J'ai pensé aussi vous faire partager l'amour du 7è Art où figurent dans 'Le Top 50' mes plus grands films du monde !
- "U Turn": (1997) Sean Pean, Jennifer Lopez
- "Kill Me Three Times":(2014) Teresa Palmer, Simon Pegg, Alice Braga
- "Kill Me Again": (1989) Johanne Whalley, Val Kilmer, Michael Madsen
- "Fargo": (1996) Frances Mc Dormand, Steve Buscemi, William H. Macy, Peter Stormare
- "Pulp fiction" (1994): Quentin Tarantino, Uma Thurman, John Travolta, Samuel L Jackson, Bruce Willis
- "Ultimate endgame": (2014) Abigail Breslin
- "Family Weekend": (2013) Olesya Rulin, Kristin Chenoweth
- "Les nouveaux sauvages": (2014) Ricardo Darin, Oscar Martinez, Leonardo Sbaraglia
- "La mort sur les lèvres": (1999) Thomas Kretschmann, Aglaia Szyszkowitz, Manfred Lehmann, Dominique Horwitz, Walter Kreye, Aleksandar Jovanovic
-"Bagdad Café": (1987) CCH Pounder, Marianne Sagebretch, Jack Palance
- "La marche fatale": (1997) Eva Hassmann, Thomas Kretschmann, Dominique Horwitz
- "Serie noire": (1979) Patrick Dewaere, Myriam Boyer, Bernard Blier
- "Association de malfaiteurs": (1987) Ch. Malavoy, V. Genest, F. Cluzet, Claire Nebout
- "Cours Lola, cours": (1998) Franka Potente, Moritz Bleibtreu
- "La jeune fille et la mort": (1995) Sigourney Weaver
- "Guet-Apens": (1973) Steeve Mc Queen, Ali Mac Grawn
- "Orange mécanique": (1972) Malcolm McDowell
- "Boulevard de la mort" (2007) de Quentin Tarantino
- "Les vieux de la vieille": (1960) Jean Gabin, Pierre Fresney, Noel-Noel, N. Roquevert
- "Le diner de con": (1998) Thierry Lhermite, Jacques Villeret
- "Lara Croft": (2001) Angélina Jolie
- "Retour vers le futur": (1985) Michael J.Fox, Christopher Lloyd
- "Mars Attacks": (1996) Jack Nicholson, Michael J. Fox, Nathalie Portman
- "Waterworld": (1995) Kevin Cosner, Anne Tripplehorn
- "L'été meurtrier": (1983) Isabelle Adjani, Suzanne Flon, A. Souchon
- "37,2° le matin": (1986) Béatrice Dalle, J.H. Anglade, C. Célarié
- "Las Vegas Parano": (1998) Johnny Deep, Cameron Diaz
- "Le bon, le brute et le truand" (1966) Clint Eastwood
- "Joyeuses Paques": (1984) Sophie Marceau, J.P. Belmondo
- "La traversée de Paris": (1956) Bourvil, Jean Gabin
- "Rencontre avec Joe Black": (1998) Anthony Hopkins, Brad Pitt
- "American gangster": (2007) Russel Crowe, Danzel Washington
- "Thelma & Louise" (1991): Geena Davis, Susan Sarandon
- "Ce que je sais d'elle d'un simple regard" (2000): Glenn Close, Cameron Diaz, Kathy Baker
- "Run or die" (2012): Peter Facinelli, Jaimie Alexander, Glenn Ciano
- "Les vraies mémoires d'un assassin international": (2016) Kevin James, Zulay Henao, Andy García
- "Little Athens" (2005): DJ Qualls, Jorge Garcia, John Patrick Amedori, Erica Leerhsen, Rachel Miner, Eric Szmanda, Michael Peña
- "Very cold trip" (2011): Pamela Tola, Jussi Vatanen, Timo Lavikainen
- "Diabolique" (2016): Michèle Laroque, Laurent Stocker, Anne Consigny
- "En toute innocence" (1988): Nathalie Bayle, Michel Serrault, Suzanne Flon
- "Une proie certaine" (2012): Mark Harmon, Lola Glaudini, Tatiana Maslany
- "La mise finale" (2004): Katarine Isabelle, Charles Martin Smith, Kris Lemche, Juliazn Richings
- "Miss Nobody" (2011): Leslie Bibb, Missi Pyle, Kathy Baker
- "Arrête ou je continue" (2014): Emmanuelle Béart, Mathieu Amalric
- "Pas un mot" (2007) :Alba Alonso, Jimmy Barnatan, Antonio Barroso, Jimmy Castro, Rebecca Cobos
- "13" (2010): Sam Riley, Jason Statham, Mickey Rourke, 50 Cent, Alexander Skarsgård
- "Lost junction" (2003): Neve Campbell, Billy Burke, Jake Busey
- "Casino 1995" (1996): Robert De Niro, Sharon Stone, Joe Pesci
- "Le colis" (2011): Emmanuel Bilodeau, Sylvie Léonard, Gildor Roy
- "The call" (2013): Halle Berry, Abigail Breslin
et, je reconnais qu'en tant que créateurs d'histoires pour le cinéma et que scénariste, j'ai une très très grande admiration pour tous ces films ci-dessus autant pour l'écriture, la mise en scène et le casting prodigieux qui leur convient !
Le principe de précaution appliqué par la Commission européenne à l’agriculture
RépondreSupprimerle 24 décembre 2019
En annonçant une augmentation des tarifs douaniers concernant des produits en provenance du Brésil et de l’Argentine et en menaçant de faire de même avec la France, Donald Trump entraine plus profondément le monde dans une guerre commerciale dommageable. Bien que cela ait été passé sous silence par les médias l’Union européenne est également en difficulté avec l’Organisation Mondiale du Commerce en raison du renforcement de son protectionnisme. Au mois de novembre 2019, lors de la réunion de l’OMC à Genève, l’Inde a rejoint le Canada, l’Australie, l’Argentine, le Brésil et la Malaisie en déposant une plainte officielle contre l’Union Européenne concernant les obstacles aux importations agricoles. Non seulement l’UE a augmenté les tarifs douaniers pour les cultures telles que le riz et les oranges pour protéger les agriculteurs de l’Union subventionnés par celle-ci mais elle utilise également des règles de santé et de sécurité pour bloquer les importations. L’ironie est que ces tarifs douaniers sont déguisés en mesures de précaution contre les menaces pour la santé et l’environnement alors qu’en fait ces tarifs empêchent parfois les Européens de profiter de bienfaits pour leur santé et pour l’environnement.
Les plaintes de l’OMC accusent l’Europe de restreindre « inutilement et de manière inappropriée » le commerce en imposant des barrières réglementaires sur les résidus de pesticides qui violent les normes scientifiques internationales et le « principe de l’évidence ». Pire encore : « il semble que l’Union Européenne tente unilatéralement d’imposer sa propre approche réglementaire à ses partenaires commerciaux » ce qui nuit de manière disproportionnée aux agriculteurs des pays en développement dont les moyens de subsistance dépendent des exportations.
Le problème est que l’UE, contrairement au reste du monde, fonde sa réglementation sur le « danger présumé », la possibilité qu’un produit chimique puisse provoquer, par exemple, un cancer, même si cela est vrai à des doses incroyablement élevées. En revanche les règles de l’OMC exigent une analyse complète des « risques » qui tient compte de l’exposition probable. Le café, les pommes, les poires, la laitue, le pain et de nombreux autres aliments courants qui font partie d’une alimentation saine contiennent des molécules entièrement naturelles qui, à des doses suffisamment élevées, seraient cancérigènes. L’alcool, par exemple, est un cancérigène connu à des doses très élevées, bien que parfaitement sûr à des doses modérées. L’absurdité de l’approche de l’UE s’explique par le fait que si le vin était pulvérisé sur les vignobles en tant que pesticide, il devrait être interdit selon une approche se fondant sur les « risques ».
Tout ceci provient de l’insistance obsessionnelle de l’UE à appliquer une version particulièrement stricte du principe de précaution, comme l’exige le traité de Lisbonne. En plus de s’écarter des normes scientifiques internationales, cela crée un biais insurmontable contre les innovations car toute innovation présente des risques hypothétiques, tandis que les dangers des technologies existantes ne sont pas évalués de la même manière. Ironiquement, le principe de précaution rendra impossible le développement des technologies innovantes qui peuvent promouvoir la santé humaine, améliorer l’environnement et protéger la biodiversité. Tout est alors potentiellement risqué alors que ce qui devrait être considéré est l’équilibre entre les risques et les avantages.
RépondreSupprimerL’Allemagne prévoit d’éliminer progressivement l’utilisation de l’herbicide glyphosate et la Commission européenne s’oriente vers un interdiction de ce produit mais pas d’autres produits de remplacement beaucoup plus toxiques. C’est l’un des problèmes qui ont amené des dizaines de milliers d’agriculteurs allemands dans la rue pour protester. Il a été démontré à maintes reprises que le glyphosate est beaucoup moins toxique pour les animaux que le café, même à des doses élevées, sans parler des doses que les consommateurs ou les agriculteurs rencontrent dans la pratique. Cela a été confirmé par l’Autorité européenne de sécurité des aliments et ses équivalents en Amérique, en Australie et ailleurs.
Ce problème est important parce que le glyphosate, plus connu sous le nom de RoundUp, est un outil précieux pour la conservation des biotopes en les protégeant contre les espèces exotiques invasives. De plus partout dans les Amériques le glyphosate utilisé dans le cadre du « labour minimal » remplace aujourd’hui le labour de désherbage. Il en résulte une meilleure structure du sol, moins d’érosion, moins de dommages de la faune du sol, moins d’émissions de gaz à effet de serre, un meilleur stockage du carbone et une meilleure rétention de l’eau.
En protégeant les pratiques agricoles à l’ancienne, telles que la labour réservé au semis, ou l’utilisation d’herbicides beaucoup plus toxiques (2,4-D, Atrazine, Paraquat, etc) par les agriculteurs ou le sulfate de cuivre par les agriculteurs bio, l’UE impose alors des normes environnementales plus faibles à ses citoyens que dans certaines autres parties du monde. Tout ceci contribue à considérer comme une bouffonnerie que quitter l’UE résulterait pour un pays à réduire les normes environnementales en ne se pliant plus aux règlementations de la Commission européenne alors que c’est exactement tout le contraire.
Dans le même esprit l’Union Européenne interdit de fait les cultures génétiquement modifiées en exigeant des procédures incroyablement complexes, incertaines et longues, pour leur approbation et a désormais décidé que même les cultures modifiées sur leur propre génome (avec l’outil Crispr-cas9) où aucune information génétique étrangère n’est ajoutée doivent être soumises aux mêmes réglementations draconiennes. Par contre les cultures produites par bombardement aléatoire avec des rayons gamma, un processus beaucoup moins prévisible, sont exemptées, simplement parce que c’est une technologie plus ancienne (voir note en fin de billet).
La grande majorité des sojas, maïs, et cotons des Amériques sont cultivés avec un gène inséré provenant d’une bactérie qui tue certains insectes ravageurs à l’état de larves mais est inoffensif pour l’homme et les papillons adultes. Des études ont montré que autour de ces cultures génétiquement modifiées il y a eu une amélioration notable de la biodiversité partout dans le monde où elles sont autorisées. La plus grande ironie est que le gène en question, connu sous le nom de Bt, est dérivé d’une bactérie (Bacillus thuringiensis) utilisée depuis près d’un siècle comme pesticide biologique par les agriculteurs « bio ».
RépondreSupprimerEn définitive le protectionnisme européen ne fait pas que discriminer et pénaliser les pays pauvres mais il augmente les coûts pour les consommateurs nationaux et nuit à la compétitivité des agriculteurs européens. De plus cela se traduit par des normes environnementales inférieures sinon dégradées.
Article de Matt Ridley paru sur The Times au début du mois de décembre 2019. Illustration maïs Bt. Note. L’utilisation des rayons gamma pour la modification génétique des plantes est supervisée et en grande partie financée par l’IAEA. Des parcelles concentriques sont réparties en entourant une tour d’une dizaine de mètres de haut au centre de celles-ci supportant une source gamma de Cobalt-60 qui peut être dissimulée par un blindage de plomb actionné à distance pour permettre l’approche des expérimentateurs. Les doses reçues diminuent en fonction du carré de la distance des plantules réparties dans des parcelles disposées en secteurs circulaires. J’ai assisté à un congrès organisé par l’IAEA à Kuala-Lumpur concernant les modifications génétiques de bananiers et je peux affirmer ici que les résultats sont très décevants pour cette culture. Le seul avantage de cette approche est qu’elle est très économique : il suffit d’attendre et d’observer ce qui s’est passé d’autant plus que la source de cobalt est mise à la disposition des expérimentateurs gratuitement. Il serait intéressant que des agronomes aillent étudier ce qui s’est passé aux alentours de la centrale nucléaire de Tchernobyl alors que les animaux sauvages se portent à merveille … L’attitude de la Commission européenne au sujet de cette technique, autorisée puisqu’elle est ancienne, démontre bien que les « experts » de cette commission ne connaissent strictement rien aux techniques modernes de transgenèse ou de modification du patrimoine génétique des végétaux.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/12/24/le-principe-de-precaution-applique-par-la-commission-europeenne-a-lagriculture/
Le fait d'interdire aux paysans d'apporter des remèdes aux maladies fait que la quasi-totalité des productions françaises est appelée à infecter tous les consommateurs. C'est en tous cas le cas pour le bio où cela représente 100 % ! Ce sont donc ces produits malsains et dangereux qui voisinent avec ceux importés de pays où ce sont là-bas les pires des produits toxiques qui sont épandus sur les cultures destinées uniquement à l'exportation !
SupprimerLe top 5 des créatures dangereuses qui se cachent dans les fruits de supermarché - photos
RépondreSupprimer19:09 24.12.2019
Par Irina Dmitrieva
Des créatures dangereuses se cachant au supermarché? De tels cas ne seraient pas si rares: des bananes ou des raisins peuvent se révéler être des bombes biologiques. Selon les médias, un homme a récemment été piqué par un scorpion en Russie. L’occasion pour Sputnik de rappeler quels fruits pourraient renfermer des surprises.
Au moment de faire les courses, la hausse des prix n’est pas le seul risque auquel on est exposé: des scorpions, araignées venimeuses et autres petites bestioles peuvent attendre les clients inattentifs qui se baladent dans les rayons des fruits et légumes. Voici quelques exemples.
Araignée-banane
Un employé de Birmingham, Neil Langley, a découvert l’une des araignées les plus dangereuses au monde dans un régime de bananes qu’il avait apporté au bureau en janvier 2018, selon les médias britanniques.
C’était une araignée errante brésilienne du genre Phoneutria, aussi appelée araignée-banane, qui avait parcouru près de 8.000 km avant de se retrouver dans un magasin.
Des collègues ont aidé M.Langley à remettre l'araignée à un spécialiste de la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux (SPCA), qui l’a installée au zoo de Bristol.
Fausse veuve noire
Un Britannique de 59 ans, Paul Jory, a passé une semaine dans le coma après une morsure d'araignée cachée dans des bananes achetées dans un magasin de Saint Albans, à 35 km environ au nord de Londres, ont annoncé les médias en 2017.
L’araignée de plus de 7,6 cm, probablement une Steatoda nobilis, appelée fausse veuve noire, a mordu l’homme alors qu’il déchargeait les sacs dans son garage.
Les médecins ont dû le plonger dans un coma artificiel pendant une semaine et lui enlever une grande partie de chair sur son bras droit pour se débarrasser du venin. L’homme a subi huit opérations et son bras a été sauvé. Mais il a perdu l’usage de ce membre à 60% et a dû réapprendre à l’utiliser.
Scorpions
En décembre, les médias ont annoncé qu’un homme avait été piqué par un petit scorpion dans la région russe de Kemerovo après avoir ouvert un panier de fruits exotiques apporté de Thaïlande.
«Malgré la petite taille de ce scorpion, sa piqure est très dangereuse, surtout pour les personnes allergiques. Après l’ouverture du sachet, le petit étranger a piqué un doigt, l’homme a été paralysé d’un bras avant d’être hospitalisé et de suivre un long processus de traitement par perfusion», a indiqué l’agence de tourisme GoodZone citée par le média local SibDepo.
Selon GoodZone, le scorpion se trouvait sur un longane, un fruit très sucré.
RépondreSupprimerLes scorpions peuvent aussi se trouver sur d’autres fruits thaïlandais. En octobre, un Duku doux à fruit large (langsat) a envoyé un homme à l'hôpital à Bangkok. Un certain Pennung Chaiyachit a appelé ses amis sur Facebook à rester vigilants après avoir été piqué par un scorpion qui se trouvait dans une grappe de langsats.
En 2018, une habitante de la ville américaine de Branford, dans le Connecticut, Emily Row, a découvert une veuve noire dans une grappe de raisins qu’elle avait achetée pour son fils de 11 ans, selon l’antenne locale de la chaîne NBC.
La toile d’araignée qui couvrait la grappe était si épaisse que la femme a dû la couper avec des ciseaux. Et ce n’est qu’après qu’elle a remarqué l’araignée. Heureusement, la veuve noire n’a mordu personne.
La veuve noire d'Amérique du Nord est l’une des araignées les plus venimeuses au monde, la neurotoxine de son venin est 15 fois plus toxique que celle du serpent à sonnette, selon Le Mag des animaux.
Mouches à bosse
Les mouches phoridés, appelées aussi mouches à bosse, peuvent être porteuses du choléra et provoquer des infestations parasitaires, selon le Service fédéral russe du contrôle vétérinaire et phytosanitaire (Rosselkhoznadzor).
Certaines larves de phoridés ont été retrouvées vivantes dans des organes humains plongés pendant des années dans du formol, d’après le journal suisse Le Temps.
En décembre, un lot de bananes importées d’Équateur et présentant des points noirs spécifiques qui indiqueraient la présence de ces mouches parasitoïdes a été découvert dans la République russe des Komis. Des lots de riz du Vietnam et d’oranges égyptiennes infectées par ces mouches avaient antérieurement été interdits d’entrée en Russie, d’après les médias.
On peut aussi trouver les larves de ces mouches dans les pommes de terre, les melons, les mandarines, ainsi que dans la farine, le soja, le fromage et le poisson séché, selon Rosselkhoznadzor.
Heureusement, les cas où se rendre au supermarché conduit dans un lit d’hôpital ne sont pas fréquents, mais il vaut mieux être prudent en choisissant ses fruits au magasin…
https://fr.sputniknews.com/international/201912241042654228-le-top-5-des-creatures-dangereuses-qui-se-cachent-dans-les-fruits-de-supermarche---photos/
L'application de l'interdiction de protéger les fruits & légumes (et aussi les animaux !) contre les maladies et prédateurs volants ou rampant fait que plus de 80 % de ce qui est sur les étals de supermarchés est d'origine importée !
SupprimerDonc, d'une part se répandent les maladies et les insectes en France qui les protège (!!) et, d'autre part arrivent par containers entiers des milliers de tonnes de produits importés avec des maladies rares ou inconnues en Europe ainsi que des bestioles très dangereuses qui se multiplient dans tous les magasins !
C'est également le cas pour les plantes exotiques offertes pour les fêtes où les terreaux contiennent des millions d'œufs de bestioles des pays chauds et qui se multiplient en appartements !
Économie : pourquoi les États-Unis réussissent mieux que l’Europe
RépondreSupprimerLes 10 raisons qui expliquent pourquoi l’économie américaine se porte nettement mieux que l’économie européenne.
25 DÉCEMBRE 2019
Par Martin Feldstein, depuis les États-Unis.
Dans une récente allocution, Martin Feldstein, professeur d’économie à l’Université Harvard a identifié les 10 avantages concurrentiels de l’économie américaine.
1- Une culture entrepreneuriale
Les Américains sont entreprenants et sont animés par le désir de lancer des entreprises et de les faire croître. Aux États-Unis, on jette rarement l’opprobre sur ceux qui échouent et recommencent.
2- Un système financier qui soutient l’entrepreneuriat
Les États-Unis ont un système de financement par capitaux propres plus développé que les pays d’Europe, comprenant des business angels prêts à financer des start-ups et un marché du capital-risque très actif qui permet de financer ces entreprises au fur et à mesure de leur croissance.
Les États-Unis disposent également d’un vaste système bancaire décentralisé, avec plus de 7000 petites banques qui octroient des prêts aux entrepreneurs.
3- Des centres de recherche de classe mondiale
Les universités fournissent une grande partie de la recherche fondamentale qui stimule l’entrepreneuriat dans les hautes technologies. Le corps professoral et les doctorants sont insérés dans le tissu local des start-ups, et la culture des universités et des entreprises encourage ce rapprochement. Les meilleurs centres de recherche universitaires attirent les meilleurs étudiants du monde entier, dont beaucoup finissent par rester aux États-Unis.
4- Des marchés du travail efficients
Les marchés du travail américains relient les travailleurs et les emplois, sans entraves des syndicats, des entreprises publiques et des réglementations du travail excessivement restrictives. Moins de 7 % de la main-d’œuvre du secteur privé américain est syndiquée et il n’y a pratiquement aucune entreprise publique.
Même si les États-Unis réglementent les conditions de travail et l’embauche, les règles sont beaucoup moins contraignantes qu’en Europe. Par conséquent, les travailleurs ont de meilleures chances de trouver le bon emploi, les entreprises ont plus de facilité à innover et les nouvelles entreprises ont plus de facilité à se lancer et à croître.
5- Une population en croissance, notamment en raison de l’immigration, et géographiquement mobile à l’intérieur des frontières
La croissance démographique de l’Amérique se traduit par une main-d’œuvre plus jeune, donc plus apte à la formation et plus flexible. Bien qu’il y ait des restrictions à l’immigration aux États-Unis, il existe également des règles spéciales pour permettre l’accès à l’économie américaine et une voie vers la citoyenneté fondée sur le talent individuel et le parrainage industriel.
Un système distinct de « loterie de cartes vertes » permet à ceux qui le souhaitent de s’installer aux États-Unis. La capacité du pays à attirer des immigrants qualifiés a été une raison importante de sa prospérité.
6- Une culture et un régime fiscal qui encouragent le travail acharné et les longues heures de travail
RépondreSupprimerLe salarié moyen travaille 1800 heures par an, soit nettement plus que les 1500 heures travaillées en France et les 1400 heures travaillées en Allemagne (mais pas autant que les 2200 heures à Hong Kong, Singapour et en Corée du Sud).
En général, travailler de plus longues heures signifie produire davantage et donc des revenus réels plus élevés.
7- Une source d’énergie qui rend l’Amérique du Nord indépendante sur le plan énergétique
La fragmentation du gaz naturel, en particulier, a fourni aux entreprises américaines une énergie abondante et relativement peu coûteuse.
8- Un environnement réglementaire favorable
Bien que les réglementations américaines soient loin d’être parfaites, elles sont moins contraignantes pour les entreprises que les réglementations imposées par les pays européens et l’Union européenne.
9- Un État moins lourd que dans les autres pays industrialisés
Selon l’OCDE, les dépenses publiques américaines aux niveaux fédéral, régional et local ont représenté 38 % du PIB, contre 44 % en Allemagne, 51 % en Italie et 57 % en France.
Le niveau plus élevé des dépenses publiques dans d’autres pays implique non seulement une plus grande part des revenus sous forme d’impôts et de taxes, mais aussi des revenus de transfert plus élevés qui réduisent les incitations au travail.
10- Un système politique décentralisé dans lequel les États et les administrations locales sont en concurrence
La concurrence entre les États et les collectivités encourage l’esprit d’entreprise et le travail. Les États sont également en concurrence en matière de règles juridiques et de régimes fiscaux pour les entreprises et les résidents individuels.
Certains États n’ont pas d’impôt sur le revenu et leur Code du travail limite la syndicalisation. Les États-Unis sont peut-être uniques parmi les grands pays à revenus élevés en ce qui concerne leur degré de décentralisation politique.
https://www.contrepoints.org/2019/12/25/333426-economie-pourquoi-les-etats-unis-reussissent-mieux-que-leurope
Notons aussi que la déclaration d'impôt n'est PAS obligatoire mais seulement patriotique.
SupprimerL'immigration doit travailler faute d'allocations pour les empêcher comme en France.
LE DELAWARE : L'ÉTAT IDÉAL POUR CRÉER UNE SOCIÉTÉ AUX ÉTATS-UNIS
RépondreSupprimer24/12/2019
Au Delaware immatriculer une entreprise coûte 250 dollars.
Le Delaware est bien connu des entreprises américaines : de nombreux géants y ont leur siège social, comme Google qui, lors de la création d’Alphabet, sa maison-mère, en 2014, l’a immatriculée là-bas. Et selon les estimations officielles, 40 % des entreprises américaines cotées à Wall Street y sont domiciliées. Pourquoi… et Comment créer une entreprise aux USA et faire de même ?
Une taxation à 0 %
Si le Delaware est très prisé des entreprises américaines, en particulier dans la high-tech et la finance, c’est pour une raison très simple : l’impôt sur les sociétés y est de 0 %. Une véritable aubaine qui permet, notamment, de se forger une trésorerie solide.
D’autres avantages tiennent aux obligations auxquelles les entreprises sont sujettes : il n’y a, au Delaware USA, aucune obligation de tenir la comptabilité à jour, même si, forcément, c’est conseillé… mais il n’y a surtout aucune obligation de la publier chaque année. Cela pourrait éviter bien des problèmes et permet d’agir en toute liberté pour multiplier les marchés et les contrats.
Faire appel à une entreprise spécialisée pour créer sa société
Les possibilités offertes par le Delaware et l’attrait que celui-ci a pour les entreprises du monde entier ont créé un nouveau marché pour les entreprises de conseil. Ainsi, certaines se sont justement spécialisées dans la création d’entreprises au Delaware pour les étrangers. Elles s’occupent de tout, choisissent le meilleur statut et réalisent toutes les démarches. Un véritable gain de temps et une simplification qui permet à toute société voulant s’implanter aux États-Unis de le faire sans se soucier des problématiques administratives.
En outre, ces entreprises de conseil assurent le suivi pour leurs clients, ce qui permet de se défaire de toute une partie des problématiques liées au fait d’avoir une entreprise à l’autre bout du monde. Il n’est en effet pas toujours possible de se rendre aux États-Unis, en particulier depuis la France, sans que cela n’impacte l’activité.
Un paradis fiscal qui n’en est pas un
Vous l’aurez compris : le Delaware est un paradis fiscal… mais il n’en est pas un en même temps. Puisqu’il s’agit d’un État des États-Unis, ce dernier n’apparaît pas dans les diverses listes noires des paradis fiscaux publiées chaque année par les pays.
Y créer une société ne va donc pas vous créer des problèmes avec le fisc, ce qui pourrait être le cas dans d’autres paradis fiscaux plus connus, comme ceux des Caraïbes.
http://www.economiematin.fr/news-delaware-creer-societe-usa-paradis-fiscal-impot-gain-partenaire
Des milliardaires passent leurs vacances sur des super yachts stationnés au large de Saint-Martin
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 25/12/2019 - 08:45
Que fais-tu pour les vacances quand tu es milliardaire ?
Vous passez votre séjour au large à célébrer sur l'un des plus grands yachts du monde, évidemment.
Le yacht du propriétaire du Chelsea FC, Roman Abramovich, Eclipse, se trouve à Saint-Martin, entouré d'une cinquantaine d'autres superyachts, selon Bloomberg. Le nombre de yachts stationnés au large de l'île est maintenant passé à 52, contre seulement 16 en novembre, alors que les milliardaires cherchent à s'installer temporairement pour les vacances.
St. Maarten mène maintenant tous les pays dans le changement de yachts d'un mois à l'autre et se trouve maintenant au sixième rang du classement des yachts. Antigua est septième et St. Bart's à égalité avec la Turquie pour la 10e.
- voir carte sur site -
Abramovich va profiter des vacances de son yacht de 533 pieds (162 m), qui est le troisième plus grand au monde et le plus grand des Caraïbes. Le milliardaire d'acier Victor Rashnikov arbore le deuxième plus grand yacht de la région, Ocean Victory, qui se situe à 459 pieds (140 m). Rising Sun de David Geffen arrive au troisième rang dans la région, à 456 pieds.
Pendant ce temps, un yacht de 282 pieds appartenant à un milliardaire pakistanais, l'Ecstasea, s'est écrasé dimanche alors qu'il accostait dans une marina de Saint-Martin, emportant avec lui une cabine d'opérateur.
- voir graphique sur site -
Les commandes de yachts de plus de 100 mètres atteignent un sommet de 10 ans.
Mais malgré le nombre de commandes, cela pourrait encore cacher une raison de s'inquiéter pour l'industrie de la construction navale. Boat International a déclaré dans son carnet de commandes mondial 2020 que l'entreprise "semble être en attente, attendant 2020 avec un peu d'anxiété."
Boat International a cité une légère baisse de l'ensemble des navires de luxe commandés et une incertitude autour de certaines grandes économies. La production spéculative des chantiers navals a baissé de 8% sur un an, bien qu'elle représente toujours 43% du total des commandes. Bien que cela puisse ne pas avoir d'importance pour des gens comme Abramovich - qui dépense 65 millions de dollars par an pour l'entretien des yachts - cela pourrait créer un casse-tête pour les propriétaires de 80 à 89 pieds, où les projets sur commande ont chuté de 15%.
- voir graphique sur site -
https://www.zerohedge.com/personal-finance/billionaires-are-spending-their-holidays-super-yachts-parked-st-maarten
Le guide du guerrier de la justice sociale du campus pour célébrer Noël
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 25/12/2019 - 07:00
Écrit par Daniel Payne via The College Fix,
Ahh, c'est à nouveau cette période: la période la plus merveilleuse de l'année. Vous êtes de retour à la maison, vous n'êtes plus dans votre dortoir avec des ramen tièdes dans un bol Tupperware au micro-ondes. Tu es avec ta famille. Vous êtes entouré de cloches de traîneau, de chants de Noël, d'un sapin de Noël chaleureux et lumineux, de cadeaux le jour de Noël.
Eh bien, oubliez tout ça. C'est tout un tas d'hégémonie culturelle et de patrio-fascisme masculin. Noël n'est pas une bonne chose. Noël n'est pas réveillé. Il doit être annulé et banni pour toujours dans la poubelle de l’histoire, avec d’autres hainefests coloniaux hégémoniques tels que Thanksgiving et la Saint-Valentin.
À cette fin, voici plusieurs mesures que vous pouvez prendre pour mettre fin au règne diabolique de Noël pendant que vous vivez chez vos parents pendant un mois:
Convertissez-vous en religion non chrétienne. Bien sûr, vous avez considéré que toutes les religions ne sont rien de plus que des règnes théocratiques patriarcaux délirants de terreur. Pourtant, peu de choses envoient un message plus clair à vos vieux parents étouffants que de devenir un non-chrétien à Noël. Avez-vous envisagé le zoroastrisme? Ce n'est pas vraiment clair, mais ça a l'air cool. Il y a aussi le panthéisme - c'est aussi une sorte d'idéologie peu claire, mais cela offensera probablement vos parents, donc c'est un jeu équitable. En cas de doute, vous pouvez toujours commencer votre propre religion directement dans votre salon. Peu importe ce qui fait le travail.
Refusez de faire des cadeaux ou de faire quelque chose de bien pour quiconque. Vous entendez sans aucun doute tous ces discours sur «l'esprit de Noël», une éthique impliquant des cadeaux, des actes de charité, une chaleur et une gentillesse générales envers votre prochain. Eh bien, tout d'abord, il s'agit de "compagnon" (en fait, "compagnon" lui-même est assez sexué, vous devriez donc opter pour "personne personne" à la place). Deuxièmement: en souscrivant à toute cette mascarade de gentillesse et de gentillesse de Noël, vous soutenez efficacement Noël, ce qui ne vous rend guère meilleur qu'un nazi. Ne donnez pas de cadeaux; ils sont un signe de l'impérialisme capitaliste. Et ne faites aucun acte de bonté altruiste et désintéressé ou quelque chose comme ça; vous ne voulez pas que les gens pensent accidentellement que vous célébrez Noël. Au lieu de cela, vous pouvez briller, marmonner, railler, souffler - cela enverra aux gens le bon message.
Au lieu des spéciaux de Noël à la télévision, faites regarder votre famille aux vidéos de Greenpeace De plus, plutôt que les chansons de Noël classiques à la radio, pensez à laisser votre famille écouter les cassettes des concerts didgeridoo de votre collectif végétalien.
Au dîner de Noël, préparez une liste de points de discussion libérateurs avec lesquels haranguer votre famille jusqu'à ce qu'elle en ait assez de tout et quitte la table. Ce n'est qu'en réprimandant vos proches avec une chape de quarante minutes sur la réforme des prisons et la destitution de Trump que vous pouvez saisir le vrai sens de la saison. Des points bonus si vous organisez un concours de poésie slam queer avec vos amis dans le salon pendant la tarte à la citrouille!
https://www.zerohedge.com/political/campus-social-justice-warriors-guide-celebrating-christmas
La nouvelle centrale nucléaire flottante de la Russie commence à fournir de l'électricité à l'Arctique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 24/12/2019 - 21:00
Le 14 septembre, nous avons signalé que la première centrale nucléaire flottante au monde, l'Akademik Lomonosov, avait atteint la ville portuaire de Pevek dans la Tchoukotka en Russie après avoir parcouru une distance de plus de 4700 km de Mourmansk.
La première centrale nucléaire flottante de la Russie possède deux réacteurs KLT-40S qui génèrent collectivement 70 MW d'énergie.
Il y a un an, nous avons noté une vidéo du début du voyage des navires (de Saint-Pétersbourg à Mourmansk)
Et maintenant, comme The Barents Observer rapporte qu'à 19 heures le 19 décembre, à 11 heures du Moscow Times, l '«Akademik Lomonosov» a livré sa première électricité au réseau de Pevek, en Russie arctique.
Comme le rapporte Thomas Nilsen, symboliquement, compte tenu de la saison, le sapin de Noël de la ville a été le premier à être éclairé par l'électricité produite par les deux réacteurs à bord de la centrale amarrée dans le port.
En plus de la ville de Pevek, la grille comprend la jonction Chaun-Bilibino dans l'Okrug autonome de Tchoukotka, informe Rosatom.
"Aujourd'hui, un événement historique s'est produit, la première connexion des" générateurs de la centrale nucléaire flottante de chaleur et d'électricité "Akademik Lomonosov" a été connectée au réseau ", a déclaré le directeur général de Rosenergoatom, Andrey Petrov.
Il a déclaré que Pevek est désormais la nouvelle capitale énergétique de la région, "un bastion pour le développement de l'ouest de la Tchoukotka et un lien clé pour la route maritime du Nord".
Comme nous l'avons conclu précédemment, le lancement de la toute première centrale nucléaire flottante est devenu une percée technique importante qui aura un impact sur la sphère énergétique à l'échelle mondiale. Cette technologie, qui pourrait potentiellement fournir une énergie sûre et propre à une grande partie de la planète, pourrait également être fournie à un prix attractif.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russias-new-floating-nuke-power-plant-begins-delivering-electricity
CYBERSÉCURITÉ : QUID DES MENACES EN 2020 ?
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
23/12/2019
80 MILLIONS D'EUROS
En 2019, les entreprises ont dépensé 80 millions d'euros en «cyber-assurances ».
Fausses applications, fraudes aux abonnements, ransomwares, contournement des systèmes d’accès basés sur la biométrie, vol de courriels entrants… : en 2020, les cybermenaces seront nombreuses, mettent en garde les sociétés spécialisées dans la sécurité informatique CyberArk et Avast.
En 2020, votre smartphone pourrait être votre pire ennemi
L’année 2020 devrait donner du fil à retordre aux propriétaires de smartphones. Selon Nikoloas Chrysaidos, Head of Mobile Threat Intelligence and Security chez Avast, en 2020 il faudrait s’attendre à une multiplication des fausses applications et des fraudes aux abonnements. Il prédit aussi que davantage de vulnérabilités iOS seront dévoilées, tant par les chercheurs en sécurité que par les acteurs mal intentionnés. « Il n’est pas facile de placer des applications malveillantes dans le Google Play Store et l’Apple App Store. C’est pourquoi les cybercriminels se tournent vers les fraudes aux abonnements, ainsi que les fausses applis dotées de adwares agressifs, pour tirer des revenus », explique Nikoloas Chrysaidos.
Pour Jean-Christophe Vitu, VP Solution Engineers EMEA chez CyberArk, en 2020 on doit surtout craindre les ransomwares, qui touchent en France de plus en plus les hôpitaux et les PME, ces derniers ne protégeant pas suffisamment leurs systèmes informatiques. Les mairies seront également des cibles de choix. Jean-Christophe Vitu estime aussi que le développement de « cyber-assurances », qui protègent les actifs des organisations contre le piratage, a quelque part encouragé ces mêmes attaques. Les pirates, certains de voir les organisations remboursées après l’accomplissement de leurs méfaits, cibleront davantage d’organisations et augmenteront le montant de leurs rançons.
Pour propager les malwares, le mail, encore et toujours !
Autre sphère vulnérable : la biométrie. Plus fiable que l’authentification basée sur mots de passe certes, la biométrie est de plus en plus convoitée par les hackers. Comme l’explique Jean-Christophe Vitu, ces derniers ne s’intéressent pas tant aux empreintes digitales elles-mêmes, mais au droit d’accès que la présentation d’empreintes digitales déclenche. Ces systèmes doivent donc être davantage sécurisés.
En 2020, les cybercriminels devraient également exploiter plus amplement les vulnérabilités du RDP (Remote Desktop Protocol) et inventer des moyens plus sophistiqués de propager les menaces, met en garde Jakub Kroustek, Head of the Threat Intelligence Systems chez Avast. « Il s’agit de la distribution via des mails malveillants, notamment via le vol de courriels entrants pour espionner les victimes ou pour ajouter une charge utile malveillante au message avant renvoi dans l’échange électronique. »
http://www.economiematin.fr/news-cybersecurite-menaces-hackers-predictions-2020
LA POSTE AUGMENTE SES TARIFS AU 1ER JANVIER 2020
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
24/12/2019
Le prix des services postaux augmente de 10% en moyenne en 2020.
Ne le nions pas, on y a fait l’habitude : comme chaque année en janvier, l’entreprise La Poste augmente tous ses tarifs. Une hausse de plus de 10% du prix, annoncée en juillet 2019, qui répond au besoin de financement d’une entreprise en crise : les Français n’envoient plus de lettres.
Le prix des timbres augmente
Après avoir franchi un seuil historique et symbolique, celui de l’euro, le 1er janvier 2019, le timbre rouge voit son prix de nouveau augmenter : il coûtera, au 1er janvier 2020, 1,16 euro, contre 1,05 euro en 2019. Une augmentation de 10,5% qui n’étonne plus : le courrier transitant par les services de La Poste est en baisse : il a chuté de 7,3% en 2018, du jamais vu, et il est difficile de croire que la tendance se soit inversée en 2019.
Le timbre vert, désormais le plus utilisé par les Français, reste sous le seuil de l’euro symbolique en 2020 mais pourrait facilement le dépasser en 2021. Il coûtera, dès le 1er janvier 2020, 0,97 euro, soit une hausse de 10,2%. Quant à l’écopli, le timbre gris, il atteint 0,95 euro en 2020.
On notera, tout de même, qu’imprimer ses timbres chez soi, ce qui est possible sur le site de La Poste, permet de faire baisser le prix des timbres rouge et vert de 3 centimes d’euro.
Des hausses dans tous les autres tarifs
Les autres tarifs de La Poste augmentent également : ainsi, les prix des Colissimo grimpent de 2% en moyenne. Mais l’entreprise veut ménager ses clients : le Colissimo de moins de 250 grammes, le plus utilisé, aura un prix inchangé en 2020, à 4,95 euros.
Inversement, la lettre internationale augmente de 10 centimes (1,40 euro) et le sticker de suivi de 5 centimes (0,45 euro).
Si vous êtes du genre à envoyer beaucoup de courrier et que vous utilisez les timbres rouges ou vert, faites des emplettes en cette fin d’année : le timbre est toujours valide au prix d’achat, et ce même si les prix ont augmenté entre temps. Ainsi, un carnet de 12 timbres verts acheté avant le 1er janvier permet de faire une économie de plus de 1 euro par rapport au même carnet acheté après le 1er janvier.
http://www.economiematin.fr/news-tarif-lettre-poste-augmentation-2020-hausse-prix
Une entreprise normale et honnête se dirait "Moins le consommateur achète, plus il faut baisser les prix de vente afin de les conserver ou pour les faire revenir", mais, à 'La poste', moins il y a de charrettes dans les rues pour transporter les clients plus il faut augmenter le prix pour payer les cochers ! Et, même s'il n'y a plus de charrettes, de chevaux ni de cochers FAUT QUE LES CITOYENS PAYENT !
SupprimerPourquoi n'y a-t-il pas de vaccin contre le staphylocoque ?
RépondreSupprimer24 DÉCEMBRE 2019
par l'Université de Washington à St. Louis
Les bactéries staphylocoques, principale cause d'infections cutanées potentiellement dangereuses, sont les plus redoutées pour les souches résistantes aux médicaments qui sont devenues une menace sérieuse pour la santé publique. Les tentatives de développement d'un vaccin contre le Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) n'ont pas réussi à déjouer l'ubiquité et l'adaptabilité de la superbactérie aux antibiotiques.
Maintenant, une étude de la Washington University School of Medicine de St. Louis peut aider à expliquer pourquoi les tentatives précédentes pour développer un vaccin contre le staphylocoque ont échoué, tout en suggérant également une nouvelle approche de la conception du vaccin. Cette approche se concentre sur l'activation d'un ensemble inexploité de cellules immunitaires, ainsi que sur l'immunisation contre le staphylocoque in utero ou dans les premiers jours après la naissance.
La recherche, chez la souris, a révélé que les cellules T - l'un des principaux types de cellules immunitaires hautement spécifiques du corps - jouent un rôle essentiel dans la protection contre les bactéries staphylocoques. La plupart des vaccins reposent uniquement sur la stimulation de l'autre type principal de cellules immunitaires, les cellules B, qui produisent des anticorps pour attaquer les micro-organismes pathogènes tels que les bactéries.
Les résultats sont publiés en ligne le 24 décembre dans le Journal of Clinical Investigation.
"Partout dans le monde, les infections à staphylocoques sont devenues une menace omniprésente pour la santé en raison de l'augmentation de la résistance aux antibiotiques", a déclaré la rédactrice principale Juliane Bubeck Wardenburg, MD, Ph.D., directrice de la division des soins intensifs pédiatriques de l'université. "Malgré les meilleurs efforts de la communauté médicale, la superbactérie a montré une capacité constante à échapper au traitement. Nos résultats indiquent qu'une réponse robuste des lymphocytes T est absolument essentielle pour la protection contre les infections à staphylocoques."
Très contagieux, le staphylocoque survit et se développe sur la peau humaine et peut se propager par contact peau à peau ou exposition via des surfaces contaminées. Généralement, les bactéries vivent de manière inoffensive et invisible dans environ un tiers de la population. De leur résidence sur la peau, les bactéries peuvent provoquer des plaies rouges remplies de pus. Toujours persistante, la superbactérie provoquera des infections récurrentes chez environ la moitié de ses victimes.
Les souches de staphylocoques peuvent pénétrer dans la circulation sanguine, les os ou les organes et entraîner chaque année des pneumonies, des lésions organiques graves et d'autres complications graves chez des centaines de milliers de personnes. Aux États-Unis, plus de 10000 personnes meurent chaque année de staphylococcies résistantes aux médicaments.
"Dans le domaine des vaccins contre Staphylococcus aureus au cours des 20 dernières années, l'accent a été mis sur la génération de réponses d'anticorps, et non sur des réponses spécifiques des lymphocytes T", a déclaré Bubeck Wardenburg. "Cette nouvelle approche est prometteuse."
RépondreSupprimerDepuis près de 15 ans, Bubeck Wardenburg étudie une seule toxine - appelée alpha-toxine - fabriquée par le staphylocoque. Cette toxine joue un rôle dans les dommages tissulaires dans plusieurs formes d'infection. "Une chose importante à propos de la toxine alpha est qu'elle se trouve dans toutes les souches de staphylocoques, c'est-à-dire celles qui sont et ne sont pas résistantes aux antibiotiques", a-t-elle déclaré. "Comprendre cela nous a permis de concevoir des études chez la souris qui ont examiné l'effet de l'alpha-toxine sur la réponse immunitaire dans les infections cutanées mineures ainsi que dans les infections plus graves qui se propagent dans la circulation sanguine."
Les chercheurs ont découvert que les cellules immunitaires ne protégeaient pas les souris qui avaient des infections mineures au staphylocoque sur leur peau. Cependant, les souris qui ont été exposées à des infections à staphylocoques potentiellement mortelles dans la circulation sanguine ont développé une protection. "Nous avons découvert une réponse robuste des lymphocytes T ciblant le staphylocoque dans la circulation sanguine", a déclaré Bubeck Wardenburg. "En revanche, les lymphocytes T ont diminué dans les infections cutanées en raison de la toxine. Parce que l'infection cutanée est très courante, nous pensons que le staphylocoque utilise l'alpha-toxine pour empêcher le corps d'activer une réponse des lymphocytes T qui offre une protection contre les bactéries. "
En termes de vue d'ensemble, Bubeck Wardenburg a déclaré que le blocage de la toxine dans les infections cutanées peut produire une réponse saine aux lymphocytes T.
De plus, la protection de la réponse des lymphocytes T dès la naissance peut reprogrammer l'effet global des bactéries sur le système immunitaire. "Ce bug est délibéré et agit de manière sinistre dès le début", a-t-elle déclaré. "Le bug semble utiliser la toxine pour façonner la réponse des lymphocytes T d'une manière qui soit favorable au bug mais pas aux humains."
Les efforts de développement de vaccins antérieurs se sont concentrés sur les adultes. Cependant, selon Bubeck Wardenburg, un vaccin pourrait être plus susceptible de réussir s'il est administré avant que les nourrissons ne rencontrent pour la première fois un staphylocoque. Par conséquent, l'immunisation doit avoir lieu avant l'exposition initiale au staphylocoque, pour bloquer la toxine et générer une réponse vigoureuse des lymphocytes T.
"Nous envisageons deux stratégies", a déclaré Bubeck Wardenburg. "L'une consiste à immuniser les femmes enceintes afin qu'elles puissent transférer des anticorps qui protègent les nourrissons contre la toxine à la naissance. La seconde implique d'immuniser les nourrissons dans un jour ou deux après la naissance. Aucune de ces stratégies n'a été envisagée pour les vaccins anti-staphylocoques à ce jour."
https://medicalxpress.com/news/2019-12-isnt-vaccine-staph.html
Nouvelles perspectives: des armées de cellules T stratégiquement stationnées combattent les infections virales et le cancer
RépondreSupprimer23 DÉCEMBRE 2019
par Delthia Ricks, Medical Xpress
Le système immunitaire monte des réponses robustes aux infections, aux vaccins et au cancer, mais ce n'est que maintenant que les scientifiques ont commencé à comprendre comment les populations non circulantes de cellules T qui résident dans les "tissus de la barrière muqueuse" du corps éloigne les menaces.
Bien qu'un accent académique sur les cellules T non circulantes dans les tissus muqueux puisse sembler un domaine de recherche obscur, c'est la pierre angulaire du laboratoire du Dr Martin Prlic au Fred Hutchinson Cancer Center à Seattle. Là, Prlic et son équipe sont particulièrement intéressés par le fonctionnement des cellules T dans les environnements inflammatoires. Les maladies infectieuses sont des déclencheurs notoires de l'inflammation. Les environnements inflammatoires qui sont synonymes de multiples formes de cancer sont tout aussi importants dans la recherche du laboratoire.
Il s'avère que le corps a des armées de cellules T qui jalonnent des postes dans les tissus muqueux - et elles ne s'éloignent pas de ces compartiments locaux. Ces tissus muqueux se trouvent aux points d'entrée vulnérables du corps - la bouche, l'anus et le vagin - ainsi que dans d'autres zones importantes où l'exposition à la maladie est possible et l'inflammation est probable.
Les scientifiques de Hutchinson se sont concentrés sur un récepteur baptisé CCR5 + et ont démontré que même lorsque ce composant des cellules T est inhibé, la cellule T dans son compartiment muqueux reste pleinement fonctionnelle, combattant les infections et contrecarrant le cancer.
Écrivant dans la revue Science Translational Medicine, l'équipe Hutchinson explique qu'un groupe diversifié de cellules T résident dans les tissus muqueux. De plus, ces cellules T au foyer maintiennent une immunité dans les barrières muqueuses du corps pendant le traitement avec des médicaments inhibiteurs CCR5 +, un groupe de médicaments qui retient l'inflammation.
Les expériences de l'équipe ont aidé à résoudre le paradoxe de la façon dont les inhibiteurs CCR5 + peuvent interférer avec les maladies - apprivoiser l'inflammation - sans impact sur l'immunité barrière. La recherche ouvre une nouvelle fenêtre de compréhension non seulement sur ce qui se passe lorsque l'inflammation est réprimée, mais aussi sur la façon dont les lymphocytes T restent inébranlables dans leur travail de lutte contre les infections ou le cancer depuis leurs "stations" dans les tissus de la barrière muqueuse.
"Nos données suggèrent que le compartiment des cellules T de mémoire résidente dans les tissus CCR5 + humain est fonctionnellement et spatialement équipé pour maintenir l'immunité barrière", a écrit l'équipe Hutchinson.
Les barrières muqueuses du corps humain sont les premières lignes de défense - les barrières physiques de la protection du système immunitaire. Les barrières muqueuses ont été définies comme certaines des formes les plus efficaces et les plus élégantes de l'ingénierie biologique de la nature. Par exemple, la barrière muqueuse gastrique, a écrit le Dr Kenneth E.L. McColl en 2012, "est un exemple de génie naturel superbe" car il doit résister à un environnement chimique très hostile de suc gastrique hautement acide et protéolytique, qui tue rapidement les micro-organismes avalés et décompose les aliments ingérés. "
McColl de l'Université de Glasgow, qui n'a pas participé aux recherches de Prlic, a fait part de ses opinions sur les tissus muqueux barrières dans BMJ, le British Medical Journal.
RépondreSupprimerLes cellules T résidentes se trouvent également dans le tractus cervico-vaginal, un point d'entrée potentiel pour les agents pathogènes viraux, en particulier le VIH et le virus de l'herpès simplex, entre autres. Les cellules T qui résident dans les tissus muqueux barrières sont importantes car elles ne circulent pas et fournissent une défense locale contre les virus, disent Prlic et ses collègues.
CCR5 +, qui signifie récepteur de chimiokine 5, est un récepteur cellulaire sur les cellules T activées, qui orchestre la façon dont les cellules immunitaires migrent vers des sites d'inflammation dans le corps.
La recherche a montré que les médicaments qui inhibent CCR5 +, comme le traitement anti-VIH Maraviroc, peuvent être réutilisés pour traiter une gamme d'autres conditions médicales. En effet, des essais cliniques sont déjà en cours pour étudier le potentiel du Maraviroc et des thérapies similaires contre un large éventail de troubles médicaux.
"Les essais cliniques qui ont utilisé des antagonistes CCR5 comprennent des études pour prévenir la maladie du greffon contre l'hôte et les métastases cancéreuses, mais les applications cliniques pourraient s'étendre à d'autres maladies induites par l'inflammation", ont écrit Prlic et ses collègues dans Science Translational Medicine.
"Les résultats des essais cliniques de phase 1 et 2 ciblant la maladie du greffon contre l'hôte semblent prometteurs et indiquent que le traitement par un antagoniste CCR5 + est une intervention thérapeutique efficace pour prévenir le trafic de cellules immunitaires vers des sites d'inflammation."
Bien que les inhibiteurs de CCR5 + bloquent un récepteur qui est important pour la migration des cellules immunitaires, ces médicaments ont étonnamment peu ou pas d'effet négatif sur l'immunité des patients dans des barrières telles que la muqueuse de la bouche ou les tissus barrières ailleurs dans le corps, ont découvert les scientifiques.
Pour déterminer pourquoi il en était ainsi, l'équipe d'enquêteurs a étudié les populations de lymphocytes T résidant dans les tissus dans le sang et les muqueuses buccales de sujets sains. Ils ont observé que 65% des cellules T exprimaient CCR5 + et s'accumulaient dans ou près de la paroi interne de la barrière muqueuse. La population cellulaire était stable, a révélé la recherche, même dans les tissus muqueux enflammés et était très diversifiée, composée de plusieurs types de cellules T auxiliaires ainsi que de cellules T régulatrices.
Prlic et son équipe ont également examiné les biopsies rectales de 10 sujets sains traités par Maraviroc et ont constaté que le traitement ne perturbait pas la population de cellules T résidentes dans les tissus muqueux exprimant CCR5. Une implication des résultats est que les patients qui manquent de lymphocytes T résidant dans les tissus peuvent être plus sensibles à une immunité de barrière altérée pendant le traitement avec des inhibiteurs de CCR5, ont ajouté les auteurs.
Ils ont conclu: "Le compartiment des cellules CCR5 T résidentes dans les tissus humains conserve ses propriétés protectrices et fonctionnelles pendant l'inflammation."
https://medicalxpress.com/news/2019-12-insights-armies-strategically-stationed-cells.html
Grands drones non gouvernementaux volant dans une grille mystérieuse au-dessus du Colorado
RépondreSupprimerTyler Durden
Mer, 25/12/2019 - 23:15
Plusieurs gros drones non gouvernementaux ont volé dans ce que le Denver Post décrit comme un `` modèle de recherche nocturne '' au-dessus du nord-est du Colorado.
Avec une envergure estimée à six pieds, l'avion a parcouru chaque nuit des parcelles de 25 milles carrés entre les comtés de Phillips et de Yuma entre 19 h et 22 h. depuis environ une semaine, le shérif du comté de Phillips, Thomas Elliott, a déclaré lundi, ajoutant qu'ils avaient reçu neuf appels concernant les drones depuis la semaine dernière.
"Ils ont fait une recherche de grille, un motif de grille", a-t-il dit. "Ils volent d'un carré puis ils volent d'un autre carré.
Personne ne sait qui les pilote
Plusieurs agences, dont le bureau du shérif, l'Armée de terre, l'Air Force, la Federal Aviation Administration (FAA) et la Drug Enforcement Agency (DEA), affirment n'avoir aucune connaissance de l'avion mystérieux ni savoir qui l'utilise, mais le sous-shérif William Meyers a suggéré que "La taille et le nombre estimatifs de drones rendent peu probable qu'ils soient pilotés par des amateurs."
Les pilotes de drones ne sont pas tenus de soumettre des plans de vol, sauf s'ils prévoient d'opérer dans un espace aérien contrôlé, comme un aéroport.
Meyers dit qu'il a vu huit des gros drones voler le long de la frontière du comté de Yuma, tandis qu'un seul drone a été repéré en vol stationnaire à environ 25 miles (40 km) au-dessus de la ville de Paoli. Selon le rapport, "il n'a pas bougé toute la nuit, a simplement survolé la ville", tandis que huit autres drones ont survolé 10 kilomètres au-dessus de la ville de Haxtun, a ajouté Meyers.
"Les frais généraux qu'ils faisaient probablement 30, 40 mph", at-il dit. "Ils ne couraient pas ou ne volaient pas avec vitesse."
Un résident qui a repéré un drone la semaine dernière a pourchassé, a déclaré Elliott, conduisant derrière à environ 50 mph, mais a perdu le drone quand il a manqué d'essence dans le comté de Washington.
Les machines volent trop haut pour être entendues du sol mais peuvent être vues par leurs lumières blanches stroboscopiques ainsi que par des lumières rouges, bleues et vertes, a déclaré Myers.
Myers soupçonne que les drones pourraient être exploités par une entreprise privée, bien que les machines n'aient ciblé aucun point de repère ou caractéristique évidente - parfois elles survolent des villes, d'autres fois au-dessus de champs vides.
"Ils ne semblent pas être malveillants", a déclaré Elliott. "Ils ne semblent rien faire qui pourrait indiquer une activité criminelle." -Denver Post
Le photographe commercial basé à Denver Vic Moss, pilote de drone et propriétaire d'une école de drones en ligne (Drone U), a déclaré lundi qu'il pensait qu'une entreprise ou une agence gouvernementale était derrière les vols.
"Nous avons un certain nombre de compagnies de drones ici dans le Colorado, et elles sont très innovantes", a déclaré Moss, ajoutant "Alors peut-être qu'elles testent quelque chose de la leur dans cette région parce qu'elle est très rurale. Mais tout le monde que je connais , ils coordonnent tout cela avec les autorités locales pour éviter cette situation. Ils veulent tous que les gens comprennent les drones et ne provoquent pas ce genre d'hystérie. "
RépondreSupprimerMoss suggère que le motif de la grille peut indiquer un certain type d'opération de cartographie ou de recherche, ajoutant qu'ils volent peut-être la nuit afin d'utiliser des caméras infrarouges - qui sont parfois utilisées pour examiner les cultures.
Il dit également qu'il est peu probable que les pilotes enfreignent des lois, car "La façon dont la loi du Colorado est écrite, aucun des statuts ne peut être harcelé ou empiété".
"Le Colorado n'a pas réussi à identifier l'espace aérien autour de votre propriété comme étant les locaux réels, nous n'avons donc rien à payer."
La FAA dit que les drones pesant moins de 55 livres doivent être pilotés pendant les heures de clarté, à la vue du pilote, à moins de 400 pieds, et non directement au-dessus des personnes. Les pilotes peuvent demander des dérogations.
Il est également difficile de savoir si les drones sur les comtés de Phillips et de Yuma seraient régis par ces réglementations. Un drone de la taille de ceux repérés au-dessus des comtés pèserait probablement plus de 55 livres, a déclaré Moss. Cela signifie que l'opérateur de drone volerait à des fins commerciales et devrait probablement être un «aviateur habité» - un véritable pilote, a déclaré Moss.
Chuck Adams, PDG de 1Up Aerial Drone Services à Golden, a déclaré qu'il n'était pas sûr de savoir qui pourrait piloter les drones, mais a déclaré que sa société proposait des systèmes de «défense contre les drones» qui pouvaient aider les gens au sol à découvrir où les drones volaient. de. -Denver Post
"C'est quelque chose que nous mettons en place avec la fréquence radio et l'acoustique, et vous pouvez dire où se trouve l'opérateur et où se trouvent les drones", a déclaré Adams. "Nous ne pouvons pas les faire sortir du ciel, mais nous pouvons les sensibiliser."
Et selon le shérif Elliott, les gens peuvent arrêter d'appeler à propos des drones.
"Nous voulons juste savoir si l'un atterrit, si nous pouvons mettre la main dessus ou s'il voit quelqu'un les opérer, c'est ce que nous recherchons maintenant", a-t-il déclaré. "Nous savons qu'ils existent."
https://www.zerohedge.com/technology/large-non-government-drones-flying-mysterious-grid-pattern-over-colorado
Les mamans locales furieuses de la décision du Las Vegas Strip Club de distribuer des tentes aux sans-abri
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 25/12/2019 - 15:45
Comme on dit: aucune bonne action ne reste impunie.
Un club de strip de Las Vegas a fait fureur dans la communauté après avoir distribué des tentes et des vêtements aux sans-abri portant le nom et le logo du club.
Le Club Deja Vu, qui s'annonce comme le "n ° 1 du club de strip-tease aux États-Unis", a décidé de dépenser 50 000 $ pour la marchandise et de la remettre aux sans-abri dans ce qui semble être une sorte de déclaration politique: la ville est récemment passée une ordonnance interdisant aux personnes de camper sur le trottoir s'il reste des lits dans les abris de la ville.
Que Vegas veuille réprimer les campements de sans-abri n'est pas surprenant - il suffit de regarder ce qui se passe à San Francisco.
Mais il semble que le véritable objectif du club dans tout cela soit d'essayer d'exploiter la crise du sans-abrisme à Vegas pour un peu de publicité.
Le club, d'autre part, a essayé de faire tourner sa décision de distribuer des tentes et des vêtements comme un acte de compassion.
"Alors que certains semblent penser que la solution est une interdiction de camping, nous pensons que la solution est celle qui inclut la décence et la gentillesse", a déclaré le club dans une déclaration à une chaîne de télévision locale.
"Cela semble être la bonne chose à faire pendant les vacances."
La police commencera à appliquer la nouvelle ordonnance municipale le 2 février.
Plusieurs membres de la communauté se sont plaints auprès de KTNV Las Vegas de la marchandise inappropriée du club de strip-tease. Une mère de la région a déclaré que ses petits enfants lui avaient posé des questions sur les tentes après avoir conduit.
La femme a dit avoir été surprise par la vue des tentes "dégoûtantes" et "immorales".
Heureusement pour Deja Vu, il semble que les 50 000 $ dépensés en marchandise soient de l'argent de marketing bien dépensé. Parce que selon un autre vieux dicton: la mauvaise publicité n'existe pas.
En fait, nous imaginons que le club a délibérément courtisé ce genre de controverse lorsqu'il a décidé de la campagne.
https://www.zerohedge.com/political/local-moms-furious-about-las-vegas-strip-clubs-decision-hand-out-tents-homeless
Bon, s'il est une ville où un clochard n'a AUCUNE chance de gagner des piastres c'est bien à Vegas ! (Parce qu'il faut en mettre beaucoup de pièces avant que le seau ne se remplisse ! Hahahaha !
SupprimerD'où la bonne idée que même si c'est un apport de quelques dollars... c'est toujours bon à prendre et personne ne va y cracher dessus !