par Tyler Durden
Mer., 12/04/2019 - 18:35
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Comment dans le monde l'Amérique est-elle supposée rester «le plus grand pays du monde» alors que d'autres nations nous entourent absolument en matière d'éducation ? Comme vous le verrez ci-dessous, un sondage a révélé que les élèves chinois âgés de 15 ans avaient presque quatre années d'études complètes avant les élèves américains de 15 ans en mathématiques. C’est l’une des mises en accusation les plus accablantes de notre système d’éducation que j’ai jamais rencontrée, et c’est un autre indice clair que ce que nous faisons ne fonctionne tout simplement pas. Nos enfants ne reçoivent pas les outils dont ils ont besoin pour être compétitifs dans notre société moderne, nous ne pouvons que nous en prendre à nous-mêmes.
Vous pensez peut-être que le sondage doit être imparfait en quelque sorte.
Eh bien, ce n’est pas une enquête volumineuse qui n’a été donnée qu’à une poignée d’élèves. Tous les trois ans, le Programme international pour le suivi des acquis des élèves évalue des élèves de 15 ans du monde entier dans divers domaines. En 2018, environ 32 millions d'élèves ont…
Le Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA) est une enquête menée tous les trois ans auprès d'étudiants du monde entier âgés de 15 ans. Elle permet de tester les matières de base de la lecture, des mathématiques et des sciences. En 2018, 79 pays et économies ont participé, représentant environ 32 millions de personnes âgées de 15 ans.
Lorsque votre échantillon est constitué de 32 millions d'élèves, je pense qu'il est prudent de dire que les résultats de l'enquête doivent être pris au sérieux.
Et ce que l’enquête a révélé, c’est que les étudiants américains continuent de prendre du retard en mathématiques. En particulier, nous sommes bien loin des Chinois. Ce qui suit vient de Psychology Today…
Les États-Unis n'ont aucune excuse lorsque les élèves de Beijing-Shanghai-Jiangsu-Zhejiang (B-S-J-Z) ont obtenu près de quatre années de classe devant les étudiants américains en mathématiques.
En outre, l’enquête a également révélé que les étudiants «les plus défavorisés» de Chine avaient des résultats équivalents à ceux de l’étudiant américain moyen…
«Les 10% d’étudiants les plus défavorisés à Beijing-Shanghai-Jiangsu-Zhejiang (B-S-J-Z) ou à Macao ou en Estonie… ces étudiants réussissent aussi bien, voire mieux, que l’étudiant moyen aux États-Unis. Il est donc clair que certains pays réussissent mieux avec leurs étudiants défavorisés, où vous voyez moins de variabilité avec des étudiants issus des milieux les plus privilégiés », a déclaré Andreas Schleicher.
Qu'est-ce qui nous est arrivé dans le monde ?
Nous avions le meilleur système d’éducation du monde entier, mais nous sommes maintenant devenus une nation d’idiots idiots qui ne peuvent même plus penser clairement.
Laisse moi te donner un exemple. Selon Fox News, un policier de Los Angeles aurait récemment été surpris en train de caresser sexuellement une femme morte par sa propre caméra…
Le policier vétéran de Los Angeles, affecté à la division centrale du centre-ville, a été filmé par un cameraman qui aurait caressé la femme décédée, et ses supérieurs ont examiné la vidéo, selon le Los Angeles Times.
L'incident présumé a eu lieu lorsque l'agent de la police de Los Angeles (APAP) et son partenaire ont répondu à un appel concernant une possible femme décédée dans une unité résidentielle, a rapporté le journal, citant des sources.
C’est stupide à bien des égards, et la carrière de policier est maintenant terminée.
Permettez-moi de vous donner un autre exemple de notre stupidité. Le Dakota du Sud a décidé de mettre un terme à l'épidémie de méthamphétamine dans son pays, mais malheureusement, le slogan publicitaire de la campagne n'a pas suscité beaucoup d'attention…
L’État du Dakota du Sud a lancé une nouvelle campagne antidrogue, mais son slogan soulève des sourcils.
Parce que c'est "Meth. Nous nous en occupons."
Ce qui pourrait être mal pris.
Tu penses ?
Bien sûr, il est beaucoup plus bête d'être réellement sur la méthamphétamine Environ 24 millions d'Américains ont pris une drogue illégale au cours des 30 derniers jours et la situation empire d'année en année.
Je sais que je suis très dur envers les États-Unis dans cet article, mais rien ne nous excuse pour ce qui nous est arrivé.
Nous étions autrefois une grande source de lumière pour le reste du monde, mais aujourd'hui, une grande partie de notre population sait à peine lire, écrire, parler ou fonctionner dans la société. Considérez simplement les chiffres suivants…
N ° 1 Un sondage récent a révélé que 74% des Américains ne savent même pas combien d’amendements figurent dans la Charte des droits.
# 2 Une enquête précédente avait révélé que 37% des Américains ne pouvaient nommer un seul droit protégé par le Premier amendement.
# 3 Étonnamment, seuls 26% des Américains peuvent nommer les trois branches du gouvernement.
N ° 4 Lors des élections de 2016, plus de 40% des Américains ne savaient pas qui se présentait comme candidat à la vice-présidence de l'un ou l'autre des principaux partis.
# 5 La Caroline du Nord envisage d'adopter une loi qui «signifierait que seuls les scores inférieurs à 39% seraient admissibles à une note F» dans les écoles publiques de Caroline du Nord.
# 6 Il y a 30 ans, les États-Unis ont décerné plus de diplômes de lycée que quiconque dans le monde. Aujourd'hui, nous sommes tombés à la 36ème place.
N ° 7 Selon le Pentagone, 71% de nos jeunes adultes ne sont pas éligibles pour servir dans l’armée américaine, car ils sont soit trop bêtes, soit trop gros ou ont un passé criminel.
# 8 Pour la toute première fois, les Américains sont plus susceptibles de mourir d'une overdose d'opioïdes que d'un accident de voiture.
N ° 9 Une étude a révélé qu’un tiers des adolescents américains n’avaient lu aucun livre au cours de la dernière année.
N ° 10 Un récent sondage a révélé que 45% des adolescents américains sont en ligne «presque constamment».
# 11 Aujourd'hui, l'Américain moyen consacre 86 heures par mois à utiliser un smartphone.
N ° 12 Dans l’ensemble, l’adulte américain moyen «enregistre 6 heures et 43 minutes de temps d’écran total par jour».
N ° 13 Dans plus de la moitié des États-Unis, l’employé public le mieux payé est un entraîneur de football.
# 14 Au cours d'une période de sept jours l'été dernier, un total de 16 000 plaintes officielles concernant des matières fécales humaines ont été soumises à la ville de San Francisco. Et apparemment, le problème est très réel car une enquête a révélé 300 piles d'excréments humains dans les rues du centre-ville de San Francisco.
# 15 Toutes les 24 heures, plus du tiers des Américains mangent des fast foods.
# 16 Moins de la moitié des Américains savent quel pays a utilisé des bombes atomiques à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
# 17 Même si nous avons mené une guerre en Irak pendant huit longues années, 6 jeunes adultes sur 10 ne peuvent pas trouver l'Irak sur une carte du Moyen-Orient. Et cette même enquête a révélé que 75% de nos jeunes adultes ne peuvent pas localiser Israël.
# 18 Aujourd'hui, l'étudiant de première année moyen aux États-Unis se lit à un niveau de 7e année.
Êtes-vous convaincu encore ?
En tant que société, nous sommes devenus extrêmement «stupéfaits», et nous pouvons même le constater aux plus hauts niveaux de notre gouvernement. Jetez un coup d’œil à certaines des personnes que nous avons représentées au Congrès. Si George Washington, John Adams et Thomas Jefferson étaient encore en vie, que pensez-vous qu'ils feraient de notre groupe actuel de politiciens?
Lorsque nos fondateurs se sont exprimés, leur langage était si élégant. Mais bien sûr, nous ne pourrions pas avoir les politiciens qui nous parlent ainsi parce que personne ne pourrait comprendre ce qu’ils disaient.
Notre société est littéralement dans une spirale de mort, mais personne ne semble avoir le moyen de l'arrêter.
Bien éduquer nos enfants est l’un des problèmes les plus élémentaires à résoudre, mais malheureusement, la gauche a le contrôle total de nos écoles publiques, ce qui signifie qu’il n’ya plus d’espoir de redressement majeur dans un avenir proche.
De partout en Europe comme en Amérique sont depuis des décennies formés des cons. Des cons bac +10 comme des cons qui se disent 'chef' d'État et sont incapables de comprendre que la mer ne peut pas monter, que les changements de températures s'appellent des saisons et qu'au 21 è siècle grâce aux machines c'est TOUT LE MONDE qui devrait être riche !
RépondreSupprimerC'est pourquoi des centaines de personnes idiotes, incultes et aux objectifs criminels ont été appelés à envahir l'Europe et l'Amérique sous la fausse dénomination de 'réfugiés climatiques' !
Natgas prêt à monter en flèche ? La prochaine tendance du froid pourrait susciter une demande d'énergie pour 118 millions d'Américains
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 12/04/2019 - 20:55
Le modèle météorologique du système de prévisions mondiales (GFS) indique que pour les prochains 6 à 10 jours, des températures inférieures à la moyenne pourraient être observées le long de la côte est. Le résultat de températures plus basses que la moyenne augmenterait la demande en énergie de près de 118 millions de personnes, a déclaré Ed Vallee, météorologue en chef chez Empire Weather, ajoutant que l'augmentation de la demande en énergie pourrait peser sur les prix au comptant du gaz naturel.
"Nous continuons à surveiller les risques beaucoup plus froids la semaine prochaine dans le Mid Continent, alors que la tendance se modifie. Cela se répercutera dans les zones clés de la demande de chauffage des Grands Lacs et du Nord-Est plus tard au cours de la période de 6 à 10 jours, augmentant le risque lié à la demande avec les températures Au-delà de ce laps de temps, la plupart des données restent plus froides que la normale, en particulier dans le nord du pays et dans le nord-est, ce qui permettrait à la demande de chauffage de rester élevée, mais les données et prévisions météorologiques à venir nous aiderons à agir sur les prix alors que cette période de prévision difficile est réglée ", a déclaré Vallee.
- voir carte sur site -
Les degrés-jours de chauffage (HDD) du Nord-Est indiquent une tendance supérieure à la tendance la semaine prochaine: la quantité d'énergie nécessaire pour chauffer un bâtiment va augmenter.
Les lectures de disques durs pour le sud-est sont également au-dessus de la tendance, augmentant dans les dernières parties de la semaine prochaine.
Les prix au comptant du gaz naturel à Algonquin Citygate (New York) et à Transco (New York) sont à la hausse depuis le mois dernier en raison du temps plus froid dans le nord-est.
- voir graphique sur site -
Les prix au comptant de NYMEX Henry Hub au gaz naturel sont restés dans un canal décroissant pour novembre et début décembre. Le réchauffement climatique et les problèmes d'approvisionnement excessif demeurent d'importants problèmes fondamentaux qui pèsent sur les prix. Cependant, si la demande en énergie sur la côte Est augmentait au cours des 6 à 10 prochains jours, les prix au comptant pourraient commencer à se stabiliser.
https://www.zerohedge.com/commodities/natgas-ready-soar-next-cold-pattern-could-spark-energy-demand-118-million-americans
L'ouest de la France manque d'essence alors que des "grèves massives" pourraient paralyser tout un pays
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Le mercredi 12/04/2019 - 13h30
La France se prépare à des perturbations majeures dans les transports dans tout le pays à partir de jeudi 5, alors que les syndicats déclenchent une grève en réponse aux changements que le président Emmanuel Macron souhaite apporter au système de retraite du pays, tandis que le blocus des ports a entraîné une pénurie généralisée de carburant dans le pays. Une grande partie du métro parisien sera fermée, de même que de nombreuses lignes de train nationales et internationales, y compris certains services Eurostar. Les vols seront également annulés, les contrôleurs aériens indiquant qu'ils participeront aux manifestations jusqu'à samedi.
Selon le groupe industriel UFIP, des centaines de stations-service situées dans l'ouest de la France sont à court d'essence et de diesel. Selon The Local, des ouvriers de la construction ont bloqué des raffineries en Bretagne depuis la semaine dernière et un blocus à La Rochelle a repris.
Les médias français ont rapporté mardi matin que 390 stations-service n'avaient pas d'essence et que 389 autres avaient des stocks limités. Les régions concernées incluent la Bretagne, l'ouest de la France, la côte sud-est autour de Marseille et certaines parties de l'est de la France près de la frontière suisse.
- voir sur site -
Pour une carte interactive des stations-service concernées
Source: thelocal.fr
Les travailleurs bloquent les dépôts dans les dépôts de Brest, Lorient, Le Mans et Vern-sur-Seiche. Plus au sud, dans la région de La Rochelle, un autre blocus a été levé vendredi à 16h30, mais a été repris lundi à minuit. Les bloqueurs appartiennent au groupe de construction publique BTP, Bâtiments et Travaux Publics. Ils protestent contre une hausse de la taxe sur les carburants prévue pour 2020 qui, selon eux, aura un impact financier négatif sur leurs entreprises. Jusqu'à présent, le gazole non routier (GNR), utilisé principalement par les ouvriers de la construction et les agriculteurs, est soumis à un avantage fiscal dont l'élimination est prévue en 2020.
Selon les travailleurs, cela augmenterait leurs prix du carburant de 45%, en ajoutant un coût horaire d'environ 10 € pour une pelle mécanique moyenne, ce qui, selon eux, nuirait aux entreprises de construction plus petites.
Le gouvernement a suspendu la hausse de la taxe sur les carburants en décembre dernier pour apaiser les manifestants du "gilet jaune", dont les principales revendications comprenaient la suppression de la taxe sur les carburants.
Dans le cadre d'un différend relatif à un autre type de taxe sur les carburants, les chauffeurs de camions du groupe Organisation des routeurs routiers européens vont également organiser des manifestations, notamment des barrages routiers à travers la France, à partir du samedi 7 décembre. Les chauffeurs routiers français s'inquiètent d'une augmentation de deux centimes de la taxe sur le diesel et affirment que leur manifestation débutera samedi et pourrait durer un nombre indéterminé de jours.
Le communiqué de presse du groupe indique que: "Lassées de ne pas se sentir défendues et entendues, les sociétés de transport routier exprimeront dans la rue la colère légitime de la profession". Les manifestations auront lieu "à partir du 7 décembre et des jours suivants".
La grève pourrait également entraîner des perturbations sur les routes car l'un des syndicats de transporteurs est impliqué et les manifestants du "gilet jaune" ont annoncé qu'ils organiseraient une journée d'action. Rien n'a encore été précisé, mais dans le passé, les postes de péage sur les autoroutes ont souvent été la cible de manifestations «gilet jaune».
RépondreSupprimerLeur protestation n'est pas liée aux grèves illimitées qui frappent la France à partir du 5 décembre - elles concernent des projets de réforme du système de retraite - mais coïncidera avec ce qui devrait être un week-end très difficile pour les transports: employés des chemins de fer, chauffeurs de métro, autobus les conducteurs, le personnel au sol des avions et les contrôleurs aériens sortent tous.
La dernière fois que le gouvernement français a sérieusement tenté de réformer son système de retraite, en 1995, des manifestations ont également paralysé le pays pendant plus de trois semaines et contraint le président de l'époque, Jacques Chirac, à faire marche arrière et à accepter une défaite politique cinglante. Et bien que les syndicats français des transports aient largement échappé aux manifestations du gilet jaune de l'année écoulée, ils expriment la même colère que certains segments de la population qui ont été abandonnés par leurs dirigeants.
Ajoutant au chaos, les manifestants pourraient s’associer à ces manifestations. Les syndicats d'enseignants, les postiers, les hôpitaux et la police peuvent également soutenir les grèves.
"C'est la coalition de toutes les frustrations, et cela montre l'isolement de l'élite, l'isolement du président, voire le rejet personnel de Macron", a déclaré Dominique Moïsi, politologue français et auteur d'un livre récent sur les émotions en politique.
"Il y a un profond sentiment d'injustice actuellement, les inégalités ont explosé, l'Etat est beaucoup moins protecteur que ne le fut le faible et beaucoup plus protecteur du fort", a déclaré Moïsi.
La France utilise quarante-deux régimes de retraite différents et, dans le cadre de certains de ces régimes,
https://www.zerohedge.com/political/western-france-runs-out-gas-massive-strikes-set-paralyze-entire-nation
L'objectif de la dictature en place est de ruiner les habitants PAR TOUS LES MOYENS ! D'où les taxes SUR TOUS les consommables et la totalité des biens.
SupprimerPourquoi les affirmations apocalyptiques sur le changement climatique sont fausses
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 12/04/2019 - 20:35
Écrit par Michael Shellenberger via Forbes.com,
Les journalistes et défenseurs de l'environnement ont fait ces dernières semaines un certain nombre de prédictions apocalyptiques quant à l'impact du changement climatique. Bill McKibben a suggéré que des incendies d'origine climatique en Australie avaient rendu les koalas «éteints fonctionnellement». Extinction Rebellion a déclaré
"Des milliards vont mourir" et "La vie sur Terre se meurt"
Vice a affirmé que «l'effondrement de la civilisation avait peut-être déjà commencé».
Greta Thunberg, activiste étudiante pour le climat, et Alexandria Ocasio-Cortez, représentante de Green New Deal, partenaire de Green New Deal, ont souligné la menace davantage. Ce dernier a dit:
"Le monde va finir dans 12 ans si nous ne traitons pas le changement climatique."
Thunberg dit dans son nouveau livre,
«Vers 2030, nous serons en mesure de déclencher une réaction en chaîne irréversible échappant à tout contrôle humain, qui conduira à la fin de notre civilisation telle que nous la connaissons.»
Parfois, les scientifiques eux-mêmes font des déclarations apocalyptiques.
"Il est difficile de voir comment nous pourrions accueillir un milliard de personnes, voire la moitié de celle-ci", si la Terre se réchauffe de quatre degrés, a déclaré l'un des membres plus tôt cette année. "Le risque d'échec de paniers à pain multiples augmente", a déclaré un autre. Si le niveau de la mer augmente autant que le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat prédit, un autre scientifique a déclaré: «Ce sera un problème ingérable."
Des déclarations apocalyptiques comme celles-ci ont des impacts réels. En septembre, un groupe de psychologues britanniques a déclaré que les enfants souffraient de plus en plus d'anxiété à cause du discours alarmant sur le changement climatique. En octobre, un activiste de Extinction Rebellion («XR») - un groupe environnemental fondé en 2018 pour commettre la désobéissance civile afin de sensibiliser le public à la menace que ses fondateurs et ses partisans disent que le changement climatique pose pour l'existence humaine - et un vidéographe, ont été battus et battus dans une station de métro de Londres par des navetteurs en colère. Et la semaine dernière, un co-fondateur de XR a déclaré qu'un génocide tel que l'Holocauste était "en train de se reproduire, à une échelle beaucoup plus grande et au grand jour" du changement climatique.
Le changement climatique est une question qui me tient à coeur et à laquelle j'ai consacré une partie importante de ma vie. Je suis politiquement actif sur la question depuis plus de 20 ans et ai effectué des recherches et écrit à ce sujet pendant 17 ans. Au cours des quatre dernières années, mon organisation, Environmental Progress, a collaboré avec certains des plus grands climatologues du monde pour empêcher la hausse des émissions de carbone. Jusqu'à présent, nous avons contribué à empêcher les émissions d'augmenter l'équivalent de 24 millions de voitures sur la route.
Je tiens également à ce que les faits et la science soient exacts et, au cours des derniers mois, j'ai corrigé la couverture médiatique inexacte et apocalyptique des incendies en Amazonie et en Californie, qui ont tous deux été présentés à tort comme résultant principalement du changement climatique.
RépondreSupprimerLes journalistes et les militants ont le devoir de décrire les problèmes environnementaux de manière honnête et précise, même s'ils craignent de le faire, cela réduirait la valeur de leurs nouvelles ou leur visibilité auprès du public. Tout porte à croire que l’encadrement catastrophiste du changement climatique va à l’abri du fait qu’il aliène et polarise de nombreuses personnes. Et exagérer les risques liés au changement climatique risque de nous détourner d’autres questions importantes, notamment celles sur lesquelles nous pourrions exercer un contrôle plus étroit à court terme.
Je ressens le besoin de le dire dès le départ parce que je veux que les problèmes que je suis sur le point de soulever soient pris au sérieux et non pas rejetés par ceux qui qualifient de «négateurs du climat» ou de «retardateurs du climat» quiconque s'oppose à l'exagération.
Cela dit, voyons si la science soutient ce qui se dit.
Premièrement, aucun organisme scientifique crédible n'a jamais déclaré que le changement climatique menaçait l'effondrement de la civilisation et encore moins l'extinction de l'espèce humaine.
"Nos enfants vont mourir dans les 10 à 20 prochaines années." Quelle est la base scientifique de ces affirmations ? "Le mois dernier, Andrew Neil, de la BBC, a interrogé un porte-parole de XR visiblement mal à l'aise.
«Ces demandes ont certes été contestées», a-t-elle déclaré. «Il y a des scientifiques qui sont d’accord et d’autres qui disent que ce n’est pas vrai. Mais le problème général est que ces décès vont se produire. "
"Mais la plupart des scientifiques ne sont pas d'accord avec cela", a déclaré Neil. «J'ai consulté les rapports de l'IPCC et je ne vois aucune référence à des milliards de personnes qui mourraient ou à des enfants dans 20 ans. Comment mourraient-ils ?
«Les migrations de masse dans le monde ont déjà lieu en raison de la sécheresse prolongée dans les pays, en particulier en Asie du Sud. Il y a des feux de forêt en Indonésie, dans la forêt amazonienne, en Sibérie, dans l'Arctique », a-t-elle déclaré.
Mais en disant cela, le porte-parole de la XR avait grossièrement déformé la science.
«Il existe de nombreuses preuves montrant que des catastrophes ont provoqué des déplacements de population dans le monde entier», note l'IPCC, «mais des preuves limitées montrent que le changement climatique ou l'élévation du niveau de la mer en est la cause directe»
Qu'en est-il de la «migration de masse»?
"La majorité des mouvements de population qui en résultent ont tendance à se produire à l'intérieur des frontières des pays touchés", a déclaré l'IPCC.
Ce n’est pas comme si le climat importait peu. C’est que le changement climatique est compensé par d’autres facteurs. Plus tôt cette année, des chercheurs ont découvert que le climat «avait affecté les conflits armés organisés au sein des pays. Cependant, d'autres facteurs, tels que le faible développement socio-économique et les faibles capacités de l'État, sont jugés nettement plus influents. "
En janvier dernier, après que les climatologues eurent reproché à la représentante Ocasio-Cortez d'avoir déclaré la fin du monde dans 12 ans, sa porte-parole a déclaré
RépondreSupprimer"Nous pouvons contester la phraséologie, qu'elle soit existentielle ou cataclysmique."
Il a ajouté: «Nous constatons beaucoup de problèmes [liés au changement climatique] qui ont déjà un impact sur des vies."
Cette dernière partie est peut-être vraie, mais il est également vrai que le développement économique nous a rendus moins vulnérables, ce qui explique la diminution de 99,7% du nombre de victimes de catastrophes naturelles depuis son sommet de 1931.
En 1931, 3,7 millions de personnes sont décédées des catastrophes naturelles. En 2018, seulement 11 000 l'ont fait. Et ce déclin s’est produit au cours d’une période où la population mondiale a quadruplé.
Qu'en est-il de l'élévation du niveau de la mer ? l'IPCC estime que le niveau de la mer pourrait s'élever de 0,6 mètre d'ici 2100. Cela vous semble-t-il apocalyptique ou même «ingérable»?
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Considérez qu'un tiers des Pays-Bas se trouvent en dessous du niveau de la mer et que certaines zones se situent à sept mètres sous le niveau de la mer. Vous pourriez objecter que les Pays-Bas sont riches, tandis que le Bangladesh est pauvre. Mais les Pays-Bas se sont adaptés pour vivre au-dessous du niveau de la mer il y a 400 ans. La technologie s'est un peu améliorée depuis.
Qu'en est-il des réclamations d'échec de récolte, de famine et de décès en masse ? C’est de la science fiction, pas de la science. Aujourd'hui, les humains produisent assez de nourriture pour 10 milliards de personnes, soit 25% de plus que nécessaire, et les organismes scientifiques prévoient des augmentations de cette part et non des baisses.
L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) prévoit que les rendements des cultures augmenteront de 30% d’ici 2050. Les régions les plus pauvres du monde, comme l’Afrique subsaharienne, devraient connaître une augmentation de 80 à 90%.
Personne ne dit que les changements climatiques n'auront pas d'incidence négative sur les rendements des cultures. Ça pourrait. Mais ces déclins doivent être mis en perspective. Les rendements de blé ont augmenté de 100 à 300% dans le monde entier depuis les années 1960, tandis qu'une étude de 30 modèles a montré que les rendements baisseraient de 6% à chaque augmentation de température d'un degré Celsius.
Les taux de croissance future des rendements dépendent beaucoup plus du fait que les pays pauvres aient accès aux tracteurs, à l'irrigation et aux engrais que du changement climatique, a déclaré la FAO.
RépondreSupprimerTout cela contribue à expliquer pourquoi le GIEC prévoit que le changement climatique aura un impact modeste sur la croissance économique. Selon l'IPCC, l’économie mondiale sera de 300 à 500% plus grande qu’elle aujourd’hui d’ici à 2100. Tant l'IPCC que William Nordhaus, économiste de Yale, lauréat du prix Nobel de gain, prévoient qu'un réchauffement de 2,5 ° C et de 4 ° C réduirait le produit intérieur brut (PIB) de 2% et 5% au cours de la même période.
Cela signifie-t-il que nous ne devrions pas nous inquiéter du changement climatique ? Pas du tout.
L'une des raisons pour lesquelles je travaille sur le changement climatique est que je m'inquiète de l'impact que cela pourrait avoir sur les espèces menacées. Les changements climatiques pourraient menacer un million d'espèces dans le monde et la moitié de tous les mammifères, reptiles et amphibiens dans divers endroits, comme l'Albertine Rift en Afrique centrale, qui abrite le gorille de montagne en voie de disparition.
Mais ce n’est pas le cas que «nous mettons notre propre survie en danger» par des extinctions, comme l’a affirmé Elizabeth Kolbert dans son livre, Sixth Extinction. Aussi tragiques que soient les extinctions animales, elles ne menacent pas la civilisation humaine. Si nous voulons sauver des espèces en danger, nous devons le faire parce que nous nous soucions de la faune pour des raisons spirituelles, éthiques ou esthétiques, et non pour des raisons de survie.
Et exagérer le risque, et suggérer que le changement climatique est plus important que des choses comme la destruction de l'habitat, est contre-productif.
Par exemple, les incendies en Australie ne font pas disparaître les koalas, comme l’a suggéré Bill McKibben. Le principal organe scientifique responsable du suivi de l'espèce, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), qualifie le koala de "vulnérable", un niveau moins menacé que "en danger", deux niveaux de moins que "en danger critique" et trois autres. moins que «éteint» dans la nature.
Faut-il s'inquiéter des koalas ? Absolument ! Ce sont des animaux extraordinaires et leur nombre a diminué à environ 300 000. Mais ils font face à des menaces bien plus grandes telles que la destruction de l'habitat, les maladies, les feux de brousse et les espèces envahissantes.
Pense-y de cette façon. Le climat pourrait changer radicalement - et nous pourrions toujours sauver des koalas. Inversement, le climat ne pourrait changer que modestement - et les koalas pourraient encore disparaître.
L'accent mis sur le climat par les monomères détourne notre attention des autres menaces qui pèsent sur les koalas et des possibilités de les protéger, comme la protection et l'extension de leur habitat.
En ce qui concerne les incendies, l’un des scientifiques australiens les plus en vue sur le sujet a
«Les pertes causées par les feux de brousse peuvent s’expliquer par l’exposition croissante des habitations à des zones de brousse sujettes aux incendies. Aucune autre influence ne doit être invoquée. Donc, même si le changement climatique avait joué un rôle mineur dans la modération des feux de brousse récents, et nous ne pouvons pas l'exclure, tous ces effets sur le risque pour la propriété sont clairement submergés par les changements d'exposition. "
Les incendies ne sont pas uniquement dus à la sécheresse, commune en Australie et exceptionnelle cette année. "Le changement climatique joue ici son rôle", a déclaré Richard Thornton du Centre de recherche coopérative sur les feux de brousse et les dangers naturels en Australie, mais ce n'est pas la cause de ces incendies. "
RépondreSupprimerIl en va de même pour les incendies aux États-Unis. En 2017, les scientifiques ont modélisé 37 régions différentes et ont découvert que «les humains peuvent non seulement influer sur les régimes de feux, mais leur présence peut en réalité annuler ou contrecarrer les effets du climat». Sur les 10 variables qui influencent le feu, «aucune n'était aussi importante… les variables anthropiques », telles que la construction de maisons à proximité, la gestion des incendies et la croissance du bois de chauffage au sein des forêts.
Les climatologues commencent à s'opposer aux exagérations d'acteurs, de journalistes et d'autres scientifiques.
"Bien que de nombreuses espèces soient menacées d'extinction", a déclaré Ken Caldeira, de Stanford, "le changement climatique ne menace pas l'extinction humaine ... Je ne voudrais pas que nous incitons les gens à faire ce qui est juste en leur faisant croire quelque chose de faux."
J'ai demandé au climatologue australien Tom Wigley ce qu'il pensait de l'affirmation selon laquelle le changement climatique menaçait la civilisation. "Cela me dérange vraiment parce que c'est faux", a-t-il déclaré. «Tous ces jeunes ont été mal informés. Et c’est en partie la faute de Greta Thunberg. Pas délibérément. Mais elle a tort.
Mais les scientifiques et les activistes n’ont-ils pas besoin d'exagérer pour attirer l'attention du public ?
"Je me souviens de ce que [Steve Schneider, climatologue de la dernière université de Stanford] avait l'habitude de dire", a répondu Wigley.
«Il avait l'habitude de dire qu'en tant que scientifique, nous ne devrions pas nous inquiéter de la façon dont nous incluons les choses dans la communication avec des gens dans la rue qui pourraient avoir besoin d'un petit coup de pouce dans une certaine direction pour se rendre compte que c'est un problème grave. Steve n’avait aucun scrupule à parler de façon aussi partiale. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec ça.
Wigley a commencé à travailler à plein temps sur la science du climat en 1975 et a créé l'un des premiers modèles climatiques (MAGICC) en 1987. Il reste l'un des principaux modèles climatiques actuellement utilisés.
«Quand je parle au grand public», a-t-il déclaré, «je signale certains facteurs susceptibles de réduire les prévisions de réchauffement et les facteurs susceptibles de les rendre plus performants. J'essaie toujours de présenter les deux côtés. "
Ce qui me dérange dans la rhétorique apocalyptique des activistes du climat, c’est qu’elle s’accompagne souvent de demandes invitant les pays pauvres à se voir refuser les sources d’énergie bon marché dont ils ont besoin pour se développer. J'ai constaté que de nombreux scientifiques partagent mes préoccupations.
«Si vous souhaitez réduire les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère en 2070, vous voudrez peut-être accélérer la combustion du charbon en Inde aujourd'hui», a déclaré le spécialiste du climat du MIT, Kerry Emanuel.
«Cela ne semble pas être logique. Le charbon est terrible pour le carbone. Mais c’est en brûlant beaucoup de charbon qu’ils s’enrichissent, et en s’en enrichissant qu’ils ont moins d’enfants, et que moins de gens brûlent le carbone, vous pourriez être mieux lotis en 2070. "
RépondreSupprimerEmanuel et Wigley affirment que la rhétorique extrême rend plus difficile l’accord politique sur le changement climatique.
«Vous devez trouver un terrain d’entente où vous faites des choses raisonnables pour atténuer les risques et essayez en même temps de sortir les gens de la pauvreté et de les rendre plus résilients», a déclaré Emanuel.
"Nous ne devrions pas être obligés de choisir entre sortir les gens de la pauvreté et faire quelque chose pour le climat."
Heureusement, il y a beaucoup de compromis entre l'apocalypse et le déni du climat.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-apocalyptic-claims-about-climate-change-are-wrong
SupprimerTrop chaud ?
"Suppo Greta, le suppo qui vous refroidira" !
Stockholm: des résidents âgés chassés des appartements pour laisser la place aux migrants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 12/05/2019 - 03:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Des dizaines de personnes âgées ont été forcées de quitter leur appartement dans un quartier de Stockholm après la fermeture du bloc. Elles ont ensuite été rouvertes pour permettre aux migrants de les remplacer.
Les habitants de Dianagården ont été informés qu'ils devraient partir car les toilettes de l'établissement étaient trop petites de 5 cm pour être conformes à la réglementation.
Cependant, peu après que les 48 appartements aient été vidés, ils étaient remplis d'immigrants nouvellement arrivés.
«Il a été révélé par la suite que les politiciens avaient prévu que les immigrants emménagent dans les locaux», rapporte Fria Tider.
En 2015, la Suède a accepté plus de réfugiés par habitant que tout autre pays et, malgré l'aggravation des problèmes d'agressions sexuelles, d'attaques à la grenade et de crimes violents, l'afflux ne montre aucun signe de restriction grave.
Un récent sondage d'opinion a révélé que le parti démocrate suédois, qui est une migration anti-masse, est désormais le parti le plus populaire en Suède. Les démocrates suédois obtiendraient 24,2% des voix si des élections étaient organisées aujourd'hui, battant les sociaux-démocrates au pouvoir.
En octobre dernier, Leif Östling, ancien PDG de l'entreprise de camionnage Scania, avait averti que la Suède se dirigeait vers la guerre civile en raison d'une immigration massive et incontrôlée.
«Nous avons pris beaucoup trop de gens de l’extérieur. Et nous avons. Ceux qui viennent du moyen-orient et d'Afrique vivent dans une société que nous avons quittée il y a presque cent ans », a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/political/stockholm-elderly-residents-kicked-out-apartments-make-way-migrants
De Russie avec sens: Poutine dit "Nyet" aux radicaux PC remplaçant les mots "mères" et "pères"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 12/05/2019 - 02:00
Écrit par Robert Bridge via la Fondation de la culture stratégique,
En matière de protection des enfants, des familles et des traditions russes, Vladimir Poutine a peu de rivaux dans les pays développés. Mais la Russie pourra-t-elle résister à jamais au programme ultra-libéral des mondialistes qui menace maintenant la planète ?
Si Pierre le Grand avait su quelles étranges idées viendraient fixer l’esprit occidental, il n’aurait peut-être jamais construit sa ville septentrionale de Saint-Pétersbourg, conçue pour ouvrir une «fenêtre sur l’Ouest». En fait, il aurait probablement évacué le marécage, abandonné sa taxe sur la barbe inspirée par l'Europe et s'était retiré autant que possible à l'intérieur des terres.
Il y a cependant une certaine folie dans ce monde qu'on n'aurait pas pu prédire il y a 30 ans, pour ne rien dire de 300 ans. Les nouvelles réalités ont obligé les législateurs russes à réfléchir à l'avenir de l'identité russe face aux tendances libérales radicales émanant de l'Occident, comme une peste moderne.
"Vous avez dit que le mot" mère "ne peut pas être remplacé." Il s'avère que c'est possible, "a rappelé Poutine aux délégués lors d'une réunion du Conseil pour les relations interethniques, un groupe consultatif du Kremlin.
"Dans certains pays, ils ont maintenant les noms de "parent numéro un" et de "parent numéro deux". J'espère que nous ne l'aurons jamais (en Russie)."
La déclaration du dirigeant russe a suscité des rires parmi les fonctionnaires assemblés, habitués depuis longtemps aux craintes occidentales occasionnelles. Pourtant, cette réponse bienveillante a masqué l'inquiétude imminente du fait qu'un autre train fou a quitté la gare de l'Ouest et se trouve en collision avec la Russie, ainsi que le reste du monde.
En effet, Poutine faisait référence à une loi adoptée en France plus tôt cette année qui oblige les écoles à ne pas utiliser «mère» et «père», en la remplaçant par «parent 1» et «parent 2» dans le but de prendre en compte le passage du même loi sur le mariage sexuel.
«Nous avons des familles qui se retrouvent face à des cases à cocher coincées dans des modèles sociaux et familiaux plutôt démodés», a déclaré Valérie Petit, députée du parti du président Emmanuel Macron.
"Pour nous, cet article est une mesure de l'égalité sociale."
Au cas où quelqu'un penserait que cela réglerait la confusion, la question est maintenant de savoir quels parents seront désignés «parent 1» et «parent 2».
Marine Le-Pen, leader du rassemblement national d'extrême droite, a déclaré que "le masque est tombé" du gouvernement Macron concernant son point de vue sur les valeurs familiales.
De son côté, de retour en Russie, Poutine a commencé à ajuster les voiles de son pays contre de telles expériences libérales radicales en juin 2013 avec l’adoption d’une loi fédérale intitulée "Protéger les enfants de l’information préconisant le déni des valeurs familiales traditionnelles". Les médias occidentaux ont rapidement réagi contre la législation, la décrivant comme dangereuse pour les homosexuels, avertissant même qu'ils risquaient d'être arrêtés s'ils se rendaient aux Jeux olympiques de Sochi en 2014.
Comme Harvey Fierstein l'a expliqué dans le New York Times, par exemple, la loi "anti-gay" de Poutine signifie que "tout athlète, entraîneur, journaliste, membre de la famille ou fan olympique gay - ou soupçonné d'être gay, ou simplement accusé gay - peut aller en prison. "
RépondreSupprimerIl s’agissait soit de fausses informations délibérées, soit de journalisme extrêmement bâclé, mais puisque l’article cité dans le New York Times citait Huff Post, qui cite à son tour un obscur blog de voyage, nous allons donner à la Dame grise le bénéfice du doute et aller de l’avant.
Le fait est que ce que la loi russe interdit explicitement, c’est la promotion de «relations sexuelles non traditionnelles» auprès des enfants. Arrêt complet. Les adultes peuvent se comporter de la manière qu'ils veulent dans l'intimité de leur maison ou de leur hôtel, mais veuillez tenir les enfants mineurs à l'écart des spectacles. Cela semble assez logique, non ? En fait, si les médias occidentaux n'étaient pas épuisés, les sycophants du mouvement LGBTQ et l'intrusion insidieuse d'enfants dans l'acte, ils découvriraient probablement que l'écrasante majorité des Occidentaux soutiendrait également la loi russe.
"Nous n'avons aucun problème avec les personnes LGBT", a déclaré Poutine dans un entretien avec le Financial Times.
«Que Dieu nous garde, laissez-les vivre comme ils le souhaitent. Mais certaines choses nous semblent excessives. Ils affirment maintenant que les enfants peuvent jouer cinq ou six rôles de genre ».
Il ajouta:
«Que tout le monde soit heureux, cela ne nous pose aucun problème. Mais cela ne doit pas occulter la culture, les traditions et les valeurs familiales traditionnelles de millions de personnes qui constituent le noyau de la population. "
C'est un problème que peu de dirigeants occidentaux sont disposés ou capables de promouvoir: la famille traditionnelle, qui est de plus en plus décrite comme une sorte d'institution radicale aux yeux de l'Occident. En même temps, le citoyen moyen n'a absolument rien à dire dans le programme d'endoctrinement des LGBTQ qui se déroule pratiquement partout dans l'Ouest, y compris dans le système scolaire public.
Conséquence de cette folie, l’Occident est confronté à des démons de son propre chef, alors que des centaines d’adolescents ayant subi ce qu’on appelle une «opération de réaménagement sexuel» - enlèvement des seins chez les femmes, du pénis chez les hommes, ingestion et les hormones sexuelles potentiellement mortelles - veulent revenir à leur personnalité d'origine. Malheureusement pour eux, c'est presque une mission impossible.
Pendant ce temps, les femmes transgenres, c'est-à-dire les hommes biologiques à la naissance, triomphent maintenant sur le terrain du rêve contre leur compétition féminine. Il va sans dire que ce nouveau développement radical dans le monde du sport a fait reculer le féminisme vers le moment du débarquement de la Lune.
Et c’est là que la prochaine grande confrontation Est-Ouest deviendra désagréable - lors d’une future épreuve olympique où l’Occident insiste pour opposer des femmes transgenres aux adversaires plus féminins de l’Est. En fait, le débat sur la question des transgenres est déjà en cours avant les Jeux de 2020 à Tokyo.
Une chose est claire de toutes ces absurdités: Vladimir Poutine et d’autres dirigeants aux vues analogues ont du pain sur la planche dans un monde devenu complètement fou.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-sense-putin-says-nyet-pc-radicals-replacing-mothers-fathers
(...) En fait, si les médias occidentaux n'étaient pas épuisés, les sycophants du mouvement LGBTQ et l'intrusion insidieuse d'enfants dans l'acte, ils découvriraient probablement que l'écrasante majorité des Occidentaux soutiendrait également la loi russe. (...)
SupprimerSi la Démocratie existait...
Le climato-réalisme entre à l’Assemblée : bravo à Jean-Charles Taugourdeau !
RépondreSupprimer4 décembre 2019
Benoît Rittaud
Pour la première fois, un propos remettant en cause la doxa en matière de réchauffement climatique s’est fait entendre à l’Assemblée nationale. De quoi espérer que se fissure bientôt le monument de mensonge et de cynisme qui s’est bâti au nom du sauvetage de la planète.
Il aura suffi d’un mot pour éveiller l’espoir. Mardi 3 décembre lors de la séance de questions au Gouvernement, le député Jean-Charles Taugourdeau (LR) a lâché une petite bombe à l’occasion de débat sur les retraites :
« Tous ceux qui travaillent n’en peuvent plus de la multitude de normes édictées au nom du développement durable et du prétendu réchauffement climatique. Vous savez ce qu’ils disent, les Français, dans nos campagnes ? ” C’est le nouveau truc à la mode pour nous pomper notre fric “».
Brune Poirson, la secrétaire d’état à l’écologie, s’est étouffée de rage quelques minutes plus tard sur ce « prétendu ». On la comprend. De mémoire de climato-réaliste, c’est la première fois qu’on entendait dans l’Hémicycle un propos ouvertement contestataire sur la doxa régnante qui veut que la planète soit en train de devenir une « poêle à frire » (le mot est de Michel Rocard) par la faute de nous autres, méchants humains toujours prêts à faire le mal.
La France est l’un des rares pays à n’avoir aucun relai climato-réaliste dans un parti de quelque importance. Ailleurs, une proportion significative du personnel politique s’affiche ouvertement hostile à l’alarmisme. On cite souvent la position du parti républicain aux États-Unis, grâce à laquelle la première puissance mondiale a toujours, vaille que vaille, résisté à la folie climatique qui s’est emparée de tant d’institutions internationales. Mais en Europe aussi, de nombreux mouvements politiques d’importance ont pris une position climato-réaliste. Souvent à droite, voire à l’extrême-droite, de l’échiquier politique, ils font en sorte que les intégristes de l’écologisme qui se déploient impunément dans les médias et les centres de décisions ne se sentent quand même pas tout permis. Allemagne, Pologne, Royaume-Uni, et tout récemment les traditionnellement très écologistes Pays-Bas, sont autant d’exemples de ce mouvement émergent de contestation, pas encore dominant mais qui commence à être en mesure de donner de la voix. Par exemple, 225 députés européens ont voté contre la résolution sur la soi-disant « urgence climatique » la semaine dernière, entamant fortement l’idée d’un consensus politique de l’Union européenne sur la question.
Si, pour une résolution non contraignante purement destinée à afficher sa vertu, l’on peut déjà trouver un tiers de députés qui acceptent de faire partie des méchants, que se passera-t-il lorsqu’on en viendra au concret ? Zéro émissions européennes en 2050, a annoncé (sans rire) la nouvelle présidente de la Commission Ursula von der Leyen ! C’est à se demander dans quel monde vivent certaines de nos élites. Un tel projet est non seulement impossible, ruineux et profondément inégalitaire, mais il est aussi parfaitement inutile selon les critères mêmes des carbocentristes inquiets. L’essor des émissions des pays émergents (Chine en tête) rend ridicules les pauvres efforts d’une Union européenne qui n’a déjà été que trop touchée par la désindustrialisation. On peut penser que, lorsqu’il sera question de passer à la caisse pour ce projet délirant, certains reviendront à la raison et joindront leur voix aux 225.
En frappant au cœur de cette citadelle carbocentriste Française qu’est la représentation nationale, Jean-Charles Taugourdeau vient peut-être de donner le signal d’un réveil politique français sur la question, l’opposition des Gilets Jaunes à la hausse de la taxe carbone n’ayant pas suffi. À entendre de plus en plus régulièrement tous ces fonctionnaires, tous ces dirigeants d’entreprises et tous ces cadres qui, sous le manteau, chuchotent combien ils souffrent de cette chape de plomb ruineuse et bien-pensante sur le climat, l’on se prend à rêver que, n’en déplaise à Brune Poirson, la courageuse sortie du député du Maine-et-Loire ne soit pas un baroud d’honneur, mais bien la chute du premier domino.
RépondreSupprimerhttps://www.climato-realistes.fr/le-climato-realisme-entre-a-lassemblee-bravo-a-jean-charles-taugourdeau/
(...) Zéro émissions européennes en 2050, a annoncé (sans rire) la nouvelle présidente de la Commission Ursula von der Leyen ! (...)
SupprimerFaut vraiment avoir une Gretacapacité intellectuelle pour dire çà !
A savoir que le gaz carbonique n'est ni un poison ni un 'gaz a effet de serre'.
Il est émis des millions (milliards ?) de fois plus que les 7 millards d'humains par le magma qui tous les jours dégaze dans les mers & océans. Tous ces gaz (dans l'eau ou l'atmosphère) sont entièrement recyclés (sans quoi même l'animal n'aurait vu le jour sur Terre).
La Cour suprême et le droit de garder et de porter les armes
RépondreSupprimerle 5 décembre 2019
Judge Andrew P. Napolitano.
Dans une affaire de 2008, District of Columbia v. Heller, et à nouveau dans une affaire de 2010, McDonald v. City of Chicago, la Cour suprême a interprété le deuxième amendement.
La cour a statué que cet amendement avait été rédigé pour imposer au gouvernement fédéral, ainsi qu’aux villes et aux États, l’obligation de reconnaître, de respecter et de permettre l’exercice du droit de légitime défense, en utilisant le même niveau de technologie. comme pourrait être utilisé contre quelqu'un à la maison. En d'autres termes, la haute cour a déclaré à deux reprises au cours des 11 dernières années que le droit de posséder et de garder et - le cas échéant - d'utiliser une arme à feu à la maison était un droit personnel prépolitique.
"Pré-politique" a une longue et fascinante histoire. Son sens littéral est que tout ce qu'il décrit - ici le droit de posséder une arme à feu - préexistait à l'ordre politique. Cela préexistait le gouvernement et la constitution. Alors, d'où vient-il? C'est comme si on demandait d'où venaient la pensée libre et la liberté d'expression. Le droit à la légitime défense est un droit humain naturel, au même titre que la pensée et la parole. Nous ne pouvons pas être des êtres humains complets jouissant de la vie et de la liberté et recherchant le bonheur sans le droit de repousser ceux qui voudraient nous faire du mal.
La cour a également jugé que le deuxième amendement n'aurait aucun sens s'il ne protégeait pas le droit de posséder et d'utiliser des armes du même niveau de sophistication que son adversaire, qu'il s'agisse d'agents d'un tyran ou d'un groupe de voyous ou d'un groupe dérangé. tueur.
On pourrait s’attendre à ce que les villes et les États aient adopté des lois facilitant l’exercice de ce droit. Au lieu de cela, beaucoup ont fait le contraire et aucun n’a été aussi absurde que New York. Dans ce pays, le gouvernement a promulgué une ordonnance étrange interdisant aux propriétaires légitimes d'armes à feu de transporter leurs armes à l'extérieur des limites de la ville. L’effet pratique d’une telle loi interdisait le transport d’une arme à feu non chargée dans un stand de tir, une armurerie ou une maison privée en dehors de la ville. Il a également obligé les propriétaires d’armes à feu qui souhaitaient rester habiles à utiliser les armes à feu à ne les utiliser que dans l’un des trois champs de tir douteux, mal équipés et dégagés du Bronx.
Un groupe de propriétaires d’armes à feu de la ville de New York a contesté la loi en tant qu’interférence importante avec leurs droits du deuxième amendement. Certains des propriétaires avaient des résidences secondaires à New Jersey et ailleurs dans l'État de New York, où la possession de leurs armes à feu autorisées par la ville de New York est légale, mais ils ne pouvaient légalement transporter leurs armes à feu de New York.
Après l'échec de la contestation judiciaire devant un tribunal fédéral et une cour d'appel fédérale à Manhattan, les propriétaires d'armes à feu ont demandé l'autorisation d'interjeter appel devant la Cour suprême, ce qui leur a été accordé. Puis la ville, craignant un revirement et une annulation de son ordonnance, a abrogé cette ordonnance et en a adopté une nouvelle à sa place. La nouvelle ordonnance autorisait le transport des armes à feu immatriculées à New York dans des endroits situés à l'extérieur de la ville où elles étaient autorisées, mais obligeait les propriétaires à les transporter sans s'arrêter, en un seul voyage complet. Peut-on s'arrêter pour un café, pour la nature ou pour rendre visite à maman ? Non.
Cela ressemble-t-il à ce que le gouvernement de la ville de New York reconnaisse et respecte le droit de garder et de porter les armes ? Bien sûr que non. Alors, pourquoi la ville a-t-elle changé son ordonnance sur les armes à feu? Pourquoi a-t-il donné aux propriétaires d'armes à feu à la dernière minute avant que leur affaire soit entendue presque tout ce qu'ils cherchaient ? En raison de la doctrine de "debout".
RépondreSupprimerLa qualité pour agir est une exigence constitutionnelle de l’existence d’une véritable adversité entre les parties. Les tribunaux fédéraux n'entendent pas de cas théorique. En vertu de la Constitution, ils sont tenus d'entendre les affaires et les controverses dans lesquelles le parti en mouvement peut démontrer que le parti qui lui a causé un préjudice réel.
Ainsi, lors de la plaidoirie devant la Cour suprême plus tôt cette semaine, les propriétaires d’armes à feu et la ville n’avaient pas à faire face à une telle adversité, car l’ordonnance que les propriétaires ont contestée n'existe plus. La ville a donc demandé au tribunal de rejeter l'appel. Dans des circonstances habituelles, le tribunal le ferait.
Dans une célèbre affaire du New Jersey, les avocats ont achevé leur plaidoirie devant la Cour suprême et ont réglé l'affaire en sortant du palais de justice. Ce règlement rapide et amiable a permis au tribunal compétent de se dessaisir de l'affaire, car il n'y avait plus de controverse et personne n'avait qualité pour interjeter appel.
Les propriétaires d’armes à feu de New York subiront-ils le même sort? Peut-être pas. Il existe une exception peu connue et rarement utilisée à l'exigence de la qualité pour agir - une exception faite par un juge - qui stipule que si un litige survient à plusieurs reprises devant la Cour suprême ou si des tribunaux fédéraux inférieurs interprètent de manière répétée une décision de la Cour suprême, la Cour suprême entendre un appel pour mettre fin aux appels répétés ou pour corriger les malentendus des juridictions inférieures, même en l'absence d'adversité entre les parties.
Les tribunaux fédéraux inférieurs ont-ils mal interprété les affaires Heller et McDonald Oui. Selon une étude, ils ont statué 96 % du temps en faveur des restrictions imposées par les villes et les États sur les armes à feu à la maison et contre la nature pré-politique du droit à la légitime défense.
Y a -il des implications constitutionnelles dans cette affaire au-delà de la qualité pour agir Oui. Heller et McDonald défendent le droit de ne garder et de porter les armes que dans leur maison et autour de celle-ci. Si les propriétaires d’armes à feu prévalent dans cette affaire à New York, ce droit pourrait être étendu aux lieux publics situés à l’extérieur du domicile, où la police reconnaît que les civils armés et bien entraînés ont le plus de valeur aujourd'hui. Même la ville de New York devrait respecter cela.
http://www.judgenap.com/post/the-supreme-court-and-the-right-to-keep-and-bear-arms
Un «super-porc» pour sauver l’économie chinoise ?
RépondreSupprimer19:12 05.12.2019
Menacé d’une part, par sa guerre commerciale avec les USA et de l’autre, par la peste porcine qui sévit dans certains pays asiatiques, Pékin pense élever un cochon plus résistant. Pour Bloomberg, qui parviendra à le produire aura un énorme avantage économique.
Mettre au point un animal génétiquement modifié qui puisse résister aux hivers froids et bénéficie d’une immunité contre la peste porcine africaine (PPA): tel est l’objectif que s’est fixé la Chine, rapporte Bloomberg. En effet, les principaux pays exportateurs et consommateurs de cette viande –y compris les États-Unis-, se retrouvent devant le défi d’assurer la sécurité alimentaire dans le contexte de la guerre commerciale et d’autres facteurs, tels que l’augmentation de la population et l’épuisement des ressources.
«À l’aide d’expérimentations, les chercheurs élèvent des porcs qui ont une masse musculaire plus importante et qui sont plus résistants aux hivers froids. En outre, on essaie de doter ces porcins de la capacité de résister aux virus mortels, telle la PPA», explique le groupe de médias dans un de ses reportages télévisés.
Or, souligne la présentatrice, celui qui sera le premier à créer ce super-porc aura un «énorme avantage économique».
Un précédent couronné de succès
Selon Bloomberg, une expérimentation réussie a déjà eu lieu à l’Institut Roslin, en Écosse. Les chercheurs ont réussi à élever un proc potentiellement résistant à la PPA.
D'après les données de l’Agence des Nations unies pour l'Agriculture et l'Alimentation (FAO), la PPA est présente dans les six pays asiatiques suivant: Cambodge, Chine, Corée du Nord, Laos, Mongolie et Vietnam. Les pertes représentent 10% de la population totale de porcs en Chine, au Vietnam et en Mongolie. Pour sa part, l’agence de presse Reuters précisait que la pandémie avait provoqué une hausse des prix et que l’inflation en Chine avait atteint 3,8%, soit son taux maximal depuis 2012. Cela pourrait entraver la croissance de l’économie du pays.
https://fr.sputniknews.com/economie/201912051042548293-un-super-porc-pour-sauver-leconomie-chinoise/