par Tyler Durden
Sam, 28/12/2019 - 22:00
En même temps que les futurs lauréats du prix Nobel de la Fed comme Neel Kashkari se promènent en se demandant pourquoi l'écart d'inégalité continue de se creuser aux États-Unis, la politique monétaire a catalysé une nouvelle année de hausse de la richesse pour les plus riches du pays tout en conservant son botte sur le cou des plus pauvres.
En fait, comme le note Bloomberg, la richesse des 500 personnes les plus riches a bondi de 25% en 2019. Et les richesses arrivent de façon atypique.
Parmi ceux-ci figurent des géants des médias sociaux comme Kylie Jenner, qui est devenue la plus jeune milliardaire autodidacte cette année après que sa société de cosmétiques a signé un partenariat exclusif avec Ulta Beauty. Elle a vendu une participation de 51% dans son entreprise pour 600 millions de dollars.
De même, la famille coréenne qui a aidé à populariser le cri de ralliement des Washington Nationals, «Baby Shark, doo-doo doo-doo doo-doo», vaut maintenant environ 125 millions de dollars.
Un autre bon exemple est Willis Johnson, qui a fait sa fortune de 1,9 milliard de dollars en construisant un réseau de dépotoirs pour vendre des voitures endommagées.
Tous ces éléments sont des exemples de combien d'argent a fait son chemin vers les plus riches au cours des 12 derniers mois. L'indice Bloomberg Billionaires a ajouté 1,2 billion de dollars, plaçant désormais leur valeur nette collective à 5,9 billions de dollars.
Seules 52 personnes du classement ont vu leur fortune décliner au cours de l'année. Jeff Bezos, par exemple, a perdu 9 milliards de dollars - mais uniquement en raison de son divorce.
Bloomberg a noté les plus grands gagnants de l'année:
Les 172 milliardaires américains du classement Bloomberg ont ajouté 500 milliards de dollars, avec Mark Zuckerberg de Facebook Inc. en hausse de 27,3 milliards de dollars et le co-fondateur de Microsoft Corp. Bill Gates a augmenté de 22,7 milliards de dollars.
La représentation de la Chine a continué de croître, le contingent national passant à 54, juste derrière les États-Unis.He Xiangjian, fondateur du plus grand exportateur chinois de climatiseurs, a été le performeur le plus remarquable, sa richesse ayant bondi de 79% pour atteindre 23,3 milliards de dollars.
Les plus riches de la Russie ont ajouté 51 milliards de dollars, soit une augmentation collective de 21%, alors que les actifs des marchés émergents, des devises aux actions et aux obligations, ont rebondi en 2019 après avoir enregistré de lourdes pertes un an plus tôt.
Parmi les milliardaires nouvellement frappés figuraient Anthony von Mandl, l'homme derrière le seltzer dur "White Claw" et la famille Lo de Hong Kong, qui sont dans le domaine de la production de lait de soja.
Avec le marché atteignant chaque jour de nouveaux sommets et la pression incessante du président Trump sur la Fed pour maintenir les taux bas, l'écart continuera probablement à se creuser jusqu'en 2020 - un an les politiciens passeront sans aucun doute à se chamailler sur les solutions proposées au problème, tout en échouant de comprendre que l'alarme vient de l'intérieur, juste devant leurs yeux.
Les gains sont un indicateur continu évident d'une politique monétaire défectueuse que tout le monde - à l'exception de ceux de la Fed (et Steve Liesman) semble comprendre.
En conséquence, actuellement, le 0,1% contrôle la plus grande part du gâteau aux États-Unis qu'à tout moment depuis 1929.
D'abord, être riche c'est quoi ? C'est être empêché de distribuer l'argent à n'importe qui afin qu'il ne puisse circuler librement dans le monde ! Tout sera fait pour empêcher les constructions d'entreprises ici ou là et, si elles le sont, seront donc punies par de lourds impôts et des taxes innombrables alors que le but et de faire travailler la population pour qu'elle ait de l'argent.
RépondreSupprimerUn chef d'entreprise est comme un directeur d'hôpital où tout serait mis en œuvre pour l'empêcher de porter secours aux blessés !
Ce qui est volontairement confondu par les merdias est le salaire du Directeur. A savoir que ce ne sont pas les employés qui ont acheté le terrain ni construit les bâtiments et apporté les machines, ni les fonctionnaires qui envoient factures mais, uniquement, le Directeur avec son argent.
Il est donc tout-à-fait normal qu'il cherche à récupérer ses billes et puisse en avoir même un gros tas pour construire d'autres entreprises ailleurs !
Figurez-vous que lorsqu'il achète un yacht ou un avion il donne de l'argent et du travail aux fabricants et à leurs employés ! Et çà, c'est très mal vu par les trisomiques syndiqués qui font 'la chasse aux riches' tout en achetant eux-mêmes des billets de loteries pour essayer d'être riche !!
La ville de Pevek (Sibérie orientale) maintenant alimentée en électricité nucléaire flottante …
RépondreSupprimerle 28 décembre 2019
Le 8 octobre dernier le sujet du billet de ce blog était la centrale nucléaire flottante russe Akademia Lomonosov. Après avoir quitté le port de Mourmansk et parcouru plus de 4700 kilomètres dans l’océan arctique, l’A.Lomonosov a atteint sa destination la ville de Pevek dans la province (Okrug) de Chukotka. Sur place les installations portuaires étaient prêtes à accueillir le navire. Le 19 décembre à 11 heures du matin, heure de Moscou, l’Akademia Lomonosov a été connecté au réseau entièrement rénové de Pevek. Symboliquement le sapin de Noël (artificiel car il n’y a pas d’arbres dans cette région arctique) dressé pour l’occasion hautement symbolique.
- voir image de la centrale -
Cette centrale nucléaire produit également de la vapeur pour le chauffage domestique et des bâtiments municipaux et dans quelques mois une unité de dessalage d’eau de mer permettra d’alimenter la ville en eau douce. Le réseau électrique est enfin en cours de raccordement avec le réseau électrique de la ville de Bilibino où se trouve également une petite centrale nucléaire toujours dans le même province de Chukotka et également au delà du cercle polaire qui de ce fait vient d’être arrêtée.
L’ensemble de ces installations fait partie du programme de développement de la route du nord reliant éventuellement Mourmansk à Vladivostok par mer. L’A.Lomonosov est une première mondiale. Les réacteurs ont été testés durant une année à Mourmansk avant de recevoir leur certification finale.
Sources : ZeroHedge et partielle (illustration) The Barents Observer
Pour les curieux la ville de Pevek est la plus septentrionale du monde. Elle compte près de 5000 habitants après une période plus faste (plus de 12000 h) lors de l’exploitation de minerai d’uranium aujourd’hui abandonnée. Il reste encore des mines d’or et d’étain en exploitation.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/12/28/la-ville-de-pevek-siberie-orientale-maintenant-alimentee-en-electricite-nucleaire-flottante/
Comme TOUTES les centrales électrique (gaz, charbon, pétrole ou Uranium), les réacteurs (grandes marmites) ne reçoivent QUE de l'eau propre. L'eau donc puisée (au fleuve ou à la mer) est chauffée au point de n'en conserver QUE la vapeur. Cette condensation est récupérée. C'est de l'eau claire, sans goût et sans bactérie. C'est la même eau qui sort tous les jours au sources de montagnes et remplit les nappes phréatique et qui vient des infiltrations maritimes & océaniques vers le magma qui la chauffe (idem que les cafetière électrique).
SupprimerMaintenant, pourquoi avoir construit une centrale électrique flottante ?
Parce que - sur terre - en cas de tremblement de terre il peut y avoir de longs tuyaux d'approvisionnement en eau des réacteurs qui soient brisés (en mille morceaux !) et donc, comme je l'avais conseillé aux lendemains de 'Fukushima 11.3.11', il eut été préférable que l'eau arrivasse aux réacteurs par canaux à gravitation naturelle !
Bien sûr la plate-forme nucléaire est protégée par un enrochement de contournement (comme un port) afin de limiter les mouvements en cas de grosse tempête.
Le silence assourdissant des médias sur le plus grand scandale de 2019 est effrayant
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/12/2019 - 19:30
Écrit par Caitlin Johnstone via CaitlinJohnstone.com,
Cela devient vraiment, vraiment, vraiment bizarre.
WikiLeaks a publié une nouvelle série de documents internes divulgués au sein de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), ajoutant encore plus de matériel à la montagne de preuves auxquelles on nous a menti au sujet d'une attaque présumée d'armes chimiques à Douma, en Syrie. année qui a entraîné des frappes aériennes sur cette nation des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France.
Cette nouvelle goutte WikiLeaks comprend un e-mail du chef de cabinet de l'OIAC, Sébastien Braha (qui serait si détesté par les inspecteurs de l'organisation qu'ils l'ont nommé "Voldemort") jetant une crise sur l'évaluation technique Ian Henderson qui a révélé que l'incident de Douma était probable un événement organisé. Braha est en train d'ordonner au personnel de l'OIAC de «supprimer toute trace, le cas échéant, de sa livraison / stockage / quoi que ce soit» du registre sécurisé de l'organisation.
Cette baisse comprend également le procès-verbal d'une réunion de l'OIAC sur la toxicologie avec «trois toxicologues / pharmacologues cliniciens, un biochimiste et chimiste toxicologue», tous quatre spécialistes de l'analyse des armes chimiques.
"En ce qui concerne la cohérence des symptômes observés et signalés des victimes présumées avec une exposition possible au chlore gazeux ou similaire, les experts ont conclu dans leurs déclarations qu'il n'y avait pas de corrélation entre les symptômes et l'exposition au chlore", indique le document.
Selon les minutes divulguées de la réunion de toxicologie, l'expert en chef a proposé «la possibilité que l'événement soit un exercice de propagande» comme une explication potentielle de l'incident de Douma. Les autres experts de l'OIAC sont convenus que le principal «message à emporter» de la réunion était «que les symptômes observés n'étaient pas cohérents avec l'exposition au chlore et qu'aucun autre produit chimique candidat évident à l'origine des symptômes n'a pu être identifié».
Comme toutes les autres, nombreuses, nombreuses, nombreuses fuites différentes qui ont provoqué une hémorragie de l'OIAC au sujet de l'incident de Douma, aucune des informations importantes contenues dans ces publications n'a été incluse dans aucun des rapports publics de l'OIAC sur la question. Selon le rapport final de l'OIAC publié en mars 2019, l'équipe d'enquête a trouvé «des motifs raisonnables d'utiliser un produit chimique toxique comme arme. Ce produit chimique toxique contenait du chlore réactif. Le produit chimique toxique était probablement du chlore moléculaire. »
Nous savons maintenant que ces «motifs raisonnables» contiennent plus de trous qu'une passoire à spaghetti exécutée par un peloton d'exécution. Il s'agit d'informations extrêmement importantes sur un crime de guerre non résolu qui a fait des dizaines de morts parmi les civils et conduit à un acte de guerre qui a coûté des dizaines de millions de dollars aux contribuables et a eu de nombreuses conséquences géopolitiques de grande envergure.
Pourtant, les médias de masse, freakishly, n'a absolument rien à dire sur cette histoire extrêmement digne d'intérêt.
Au moment d'écrire ces lignes, une recherche de Google News sur cette histoire fait apparaître un article de RT, Al-Masdar News et certaines entrées d'autres médias dont vous n'avez presque certainement jamais entendu parler, comme UrduPoint News et People’s Pundit Daily.
RépondreSupprimerNe vous y trompez pas: c'est fou. Le fait qu'un reportage extrêmement important aux conséquences géopolitiques immenses ne reçoive aucune couverture médiatique, est absolument complètement délirant.
Jusqu'à la fuite de l'OIAC, les baisses de WikiLeaks ont toujours fait la une des journaux. Tout le monde se souvient que le cycle de nouvelles de 2016 a été largement dominé par les fuites de courriels du Parti démocrate provenant du magasin. Même la publication relativement mineure des agents ICE par WikiLeaks l'année dernière, contenant des informations qui étaient déjà publiques, a fait la une des principaux médias américains comme le Washington Post, Newsweek et USA Today. Maintenant, sur cette histoire exponentiellement plus importante, la couverture zéro.
Le silence de pierre des médias de masse sur le scandale de l’OIAC devient son propre scandale, d’une importance égale ou peut-être même plus grande que le scandale de l’OIAC lui-même. Il ouvre toute une litanie de questions qui ont une importance énorme pour chaque citoyen du monde occidental; des questions comme, comment les gens sont-ils censés participer à la démocratie si tous les médias vers lesquels ils se tournent normalement pour prendre des décisions de vote éclairées refusent catégoriquement de leur parler de l'existence de nouvelles massives comme le scandale de l'OIAC? Comment les gens sont-ils censés faire face à de telles conspirations de silence alors qu'il n'y a pas de mécanisme en place pour obliger l'ensemble des médias à rendre compte de sa complicité ? Et par quel mécanisme tous ces points de vente s'unissent-ils dans cette conspiration du silence ?
Nous pouvons au moins avoir un aperçu de cette dernière question avec les courriels internes de Newsweek qui ont été publiés par le journaliste Tareq Haddad il y a deux semaines. Les courriels présentent plusieurs rédacteurs de Newsweek disant à Haddad qu'ils ne publieraient pas un mot sur les fuites de l'OIAC pour deux raisons: (1) parce qu'aucun autre point de vente n'en rendait compte, et (2) parce que la société de gestion narrative financée par le gouvernement américain Bellingcat avait a publié un article ridiculement faux expliquant pourquoi les fuites n'étaient pas d'actualité. Haddad a depuis démissionné de Newsweek.
Nous pouvons être certains que cette histoire est tuée dans les salles de presse du monde entier de la même manière, et peut-être en utilisant ces mêmes excuses. Tant qu'aucun autre point de vente «respectable» (c'est-à-dire un établissement) ne couvre cette histoire, elle peut être traitée comme une non-histoire, en utilisant une opération de gestion narrative mensongère financée par le gouvernement américain comme justification si nécessaire. Si un journaliste a plongé sa vie dans le chaos et l'incertitude en démissionnant et en dénonçant cette conspiration du silence, nous pouvons être certains que la même chose arrive à d'innombrables autres qui n'ont pas le courage et / ou la capacité de faire de même.
De nombreux commentateurs des médias alternatifs soulignent aujourd'hui cette panne des médias sur les réseaux sociaux.
«Nos chiens de garde intrépides des médias maintiennent toujours un black-out complet sur les fuites de dénonciateurs de l'OIAC qui ont déjoué l'attaque d'ADM à Douma. Les fuites montrent que Trump - comme Dubya - a utilisé de fausses armes de destruction massive pour bombarder un pays arabe - puis l'OIAC armée pour dissimuler les mensonges ", a tweeté le journaliste Mark Ames.
«Les États-Unis ont attaqué la Syrie pour une attaque chimique par Assad l'année dernière. Mais les scientifiques officiels de l'OIAC qui ont enquêté sur l'événement n'ont trouvé aucune preuve que l'armée syrienne ait utilisé des armes chimiques. Les médias ont choisi d'ignorer cette histoire et de licencier ses propres journalistes qui tentent d'en faire un rapport », a tweeté l'auteur et analyste Max Abrahms.
RépondreSupprimer"Il s'agit de la QUATRIÈME fuite montrant comment l'OIAC a fabriqué un rapport sur une supposée attaque" chimique "syrienne", a tweeté le journaliste Ben Norton. "Et les grands médias occidentaux des entreprises sont toujours silencieux, montrant à quel point ces« démocraties »sont autoritaires et comment elles contrôlent étroitement les informations.»
"Le silence des médias sur cette histoire est son propre scandale", a tweeté le journaliste Aaron Maté.
Mais cette machine à tourner tourne hors de son axe en essayant de normaliser ce silence.
Les jockeys narratifs de Bellingcat tels que «l'investigateur principal» Nick Waters se bousculent déjà pour percevoir la perception de tout le monde en leur faisant croire que leurs propres yeux leur mentent. Waters a un fil sur Twitter partagé par tous les spinmeisters syriens habituels affirmant, sur la base d'aucune preuve que ce soit, que WikiLeaks publie de manière sélective les documents dont il dispose pour créer une fausse impression des événements de l'OIAC. Waters prétend à tort qu'un courriel de Sébastien "Voldemort" Braha? -? Le gars au centre du scandale? -? Prouve que Ian Henderson ne faisait pas partie de la Mission d'établissement des faits (FFM) à Douma, en contradiction avec la allégations du deuxième dénonciateur anonyme de l'OIAC qui porte le pseudonyme d '«Alex».
Comme Waters le sait à cent pour cent, Henderson faisait absolument partie de la mission d'établissement des faits de Douma, et l'un des membres de la FFM qui se sont rendus à Douma au moins. J'ai mis en place un fil Twitter réfutant les affirmations ridicules de Waters que vous pouvez lire en cliquant ici, mais en bref, une distinction arbitraire semble avoir été établie entre la FFM et la «FFM core team», ou ce qui est appelé la «FFM Alpha team »dans un e-mail récemment divulgué essayant de marginaliser l'évaluation de Henderson. Henderson s'est en fait rendu à Douma dans le cadre de la FFM, contrairement à presque tous les membres de la soi-disant «équipe de base» qui, à l'exception d'un ambulancier paramédical, opéraient uniquement dans un autre pays (probablement la Turquie).
Bien sûr, la distinction selon laquelle Henderson était ou n’était pas «dans la FFM» n’est pas non plus pertinente et arbitraire, car nous savons pertinemment qu’il est un inspecteur de longue date de l’OIAC qui s’est rendu à Douma et a contribué à une évaluation qui était cachée aux public par l'OIAC.
Donc, ce récit tourné par les propagandistes financés par le gouvernement américain à Bellingcat est faux de haut en bas, mais ce qui est exaspérant, c'est que nous savons déjà qui les rédacteurs des salles de presse vont écouter.
Il est absolument incroyable de voir à quel point Bellingcat est étroitement entrelacé avec les échelons supérieurs des grands médias et avec le cadrage public de ce qui se passe en Syrie. Quelques heures après la dernière chute de WikiLeaks, le spécialiste de CNN, Brian Stelter, a partagé un article sur le fondateur de Bellingcat et ancien membre principal du Conseil de l'Atlantique, Eliot Higgins, qui met en garde contre les dangers posés par les journalistes des médias alternatifs qui couvrent des histoires sous-déclarées comme le scandale de l'OIAC.
«Nous avons cet écosystème de médias alternatifs qui entraîne beaucoup de désinformation. Il n'est pas compris par les journalistes ou par quiconque au-delà d'un très petit groupe de personnes réellement engagées », lit la citation ironique de Higgins dans l'extrait partagé par Stelter.
RépondreSupprimerNous avons vu une ruée folle de la part des experts des médias de masse pour donner à cette opération de gestion narrative financée par le gouvernement américain une légitimité imméritée et imméritée, produisant des tweets comme Stelter et des morceaux feuilletés du New York Times, The Guardian et The New Yorker. Cette légitimité non méritée et imméritée est ensuite utilisée par les rédacteurs en chef pour justifier de se tourner vers Bellingcat pour obtenir des instructions sur la façon de penser à des informations importantes sur la Syrie plutôt que de faire leur propre enquête et analyse de base. Il s'agit d'une boucle de rétroaction auto-validée qui se révèle très pratique pour le gouvernement qui finance Bellingcat.
On ne sait pas exactement ce qui se passe dans les salles de presse du monde entier pour maintenir la conspiration du silence sur le scandale de l'OIAC, mais ce que l'on sait, c'est que ce silence scandaleux suffit à lui seul à discréditer à jamais les médias. WikiLeaks a exposé ces débouchés pour le moteur de propagande monolithique qu'ils sont vraiment, et ils l'ont fait juste en publiant une fuite extrêmement digne d'intérêt après une fuite extrêmement digne d'intérêt.
Pour que la perception nous gère plus durement, ces monstres vont devoir littéralement confisquer nos oreilles et nos globes oculaires.
* * *
Merci d'avoir lu! La meilleure façon de contourner les censeurs Internet et de vous assurer de voir ce que je publie est de vous abonner à la liste de diffusion de mon site Web, qui vous enverra une notification par e-mail pour tout ce que je publie. Mon travail est entièrement pris en charge par les lecteurs, donc si vous avez aimé cette pièce, pensez à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes ébats sur Twitter, à consulter mon podcast sur Youtube, soundcloud, les podcasts Apple ou Spotify, à me suivre sur Steemit, jetant un peu d'argent dans mon chapeau sur Patreon ou Paypal, achetant une partie de ma marchandise sucrée, achetant mon nouveau livre Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, ou mon livre précédent Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Pour plus d'informations sur qui je suis, où je me trouve et ce que j'essaie de faire avec cette plateforme, cliquez ici. Tout le monde, plates-formes racistes exclues, a ma permission de republier ou d'utiliser toute partie de ce travail (ou tout ce que j'ai écrit) de la manière qui leur plaît gratuitement.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/medias-deafening-silence-biggest-scandal-2019-chilling
«Désobéissance civile»: plus de 1.000 médecins renoncent à leurs fonctions administratives
RépondreSupprimer20:00 28.12.2019
Plus d’un millier de médecins abandonnent leurs fonctions administratives sur fond de la crise qui secoue les hôpitaux depuis dix mois et, avec 250 unités d’urgence en grève, ce mouvement est désigné comme une «désobéissance civile» revêtant une «dimension éthique» par le professeur émérite André Grimaldi, interrogé par Europe 1.
Depuis la publication d’une tribune dans Le Journal du Dimanche le 15 décembre, plus d’un millier de chefs de service, médecins hospitaliers ou responsables d’unité lâchent leurs fonctions administratives, alors que 250 unités d’urgence prennent part à la grève. Ils renoncent ainsi à appliquer la codification tarifaire pour éviter de facturer les actes à l’assurance maladie, ainsi qu’à participer à des réunions et à siéger à des commissions, indique Europe 1.
L’action se fait pour la population
Censé mettre en garde le gouvernement, ce «mouvement de désobéissance civile […] a une dimension éthique», car ceux qui y participent le font «pour la population, pas pour des intérêts corporatistes», a expliqué André Grimaldi, professeur émérite d’endocrinologie au CHU de la Pitié-Salpêtrière, cité par Europe 1.
Selon lui, ils appellent la ministre des Solidarités et de la Santé à rejoindre leurs rangs si elle est «encore médecin», et lui posent la question: est-elle «une ministre de la Santé représentante des professionnels de la santé et de l’intérêt des patients ?».
Bien que l’État ait annoncé allouer une enveloppe de 1,5 milliard d’euros supplémentaires, André Grimaldi considère que ces fonds ne correspondent qu’à 200 millions de plus par an, une somme «dérisoire», selon le professeur.
Les signatures bientôt transmises à la ministre
Depuis le 15 décembre, le nombre de signataires de la tribune est passé de 600 à 1.000 personnes, soit «environ 10% des chefs de service toutes spécialités et services confondus sur l'ensemble du territoire», a souligné André Grimaldi, cité par France Info. Cette liste sera transmise le 6 ou le 7 janvier à Agnès Buzyn, a indiqué la chaîne de radio.
https://fr.sputniknews.com/france/201912281042674943-desobeissance-civile-plus-de-1000-medecins-renoncent-a-leurs-fonctions-administratives/
Danger droit devant!!! Conseils d'un ancien chef de milice
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 28/12/2019 - 22:30
Écrit par David Brockett via DCDirtyLaundry.com,
Divulgation:
Pendant les années 90, j’ai été chef de milice au Texas; c'est après que des agents fédéraux ont tué Vickie Weaver et son fils à Ruby Ridge, Idaho (1992), le massacre de Branch Davidian à Waco, Texas (1993), l'interdiction des armes d'assaut (1994) et l'attentat d'Oklahoma City (1995). La nation était en ébullition. Les Clinton étaient au pouvoir avec «Bloody Janet» Reno comme procureur général. Même le mouvement Home-Schooling était sous le feu de la cabale Clinton. On nous a dit qu'il "fallait un village" pour élever nos enfants, mais leur village était plein d'idiots non patriotes.
La démocrate Ann Richards (responsable de l'implication militaire illégale dans le massacre de Waco) était gouverneur du Texas, et nous n'avions presque aucun droit sur les armes à feu. Vous ne pouviez même pas légalement porter un pistolet dans votre véhicule à moins de pouvoir prouver que vous «voyagiez» et que vous restiez loin de chez vous pendant la nuit (gardez une valise dans le coffre). En 1996, le mouvement de la milice battait son plein à travers le pays, avec un groupe d'hommes et de femmes mal formés en camouflage, confrontés à des agents fédéraux bien armés, aux forces de l'ordre et à la garde nationale. Dire que c'était un baril de poudre serait un euphémisme. Pour rendre les choses encore plus dangereuses, les autorités ont utilisé des agents infiltrés pour attiser et inciter à la violence dans les milices.
Aujourd'hui, quand je vois des gens écrire à quel point nous sommes proches d'une révolution, je comprends le sentiment, mais vous n'avez encore rien vu! Attendez jusqu'à ce que vous décidiez de vous regrouper, armé et portant une sorte d'uniforme militaire, faisant des déclarations anti-gouvernementales bruyantes et planifiant votre résistance! Beaucoup de choses intéressantes suivront!
Siren’s Song
Oh, la romance d'être un révolutionnaire: à mâchoire carrée, armé et dangereux, craint par les hommes, admiré par les femmes et les enfants - et votre chien. Mais surtout, cela vous donne la possibilité d'acheter des tonnes de jouets chers et d'apparence dangereuse et de l'équipement de camouflage cool! Qui pourrait résister à se vanter avec des BVD salés et un ensemble complet d '"armes de guerre" attachées à votre corps? Ensuite, il y a des bivouacs où, après une dure journée passée dans les bois, vous vous asseyez autour d'un feu de camp en train de parler de merde. Peut-être que, si vous avez de la chance, l'un des membres de la milice possède une superficie où vous pouvez gaspiller quelques centaines de dollars en priant et en pulvérisant des munitions dans la direction générale d'une cible - tout est question de bruit! Le membre avec l'arme la plus bruyante gagne. Et n'oublions pas la camaraderie forgée dans les feux de l'enfer alors que vous et vos copains combattez les moustiques pendant les missions nocturnes d'entraînement tout en butant les soixante-dix livres d'équipement (principalement inutiles pour les vrais combattants de la guérilla) que quelqu'un vous a convaincu d'acheter.
Bref historique
RépondreSupprimerAu cours des années 1990, les médias ont réussi à dépeindre le mouvement de milice comme un groupe dangereux de kooks. Beaucoup vous diront que le bombardement du bâtiment Murrah à Oklahoma City était une opération lancée par le gouvernement pour aliéner davantage le public. Pour de nombreuses raisons, je ne vais pas entrer ici, je ne discuterais pas avec ces gens.
L'administration Clinton était très impopulaire et la dernière chose dont ils avaient besoin était un soulèvement national. Bill Clinton était à l'aise avec les Nations Unies. La mondialisation avait soulevé sa vilaine tête sous la forme de l'ALENA et de l'Organisation mondiale du commerce (qui a suivi le GATT). Je n'ai pas l'espace pour couvrir comment ces organisations ont paralysé l'économie américaine ou la société affectée, vous devrez donc faire des recherches par vous-même. Qu'il suffise de dire que les républicains et les démocrates à Washington travaillaient ensemble (sont toujours) sur la disparition financière de notre nation et sa souveraineté. L'interdiction des armes d'assaut était une réaction de peur bipartite à la menace posée par une résistance civile bien armée.
Être ou ne pas être membre de la milice
La première question que vous devez vous poser est de savoir ce que vous espérez gagner en vous fixant un objectif gouvernemental, ainsi que ceux de votre famille. En 1997, j'ai organisé une réunion de milice nationale sur ma propriété au Texas; c'était un grand campement de chefs de milice et de membres de tout le pays. Nous avons même fait la couverture de Time Magazine en tant que «point chaud de milice». Quel était le but de cette réunion?
Avant de commencer, permettez-moi de vous raconter une histoire drôle. Pendant l'installation de notre camp, nous avons loué une de ces énormes tentes à rayures bleues et blanches (camouflage urbain) et suffisamment de chaises pour le remplir. La veille du début de notre programme officiel, Channel Eight de Dallas a envoyé un coupeur de nouvelles pour filmer notre camp depuis les airs. Voyant un tas de gens avec AK en bandoulière, l'hélicoptère a parcouru un large cercle autour du camp - si large qu'ils ne pouvaient pas obtenir des images décentes. Ils ont passé tellement de temps à voler cet arc lointain qu'ils ont manqué de carburant et ont dû partir. Une trentaine de minutes plus tard, ils revinrent, cette fois en s'aventurant prudemment de plus en plus; finalement, la porte latérale s'est ouverte et leur caméraman a commencé à filmer. Je suppose qu'ils ont décidé que nous n'allions pas les tirer du ciel. Le point de l'histoire est de savoir comment les médias ont adhéré à leur propre récit boogeyman de la milice.
"Ils" vous mettront en place
Revenons maintenant au but de la réunion. Les chefs de milice étaient piégés par les fédérés via des plans de piégeage similaires à ce qui est arrivé à Randy Weaver en Idaho. Des informateurs du gouvernement se sont joints à ces groupes et ont mis sur pied les dirigeants en faisant des choses comme planter des engins explosifs (bombes à pipe) sur la propriété du chef de milice à «découvrir» lors de raids fédéraux. D'autres informateurs ont agi comme instigateurs (notre groupe du Texas en avait un) incitant les dirigeants et les membres à prendre des mesures qui mettraient inutilement l'unité en danger (physique et juridique) et sous un mauvais jour pour le public. Certains informateurs ont fait filmer des membres de la milice sur la planification d'activités illégales (c'était en fait beaucoup de conneries vaines).
La réunion nationale a agi comme une caisse de résonance afin que d'autres chefs de milice puissent être informés des risques qu'ils prenaient. Je pensais également que nous avions besoin d'une déclaration publique commune forte sur notre mission et nos intentions. Donc, nous avons invité le FBI et tous les membres des forces de l'ordre qui pourraient vouloir y assister - nous savions qu'ils trouveraient leur chemin de toute façon. Un shérif local était assis dans sa voiture de l'autre côté de la route, regardant avec des jumelles; mes voisins l'ont incité à monter la colline pour notre événement. Il a refusé. À l'époque, la police apprenait à avoir peur des miliciens et des malades mentaux. Au moins, nous étions en bonne compagnie.
RépondreSupprimerLa campagne de relations publiques négative du gouvernement n'a pas toujours fonctionné. Lors de la réunion nationale, plusieurs familles sont venues à la porte avec de la nourriture et des encouragements. Mes voisins ruraux ont soutenu et encouragé ce que nous faisions. Lorsqu'une équipe de presse de Dallas s'est réunie pour interviewer des gens hors de notre propriété, elle n'a trouvé qu'une seule personne (pas un local) qui a dit quelque chose de négatif - devinez quelle interview a fait l'actualité du soir!
Je n'ai pas encore vu le film de Clint Eastwood sur Richard Jewel, mais la bombe d'Atlanta que Jewel a découverte a probablement été plantée comme un faux drapeau. Travaillant comme sécurité, Jewel a trouvé le paquet et l'a signalé. Il a payé le prix pour avoir gâché leur opération. Dans une agression personnelle conjointe, le gouvernement fédéral et les médias ont désespérément tenté de le présenter comme un terroriste national. Fait intéressant, le gouvernement fédéral n'a jamais enquêté sur personne pour ce crime. Voir le film.
Qui rejoint la milice ?
Il y avait très peu de miliciens ayant une expérience militaire. Ceux qui, comme moi, avaient de l'expérience étaient les vétérinaires du Vietnam. Si vous étiez dans le coin, vous vous souviendrez comment les vétérinaires ont été peints par les médias comme des kooks dangereux et aux yeux sauvages. Il semblait qu'il ne se passait pas un mois sans un incident violent impliquant un ancien combattant. Tout comme les fusillades dans les écoles, les médias se sont précipités pour couvrir tous les incidents impliquant des vétérans. Nous portions toujours le fléau de la guerre du Vietnam, et la plupart des types de médias provenaient du même groupe libéral qui avait protesté contre la guerre. À l'époque, personne ne savait quoi que ce soit au sujet du SSPT, et la VA a nié qu'une telle maladie existait (un peu comme l'agent Orange). Le terme «postal» vient des employés du Vietnam Vet Post Office qui l'ont perdu et ont tiré sur l'endroit. Parfois, un centre VA serait la cible. Finalement, beaucoup de ces vétérinaires ont obtenu de l'aide, mais pas assez tôt pour eux ou leurs familles. Je digresse.
La plupart des nouveaux membres de la milice n'avaient aucune expérience, et placer ces patriotes bien intentionnés dans une véritable opération de type militaire aurait conduit des agneaux au massacre. Un chef de milice devait être réaliste quant à ses membres et à leurs capacités. Si vous aviez de la chance, vous auriez au moins une pincée de campagnards avec des armes à feu et une expérience des bois. À l'époque, les gens venaient de partout parce que beaucoup étaient préoccupés par une rafle massive de dissidents par le gouvernement et / ou une rupture de la société où les méchants pouvaient venir de n'importe où. Je me suis personnellement concentré sur la sécurité des armes à feu, la familiarisation avec les armes et le tir de précision. De plus, nous avons travaillé sur des techniques pour voyager en toute sécurité pendant les périodes d'agitation, de défense à domicile et de survie.
Il y avait une raison pour laquelle tant de gens s'inquiétaient de l'internement des citoyens. Le plan des camps de concentration de la FEMA était réel. L'ancien membre du Congrès Henry B. Gonzales, R, du Texas, a publiquement reconnu leur existence et leur objectif (contenir des personnes pendant une période de troubles massifs). Les soldats de l’État ont été mis en état d’alerte pour surveiller ceux qui pourraient être des miliciens. Les shérifs et la police municipale à travers le pays étaient nourris de conneries effrayantes par le FBI, et les forces de l'ordre couraient avec des déclencheurs de cheveux pendant les arrêts de circulation.
RépondreSupprimerRien n'a changé - pour le bien
Je suppose que j'ai passé la plupart de votre temps à parler de la façon dont les choses se passaient «à l'époque», mais vous pouvez compter sur la même dynamique ce millénaire. Le gouvernement est beaucoup plus sophistiqué pour surveiller les citoyens, et il y a des milliers d'autres agents gouvernementaux armés. Vous devez supposer que tout ce que vous faites ou dites est surveillé par Big Brother. La bonne nouvelle est que si votre groupe reste petit et garde la bouche fermée, il est peu probable que le gouvernement vous dérange. Si vous recherchez la force du nombre, supposez que vous aurez au moins un informateur dans votre groupe.
Abattez ces membres immédiatement
Les membres de Gung-ho qui encouragent les actions illégales agressives devraient être expulsés immédiatement. Maintenant, cela peut frotter certains patriotes dans le mauvais sens, mais faire autrement, c'est configurer vos membres pour une peine de prison potentielle. Tout comme dans d'autres relations, tout le monde n'est pas digne de confiance. Si vous avez un ou des membres qui déraillent et font quelque chose de stupide, vous êtes tous coupables par association. Si, d'autre part, vous êtes prêt à «prendre position» comme ils l'ont fait au Bundy Ranch au Nevada, sachez que cela coûtera cher et que vous risquez votre vie, votre fortune familiale et de nombreuses années derrière les barreaux. Vous seul pouvez savoir si le prix en vaut la peine. Sachez également que si vous avez un informateur ou un agitateur dans votre groupe, votre fonctionnement peut être compromis à l'avance et vos membres sont mis en danger physiquement.
Voici un article sur ce qui est arrivé aux membres d'une milice du Michigan.
Le FBI a placé un informateur secret et un agent du FBI dans la milice en 2008 pour enregistrer les activités du groupe. Les enregistrements vidéo et audio sont devenus le nœud de l'affaire fédérale, y compris des clips de l'aîné Stone faisant des déclarations anti-gouvernementales et des remarques sur le meurtre de policiers. Les accusés ont tous été condamnés à une peine d'emprisonnement à perpétuité maximale. Heureusement, après un procès très coûteux et très long, la plupart des membres ont été innocentés. Le chef et son fils ont été inculpés d'armes.
Les «experts» explosifs (les gars qui veulent vous montrer comment fabriquer des armes illégales comme les bombes à pipe, les grenades, etc.) ne devraient pas être autorisés dans votre organisation à moins que vous ne les connaissiez vraiment, vraiment, vraiment bien - même là, vous devez vous inquiéter d'autres membres qui pourraient informer sur votre groupe. Si vous choisissez de former des membres à la fabrication / au stockage d'explosifs ou d'armes illégales, le risque est grand qu'ils soient trouvés et vous serez poursuivi. Deux chefs de milice en Caroline du Sud sont allés en prison lorsque deux informateurs se sont glissés sur leur propriété et ont posé des bombes. Le verdict de culpabilité est intervenu malgré les témoignages de plusieurs témoins, dont les informateurs, selon lesquels le groupe avait déclaré à plusieurs reprises qu'il n'était PAS intéressé à fabriquer des explosifs ou à faire quoi que ce soit d'illégal.
En résumé, il y a moins de risques à former votre groupe autour de membres de la famille partageant les mêmes idées et d'amis proches. Comme vous pouvez le voir sur la milice chrétienne du Michigan, même ils ont été infiltrés. Tout étranger apporte avec lui plus de risques que de récompenses. Une unité familiale axée sur l'autoprotection et la survie est votre meilleure option. Si tout le monde est formé aux techniques de survie, y compris au tir, et que tous les membres sont équipés de tout ce dont ils ont besoin, vous devez être prêt à presque tout ce qui se présente à vous. Si la société s'effondre, ou si un gouvernement, étranger ou national, s'impose à la population, votre groupe aura la possibilité de se joindre aux autres si vous le souhaitez.
RépondreSupprimerAvec la menace d'une armée «étrangère» (milices immigrées) opérant dans notre pays, le danger pourrait venir de n'importe quel quartier!
Restez en dehors de la crête et gardez votre poudre au sec !
https://www.zerohedge.com/geopolitical/danger-ahead-advice-former-militia-leader
Marche ou grève # 13 : vers une pénurie de carburant ?
RépondreSupprimerLe Média
Youtube
dim., 29 déc. 2019 00:42 UTC
- voir clip suir site -
La France court-elle vers une pénurie de carburant ? Même si le gouvernement se veut rassurant, la question se pose, alors que les grèves et blocages s'amplifient dans les raffineries. Pour en parler ce soir, dans le treizième numéro de Marche ou Grève, Théophile Kouamouo recevra en direct Emmanuel Lépine, secrétaire général CGT Chimie. L'occasion aussi de revenir sur la manifestation d'hier, les caisses de grève qui atteignent des record, l'état général de la mobilisation, et la com gouvernementale qui prend l'eau.
https://fr.sott.net/article/34687-Marche-ou-greve-13-vers-une-penurie-de-carburant