par Tyler Durden
Lun, 16/12/2019 - 13:00
Écrit par Nick Cunningham via OilPrice.com,
Le torchage et l'évacuation du gaz naturel aux États-Unis continuent de monter en flèche, atteignant de nouveaux sommets records ces derniers mois.
Le volume de gaz qui a été brûlé ou simplement rejeté dans l'atmosphère par les foreurs de pétrole et de gaz a atteint 1,28 milliard de pieds cubes par jour (Gpi3 / j) en 2018, selon l'EIA, contre 0,772 Gpi3 / j en 2017.
La pratique est une catastrophe à plusieurs niveaux. C'est du gaspillage, cela aggrave la qualité de l'air et aggrave le changement climatique. La ventilation du gaz est bien pire que sa combustion car il libère du méthane dans l'atmosphère, un puissant gaz à effet de serre.
Le New York Times a documenté plusieurs «super émetteurs» dans le Permien, utilisant des caméras infrarouges pour capturer visuellement l'épidémie. Le NYT a même enregistré un travailleur du pétrole pénétrant dans un panache invisible de fuite de méthane.
Mais les foreurs de schiste continuent la pratique et les régulateurs ont montré peu d'intérêt à les réglementer. Même si la ventilation est interdite dans le Dakota du Nord et restreinte au Texas, le torchage est resté en grande partie incontrôlé tandis que le méthane fuit à pratiquement toutes les étapes du processus d'extraction.
Au cours du troisième trimestre de 2019, le bassin du Permien à lui seul a évacué et brûlé 752 millions de pieds cubes de gaz naturel par jour, en forte hausse par rapport à 661 m3 / j au premier trimestre, selon Rystad Energy. «Cela représente un nouveau record historique. La production de pétrole dans le bassin permien augmente à nouveau à un rythme accéléré, et nous observons des niveaux élevés et soutenus de torchage et de ventilation des gaz associés dans le bassin », a déclaré Artem Abramov, responsable de la recherche sur les schistes à Rystad, en novembre.
Certaines compagnies pétrolières trompent leur taux de torchage réduit, mais d'autres ont explosé à des taux plus élevés.
"Un nombre important d'opérateurs ont affiché une nette baisse de l'intensité du torchage en 2019. Pourtant, il existe d'autres exemples d'augmentation récente de l'intensité du torchage, qui sont principalement représentés par certains opérateurs actifs dans le bassin des Midlands de l'Est", a déclaré Abramov.
«C'est un œil au beurre noir pour le bassin du Permien», a déclaré Scott Sheffield, chef de la direction de Pioneer Natural Resources, plus tôt cette année. «L'État, les sociétés pipelinières et les producteurs - nous devons tous nous réunir pour trouver un moyen d'arrêter le torchage.»
Une chose qui pourrait être faite serait que la Texas Railroad Commission, qui réglemente l'industrie dans l'État, refuse les permis aux entreprises qui leur permettent de torcher. Mais la Railroad Commission n'a pas refusé une seule demande d'un producteur de pétrole pour un permis de torchage depuis des années, malgré le pic du torchage. Le nombre de permis accordés est passé d'environ 500 en 2010 à 5 500 en 2018, selon l'EIA. Il n'y a essentiellement aucun flic sur le rythme.
Earthworks, un groupe environnemental, a largement documenté les fuites de méthane provenant des opérations pétrolières et gazières et a déposé plus de 103 plaintes auprès de la Texas Commission on Environmental Quality. "Nos recherches sur le terrain et nos plaintes concernant les opérations pétr
Il y a quelques mois, la situation a atteint des niveaux absurdes lorsque la Texas Railroad Commission a approuvé la demande de torchage d’une entreprise, même si elle avait un accès par pipeline facilement accessible. L'une des principales raisons pour lesquelles le torchage a atteint des niveaux astronomiques est que la capacité des pipelines n'a pas suivi l'augmentation de la production de gaz. Parce que l'industrie chasse vraiment le pétrole, tout le gaz est excédentaire. Et parce qu'il n'y a nulle part où le mettre, ils l'éclatent.
C’est l’argument de toute façon. Mais Williams Cos., Un géant des pipelines, poursuit la Texas Railroad Commission pour la récente décision de l'agence d'accorder un permis de torchage à Exco Operating Co.Exco possède des puits dans l'Eagle Ford qui sont déjà connectés à un pipeline, mais Exco a hésité à payer Les frais. Au lieu de cela, il voulait juste brûler le gaz. Cela vaut la peine de le souligner à nouveau - la société n'a pas réellement besoin de torcher le gaz pour une raison technique, elle ne veut tout simplement pas payer pour l'expédier.
La Railroad Commission a accordé le permis. Maintenant, Williams Cos. Poursuit la commission pour ne pas avoir respecté les propres réglementations de l'État sur le torchage.
Venue sous le feu, la Commission des chemins de fer a cherché à se défendre. "C'est un cas très unique que nous ne voyons presque jamais", a déclaré jeudi Ryan Sitton, un commissaire républicain à l'agence, sur Bloomberg Television, faisant référence à l'affaire Exco. "Tout ce que nous avons fait, c'est d'accorder un permis pour sept mois pour permettre au producteur de continuer à brûler pendant que nous essayons de régler cela." Bloomberg note que la Railroad Commission a délivré environ 7 000 permis cette année, permettant aux entreprises de ventiler ou de torcher.
"Au bout du compte, vous avez 27 millions de Texans, et ce qu'ils veulent, c'est une énergie fiable et abordable", a déclaré Sitton.
«Et ils veulent que notre industrie énergétique se porte bien.»
Pendant ce temps, le gaz naturel est souvent assimilé à un «combustible de pont», mais il est maintenant le principal moteur de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. "Le gaz est une préoccupation majeure", a déclaré à Bloomberg Bill Hare, directeur général de Climate Analytics. «Les gouvernements agissent comme si ce combustible fossile était en quelque sorte propre. Pourtant, le gaz était responsable de la moitié de l'augmentation des émissions de gaz carbonique dues à la consommation de combustibles fossiles en 2017-2018. »
RépondreSupprimerHeureusement que TOUS les gaz se recyclent depuis toujours et pour toujours ! (sans quoi l'animal ne serait jamais apparu sur Terre !).
La faute est au prix de vente du gaz (comme pour le pétrole qui - expulsé par le magma qui le fabrique - sort avec) qui subit trop s'intermédiaires !
Une jeune Française meurt électrocutée par son téléphone dans sa baignoire
RépondreSupprimer07:56 17.12.2019
C’est dans sa baignoire qu’une adolescente de 13 ans est décédée le 15 décembre dans les Bouches-du-Rhône. Son téléphone serait tombé dans l’eau, entraînant une électrocution.
Une jeune Française de 13 ans a été retrouvée sans vie dans son bain à Vitrolles (Bouches-du-Rhône) le 15 décembre en début de soirée.
La victime a été découverte inanimée dans sa baignoire. Malgré l'intervention des pompiers, assistés d'une équipe du Samu, elle n'a pas pu être ramenée à la vie.
Son téléphone portable, en train de charger, aurait glissé dans l'eau, précise La Provence.
Une autopsie devra confirmer l’origine exacte du décès.
Un cas répandu
Fin novembre, une jeune fille du même âge est elle aussi décédée dans sa baignoire en Russie, dans la République de Sakha.
En outre, plusieurs médias ont rapporté cette année que des adolescentes étaient décédées en utilisant dans leur bain un téléphone portable en charge, notamment au Royaume-Uni et aux États-Unis, précise France 3. Plusieurs cas semblables ont été enregistrés dans l’Hexagone au cours des deux dernières années, rappelle pour sa part Ouest-France.
La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a donc alerté les consommateurs sur les risques liés à l’utilisation des téléphones portables en cours de chargement. En effet, un téléphone branché dans la salle de bain est un objet dangereux qui crée un gros risque d’électrocution car l’eau joue le rôle de conducteur, avertissent les experts.
https://fr.sputniknews.com/societe/201912171042610078-une-jeune-francaise-meurt-electrocutee-par-son-telephone-dans-sa-baignoire/
Nous sommes au milieu de la pire crise de drogue de l'histoire américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 16/12/2019 - 20:30
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Il n'y a jamais eu de moment dans notre histoire où plus d'Américains ont consommé de la drogue. Selon les derniers chiffres du gouvernement, 24,6 millions d'Américains ont consommé une drogue illégale au cours des 30 derniers jours. Bien sûr, le nombre d'Américains prenant des drogues légales est en fait bien plus élevé.
Selon Bloomberg, 46% de tous les Américains ont pris au moins un médicament pharmaceutique légal au cours des 30 derniers jours. Dans la plupart des cas, ces drogues légales ont été prescrites par des médecins dans le but d'aider les gens, mais parfois les drogues légales sont encore plus addictives que les drogues illégales. En particulier, les opioïdes ont détruit d'innombrables vies américaines au cours de la dernière décennie, et dans de nombreux cas, ceux qui sont devenus dépendants les ont obtenus légalement. Aujourd'hui, les Américains consomment environ 80% de l'offre mondiale totale d'opioïdes, et c'est une crise nationale majeure. Mais même si nous pouvions nous débarrasser de tous les opioïdes, nous serions toujours la nation la plus droguée de la planète entière. Nous sommes devenus une nation de toxicomanes, et la voie autodestructrice sur laquelle nous nous trouvons n'a pas de fin positive.
Chaque fois que je tombe sur une histoire d'un crime vraiment fou que quelqu'un a commis, il s'agit presque toujours de drogue. Par exemple, jetez un œil à ce doozy de Virginie-Occidentale…
Une strip-teaseuse a été condamnée pour avoir décapité le fils handicapé de son petit-ami obsédé par Star Wars après avoir couché avec lui. Roena Cheryl Mills, 43 ans, a été jugée jeudi dernier coupable du meurtre au premier degré de Bo White, 29 ans, dans une maison de Lerona, en Virginie-Occidentale, en avril 2018. Mills - qui a l'expression «spécial un peu fou» tatouée sa poitrine - aurait ciblé Bo après avoir eu des relations sexuelles avec lui en échange de drogues.
Plus la dépendance est forte, plus les toxicomanes désespérés deviennent pour obtenir leur prochaine solution.
Et les gens très désespérés font des choses très désespérées.
L'une des premières choses que vous remarquerez lorsque les drogues commencent à envahir une région est que la criminalité augmente considérablement. Les toxicomanes sont toujours à la recherche d'un moyen de financer leur mode de vie, et les détaillants du pays sont particulièrement touchés en ce moment.
En fait, Home Depot blâme spécifiquement «la crise des opioïdes» pour l'épidémie de vol dont ils ont été témoins…
La société a déclaré que les criminels organisés lui volaient des millions de dollars de marchandises et d'autres détaillants et stockaient la marchandise dans des entrepôts. Le vol, que les détaillants appellent rétrécissement, est devenu si grave qu'il réduira les marges bénéficiaires d'exploitation de Home Depot l'année prochaine, ont déclaré les dirigeants lors d'une réunion avec des analystes et des investisseurs.
«Cela se produit partout dans le commerce de détail», a déclaré Craig Menear, chef de la direction. "Nous pensons que cela est lié à la crise des opioïdes, mais nous ne sommes pas positifs à ce sujet."
Chaque année, les médecins émettent environ 300 millions d'ordonnances de médicaments contre la douleur.
RépondreSupprimerCe nombre est bien, beaucoup trop élevé, et tant d'Américains finissent comme toxicomanes.
Il y a eu un effort pour éduquer le peuple américain sur ces drogues ces dernières années, mais la plupart d'entre nous ne réalisent toujours pas à quel point ils peuvent être incroyablement dangereux.
Malheureusement, le nombre d'Américains qui meurent de surdoses d'opioïdes continue de croître régulièrement…
Aux États-Unis, plus de 61300 personnes sont décédées d'une surdose de drogue en 2017, contre un record de 54800 l'année précédente. (Voir le graphique.) C'est plus que le nombre d'Américains morts pendant la guerre du Vietnam. Et cela se produit chaque année.
Les opioïdes sont directement ou indirectement responsables d'environ 70% de ces décès par surdose.
Si vous pouvez le croire, le nombre d'Américains décédés d'une surdose de drogue a en fait plus que doublé depuis 2010.
Tant de gens n'auraient jamais imaginé que leurs médecins leur prescriraient quelque chose de très addictif et très dangereux, et une fois accroché, il peut être extrêmement difficile de s'échapper.
Le New York Times a déclaré que ce à quoi nous sommes confrontés est «la pire crise de drogue de l'histoire américaine», et pour une fois je suis d'accord avec le New York Times.
Jusqu'à présent, je me suis principalement concentré sur les opioïdes dans cet article, mais il y a tellement d'autres classes de médicaments qui posent également un problème énorme aux États-Unis en ce moment.
En fait, les fonctionnaires fédéraux nous disent que la méthamphétamine «fait un grand retour» dans ce pays…
Les producteurs de méthamphétamine au Mexique accélèrent la production et le médicament fait un grand retour aux États-Unis.
"Dans tout le pays, c'est probablement encore le plus gros problème que nous ayons en Amérique", a déclaré à Yahoo Finance Derek Maltz, ancien chef de la Division des opérations spéciales de la Drug Enforcement Administration (DEA). "Les cartels mexicains ... ils arrivent à des niveaux que nous n'avons jamais vus auparavant. Donc, les affaires sont en plein essor, les toxicomanes du pays, et c'est vraiment, vraiment hors de contrôle. "
"Nous parlons de super laboratoires", a déclaré un autre ancien agent de la DEA, Kevin Hartmann, à une station de télévision locale au Texas. «Des super laboratoires qui peuvent produire plusieurs centaines de kilogrammes de méthamphétamine.»
La méthamphétamine est incroyablement addictive, et elle prendra littéralement le dessus sur votre vie une fois que vous ouvrirez la porte.
Interrogée sur sa dépendance de plusieurs années, une toxicomane opioïde l'a décrite de cette façon…
Erika Haas appelle cela «l'attraction».
Quand Haas avait 24 ans, son médecin lui a prescrit OxyContin pour les maux de dos. Elle est rapidement passée à l'héroïne - puis aux méthamphétamines. Maintenant âgée de 30 ans et en convalescence, elle a décrit l'emprise que la méthamphétamine avait sur elle pendant plus de cinq ans.
RépondreSupprimer"C'est comme si dieu vous disait que si vous respirez à nouveau, vos enfants mourront", a-t-elle dit, secouant la tête et essayant de retenir ses larmes. «Vous faites tout ce que vous pouvez pour ne pas respirer. Mais finalement vous le faites. C’est comme ça. Votre cerveau vous hurle juste dessus. "
Grâce à des décennies de négligence en matière de sécurité frontalière, les grands cartels mexicains de la drogue sont capables de pomper des drogues dans ce pays à un rythme stupéfiant.
Et maintenant, ils ont apparemment mis au point une nouvelle forme de méthamphétamine qui est plus forte et moins chère qu'auparavant…
Principalement importée du Mexique par les principaux trafiquants de drogue, la «meth 2.0» est plus forte, moins chère et beaucoup plus abondante que l'ancienne variété maison. Et avec des niveaux de financement historiques du gouvernement fédéral axés exclusivement sur la lutte contre la toxicomanie aux opioïdes, les États et les comtés s'efforcent de trouver des ressources pour lutter contre ce fléau de la drogue le plus récent.
Les responsables de l'application des lois font de leur mieux pour riposter, mais sans une sécurité frontalière suffisante, c'est souvent une bataille perdue.
Dans le Dakota du Sud, ils ont récemment proposé un nouveau slogan pour montrer qu'ils tentent de riposter: «Meth. Nous nous en occupons."
Beaucoup de gens en ont bien ri, mais malheureusement, ce slogan décrit avec précision ce qui se passe communauté après communauté partout aux États-Unis.
Les anciens Grecs utilisaient le mot «pharmakeia» pour décrire l'attrait mystique que ces types de drogues pouvaient avoir sur les gens. Il s'agit d'une crise qui semble s'aggraver d'année en année et c'est l'une des principales causes de la décroissance sociale que nous voyons tout autour de nous.
Ceux qui ont été pris au piège par ces drogues ont besoin de notre amour et de notre compassion, car ils sont vraiment les victimes d'une guerre incessante contre notre nation. Tant de vies ont déjà été détruites et nous avons désespérément besoin de nos politiciens au niveau national pour commencer à prendre cette menace beaucoup plus au sérieux.
https://www.zerohedge.com/health/we-are-midst-worst-drug-crisis-american-history
Le régulateur thermique en polymère se transforme de conducteur en isolant et vice-versa
RépondreSupprimer16 DÉCEMBRE 2019
par Anna Boyle,
génie mécanique de l'Université Carnegie Mellon
Les polymères sont utilisés pour développer divers matériaux, tels que les plastiques, les nylons et les caoutchoucs. Dans leur forme la plus élémentaire, ils sont constitués de nombreuses molécules identiques réunies à plusieurs reprises, comme une chaîne. L'ingénierie des molécules pour qu'elles s'assemblent de manière spécifique peut dicter les caractéristiques du polymère résultant.
En utilisant cette méthode, Sheng Shen, professeur agrégé de génie mécanique à l'Université Carnegie Mellon, et son équipe de recherche ont créé un régulateur thermique en polymère qui peut rapidement passer d'un conducteur à un isolant et vice-versa. Lorsqu'il s'agit d'un conducteur, la chaleur se transfère rapidement. Lorsqu'il s'agit d'un isolant, la chaleur se transfère beaucoup plus lentement. En basculant entre les deux états, le régulateur thermique peut contrôler sa propre température, ainsi que la température de son environnement, comme un réfrigérateur ou un ordinateur.
Afin de passer d'une conductivité élevée à une conductivité faible, la structure même du polymère doit changer. Cette transformation est activée uniquement avec de la chaleur. Le polymère commence "par une structure cristalline hautement ordonnée", a déclaré Shen. "Mais une fois que vous augmentez la température de la fibre polymère à environ 340 Kelvin, la structure moléculaire change et devient hexagonale."
Les résultats ont été publiés dans Science Advances dans un article intitulé "Régulateur thermique polymère à contraste élevé et réversible par transition de phase structurelle".
La transformation se produit parce que la chaleur cible les liaisons moléculaires. "La liaison des molécules devient assez faible", a déclaré Shen. "Pour que les segments puissent tourner." Et une fois que les segments tournent, la structure devient désordonnée, réduisant considérablement sa conductivité thermique. Ce type de transition est connu sous le nom de transition solide-solide; bien que le polymère atteigne des températures proches de son point de fusion, il reste solide tout au long du processus.
En étudiant la transformation du polymère, Shen a concentré ses données sur la façon dont sa conductivité a changé. Il a également recueilli des données sur d'autres transitions de phase afin de pouvoir comparer les ratios. "Quand on regarde tous les matériaux que nous avons sur Terre, le changement de conductivité est, tout au plus, un facteur de quatre", explique Shen. "Ici, nous avons déjà découvert un nouveau matériau qui peut avoir un changement de conductivité d'environ 10."
De plus, le changement structurel peut se produire rapidement, dans une plage de 5 degrés Kelvin. Il est également réversible, ce qui lui permet d'être allumé et éteint comme un interrupteur. Il peut supporter des températures beaucoup plus élevées que les autres régulateurs thermiques, restant stable jusqu'à 560 degrés Kelvin. Il est difficile à décomposer, il peut donc survivre à de nombreuses transitions. Et comme il est basé sur la chaleur, il n'utilise pas autant de pièces mobiles que les méthodes de refroidissement classiques, ce qui le rend beaucoup plus efficace.
Bien que cette recherche ait été explorée théoriquement dans le passé, le travail de Shen est la première fois qu'il est montré expérimentalement. Shen pense que le polymère aura des applications réelles. "Ce contrôle du flux de chaleur à l'échelle nanométrique ouvre de nouvelles possibilités telles que le développement de dispositifs thermiques commutables, la réfrigération à l'état solide, la récupération de la chaleur perdue, les circuits thermiques et l'informatique", a déclaré Shen.
RépondreSupprimerCe travail s'appuie sur des recherches antérieures dans le laboratoire de Shen, où son équipe a développé une nanofibre polymère qui était solide, légère, conductrice de la chaleur, électriquement isolante et biocompatible - le tout à moins de 100 nanomètres de large.
https://phys.org/news/2019-12-polymer-thermal-conductor-insulator.html
Un nouvel outil pourrait accélérer la recherche d'anticorps et de vaccins
RépondreSupprimer16 DÉCEMBRE 2019
par Allison Whitten,
Université Vanderbilt
Les domaines de recherche sur la découverte d'anticorps et le développement de vaccins pourraient être sur le point de s'étendre rapidement avec des données qui nécessitaient auparavant des décennies pour acquérir, grâce à LIBRA-seq, un nouvel outil développé par les chercheurs de l'Université Vanderbilt et leurs collègues.
Actuellement, en raison des contraintes technologiques, il peut s'écouler jusqu'à un an pour identifier - parmi les milliards d'anticorps produits par les globules blancs appelés cellules B - un seul anticorps qui peut être développé en un médicament qui reconnaît et attaque le marqueur antigénique d'un pathogène spécifique.
Ian Setliff, étudiant diplômé dans le laboratoire d'Ivelin Georgiev, Ph.D., au Vanderbilt Vaccine Center, s'est demandé s'il était possible de cartographier les séquences d'anticorps et les spécificités des antigènes simultanément et à haut débit.
"Cela semblait être une idée folle", a déclaré Georgiev, "quelque chose qui ne fonctionnera probablement pas." Mais le concept de Setliff a fonctionné et a conduit à la découverte d'un nouvel anticorps contre le VIH en quelques semaines seulement.
Le développement et la validation de LIBRA-seq, qui signifie relier le récepteur des cellules B à la spécificité de l'antigène par séquençage, a été décrit récemment dans la revue Cell.
Normalement, "il est très difficile de savoir quand vous ne disposez que de la séquence d'anticorps, quelle est la spécificité antigénique de cet anticorps", a déclaré Georgiev, professeur agrégé de pathologie, de microbiologie et d'immunologie au Vanderbilt University Medical Center et professeur agrégé d'informatique au Vanderbilt. École universitaire d'ingénierie.
En collaboration avec des collègues de la Duke University School of Medicine, du Massachusetts General Hospital, de l'Université de Witwatersrand à Johannesburg, en Afrique du Sud, et des National Institutes of Health, qui ont soutenu l'effort, les chercheurs de Vanderbilt ont commencé par valider LIBRA-seq sur des lignées cellulaires connues Récepteurs des cellules B.
Puis ils sont passés à la découverte prospective d'anticorps, qui a identifié une lignée auparavant inconnue d'anticorps neutralisants à grande échelle contre le virus de l'immunodéficience humaine (VIH), qui cause le SIDA.
"La méthode facilite vraiment la découverte, car nous avons pu utiliser une bibliothèque de criblage beaucoup plus grande que ce qui serait possible avec d'autres méthodes de dépistage", a déclaré Andrea Shiakolas, étudiante diplômée de Vanderbilt, qui a partagé le statut de premier auteur de l'article avec Setliff.
La collaboration multi-institutions et les ressources disponibles à Vanderbilt ont rendu le projet complexe possible, a déclaré Georgiev.
Ces ressources comprenaient Vanderbilt Technologies for Advanced Genomics (VANTAGE), le principal laboratoire de génomique de VUMC, la Flow Cytometry Shared Resource du centre médical et le Advanced Computing Center for Research and Education (ACCRE) de l'université.
"Nous avons été très chanceux de pouvoir bénéficier de collaborations fantastiques ici à Vanderbilt et à l'extérieur de Vanderbilt", a déclaré Georgiev, soulignant les ressources du noyau de séquençage VANTAGE comme essentielles et critiques pour la réussite du projet.
RépondreSupprimerL'équipe espère que LIBRA-seq sera une technologie transformatrice qui aura un impact direct sur la recherche fondamentale et appliquée. "Cela nous permet de commencer à poser beaucoup plus de questions que nous ne pouvions pas poser auparavant", a-t-il déclaré.
"Nous commençons à étudier de nouvelles cibles dans le domaine de l'infection à VIH et de la vaccination, mais nous sommes également intéressés par la biologie de base de la façon dont les anticorps reconnaissent les antigènes", a ajouté Georgiev. "Cette technologie nous aidera à générer beaucoup plus de données que nous pourrons exploiter pour commencer à répondre à ces questions."
LIBRA-seq a le potentiel d'aider les chercheurs à affiner leur recherche pour trouver des cibles qui pourraient avoir un impact profond sur la santé humaine, ont déclaré les chercheurs.
C'est un exploit comparable à essayer de trouver quelques étoiles spéciales parmi les milliards qui composent l'univers, ont-ils déclaré. Le nom de LIBRA-seq, après tout, a été inspiré par la Balance, la constellation astronomique.
https://medicalxpress.com/news/2019-12-tool-antibody-vaccine.html
Un outil gratuit simplifie la recherche sur le cancer
RépondreSupprimer16 DÉCEMBRE 2019
par Karolinska Institutet
Chaque cellule contient un grand nombre de protéines, chacune ayant une fonction spécifique, par exemple, en tant que récepteur d'une autre molécule ou enzyme qui catalyse les réactions chimiques. Les troubles de ces mécanismes peuvent gravement affecter une cellule et provoquer des maladies telles que le cancer, dans lequel la cellule malade fonctionne fondamentalement différemment d'une cellule saine. Il est donc très courant qu'un médicament ait pour cible une protéine dont la substance inhibe ou stimule la production ou l'absorption. Dans le même temps, il existe un grand nombre de médicaments approuvés ayant un effet éprouvé sur certaines maladies mais sans cible protéique connue. Pour ces substances, il est dit que le mécanisme d'action est totalement ou partiellement inconnu.
Les scientifiques sont donc intéressés à développer une méthode relativement simple pour identifier les protéines affectées par un médicament particulier. Certaines de ces méthodes sont déjà disponibles, mais toutes ont leurs défauts. Les chercheurs de Karolinska Institutet ont maintenant utilisé ces méthodes pour créer un nouvel outil qui donne des résultats plus fiables et plus précis.
Les chercheurs ont développé leur méthode en expérimentant sur des cellules cancéreuses du poumon traitées avec 56 types de médicaments différents. Pour chacun des médicaments, ils ont d'abord déterminé la dose qui tue la moitié des cellules après 48 heures (CL50), puis ont utilisé cette dose pour tous les médicaments. Une fois la moitié des cellules mortes, ils ont examiné le protéome de chaque cellule (c'est-à-dire les protéines et leur abondance) pour déterminer quelles protéines les médicaments ciblaient. Dans d'autres expériences, ils ont testé les médicaments sur d'autres cellules de tumeurs mammaires et intestinales et ont tiré des conclusions sur la mesure dans laquelle les médicaments sont spécifiques ou généraux dans leur ciblage des cellules cancéreuses.
Les résultats de ces expériences sont décrits dans une base de données consultable que les chercheurs ont créée, tandis que la méthode elle-même est détaillée dans l'article publié dans Nature Communications. L'idée est que d'autres chercheurs puissent réaliser des expériences similaires avec d'autres médicaments en utilisant le même modèle, et ainsi étendre la base de données avec plus de protéines cibles pour plus de substances.
"Nous constatons que les cellules sont tuées de différentes manières par différents médicaments", explique Roman Zubarev, professeur de protéomique médicale au Karolinska Institutet. «Il n'y a pas si longtemps, nous pensions que les cellules ne pouvaient mourir que de trois façons - nécrose, apoptose ou autophagie - mais maintenant, nous avons observé au moins 13 façons différentes dont les cellules peuvent mourir. Cette méthode pourrait accélérer certaines parties du processus de développement de nouveaux médicaments ou d'améliorer notre compréhension des médicaments existants. "
https://medicalxpress.com/news/2019-12-free-tool-cancer.html
Des chercheurs isolent un anticorps qui bloque la grippe aviaire
RépondreSupprimer16 DÉCEMBRE 2019
par Bill Snyder,
Université Vanderbilt
Malgré les efforts pour la contenir, la grippe aviaire demeure une grave menace pour la santé publique.
C'est pourquoi les scientifiques du Vanderbilt University Medical Center redoublent d'efforts pour aider les gens à combattre le virus s'ils sont infectés. Leur objectif est le H7N9, l'un des virus grippaux les plus dangereux qui ont été transmis des oiseaux aux humains.
Dans la revue Cell Host & Microbe, James Crowe Jr., MD, et ses collègues rapportent que des anticorps monoclonaux humains, isolés de deux survivants des infections à H7N9 et produits en vrac en laboratoire, protégeaient les souris d'un défi viral autrement mortel.
"Le but de cet article est que les anticorps que les humains fabriquent sont suffisants pour protéger ou traiter la grippe H7N9", a déclaré Crowe, qui dirige le Vanderbilt Vaccine Center.
"Les implications sont doubles", a-t-il déclaré. "Les anticorps décrits pourraient être utilisés pour prévenir ou traiter la maladie chez l'homme. Et les travaux suggèrent que des vaccins optimisés qui induisent ce type d'anticorps protégeraient contre la maladie."
Porté par des oiseaux sauvages, le virus H7N9 peut infecter les humains lorsqu'il se transmet aux volailles domestiques. La première flambée connue s'est produite en Chine en 2013. À la fin de cette année, 144 cas avaient été signalés et 46 - plus de 30% - des personnes infectées étaient décédées.
"C'est certainement l'un des virus grippaux les plus meurtriers que nous ayons vus jusqu'à présent", a déclaré à l'époque un responsable de l'Organisation mondiale de la santé.
Si le virus mute légèrement et devient capable d'être transmis de personne à personne, une pandémie mondiale pourrait se produire, a déclaré Crowe.
Crowe est titulaire de la chaire Ann Scott Carell des départements de pédiatrie et de pathologie, de microbiologie et d'immunologie de la faculté de médecine de l'Université Vanderbilt.
Son laboratoire a développé des méthodes à haute efficacité qui peuvent rapidement isoler les globules blancs producteurs d'anticorps des échantillons de sang de survivants, puis les fusionner avec des cellules de myélome (cancer) à croissance rapide. De cette façon, les chercheurs peuvent produire de grandes quantités d'anticorps "monoclonaux" qui ciblent des virus spécifiques.
Lui et ses collègues ont isolé des anticorps monoclonaux humains pour de nombreux virus pathogènes, notamment le Zika, le VIH, la dengue, Ebola, le norovirus, le virus respiratoire syncytial (RSV) et le rotavirus. Ils ont été les pionniers de la conception rationnelle de traitements et de vaccins neutralisants, dont certains ont évolué vers des essais cliniques.
L'étude H7N9 a été menée avec des collègues du Département de biologie structurale et informatique intégrative et de l'Institut de Skaggs pour la biologie chimique du Scripps Research Institute à La Jolla, en Californie, et de l'Université de Californie, à San Diego.
https://phys.org/news/2019-12-isolate-antibody-blocks-bird-flu.html
Entre 615.000 et 1,8 million de manifestants à travers la France pour cette grève du 17 décembre
RépondreSupprimer18:45 17.12.2019
Entre 615.000 et 1,8 million de manifestants ont battu le pavé mardi à travers la France pour cette grève du 17 décembre, selon les décomptes respectifs du ministère de l'Intérieur et de la CGT.
En France, 615.000 manifestants ont défilé ce mardi 17 décembre, dont 76.000 à Paris, a annoncé le ministère de l'Intérieur. D’après le comptage Occurrence pour un collectif de médias, 72.500 manifestants ont défilé à Paris aujourd'hui, tandis que la CGT évoque le chiffre de 350.000 personnes.
Plus de 435.000 personnes ont manifesté mardi contre la réforme des retraites dans plus de 110 villes hors Paris, selon un décompte provisoire de l'AFP réalisé à partir des chiffres communiqués par la police ou les préfectures.
Les principaux cortèges ont sans surprise défilé dans les plus grandes villes: ils étaient 20.000 à Marseille, 17.000 à Lyon et Toulouse, 14.000 à Nantes, 13.000 Bordeaux, 11.000 à Lille, 10.500 à Caen et Montpellier, 10.000 à Brest, Rennes et Rouen. Des milliers de personnes ont également marché dans les rues de Grenoble (9.000), Amiens (8.200), Clermont-Ferrand (7.800), Tours (7.800), Pau (7.100), Limoges (6.800), Bayonne (6.700), Perpignan (6.500) et Angers (6.000).
Détails à suivre
https://fr.sputniknews.com/france/201912171042618023-entre-615000-et-18-million-de-manifestants-a-travers-la-france-pour-cette-greve-du-17-decembre/
Une élue des Yvelines estime que la grève à la RATP est due à ses «agents arabo-musulmans»
RépondreSupprimer13:26 17.12.2019
Le parquet de Versailles a ouvert une enquête après un signalement par le préfet des Yvelines de tweets d'une élue imputant la responsabilité de la grève RATP à ses «agents arabo-musulmans», a-t-il indiqué lundi à l'AFP.
Habituée des tweets polémiques, Agnès Cerighelli, conseillère municipale d'opposition (ex-LREM) à Saint-Germain-en-Laye, a accusé la RATP d'avoir «recruté des milliers d'agents arabo-musulmans qui méprisent Noël et considèrent les usagers comme du bétail». «En décembre, ils sont toujours en grève», concluait-elle sur Twitter vendredi.
«Les propos tenus par Mme A. Cerighelli sur son compte Twitter le 13 décembre dernier mettent en cause les valeurs républicaines, notamment l'idée de fraternité», a réagi lundi, sur le même réseau social, le préfet Jean-Jacques Brot, rappelant que ces propos «tombent aussi sous le coup de la loi».
Le préfet a indiqué les avoir «signalés au procureur de la République de Versailles» au titre de l'article 40 du Code de procédure pénale, qui oblige toute autorité constituée à aviser celui-ci de tout crime ou délit dont il aurait connaissance.
Le préfet a emboîté le pas au maire DVD de Saint-Germain-en-Laye, Arnaud Péricard, qui avait lui aussi signalé vendredi les messages.
Réactions des élus locaux
Interrogé par l'AFP, M. Péricard s'est dit «très choqué» et a fait part de sa «honte de voir (sa) ville salie» par les prises de positions d'une élue qu'il qualifie d'«incontrôlable».
Agnès Cerighelli, qui s'affiche toujours adhérente de LREM alors qu'elle en a été exclue en 2018, n'a pas souhaité commenter ces signalements, se bornant à dire que M. Péricard était «en campagne» pour les municipales. «Pour l'emporter, il est prêt à salir, avec une extrême méchanceté, ses éventuels rivaux politiques», a-t-elle dit à l'AFP.
Une habituée des polémiques
Très active sur Twitter avec plus de 12.000 abonnés, Mme Cerighelli s'affiche dans ses prises de position publiques comme une catholique fervente et conservatrice.
Elle doit comparaître devant le tribunal correctionnel de Versailles le 20 janvier prochain pour d'autres tweets, dénoncés par plusieurs associations LGBT pour leur caractère homophobe.
https://fr.sputniknews.com/france/201912171042613794-une-elue-des-yvelines-estime-que-la-greve-a-la-ratp-est-due-a-ses-agents-arabo-musulmans/
TOURISME À LA POMPE : LE LUXEMBOURG EN A MARRE ET AUGMENTE LES PRIX
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
17/12/2019
Le secteur du pétrole représente 3% du PIB du Luxembourg.
Si cela ne concerne qu’une petite partie des automobilistes français, ceux qui habitent à proximité de la frontière luxembourgeoise ou qui y travaillent (essentiellement des habitants de Moselle et Meurthe-et-Moselle), il n’empêche qu’ils ont réussi à faire s’énerver le Grand-Duché. Les Belges et les Allemands y sont aussi pour quelque chose étant également limitrophes. Le Luxembourg en a marre des automobilistes qui viennent faire le plein sur son territoire.
Une station essence pour 30.000 habitants
Les stations-essence au Luxembourg, c’est comme les agences immobilières dans les villes prisées par les vacanciers : il y en a partout. On compte, dans le petit pays de 2.586 kilomètres carrés et 610.000 habitants, pas moins de 234 stations-essence. Cela fait une station tous les 30.000 habitants ou une station tous les 11 kilomètres carrés. C’est quasiment six fois plus qu’en France (une tous les 57 kilomètres carrés environ).
Mais ces stations-essence ne s’adressent pas aux Luxembourgeois : elles sont là pour le « tourisme à la pompe ». 60% d’entre elles se situent en effet sur la frontière. Car le carburant est bien moins cher au Luxembourg que dans les pays limitrophes et les frontaliers le savent : ils font donc quelques kilomètres pour un plein, et y gagnent au change.
Réduire les émissions de CO2 du petit pays
L’essence coûte 37% de moins au Luxembourg qu’en France, le Diesel 42%. De fait, le petit pays estime que plus de 70% de l’essence vendue sur son territoire est finalement consommée par des étrangers. Si c’est bon pour le business, c’est mauvais pour l’impact écologique : le taux de CO2 émis par le petit pays devrait être de 9,3 millions de tonnes de CO2 en 2019. Son objectif : le réduire à 8,1 millions en 2020.
Pour ce faire, forcément, il faut réduire la quantité de pétrole vendue sur son territoire. Une solution très simple a été trouvée : augmenter le prix de l’essence et du diesel d’environ 3 centimes d’euro… et réduire donc l’avantage économique d’aller faire son plein au Luxembourg. Pas sûr que ça suffise, toutefois ; avec un prix de l’essence de 1 ,2 euro le litre et un prix du diesel de 1,1 euro, une hausse de trois centimes ne rend pas vraiment le carburant moins attractif : il coûte toujours 10 à 20 centimes de moins le litre… soit une dizaine d’euros de moins pour un plein.
Si les Luxembourgeois seront un peu perdants dans l’histoire, le Grand-Duché a annoncé la gratuité de tous les transports publics pour 2020 afin de les inciter à ne pas prendre la voiture.
http://www.economiematin.fr/news-pris-essence-diesel-luxembourg-hausse-2020-tourisme-pompe
Le prix du pétrole à la pompe n'est pas une question de prix d'achat (le même pour tous et quasi gratuit au Venezuela !) mais une question au prix de vente de pourcentage d'escroqueries sur l'invention d'intermédiaires taxés qui reçoivent des taxes déjà taxées !
SupprimerPareil pour l'escroquerie à l'éthanol (de l'eau dans le pétrole !) qui casse TOUS les moteurs ! (équipés de 'filtres' ou pas !).
LA HAUSSE DU SMIC INFÉRIEURE CELLE DES PRIX DE L'ALIMENTATION
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
17/12/2019
En 2017, 8,9 millions de personnes vivaient avec un revenu inférieur à 1.041 euros par mois, soit sous le seuil de pauvreté.
Les travailleurs au SMIC qui avaient encore l’espoir de voir le gouvernement revenir sur son refus de donner un « coup de pouce » au salaire minimum seront déçus : Muriel Pénicaud, ministre du Travail, a définitivement douché cet espoir. Le SMIC augmentera au 1er janvier 2020 selon le calcul mathématique.
Une hausse du SMIC sans coup de pouce
Dans un entretien accordé au journal Le Parisien lundi 16 décembre 2019, Muriel Pénicaud confirme que le gouvernement ne va pas donner un « coup de pouce » au SMIC, comme il l’avait déjà laissé entendre. Le salaire minimum sera revalorisé de 1,2% au 1er janvier 2020, la ministre prévoyant de proposer cette augmentation au Conseil des ministres du mercredi 18 décembre 2019.
Cette hausse sera forcément validée car « elle résulte d'une hausse de 0,7% de l'inflation, donc de l'augmentation des prix, mais aussi de la moitié de l'augmentation des salaires ouvriers et employés, soit 0,5% ». Il s’agit donc du calcul mathématique, qui a simplement été appliqué.
Le salaire minimum augmentera donc de 15 euros net par mois, selon la ministre, pour atteindre 1.219 euros. 2,3 millions de personnes en France sont employées au SMIC et bénéficieront de cette hausse.
Les prix de l’alimentation augmentent plus rapidement que le SMIC
Cette augmentation du salaire minimum ne suffira toutefois pas à faire gagner beaucoup de pouvoir d’achat aux Français. La publication des chiffres de l’inflation par l’Insee pour novembre 2019 laisse, en réalité, craindre l’inverse.
S’il est vrai que l’inflation s’est établie, en novembre 2019 sur un an, à 1%, ce n’est que grâce à une baisse des prix des produits manufacturés (-0,6%) et de l’énergie (-0,6%). Les produits du quotidien, eux, augmentent.
C’est le cas de l’alimentation qui a connu une hausse des prix de 2,1% sur un an, bien au-dessus de la hausse du SMIC. Les loyers ont grimpé, eux, de 0,8% tandis que les transports et les communications ont vu leurs prix croître de plus de 2% sur un an.
D’ailleurs, le chiffre de 0,7% d’inflation utilisé pour le calcul de la hausse du SMIC (correspondant à l’inflation chez les ménages les plus pauvres), donné par l’Insee, est « hors tabac ». Or, ce dernier a non seulement vu son prix augmenter de 15,3% sur un an, mais il est connu que le tabac (avec l’alcool) est plus répandu chez les ouvriers (38% de fumeurs réguliers en 2014, deux fois plus que les cadres).
http://www.economiematin.fr/news-revalorisation-smic-2020-montant-hausse-prix-inflamtion
Supprimer(...) En 2017, 8,9 millions de personnes vivaient avec un revenu inférieur à 1.041 euros par mois, soit sous le seuil de pauvreté. (...)
En 2019 il y a des paysans qui touchent 300 euros* par mois de retraite. Combien faut-il d'échelons au 'seuils de pauvreté' pour que la misère soit prise en compte ?
*C'est 7 fois moins qu'un immigré qui n'a jamais cotisé et qui coule sa retraite en France.
Des méga-incendies courent contre les émeutes et les sorciers font rage contre eux en Australie
RépondreSupprimerDecember 17th, 2019
La grande décision de l'Australie - Nous pourrions essayer d'arrêter tous les incendies criminels, la foudre, le vent, les sécheresses et refroidir le monde entier, ou nous pourrions réduire le carburant. Ce sera quoi ?
En Australie, la situation est tragique. Alors que des vagues de chaleur record pourraient se diriger vers l'est à travers le pays, nos pompiers sont réduits à un retour de flamme d'urgence - un acte de désespoir au bord de la panique dans ces conditions. Les incendies qu'ils allument dans l'espoir d'arrêter les tempêtes de feu provoquent des tempêtes de feu - avec des flammes de 70 mètres de haut - brûlant même l'une des maisons des capitaines RFS. Il s'agit d'une réduction de carburant six mois trop tard. Un enfant de douze ans a conduit une voiture pour échapper à un incendie. 2 000 pompiers luttent contre 108 incendies. Une mine de charbon et une centrale électrique sont sur le chemin de NSW. La centrale électrique de Mount Piper produit environ 10% de l'électricité de NSW et se trouve à 3 km d'un front d'incendie. À la mine de charbon, du charbon non traité se trouve à la surface. Comment pouvez-vous vous amuser ?
Des températures de 44°C (111°f) et 46°C (114°f) sont prévues pour la périphérie de Sydney vendredi et samedi.
Le feu a déjà consommé près de trois millions d'hectares de terres à travers la Nouvelle-Galles du Sud pendant cette saison de feux de brousse entraînée par des conditions chaudes, sèches et venteuses. Six personnes sont décédées et 724 maisons, 49 installations et 1582 dépendances ont été détruites. - Neuf nouvelles
La côte Est est un chaudron de carburant, des millions d'hectares d'allumettes denses en attente. Pendant ce temps, les Verts se plaignent de la brume de fumée et de la pollution que leurs politiques ont créées et scandent le «changement climatique» avec toute la bienveillance indulgente et le raisonnement scientifique des diseurs de bonne aventure de quatre ans blessés.
Les adultes voient les choses différemment. Roger Underwood est un ancien directeur général de CALM à WA (Dept of Conservation and Land Management), un directeur régional et de district, un directeur de recherche et un spécialiste des feux de brousse. Roger Underwood a 60 ans d'expérience dans la gestion des feux de brousse en Australie. Il est l'un des principaux experts derrière Bushfirefront, et ce graphique (ci-dessous) que je continue de montrer. Depuis 18 ans, ils mettent en garde "réduire le carburant", "réduire le carburant", "réduire le carburant".
Comme il le dit: le feu a besoin de trois choses - de l'oxygène, du carburant et une étincelle. La seule chose que nous pouvons contrôler est le carburant.
La grande décision à laquelle l'Australie est confrontée - Nous pourrions essayer d'arrêter tous les incendies criminels, la foudre, le vent, les sécheresses et refroidir le monde entier, ou nous pouvons réduire le carburant. Ce sera quoi? Les géants intellectuels qui dirigent la conversation nationale ne savent toujours pas où aller.
- voir graphique sur site -
Incendies de brousse, réduction de carburant, réduction des risques, graphique, WA. Australie.
En Australie-Occidentale, après les grands incendies de 1961, un programme massif et dédié de réduction du carburant a stoppé les incendies de forêt pendant vingt ans. Alors que la zone de brûlage prescrite est tombée, les urgences de feux de forêt sont revenues. C'est évident, indiscutable, et d'accord avec tout ce que nous savons. C'est encore trop compliqué pour l'ABC.
Une élévation de température d'un degré ne crée pas de tempête de feu
RépondreSupprimerLa différence entre 39°C et 40°C n'est pas la différence entre les incendies normaux et catastrophiques.
Les sorciers modernes agitent leurs totems de moulin à vent et veulent que nous arrêtions les incendies avec des panneaux solaires et des batteries - donc peut-être que dans cent ans, nous pourrions obtenir des sécheresses plus courtes, des vents plus lents, moins d'éclairs et des températures qui pourraient être un refroidisseur de 1 degré sans signification (dans leur rêves les plus fous et sans justification numérique possible, même à travers leurs propres modèles cassés et défaillants et comme évalué par leur comité de masse étranger préféré de 26 000 experts).
Même si nous sacrifions notre économie et notre mode de vie et réalisions d'une manière ou d'une autre ce qu'ils voulaient, la nation serait un baril de poudre pour les cent prochaines années, puis après avoir «réussi», ce serait toujours un baril de poudre.
Regardez cet espace… priez pour les gens, les koalas et les forêts. Un naufrage en action en Australie…
- Jo
_________________________
Changement climatique contre feux de brousse: des failles meurtrières dans un argument inutile et dangereux
par Roger Underwood
Un groupe d'anciens «chefs des pompiers» blâme les incendies de brousse actuels dans toute l'Australie sur le changement climatique et exige que le Premier ministre Morrison prenne des mesures urgentes pour réparer le climat. Selon eux, cela résoudra la menace des feux de brousse.
Cette position n'est pas seulement inutile, elle est dangereuse. Même si nous pouvions changer le climat (étés plus frais, pluies hivernales saturées, brises légères, plus de sécheresse), cela n'influencerait pas les conditions météorologiques actuelles ni n'arrêterait le feu de brousse féroce qui monte dans l'allée cet après-midi. Même si nous savions exactement comment changer le climat, tout ce que nous faisons en Australie devra être reproduit à l'échelle mondiale (en particulier en Chine et en Inde) pour faire la différence, et même si ces mesures de changement climatique étaient appliquées à l'échelle mondiale demain, la nouvelle le climat pourrait ne pas entrer dans de nombreuses années.
La position «le changement climatique est à l'origine des feux de brousse» présente deux failles meurtrières.
Premièrement, il ne tient pas compte des carburants; et deuxieme
Il ne prescrit aucune action pratique qui puisse contribuer à la menace immédiate des feux de brousse.
Ignorer le carburant est une erreur d'une ampleur étonnante et porte gravement atteinte à la crédibilité des «chefs des pompiers». C'est presque comme s'ils n'avaient jamais étudié la science élémentaire des feux de brousse. Dans Bushfire 101, nous avons découvert le Triangle de Feu. Cela illustre une réalité fondamentale: un feu de brousse (en fait n'importe quel feu) ne peut se produire que si trois choses sont co-présentes: l'oxygène (dans l'air), le carburant (pour brûler) et la chaleur (une source d'ignition pour démarrer le feu) .
Si l'un des trois manque, le résultat n'est pas un incendie.
RépondreSupprimerMalheureusement, rien ne peut être fait pour éliminer l'air et l'oxygène qu'il contient. Malheureusement, rien ne peut être fait pour arrêter les feux de brousse. Ils seront soit allumés par Mère Nature sous la forme de coups de foudre, soit déclenchés par des humains, délibérément ou accidentellement.
Mais le carburant de brousse peut être retiré, ou au moins la quantité de carburant autour d'une maison ou dans la brousse peut être réduite à un point où un feu brûlera à une intensité relativement faible, permettant aux pompiers de le traiter relativement confortablement.
D'un autre côté, si le carburant peut s'accumuler, comme cela se produit dans la brousse d'eucalyptus non brûlée depuis longtemps, le feu éventuel sera de forte intensité. Si un feu de couronne se produit, générant une tempête de braises sous le vent, le feu sera impossible à contrôler et très dommageable, quel que soit le nombre de milliers de pompiers et de bombardiers à eau que vous lui lancez.
Blâmer le changement climatique pour la série actuelle de feux de brousse ignore le fait que ces feux de brousse se sont révélés presque impossibles à contrôler une fois qu'ils ont commencé. En effet, ils brûlent dans des combustibles lourds desséchés par la sécheresse. Ignorer le carburant est la solution ultime. Il dégage les autorités de toute responsabilité dans l'incubation de cette épidémie d'incendies, et surtout il exonère les anciens «chefs des pompiers» de ne pas avoir fait leur travail au fil des ans, permettant à des niveaux dangereux de carburant de s'accumuler dans les brousses du pays.
Mais qu'en est-il des solutions proposées par les «chefs des pompiers» ? Je n'en ai pas encore vu, à part les suggestions habituelles pour réduire les émissions de gaz carbonique, fermer les centrales électriques au charbon, pas de mines de charbon, passer aux voitures électriques, utiliser des trains à la place des avions, etc. Mais que vont réellement réaliser ces mesures ? Il n'y a pas d'accord. Et quand leur impact sur le climat deviendra-t-il significatif ? Il n'y a pas d'accord non plus, à part de vagues déclarations sur 2030 ou 2040.
Pour autant que je puisse voir, les «chefs des pompiers» n’ont rien offert de valeur pratique ou immédiate en termes de gestion des feux de brousse.
Cependant, je suis entièrement d'accord avec les «chefs des pompiers» sur une chose: quelque chose doit être fait pour résoudre la crise des feux de brousse en Australie. Un bon début serait que les gouvernements et les bureaucrates reconnaissent les trois grandes vérités concernant la fréquence et la gravité des feux de brousse dans ce pays:
L'Australie est naturellement sujette aux feux de brousse. Cela est dû à nos étés chauds et secs, à nos sécheresses périodiques, à notre végétation inflammable et à nos abondantes sources d'inflammation.
Les feux de brousse ne peuvent être évités; mais la gravité et les dégâts des feux de brousse peuvent être minimisés si une approche de gestion efficace est adoptée.
L'approche efficace est bien comprise et testée sur le terrain: (i) vous devez durcir les communautés rurales et semi-rurales pour accroître leur résilience face à l'incendie; (ii) vous devez réduire les carburants dans la brousse; et (iii) vous devez disposer d'une force de lutte contre les incendies efficace. Cela ne fonctionnera pas avec un seul des trois, vous devez les avoir tous correctement intégrés.
L'un des plus gros problèmes de la situation actuelle est que la nation dans son ensemble ne comprend pas ou ne s'entend pas sur ces points clés. Il y a une confusion sur les priorités. Ainsi, nous voyons des «chefs des pompiers» se concentrer sur le changement climatique, les écologistes se concentrer sur la protection de la biodiversité, les services d'incendie se concentrer sur la lutte contre les incendies, l'industrie aéronautique (soutenue par les médias) fait pression pour de plus en plus de bombardiers à eau. Pendant ce temps, les politiciens se bousculent pour plaire à tout le monde… mais ne plaisent à personne. Le vide du leadership est dévastateur, et rien ne changera pour le mieux tant que ce vide ne sera pas rempli.
RépondreSupprimerMais même si je suis d'accord avec «les chefs des pompiers» qu'il faut faire quelque chose, je déplore leur concentration sur le changement climatique comme solution. Parce qu'il ignore l'influence du carburant sur la gravité des feux de brousse, c'est un argument erroné; et parce qu'ils ne prescrivent rien d'avantage pratique ou immédiat, ils n'offrent rien de valeur. Si le gouvernement devait adopter sa position, ignorant la nécessité de rendre les communautés plus résilientes et ignorant l'accumulation de carburant dans les brousses, le résultat ne serait qu'une aggravation de la crise actuelle des feux de brousse.
Je conclus que ce que nous voyons des «chefs des pompiers» est un exercice politique, basé sur un programme différent, le programme «prendre des mesures contre les changements climatiques» plutôt que le «réparer la crise du feu de brousse» maintenant 'agenda. La situation des feux de brousse sert de véhicule à leur programme politique. Jusqu'à ce que les «chefs des pompiers» commencent à préconiser une approche pratique pour remédier à la menace immédiate des feux de brousse, ils doivent être considérés simplement comme des activistes du climat, et donc comme une distraction dans le domaine de l'arrêt des dommages causés par les feux de brousse. Il n'y a rien de mal à être un activiste climatique, en soi, mais préconiser des politiques qui distraient les autorités de faire face à la menace immédiate des feux de brousse ne peut être décrit que comme inutile et, en fait, irresponsable.
Roger Underwood a 60 ans d'expérience dans la gestion des feux de brousse en Australie
http://joannenova.com.au/2019/12/mega-blazes-run-riot-and-witchdoctors-rage-against-them-in-australia/#more-68149
SupprimerLa situation en Australie (en ces derniers jours de printemps, 21 Décembre: l'été), est qu'elle est constituée de déserts entretenus d'arbres. Contrairement donc au Sahara où il n'y a que du sable; l'Australie affiche la plantation (rare) d'arbres ou d'arbustes. C'est cette végétation parcimonieuse qui prend feu et fait la une des journaux de merde !
Les prophètes du Guardian il y a six semaines: «La crise climatique affecte la façon dont la majorité votera aux élections britanniques - sondage»
RépondreSupprimerDecember 17th, 2019
Les sondages sont comme des modèles climatiques. Vous pouvez obtenir la réponse que vous souhaitez, mais pas celle dont vous avez besoin.
Un titre immortel du 30 octobre:
The Guardian déclare: La crise climatique affecte la façon dont la majorité votera aux élections britanniques - sondage
Une enquête révèle également que les deux tiers des personnes conviennent que le climat est le plus grand problème auquel l'humanité est confrontée
Damian Carrington, éditeur environnement, @dpcarrington
Une majorité de personnes au Royaume-Uni affirment que la crise climatique influencera leur vote aux élections générales imminentes, selon un sondage d'opinion, les jeunes électeurs étant particulièrement convaincus par la question.
sondage, changement climatique, The Guardian
Et bien sûr, le plus grand glissement de terrain en 30 ans n'a pas été remporté par le parti aligné avec des adolescentes qui promettaient un meilleur temps.
Six semaines avant les élections au Royaume-Uni et le scrutin n'a servi à rien d'autre que de duper certains politiciens et les journalistes qui écrivent à leur sujet. Le plus gros problème auquel l'humanité est confrontée a été résolu avant le 12 décembre, ou peut-être que personne n'a donné un coup de main, ils ont juste dit ce que le sondeur voulait qu'ils disent.
Ou que diriez-vous du sondage de juillet 2019:
Le climat est un problème à long terme plus urgent que le Brexit, selon 71% des Britanniques
Plus grand que le Brexit ? Jeremy devrait conclure cette élection….
Selon un sondage de Christian Aid, l'urgence climatique devrait être une priorité absolue pour Boris Johnson
par Harriet Sherwood, The Guardian
La plupart des Britanniques pensent que le changement climatique est plus important à long terme que le Brexit et disent qu'il devrait être une priorité absolue pour le gouvernement de Boris Johnson, selon un sondage d'opinion. Les femmes et les jeunes sont plus susceptibles de dire que l'action contre le changement climatique est une priorité plus urgente que les questions liées au Brexit. L'enquête ComRes, commandée par Christian Aid, a révélé que 71% du public britannique était d'accord pour dire que le changement climatique serait plus important que le départ du pays de l'UE à long terme. Six adultes sur 10 ont déclaré que le gouvernement ne faisait pas assez pour prioriser la crise climatique….
Sondages climatiques, Teh Guardian, Brexit.
Aucun journaliste du Guardian n'a posé de questions difficiles - les gens avaient-ils la possibilité de cocher «Perte totale de temps» ou «Ressemble à la sorcellerie païenne».
La plupart des enquêtes ont 6 nuances de croyant et un seul type de scientifiques. Sans options scientifiques satiriques, la plupart des gens reconnaissent le sondage comme une conférence et veulent juste que l'intervieweur sorte. Aux États-Unis, 30% des personnes ont déclaré que le changement climatique était un canular total. Quelqu'un a-t-il même demandé ?
Les sondages ont-ils demandé aux gens combien de leur propre argent ils voulaient dépenser ou ont-ils simplement fait la liste de souhaits habituelle pour la tarte aux pommes - cela vous dérangerait-il si le gouvernement payait pour du beau temps ?
RépondreSupprimerC'est pourquoi, bien sûr, les vrais leaders qui veulent gagner les élections, ne lisent pas The Guardian.
Voir les messages sur les sondages ici, où j'ai dit:
Une meilleure enquête montre que 80% des Australiens ne font pas de dons pour des causes environnementales ou ne votent pas pour cela. Dans quelle mesure sont-ils engagés? Répondez, pas même dix dollars par an. Sur les vols, pas même deux dollars par voyage. Sondage après sondage montre que lorsque les gens classent les problèmes, les préoccupations climatiques sont plates au fond du baril. Seulement 3 % des Américains pensent que le climat est le problème le plus important.
Le changement climatique n'est pas un champ de bataille - c'est une terre fantastique. La Grande Barrière de Corail est une icône que la moitié de l'Australie ne visite jamais. Lorsqu'il s'agit de classer les problèmes, le changement climatique est à peu près aussi effrayant que la «litière».
Les scientifiques sont une majorité absolue et le sont depuis des années, de manière répétée, cohérente et à travers les continents. Quelqu'un devrait parler à ces docteurs de choses appelées «sondages». Une recherche en ligne de dix secondes montre que 56% des Canadiens sont scientifiques. De même, 54% des Australiens sont scientifiques (une estimation du CSIRO). L'OCDE estime que les scientifiques australiens sont plus nombreux que les croyants. Une enquête britannique très bien réalisée montre que les scientifiques représentent une «minorité» de 62%. Un tiers des États-Unis ne sont pas seulement scientifiques, ils pensent que c'est un canular total. (Et c'était il y a des années, avant The Trump. Ce serait plus élevé maintenant.) Si une majorité «était d'accord avec le consensus», pourquoi la plupart des Australiens ne veulent-ils pas payer même un tout petit 10 $ par mois pour les énergies renouvelables pour sauver la monde ? Près de la moitié des adultes américains ne veulent pas payer 1 $ par mois. Et les Britanniques ne veulent pas payer un centime.
Les sondeurs sur le climat exultent,
En promouvant leur culte du changement climatique,
Avec des questions qui penchent,
À des degrés de culpabilité de l'homme,
Pour atteindre le résultat souhaité.
–Ruairi
http://joannenova.com.au/2019/12/guardian-prophets-six-weeks-ago-climate-crisis-affects-how-majority-will-vote-in-uk-election-poll/
Aspirine, Doliprane ou Advil ne seront plus en accès libre dans les pharmacies dès janvier
RépondreSupprimer12:19 17.12.2019
L'aspirine, le Doliprane ou l'Advil, médicaments vendus sans ordonnance, ne seront plus en accès libre dans les rayons des pharmacies mais obligatoirement rangés derrière le comptoir à partir du 15 janvier, pour limiter les risques liés à un mauvais usage, a annoncé mardi l'agence du médicament ANSM.
L’AFP rapporte que plusieurs médicaments très utilisés qui étaient auparavant en libre accès dans les pharmacies seront désormais placés derrière le comptoir.
«Afin de favoriser le bon usage de ces médicaments d'utilisation courante, l'ANSM a décidé qu'à compter du 15 janvier 2020, ces médicaments ne pourront plus être présentés en libre accès dans les pharmacies, renforçant ainsi le rôle de conseil du pharmacien auprès des patients qui souhaitent en disposer sans ordonnance», a déclaré l'ANSM, dont la décision finale intervient après un avis en ce sens émis début octobre.
«Cette mesure s'inscrit dans la continuité des actions menées par l'Agence pour sécuriser l'utilisation de ces médicaments, notamment l'arrivée dans les prochains mois d'un message sur les boîtes des médicaments contenant du paracétamol afin d'alerter sur le risque pour le foie en cas de surdosage», a fait valoir l'ANSM dans le communiqué publié sur son site.
Ces médicaments sont les plus utilisés en automédication comme anti-douleurs ou anti-fièvre chez les adultes et les enfants, selon l'ANSM.
Jusqu'à maintenant, ils peuvent être vendus en accès direct, c'est-à-dire en se servant soi-même dans les rayons de la pharmacie. C'est toutefois laissé à la discrétion de chaque pharmacien, qui peut choisir de les placer derrière son comptoir.
Dangers méconnus
Un mauvais usage comporte des risques. Pris à des doses trop élevées, le paracétamol peut provoquer de graves lésions du foie, qui peuvent nécessiter une greffe, voire être mortelles.
Fin 2017, une jeune femme, Naomi Musenga, était morte après avoir été raillée au téléphone par une opératrice du Samu de Strasbourg, ce qui avait provoqué une vague d'émotion en France. Selon l'enquête, cette mort était «la conséquence d'une intoxication au paracétamol absorbé par automédication sur plusieurs jours».
Pour un adulte sain de plus de 50 kilos, la dose maximale de paracétamol est de 3 grammes par 24 heures, c'est-à-dire 1 gramme par prise avec un espace d'au moins 6 heures entre chaque prise.
En outre, la durée maximale de traitement recommandée est de «3 jours en cas de fièvre, 5 jours en cas de douleur, en l'absence d'ordonnance», selon l'ANSM.
En juillet, le gendarme du médicament avait décidé que l'avertissement «surdosage = danger» devrait désormais figurer sur les boîtes de paracétamol.
https://fr.sputniknews.com/france/201912171042612916-aspirine-doliprane-ou-advil-ne-seront-plus-en-acces-libre-dans-les-pharmacies-des-janvier/
Un vérificateur américain officiel des réserves d'or est surpris
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 17/12/2019 - 18:45
Soumis par Jan Nieuwenhuijs de Voima Gold
Dans mon article précédent, de mars 2018, sur les audits des réserves d'or officielles des États-Unis, j'ai exposé que lors des procédures d'audit des réserves d'or officielles des États-Unis de 1974 à 2008, le personnel d'audit s'est écarté à plusieurs reprises du protocole d'audit, tandis que le contrôle interne signifiait empêcher cela échouait. De nombreux audits et rapports d'analyse ont été détruits. Pendant des décennies, une part importante du métal a été exclue des vérifications sans raison apparente. Et le gouvernement américain s'est donné beaucoup de mal pour dissimuler des informations et diffuser de fausses informations sur les audits, entre autres constatations dans des documents obtenus par le biais des demandes du Freedom of Information Act (FOIA). Dans l'ensemble, ces constatations m'ont fait remettre en question l'intégrité du vérificateur.
Après ma dernière publication, j'ai obtenu plus de documents du Trésor américain par le biais de demandes FOIA, qui révèlent un autre mensonge qui place l'auditeur dans une position encore plus particulière. En conflit avec le protocole d'audit, les scellés permanents des compartiments de la chambre forte ont été rompus à maintes reprises. De plus, l'auditeur a menti au sujet de ces événements et, confronté, il est incapable d'expliquer ses actions. À ce jour, j'ai complètement perdu confiance en l'auditeur.
Prologue
Ce fut un très long voyage d’enquête qui m’a amené à faire des déclarations audacieuses, comme celles ci-dessus, au sujet du vérificateur de la plus grande exploitation aurifère du monde. Je ne revendiquerais rien de cette ampleur si je ne faisais pas mes devoirs et ne recherchais pas toutes les possibilités qui auraient pu amener l'auditeur à répandre accidentellement des informations inexactes, y compris en lui demandant des explications.
Si l'une de leurs déclarations semblait fausse, ils seraient sûrement en mesure d'expliquer ce qui me manquait. L'auditeur en chef a déclaré lors d'une audience au Congrès en 2011 (vidéo source 42:50):
La transparence est notre métier.
Qui serait en désaccord ? Les réserves d'or officielles des États-Unis, pesant plus de 8 000 tonnes métriques, ne méritent rien de moins qu'un audit précis.
Mon voyage a commencé en 2014, lorsque j'ai découvert pour la première fois - contrairement à ce que j'avais l'habitude de lire sur les blogs et les journaux - que les réserves d'or officielles des États-Unis sont auditées chaque année. J'ai publié un article sur mes découvertes, intitulé A First Glance At US Official Gold Reserves Audits, qui était essentiellement un résumé de tous les documents accessibles au public concernant les audits. Logiquement, ces documents présentent un récit qui semble crédible à la surface, mais j'ai trouvé certaines questions sans réponse et j'ai écrit dans mon article «ce post fera partie de la série». (Je ne savais pas très bien ce que j'avais moi-même Étant donné l’importance du sujet, j’avais l’intention de soumettre des demandes FOIA au gouvernement américain, dans une tentative d’ouverture d’esprit pour que mes préoccupations soient levées.
Depuis 2014, je poursuis le gouvernement américain. J'ai envoyé des courriels au personnel de toutes les institutions connexes - le Trésor américain, le Bureau de l'inspecteur général du Trésor, la Monnaie américaine et les Archives nationales - qui ont initialement reçu une réponse, mais à mesure que je me rapprochais des détails, elles ont complètement cessé. J'ai soumis plusieurs dizaines de demandes FOIA à toutes les institutions concernées, dont certaines ont été honorées, d'autres non. À la recherche de réponses, j'ai appelé à plusieurs reprises l'inspecteur général. Dans l'un de ces appels, mon contact a simplement raccroché pendant que je parlais. Cet incident est emblématique de toute cette enquête.
RépondreSupprimerÀ une occasion, la Monnaie m'a écrit qu'une demande FOIA spécifique coûterait 3 145 $ «sur la base d'une estimation de 1 200 pages de documentation recevable et des coûts de duplication associés aux documents demandés. Cette estimation comprend également 40 heures de temps de recherche estimées et 8 heures de temps de révision estimé… »Les coûts m'ont paru scandaleux, mais j'ai été financé par une campagne de financement participatif et payé la Monnaie. Quelques mois en retard (r), j’ai reçu 223 pages expurgées contenant 68 pages de rapports que je n’ai pas demandés et 21 pages copiées deux fois. Effectivement, j'ai obtenu 134 pages pour 3 145 $. Après une certaine pression sur la Monnaie, ils ont convenu que les coûts avaient été estimés trop élevés et j'ai obtenu le remboursement du montant total. (Et j'ai ordonné à ma plateforme de financement participatif de rembourser tous mes donateurs.) La barrière des coûts a été utilisée pour me tenir à distance. En vain, au lieu de cela, j'ai eu quelques pages essentielles en ma possession.
Au total, j'ai écrit neuf articles pour informer mon public des développements (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX). Après le dernier, qui était un aperçu complet de chaque élément d'information que j'avais trouvé (publié le 28 mars 2018 sur le site Web de BullionStar), une réponse à une autre demande FOIA est arrivée dans ma boîte aux lettres. J'ai reçu un document qui irréfutable révèle un mensonge de l'auditeur.
L'article d'aujourd'hui concerne ce mensonge, et de nombreuses autres fausses déclarations de l'auditeur, qui ont toutes une chose en commun: elles cachent le fait que la plupart des compartiments de la chambre forte ont été rouverts plusieurs fois après avoir été placés sous scellés permanents, qui étaient destinés à empêcher la réouverture des portes. Sur demande, l'auditeur m'a fourni un argument pour ces actions - la «réouverture» des compartiments. Hélas, l'argument est en conflit avec une autre déclaration faite par eux sous serment, de sorte que l'auditeur est toujours incapable de répondre à une question critique.
Malheureusement, et contrairement à ce qui aurait pu être fait, l'ensemble du processus d'audit de 1974 à 2008 est extrêmement compliqué. Le compte ci-dessous est simplifié - je ne peux pas discuter de tous les détails dans chaque article - mais pour ceux qui veulent connaître les détails, j'ai ajouté des sources externes (entre parenthèses avec des hyperliens), qui peuvent être utilisées pour recouper mes déclarations. (En outre, vous pouvez lire mes articles précédents, et si quelque chose n'est toujours pas clair, j'invite n'importe qui à me demander de développer mes conclusions dans la section des commentaires sous cet article. Je suis prêt à étayer toutes les conclusions - comme il se doit lors de la rédaction de revendications audacieuses.)
Commençons par quelques informations générales, puis nous discuterons du cœur du problème.
introduction
RépondreSupprimerLes réserves d'or officielles des États-Unis sont les plus importantes au monde avec 8 134 tonnes métriques (détenues par le Trésor américain). Bien que cet or ne soutienne pas le dollar américain à parité fixe comme il le faisait avant 1971, il fournit un soutien essentiel en tant que filet de sécurité final au dollar et donc la crédibilité de la monnaie de réserve mondiale actuelle.
La majeure partie de l'or se trouve au dépôt US Mint à Fort Knox. De plus petites quantités sont stockées dans les dépôts US Mint à Denver et West Point. Ce métal agrégé est appelé or Deep Storage et est capturé dans 42 compartiments de chambre forte scellés. Le reste est à la Federal Reserve Bank de New York.
Lorsque les audits ont commencé en 1974, le protocole conçu était simple (page 534). L'extrait suivant provient du premier comité d'audit:
Lors de la réalisation de l'audit, les lingots d'or sont physiquement déplacés d'un compartiment de chambre forte à un autre. Au cours de ces opérations [sic], le nombre de masses fondues et le nombre de barres dans chaque masse fondue sont vérifiés avec une liste d'inventaire, et une masse fondue sur cinquante est sélectionnée au hasard pour la pesée et le test.
Une masse fondue en moyenne une vingtaine de barres coulées à partir d'un creuset d'or fondu.
Le protocole d'audit prévoit que «ces actions, une fois effectuées par un comité autorisé, conformément aux procédures établies, ne devront pas être répétées tant que les actifs vérifiés resteront sous un sceau commun intact.» Les compartiments physiquement vérifiés ont été placés sous Joint Joint officiel (OJS) pour «éviter la nécessité de vérifier tous les actifs dans chaque règlement annuel ou spécial (audit)». Le Trésor américain s'est engagé à faire un «inventaire périodique et cyclique» pour «s'assurer qu'environ 10% de l'or» a été inspecté physiquement chaque année, pour avoir finalement audité «tout l'or dont le gouvernement américain est responsable» «d'ici à 1984.» L'essence des «procédures établies» consistait à ouvrir, auditer et sceller chaque compartiment une fois. Nous reviendrons sur ce sujet fondamental plus tard.
Étant donné que l'objectif déclaré de l'étanchéité des joints était d'éviter la nécessité de «ré-audits», tout l'or pouvait (après 1984) être vérifié en vérifiant simplement si les joints n'étaient pas intacts. De grandes intentions, mais ce n'est pas ce qui s'est passé.
L’auditeur actuel de l’or monétaire américain est le Département de l’Inspecteur général du Trésor (OIG). Représentant l'OIG, Eric M. Thorson a assisté à l'audience du Congrès sur la Gold Transparency Act (non promulguée) qui a été initiée par Ron Paul en 2011. Le témoignage de M. Thorson à l'audience sert de déclaration officielle du gouvernement sur les audits. Après avoir soigneusement pesé ses paroles, Thorson a prononcé sous serment:
… 100 pour cent des réserves d'or du gouvernement américain sous la garde de la Monnaie ont été inventoriées et vérifiées. … Je peux le dire sans aucune hésitation, car j'ai moi-même observé l'or et la sécurité des réserves d'or.
… Le Comité pour l'audit permanent de l'or détenu par le gouvernement américain [Le comité qui a commencé les audits] a effectué des audits annuels des réserves d'or du Trésor de 1974 [*] à 1986.… en 1986, 97% de l'or détenu par l'État détenu par la Monnaie avait été vérifiée et placée sous scellés communs. Donc, une fois que vous avez fait cela, et que ce sceau reste intact, je ne sais pas quel autre avantage y aurait à y revenir à ce moment-là. …
Depuis 1993, lorsque nous [OIG] avons assumé la responsabilité de l'audit, mon bureau a continué d'observer directement l'inventaire et de tester l'or. En fait, mes auditeurs ont signé les scellés communs officiels… placés sur ces compartiments, inventoriés et testés en leur présence. À la fin de l'exercice 2008, les 42 compartiments avaient été audités par… le Comité pour l'audit permanent de Gold, propriété du gouvernement américain, ou mon bureau, et placés sous scellés officiels.
RépondreSupprimerAinsi, en résumé:
De 1974 à 1986, 97% de l'or à la Monnaie avait été vérifié par le Comité de vérification continue.
En 1993, l'OIG est devenu responsable des audits et, en 2008, tous les compartiments avaient été vérifiés et scellés.
Les conclusions que nous tirons du témoignage de Thorson:
De 1987 à 1992, il n'y a eu aucun audit.
De 1993 à 2008, les 3% restants de l'or ont été vérifiés.
Thorson ne mentionne rien sur la réouverture des compartiments du coffre-fort.
Le problème
Tout d'abord, l'OIG n'a pas assumé la responsabilité des audits depuis 1993, mais depuis 1982, comme le révèle l'un des rares documents ayant survécu aux années 1980 (page 2).
Le 1er octobre 1982, les états-majors de l'audit interne du BGFO et de la Monnaie des États-Unis [Committee for Continuing Audit] ont été réorganisés sous la tutelle du Département du Trésor, Bureau de l'inspecteur général [OIG].
Depuis que l'OIG est devenu partie intégrante des audits en 1982, ce qui n'était pas censé se produire s'est produit: les compartiments de la chambre forte qui avaient été physiquement vérifiés et scellés ont été rouverts. Lisez avec moi, du rapport d'audit de 1986 concernant les dépositaires de Fort Knox (page 8) et Denver (page 9):
Pour une raison quelconque, à partir de 1983, des «ré-audits» ont été effectués pour plus de 1 929 tonnes «conformément au plan approuvé par le trésorier». Cependant, en 1983, les deux dépositaires avaient déjà été entièrement audités, contrairement à West Point. Pourquoi ces compartiments ont-ils été rouverts alors que le protocole stipulait que «ces actions» (vérification physique) «ayant été effectuées une fois… ne devront pas être répétées tant que les actifs vérifiés resteront sous un sceau commun intact»? Le BIG ne peut pas m’expliquer cela, et il ne peut pas non plus m’expliquer quel était «le plan approuvé par le trésorier».
Ce que Thorson s'est soigneusement gardé de mentionner sous serment, il mentionne dans une déclaration écrite pour la Gold Transparency Act. À première vue, son témoignage officiel semble identique à sa déclaration écrite, mais lorsque j'ai comparé les deux mot à mot, ce dernier recoupe un sujet qui est exclu dans le premier. Thorson n'en a jamais parlé lors de l'audience du Congrès (page 45):
De 1987 [**] à 1992, la Monnaie a continué de procéder à un inventaire annuel et à une vérification des réserves d'or conformément à ses propres politiques sur les compartiments qui n'avaient pas été placés sous le sceau conjoint officiel…
Notez que d'après la citation ci-dessus, nous apprenons que la Monnaie américaine - rappelez-vous, le dépositaire de l'or - a audité l'or monétaire américain «conformément à ses propres politiques» de 1987 à 1992. C'est sans doute comme une banque ouvrant ses clients 'coffres-forts. Selon les principes d'audit universels, un dépositaire n'est pas autorisé à auditer les actifs de son client. Une entité indépendante doit auditer l'or de conservation. Cela pourrait expliquer pourquoi Thorson n'a pas mentionné cela lors de l'audience au Congrès.
RépondreSupprimerNotez également que Thorson écrit que la Monnaie a exclusivement ouvert «les compartiments qui n'avaient pas été placés sous le sceau du joint officiel». C'est faux, et je peux le prouver.
J'ai obtenu des copies des sceaux qui ont été placés par la Monnaie sur 5 compartiments de stockage profond (contenant ensemble 795 tonnes d'or) entre 1987 et 1992 (télécharger ici). La déclaration écrite de Thorson est fausse, car ces compartiments avaient, en fait, déjà été vérifiés et scellés, car ils étaient tous à Fort Knox et Denver, qui ont été entièrement vérifiés en 1982. Jetons un coup d'œil à l'une des copies du sceau.
Nous pouvons voir la «date scellée» en haut, «25 juillet 1990», et le dépositaire est «Fort Knox, Kentucky». Ainsi, Thorson nous a menti en disant que la Monnaie vérifiait seulement «les compartiments qui avaient n'a pas été placé sous le sceau du joint officiel », car nous savons que Fort Knox a été entièrement audité, et donc tous ses compartiments ont été mis sous le sceau du joint officiel, en 1982.
On peut aussi voir sur le sceau quand ce compartiment a été «scellé auparavant». C'était en 1976 (souligné en rouge). Confirmer qu'il s'agissait d'un «nouvel audit». S'il s'agissait du premier audit, la date «scellée précédemment» devait être antérieure à 1974, avant que tout audit ne soit effectué.
Dernier point mais non le moindre, tout en bas du sceau, nous voyons une date, «16 février 1993» (dans l'ovale rouge), qui est le moment où ce sceau a été retiré par le BIG (vraisemblablement pour une autre «nouvelle vérification» ”). Plus de preuves que l'OIG devait savoir ce qui est arrivé à ces compartiments entre 1987 et 1992. Comme, le retrait du sceau en 1993 par l'OIG aurait clairement montré l'histoire de ce compartiment. Les lecteurs attentifs pourraient voir émerger un modèle.
De 1993 à 2008, des compartiments supplémentaires ont été «ré-audités». Thorson, encore une fois, n'a pas mentionné ces «ré-audits» sous serment, mais pendant cette période spécifique, plus de 2 000 tonnes *** d'or ont vu le jour. encore. Je sais que grâce à une feuille Excel (à télécharger ici), l'OIG m'a envoyé en réponse à une demande FOIA. Lorsque j'ai demandé au BIG de confirmer le montant de ses audits depuis 1993, il a répondu (source):
[Depuis 1993]… nous avons observé le comptage de 246 203 barres, ce qui équivaut à 81 638 569 FTO (ou 2 539 tonnes).
Lorsque j'ai demandé à mon contact à l'OIG pourquoi des milliers de tonnes avaient été «ré-auditées» sur des périodes allant de 1983 à 2008, il a répondu:
Malheureusement, l'OIG a cessé de répondre à mes courriels fin 2016. Tout devait être soumis par le biais de demandes FOIA, m'a-t-on dit, ce qui a fait prendre quelques années de plus à mes enquêtes.
Notez que l'OIG ne mentionne pas «le plan approuvé par le trésorier», ce qui aurait au moins pu expliquer les «ré-audits» de 1983 à 1986.
RépondreSupprimerUne explication de la raison pour laquelle tant de compartiments ont été «revérifiés (dans certains cas) est que le contenu du coffre-fort doit parfois être déplacé». Cependant, cet argument n'a aucun sens. Il est vrai que depuis 1974, date du début des audits, l'or a été déplacé. Environ 1 900 tonnes ont été transférées du New York Assay Office à West Point. Mais ce mouvement s'est produit en 1982 avant le début des «ré-audits». Il n'y a pas eu d'autres mouvements importants d'or (lire le chapitre «Problème 11»).
Des preuves supplémentaires indiquant qu'il n'y a eu aucun mouvement d'or Deep Storage vient, ironie du sort, de Thorson. Revenons à l'audience du Congrès avec Paul et Thorson en 2011. Après le témoignage de Thorson, un Q&A suit dans lequel Paul interroge Thorson sur les audits de 1974 à 1986, et s'il serait «utile d'inventorier et d'analyser [audit] cette partie de l'or »encore. Thorson répond que cela serait inutile parce que (39:00):
. . . il n'y a pas de mouvement. Ces portes ne sont pas ouvertes. Il n'y a rien qui puisse arriver. Parce qu'une fois que ces portes sont scellées… il est très évident si ces sceaux sont brisés. … Il n'y a pas de mouvement. Ces portes ne sont pas ouvertes.
Une chose étrange à dire, pour Thorson, car c'est exactement ce qu'il faisait continuellement: rouvrir les portes du compartiment. Avec cette déclaration, Thorson confirme qu'aucun compartiment n'aurait dû être rouvert. Non seulement c'est ce qui s'est produit maintes et maintes fois, mais cela a également commencé précisément à partir du moment où le département de Thorson (OIG) s'est impliqué dans les audits en 1983.
En essayant de penser à une raison légitime pour laquelle les compartiments ont été rouverts, j'ai décidé de soumettre une demande FOIA pour les protocoles d'audit qui ont prévalu après 1992. Peut-être que l'approche d'audit avait changé? Si le BIG ne peut pas me l'expliquer, peut-être puis-je trouver les réponses dans certains documents? Et si je manque encore quelque chose?
Finalement, j’ai reçu la directive d’audit de 2005 de la Monnaie qui nous montre chaque fois qu’un compartiment a été «vérifié. . . la vérification annuelle [c'est-à-dire l'audit] se limitera à l'inspection des scellés. »Autrement dit: une fois vérifiées physiquement, les portes restent fermées (à partir de la page 11):
Il est logique que cette approche d'audit corresponde à celle des années 1970. Comme Thorson l'a dit lors de l'audience du Congrès en 2011: «Donc, une fois que vous avez fait cette [vérification physique] et que ce sceau reste intact, je ne sais pas quel autre avantage y aurait à y revenir à ce moment-là. . . . Il n'y a aucun mouvement. Ces portes ne sont pas ouvertes. "(Notez dans la citation ci-dessus que" Un représentant de l'OIG doit être présent pour toute ouverture ultérieure. "La question n'est pas de savoir s'il est possible de rouvrir un compartiment. De l'or à l'intérieur d'un compartiment qui ne peut jamais être ouvert à nouveau n'a aucune valeur. Vous pourriez aussi bien le mettre dans une fusée que le projeter au soleil. Le fait est que sauf raisons légitimes pour rouvrir un compartiment (par exemple, vendre le métal à l'intérieur), ils doivent rester fermés.)
Conclusion
RépondreSupprimerAu total, la grande majorité des compartiments du coffre-fort Deep Storage ont été rouverts pour des raisons douteuses. (Pour des données exactes sur les «ré-audits», voir mon article «Les audits de l'or monétaire américain manquent gravement de crédibilité.»)
Après des années de poursuites, voici les faits tels qu'ils se présentaient devant nous:
La majorité des compartiments du coffre-fort Deep Storage ont été «rouverts» pour des raisons inconnues ou douteuses. (Encore une fois, pour plus de détails, voir «Les audits de l'or monétaire américain manquent gravement de crédibilité».)
Sous serment, le vérificateur, Thorson, a soigneusement évité le sujet de la «réouverture» des compartiments.
Dans une autre déclaration écrite, le même auditeur a menti sur le sujet de la «réouverture» des compartiments.
Lorsque ce vérificateur a été invité à fournir une explication concernant la «réouverture» des compartiments, il n'a pu en trouver qu'un qui ne convenait pas.
Je trouve étonnant que tous les mensonges que l'auditeur (OIG) a répandus aient en commun de cacher le fait que les compartiments ont été «rouverts».
Mon enquête porte sur les audits, qui semblent avoir été exécutés avec un degré d'intégrité insuffisant. En conséquence, il devrait y avoir un nouvel audit autorisé par le Congrès, qui est d'ailleurs l'avis de l'ancien directeur de la Monnaie américaine Edmund C. Moy (voir tweet ci-dessous).
Naturellement, si l'OIG ou le Trésor souhaite répondre à mes conclusions, ce serait plus que bienvenu, et je serais heureux de m'engager avec eux.
Remarques
*: Les documents originaux indiquent «1975» mais pour des raisons de simplicité, je l'ai changé en «1974». Officiellement, le Committee for Continuing Audit of the U.S.Gouvernement appartenant à Gold a commencé en 1975, mais parce qu'ils ont accepté l'audit effectué en 1974 dans leur programme, leur programme a commencé en 1974.
**: Les documents originaux indiquent "1986" mais pour améliorer la lisibilité de ce message, je l'ai changé en "1987".
***: Un aperçu des «ré-audits»:
- De 1983 à 1986, 1 929 tonnes ont été «ré-auditées».
- De 1987 à 1992, 796 tonnes ont été "ré-auditées".
- De 1993 à 2008, 2 296 tonnes ont été «ré-auditées». (En 1986, seulement 243 tonnes à West Point n'avaient pas été auditées. Selon le BIG, de 1993 à 2008, 2 539 tonnes ont été auditées. 2 539 moins 243 est 2 296, ce qui est le montant «ré-audité» de 1993 à 2008.)
Au total, de 1983 à 2008, 5 021 tonnes ont été «ré-auditées» pour des raisons peu claires.
Stay up to date, subscribe to Voima Insight—click here
https://www.zerohedge.com/commodities/us-official-gold-reserves-auditor-caught-lying
Supprimer(...) Mon voyage a commencé en 2014, lorsque j'ai découvert pour la première fois - contrairement à ce que j'avais l'habitude de lire sur les blogs et les journaux - que les réserves d'or officielles des États-Unis sont auditées chaque année. (...)
Je vous rassure, ce sont les escrocs eux-mêmes qui vérifient l'intégrité des morceaux de bois peint alignés sur les étagères ! Ouf ! On a encore de quoi se chauffer !
Çà alors... les soutes sont vides !
Heu... c'est normal, les barres ont été louées !
HAHAHAHA !
92 % des Américains pensent que leur liberté est menacée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 17/12/2019 - 21:05
Les Américains craignent le plus que leurs droits au titre du Premier Amendement ne soient retirés, selon un nouveau sondage réalisé par Harris Poll / Purple Project, qui a interrogé 2 002 personnes à travers le pays du 18 au 20 novembre 2019. Dans l'ensemble, Maria Vultaggio de Statista note que 92% étaient préoccupés par leur les droits étaient menacés, a écrit USA Today, citant le sondage. Les Américains craignent également que leur droit de porter des armes et leur droit à une justice égale soient menacés.
- voir graphique sur site -
Infographie: Les libertés que ressentent les adultes américains sont les plus menacées | Statista
Le sondage intervient une semaine après qu'il a été révélé par la Foundation for Individual Rights in Education (FIRE) qu'au moins 6,4 millions d'étudiants sur près de 500 campus aux États-Unis ont vu leur liberté d'expression restreinte. FIRE a découvert cela en analysant les politiques écrites des écoles et en les codant avec une note de rouge, jaune ou verte. Près d'un quart des écoles ont reçu une note rouge, ce qui signifie que la parole était la plus restreinte dans ces écoles.
Le résultat était inquiétant pour Laura Beltz, l'auteur principal de l'étude.
«Les collèges devraient servir de centres de débat et d'enquête intellectuels, mais si vous avez des politiques vous interdisant de protester, sauf si vous soumettez une demande deux semaines à l'avance, ou si vous ne pouvez pas utiliser des mots que d'autres personnes trouvent offensants, cela finit par être impossible », a-t-elle déclaré à Epoch Times.
https://www.zerohedge.com/political/92-americans-feel-their-freedom-threatened
Rappel que 99 % des Américains croient encore qu'une république (dictature) est une Démocratie !!! HAHAHAHA !
SupprimerLa Virginie active la milice officielle après des menaces de confiscation d'armes à feu. Les législateurs veulent en faire un crime
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 17/12/2019 - 18:05
Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Alors que les législateurs de Virginie se préparent à adopter un projet de loi draconien sur le contrôle des armes à feu qui rendrait la plupart des armes à feu illégales dans l'État, le comté de Tazewell a formé une milice active officielle conformément au deuxième amendement à la Constitution.
Une milice bien réglementée, étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de garder et de porter des armes ne doit pas être violé.
À tous ceux qui aiment se moquer des propriétaires d'armes à feu et leur demander s'ils vont combattre la tyrannie dans une milice, la réponse de Virginia est un «oui» clair et catégorique. C'est exactement ce qu'ils prévoient de faire.
Un résumé rapide de ce qui s'est passé jusqu'à présent
Voici un peu de contexte sur l'interdiction d'armes proposée dans mon dernier article.
Après les dernières élections, la Chambre et le Sénat de l’État sont tous deux majoritaires démocrates et n’ont pas perdu un instant à tenter de vider les lois sur les armes à feu dans ce qui a toujours été un État permissif.
La soi-disant «interdiction des armes d'assaut» est le SB16 et a cette formulation dangereusement vague que nous savons tous être incroyablement dangereuse. Dans certaines interprétations, cette loi, si elle est adoptée, pourrait rendre illégale la propriété ou le transport de tout pistolet semi-automatique car des magasins extensibles sont disponibles pour cela - et vous n'avez même pas besoin d'avoir les chargeurs extensibles. (la source)
Sans surprise, beaucoup de Virginiens sont scandalisés par l'idée de cela et la discussion d'une «clause de grand-père» qui vous permet de conserver vos semi-autos tant que vous les enregistrez n'a rien fait pour apaiser la colère des propriétaires d'armes à feu.
Les comtés de l'État se sont rapidement organisés en sanctuaires du deuxième amendement - en date du 16 décembre, 89 comtés, villes ou municipalités ont adopté des résolutions «sanctuaires» et 6 ont adopté des résolutions pour protéger les droits des citoyens au deuxième amendement, mais refusent d'utiliser le mot «Sanctuaire». D'autres endroits débattent encore de leurs positions.
Carte de Gun Rights Watch
Ensuite, pour vraiment remuer le pot, le représentant de l'État, Donald MacEachin, a eu la brillante idée d'appeler la Garde nationale pour étouffer la rébellion.
McEachin a également noté que le gouverneur démocrate de Virginie Ralph Northam pourrait appeler la Garde nationale, si nécessaire.
"Et en fin de compte, je ne suis pas le gouverneur, mais le gouverneur devra peut-être nationaliser la Garde nationale pour faire appliquer la loi", a-t-il déclaré. "C'est son appel, car je ne sais pas à quel point ces comtés sont sérieux et à quel point les violations de la loi seront graves. Mais c'est évidemment une option qu'il a. "(Source)
Comme vous pouvez l'imaginer, cela ne s'est pas bien passé.
La réponse de la Garde nationale
Le major-général Timothy P. Williams, l'adjudant général de la Garde nationale de Virginie, a répondu assez vaguement via Twitter.
Nous avons reçu de nombreuses questions concernant le projet de loi pour la session de 2020 de l'Assemblée générale et le pouvoir du gouverneur de Virginie d'employer la Virginia National Guard dans un rôle d'application de la loi.
RépondreSupprimerNous comprenons et respectons la passion que ressentent les gens pour la Constitution américaine et les droits du 2e amendement. Nous ne spéculerons pas sur l'utilisation possible de la Virginia National Guard.
Sur la base des réponses dans le fil Twitter, les gens ont trouvé la réponse terne du major général Williams moins que réconfortante.
Alors maintenant, une milice se forme en Virginie
Le comté de Tazewell prend très au sérieux cette menace au deuxième amendement. Non seulement ils ont adopté une résolution sur le deuxième amendement du sanctuaire, mais ils ont aussi officiellement commencé à former une milice. Rapports de l'application de la loi aujourd'hui:
Mardi dernier, le 10 décembre, le conseil de surveillance du comté de Tazewell a adopté deux résolutions différentes à la lumière de la controverse entourant ceux qui sont pro-armes. La première résolution a déclaré que le comté était un deuxième sanctuaire d'amendement. Ce n'est pas du tout surprenant à voir, puisque 76 des 95 comtés, 9 des 38 villes indépendantes et 13 villes ont adopté des résolutions de deuxième amendement sanctuaire.
Le deuxième point à l'ordre du jour était la proposition de créer une milice dans le comté. Lorsque les deux résolutions ont été adoptées, la foule a applaudi bruyamment en faveur des décisions. De plus, les résolutions ne sont pas exactement passées par une petite marge; les votes ont été unanimes, avec plus de 200 citoyens en soutien. (la source)
L'administrateur du comté, Eric Young, a expliqué pourquoi le comté avait choisi de former une milice.
«Notre position est que l’article I, section 13, de la Constitution de Virginie se réserve le droit d’ordonner la milice aux localités. Par conséquent, ce sont les comtés, et non l'État, qui déterminent quels types d'armes peuvent être transportés sur leur territoire et par qui. Donc, nous «commandons» la milice en nous assurant que tout le monde peut posséder une arme. »
Ainsi, si quelqu'un de l'État tente de démettre le shérif de son mandat élu parce qu'il refuse d'appliquer des lois injustes, ces agents de l'État seront confrontés à une milice légale composée de citoyens de l'État. (la source)
Cet article explique la formation approfondie offerte par le comté de Tazewell à ses citoyens afin de s'assurer que chacun agit de manière sûre et responsable.
Je soupçonne que le comté de Tazewell ne sera pas le seul à former une milice officielle. La législature de Virginie a peut-être mordu plus qu'elle ne peut mâcher lorsqu'elle a décidé de s'en prendre aux armes des citoyens ruraux.
"Par coïncidence", un projet de loi anti-paramilitaire est sur la table.
Ce n'est probablement pas un hasard si en même temps des milices se forment, il y a aussi un projet de loi pour les rendre illégales. SB64 a provoqué un énorme hullabaloo.
Voici une partie du texte de ce projet de loi.
§ 18.2-433.2. Activité paramilitaire interdite; peine.
Une personne est coupable d'une activité paramilitaire illégale, punissable d'un crime de classe 5 s'il:
1. Enseigne ou démontre à toute autre personne l'utilisation, l'application ou la fabrication d'une arme à feu, d'un engin explosif ou incendiaire, ou d'une technique susceptible de causer des blessures ou la mort de personnes, sachant ou ayant des raisons de savoir ou ayant l'intention qu'une telle formation soit employé pour être utilisé dans, ou pour favoriser, un désordre civil; ou
RépondreSupprimer2. Se réunit avec une ou plusieurs personnes dans le but de s'entraîner, de s'entraîner ou d'instruire sur l'utilisation d'une arme à feu, d'un engin explosif ou incendiaire, ou d'une technique susceptible de causer des blessures ou la mort de personnes, dans l'intention d'employer une telle formation pour une utilisation dans, ou dans la poursuite, d'un désordre civil; ou
3. Se réunit avec une ou plusieurs personnes dans le but d'intimider une personne ou un groupe de personnes en forant, en paradant ou en marchant avec une arme à feu, un engin explosif ou incendiaire, ou tout composant ou combinaison de ceux-ci. (la source)
Évidemment, ce n'est pas une coïncidence. Ils ont prédit comment les Virginians ruraux réagiraient à leurs manigances qui saisissent les armes à feu. Le plan était de confisquer des armes à feu et de transformer toute résistance organisée en crime.
Un rappel pour les législateurs de Virginie
Rien de plus inconstitutionnel que le SB64. Je sais que je l'ai déjà cité, mais pour rappel pour tout législateur qui pourrait lire ceci:
Une milice bien réglementée, étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de garder et de porter des armes ne doit pas être violé.
Nos doctrines directrices sont la Constitution et la Déclaration des droits. À ce stade, tout ce que le risible Congrès de Virginie propose est un affront aux principes sur lesquels cette nation a été fondée.
Un autre rappel - c'est l'engagement que ces législateurs ont juré:
«Je jure (ou affirme) solennellement que j'appuierai la Constitution des États-Unis et la Constitution du Commonwealth de Virginie, et que je m'acquitterai fidèlement et impartialement de toutes les fonctions qui m'incombent en tant que ………. selon le meilleur de mes capacités, (alors aidez-moi Dieu). »(source)
Toute personne au sein du gouvernement qui a prêté serment mais qui soutient ces projets de loi inconstitutionnels devrait être immédiatement rappelée et peut-être même jugée pénalement pour donner l'exemple que nous ne tolérerons plus le démantèlement systématique de nos droits. (Le privilège du Congrès de l'arrestation n'est applicable que devant un tribunal civil, pas devant un tribunal pénal.)
Cette stratégie a été orchestrée par quelqu'un avec beaucoup d'argent et de pouvoir.
C'est quelque chose qui a été pensé, peut-être même par l'avocat du contrôle des armes à feu et candidat à la présidentielle Michael Bloomberg. La raison pour laquelle je suggère Bloomberg spécifiquement est que son PAC a fait don de millions et de millions de dollars pour transformer les législatures de 24 États en majorité démocrate. Ses millions ont travaillé dans 21 de ces cas, et Virginia en fait partie. Emballer les législatures des États avec des alliés aiderait son programme s'il devenait réellement le prochain président.
Les dossiers déposés à ce jour montrent que les organisations contrôlées et financées par M. Bloomberg ont dépensé plus de 41 millions de dollars pour 24 courses à la Chambre, en grande partie pour des publicités accrocheuses déployées sur les réseaux sociaux et diffusées à la télévision dans les derniers jours cruciaux de la campagne.
RépondreSupprimerEt même s'il est impossible de conclure qu'un facteur quelconque a fait pencher la balance dans une course, M. Bloomberg semble avoir récolté les bénéfices de ses millions en donnant. Les démocrates ont remporté 21 des 24 courses qu'il a cherché à influencer. Parmi ceux-ci, 12 avaient été considérés comme des combats ou dans des districts républicains.
«La mission était de renverser la maison. Le succès ou l'échec serait défini par cela », a déclaré Howard Wolfson, conseiller principal de M. Bloomberg. (la source)
Bloomberg est furieusement anti-gun et a déclaré que mettre fin à «la folie nationale de la violence armée américaine» était l'impulsion derrière sa course à la Maison Blanche. S'il devait être élu, que Dieu aide l'Amérique, car il détruira tout ce que notre nation a toujours défendu.
Voici le résumé de ce qui se passe en Virginie
Examinons tous ces faits ensemble.
Avec l'aide de Michael Bloomberg, les démocrates ont repris le congrès de l'État de Virginie.
Il existe un projet de loi anti-paramilitaire qui interdirait aux personnes armées de rassembler ou d’enseigner à d’autres comment utiliser des armes à feu ou toute autre technique susceptible de provoquer des blessures ou la mort.
Il existe un projet de loi qui rendrait illégales les armes semi-automatiques.
Presque tout l'État (à l'exception des zones très peuplées qui ont élu ces yahoos) a reculé et formé des sanctuaires du deuxième amendement.
Un législateur a menacé les sanctuaires de la garde nationale.
Les sanctuaires ont réagi en activant une milice organisée.
Le seul véritable moyen d'empêcher les effusions de sang et de sauver la face du congrès et du gouverneur est que ces projets de loi ne soient pas adoptés.
Ce serait difficile, cependant, étant donné que Bloomberg a dépensé des millions de dollars pour faire élire des gens qui ont promis d'adopter des projets de loi stricts sur le contrôle des armes à feu. S'ils votent soudainement contre le projet de loi, ils devront faire face à leurs électeurs en colère et à la colère de Bloomberg.
Les Virginiens ruraux semblent peu susceptibles de reculer et sont prêts à se battre. Ils ont encore un mois pour s'organiser pour défendre leurs communautés.
N'oubliez pas que dans de telles situations, le moulin à rumeurs fait des heures supplémentaires. Il y a beaucoup de rapports hystériques et exagérés. La vérité est suffisamment grave pour que nous n'ayons pas besoin d'ajouter des théories farfelues au mélange. Cet article est une très bonne ventilation des faits par rapport au bon sens.
Ce qui se passera ensuite reste à voir, mais il n'est pas exagéré de dire que l'avenir de notre pays dépend maintenant de la réponse des Virginiens, si ces lois inconstitutionnelles devaient être adoptées.
https://www.zerohedge.com/political/virginia-activates-official-militia-after-gun-confiscation-threats-lawmakers-want-make
Les criminels auront l'interdiction de porter des armes, il sera interdit aux habitants de se défendre en cas d'agression !
SupprimerLe Premier ministre britannique Johnson boycotte le voyage de Davos et interdit aux ministres de boire du "champagne avec des milliardaires"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 17/12/2019 - 10:26
Tout comme le président Trump a refusé d'assister au parti des élites mondialistes à Davos, le nouveau Premier ministre britannique Boris Johnson aurait interdit à l'un de ses ministres d'assister au Snowfest du Forum économique mondial suisse l'année prochaine (y compris lui-même).
Comme le rapporte Jason Groves du Daily Mail,
"Boris Johnson a interdit aux ministres d'assister au sommet de Davos le mois prochain - le rassemblement annuel de l'élite mondiale.
Source du gouvernement: "Notre objectif est de livrer pour le peuple, pas de champagne avec des milliardaires" "
Plus particulièrement, Johnson qualifie désormais son administration de "gouvernement du peuple", une image qui pourrait être minée par la vue de lui ou de son équipe en train de frôler l'élite mondiale dans une station de ski suisse.
https://www.zerohedge.com/political/uk-pm-johnson-boycott-davos-trip
SupprimerEnfin la tête coupée de la reine sur les pièces, billets et les timbres ne sera plus un objectif mais une réalité ! Whôah !
L'île britannique deviendra t-elle un jour une Démocratie ?
Oh, Canada ! Deux hommes licenciés après avoir utilisé le mot «esquimau» dans une conversation privée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 17/12/2019 - 10:15
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Deux hommes canadiens ont été renvoyés de leur emploi après que l’un d’eux eut utilisé le mot «esquimau» lors d’une conversation privée.
Les deux hommes montaient à bord d'un vol du Labrador à Terre-Neuve lorsque Dave Beck a prononcé le mot «esquimau».
Son ami Thomas Scott a répondu en lui demandant: «Pouvez-vous le sentir ?»
La conversation a été entendue par un membre de la nation innue et ancien député du Labrador, Peter Penashue et d'autres passagers.
Beck et Scott, qui travaillaient principalement comme plâtriers et peintres, avaient travaillé sur un projet de rénovation d'hôtel supervisé par Kankote Enterprises.
«Malgré plusieurs années de travail et étant les deux seuls employés de Kankote aux chutes éloignées de Churchill, les deux hommes ont été licenciés et ont été traînés dans la boue, ce qui réduit les perspectives d'emploi», rapporte National File.
Beck a plaidé pour le pardon d'une manière extrêmement pathétique.
«Je sais que ce n’est pas une excuse pour les remarques que j’ai faites, mes paroles qui ont blessé tant de gens, en particulier les peuples autochtones. Je ne suis pas raciste. Je dirais culturellement sans instruction. Analphabète sur le plan culturel », a-t-il déclaré à la CBC.
Peut-être que si les deux venaient de noircir comme leur Premier ministre au lieu d'utiliser un mot coquin, ils n'auraient pas eu autant de problèmes.
https://www.zerohedge.com/political/oh-canada-two-men-fired-after-using-word-eskimo-private-conversation
Ce ne sont plus des esquimaux mais des 'Surgelés Findus' !
SupprimerMonsieur et madame Gros on un fils, comment se prénomme t-il ?
Nibard !
Inacceptable parce que le père de Nibard...
LES ESCROQUÉS CONDAMNÉS !!
RépondreSupprimerSUISSE - DIESELGATE: PAS D'INDEMNISATION D'AMAG
L'association des consommateurs SKS espérait obtenir une indemnité pour 6000 propriétaires de véhicules Volkswagen. Elle est en fait condamnée à payer les frais juridiques.
Le gouvernement canadien a accusé lundi Volkswagen d'avoir sciemment importé au Canada des voitures qui ne respectaient pas les normes sur les émissions polluantes. (9 décembre 2019)
17.12.2019
Le tribunal de commerce du canton de Zurich a rejeté les demandes d'indemnisation formulées contre le constructeur Volkswagen (VW) et son importateur et distributeur en Suisse Amag dans le cadre du Dieselgate. Partie plaignante, l'organisation alémanique de défense des consommateurs (SKS) ne jouit pas de la capacité juridique et, partant, de la capacité procédurale, ont estimé les juges zurichois.
La SKS avait lancé une procédure en vue d'une indemnisation pour près de 6000 propriétaires de véhicules, qu'elle reproche à la marque d'avoir trompés en leur faisant valoir le souci environnemental comme argument de vente. Ces derniers avaient par la suite perdu encore plus de valeur sur le marché de l'occasion en raison du scandale des moteurs truqués (Dieselgate).
Avec cette procédure, l'association espérait lancer un signal au monde politique, en vue d'ouvrir la voie à des procédures collectives en Suisse. Dans son jugement du 6 décembre, le tribunal de commerce zurichois a signalé que la partie demanderesse se présentait comme véhicule de recouvrement et s'exposait à ce titre à un risque important, en contradiction avec ses statuts de fondation.
Recours possible au TF
Les juges ont condamné la SKS à s'acquitter des frais de justice à hauteur de 120'000 francs et à verser des indemnités à Amag et à VW de respectivement 33'000 et 135'000 francs. Le verdict n'est pas encore entré en force et peut encore faire l'objet d'un recours devant le Tribunal fédéral (TF).
C'est une voie que la SKS envisage actuellement. Dans une note diffusée mardi, l'organisation de défense des consommateurs a exprimé son incompréhension face à l'argumentaire des juges zurichois, notamment le point portant sur son absence de capacité procédurale. Et de rappeler que le but explicite de la fondation comprend précisément «la sauvegarde des intérêts des consommatrices et consommateurs».
Le verdict constitue par ailleurs un obstacle à la possibilité de faire valoir les droits des propriétaires de véhicules touchés. La SKS entend poursuivre sur le terrain politique sa quête visant à rendre possibles des procédures collectives. L'organisation compte s'engager pour la création d'instruments juridiques collectifs dans le cadre de la révision de la loi fédérale de procédure civile, qui sera débattue l'année prochaine au parlement.
Dans un communiqué distinct, le groupe Amag s'est félicité de la décision du tribunal de commerce en sa faveur. Selon l'importateur, la plainte déposée par la SKS est dénuée de fondement.
Première action en justice rejetée
La cour zurichoise avait déjà refusé d'entrer en matière concernant une action collective de la SKS visant à constater que VW et Amag avaient trompé les acheteurs et violé le droit suisse. Et en février dernier, le Tribunal fédéral avait rejeté le cours interjeté par la fondation alémanique contre le jugement du tribunal de commerce.
Ce dernier avait estimé que la SKS n'avait pas d'intérêt juridiquement protégé à cette constatation. Il ajoutait que les manipulations des mesures étaient connues depuis longtemps et qu'il n'existait plus de tromperie. Une reconnaissance de l'illégalité ne permettrait pas de remédier aux dommages subis par la clientèle, selon la cour.
RépondreSupprimerComme l'instance précédente, les juges de Mon Repos avaient rappelé que l'action en constatation a avant tout pour but de mettre fin à une situation illégale. Or le moteur diesel manipulé EA189 n'est plus commercialisé en Suisse depuis 2015.
Voie allemande pour la FRC
La Fédération romande des consommateurs (FRC) a choisi une autre voie juridique que la SKS en rejoignant l'action menée en Allemagne par le Bureau européen des unions de consommateurs. Cette plainte collective contre Volkswagen regroupe des dizaines de milliers de clients.
La Cour suprême fédérale allemande (BGH) a admis la prétention en réparation d'un acheteur d'une voiture équipée d'un moteur EA189. Officiellement, VW conteste toujours le fait que les clients aient subi un dommage.
Le moteur diesel litigieux a été monté sur des modèles des marques VW, Audi, Seat et Skoda vendus en Suisse entre 2008 et 2015. Un logiciel permettait de réduire les émissions durant les contrôles antipollution. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/frc-alemanique-obtient-face-amag/story/13878171
SupprimerLa Démocratie Suisse s'émiette de plus en plus chaque jour et, le 1er Janvier, le PS devient chef d'État !!
Corrompre nos normes sociales
RépondreSupprimerPar Walter E. Williams
18 décembre 2019
Voici quelques questions pour les biologistes et les professionnels de la santé: si une personne est trouvée avoir des chromosomes XY (sexe hétérogamétique), une désignation de femme sur son certificat de naissance, son permis de conduire ou sa carte de sécurité sociale remplace-t-elle les preuves chromosomiques ? De même, si une personne présente des chromosomes XX (homogamétique), une désignation de sexe masculin sur son certificat de naissance, son permis de conduire ou sa carte de sécurité sociale prévaut-elle sur les preuves chromosomiques ? Si vous étiez un professionnel de la santé, considéreriez-vous comme une faute professionnelle un spécialiste en obstétrique / gynécologie de ne pas ordonner des frottis de Pap de routine pour dépister le cancer du col de l'utérus chez une patiente qui s'identifie comme une femme mais qui a des chromosomes XY ?
Si vous étiez juge, condamneriez-vous un criminel, qui s’identifie comme une femme mais qui a des chromosomes XY, à une prison pour femmes ? Un juge pourrait bien le faire. Le juge William Pryor de la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit s'est concentré sur un district scolaire de Floride statuant qu'un «garçon» transgenre, une personne avec des chromosomes XX, ne pouvait pas être exclu des toilettes des garçons. Pryor a suggéré que les élèves ne soient pas du tout séparés par sexe.
La peur peut expliquer pourquoi les biologistes du monde universitaire ne se prononcent pas pour dire que le sexe n’est pas facultatif. Étant donné que la communauté LGBTQ est une force politique sur de nombreux campus universitaires, les biologistes craignent probablement des représailles de la part d'administrateurs aveugles à la diversité. Ce ne sont pas seulement les universitaires et les juges qui considèrent désormais le sexe comme facultatif. Les gouvernements fédéral, étatiques et locaux ignorent la biologie et autorisent les gens à rendre leur sexe facultatif sur leur certificat de naissance, passeport, carte de sécurité sociale et permis de conduire. À New York, le refus intentionnel ou répété d’utiliser le nom, le pronom ou le titre préféré d’un individu constitue une violation de la loi sur les droits de l’homme de New York. Si je dis que mon titre préféré est «Votre Majesté», je me demande si la Commission des droits de l'homme de la ville de New York poursuivra les personnes qui ont refusé à plusieurs reprises d'utiliser mon titre préféré.
Un militant transgenre LGBTQ a déposé un total de 16 plaintes contre des esthéticiennes auprès du Tribunal des droits de la personne de la Colombie-Britannique après avoir refusé de cirer (cire à épiler) ses parties génitales masculines. Il a demandé une restitution financière totalisant au moins 32 500 $. Une femme a été forcée de fermer son magasin. Heureusement, le cas du militant LGBTQ a été rejeté par le Tribunal des droits de la personne de la Colombie-Britannique, et il a été sommé de payer 2 000 $ chacun à trois des femmes qu'il a agressées. Le militant LGBTQ n'abandonne pas. Il menace maintenant de poursuivre des gynécologues qui ne l'accepteront pas comme patient.
En 2012, un boulanger chrétien évangélique du Colorado a été menacé de prison pour avoir refusé de faire un gâteau de mariage pour une cérémonie de mariage de même sexe. Lorsque le propriétaire d'une boulangerie chrétienne, Jack Phillips, a remporté une décision historique (décision 7-2) devant la Cour suprême des États-Unis en juin 2018 pour son refus de faire un gâteau de mariage pour un couple gay sur la base de ses convictions religieuses, il a pensé que ses batailles juridiques avec l'État du Colorado étaient finis. Mais maintenant, Phillips, propriétaire de Masterpiece Cakeshop à Lakewood, Colorado, 24 jours après que la Cour suprême des États-Unis a statué en sa faveur, doit faire face à une nouvelle dispute judiciaire. Ce combat implique un avocat qui lui a demandé de faire un gâteau pour fêter l'anniversaire de sa transition de genre. Il y a probablement beaucoup de boulangeries à Lakewood et dans le Colorado, qui seraient ravies de faire un gâteau pour les homosexuels; ils visent simplement Phillips.
RépondreSupprimerPour ceux de la communauté LGBTQ et d'ailleurs qui soutiennent de telles attaques, nous pourrions leur demander s'ils chercheraient à poursuivre le propriétaire d'une épicerie fine juive qui a refusé de fournir des services de restauration pour une affaire néonazie. Une entreprise de restauration noire devrait-elle être obligée de répondre à une affaire Ku Klux Klan ? La NAACP devrait-elle être forcée d'ouvrir son adhésion aux skinheads racistes et aux néonazis ? Le Congressional Black Caucus devrait-il être contraint d'ouvrir son adhésion aux membres blancs du Congrès ? Si vous êtes un Américain soucieux de la liberté, vos réponses devraient être non.
https://www.lewrockwell.com/2019/12/walter-e-williams/corrupting-our-social-norms/
SupprimerFini les 'Bonjour madame, mademoiselle et monsieur' ?!
Si un homme dit qu'il est une femme, il peut concourir dans des épreuves féminines de sport !
Personne n'est en sécurité
RépondreSupprimerLes découvertes explosives du rapport Horowitz prouvent que le FBI est dirigé par des escrocs trahison qui ne répondent à personne
Par Mike Adams
Nouvelles naturelles
18 décembre 2019
Malgré ses tentatives de blanchir les crimes de l'État profond, le rapport accablant de Horowitz nous a tous fait prendre conscience que le FBI est une organisation criminelle dirigée par des tyrans anarchiques et séditieux qui ne répondent à personne.
Au cours des trois dernières années, nous avons rapporté la vérité indéniable de la façon dont le FBI est l'organisation terroriste la plus prolifique en Amérique, planifiant et organisant des complots terroristes contre le peuple américain comme un moyen de justifier sa propre existence dans le soi-disant «Guerre contre le terrorisme». Il s'avère maintenant que l'état profond est à l'origine de tout ce terrorisme, et le FBI a mené des assassinats (JFK), des dissimulations (Sén. RFK), des menaces de mort (Dr MLK) et tentatives de coup d'État politique contre l'Amérique.
Dans leur tentative de détruire Trump, le FBI s'est finalement fait prendre.
Comme Peter Van Buren, écrivant pour TheAmericanConservative.com, demande: «Pouvons-nous mettre en accusation le FBI maintenant?»
Comme l'écrit Van Buren:
[Le FBI] a déclenché une campagne d'espionnage à large spectre contre un candidat à la présidence afin d'influencer une élection, et lorsque cela a échoué, ils ont tenté de délégitimer un président.
Le rapport Horowitz nous apprend que c'est un diplomate australien, Alexander Downer, un homme lié aux services de renseignements de son propre pays et à la Fondation Clinton, qui a organisé une réunion avec George Papadopoulos, membre du personnel de Trump, créant ainsi les premières informations nécessaires pour mettre le plan en mouvement. Nous constatons que le FBI exagère, falsifie et commet de mauvais péchés d'omission pour buffler les tribunaux du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) en approuvant la surveillance électronique de l'équipe Trump pour surveiller ouvertement ou par inadvertance les communications de Paul Manafort, Michael Cohen, Jared Kushner, Michael Flynn, Jeff Sessions, Steve Bannon, Rick Gates, les employés de transition de Trump et probablement Trump lui-même.
On apprend que le FBI a goulûment consommé le dossier Steele, «recherche» de l'opposition achetée par la campagne Clinton pour salir Trump d'allégations de fêtes sexuelles et de pipi. Plus notoirement, le dossier prétend qu'il était une usine russe, un candidat mandchou, détenue par les renseignements du Kremlin à travers une combinaison de friandises (transactions foncières à Moscou) et de menaces (kompromat sur les mauvais appétits sexuels de Trump). Le rapport Horowitz indique clairement que le FBI savait que le dossier était superposé, a caché cette conclusion au tribunal de la FISA et a intentionnellement menti au tribunal de la FISA en affirmant que le dossier était étayé par des reportages d'investigation, eux-mêmes basés secrètement sur le dossier. Le FBI savait que Steele avait créé une boucle d’information classique des officiers de renseignement, devenant secrètement sa propre source de corroboration, et il a joyeusement détourné le regard parce que cela soutenait ses objectifs.
Le FBI, en d'autres termes, a construit une conspiration massive de mensonges pour espionner illégalement les responsables de Trump et tenter de criminaliser leurs actions, même en l'absence de comportement criminel. En fait, les démocrates à la Chambre continuent cette folie en ce moment avec leur tentative de mise en accusation de Trump, même s'ils sont totalement incapables de citer un seul crime commis par Trump qui s'élève à des «crimes élevés» justifiant la mise en accusation.
RépondreSupprimerLes médias de gauche, bien sûr, ont attisé les flammes de tout cela tout le temps, s'engageant sciemment dans des mensonges coordonnés et des «nouvelles» de désinformation qui soutiendraient la tentative de coup d'État de l'État profond contre un président dûment élu.
Oui, les médias sont complices de trahison. C’est un triangle de criminalité et de trahison: l’État profond, les démocrates et les médias de l’establishment. Chacune de ces trois parties est coupable d'avoir commis les crimes les plus graves qui puissent jamais être commis contre une nation libre.
https://www.lewrockwell.com/2019/12/no_author/no-one-is-safe/
SupprimerEn dictatures il y a toujours des 'poupées russes' où les pouvoir gigognes se succèdent à l'infini !