dimanche 20 février 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une nouvelle étude a révélé que l'éthanol à base de maïs, la principale source de carburant à l'éthanol soi-disant vert aux États-Unis, pourrait en fait être pire pour l'environnement que l'essence ordinaire.
La nouvelle étude, publiée dans les Actes de l'Académie nationale des sciences (PNAS), contredit des recherches antérieures, y compris une étude commandée par le Département américain de l'agriculture (USDA), affirmant que l'éthanol de maïs et d'autres biocarburants sont plus respectueux de l'environnement.
L’étude PNAS a été financée en partie par la National Wildlife Federation et le Department of Energy dans le cadre d’un examen des politiques du gouvernement fédéral sur les biocarburants. L'administration du président Joe Biden veut passer aux biocarburants comme l'éthanol de maïs dans le but de décarboniser l'économie américaine d'ici 2050.
L'étude a révélé que l'éthanol est au moins 24 % plus intensif en carbone que l'essence. En effet, l'énergie dépensée pour cultiver le maïs, ainsi que sa transformation, puis sa combustion inévitable comme carburant, entraînent davantage d'émissions.
"L'éthanol de maïs n'est pas un carburant respectueux du climat", a déclaré le Dr Tyler Lark, un assistant scientifique travaillant à l'Université du Wisconsin-Madison Center for Sustainability and the Global Environment. Lark a également été l'auteur principal de l'étude PNAS.
"Nous pensions que [l'éthanol] serait une solution climatique et réduirait et remplacerait notre dépendance à l'essence", a déclaré Lark. "Il s'avère qu'il n'est pas meilleur pour le climat que l'essence qu'il vise à remplacer et qu'il s'accompagne de toutes sortes d'autres impacts." (Connexe : pourquoi vous devriez éviter de remplir votre réservoir d'essence avec du carburant contenant de l'éthanol.)
Lark et les autres chercheurs ont examiné la norme américaine sur les carburants renouvelables (RFS), qui a été adoptée pour la première fois par le Congrès en 2005, puis mise à jour en 2007 dans la RFS2. Cette norme exige que les producteurs de carburant mélangent des milliards de gallons de carburants renouvelables tels que l'éthanol de maïs. La norme exige que les mélangeurs de carburant ajoutent chaque année des milliards de gallons supplémentaires de carburant renouvelable à l'approvisionnement en carburant de transport du pays.
Au moment de son adoption, le RFS est devenu le plus grand programme de biocarburants au monde. Les législateurs et les défenseurs de l'environnement ont affirmé que la norme était une victoire majeure pour le climat et contribuerait à réduire la dépendance de l'Amérique au pétrole étranger.
Mais au cours des 17 années écoulées depuis son adoption, aucun des problèmes que le RFS était censé résoudre n'avait été résolu.
En raison du mandat, la culture du maïs a augmenté de 8,7 % entre 2008 et 2016. Pour répondre à la demande, les fermes de maïs aux États-Unis se sont étendues à 6,9 millions d'acres supplémentaires.
La conversion massive de terres en terres agricoles a entraîné des changements généralisés, comme empêcher l'ajout de millions d'acres de terres aux parcs nationaux ou aux programmes de conservation. Le processus de croissance de milliards de gallons de biomasse de maïs en plus a également entraîné une augmentation des émissions, telles que l'application d'engrais chimiques sur le terrain.
RFA n'est pas d'accord avec la science
La Renewable Fuels Association (RFA), le principal lobby américain du commerce de l'éthanol, n'était pas d'accord avec les résultats de l'étude PNAS.
"Les affirmations de ce rapport ne correspondent tout simplement pas à la réalité et aux faits sur le terrain, et le document ressemble plus à un roman fantastique qu'à un véritable morceau de littérature académique", a déclaré l'association dans un communiqué.
Le président et chef de la direction de RFA, Geoff Cooper, a qualifié l'étude de "complètement fictive et erronée". Il a fait valoir que Lark et les autres auteurs ont sélectionné des données et utilisé des «hypothèses les plus défavorables» concernant les émissions d'éthanol.
Une étude de 2019 de l'USDA a révélé que «l'intensité carbone» de l'éthanol était inférieure de 39 % à celle de l'essence, en partie à cause de la quantité massive de carbone séquestrée lors de la création de nouvelles terres cultivées. La RFA et d'autres lobbyistes de l'industrie des biocarburants citent régulièrement cette étude à l'appui de leurs affirmations. Mais Lark a déclaré que cette étude avait sous-estimé l'impact de la conversion des terres sur les émissions.
Lark lui-même a participé à une étude de 2019 sur l'expansion des terres cultivées pour le maïs et le soja. Cette étude a révélé que la conversion massive des terres augmentait en fait les émissions de gaz à effet de serre. Lark a également souligné que sans les changements de politique issus des premières études sur l'éthanol, moins de forêts et de prairies riches en carbone auraient été converties en terres agricoles pour cultiver plus de maïs.
La RFA affirme que les terres cultivées pour le maïs ne se sont pas réellement étendues depuis la mise en œuvre de la RFS. Mais Tim Searchinger, chercheur sur l'énergie et l'environnement à l'Université de Princeton, a souligné que les données que la RFA utilise pour étayer ses affirmations "sont inventées de toutes pièces".
L'USDA n'a pas répondu aux demandes de commentaires concernant les résultats de l'étude. L'administration Biden est sur le point de réorganiser les «obligations de volume renouvelable» – le pourcentage de carburants renouvelables devant être mélangés à des mélangeurs de carburant dans le cadre de la RFS2 – dans les mois à venir. Rien n'indique que les résultats de cette étude inciteront l'administration à réduire la quantité de biocarburants que les producteurs doivent mélanger.
Plus d'histoires liées :
La décision du Royaume-Uni d'augmenter l'utilisation de biocarburant à base d'éthanol pourrait entraîner une augmentation de la déforestation.
Une usine d'éthanol découverte répand des déchets toxiques dans la ville du Nebraska.
La mort d'abeilles dans le Nebraska est attribuée à une usine d'éthanol utilisant des pesticides.
L'éthanol augmente la pollution par l'ozone plus que le pétrole.
Le mythe de l'éthanol brisé : les biocarburants à base de maïs libèrent plus de gaz à effet de serre que l'essence.
Regardez ce clip de "Swamp Watch" de Fox News et découvrez à quel point l'industrie américaine de l'éthanol est corrompue et inefficace.
This video is from the the TruthBeTold channel on Brighteon.com.
Sources include:
WattsUpWithThat.com
Reuters.com
InsideClimateNews.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-20-corn-ethanol-worse-for-environment-than-gasoline.html
Les limites de l'énergie verte deviennent beaucoup plus claires
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 FÉVRIER 2022 - 04:55
Écrit par Gail Tverberg via Our Finite World,
On nous a dit que l'électricité intermittente d'origine éolienne et solaire, peut-être avec la production hydroélectrique (hydro), peut être la base d'une économie verte. Cependant, les choses ne se déroulent de plus en plus comme prévu. Le gaz naturel ou le charbon utilisé pour équilibrer la production intermittente d'énergies renouvelables est de plus en plus cher ou indisponible. Il devient clair que les modélisateurs qui ont encouragé l'idée qu'une transition en douceur vers l'éolien, le solaire et l'hydroélectricité est possible ont manqué certains points importants.
Examinons certains des problèmes :
[1] Il devient clair qu'on ne peut pas compter sur le vent et le solaire intermittents pour fournir une alimentation électrique adéquate lorsque le système de distribution électrique en a besoin.
Les premiers modélisateurs ne s'attendaient pas à ce que la variabilité du vent et du soleil soit un énorme problème. Ils semblaient croire qu'avec l'utilisation d'assez d'énergies renouvelables intermittentes, leur variabilité s'annulerait. Alternativement, de longues lignes de transmission permettraient un transfert d'électricité suffisant entre les emplacements pour compenser largement la variabilité.
En pratique, la variabilité reste un problème majeur. Par exemple, au troisième trimestre de 2021, les vents faibles ont largement contribué à la pénurie d'électricité en Europe. Les plus grands producteurs éoliens européens (Grande-Bretagne, Allemagne et France) n'ont produit que 14 % de la capacité installée durant cette période, contre une moyenne de 20 à 26 % les années précédentes. Personne n'avait prévu ce genre de manque à gagner de trois mois.
En 2021, la Chine a connu un temps sec et sans vent, de sorte que sa production éolienne et hydraulique était faible. Le pays a constaté qu'il avait besoin d'utiliser des pannes de courant pour faire face à la situation. Cela a entraîné la panne des feux de circulation et de nombreuses familles ont dû manger des dîners aux chandelles.
RépondreSupprimerEn Europe, avec un faible approvisionnement en électricité, le Kosovo a dû recourir à des coupures de courant. Il est à craindre que le besoin de pannes roulantes ne se propage également à d'autres parties de l'Europe, soit plus tard cet hiver, soit au cours d'un hiver futur. Les hivers sont particulièrement préoccupants car, alors, l'énergie solaire est faible alors que les besoins de chauffage sont élevés.
[2] Un stockage adéquat de l'électricité n'est pas réalisable dans un délai raisonnable. Cela signifie que si les pays froids ne veulent pas « geler dans le noir » pendant l'hiver, une sauvegarde des combustibles fossiles sera probablement nécessaire pendant de nombreuses années à l'avenir.
Une solution de contournement pour la variabilité de l'électricité est le stockage. Un article récent de Reuters est intitulé, Les vents faibles ont aggravé la crise de l'électricité en Europe ; les services publics ont besoin d'un meilleur stockage. L'article cite Matthew Jones, analyste principal pour EU Power, disant que la capacité de secours à émissions faibles ou nulles est "encore à plus d'une décennie d'être disponible à grande échelle". Ainsi, avoir d'énormes batteries ou un stockage d'hydrogène à l'échelle nécessaire pour des mois de stockage n'est pas quelque chose qui peut raisonnablement être créé maintenant ou dans les prochaines années.
Aujourd'hui, la quantité de stockage d'électricité disponible peut être mesurée en minutes ou en heures. Il est principalement utilisé pour amortir les changements à court terme, tels que l'arrêt temporaire du vent ou la transition rapide créée lorsque le soleil se couche et que les citoyens sont en train de préparer le dîner. Ce qu'il faut, c'est la capacité de plusieurs mois de stockage d'électricité. Un tel stockage nécessiterait une quantité étonnamment grande de matériaux à produire. Inutile de dire que si un tel stockage était inclus, le coût du système électrique global serait considérablement plus élevé que nous avons été amenés à le croire. Tous les principaux types d'analyses de coûts (y compris le coût actualisé de l'énergie, le retour énergétique sur l'énergie investie et la période de récupération de l'énergie) omettent le besoin de stockage (à court et à long terme) si l'équilibrage avec d'autres productions d'électricité n'est pas disponible.
Si aucune solution à l'approvisionnement insuffisant en électricité ne peut être trouvée, la demande doit être réduite d'une manière ou d'une autre. Une approche consiste à fermer des entreprises ou des écoles. Une autre approche est les pannes continues. Une troisième approche consiste à autoriser des prix de l'électricité astronomiquement élevés, évinçant ainsi certains acheteurs d'électricité. Une quatrième approche d'équilibrage consiste à introduire la récession, peut-être en augmentant les taux d'intérêt ; les récessions réduisent la demande de tous les biens et services non essentiels. Les récessions ont tendance à entraîner d'importantes pertes d'emplois, en plus de réduire la demande d'électricité. Aucune de ces choses n'est une option attrayante.
RépondreSupprimer[3] Après de nombreuses années de subventions et de mandats, l'électricité verte d'aujourd'hui ne représente qu'une infime fraction de ce qui est nécessaire pour faire fonctionner notre économie actuelle.
Les premiers modélisateurs n'ont pas pensé à quel point il serait difficile d'augmenter l'électricité verte.
Par rapport à la consommation énergétique mondiale totale actuelle (électricité et énergie non électrique, comme le pétrole, combinées), l'éolien et le solaire sont vraiment insignifiants. En 2020, le vent représentait 3 % de la consommation totale d'énergie mondiale et le solaire représentait 1 % de l'énergie totale, en utilisant la manière généreuse de BP de compter l'électricité, par rapport aux autres types d'énergie. Ainsi, la combinaison de l'éolien et du solaire a produit 4% de l'énergie mondiale en 2020.
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) utilise une approche moins généreuse pour créditer l'électricité ; il ne crédite que l'énergie calorifique fournie par l'énergie renouvelable. L'AIE ne montre pas séparément l'éolien et le solaire dans ses récents rapports. Au lieu de cela, il affiche une catégorie "Autre" qui comprend plus que l'éolien et le solaire. Cette catégorie plus large représentait 2 % de l'approvisionnement énergétique mondial en 2018.
L'hydroélectricité est un autre type d'électricité verte qui est parfois considérée aux côtés de l'éolien et du solaire. C'est un peu plus grand que l'éolien ou le solaire; il représentait 7 % de l'approvisionnement énergétique mondial en 2020. Ensemble, l'hydraulique + l'éolien + le solaire représentaient 11 % de l'approvisionnement énergétique mondial en 2020, selon la méthodologie de BP. Cela ne représente toujours pas une grande partie de la consommation totale d'énergie dans le monde.
Bien sûr, les différentes parties du monde varient en ce qui concerne la part de l'énergie créée à l'aide de l'éolien, de l'hydraulique et du solaire. La figure 1 montre le pourcentage de l'énergie totale générée par ces trois énergies renouvelables combinées.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerFigure 1. Éolien, solaire et hydraulique en tant que part de la consommation totale d'énergie pour certaines parties du monde, sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale. Russie+ désigne la Russie et ses affiliés dans la Communauté des États indépendants (CEI).
Comme prévu, la moyenne mondiale est d'environ 11 %. L'Union européenne est la plus élevée avec 14 % ; Russie + (c'est-à-dire la Russie et ses affiliés, ce qui équivaut aux membres de la Communauté des États indépendants) est le plus bas à 6,5 %.
[4] Même en pourcentage de l'électricité, plutôt que de l'énergie totale, les énergies renouvelables représentaient encore une part relativement faible en 2020.
L'éolien et le solaire ne remplacent pas la production « dispatchable » ; ils fournissent une certaine alimentation électrique temporaire, mais ils ont tendance à rendre le système électrique global plus difficile à exploiter en raison de la variabilité introduite. Les énergies renouvelables ne sont disponibles qu'une partie du temps, de sorte que d'autres types de fournisseurs d'électricité sont toujours nécessaires lorsque l'approvisionnement n'est temporairement pas disponible. En un sens, tout ce qu'ils remplacent est une partie du combustible nécessaire à la production d'électricité. Les coûts fixes des fournisseurs d'électricité de secours ne sont pas suffisamment compensés, pas plus que les coûts de la complexité supplémentaire introduite dans le système.
Si les analystes accordent tout le crédit à l'éolien et au solaire pour le remplacement de l'électricité, comme le fait BP, alors, à l'échelle mondiale, l'électricité éolienne a remplacé 6 % de l'électricité totale consommée en 2020. L'électricité solaire a remplacé 3 % de l'électricité totale fournie et l'hydroélectricité a remplacé 16 % de l'électricité mondiale. Ensemble, l'éolien et le solaire ont fourni 9 % de l'électricité mondiale. Avec l'hydroélectricité également, ces énergies renouvelables représentaient 25 % de l'approvisionnement mondial en électricité en 2020.
La part de l'approvisionnement en électricité fournie par l'éolien, le solaire et l'hydraulique varie à travers le monde, comme le montre la figure 2. L'Union européenne est la plus élevée à 32 % ; Le Japon est le plus bas à 17%.
- voir graph sur site -
Figure 2. Éolien, solaire et hydraulique en tant que part de l'approvisionnement total en électricité pour certaines parties du monde, sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale.
Le groupe de pays « Tous les autres » illustré à la figure 2 comprend bon nombre des pays les plus pauvres. Ces pays utilisent souvent beaucoup d'hydroélectricité, même si la disponibilité de l'hydroélectricité a tendance à beaucoup fluctuer en fonction des conditions météorologiques. Si une zone est soumise à des saisons humides et à des saisons sèches, l'approvisionnement en électricité sera probablement très limité pendant la saison sèche. Dans les zones de fonte des neiges, de très gros approvisionnements sont souvent disponibles au printemps, et des approvisionnements beaucoup plus petits pendant le reste de l'année.
Ainsi, alors que l'hydroélectricité est souvent considérée comme une source d'énergie fiable, cela peut être le cas ou non. À l'instar de l'éolien et du solaire, l'hydroélectricité a souvent besoin de combustibles fossiles pour que l'industrie puisse compter sur l'électricité toute l'année.
RépondreSupprimer[5] La plupart des modélisateurs n'ont pas compris que les ratios réserves/production surestiment considérablement la quantité de combustibles fossiles et d'autres minéraux que l'économie pourra extraire.
La plupart des modélisateurs n'ont pas compris comment fonctionne l'économie mondiale. Ils ont supposé que tant que nous aurons la capacité technique d'extraire des combustibles fossiles ou d'autres minéraux, nous serons en mesure de le faire. Une façon courante d'envisager la disponibilité des ressources est celle des ratios réserves / production. Ces ratios représentent une estimation du nombre d'années de production qui pourraient se poursuivre si l'extraction se poursuivait au même rythme que l'année la plus récente, compte tenu des ressources connues et de la technologie actuelle.
- voir graph sur site -
Figure 3. Ratios réserves/production pour plusieurs minerais, sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale.
Une croyance commune est que ces ratios sous-estiment la quantité de chaque ressource disponible, en partie parce que la technologie ne cesse de s'améliorer et en partie parce que l'exploration de ces minéraux peut ne pas être complète.
En fait, ce modèle de disponibilité future des ressources surestime largement la quantité de ressources futures qui peut réellement être extraite. Le problème est que l'économie mondiale a tendance à manquer simultanément de nombreux types de ressources. Par exemple, les données sur les prix des matières premières de la Banque mondiale montrent que les prix étaient élevés en janvier 2022 pour de nombreux matériaux, notamment les combustibles fossiles, les engrais, l'aluminium, le cuivre, le minerai de fer, le nickel, l'étain et le zinc. Même si les prix ont grimpé très haut, cela n'indique pas que les producteurs seront en mesure d'utiliser ces prix élevés pour extraire davantage de ces matériaux nécessaires.
Afin de produire plus de combustibles fossiles ou plus de minéraux de toute nature, la préparation doit être commencée des années à l'avance. Les nouveaux puits de pétrole doivent être construits dans des endroits appropriés ; de nouvelles mines de cuivre ou de lithium ou de minerais de terres rares doivent être construites ; les travailleurs doivent être formés pour tous ces domaines. Les prix élevés de nombreux produits de base peuvent être le signe d'une demande temporairement élevée, ou cela peut être le signe que quelque chose ne va vraiment pas avec le système. Le système ne peut en aucun cas augmenter la production nécessaire dans un grand nombre de domaines à la fois. Les lignes d'approvisionnement vont se rompre. La récession risque de s'installer.
Le problème sous-jacent à la récente flambée des prix semble être la « baisse des rendements ». Ces rendements décroissants affectent presque toutes les parties de l'économie simultanément. Pour chaque type de minéral, les mineurs ont d'abord produit les matériaux les plus faciles à extraire. Plus tard, ils sont passés à des puits de pétrole plus profonds et à des minéraux provenant de minerais à faible teneur. La pollution a progressivement augmenté, elle aussi a donc nécessité des investissements plus importants. Dans le même temps, la population mondiale a augmenté, de sorte que l'économie a exigé plus de nourriture, d'eau douce et de biens de toutes sortes ; elles aussi exigent l'investissement de ressources de toutes sortes.
RépondreSupprimerLe problème qui finit par frapper l'économie est qu'elle ne peut pas maintenir la croissance économique. Trop de secteurs de l'économie nécessitent des investissements, simultanément, car les rendements décroissants ne cessent d'augmenter les besoins d'investissement. Cet investissement n'est pas simplement un investissement financier ; c'est un investissement de ressources physiques (pétrole, charbon, acier, cuivre, etc.) et un investissement de temps.
La façon dont l'économie manquerait de matériaux d'investissement a été simulée dans le livre de 1972, The Limits to Growth, de Donella Meadows et d'autres. Le livre a donné les résultats d'un certain nombre de simulations concernant la façon dont l'économie mondiale se comporterait à l'avenir. Pratiquement toutes les simulations indiquaient que l'économie finirait par atteindre les limites de la croissance. Un problème majeur était qu'une part trop importante de la production de l'économie était nécessaire pour le réinvestissement, laissant trop peu pour d'autres utilisations. Dans le modèle de base, de telles limites à la croissance sont apparues maintenant, au milieu de la première moitié du XXIe siècle. L'économie cesserait de croître et commencerait progressivement à s'effondrer.
[6] L'économie mondiale semble déjà atteindre des limites sur l'extraction de charbon et de gaz naturel à utiliser pour équilibrer l'électricité fournie par les énergies renouvelables intermittentes.
Le charbon et le gaz naturel sont coûteux à transporter. Par conséquent, s'ils sont exportés, ils ont tendance à être principalement exportés vers des pays voisins. Pour cette raison, mon analyse regroupe les exportations et les importations dans de grandes régions où le commerce est le plus susceptible d'avoir lieu.
Si l'on analyse les importations de gaz naturel par partie du monde, deux régions se distinguent comme ayant le plus d'importations de gaz naturel hors région : l'Europe et l'Asie-Pacifique. La figure 4 montre que les importations européennes de gaz naturel hors région ont atteint des sommets en 2007 et 2010, après quoi elles ont chuté. Ces dernières années, les importations de l'Europe ont à peine dépassé leurs sommets antérieurs. Les importations hors région de l'Asie-Pacifique ont montré un modèle de croissance à long terme beaucoup plus cohérent.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerFigure 4. Importations de gaz naturel en exajoules par an, sur la base des données de la revue statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale.
La raison pour laquelle les importations de l'Asie-Pacifique ont augmenté est de soutenir sa production manufacturière croissante. La production manufacturière a de plus en plus été déplacée vers la région Asie-Pacifique, en partie parce que cette région peut effectuer cette fabrication à moindre coût, et en partie parce que les pays riches ont voulu réduire leur empreinte carbone. Le déplacement de l'industrie lourde à l'étranger réduit la production de gaz carbonique déclarée d'un pays, même si les articles manufacturés sont importés en tant que produits finis.
La figure 5 montre que l'approvisionnement en gaz naturel de l'Europe a diminué. C'est l'une des principales raisons de ses besoins d'importation en provenance de l'extérieur de la région.
- voir graph sur site -
Figure 5. Production, consommation et importations de gaz naturel en Europe sur la base des données du 2021 Statistical Review of World Energy de BP.
La figure 6 ci-dessous montre que la consommation totale d'énergie par habitant en Asie-Pacifique a augmenté. Les nouveaux emplois manufacturiers transférés dans cette région ont relevé le niveau de vie de nombreux travailleurs. L'Europe, en revanche, a réduit sa fabrication locale. Ses habitants ont eu tendance à s'appauvrir, en termes de consommation d'énergie par habitant. Les emplois de services rendus nécessaires par la réduction de la consommation d'énergie par habitant ont eu tendance à être moins bien rémunérés que les emplois manufacturiers qu'ils ont remplacés.
- voir graph sur site -
Figure 6. Consommation d'énergie par habitant pour l'Europe par rapport à l'Asie-Pacifique, sur la base des données de BP 2021 Statistical Review of World Energy.
L'Europe a récemment eu des conflits avec la Russie au sujet du gaz naturel. Le monde semble arriver à une situation où il n'y a pas assez d'exportations de gaz naturel pour tout le monde. La région Asie-Pacifique (ou du moins les parties les plus productives de la région Asie-Pacifique) semble être en mesure de surenchérir sur l'Europe, lorsque l'approvisionnement local en gaz naturel est insuffisant.
La figure 7 ci-dessous donne une idée approximative de la quantité d'exportations disponibles depuis la Russie+ par rapport aux besoins d'importation de l'Europe. (Dans ce graphique, je compare les importations totales de gaz naturel de l'Europe (y compris les importations par gazoduc d'Afrique du Nord et le GNL d'Afrique du Nord) avec les exportations de gaz naturel de la Russie+ (vers tous les pays, pas seulement vers l'Europe, y compris par gazoduc et sous forme de GNL) ). Sur cette base approximative, nous constatons que les importations de gaz naturel de l'Europe sont supérieures aux exportations totales de gaz naturel de la Russie+.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 7. Importations totales de gaz naturel de l'Europe par rapport aux exportations totales de gaz naturel de la Russie+, sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale.
L'Europe rencontre déjà de multiples problèmes de gaz naturel. Son approvisionnement depuis l'Afrique du Nord n'est plus aussi fiable que par le passé. Les pays de Russie+ ne livrent pas autant de gaz naturel que l'Europe le souhaiterait, et les prix au comptant, en particulier, semblent bien trop élevés. Il y a aussi des désaccords sur les pipelines. Bloomberg rapporte que la Russie augmentera ses exportations vers la Chine dans les années à venir. À moins que la Russie ne trouve un moyen d'augmenter ses approvisionnements en gaz, une augmentation des exportations vers la Chine laissera probablement moins de gaz naturel à la Russie à exporter vers l'Europe dans les années à venir.
Si nous regardons autour du monde pour voir quelles autres sources d'exportation de gaz naturel sont disponibles pour l'Europe, nous découvrons que les choix sont limités.
- voir graph sur site -
Figure 8. Exportations historiques de gaz naturel sur la base des données de l'examen statistique 2021 de BP sur l'énergie mondiale. Le reste du monde comprend l'Afrique, le Moyen-Orient et les Amériques hors États-Unis.
Les États-Unis sont présentés comme un choix possible pour augmenter les importations de gaz naturel vers l'Europe. L'un des problèmes liés à la croissance des exportations de gaz naturel des États-Unis est le fait qu'historiquement, les États-Unis ont été un importateur de gaz naturel; on ne sait pas dans quelle mesure les exportations peuvent dépasser le niveau de 2022. De plus, une partie du gaz naturel américain est coproduite avec du pétrole de schiste. Le pétrole de schiste ne devrait pas augmenter beaucoup dans les années à venir ; en fait, il diminuera très probablement en raison de l'épuisement des puits. Cela pourrait limiter la croissance des approvisionnements américains en gaz naturel disponible pour l'exportation.
La catégorie Reste du monde sur la figure 8 ne semble pas non plus avoir beaucoup de possibilités de croissance des importations vers l'Europe, car les exportations totales ont baissé. (Le reste du monde comprend l'Afrique, le Moyen-Orient et les Amériques à l'exclusion des États-Unis.) De nombreux rapports font état de pays, dont l'Irak et la Turquie, qui ne sont pas en mesure d'acheter le gaz naturel qu'ils souhaitent. Il ne semble pas y avoir assez de gaz naturel sur le marché actuellement. Il y a peu de rapports d'approvisionnements en augmentation pour remplacer les approvisionnements épuisés.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne le charbon, la situation en Europe n'est que peu différente. La figure 9 montre que l'approvisionnement en charbon de l'Europe s'épuise et que les importations n'ont pas été en mesure de compenser cet épuisement.
- voir graph sur site -
Figure 9. Production, consommation et importations de charbon en Europe, sur la base des données du 2021 Statistical Review of World Energy de BP.
Si une personne cherche dans le monde entier des endroits où obtenir plus d'importations pour l'Europe, il n'y a pas beaucoup de choix.
- voir graph sur site -
Figure 10. Production de charbon par partie du monde, sur la base des données de BP 2021 Statistical Review of World Energy.
La figure 10 montre que la majeure partie de la production de charbon se situe dans la région Asie-Pacifique. La Chine, l'Inde et le Japon étant situés dans la région Asie-Pacifique et les coûts de transit élevés, il est peu probable que ce charbon quitte la région. Les États-Unis ont été un grand producteur de charbon, mais leur production a diminué ces dernières années. Elle exporte encore une quantité relativement faible de charbon. La possibilité la plus probable d'augmentation des importations de charbon proviendrait de la Russie et de ses filiales. Ici aussi, l'Europe devra probablement surenchérir sur la Chine pour acheter ce charbon. Une meilleure relation avec la Russie serait également utile.
La figure 10 montre que la production mondiale de charbon est essentiellement stable depuis 2011. Un pays n'exportera que du charbon dont il n'a pas lui-même besoin. Ainsi, une insuffisance de la capacité d'exportation est un signe avant-coureur d'une offre globale insuffisante. Les économies de nombreux pays d'Asie-Pacifique continuant de croître rapidement, la demande d'importations de charbon devrait augmenter dans cette région. Alors que les modélisateurs peuvent penser qu'il y a près de 150 ans d'approvisionnement en charbon disponible, l'expérience du monde réel suggère que les limites de charbon sont déjà atteintes.
[7. Conclusion. Les modélisateurs et les dirigeants du monde entier ont eu une incompréhension fondamentale du fonctionnement de l'économie et des limites auxquelles nous sommes confrontés. Ce malentendu a permis aux scientifiques de construire des modèles qui sont loin de la situation à laquelle nous sommes réellement confrontés.
RépondreSupprimerL'économie fonctionne comme un tout intégré, tout comme le corps d'un être humain fonctionne comme un tout intégré, plutôt qu'un ensemble de cellules de types différents. C'est quelque chose que la plupart des modélisateurs ne comprennent pas et leurs techniques ne sont pas équipées pour y faire face.
L'économie est confrontée à de nombreuses limites simultanément : trop de personnes, trop de pollution, trop peu de poissons dans l'océan, plus de difficultés à extraire les combustibles fossiles et bien d'autres. La manière dont ces limites se manifestent semble être celle que suggèrent les modèles du livre de 1972, The Limits to Growth : elles se jouent sur une base combinée. Le vrai problème est que les rendements décroissants entraînent d'énormes besoins d'investissement dans de nombreux domaines simultanément. Un ou deux de ces besoins d'investissement pourraient peut-être être satisfaits, mais pas tous en même temps.
L'approche des modélisateurs, pratiquement partout, consiste à décomposer un problème en petites parties et à supposer que chaque partie du problème peut être résolue indépendamment. Ainsi, ceux qui s'inquiètent du « pic pétrolier » craignent de manquer de pétrole. Trouver des substituts semblait important. Les personnes préoccupées par le changement climatique étaient convaincues qu'il restait d'énormes quantités de combustibles fossiles à extraire, encore plus que les quantités indiquées par les ratios réserves/production. Leur préoccupation était de trouver des substituts à l'énorme quantité de combustibles fossiles qui, selon eux, restaient à extraire, ce qui pourrait provoquer le changement climatique.
Les politiciens pouvaient voir qu'il y avait une sorte d'énorme problème à l'horizon, mais ils ne comprenaient pas de quoi il s'agissait. L'idée de substituer les énergies renouvelables aux combustibles fossiles semblait être une solution qui ferait plaisir à la fois aux Peak Oilers et à ceux qui s'inquiètent du changement climatique. Les modèles basés sur la substitution des énergies renouvelables aux énergies fossiles semblaient plaire à presque tout le monde. L'approche des énergies renouvelables suggérait que nous disposions d'un très long délai pour traiter, en reportant le problème aussi longtemps que possible dans le futur.
Aujourd'hui, nous commençons à voir que les énergies renouvelables ne sont pas en mesure de tenir la promesse que les modélisateurs espéraient avoir. La manière exacte dont la situation se déroulera n'est pas tout à fait claire, mais il semble que nous serons tous aux premières loges pour le découvrir.
https://www.zerohedge.com/energy/limits-green-energy-are-becoming-much-clearer
L'avenir de l'agriculture vu à travers le pare-brise ou dans le rétroviseur...
RépondreSupprimer21 Février 2022
M. Robert Paarlberg, Sustainability Science, Harvard Kennedy School, a produit un article plutôt d'opinion dans Food Policy, « The trans-Atlantic conflict over “green” farming » (le conflit transatlantique autour de l'agriculture « verte »).
En voici le résumé (découpé) et l'introduction :
« Points forts
Le plan F2F [farm to fork, de la ferme à la table] de l'UE visant à développer l'agriculture biologique n'est pas "vert".
Le rejet des OGM par l'UE n'est pas "vert".
Les autres ne suivront probablement pas la décision de l'UE de réglementer les cultures CRISPR comme des OGM.
Résumé
Avec sa nouvelle stratégie "de la ferme à la table" (F2F), l'UE prévoit de développer l'agriculture biologique, une approche qui exclut à la fois les produits chimiques de synthèse et la biotechnologie moderne, et elle entend utiliser les politiques commerciales et d'assistance pour poursuivre cette stratégie non seulement sur son territoire mais aussi par le biais d'Alliances Vertes à l'étranger.
Les États-Unis, en revanche, mettent l'accent sur les innovations agricoles fondées sur les dernières avancées scientifiques – y compris l'édition de gènes – et organisent actuellement avec d'autres pays une Coalition pour la Croissance de la Productivité afin de contrer l'influence européenne.
Les écologistes européens pensent que leur nouvelle vision est "verte", mais à y regarder de plus près, elle ne l'est pas. Si l'agriculture biologique devait remplacer 25 % de l'agriculture conventionnelle en Europe, il faudrait convertir beaucoup plus de terres à la production alimentaire, ce qui aurait des conséquences néfastes pour l'habitat des espèces sauvages et le climat.
En rejetant les OGM, l'Europe a causé des dommages à l'environnement en renonçant à réduire l'utilisation d'insecticides et à adopter des pratiques sans labour [no-till]. L'exemple réglementaire de l'Europe a également découragé l'adoption de cultures alimentaires GM dans le monde entier.
L'Europe s'expose aujourd'hui à des dommages similaires en classant et en réglementant les cultures génétiquement éditées comme des OGM, mais cette aversion récente pour la science agricole est moins susceptible d'avoir une influence mondiale. »
Voici l'introduction :
« Une nouvelle dispute transatlantique a éclaté – sur des visions concurrentes de l'agriculture durable. L'UE veut développer la production biologique, une approche qui exclut les produits chimiques de synthèse et la biotechnologie moderne. Les États-Unis vont dans l'autre sens, en adoptant des innovations fondées sur les dernières avancées scientifiques.
Ces différences importantes ont fait surface lors d'une réunion des ministres de l'agriculture du G20 en Italie en septembre 2021, où le Secrétaire Américain à l'Agriculture Tom Vilsack a déclaré : "Il est assez clair qu'il y a deux voies différentes, et je pense que les États-Unis et de nombreux autres pays vont suivre une voie [tandis que] l'UE va suivre une voie différente" (Wax et Anderson, 2021). Le Secrétaire Vilsack a ensuite invité les Nations partageant les mêmes idées à se joindre aux États-Unis pour former une nouvelle Coalition pour la Croissance de la Productivité, afin de contrer l'influence de l'UE sur ces questions. En l'espace d'un mois, neuf pays non européens avaient publiquement adhéré à la coalition, dont les principaux exportateurs agricoles que sont l'Australie et le Brésil.1
RépondreSupprimerPar le passé, Washington et Bruxelles se sont souvent affrontés en matière de politique agricole, notamment en ce qui concerne les politiques commerciales plus restrictives de l'Europe et ses politiques de sécurité alimentaire plus prudentes, qui peuvent toutes deux limiter les exportations de produits agricoles commerciaux des États-Unis. L'accès au marché est également en cause dans ce nouveau différend, mais il s'articule désormais autour de la durabilité environnementale de l'agriculture.
L'Europe souligne avec une fierté légitime ses politiques environnementales, qui sont plus fortes que celles des États-Unis dans de nombreux secteurs. Dans le domaine de l'agriculture, cependant, une histoire de politiques protectionnistes au XXe siècle a laissé la majeure partie de l'agriculture européenne loin d'être verte. Au cours du siècle actuel, les partis verts européens ont sagement tenté de corriger cette lacune, mais ils adoptent aujourd'hui une stratégie défectueuse pour y parvenir. »
__________
1 Ces neuf pays étaient l'Australie, le Brésil, le Ghana, le Honduras, le Liberia, les Philippines, la République de Macédoine du Nord, la République Dominicaine et les États-Unis. (USDA, 2021b). »
Sans grande surprise cet article très informatif s'articule avec les intertitres suivants :
« 1. Un secteur agricole européen pas si vert que ça
2. La voie scientifique de l'Amérique
3. Le rejet de la biotechnologie moderne par l'Europe
4. L'Europe et les cultures génétiquement éditées
5. Impacts au-delà de l'Europe
6. Un avenir plus prometteur pour les cultures génétiquement éditées ? »
Le dernier point porte sur la réglementation des cultures génétiquement éditées (des nouvelles techniques génétiques), et non sur les perspectives de succès agronomique, économique, nutritionnel, social, etc. des cultures.
https://seppi.over-blog.com/2022/02/l-avenir-de-l-agriculture-vu-a-travers-le-pare-brise-ou-dans-le-retroviseur.html
Ils sont tous "morts subitement" la semaine dernière (du 8 au 14 février)
RépondreSupprimerdimanche 20 février 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Avant de noter tous ceux dont les "morts subites" ont fait la une des journaux la semaine dernière - des "décès inattendus" sans cause signalée, ou dus à des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des caillots sanguins, un arrêt cardiaque ou des cancers rapides et agressifs (tous connus pour être des « événements indésirables » après la « vaccination » - passons en revue comment ce pic mondial sans précédent de mort subite a été délibérément obscurci par « notre presse libre ».
(Article de Mark Crispin Miller republié de TheBurningPlatform.com)
Alors que d'honnêtes médecins, infirmières, flics, ambulanciers, religieuses et pompes funèbres ont témoigné de cette horreur, qu'ils ont vue, de leurs propres yeux, se dérouler quotidiennement depuis le début des "vaccinations", et même si elle a été statistiquement confirmée, au-delà de l'ombre d'un sans aucun doute, selon les chiffres officiels de l'industrie de l'assurance-vie et du ministère de la Défense, les médias, à la fois corporatifs et «alternatifs», ne l'ont pas simplement noirci, mais continuent de lutter pour «expliquer» tout cela, avec des affirmations qui être risible, s'ils n'étaient pas engagés dans la négation systématique de l'Holocauste.
Étant donné que les gens font toujours attention lorsque les célébrités meurent, surtout lorsqu'elles meurent avant l'heure, les médias se sont précipités pour diffuser les (fausses) nouvelles, sur la base d'une déclaration de sa famille, qui l'a basée sur un rapport douteux du coroner, que Bob Saget est décédé. parce qu'il (d'une manière ou d'une autre) s'est cogné la tête et, au lieu d'aller aux urgences, s'est dit qu'il allait dormir et est mort cette nuit-là - comme cela arrive tout le temps, "notre presse libre" a retenti à l'unisson. "Ce qui est arrivé à Bob Saget est extrêmement tragique, mais malheureusement pas rare", a déclaré à People la pom-pom girl de Pfizer, le Dr Leana Wen. "Chaque année, plus de 61 000 Américains meurent de lésions cérébrales traumatiques, et beaucoup d'entre eux sont dus à des chutes." "La mort de Bob Saget par blessure à la tête est un rappel tragique de celle de Natasha Richardson", s'affligeait CNN de manière trompeuse, tandis que de nombreux autres moulins de propagande attaquaient nos têtes avec des cris d'inquiétude pseudo-maternelle à leur sujet : "Que faire si vous vous cognez la tête, selon des experts en traumatologie " (RADIO NATIONALE PUBLIQUE); « Que dois-je faire si je me cogne la tête ? Comprendre le traumatisme crânien » (Washington Post) ; "Que faire si vous frappez votre tête très fort" (Mens Health); « Les médecins conseillent quoi faire après que vous vous êtes cogné la tête » (MSN) ; "Les blessures à la tête sont dangereuses, et ce n'est pas si facile de dire quand on est grave. Voici ce qu'il faut savoir » (Buzzfeed).
Il y a deux problèmes avec cette histoire de blâme pour les victimes selon laquelle Bob Saget s'est cogné la tête et est mort parce qu'il ne l'a pas fait vérifier immédiatement (tout comme Natasha Richardson). Premièrement, plusieurs experts médicaux qui ont examiné le rapport du coroner l'ont trouvé incompatible avec le crâne très gravement fracturé de Saget. Sa blessure était si grave, a déclaré un expert en commotions cérébrales à Epoch Times, que « je doute qu'il ait été lucide, et qu'il ait pensé : "Je vais juste dormir comme ça". » « C'est un traumatisme important », a déclaré un neurochirurgien. le New York Times. "C'est quelque chose que je trouve avec quelqu'un avec une batte de baseball à la tête, ou qui est tombé de 20 ou 30 pieds."
RépondreSupprimerAinsi, la tête de Saget a été blessée de manière plus spectaculaire que celle de Natasha Richardson (elle s'est blessée lors d'une chute en ski, est restée consciente, sans fractures, mais a rapidement eu un mal de tête atroce et est décédée d'un hématome épidural deux jours plus tard). Alors, quelqu'un est-il entré par effraction dans la chambre d'hôtel de Saget à Orlando avec une batte de baseball et l'a fait entrer ? Le bureau du shérif du pays d'Orange, comme le médecin légiste du comté d'Orange, était étrangement peu enclin à envisager cette possibilité, ne percevant aucun signe de "jeu déloyal" ; ni, clairement, les médias n'y sont allés non plus, préférant traiter le décès soudain de Saget comme cette énigme vraiment triste: «Le mystère entoure toujours ce sur quoi Saget s'est cogné la tête. La police a clos l'enquête, donc la question pourrait ne jamais recevoir de réponse », soupire MSN.
En fait, aucun "mystère n'entoure ce sur quoi Saget s'est cogné la tête". Quel « mystère entoure » pourquoi Bob Saget est tombé si durement ; et ce n'est pas tant un "mystère" qu'une question interdite, puisque cet effondrement a plus que probablement été causé par le rappel de Saget - un troisième coup qu'il a rapporté en plaisantant sur son podcast le 13 décembre : "Je suis allé à la pharmacie l'autre jour . J'ai reçu une piqûre de rappel et j'aurais dû l'avoir dans le bras, mais je l'ai eu dans les fesses, donc j'ai un peu mal. Étant donné que ce joyau n'était qu'un des nombreux schtick de "vaccination" de Saget ("J'ai été vacciné cinq à six fois par jour et je me sens bien !", a-t-il tweeté en juillet), son statut de "vaccination" n'était pas un secret. L'autre problème avec ces articles sur la "blessure à la tête" du comédien bien-aimé, c'est qu'ils ne mentionnent pas qu'il a reçu le coup, à plusieurs reprises - comme ils l'auraient tous sûrement fait, s'il s'agissait d'œuvres de journalisme, écrites pour notre avantage, et pas seulement une propagande supplémentaire pour le jab, conçue pour que tout le monde ignore qu'il a été «vacciné», afin que nous soyons tous plus prêts à recevoir plus de vaccins nous-mêmes.
Ce black-out n'est que l'un des nombreux tours que "notre presse libre" a joué cette semaine pour normaliser le bilan mondial sans cesse croissant de ces "vaccins". Toutes ces femmes sont « mortes subitement » parce qu'elles sont tellement bouleversées, dit ABC News : «
Read more at: TheBurningPlatform.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-20-they-all-died-suddenly.html
Le visage nu du nouveau fascisme normal
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 20 FÉVRIER 2022 - 19:35
Écrit par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Je t'avais dit que cette partie n'allait pas être belle. L'effondrement des mouvements idéologiques fascistes et des cultes fanatiques de la mort ne l'est jamais. La nouvelle normalité ne fait pas exception.
Après trois semaines de désobéissance civile non violente devant le Parlement canadien à Ottawa par des camionneurs et d'autres citoyens canadiens luttant pour faire respecter leur droit de ne pas être soumis à une «vaccination» forcée, Justin Trudeau a déchaîné les escouades de crétins. Des milliers de policiers anti-émeute militarisés (et d'autres agents non identifiés lourdement armés) ont envahi la zone, encerclé les manifestants, ont commencé à entrer par effraction dans des camions et à arrêter des personnes, et à les frapper avec des matraques et la crosse de leurs fusils.
- voir sur site -
Dans un épisode particulièrement laid, les stormtroopers de New Normal ont monté leurs chevaux directement dans une foule de manifestants non violents, piétinant une dame âgée avec un déambulateur. Elle venait juste de finir de dire quelque chose à la police du genre "tu me brises le cœur... c'est une question de paix, d'amour et de bonheur". Puis ils l'ont renversée et ont monté leurs chevaux sur elle.
Malgré une abondance de preuves vidéo décrivant clairement exactement ce qui s'est passé, la police d'Ottawa a tenté de le transformer de cette façon…
- voir sur site -
Voici une photo aérienne de l'incident...
- voir sur site -
La grosse flèche rouge (avec l'aimable autorisation de The Marie Oakes) pointe vers la marchette de la dame, ou le prétendu "vélo agresseur de chevaux". Vraisemblablement, le visage des messieurs au-dessus d'elle a également fait "trébucher" le cheval ou était en train de faire "trébucher" le cheval au moment où cette photo a été prise.
Et ce n'était pas tout. Oh non, loin de là. La « démonstration de force » ne faisait que commencer. Après tout, il ne s'agissait pas d'une épidémie "principalement pacifique" d'émeutes, de pillages et d'incendies criminels. Il s'agissait de désobéissance civile non violente, avec des châteaux gonflables pour enfants, des saunas de fortune, des klaxons, des danses, des barbecues illégaux et d'autres formes d'activités «terroristes», qu'il fallait écraser d'une main de fer.
Samedi, les escouades de crétins ont fait éclater les grenades assourdissantes, le gaz poivré et les gros bâtons de bois. Dimanche matin, ils tiraient sur des gens avec « des armes à impact non létales à moyenne portée ». Des opérateurs de dépanneuse portant des masques de ski de film d'horreur ont été amenés pour transporter les gros engins.
RépondreSupprimerAvant de lâcher les escouades de crétins vendredi, Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence, suspendant la constitution canadienne, qu'il avait déjà suspendue en 2020 en raison de la «pandémie apocalyptique», c'est pourquoi les manifestants protestaient en premier lieu. Le Parlement devait débattre de son pouvoir de déclarer un autre "état d'urgence", mais, bien sûr, le débat a été brusquement suspendu en raison de "l'opération policière" massive que son invocation de la loi avait permise.
Agissant en vertu de la loi sur les mesures d'urgence, il a immédiatement annulé le droit de réunion, interdit les manifestations et commencé à menacer de tuer les chiens des gens et de leur enlever leurs enfants. Ensuite, lui et ses lieutenants fascistes de la Nouvelle Normalité ont commencé à geler les comptes bancaires de tous ceux qui étaient même vaguement liés à la manifestation des camionneurs. Selon un rapport Bloomberg :
«Les ordonnances d'urgence obligent pratiquement tous les participants au système financier canadien – banques, sociétés d'investissement, coopératives de crédit, sociétés de prêt, courtiers en valeurs mobilières, plateformes de collecte de fonds et services de paiement et de compensation – à déterminer s'ils possèdent ou contrôlent les biens d'une personne qui assiste à une manifestation illégale ou fournir des fournitures aux manifestants.
Et, comme si tout cela n'était pas assez fasciste, le chef de la police d'Ottawa a clairement indiqué qu'une fois la «répression» enfin terminée, ils pourchasseraient toute personne impliquée dans les manifestations, l'arrêteraient et l'accuseraient d'«infractions pénales, » les soumettent à des « sanctions financières » et détruisent autrement leur vie et leur famille.
La répression à Ottawa n'est pas une aberration.
Comme mes lecteurs s'en souviendront peut-être, la New Normal Germany a interdit de manifester contre la New Normal (c'est-à-dire la nouvelle idéologie officielle) en septembre 2020, et la police allemande a été absolument brutale. Toute personne considérée comme un « négationniste du Covid » est soumise à la surveillance des services de renseignement allemands. Le département américain de la Sécurité intérieure nous désigne comme des « extrémistes violents domestiques ». Même son de cloche en Australie, en France, en Belgique, aux Pays-Bas et dans de nombreux autres pays.
Je décris la Nouvelle Normalité comme une nouvelle forme de totalitarisme (ou de fascisme, si vous préférez) depuis deux ans, et je la documente depuis le tout début (voir, par exemple, ces fils Twitter de mars 2020 et avril 2020, que les éditeurs d'OffGuardian ont conservé pour la postérité). Il a toujours été là, à l'air libre, mais rendu invisible par le récit officiel de Covid.
Le récit officiel se dissout rapidement, rendant visible le fascisme de la Nouvelle Normalité. Cela se produit maintenant parce que ceux d'entre nous qui l'ont vu depuis le début
RépondreSupprimerLe récit officiel est mort, ou mourant. Le culte covidien se désagrège. Personne, sauf les New Normals les plus fanatiques, ne croit qu'il existe une réelle justification pour imposer une «vaccination» obligatoire, des «camps de quarantaine», la ségrégation des «non vaccinés» ou l'une des autres «restrictions Covid». "Le virus" n'est plus une excuse pour suivre sans réfléchir des ordres ridicules et persécuter ceux d'entre nous qui refusent.
Le théâtre apocalyptique de la pandémie est terminé.
C'est désormais un combat purement politique.
Ottawa n'est pas la fin. Ce n'est que le début. Les protestations et autres formes de désobéissance civile se multiplient dans le monde entier… oui, même ici dans la nouvelle Allemagne normale. Cela ne signifie pas qu'il est temps de se détendre. Au contraire, il est temps de faire monter la pression. Il est temps de faire apparaître le monstre, dans toute sa laideur fasciste nue, et d'obliger chacun à choisir son camp.
Il n'y a que deux côtés… le fascisme ou la liberté.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/naked-face-new-normal-fascism
Étonné par les étonnements. Pourquoi n'y aurait pas aussi des criminels dans l'armée qui les forme. Ils semblent fondus dans la masse mais, comme certains civils qui se sont laissés inoculer (profond) des nano-particules d'oxyde de graphène, ils sont devenus des assassins dirigés (par téléphones et tours relais), des transhumanistes à l’œuvre, des nazies reconstruits comme 'à la belle époque' où c'était le juif a.h. qui commandait.
SupprimerIls reçoivent l'ordre de frapper, de tuer, de déchiqueter quelqu'un, ils le font, ils respectent les ordres, ils accomplissent leur tâche, puis rentreront tout content chez eux. Mission accomplie.
La découverte de matériel génétique lié au covid confirme les origines en laboratoire du SRAS-CoV-2
RépondreSupprimerlundi 21 février 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des chercheurs hongrois affirment qu'une nouvelle variante du coronavirus de Wuhan (Covid-19) prouve qu'il provient d'un laboratoire plutôt que de la nature.
En examinant l'ADN d'un sol prélevé en Antarctique, les chercheurs disent avoir identifié "des traces d'une variante unique du coronavirus" qu'ils ont ensuite envoyées à "la société Sangon Biotech à Shanghai".
Les scientifiques ont également découvert du matériel génétique de hamsters chinois et de singes verts, ce qui "peut suggérer que le virus a été examiné dans un laboratoire en utilisant soit les animaux eux-mêmes, soit leurs cellules", indique un rapport à ce sujet.
Selon le vicomte Ridley, la présence de "trois mutations [covid] clés" dans l'échantillon est caractéristique des premières séquences du virus. Cela contredit l'affirmation des médias et du gouvernement selon laquelle le SRAS-CoV-2 provenait de chauves-souris sur un marché humide chinois.
Les résultats suggèrent que la grippe Fauci s'est échappée ou a été délibérément libérée d'un laboratoire, probablement à Wuhan. (En relation: Le gouvernement américain a également été surpris en train de falsifier un journal de laboratoire de Wuhan.)
Covid n'est pas apparu naturellement; il a clairement été fabriqué
Au début de la pandémie, Peter Daszak, président de l'EcoHealth Alliance, a remercié Tony Fauci d'avoir rejeté la théorie des fuites de laboratoire. Il s'avère qu'EcoHealth a des liens étroits avec le gain de la recherche fonctionnelle sur les coronavirus qui a eu lieu à Wuhan.
Daszak a également créé une campagne de pression via une lettre publiée dans The Lancet déclarant que la théorie des fuites de laboratoire était fausse. Cette lettre appelait en fait les scientifiques à ne pas approfondir la question et à simplement croire le gouvernement.
Nous avons également appris plus tard que Daszak avait été embauché par Facebook pour effectuer une «vérification des faits», également connue sous le nom de censure, sur toutes les informations pointant vers la théorie des fuites de laboratoire. Tout ce qui divertissait même cette idée était qualifié de «désinformation» sur la plate-forme de médias sociaux.
Google et YouTube ont également coopéré à la campagne de censure, en retirant les résultats de recherche et les vidéos qui parlaient de théories alternatives à la propagande du marché des chauves-souris.
RépondreSupprimerDe manière hilarante, Daszak a également été dénoncé pour avoir dirigé une «enquête» de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur l'affaire qui a duré trois heures. Les enquêteurs de Daszak étaient entrés et sortis de ce laboratoire de Wuhan en février 2021, après quoi ils ont immédiatement déclaré que la théorie des fuites du laboratoire était « démystifiée ».
Soit dit en passant, tout ce qu'ils ont fait pour leur «enquête» a été de demander aux employés de l'établissement s'ils avaient trafiqué des coronavirus de chauve-souris. Ils ont dit non, et c'est tout.
Peu de temps après, les principaux experts en maladies infectieuses de l'OMS sont sortis pour admettre que le premier patient covid, qu'ils ont surnommé «patient zéro», était «probablement» un employé de laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui démystifie Daszak et sa campagne de désinformation.
"Dans un monde plein de coïncidences (clin d'œil), en voici une autre", a écrit quelqu'un en ligne à propos de la nouvelle découverte. "Les Jeux militaires mondiaux ont eu lieu à Wuhan un mois avant l'apparition du virus."
"Et certaines personnes croient encore à l'histoire de la soupe de chauve-souris du marché humide", a plaisanté un autre.
Un autre a demandé pourquoi davantage de politiciens n'exigeaient pas une enquête sur l'origine du covid, étant donné que l'histoire officielle n'a plus aucun poids.
"Oh, ils ne veulent pas enquêter eux-mêmes", a ajouté cette même personne. "Ou cela vient-il d'un météore?"
Un autre encore a remis en question l'idée que l'ADN ait été en quelque sorte découvert par magie en Antarctique, entre tous, et immédiatement envoyé en Chine ? Quelque chose ne colle pas avec cette histoire.
"Suis-je la seule personne à rire de ça?" cette personne a demandé. "Ils se moquent ouvertement de nous."
Les dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont disponibles sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Summit.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-21-genetic-material-confirms-lab-origins-covid.html
Christine Cotton
RépondreSupprimer@Christi67158123
Données du VAERS, décès ado de 13 ans 26 jours après le vaccin. @Christi67158123 @verity_france
wonder.cdc.gov/controller/sav…
Photo de Christine Cotton
(voir cadre sur site)
Le gouverneur de Virginie met fin à l'empoisonnement obligatoire au gaz carbonique des enfants (port de masque) dans les écoles
RépondreSupprimerMonday, February 21, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Le projet de loi 739 du Sénat oblige les écoles de Virginie à rendre les masques facultatifs d'ici le 1er mars, et aucun parent ne peut être tenu de fournir une raison ou tout type de certification de la santé de l'enfant. Le projet de loi stipule également qu'il ne peut y avoir de conséquences disciplinaires ou académiques néfastes pour les élèves si leurs parents choisissent que leur enfant aille à l'école sans masque.
Grâce au nouveau gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, les enfants inscrits dans une école primaire ou secondaire publique peuvent à nouveau respirer normalement sans inhaler de gaz carbonique toute la journée, tout en évitant de brasser des bactéries dans leur bouche, leur gorge et leurs poumons à partir des revêtements faciaux restrictifs en oxygène. Les parents sont à nouveau maîtres de la santé de leurs enfants. Félicitez le nouveau gouverneur.
Les commissions scolaires, les divisions, les fonctionnaires et les autorités locales ne peuvent pas annuler le projet de loi 739 du Sénat
La législation est très claire : « Le projet de loi permet, nonobstant toute autre disposition de loi ou tout règlement, règle ou politique mis en œuvre par une commission scolaire, une division scolaire, un responsable scolaire ou une autre autorité étatique ou locale, au parent de tout enfant inscrit dans un dans une école primaire ou secondaire publique, ou dans tout programme scolaire de soins et d'éducation de la petite enfance, de choisir que cet enfant ne porte pas de masque lorsqu'il se trouve sur le terrain de l'école. »
Le pouvoir au peuple est le thème de ce type de gouvernement, et c'est une véritable bouffée d'air frais (jeu de mots) par rapport aux horribles "mandats" frauduleux qui ont fait de la vie de chacun un enfer vivant ces deux dernières années, en particulier dans Virginie où Ralph Northam, partisan de l'infanticide et raciste "Blackface", a régné depuis le début de la pandémie.
Youngkin a proclamé : « Aujourd'hui, nous rétablissons et rendons le pouvoir aux parents. Mais nous rétablissons également nos attentes de retour à la normale. Et c'est le chemin. Puis il a remis le stylo avec lequel il a signé la facture à une jeune fille qui a été mise à l'épreuve et a été suspendue par son école pour avoir refusé de se masquer. Une vraie victoire pour la liberté de choix et une perte pour la tyrannie médicale dans les écoles de Virginie.
C’est un fait scientifique que les masques COVID privent le corps d’oxygène
Le cerveau a besoin d'oxygène pour fonctionner correctement, et non d'oxygène recyclé chargé de gaz carbonique provenant de nos poumons. C'est du gaspillage. Cela a été traité. Nous ne pouvons pas survivre avec du dioxyde de carbone. De plus, le corps a besoin de nutriments pour fonctionner correctement et COMBATTRE les maladies.
Plus les enfants et les adultes portent longtemps des masques COVID, plus le gaz carbonique a de chances d'avoir un effet toxicologique. Cela peut entraîner une augmentation de la fréquence respiratoire et une altération de la conscience - il suffit de consulter le manuel de formation à la sécurité du soudeur pour éviter ou traiter l'empoisonnement au dioxyde de carbone. Cela peut affecter la santé physique et mentale de l'enfant, en particulier aux stades de développement.
Chaque cellule utilise et a besoin d'oxygène pour prospérer, mais lorsque l'atmosphère contient moins que la quantité appropriée pour une respiration sûre, nous avons un problème majeur. Porter un masque COVID pendant des heures signifie que vous respirez entre 80 % et 95 % de capacité d'oxygène toute la journée ou toute la nuit (pensez aux infirmières et aux médecins du quart de nuit).
RépondreSupprimerEn respirant à nouveau une partie de l'air emprisonné dans votre masque COVID, les niveaux d'oxygène réduits sont persistants. Pour certaines personnes, 92 % d'oxygène est faible. Pour d'autres, 72 % seraient faibles, mais quelle que soit la durée, ce n'est pas durable et cela commence à déclencher des effets négatifs à long terme sur le cœur et d'autres organes vitaux. Le pourcentage d'oxygène nécessaire au maintien de la vie se situe dans une très petite fourchette, pour les humains et la plupart des animaux.
Les effets secondaires du manque de quantités d'oxygène appropriées deviennent plus évidents avec le temps, mais certains porteurs de masque sont tellement affectés psychologiquement qu'ils ne réalisent pas que cela leur arrive. Lorsque l'oxygène ne baisse que de trois pour cent dans l'atmosphère et que vous vous engagez dans une activité physique, vos cellules ne peuvent pas fonctionner correctement car elles ne reçoivent pas la bonne quantité d'oxygène.
Nous avons besoin de plus de gouverneurs pour intervenir et promulguer davantage de cette législation respectueuse de l'air, de la santé et de la liberté.
Réglez votre ligne Internet sur Vaccines.news pour des mises à jour sur les masques frauduleux et les injections de thérapie génique imposées aux enfants dans le cadre du programme de réduction de la population par les communistes et les mondialistes qui dirigent actuellement Washington DC.
Sources include:
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com 1
NaturalNews.com 2
CentralWelding.com
Sciencing.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-21-virginia-governor-ends-mask-mandate-in-schools.html
Dr Ryan Cole: les vaccins Covid causent des dommages CATASTROPHIQUES aux organes
RépondreSupprimerdimanche 20 février 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le pathologiste Dr Ryan Cole a partagé les dangers des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) lors du White Coat Summit en juillet 2021. Lors de la conférence organisée par America's Frontline Doctors au Texas, il a révélé que les vaccins causaient des dommages catastrophiques aux organes humains.
Cole a élaboré sur la protéine de pointe SARS-CoV-2 utilisée comme composant principal dans les vaccins COVID-19.
«Nous donnons une séquence de gènes dans le corps des êtres humains, et cette séquence va dans notre deltoïde où nous sommes informés qu'il a une petite protéine d'ancrage. Une fois que cela est traduit et fait un peu de protéine, c'est à la surface de votre cellule [et] ça y reste », a-t-il déclaré. "Eh bien, devinez quoi - ce n'est pas le cas. Cette protéine de pointe ne reste pas seulement dans le deltoïde. [Il] circule dans votre sang [et] atterrit dans plusieurs organes du corps.
Il a cité des études réalisées sur des animaux de laboratoire qui impliquaient que la seule protéine de pointe du SRAS-CoV-2 était injectée dans leur corps. Les animaux injectés ont développé les mêmes maladies présentes dans les systèmes respiratoire, cardiovasculaire et nerveux de ceux atteints de COVID-19.
Le pathologiste a partagé trois exemples d'organes endommagés par la protéine de pointe. Les cellules pulmonaires affectées par la protéine de pointe sont devenues violettes et bleues en raison de l'inflammation excessive - qui a été causée par la liaison de la protéine de pointe aux récepteurs ACE-2 dans les poumons. "[C'est la] réponse inflammatoire, [votre] système immunitaire attaque votre propre corps", a déclaré Cole. (Connexe: le Dr Ryan Cole explique comment les vaccins COVID compromettent le système immunitaire.)
Il a ajouté qu'en dehors des poumons, la protéine de pointe traverse également la barrière hémato-encéphalique pour perturber et enflammer les vaisseaux sanguins du cerveau. « Le brouillard cérébral dont vous entendez parler chez les patients COVID-19 ? Devinez quoi, vous [aussi] en entendez parler chez les personnes post-vaccinées et endommagées.
De plus, Cole a souligné comment la protéine de pointe a un impact négatif sur le cœur, ce qui a entraîné une augmentation de l'inflammation cardiaque chez les jeunes Américains injectés avec le vaccin. « Le péricarde [est] le sac qui entoure votre cœur. C'est une inflammation qui n'a pas sa place là-bas. Une fois que vous avez des lésions cardiaques, le cœur ne se guérit pas. Une fois qu'une cellule cardiaque est endommagée, elle est endommagée pour toujours. Il ne se remplace pas par une autre cellule cardiaque, il se remplace par une cicatrice.
« Vous voulez administrer [aux enfants] une injection [de vaccin contre le COVID-19] et nous constatons actuellement une augmentation d'environ 200 fois de la myocardite dans notre société ? Donnons à un enfant une toxine et ruinons [leur] cœur pour la vie ? Folie. Nous devons arrêter la folie immédiatement », a-t-il déclaré.
Les vaccins compromettent le système immunitaire
RépondreSupprimerLe PDG et directeur médical de Cole Diagnostics dans l'Idaho a ensuite fait écho à sa critique de la protéine de pointe utilisée dans les vaccins COVID-19. Il a déclaré à Veronika Kyrylenko du New American lors d'une interview en janvier que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 utilisée dans les injections était responsable de la compromission du système immunitaire.
"C'est une protéine de pointe qui est toxique pour le corps humain, provoque la même maladie que le virus et prédispose les gens aux attaques auto-immunes et aux risques de cancer potentiellement à court terme", a déclaré Cole.
Selon le pathologiste, les cellules humaines possèdent des récepteurs de type péage (TLR) qui classent si un objet étranger dans le corps est nocif ou non. Les vaccins désactivent certains de ces TLR, compromettant ainsi le mécanisme d'alerte du système immunitaire. Certains des récepteurs qui sont désactivés par les vaccins comprennent les TLR7 et TLR8 responsables des virus, et les TLR3 et TLR4 qui contrôlent le cancer.
«Lorsque les tirs pénètrent dans le corps, ils éteignent certains de ces TLR. Normalement, ils doivent être activés », a déclaré Cole.
Cole a également mentionné comment les vaccins inhibent les gènes suppresseurs de tumeurs. Selon le pathologiste, la protéine de pointe se lie au gène P53 qui supprime les tumeurs. La sous-unité S1 de la protéine de pointe se lie également au gène TMPRSS-2 lié au cancer de la prostate chez l'homme et aux gènes BRCA liés au cancer du sein.
«Nous donnons un coup qui fait une protéine de pointe. C'est une toxine qui [se fixe] aux gènes cancéreux de mauvaise manière et désactive d'autres récepteurs de modèle. Nous ne savons pas combien de temps le système immunitaire est supprimé après ces injections et combien de temps ces récepteurs sont désactivés.
Plus d'histoires liées :
Des dénonciateurs révèlent que les vaccins COVID causent des cancers et le sida.
CHOC : Les cerveaux, les vaisseaux sanguins des covid-vaccinés se sont révélés atteints de coagulation.
Les médecins témoignent que les vaccins COVID-19 donnent aux gens le cancer et le sida.
Un médecin de l'Idaho signale une "augmentation de 20 fois" du cancer parmi les personnes "vaccinées" pour le covid.
Un pathologiste de l'Idaho affirme que les données montrent que "les cancers décollent comme une traînée de poudre" grâce aux vaccins COVID.
Regardez le Dr Ryan Cole expliquer les dangers des vaccins COVID-19 ci-dessous.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Puretrauma357 sur Brighteon.com.
SpikeProtein.news a plus d'histoires sur les dommages causés par la protéine de pointe SARS-CoV-2 dans les coups COVID-19.
Sources include:
Brighteon.com 1
Brighteon.com 2
https://www.naturalnews.com/2022-02-20-covid-vaccines-cause-catastrophic-damage-to-organs.html
Vous rappelez vous du dessin d'une 'boule' hérissée de mille poils qui 'représentait' un 'Spikemachin19' ?
SupprimerBêh le 'Spikemachin19' c'est aujourd'hui la représentation des inoculés ! Des Spikes ! avec des seringues !
Vie privée ? Les dissidents sont doxxés et maltraités, mais les partisans de l'État peuvent se cacher
RépondreSupprimerLe gouvernement canadien est tellement aimé que les gens qui y travaillent veulent cacher leur visage et leur nom.
February 21st, 2022
Ce que la transparence gouvernementale signifie maintenant : les lanceurs d'alerte seront exposés
L'escouade anti-émeute s'habille comme Antifa et n'a pas de badges nominatifs. Et les dépanneuses à Ottawa ont été autorisées à cacher leur marque de camion afin qu'elles ne subissent aucun refoulement pour avoir remorqué des manifestants pacifiques.
Pas le Canada dans lequel vous pensiez vivre…
Qui sont ces hommes qui traînent pendant que les dépanneuses prennent les camions à Ottawa ?
C'est difficile à dire à partir de la vidéo, mais il y a beaucoup de gens en costumes d'Halloween qui font quelque chose pendant la journée où les camions ont été remorqués.
Est-ce que ces gars-là sont les chauffeurs de dépanneuse ?
Quelles entreprises de camionnage ont effectué le remorquage à Ottawa. Source : Yahoo
Si la plupart des Canadiens voulaient vraiment que les camionneurs partent, certains chauffeurs de dépanneuse seraient sûrement heureux d'aider et de s'imprégner de la publicité gratuite. Ou peut-être que tous les sondages sont faux ?
Les détracteurs du gouvernement reçoivent des abus et des menaces de mort
L'équipe avec l'armée, la marine, les prisons et le budget d'un milliard de dollars a tellement peur des pères de famille non armés avec des camions, des tracteurs et des spas qu'ils ont juré de les traquer "pendant des mois". Non seulement cela, mais ils poursuivront tous ceux qui leur ont donné 20 $ pour le carburant pour y arriver. Trudeau ne le dira pas, mais il a peur des camionneurs, des tracteurs et des voitures qui roulent et des manifestations qui éclatent partout.
Si les camions commençaient à peine à diffuser de la publicité gratuite se moquant de Trudeau – ils seraient des panneaux d'affichage mobiles à travers le pays – comme l'ultime campagne d'autocollants pour pare-chocs. Bien que personne n'ait besoin d'un slogan - les voitures et les camions n'ont qu'à porter le drapeau canadien et à le faire savoir, c'est ça la protestation. Il ne peut pas interdire le drapeau.
Quelque 92 000 donateurs qui ont soutenu la manifestation pacifique ont été publiquement dénoncés par des pirates informatiques. Le média de propagande d'État — la CBC — est payé par les contribuables pour contacter les détracteurs du gouvernement, leur faire savoir qu'ils avaient tous leurs détails personnels et les harceler pour qu'ils expliquent pourquoi ils ont fait un don.
S'il y a jamais eu un argument pour mettre fin aux médias financés par l'État, c'est bien celui-là.
RépondreSupprimerLes criminels cyberhackers feront-ils un jour face à la justice – ou ce genre de crime n'est-il pas une priorité comme la traque des personnes qui ont donné un hamburger à un camionneur ?
Une propriétaire de café a dû fermer son magasin après des menaces de mort et des abus, et des personnes jetant des briques à travers les fenêtres
Nous avons été traités de terroristes :
La propriétaire d'une boutique de glaces Tearful Ottawa dont le nom a été publié dans le piratage de données GiveSendGo décrit avoir été harcelée de menaces de mort et dit qu'elle a été forcée de fermer sa boutique
MattMcNulty, Le DailyMail
Une propriétaire de magasin de glaces d'Ottawa dont le nom a été divulgué dans le piratage de données GiveSendGo après avoir fait un don au Freedom Convoy affirme qu'elle a été forcée de fermer son magasin après avoir reçu des menaces de mort, des appels téléphoniques abusifs la traitant de nazie – et une pancarte a été accrochée à l'extérieur son magasin en disant "Tammy soutient les terroristes".
Tammy Giuliani, propriétaire du Stella Luna Gelato Café, a parlé jeudi à Jesse Watters de Fox News du contrecoup auquel elle est confrontée depuis qu'elle a fait don de 250 $ au groupe de camionneurs canadiens qui protestent contre les mandats de COVID-19.
«Je pense que jamais au cours de mes 56 ans, je n'ai jamais connu un pays aussi divisé…« Vous savez, nous avons été traités de terroristes. Pendant les 60 à 36 premières heures, nous avons été inondés de haine, de menaces de violence. Les gens ont menacé notre équipe au téléphone en leur disant : « Nous venons vous chercher. Nous allons jeter des briques à travers votre fenêtre. Tu paieras pour ça, espèce de partisan nazi.
C'est le paradis communiste de l'amour et du contentement des travailleurs de Justin Trudeau ?
Le chef de la police d'Ottawa s'engage à traquer et à punir les manifestants pacifiques pour les mois à venir.
Même si ces manifestants n'ont enfreint aucune loi, son travail consiste à s'assurer qu'ils vivent dans la peur, et le reste du Canada sait à quel point il est risqué de dénoncer les règles gouvernementales que la plupart des gens ne veulent pas.
- voir clip sur site -
Il était une fois la police qui protégeait les commerçants des menaces mafieuses.
Et les lois sont si complexes maintenant,
Ce drapeau à croix gammée lors de la manifestation se moquait de Trudeau pour être un nazi
RépondreSupprimerCe drapeau est-il la source de tous les ennemis des sbires qualifiant les manifestants de terroristes et de nazis ? Remarquez le drapeau au-dessus qui dit Camion Fudeau (ou quelque chose comme ça. )
Drapeau à croix gammée et Fuck Trudeau.
La seule croix gammée que l'on puisse trouver prévenait de ce que deviendrait le Canada de Trudeau.
Trudeau éclaire la nation sur le fait que ce sont des néonazis qui marchent parce qu'ils portent la croix gammée. C'est comme si Greenpeace portait des bannières d'une Terre brûlante parce qu'ils voulaient la brûler. Maintenant, d'une manière ou d'une autre, les nazis sont ceux qui défendent les « choix médicaux » ? Et toutes les tromperies ne font que rincer et répéter les bêtises comme si les expériences médicales nazies n'avaient jamais eu lieu.
Pour le moment, la manœuvre de Trudeau ralentira efficacement les manifestants pointant les similitudes. Si les manifestants vont utiliser le symbole toxique de la croix gammée, ils doivent s'assurer que le nom de Trudeau y est imprimé partout – avec les mots «montrez-nous vos papiers» ou un énorme symbole d'aiguille et de seringue. Bien sûr, s'ils le font bien, les médias ne le montreront pas du tout.
https://joannenova.com.au/2022/02/privacy-dissidents-get-doxxed-and-abused-but-supporters-of-the-state-can-hide-away/
Inefficacité des vaccins... même sur les formes graves ? Des proportions à prendre avec précaution
RépondreSupprimerle 20/02/2022 à 17:36
Mounir Aberkane et Xavier Azalbert,
pourFranceSoir
ANALYSE — La situation épidémique que la France connaît actuellement laisserait à penser que la politique sanitaire du tout vaccins n’a servi à rien :
le nombre de contaminations a atteint des records jamais observés jusque-là, démontrant que nous sommes très loin de la division par douze du risque de transmission brandit par le gouvernement comme justification (chiffre depuis réduit à une division par deux dans les derniers mémoires transmis par le ministre au Conseil d’État),
les doubles vaccinés et même les triples, ont contracté la maladie, développant des formes symptomatiques, parfois sévères,
le nombre d’hospitalisations est identique à celui de la deuxième vague avec 76 % de vaccinés, 93 % des plus de 12 ans.
Certains médecins, notamment de plateaux télé, expliquent malgré tout que cela est normal, et que l’efficacité des vaccins est malgré tout démontrée. Nos élites politiques et scientifiques éprouvent-elles des difficultés à identifier une situation de proportionnalité et à appliquer correctement le principe de précaution ? Où sont-ils pris dans la loi de Brandolini, qui énonce que "la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter du baratin est beaucoup plus importante que celle qui a permis de le créer" ?
Les doutes s’installent au sein d’une partie de la population
En cette reprise épidémique, les données communiquées par la DREES, la Direction de la recherche de l’étude et de l’évaluation statistique, sous la tutelle du ministère de la Santé, pourraient laisser penser que des personnes vaccinées peuvent développer des formes graves de la Covid-19. Et c’est un fait, une personne vaccinée peut développer une forme grave de la Covid-19. Le citoyen français ayant acheté le récit « deux doses et c’est le retour à la normale » est surpris puisqu’une grande partie d’entre eux vaccinés ou non viennent d’être contaminés. C’est éloigné de la promesse initiale d’une protection à 98 % contre l’infection, et à 85 % pour les variants. Y aurait-il tromperie ou erreur sur la marchandise ? Pourtant, c'est bien sur cette promesse que les Français ont été incités à se faire vacciner.
Le chaland n’aime pas ça, et se met à douter de l’efficacité des vaccins, même pour les formes graves.
Aujourd’hui, le réel rattrape souvent le récit et les faits sont là : les vaccins ne protègent pas de la contamination, les Français en sont maintenant, pour la grande majorité, convaincus. C’est la même situation ailleurs dans le monde. Malgré l'imposant nombre de personnes vaccinées, des centaines de millions se retrouvent non seulement contaminées, mais aussi dans des états symptomatiques avancés, voire sévères, sur une base scientifique incomplète.
En France, au moins 60 % de patients en réanimation sont vaccinés. Majoritairement, ce sont des personnes âgées, fragiles, immunodéprimés ? Les mêmes que ceux qui étaient touchés par des formes graves de la Covid-19. On entend qu’heureusement qu’ils sont vaccinés, cela les a protégés de faire une forme grave, et ainsi d'encombrer les hôpitaux amenant une raison supplémentaire au récit du gouvernement que la vaccination est un acte citoyen dans l’intérêt général.
RépondreSupprimerLe paradoxe de Simpson n’est pas pertinent
Dans certaines évaluations statistiques, on n'obtient pas la même conclusion (voire des conclusions contradictoires) selon que l’on considère les résultats de l’ensemble du groupe ou ceux cumulés de sous-ensembles du groupe.
Exemple :
On pourrait affirmer que tous les Asiatiques aiment le pangolin, car 70 % des habitants des pays de l’Asie disent apprécier le pangolin.
Lorsque l’on détaille par pays, on se rend alors compte que sur les 50 pays d’Asie, seul deux ont une majorité d’habitants qui apprécient le pangolin, les 48 autres déclarant ne pas l’aimer. Pourtant, la conclusion finale énoncera qu'une majorité d'Asiatiques apprécie le pangolin. Tout vient du fait qu’une grande partie des sondés vivent en Chine et en Indonésie, régions les plus peuplées du monde. Tout vient de la taille des échantillons dont on tire les données.
Le paradoxe de Simpson a aussi été illustré par le Pr Million, de l’IHU Méditerranée-Infections, et dans l’article "Les chiffres au-delà des apparences".
Pour contrer ce biais, il convient de ramener à des tailles d’échantillon semblables les données étudiées, pour ne pas se laisser tromper par des effets de loupe.
La proportionnalité suffit à analyser les faits
Prenons deux aspects du discours actuel : il y a plus de vaccinés dans la population générale, il est donc normal qu’ils s'avèrent plus nombreux que les non-vaccinés en réanimation, même si les vaccins sont efficaces. Soit. De plus, avec 80 % de vaccinés en France en population générale et 95 % chez les plus de 12 ans, la logique voudrait que l’on ait 80 % de vaccinés à l’hôpital, voire 95 %. Or, il n’y en a que 60 % de vaccinés, donc les vaccins sont efficaces,
Or de nombreux éléments, autres que la vaccination, peuvent expliquer le ratio vaccinés/non vaccinés en réanimation :
Le traitement réservé à l’hôpital aux non-vaccinés et aux vaccinés n’est pas le même. Le vacciné n’est pas testé systématiquement lorsqu’il se présente à l’hôpital. S’il se présente aux urgences pour une autre raison que la covid-19, il ne sera pas considéré comme patient Covid-19, même s’il est porteur du virus. Un patient non-vacciné lui est systématiquement testé avant son arrivée à l’hôpital. S’il se révèle positif, même dans le cas où il vient pour autre chose, il sera comptabilisé Covid-19. Dans le cas où il se révèle négatif, il est malgré tout considéré comme patient à risque et géré au sein d’une unité Covid-19 (parfois comptabilisé Covid-19 dans certains hôpitaux)
RépondreSupprimerLe comportement différent des vaccinés et des non-vaccinés. Plus de 10 % des plus de 65 ans ont refusé de se faire vacciner. Certains ont continué leur vie sociale comme avant et s’exposent au virus. D’autres vivent enfermés là où les contaminations sont également importantes.
Le remplissage des fiches d’admission et de sortie est un exercice qui dépend de celui qui la renseigne. Elle ne mentionne pas toujours le Covid. Il serait difficile de vérifier toutes les fiches des patients. L’avis de la Haute Autorité de Santé (HAS) en décembre 2020 indiquait que les études sur ces données ne permettaient pas de conclure sur la transmission et les formes graves de la maladie (démontré par la biostatisticienne Christine Cotton). Cela pourrait avoir de fâcheuses conséquences pour Olivier Véran, Jean Castex et Emmanuel Macron.
Voir aussi : Olivier Véran, Jean Castex et al. ont-ils mis en danger la vie d’autrui ?
Au-delà de ces raisons, la particularité est que la France obtient des données observées sur la proportion de vaccinés/non vaccinés nulle part ailleurs. En Israël, la proportion de Vaccinés en soins intensifs est de 80 %, alors que 70 % de la population générale est vaccinée. Les médecins israéliens commencent à reconnaître que les vaccins n’ont que peu d’effet sur les formes graves et pourraient même à l’origine d’une érosion immunitaire :
La proportion de vaccinés dans un état grave est ici bien supérieure à leur part dans la population. Si les données sont à ce point contradictoires entre la France et Israël, c’est que les chiffres nous en disent plus sur l’usage des passes sanitaires et autres passes vaccinaux.
Le comptage des vaccinés/non vaccinés en soins intensifs est-il pertinent ?
Les autorités sanitaires de nombreux pays commencent à alerter sur le fait que la comparaison vaccinés/non-vaccinés dans les effectifs des personnes positives, hospitalisées ou en soins intensifs n’avait pas réellement de sens. Ainsi en Écosse, constatant qu’il y avait en proportion beaucoup plus de personnes vaccinées contaminées, les autorités sanitaires invitaient les populations à ne pas tirer de conclusions sur ces données :
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerLe discours des autorités britanniques a radicalement changé, la France comme souvent reste un peu en retard.
Pourtant en France, Emmanuel Macron, Jean Castex et Olivier Véran continuent à utiliser un argument qu’un élève de 3ème devrait comprendre comme étant inopérant. C’est, en effet, en fin de 5ème que l'on apprend à évaluer les situations de proportionnalité et celles qui n’en sont pas. Il s'avère d’ailleurs déconcertant de noter que ceux qui utilisent le plus cet argument depuis que les premiers signaux sur l’inefficacité évidente des vaccins apparaissent, sont les CSP+, les diplômés. Les médecins, hauts fonctionnaires, responsables politiques, scientifiques, hommes de droit, ingénieurs, seraient-ils donc incapables d’identifier une situation de proportionnalité ? Le classement PISA ne dit rien de cette misère intellectuelle dans laquelle la France parait s’enfoncer plus chaque année.
Dessinons une situation de proportionnalité pour tenter de mesurer l’efficacité de ces vaccins.
Imaginons une population de 55 millions de Français adultes que l’on appellera le réservoir n°1 (qui correspond à la situation de la France lors de la 2ème vague épidémique). Personne dans ce réservoir n°1 n’est protégé contre le coronavirus qui tue 0,5 % des personnes infectées et envoie 2 % à l’hôpital. Sur un réservoir de 67 millions de personnes (adultes + enfants), cela donnerait 1,34 million d’hospitalisés (contre 800 000 en France actuellement), et 100 000 décès pour 20 millions de testés positifs, soit 30 % environ de la population totale, ce qui était le nombre avant que la vaccination commence. Ces données courent sur douze mois. Ramenées à un mois, on obtient 800 000 testés positifs, 56 000 hospitalisation et 8 300 décès.
Prenons un deuxième réservoir que l’on appellera le réservoir n°2. Ce dernier est de 5 millions de Français adultes. Personne dans ce réservoir n’est protégé contre le coronavirus. Toujours avec les mêmes taux de létalité, de positifs et d’hospitalisations, on devrait avoir 1,5 million de personnes positives, 100 000 personnes hospitalisées et 7 500 décès sur une année. Ramené à 1 mois, cela donne 125 000 testés positifs, 8300 hospitalisés et 625 décès.
Dans ce cas de figure, on estime qu’il y a proportionnalité entre le nombre de personnes dans le réservoir et le nombre de malades, de formes graves. Cette situation de proportionnalité se justifie par le fait que le taux d’hospitalisation est à peu près le même depuis le début de l’épidémie (à moins d’estimer que le virus est plus pathogène, ce qui est contraire à la réalité, le virus étant de moins en moins pathogène).
Bien sûr, les choses sont plus compliquées dans la réalité, le virus n’ayant plus jamais été aussi létal qu’au début de l’épidémie, les prises en charge hospitalière et ambulatoire s’étant nettement améliorées, l’immunité collective naturelle jouant son rôle. Mais, ces biais donnent encore plus de force à ce raisonnement puisqu’ils sont en soutien d’une efficacité apparente des vaccins. Nous en faisons fi. Par ailleurs, nous effectuons bien sûr abstraction des erreurs de mesure des tests, ce qui compliquerait le modèle.
RépondreSupprimerOn estimera donc que si les vaccins sont efficaces, même un tout petit peu, contre les formes graves, on devrait alors observer une protection contre ces formes graves chez les personnes vaccinées. De ce fait, le réservoir des personnes non protégées contre le coronavirus est bien moins important en nombre : on passe de 55 millions d’adultes non protégés à 5 millions d’adultes non protégés. Si le vaccin était efficace et offrait une protection contre les formes graves du coronavirus, il devrait permettre beaucoup moins d’hospitalisation de personnes. Comme nous l’avons vu dans notre modèle, on devrait avoir pour ce mois de janvier 2022, au plus, 8300 personnes hospitalisées. Admettons que les vaccins ne s'avèrent efficaces qu’à 80 %, on peut accepter le chiffre de 30 000 personnes hospitalisées au mois de janvier.
Il y a eu en France 75 000 hospitalisations au mois de janvier, soit plus qu’en 1 mois dans le réservoir n°1, c'est-à-dire avec 55 millions de personnes non vaccinés. Ainsi, il n’y a pas proportionnalité, parce que les vaccins ne sont pas efficaces pour les formes graves (à moins d’affirmer que finir à l’hôpital ne correspond pas à une forme grave de la maladie).
Même si les données du modèle sont approximatives, le résultat est lui incontestable. Malgré un réservoir épidémique bien moins important, seulement 5 millions au plus de personnes adultes n’étant pas vaccinées en France, il y a autant d’hospitalisations, et même plus en ce moment qu’il n’y en avait lors de la deuxième vague de l’épidémie, et bien plus que pour les vagues suivantes.
- voir graphique sur site -
Si les vaccins avaient une efficacité sur les formes graves, le taux d’hospitalisations ne dépasserait pas celui de la deuxième vague, l’une des plus meurtrières et durant laquelle personne n’était vacciné. Alors, certains expliqueront qu’il y a moins de morts. Mais cela n’est pas affaire de vaccin, ni de forme grave. Cela peut s’expliquer aussi par une meilleure prise en charge, une létalité plus faible mais aussi par qui remplit le certificat de décès (« morts du covid" et "morts avec la Covid"). Seules les formes graves importent, car c’est bien elles qui expliquent la saturation des hôpitaux et c’est contre elles que les vaccins sont prétendument efficaces.
- voir dessin sur site -
La situation de proportionnalité permet d’évaluer l’efficacité d’un vaccin, plus que le paradoxe de Simpson qui n’a aucun lien. C’est pour cela que l’on vaccine, cela s’appelle l’immunité collective. Le principe même du vaccin est que plus on vaccine, moins il y a de malades. Donc, pour revenir aux réservoirs, si les vaccins étaient efficaces, il y aurait beaucoup moins d’hospitalisations pour un réservoir de 5 millions de personnes que pour un réservoir de 55 millions. Or, comme nous venons de le voir, il y a autant, voire plus d’hospitalisations, donc de formes graves, avec 93 % des adultes vaccinés qu’avec 0 %
RépondreSupprimerCes vaccins n’ont ainsi aucune efficacité contre les formes graves. Au-delà de la France, dans les pays les plus vaccinés d’Europe comme le Danemark, Malte, les Îles Féroé, les Îles Canaries, l’Islande, il n’y a jamais eu autant de personnes hospitalisées, et même en soins intensifs que lors de la vague actuelle, alors que plus de 85 % de leur population est vaccinée. À Malte et au Danemark, c’est même le nombre de décès qui atteint les maximums observés lors des vagues précédentes.
- voir graph sur site -
À titre de comparaison, il est possible de se référer à l’effet de la vaccination contre la poliomyélite. La baisse de l’incidence, ici reposant sur le développement de la poliomyélite, nécessairement symptomatique et grave lorsqu'elle est détectée, suit une courbe qui s’apparente à une fonction linéaire, proportionnelle : plus on vaccinait, moins le réservoir de personnes non protégées était important, moins il y avait de poliomyélite. Proportionnel.
- voir graph sur site -
En conclusion, le vaccin protège des formes graves surtout si l’on ne contracte pas le virus. Sinon, c’est un peu plus compliqué, et pas réellement proportionnel au nombre de doses reçues. Par contre, ce qui s'avère proportionnel, c’est le coût pour le contribuable (plus de doses plus de dépenses) ainsi que le profit des laboratoires ? C’est la triple peine pour les Français qui paient à l’injection, au booster, à la case effet secondaire en tant que victime, voire quadruple peine si l'on prend en considération le fait que les fabricants ont été relevés de contributions au fonds de réserves des victimes (ONIAM). C’est donc exponentiel, à l’image des profits de certains actionnaires.
De l’intérêt particulier, de se protéger individuellement, à la pression imposée par le gouvernement de la vaccination dans un prétendu intérêt général, n’oublions pas que les gouvernants ont consenti aux laboratoires un brevet (avec des clauses unilatéralement à leur avantage) qui ne bénéficie qu’à l’intérêt d’un petit groupe d’actionnaires. Et bien sûr ceci est proportionné !
Un merci au Collectif Citoyen pour la relecture de cet article.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/inefficacite-des-vaccins-proportionnalite-precaution-profit
(...) En conclusion, le vaccin protège des formes graves surtout si l’on ne contracte pas le virus. (...)
SupprimerPremièrement: il n'existe pas de vaccin anti-poussière (virus) mais des vaccins contre les maladies (microbes).
Deuxièmement: ces poussières (fabriquées en laboratoires) NE SONT PAS dans l'air mais uniquement disponibles en seringues. Si t'es piqué tu l'as !
Troisièmement: Pourquoi les personnes qui se sont faites inoculées ne sont pas toutes mortes ? a) Parce qu'il y a un % de placebos dans les flacons injectables. b) Parce que les nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent) sont enrobées. Elles ne se décapsulent que lors d'émission (message basse fréquence) d'onde vers l'inoculé(e). C'est ce qui provoque la mort subite.
Quatrièmement: Si des personnes ont refusé de se faire inoculer et qu'elles meurent, elles meurent d'autre chose (cancer, diabète, suicide, accident, etc). Ces 'autres choses' sont toutes diagnostiquées 'covide19' !! Hahaha !
Nous, le peuple, exigeons de voir les données !
RépondreSupprimerLa rétention de preuves par les CDC concernant la sécurité des vaccins COVID est une fraude scientifique.
Robert W Malone MD, MS
February 22, 2022
Le C.D.C. ne publie pas de grandes parties des données Covid qu'il collecte New York Times, 21 février 2022
L’agence a retenu des données critiques sur les rappels, les hospitalisations…
"Deux années complètes après le début de la pandémie, l'agence qui dirige la réponse du pays à l'urgence de santé publique n'a publié qu'une infime partie des données qu'elle a collectées, ont déclaré plusieurs personnes familières avec les données. Une grande partie des informations retenues pourraient aider les États et les collectivités locales. les responsables de la santé ciblent mieux leurs efforts pour maîtriser le virus"…
Deux années complètes après le début de la pandémie, l'agence qui dirige la réponse du pays à l'urgence de santé publique n'a publié qu'une infime partie des données qu'elle a collectées, ont déclaré plusieurs personnes familières avec les données...
« Le C.D.C. est une organisation politique autant qu'une organisation de santé publique », a déclaré Samuel Scarpino, directeur général de la surveillance des agents pathogènes au Pandemic Prevention Institute de la Fondation Rockefeller. "Les étapes qu'il faut pour obtenir quelque chose comme ça publié sont souvent bien en dehors du contrôle de nombreux scientifiques qui travaillent au C.D.C."
Laissez-moi vous traduire cette citation. En gros, un porte-parole non gouvernemental de la communauté scientifique "officielle" de la santé publique jette Rochelle Walinsky sous le bus et dit que les politiciens nous ont forcés à commettre une fraude scientifique en retenant des données clés.
Les médecins du Sommet mondial et d'autres médecins courageux qui ont résisté aux mensonges et à la tyrannie - qui ont été harcelés, des emplois perdus, des licences médicales perdues, diffamés et diffamés ont raison. Les données sont retenues.
Les médias grand public doivent à beaucoup d'entre nous, scientifiques et médecins, d'énormes excuses. Les grands médias doivent cesser d'être le porte-parole du gouvernement. Ce n'est pas la Chine communiste !
Le gouvernement doit au peuple américain des excuses énormes. Les membres du gouvernement qui ont menti au peuple américain doivent être inculpés et tenus légalement responsables. Nous, le peuple, devons exiger de voir TOUTES les données du CDC et de la FDA.
Parlons données. Le CDC utilise des données cumulatives depuis le début du déploiement du vaccin au début de 2021 pour étayer le mensonge selon lequel ces vaccins sont efficaces contre Omicron.
Le CDC cache clairement les données sur la sécurité. L'article (complètement biaisé) du NYT ci-dessus écrit plus loin à ce sujet.
RépondreSupprimerLes données de Pfizer ont soutenu la sécurité du vaccin, mais les chercheurs ont déclaré que l'efficacité n'était pas là avec deux injections.
"Il était efficace chez les jeunes enfants, donc ces six mois à deux ans, mais dans le groupe d'âge de deux à quatre ans, il n'a pas tout à fait atteint les niveaux de réponse en anticorps qu'ils s'attendaient à voir", a déclaré le Dr Christina Canody, Directeur médical de la ligne de services pédiatriques de BayCare.
Maintenant, au lieu d'avoir simplement une réunion EUA sur deux doses, Pfizer poursuit son essai pour trois doses et présentera ces données une fois qu'ils les auront…
La préoccupation concernant la mauvaise interprétation des données d'hospitalisation ventilées par statut vaccinal n'est pas propre au C.D.C. Jeudi, les responsables de la santé publique en Écosse ont déclaré qu'ils cesseraient de publier des données sur les hospitalisations et les décès de Covid par statut vaccinal en raison de craintes similaires que les chiffres soient déformés par les groupes anti-vaccins.
Précisément ce que nous avons dit.
Pourquoi est-ce important ?
Si le CDC publiait les données stratifiées par âge pour COVID, il serait clair qu'un vaccin pour la plupart des Américains n'est pas nécessaire. Si le rapport de risque vaccinal des personnes vaccinées et hospitalisées était publié pour Omicron, il serait clair que le bénéfice du vaccin n'est pas observé.
La FDA n'a pas révélé l'efficacité des boosters pour les enfants. Ils n'ont pas publié les données de sécurité. Ils ont retenu les données de sécurité sur les vaccins pour enfants et adultes.
Cela doit cesser. Nous sommes profondément en territoire de fraude scientifique pure et simple.
Rappelons-nous où cela a commencé… Nous avons été manipulés depuis le TOUT début de cette pandémie. Le gouvernement a décidé de ce qui a été écrit, supprimé, censuré par les médias et les grands géants de la technologie. C'est de la propagande.
Je poste les références HISTORIQUES du début 2020 pour montrer que notre gouvernement est impliqué dans la fraude scientifique depuis le début. N'oubliez pas - cela remonte à 2020.
RépondreSupprimer1. L'Organisation mondiale de la santé tient des pourparlers secrets avec les géants de la technologie Google, Facebook et Amazon pour lutter contre la propagation de la désinformation sur le coronavirus. Courrier quotidien du 17 février 2020.
Google, Facebook, Amazon et d'autres géants de la technologie ont passé une journée en pourparlers secrets avec l'Organisation mondiale de la santé pour lutter contre la propagation de la désinformation sur les coronavirus.
Les sociétés de médias sociaux, notamment Twitter et Youtube, ont déjà travaillé pour supprimer les publications sur le virus qui se sont avérées fausses.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a proposé de travailler directement avec les entreprises sur la vérification des faits afin d'accélérer le processus.
Les publications sur le virus qui devaient être supprimées vont de celles qui l'appellent une maladie à la mode ou créées par le gouvernement à celles qui prétendent qu'il peut être traité avec de l'huile d'origan.
Les entreprises présentes à la réunion ont convenu de travailler avec l'OMS sur des outils collaboratifs, un meilleur contenu et un centre d'appels permettant aux personnes d'appeler pour obtenir des conseils, a rapporté CNBC.
2. Bloombourg. Amazon, Alphabet parmi les entreprises technologiques rencontrant la Maison Blanche sur la réponse aux coronavirus. LA Times. 11 mars 2020.
Les responsables de la Maison Blanche ont discuté de la lutte contre la désinformation en ligne sur le coronavirus et d'autres mesures lors d'une téléconférence mercredi avec des entreprises technologiques telles que Google, Facebook Inc. et Twitter Inc. d'Alphabet Inc.
Le directeur de la technologie des États-Unis, Michael Kratsios, a dirigé l'appel, qui comprenait également des représentants d'Amazon.com Inc., d'Apple Inc., de Microsoft Corp., d'IBM Corp. et d'autres sociétés et groupes commerciaux de technologie.
La discussion a porté sur le partage d'informations avec le gouvernement fédéral, la coordination concernant la télésanté et l'éducation en ligne et la création de nouveaux outils pour aider les chercheurs à examiner les bourses, selon un communiqué du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche.
"Les entreprises technologiques de pointe et les principales plateformes en ligne joueront un rôle essentiel dans cet effort global", a déclaré Kratsios dans un communiqué. Il a déclaré que son bureau dévoilerait une base de données de recherche sur le virus dans les prochains jours
3. La Maison Blanche demande à la Silicon Valley de l'aider à combattre le coronavirus, à suivre sa propagation et à mettre fin à la désinformation. Poste de Washington. 11 mars 2020.
Mercredi, la Maison Blanche a demandé l'aide d'Amazon, de Google et d'autres géants de la technologie dans la lutte contre le coronavirus, espérant que la Silicon Valley pourrait renforcer les efforts du gouvernement pour suivre l'épidémie, diffuser des informations précises...
Les demandes sont intervenues lors d'une réunion d'environ deux heures entre les principaux assistants de l'administration Trump, les principales autorités sanitaires fédérales et des représentants d'entreprises telles que Cisco, Facebook, IBM, Microsoft et Twitter, alors que Washington cherchait à tirer parti des puissants outils de l'industrie technologique pour connecter les travailleurs. et analyser les données pour lutter contre une épidémie qui a déjà infecté plus de 1 000 personnes aux États-Unis.
Trois participants ont décrit la conversation téléphonique et vidéo sous condition d'anonymat car la session était privée. La plupart des entreprises technologiques présentes n'ont pas répondu ou ont refusé de commenter.
Les preuves ci-dessus montrent clairement que le gouvernement manipule les données depuis le début. Maintenant qu'Omicron est là et que les vaccins ne fonctionnent clairement pas. Que nous ayons des données d'autres pays qu'il y a des problèmes, nous exigeons beaucoup de transparence et l'arrêt de la manipulation du peuple américain. La liberté d'expression est la liberté d'expression.
RépondreSupprimerLes scientifiques et les médecins doivent être autorisés à discuter des données sur Internet. Nous devons TOUS être autorisés à discuter des données. Il est temps d'arrêter la folie.
Comment tout cela est lié aux mondialistes devient de plus en plus clair.
La prochaine étape pour le Forum économique mondial Brownstone Institute, 20 février 2022
Il est évident depuis le début de 2020 qu'il y a eu une sensibilisation organisée des cultes qui a imprégné le monde dans son ensemble. Il est possible que cela se soit formé à partir d'une erreur gigantesque, enracinée dans une ignorance soudaine de la biologie cellulaire et une longue expérience de la santé publique. Il est également possible qu'un virus respiratoire saisonnier ait été déployé par certaines personnes comme une opportunité de prendre le pouvoir à d'autres fins.
Suivez les sentiers de l'argent et de l'influence et cette dernière conclusion est difficile à rejeter.
Les indices étaient là tôt. Même avant que l'OMS ne déclare une pandémie en mars 2020 (avec au moins plusieurs mois de retard sur le fait réel d'une pandémie) et avant tout confinement, il y avait eu des blitz médiatiques parlant de la « nouvelle normalité » et de la « grande réinitialisation » (qui était rebaptisé « Build Back Better »).
Des sociétés pharmaceutiques telles que Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna et Astra-Zeneca faisaient activement pression sur les gouvernements pour qu'ils achètent leurs vaccins dès février 2020, soi-disant moins d'un mois après la mise à disposition de la séquence génétique (ou séquence partielle) par la Chine.
En tant que personne qui a passé toute sa carrière professionnelle dans le développement de produits pharmaceutiques et de vaccins, j'ai trouvé tout simplement absurde le concept de passer de rien à un vaccin prêt à l'emploi en quelques mois.
Quelque chose ne collait pas.
En savoir plus sur Brownstone…
Ma dernière pensée du jour : le gouvernement américain semble être complice de la création de ce virus. Encore une fois, les gens sont manipulés. Le NIH et la Defense Threat Reduction Agency du département américain de la Défense doivent être tenus pour responsables et ils doivent publier les données sur ce qu'ils ont financé et ce qu'ils savaient quand - sur la création du SARS-CoV-2. Il est temps que notre gouvernement se lève. Il est temps pour une enquête. Le Congrès doit ouvrir la voie. Ils ne peuvent plus se soustraire à leur responsabilité.
https://rwmalonemd.substack.com/p/we-the-people-demand-to-see-the-data?token
Comme toutes les maladies étaient en voie d'être stoppées définitivement il fallait pour faire vivre des laboratoires en inventer de nouvelles. C'est ainsi qu'une vache piquée de nuit par une personne malintentionnée permis de créer 'la vache folle', puis la nourriture infectée pour les poulets créa la 'grippe aviaire' et, chaque fois, c'était tout le troupeau qui devait être abattu, ce qui laisse parfois songeur ceux qui ont le 'cocovide19' !
Supprimer30% des personnes en Inde pensent que COVID est un mythe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 FÉVRIER 2022 - 05:10
S'il y a une chose que nous avons apprise de la pandémie, c'est que tout le monde a une approche légèrement différente de la façon dont il fait face aux défis qu'elle a présentés.
Le Covid-19 a soulevé de nombreux sujets complexes auxquels la société et l'individu ont dû s'adapter et réagir. Cependant, comme le souligne Martin Armstrong de Statista, là où ces différences s'éloignent du domaine du "normal" et du compréhensible, c'est quand les gens rejettent complètement la réalité de la situation, disant que le coronavirus est un mythe - créé par "quelques puissants forces" - et que le virus n'existe pas.
C'est le libellé utilisé dans une récente enquête YouGov pour évaluer dans quelle mesure les populations y croient dans le monde.
- voir graph sur site -
Infographie : Là où les gens croient que Covid est un mythe | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Sur les 24 pays étudiés, la croyance en la théorie du complot était la plus répandue en Inde, où 30 % des répondants (urbains) ont déclaré partager cette opinion sur la pandémie.
L'Afrique du Sud, l'Indonésie et le Nigéria se distinguent également ici, avec respectivement 23, 20 et 19 %.
À l'autre extrémité de l'échelle, la croyance était la moins courante au Japon, en Suède, en Grande-Bretagne et au Danemark - ici, les résultats se situaient entre 3 et 5 %.
https://www.zerohedge.com/covid-19/30-people-india-believe-covid-myth
Çà fait quand même 414 millions de personnes en Inde.
SupprimerÀ l'ère du COVID, on nous rappelle qu'une loi injuste n'est pas une loi du tout
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 FÉVRIER 2022 - 19:30
Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
C'est devenu une habitude dans les médias américains et canadiens d'insister sur le fait que la manifestation des camionneurs canadiens contre les mandats de vaccination est une "manifestation illégale". Ce sont des "manifestations illégales à la frontière", proclame un affilié américain. Le National Post du Canada qualifie consciencieusement les manifestations dans ses gros titres d'actes illégaux. Le terme « illégal » a été utilisé une multitude de fois par les politiciens du Parti libéral à la Chambre des communes. Le premier ministre de l'Ontario, l'un des politiciens les plus hystériques du Canada, décrit non seulement les manifestations comme illégales, mais comme un « siège ». D'autres opposants aux manifestations les qualifient d'"occupation" et d'"insurrection".
"Lawbreaker" comme insulte politique
Alors pourquoi l'obsession de qualifier les manifestations d'illégales ? L'idée, bien sûr, est de jeter le soupçon sur eux et de les présenter comme nuisibles et moralement illégitimes. Nous pourrions opposer la rhétorique entourant la manifestation des camionneurs à celle des manifestations Black Lives Matter. Dans le cas des manifestations du BLM, les actes illégaux ont été minimisés et ignorés, une émeute évidente étant qualifiée de manifestation "principalement pacifique". lorsqu'il s'agit de manifestations et d'autres actes approuvés par le régime, la légalité n'est jamais un problème.
Les régimes du monde, bien sûr, aiment utiliser la légalité comme norme pour juger le comportement humain parce que les régimes font les lois. Que les lois aient ou non quelque chose à voir avec les droits de l'homme, la propriété privée ou simplement le bon sens de base est une tout autre affaire. Ainsi l'histoire est remplie de lois inutiles, immorales et destructrices. L'esclavage a été légal pendant une grande partie de l'histoire humaine. L'esclavage temporaire - connu sous le nom de conscription militaire - est toujours utilisé par de nombreux régimes. Aux États-Unis, l'emprisonnement de citoyens américains pacifiques d'origine japonaise était parfaitement légal sous le régime américain pendant la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, les employeurs peuvent faire face à des sanctions ruineuses pour avoir embauché un travailleur qui n'a pas les documents d'immigration appropriés. Dans le monde entier, des personnes peuvent être emprisonnées dans de nombreuses juridictions pendant des années pour le "crime" de possession d'une plante illégale.
Pendant le covid, la réalité de la loi arbitraire est apparue au premier plan lorsque des bureaucrates de la santé non élus et des cadres élus seuls ont commencé à gouverner par décret. Ils ont fermé des entreprises, enfermé les gens chez eux et imposé des mandats de vaccination et de masque. Ceux qui refusent de se conformer - et les entreprises qui refusent d'appliquer ces édits - sont condamnés comme contrevenants à la loi et passibles de sanctions.
Les limites morales de « la loi et l'ordre »
RépondreSupprimerToutes ces dispositions légales, actes et sanctions représentent des moqueries des droits naturels fondamentaux plutôt que des protections de ceux-ci. L'idée que les lois peuvent être des perversions de la vraie justice est depuis longtemps évidente pour beaucoup. En fait, la déconnexion entre la morale et la légalité est un aspect fondamental de la civilisation occidentale. La notion de base est très ancienne, mais l'endurance de l'idée en Occident a été renforcée par le fait que le christianisme a commencé comme une religion illégale et que les premiers chrétiens étaient souvent considérés comme des criminels méritant la peine de mort. Il n'est donc pas surprenant que saint Augustin ait déclaré qu'une loi injuste n'était pas une loi du tout et ait comparé les rois aux pirates : les décrets des pirates, bien sûr, ne sont pas dignes d'obéissance ou de révérence. Et si les rois sont comme des pirates, les décrets royaux sont d'égale respectabilité. Cette même tradition a alimenté le soutien de saint Thomas d'Aquin au régicide (dans certains cas). Inutile de dire que le régicide a toujours et partout été déclaré illégal par les cibles potentielles.
Pourtant, malheureusement, déclarer que quelque chose est "illégal" reste une insulte efficace. Il ne manque pas de personnes qui se considèrent fièrement comme des partisans aveugles de « la loi et l'ordre » et qui insistent sur le fait que les « violateurs de la loi » ont axiomatiquement tort. Leur refrain simple d'esprit est "si vous n'aimez pas la loi, changez-la" et beaucoup de ces personnes croient naïvement que les actes des législateurs et des régulateurs reflètent en quelque sorte "la volonté du peuple" ou une sorte de loi morale. Le contraire est souvent la réalité.
Heureusement, aux États-Unis, la valeur de la violation de la loi est tellement "intégrée" dans le récit historique qu'il est difficile de l'ignorer, même aujourd'hui. La Révolution américaine était fondamentalement une série d'actes illégaux. La déclaration d'indépendance n'était guère plus qu'une déclaration d'une rébellion parfaitement illégale. En réponse, le roi envoya des hommes dans les colonies pour faire respecter la loi et l'ordre. La réponse américaine à cette tentative d'application de la loi a été de tuer les exécuteurs du gouvernement. Les actes moins violents commis par les rebelles américains étaient tout aussi criminels, allant du Boston Tea Party à une multitude d'agressions contre les collecteurs d'impôts commises par les Sons of Liberty de Samuel Adams.
Les complices modernes du régime ont sans surprise tenté de redéfinir ce conflit comme celui d'une lutte pour la démocratie. "Ces révolutionnaires américains se sont battus pour la démocratie", dit-on. Ainsi, selon leur définition, personne n'est jamais autorisé à se rebeller dans une juridiction qui a des élections occasionnelles. (La réalité est que la rébellion américaine concernait la protection des droits de l'homme. Les élections n'avaient pas grand-chose à voir avec cela.)
Heureusement, il faudra plus que des slogans bon marché sur la démocratie pour défaire le fait que l'histoire de l'origine nationale consiste à mépriser les lois de ses dirigeants politiques.
RépondreSupprimerDans une grande partie du monde, cependant, la rébellion contre les lois injustes n'est pas considérée avec autant de respect. Au Canada, par exemple, l'histoire de l'origine nationale consiste en grande partie à suivre les règles et à demander poliment à ses seigneurs l'autonomie. Cela est lié à affecter la façon dont on voit les rôles de la loi et de la désobéissance.
Il est souvent prudent de suivre des lois injustes
Cela ne veut pas dire que la rébellion ouverte est nécessairement sage. Éviter les actes illégaux est souvent, sinon généralement, la chose la plus prudente à faire. Nous suivons souvent la loi simplement pour éviter d'aller en prison et éviter d'attirer l'attention des régulateurs et des autorités gouvernementales. Pour ceux qui préfèrent passer du temps avec leur famille plutôt que de passer du temps en prison, cela n'a que du sens. De plus, désobéir à des lois injustes peut souvent entraîner des lois encore plus injustes.
C'est une chose de suivre la loi pour des raisons prudentielles. C'en est une autre de supposer que la loi comporte une sorte d'impératif moral. Peu de lois le font. Oui, il existe des lois contre le meurtre, mais le meurtre n'est qu'un cas où la lettre de la loi correspond souvent à ce qui est fondamentalement moral et juste. D'innombrables lois manquent d'une telle solidité.
Lorsque nous entendons des représentants du gouvernement ou des experts des médias qualifier quelque chose d'"illégal" ou d'illégal, tout cela devrait vraiment nous amener à nous demander si la défense de ces lois est réellement prudente, morale ou nécessaire. Certaines lois sont bien fondées sur les protections fondamentales des droits de propriété et d'autres droits de l'homme. Mais de nombreuses lois ne sont rien de plus que les fruits de stratagèmes politiques visant à aider le régime à se maintenir au pouvoir ou à récompenser ses amis aux dépens des autres.
On peut toujours s'attendre à ce que le régime et ses partisans essaient d'interdire des choses qu'ils n'aiment pas. Et une fois que de telles choses seront illégales, nous entendrons parler des maux des « contrevenants » chaque fois que ces contrevenants menaceront le prestige ou le pouvoir du régime. (La violation de la loi en faveur du régime, bien sûr, est toujours tolérée.) C'est une astuce très réussie qu'ils utilisent depuis des milliers d'années.
https://www.zerohedge.com/political/age-covid-were-reminded-unjust-law-no-law-all
Que cache le CDC ? L'agence admet avoir retenu des données à grande échelle sur l'efficacité des vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 FÉVRIER 2022 - 18:10
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recueillent depuis plus d'un an des informations détaillées sur les hospitalisations de Covid qui ventilent les cas par âge, race et statut vaccinal – mais l'agence en a caché la plupart au public selon le New York Times.
De plus, l'agence semble avoir publié de manière sélective des informations pour soutenir la messagerie derrière les boosters.
Lorsque le C.D.C. a publié les premières données significatives sur l'efficacité des rappels chez les adultes de moins de 65 ans il y a deux semaines, il a omis les chiffres pour une grande partie de cette population : les 18 à 49 ans, le groupe le moins susceptible de bénéficier d'injections supplémentaires , car les deux premières doses les laissaient déjà bien protégés. -NYT
Comme le note le Times, une grande partie des informations retenues pourraient aider les États et les autorités locales à prendre des décisions sanitaires dans leurs efforts pour maîtriser le virus. Des ventilations détaillées des hospitalisations par âge et race, par exemple, pourraient aider les responsables à identifier les populations les plus à risque afin d'allouer plus efficacement les ressources - par exemple si les adultes en bonne santé ont besoin de rappels.
Selon la porte-parole du CDC, Kristen Nordlund, le manque de divulgation de l'agence est "parce qu'en fin de compte, ce n'est pas encore prêt pour les heures de grande écoute", ajoutant que la "priorité de l'agence lors de la collecte de données est de s'assurer qu'elles sont exactes et exploitable."
Nordlund a également déclaré que l'agence craignait que les informations ne soient "mal interprétées".
Le directeur adjoint du CDC pour la santé publique, le Dr Daniel Jernigan, déclare que la pandémie a révélé des faiblesses dans les systèmes de données de l'agence – et ceux au niveau des États, qui, selon lui, ne suivent pas le volume de données.
"Nous voulons des données meilleures et plus rapides qui peuvent conduire à la prise de décision et à des actions à tous les niveaux de la santé publique, qui peuvent nous aider à éliminer le retard dans les données qui nous a retenus", a-t-il déclaré.
Une autre excuse; le CDC est apparemment inondé de paperasserie et a «plusieurs divisions bureaucratiques qui doivent approuver les publications importantes», ainsi que l'obligation d'informer le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et la Maison Blanche de leurs plans.
RépondreSupprimerL'agence a été critiquée l'année dernière pour ne pas avoir suivi les soi-disant infections révolutionnaires chez les Américains vaccinés – qui, selon eux, seraient «extrêmement rares», puis «rares», puis le message a commencé à se déplacer sur la façon dont le vaccin empêchait toujours la mort ( pourtant, ils ont omis le fait qu'il s'agissait en grande partie de personnes âgées et de personnes souffrant de comorbidités).
Selon un responsable fédéral familier avec la collecte de données du CDC, l'agence garde un œil sur les patients depuis le déploiement des vaccins Covid – et que l'agence a hésité à rendre ces chiffres publics "parce qu'ils pourraient être mal interprétés comme les vaccins étant inefficaces ."
Mme Nordlund a confirmé que c'était l'une des raisons. Une autre raison, a-t-elle dit, est que les données ne représentent que 10 % de la population des États-Unis. Mais le C.D.C. s'appuie sur le même niveau d'échantillonnage pour suivre la grippe depuis des années. -NYT
"Nous réclamons ce type de granularité de données depuis deux ans", a déclaré Jessica Malaty Rivera, épidémiologiste et membre de l'équipe qui a dirigé Covid Tracking Project, un effort indépendant qui a compilé des données sur la pandémie jusqu'en mars 2021. Elle a ajouté qu'une analyse détaillée "renforce la confiance du public et brosse un tableau beaucoup plus clair de ce qui se passe réellement".
Les experts sont également en désaccord sur le potentiel de "mauvaise interprétation".
"Nous courons un risque beaucoup plus grand de mal interpréter les données avec des vides de données, que de partager les données avec une science, une communication et des mises en garde appropriées", a déclaré Rivera.
Pendant ce temps, il a été difficile de localiser les données du CDC sur le pourcentage d'enfants hospitalisés pour Covid qui ont d'autres conditions médicales, selon le Dr Yvonne Maldonado, présidente du comité des maladies infectieuses de l'American Academy of Pediatrics, qui a demandé ces informations en décembre et on m'a dit qu'il n'était pas disponible.
Du bon côté, le CDC a publié des données sur les eaux usées de la ville – un indicateur fiable pour mesurer les pics de covid parmi une population. Bien sûr, cela ne vous dit pas si les injections de rappel fonctionnent chez les 18 à 49 ans.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-says-unreleased-vax-data-not-yet-ready-prime-time-and-might-be-misinterpreted
Dans la crotte de lourdes est apparue la vierge comme naissent les champignons de Paris sur un tas de merdes.
Supprimer