Article de Roger Koops paru sur le site Brownstone Institute le 20 février 2022. Profil de R. Koops en fin de billet.
Il est évident depuis le début de 2020 qu’il y a eu une sensibilisation organisée des adeptes du « culte du Covid » (lien en fin de billet) qui a imprégné le monde dans son ensemble. Il est possible que cela se soit formé à partir d’une erreur gigantesque, enracinée dans une ignorance soudaine de la biologie cellulaire et une longue expérience de la santé publique. Il est également possible qu’un virus respiratoire saisonnier ait été déployé par certaines personnes comme une opportunité de prendre le pouvoir à d’autres fins. Suivez les sentiers de l’argent et de l’influence et cette dernière conclusion est difficile à rejeter.
Les indices étaient là tôt. Même avant que l’OMS ne déclare une pandémie en mars 2020 (avec au moins plusieurs mois de retard sur les faits réels d’une pandémie) et avant tout confinement, il y avait eu des campagnes éclair dans les médias pour parler de la « nouvelle normalité » et parler de la « grande réinitialisation » (qui était rebaptisé « Build Back Better »). Des sociétés pharmaceutiques telles que Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna et Astra-Zeneca faisaient activement pression sur les gouvernements pour qu’ils achètent leurs vaccins dès février 2020, soi-disant moins d’un mois après la mise à disposition de la séquence génétique (ou séquence partielle) par la Chine. En tant que personne qui a passé toute sa carrière professionnelle dans le développement de produits pharmaceutiques et de vaccins, j’ai trouvé le concept de passer de rien à un vaccin prêt à l’emploi en quelques mois tout simplement absurde.
Quelque chose ne collait pas.
Je connaissais les noms avec lesquels tout le monde s’est familiarisé. Bill Gates, Neil Ferguson, Jeremy Farrar, Anthony Fauci et d’autres avaient fait pression ou poursuivi les stratégies de verrouillage pendant de nombreuses années. Mais encore, la portée des actions semblait trop grande pour être même expliquée par ces seuls noms. Ainsi, les questions fondamentales que je me suis posées ont été pourquoi et qui ? Le « pourquoi » semble toujours revenir à des questions autres que la santé publique. Bien sûr, le « Qui » avait des acteurs évidents tels que l’OMS, la Chine, le CDC, le NIH/NIAID et divers gouvernements, mais il semblait y avoir plus que cela derrière. Ces acteurs ont été connectés à l’aspect « santé publique » mais cela ne semblait faire qu’effleurer la surface. Je ne suis pas un journaliste d’investigation et je ne revendiquerai jamais ce rôle, mais même moi, je peux faire quelques recherches simples sur Internet et commencer à voir des modèles évoluer. Les recherches que j’ai faites ont donné des « coïncidences » très intéressantes.
Si je vous donne les noms des personnes suivantes – Biden, Trudeau, Ardern, Merkel, Macron, Draghi, Morrison, Xi Jinping – que pensez-vous qu’elles ont en commun ? Oui, ils sont tous choyés et trébuchent sur eux-mêmes, mais ce n’est pas non plus le lien. On peut voir très rapidement que ces noms se rapportent certainement à des pays de confinement et à des individus qui ont ignoré leurs propres lois et/ou ont tenté d’une manière ou d’une autre de les usurper. Mais il y a plus que cela et je donnerai un indice en fournissant un lien avec chaque nom.
Joseph Biden, président, États-Unis
Boris Johnson, Premier ministre du Royaume-Uni
Jacinda Ardern, PM de la Nouvelle-Zélande
Angela Merkel, ancienne Premier ministre de l’Allemagne
Emmanuel Macron, président de la France
Justin Trudeau, premier ministre du Canada
Xi Jinping, dirigeant du PCC, Chine
Mario Draghi, Premier ministre italien
Scott Morrison, Premier ministre d’Australie
Ils sont tous associés au Forum économique mondial (WEF), une organisation privée « à but non lucratif » créée en 1971 et dirigée par Klaus « Vous ne posséderez rien et serez heureux » Schwab et sa famille. Il s’agit d’une organisation privée qui n’a aucun rapport officiel avec un organe de gouvernance mondiale, malgré l’implication de son nom. Elle aurait tout aussi bien pu s’appeler « l’Église des Schwabies ». Le WEF a été à l’origine du « Great Reset » et je suppose que c’était l’origine de « Build Back Better » (puisque la plupart des noms ci-dessus ont utilisé ce terme récemment).
Si vous pensez que l’adhésion au WEF se limite aux dirigeants de pays, voici quelques noms supplémentaires :
Gavin Newsom, gouverneur de Californie
Jay Inslee, gouverneur de l’État de Washington
Anthony Fauci, directeur du NIAID
Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants
Permettez-moi de présenter davantage le WEF en donnant une liste de noms pour le conseil d’administration.
Al Gore, ancien vice-président des États-Unis
Mark Carney, envoyé spécial des Nations Unies pour l’action climatique
T. Shanmugaratnam, Ministre d’Etat à Singapour
Christine Lagarde, présidente, Banque centrale européenne
Ngozi Okonja-Iweala, Directrice générale, OMC
Kristalian Georggieva, Directrice générale, FMI
Chrystia Freeland, sous-ministre du Canada
Laurence Fink, PDG, BlackRock
Vous pouvez voir là un échantillon représentatif de dirigeants politiques et économiques du bureau du WEF. Le chef de l’organisation, c’est-à-dire le chef du conseil d’administration, est toujours Klaus Schwab. Il s’est construit un nombre impressionnant d’adeptes.
Si vous voulez vraiment voir l’étendue de son influence, rendez-vous sur le site Web ( https://www.weforum.org/partners ) et choisissez la dénomination sociale de votre choix. L’étendue et l’influence du WEF sont énormes, même au-delà du réseau mondial des leaders. Par exemple, nous savons tous ce que Bill Gates a fait de sa richesse via la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF). Mais le Wellcome Trust est à la hauteur de la tâche. Qui est le directeur du Wellcome Trust ? Un nommé Jeremy Farrar, haut conseiller de SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies), dont la renommée a été les confinements – sans doute l’architecte des confinements mis en place au cours de l’année 2020 – est étroitement associé au WEF.
En ce qui concerne les conséquences qui peuvent se produire, permettez-moi de donner quelques exemples de la seule BMGF (Bill & Melinda Gates Foundation), et cela vient du temps que j’ai passé en 2020 à lire leur longue liste de financement. Il y a quelques années, la BMGF a décerné à l’Institute for Health Metric Evaluation (IHME) un prix de près de 280 millions de dollars sur dix ans. L’IHME (associé à l’Université de Washington à Seattle) était à l’avant-garde de la modélisation informatique qui conduisit aux confinements et aux interventions non pharmaceutiques en 2020. Les gens ont souvent vu leur nom imprimé ou sur MSNBC ou CNN (chaines de télévision américaines). En 2019, l’IHME a décerné au rédacteur en chef du Lancet (le Dr Richard Horton) un prix de 100 000 $ et l’a décrit comme un « rédacteur militant ». Le Lancet, autrefois considéré comme l’une des meilleures revues médicales, est à l’avant-garde de la censure des points de vue scientifiques opposés depuis 2020 et de la publication d’« articles » qui n’étaient pas aptes à être publiés. Je n’ai jamais pu comprendre ce que cela signifiait d’être un éditeur « activiste » dans une revue scientifique/médicale respectée parce que, je dois être stupide, j’ai toujours pensé que le premier travail d’un éditeur était d’être impartial. Je suppose que j’ai appris en 2020 à quel point j’avais tort. Bien sûr, le Lancet est également fortement financé par des sociétés pharmaceutiques telles que Pfizer (également membre du WEF).
Mais la portée du BMGF va bien au-delà de l’IHME et ces connexions sont tout à fait reconnaissables. Voici quelques exemples d’organisations et d’argent reçus au cours de la seule année 2020 ventilés par domaines.
- voir cadre sur site -
Bill Gates a également investi massivement dans Moderna et ses investissements lui ont rapporté beaucoup de dollars. La BMGF a également donné près de 100 millions de dollars à la Clinton Health Access Initiative.
Il faut maintenant se poser des questions. Est-ce le début d’une société autoritaire contrôlée entrelacée via le WEF ? La panique du Covid a-t-elle été mise en scène pour préparer le terrain ? Attention, je ne suis pas un « Covid Denier » puisque le virus est bien réel. Mais, un virus respiratoire saisonnier normal a-t-il été utilisé comme excuse pour activer le Web ? Les prochaines questions, pour ceux d’entre nous qui prétendent au moins vivre dans des sociétés « démocratiques », doivent être :
Est-ce ce que vous attendiez et/ou souhaitiez des personnes que vous élisez ? Combien de personnes connaissaient les « affiliations » des personnes pour lesquelles ils avaient voté ? (Je ne connaissais certainement pas ces affiliations jusqu’à ce que j’aie fait les recherches, mais peut-être que je suis simplement déconnecté). Pouvons-nous anticiper leurs prochains actions? Il peut y avoir quelques indices.
Jeremy Farrar de The Wellcome Trust a récemment écrit un article pour le WEF avec le PDG de Novo Nordisk Foundation, Mads Krogsgaard Thomsen, (https://www.weforum.org/agenda/2022/02/antibiotic-resistance-amr-subscription-payment-model-superbugs/ ). Il s’agit du résumé d’un article plus vaste écrit et publié par le Boston Consulting Group ( https://www.bcg.com/publications/2022/model-for-tackling-antimicrobial-resistance ). Dans cet article, ils proposent que le moyen de « résoudre » le problème des bactéries résistantes aux antibiotiques passe par un service d’abonnement. Autrement dit, vous payez des frais et lorsque vous avez besoin d’un antibiotique, un antibiotique efficace sera vraisemblablement disponible pour vous. Je suppose qu’ils ont la même philosophie pour les vaccins et cela semble certainement être l’approche avec le coronavirus. Continuez à payer et à prendre des boosters. Compte tenu de cette philosophie, les obligations vaccinales ont du sens. Rendez la société « accro » à une intervention vaccinale, efficace ou non, puis continuez à la rendre obligatoire. Cela devient particulièrement efficace si vous pouvez aussi entretenir la peur. Cette approche est tellement de courte vue, d’un point de vue scientifique, qu’elle m’étonne. Mais, comme pour une grande partie de l’histoire récente, je pense que la science n’a pas grand-chose à voir avec cela. L’objectif n’est pas fondé scientifiquement mais fondé sur le contrôle des personnes.
Après la découverte de la pénicilline il y a près d’un siècle, des scientifiques ont averti que l’utilisation d’antibiotiques devait être considérée avec beaucoup de prudence dans la pratique, car les pressions évolutives conduiraient à des espèces de bactéries résistantes aux antibiotiques. À cette époque. Ces scientifiques étaient considérés comme des scientifiques voyous. Après tout, n’avons-nous pas soudainement eu un remède miracle pour de nombreux problèmes mortels ? Depuis le moment de la découverte, il a fallu plus d’une décennie avant que les méthodes de fermentation ne soient développées pour produire des quantités suffisantes d’antibiotiques pour être répandues à grande échelle. Ces méthodes ont permis l’utilisation de la pénicilline sur le champ de bataille vers la fin de la Seconde Guerre mondiale et ont sans aucun doute sauvé de nombreuses vies à ce moment-là et plus tard dans les guerres suivantes (Corée et Vietnam) en prévenant les infections graves résultant de blessures subies pendant la bataille.
Cependant, il n’a pas fallu longtemps avant que les autorités médicales ne distribuent des antibiotiques comme des bonbons. J’en ai moi-même fait l’expérience quand j’étais enfant dans les années 1960. Il semblait qu’à chaque fois que nous allions chez le médecin, quel que soit le problème, on me faisait une série (pas une seule) d’injections de pénicilline. Il n’y a jamais eu de tentatives pour déterminer si j’avais un virus, une bactérie ou même une allergie. La réponse était : avec la seringue. Je ne peux pas compter combien de fois j’ai été « piqué » quand j’étais enfant. Il n’a pas fallu longtemps pour que des espèces résistantes commencent à apparaître. Le résultat a été que de plus en plus d’argent a été injecté dans la R&D pour les antibiotiques. Lorsque j’étais à l’université dans les années 1980, un moyen sûr d’obtenir un financement du NIH était de lier la recherche à la recherche « d’antibiotiques ». Les antibiotiques sont devenus une très grosse affaire.
Nous avons maintenant plusieurs classes d’antibiotiques qui sont utilisés pour des cas spécifiques. Nous avons les Aminoglycosides (Streptomycine, Néomycine, etc.), les Bêta-Lactamines et Céphalosporines (quatre générations dont Céfadroxil-G1, Céfaclor-G2, Céfotaxime-G3, Céfépime-G4, Bêta-Lactamines Pénicillines (dont Ampicilline, Amoxicilline et Pénicilline), les autres Bêta-Lactamines (Méropénème), les Fluoroquinolones (Levofloxacine, Gémifloxicine, etc.), les Macrolides (Azithromycine, Clarithromycine, etc.), les Sulfamides (Sulfisoxazole, etc.), les Tétracyclines, et autres comme la Clindamycine et la Vancomycine (typiquement réservées aux bactéries multi-résistantes. Au total, les médecins ont plus de 50 choix différents d’antibiotiques.
L’hôpital est l’endroit le plus courant où l’on rencontre des bactéries résistantes aux antibiotiques. La plupart des personnes qui contractent une sorte d’infection dans la routine normale de la vie, comme une infection des sinus ou une infection cutanée, ne rencontreront probablement pas une espèce résistante aux antibiotiques. Sauf qu’il y a eu une autre source de problème et c’est l’approvisionnement alimentaire. Les antibiotiques sont devenus très populaires auprès des installations de production de viande à grande échelle de tous types, y compris le bœuf, la volaille, le porc et même le poisson. Il s’agit notamment des fermes réelles où les animaux sont élevés ainsi que dans la transformation de la viande. L’utilisation excessive d’antibiotiques dans ces industries a également produit des formes résistantes de bactéries.
Par exemple, dans les tentatives de limiter les bactéries E. coli, commun aux mammifères, des antibiotiques ont été utilisés, ce qui a entraîné certaines formes résistantes aux antibiotiques d’E. coli. Une infection par E. coli (résistant aux antibiotiques ou non) peut être évité par une cuisson et une manipulation appropriées des viandes. Cependant, parfois cela ne se produit pas et il y a E. coli (également à partir de légumes mal lavés qui peuvent utiliser de l’eau d’irrigation contaminée). Pour la plupart des personnes en bonne santé, l’expérience E. coli (résistant ou non) n’est qu’un inconfort passager qui comprend des crampes intestinales, de la diarrhée et d’autres troubles gastro-intestinaux. Selon la quantité de contamination, une personne peut souffrir pendant un jour ou deux ou pendant plusieurs jours. Mais, chez certaines personnes, cela peut être grave ou mortel (comme chez les personnes âgées en mauvaise santé et les jeunes enfants). Si cela se produit, la présence d’une forme résistante aux antibiotiques peut être un problème grave. La présence d’une forme non résistante peut être traitée plus facilement.
Il y a quelques années, j’ai eu une pneumonie, un cas relativement bénin. On m’a donné le choix entre un traitement hospitalier ou ambulatoire et c’était une évidence. Si je voulais m’assurer que ma pneumonie pouvait être traitée par le cours normal des antibiotiques (on m’a donné une quinolone), il était important de rester à la maison et loin de l’hôpital. Je savais que la pneumonie nosocomiale pouvait être une situation beaucoup plus grave. Alors, je suis resté à la maison et j’ai facilement récupéré. Cela ne voulait pas dire que j’étais assuré d’avoir une forme résistante plus grave à l’hôpital mais j’ai compris que le risque était beaucoup plus grand.
Produire plus d’antibiotiques et les donner sur abonnement aux utilisateurs n’est pas la solution. Cela ne fera que conduire à des formes plus résistantes et il y aura cette boucle continue d’utilisation d’antibiotiques. Mais, si l’objectif réel est la dépendance sociétale aux antibiotiques par peur, tout comme la dépendance aux vaccins universels Covid par peur, alors cela a du sens. Trouver quelques antibiotiques universels qui traitent les formes résistantes est important et il est également important de les utiliser avec parcimonie et uniquement en dernier recours. De plus, une meilleure gestion de l’utilisation des antibiotiques dans notre société contribuerait grandement à atténuer le problème.
Il n’y a rien de particulièrement controversé dans cette observation. Il a été accepté par presque tous les professionnels de la santé responsables il y a seulement deux ans. Mais nous vivons maintenant à différentes époques d’expérimentation extrême, comme le déploiement de confinements mondiaux pour un virus qui a eu un impact très ciblé, avec des résultats catastrophiques pour le monde. C’est le WEF du 21 mars 2020 qui nous a assuré que « les confinements peuvent arrêter la propagation du Covid-19 ». Aujourd’hui, cet article, jamais retiré et encore moins répudié, se présente comme probablement la suggestion et la prédiction la plus ridicule et la plus destructrice du 21e siècle ( https://www.weforum.org/agenda/2020/03/why-lockdowns-work-epidemics-coronavirus-covid19/ ). Et pourtant, le WEF en a rajouté, suggérant cette même année qu’au moins les confinements réduisaient les émissions de carbone (https://www.weforum.org/agenda/2020/09/emissions-fell-during-lockdown-keep-that-way/ ).
Nous pouvons facilement prédire que l’appel du WEF en faveur d’un plan d’abonnement universel et obligatoire pour les antibiotiques – poussé avec l’intention manifeste de renforcer la capitalisation financière des principaux fabricants de médicaments – connaîtra le même sort : de mauvais résultats pour la santé, encore plus de pouvoir pour les élites établies, et toujours moins de liberté pour le peuple.
Roger W. Koops est titulaire d’un doctorat. en chimie de l’Université de Californie, Riverside ainsi que des diplômes de maîtrise et de licence de l’Université Western Washington. Il a travaillé dans l’industrie pharmaceutique et biotechnologique pendant plus de 25 ans. Avant de prendre sa retraite en 2017, il a passé 12 ans en tant que consultant axé sur l’assurance/contrôle de la qualité et les questions liées à la conformité réglementaire. Il est auteur ou co-auteur de plusieurs articles dans les domaines de la technologie pharmaceutique et de la chimie.
Huit hygiénistes industriels rédigent une lettre de réfutation de 27 pages traitant des directives erronées du CDC sur les masques
vendredi 25 février 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Les directives sur les masques proposées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis sont des ordures pseudoscientifiques, selon une nouvelle lettre de 27 pages envoyée par huit hygiénistes industriels à l'agence à trois lettres.
Stephen Petty et Tyson Gabriel, deux amis de Steve Kirsch, font partie des auteurs de la lettre, qui a également été transmise aux National Institutes of Health (NIH) et à plusieurs hauts responsables gouvernementaux, dont la directrice du CDC Rochelle Walensky et les National Institutes of Allergy and Infectious. Tony Fauci, responsable des maladies (NIAID).
Les experts professionnels qui ont rédigé la lettre ont près de 150 ans d'expérience combinée dans leur domaine, et ils se disent "très préoccupés par les conseils inexacts et trompeurs promus par le CDC" concernant les masques faciaux pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) .
Les conseils sont "trop larges" et "inexacts", indique la lettre, et sont "particulièrement inappropriés pour les enfants et le grand public".
Les quatre points clés de la lettre se lisent comme suit :
1) La population générale et en particulier les enfants ne devraient pas porter de masques N-95 pour essayer de prévenir l'infection et la propagation car cela n'est pas prouvé.
2) Les directives du CDC sur les masques sont en conflit avec les recommandations des fabricants de masques ainsi qu'avec les pratiques standard mondiales et même les propres directives du CDC, et elles ont été imposées sans une analyse appropriée des risques et des avantages.
3) Le CDC continue d'ignorer le fait que la grippe Fauci se propage principalement par des aérosols, et non par des gouttelettes, ce qui les rend inutiles.
4) La position du CDC sur les masques manque de justification scientifique appropriée et crée un préjudice potentiel en donnant au grand public un faux sentiment de sécurité lorsqu'il en porte un.
Les hygiénistes ont également envoyé leur lettre révisée par des pairs au Bureau de l'intégrité scientifique du CDC. Un autre destinataire de la lettre évaluée par des pairs était le Bureau de l'intégrité scientifique du CDC, qui est censé surveiller de près l'agence pour s'assurer que ses protocoles de recommandation et d'orientation sont scientifiquement exacts.
Dans un e-mail à scientificintegrity@cdc.gov, les hygiénistes ont expliqué que leur examen par les pairs, intitulé "Types de masques et respirateurs" et mis à jour pour la dernière fois le 28 janvier 2022, montre que les directives du CDC sur les masques "ne respectent pas l'intégrité scientifique qui nous attendons de HHS et de toutes les agences affiliées.
"Veuillez examiner les conclusions de notre rapport", poursuit l'e-mail.
"Nous encourageons fortement votre équipe à retirer cette publication de l'utilisation et à publier un accusé de réception des préoccupations. Nous sommes disposés à discuter davantage de nos conclusions à votre demande. Nous apprécions votre temps et attendons avec impatience une réponse.
Il y a de fortes chances qu'il ne reste plus personne au CDC avec un semblant d'intégrité scientifique, donc cet e-mail et la lettre elle-même sont probablement déjà dans la poubelle ou la boîte à spam. Mais au moins ils ont essayé.
Pendant ce temps, l'existence continue du CDC porte préjudice à la société et à la santé publique. L'agence est dirigée par des tyrans et des psychopathes qui ne se soucient pas moins de la santé des Américains ou de qui que ce soit d'autre, et l'ont clairement indiqué tout au long de la pandémie.
Kirsch dit qu'il ne s'attend pas à ce que le CDC admette jamais qu'il a fait quelque chose de mal, posant la question : « Quand avez-vous vu cela se produire pour la dernière fois ?
La réponse est jamais parce que ni le CDC ni aucun autre organisme gouvernemental ne se trompe jamais, selon les personnes qui gèrent le système. La réalité est qu'ils ont délibérément tort parce qu'ils ont un programme différent de ce qu'ils présentent en surface.
"Steve, les infirmières savent que les masques ne protègent pas ou n'empêchent pas les virus de vous atteindre", a écrit quelqu'un qui lit le blog de Kirsch. "On nous a appris ça en Microbiologie 101 !"
Les dernières nouvelles sur le CDC peuvent être trouvées sur Corruption.news.
Tests – vaccins – pass : fabrique de la panique, braquage des comptes publics
Par Pierre Lécot Mondialisation.ca, 23 février 2022
Cela fait 2 ans que la crise du coronavirus a démarré. Nous avons montré sur cette chaîne de différentes manières que la mortalité depuis 2020 en France et en Europe est finalement dans la norme de la décennie, et que les hôpitaux sont finalement loin d’avoir été saturés en 2020, services de réanimation compris.
La psychose depuis 2 ans n’est donc pas maintenue à cause d’une surmortalité, ou d’un surnombre d’arrivées à l’hôpital, mais uniquement en faisant le compte de “cas Covid”. Ces “cas Covid” sont des personnes déclarées porteuses du virus de la Covid, dans l’ensemble de la population, dans l’ensemble des hospitalisations et dans l’ensemble des décès. Ce n’est qu’une fraction de l’ensemble des habitants, de l’ensemble des hospitalisations et de l’ensemble des décès. Nous avons d’ailleurs montré que l’ensemble des hausses de mortalité que nous observons depuis 2 ans ont lieu soit pendant les périodes de hausse de mortalité habituelles, soit après la mise en place de mesures qui ont eu pour impact d’arrêter de soigner correctement les français. Nous avons, grâce aux différents rapports de Santé Publique France ou de l’ATIH, de plus en plus de données officielles donnant le nombre de décès à imputer à ces mesures.
La Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques (DREES), les statisticiens du ministère de la Santé a d’ailleurs publié un nouveau tableau de données distinguant les patients arrivés à l’hôpital pour Covid, et ceux arrivés à l’hôpital pour complètement autre chose, mais déclarés Covid à la faveur d’un test positif ou d’une simple déclaration. Nous apprenons qu’un patient sur 3 déclaré en soin critique Covid ou décédé du Covid était en fait sur-déclaré.
Toute la psychose tient donc du simple fait de fixer le regard sur un virus au lieu de s’occuper de la mortalité en général ou des hospitalisations en général. Cela permet de ne pas du tout remettre en question la qualité de vie des français, ou le système de santé en général, mais de tout focaliser sur un seul produit censé résoudre le problème : le vaccin.
Pour conserver le regard fixé sur le virus, plusieurs éléments sont essentiels :
Les tests RT-PCR qui permettent de continuer à déclarer “malade” toute personne qui a un test positif et donc maintiennent les statistiques
La campagne vaccinale qui permet au gouvernement de dire qu’il a une solution au problème du virus mortel Le pass sanitaire, de façon à asséner à la population que les vaccins fonctionnent, puisqu’ils leur offre la sécurité en leur “permettant” d’accéder à des lieux publics
En bonus : les masques qui permettent de rappeler en permanence de façon visible à tous les français, le danger du virus. Ils permettent également de faire croire que les autres humains sont dangereux
Dans cette vidéo, nous allons voir que si on imagine un pays au sein duquel on met en place le même schéma tests-vaccins-pass avec n’importe quelle excuse, on obtiendra exactement les mêmes résultats statistiques.
Les biais statistiques introduits par le schéma tests-vaccins-pass permettent de faire croire que n’importe quel vaccin sera efficace contre n’importe quelle maladie.
Pour bien montrer l’absurdité du schéma, nous allons prendre un exemple absurde dans lequel l’État ne voudrait pas lutter contre un virus, mais contre la malchance.
Effets secondaires des vaccins : un assureur allemand pulvérisé les rapports officiels
le 25/02/2022 à 21:32
"À notre sens, il y a une sous-évaluation notoire des effets secondaires des vaccins."
Une lettre officielle relative aux effets secondaires des vaccins anti-Covid, adressée au président du Paul-Ehrlich Institut (PEI) en Allemagne, a atteint hier les pages du Die Welt et du Berliner Zeitung. Elle est signée par Andreas Schöfbeck, membre du conseil de BKK ProVita, l'une des caisses d'assurance maladie d'entreprise les plus importantes du pays, et a fait l'effet d'un coup de tonnerre. C'est la première fois qu'une caisse d'assurance maladie allemande publie des chiffres précis à ce sujet, en se fondant sur la facturation des médecins associés.
Les chiffres de la BKK pulvérisent les rapports du PEI (organisme fédéral chargé des vaccins et médicaments, plus ou moins équivalent de l'ANSM), et la lettre met la lumière sur une nette sous-estimation du nombre d'effets secondaires, dont le PEI est censé soigner les signalisations.
Nous avons traduit la lettre en question, rendue désormais publique :
Cher Professeur Cichutek,
Selon un communiqué de presse du Paul Ehrlich Institut (PEI), il y aurait eu pour l'année 2021, un total de 244 576 cas pour lesquels il existerait un soupçon d'effets secondaires des vaccins anti-Covid. Ou, les données disponibles à notre entreprise nous donnent de quoi présumer que ce chiffre est une sous-évaluation très notable des cas suspects desdits effets secondaires. Raison pour laquelle je joins à ma lettre une évaluation.
Les bases factuelles sur lesquelles se fondent notre évaluation sont les données de facturation des médecins. L'échantillon suivant a été élaboré sur l'état de données anonymisées des caisses d'assurance maladie d'entreprise. L'échantillon comprend 10 937 716 personnes assurées. Nous avons en main, jusqu'à date, les facturations des médecins pour le 1er semestre 2021, et pour la moitié de ceux-ci, également pour le 3ème trimestre de 2021. Notre requête comprend les codes ICD valides pour les effets secondaires. Quoique n'ayant pas encore en main toutes les données 2021, le résultat de notre évaluation basée sur les chiffres disponibles actuellement donne pour l'échantillon en question, 216 695 cas ayant fait l'objet de traitement médical pour effets secondaires des vaccins anti- Covid.
Dès lors que l'on projette ces chiffres sur toute l'année et toute la population allemande, on peut vraisemblablement supposer qu'en Allemagne, entre 2,5 et 3 millions de personnes ont dû subir un traitement médical pour des effets secondaires. Il s'agit pour nous d'un signal d'alarme notoire, qui devrait être pris en compte avant toute utilisation ultérieure de ces vaccins.
À notre avis, les chiffres pourraient être validés rapidement et assez facilement, dans la mesure où l'on demanderait une évaluation similaire aux autres caisses (AOKen, Ersatzkrankenkasse [caisses autres que d'entreprise – ndlr], etc.) Une projection sur le nombre de personnes déjà vaccinées en Allemagne signifie qu'environ 4 à 5 % des vaccinés ont dû consulter un médecin pour effets secondaires desdits vaccins.
À notre sens, il y a une sous-évaluation importante des effets secondaires des vaccins. En élucider les causes est donc fondamental à très court terme. Notre première hypothèse repose sur le fait qu'aucune rémunération n'est prévue pour le signalement de ces effets, et donc, en de multiples cas, le signalement au PEI ne se fait pas, eu dû à l'effort trop considérable que cela coûterait . Des médecins nous expliquent qu'un tel signalement prend environ 30 minutes de leur temps. Ce qui signifie que trois millions de cas où ces effets sont suspectés prendraient environ 1,5 millions d'heures de travail de médecins, ce que représente tout l'horaire de travail annuel d'environ mille d'entre eux. La question doit donc être mise au clair très vite.
Raison pour laquelle une copie de cette lettre est envoyée de ce pas à la Chambre fédérale (Bundesärztekammer) et à l'Association fédérale des médecins membres des caisses (Kassenärztliche Bundesvereinigung), ainsi qu'à la GKV-Spitzenverband (organisme qui représente les intérêts des caisses d'assurance maladie) à qui nous demandons de supprimer toutes les caisses d'assurance les données idoines. Comme il est impossible d'exclure qu'il existe un danger pour la vie des gens, nous vous serions reconnaissants d'un retour d'information concernant les mesures prises avant le 22 février 2022 à 18 heures.
Hum ? Une infime partie du pic de Covid est identique à quelque chose que Moderna a breveté en 2016
February 26th, 2022
Juste un autre jour dans une guerre froide des biotechnologies ?
"L'équipe internationale de chercheurs suggère que le virus pourrait avoir muté pour avoir un site de clivage de la furine lors d'expériences sur des cellules humaines en laboratoire."
Pour mettre cela en perspective, le virus entier est essentiellement un code avec 29 000 bases consécutives, et cette histoire concerne une séquence de 19.
Le code est dans le même «alphabet» à quatre lettres, plus ou moins, que toute la vie sur Terre - A, T *, C et G. Mais dans cette nouvelle découverte, il y a 19 bases particulières (ou nucléotides) à la suite. Ce sont les bases qui ont été si utiles que Moderna a breveté la séquence en 2016. Curieusement, aucun autre coronavirus n'a cette séquence. En effet, rien d'autre dans un virus ou une cellule animale ne le fait non plus.
La raison pour laquelle ces 19 bases sont si intéressantes est qu'elles constituent le point critique appelé le "site de clivage de la furine". La furine est une enzyme à l'intérieur de nos cellules qui agit comme un ciseau spécialisé, ne coupant que certaines protéines de manière exacte. Un certain nombre de germes nuisibles se faufilent et utilisent également nos outils Furin snippy - comme le VIH et Ebola, ainsi que la grippe, la dengue et maintenant un coronavirus. Le «site de clivage de la furine» est la partie du pic viral sur laquelle est peinte une cible que l'enzyme furine doit trouver. C'est exactement la bonne configuration pour obtenir "le snip". Et ce snip ou morceau d'élagage est "vital pour la transmission de l'homme et du furet". Il semble également rendre la maladie plus grave.
h/t à OriginalSteve et Will
Maintenant, les scientifiques découvrent que le virus contient un petit morceau d'ADN qui correspond à la séquence brevetée par Moderna TROIS ANS avant le début de la pandémie Connor Boyd, DailyMail
C'est le seul coronavirus de ce type à porter 12 lettres uniques qui permettent à sa protéine de pointe d'être activée par une enzyme commune appelée furine, lui permettant de se propager facilement entre les cellules humaines.
Douze des lettres partagées constituent la structure du site de clivage de la furine de Covid, le reste étant une correspondance avec des nucléotides sur une partie voisine du génome.
Écrivant dans l'article, dirigé par le Dr Balamurali Ambati, de l'Université de l'Oregon, les chercheurs ont déclaré que le code correspondant pourrait avoir été introduit à l'origine dans le génome de Covid par le biais de cellules humaines infectées exprimant le gène MSH3.
Les 19 lettres exactement sont CTCCTCGGCGGGCACGTAG, puisque vous avez demandé. Les chercheurs écrivent que c'est "très rare dans la base de données NCBI BLAST." (C'est l'énorme collection de séquences de gènes du gouvernement américain). En effet, disent-ils, il est absent "de tout génome eucaryote ou viral" - eucaryote étant le mot qui décrit toute vie sur Terre plus compliquée qu'une bactérie.
Ainsi, la séquence exacte de 19 lettres ne se trouve que dans le brevet Moderna et le SRAS-2, ce qui est, eh bien… "étrange".
Soit dit en passant, dans cette histoire, le DailyMail repousse les limites supérieures de la communication scientifique. Je n'ai jamais vu un journal s'intéresser autant ou être aussi détaillé dans les codes génétiques - c'est d'autant plus surprenant que c'est aussi le genre de journal qui publie chaque jour plusieurs reportages en bikini clickbait.
C'est un moment étrange dans lequel nous vivons. Je suis content que le DailyMail regarde.
- voir schéma sur site -
Mais n'oubliez pas que ce sont les 12 nucléotides au milieu des 19 qui comptent particulièrement, car ce sont les nouveaux nucléotides qui n'étaient pas dans le SRAS-1.
Alors, quelles sont les chances que ces 12 nouvelles bases en gras apparaissent. L'article essaie de calculer et les auteurs estiment que les chances que cela se produise naturellement sont d'une sur [trente-un-milliard**]. Je ne suis jamais trop excité par des déclarations de ce genre. Mais les auteurs de l'article estiment que c'est "très inhabituel et nécessite des investigations supplémentaires", ce qui est tout à fait vrai.
Le DailyMail a trouvé d'autres experts qui ne sont pas si sûrs du tout – les virus sont, après tout, des machines à mutation, et une personne infectée peut fabriquer un billion de virus par ml dans sa salive, donc même une chance sur trois billions peut être tout dans une journée de travail. Néanmoins, comme le reconnaît The DailyMail, ceux qui savent ce qui se passe ont menti sur tous les aspects de cette épidémie depuis le début.
Sir Jeremy Farrar, un éminent expert britannique qui a publiquement dénoncé la théorie comme un " complot ", a admis dans un e-mail privé en février 2020 qu'une " explication probable " était que le virus était d'origine humaine.
Le conseiller du gouvernement britannique de l'époque a déclaré à l'époque qu'il était "70:30 ou 60:40" en faveur d'une libération accidentelle par rapport à une origine naturelle.
Dans l'e-mail, envoyé aux chefs de la santé américains, le Dr Anthony Fauci et le Dr Francis Collins, Sir Jeremy a déclaré qu'il était possible que Covid ait évolué à partir d'un virus de type Sars en laboratoire.
Il a poursuivi en disant que ce processus apparemment bénin avait peut-être "créé accidentellement un virus amorcé pour une transmission rapide entre humains".
Mais le scientifique britannique a été fermé par ses homologues américains qui ont averti qu'un débat plus approfondi sur les origines du virus pourrait nuire à "l'harmonie internationale".
Et c'est peut-être le crime du siècle, alors nous devons faire attention. Si la Troisième Guerre mondiale a des armes biologiques, plus nous serons nombreux à les comprendre, mieux ce sera.
________________
*Oui, dans l'ARN, la lettre de code T est vraiment un U. C'est une histoire longue et intéressante pour un autre jour.
** Corrigé à partir de 3 billions, que le Dailymail s'est trompé, et que j'ai copié négligemment. Merci Robert et Léo. Ce n'est pas que "billion" ou "milliard" importe beaucoup dans le jeu idiot de "quelles sont les chances".
PREMIÈREMENT, le 'virus' (poussière) et est donc un autre poison fabriqué par les laboratoires mais qui - contrairement aux microbes (vivants) - ne sont pas disséminés dans l'air. (en dehors des possibilités d'être chemtraillés). Ces poussières n'ont donc AUCUN pouvoir d'exterminer qui que se soi en dehors de celles qui s'en sont faites injecté, ou déposé en cavité nasale (faux tests 'RT-PCR') ou par le biais de ses incrustations des masques et gels hydro alcooliques.
DEUXIÈMEMENT, à savoir que LES POUSSIÈRES NE 'MUTENT PAS' ! (n'ont pas de 'petits', ni de changent de sexe ni de nom). S'il y a de nouvelles poussières il y a de nouvelles poussières mais pas de 'transformation', d''évolution' ou de nouveaux hologrammes sous microscopes.
S'il y a 'défectuosité' dans le commité d'accueil de la dite poussière, c'est qu'il y a une mésentente entre l'organisme récepteur et l'immigrée. D'où la conflictianisatiion aux bureaux des entrées. La 'mise-à-jour' des 'sans-papiers' est donc une faire intérieure qui ne peut s'externer envers d'autres. (toujours à NE PAS CONFONDRE avec un microbe lui lui propage !).
Les VRAIS agresseurs qui attaquent l'humanité sont les pousseurs de vaccins, les propagandistes covid et les gouvernements qui terrorisent leurs propres citoyens
vendredi 25 février 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Les sanctions financières que Biden a annoncées contre Poutine ne sont rien comparées au propre terrorisme financier du gouvernement canadien qu'il a déclenché contre ses propres citoyens pacifiques. Faites un don de seulement 20 $ au convoi de la liberté et tous vos fonds bancaires peuvent être volés sans préavis, complètement en dehors des procédures régulières. Mais on nous dit que Poutine est le pire méchant de la planète. Pourtant, Poutine n'a volé les comptes bancaires de personne aux États-Unis ou au Canada (pour commencer).
Pour mémoire, je ne vois pas non plus Poutine exiger que les Américains et les Canadiens reçoivent des injections d'armes biologiques à protéines de pointe qui ont déjà tué près d'un million d'Américains ici même chez nous. Ces demandes provenaient de nos propres gouvernements corrompus, de propagandistes médiatiques, d'institutions scientifiques frauduleuses et de géants de la Big Tech infiltrés dans l'industrie pharmaceutique.
De même, lorsque le faux président Biden dénonce la violation par Poutine des « frontières souveraines » de l'Ukraine, les grands médias sont totalement silencieux sur les invasions, les attaques et la violence militaire américaines commises contre le Yémen, la Libye, l'Irak, la Somalie, l'Afghanistan, la Syrie et des dizaines d'autres pays. Au fil des ans, les médias ont applaudi ces attaques, sans jamais se soucier du nombre d'innocents qui seraient « déplacés » dans ces pays.
Lorsque l'Amérique attaque des nations innocentes, elle n'est jamais décrite par les médias occidentaux comme une "attaque brutale qui tue des innocents". Il est toujours décrit comme un effort pour « défendre la liberté ».
C'est drôle, n'est-ce pas, comment la violence de l'Amérique est déguisée en « paix », mais quand quelqu'un d'autre le fait dans le monde, c'est soudain une « attaque brutale ».
Les médias d'entreprise sont si malhonnêtes dans leur couverture du conflit que si l'Ukraine était envahie par Black Lives Matter avec exactement les mêmes armes que l'armée russe, on nous dirait tous que l'incursion était "principalement pacifique" avec seulement des épisodes "rares" de bombes ou missiles.
Les médias mensongers ont été complices de l'holocauste du vaccin qui a déjà tué des millions de personnes dans le monde Les missiles et les bombes ne sont pas les seules formes de violence qui tuent des gens. La violence vaccinale est un autre concept qui est devenu limpide ces jours-ci, car des millions de personnes sont maintenant mortes à cause des vaccins covid qui ont été poussés sur des innocents par des gouvernements contrôlés par l'industrie pharmaceutique et des géants des médias complices au cours des 18 derniers mois environ.
Grâce à une analyse explosive de la protéine de pointe covid-19, il s'avère que Moderna a en fait breveté une séquence génétique particulière trois ans avant l'épidémie de covid… et cette séquence se trouve dans la protéine de pointe covid-19. C'est la preuve que Moderna a aidé à synthétiser le virus qui a été diffusé dans le monde, ce qui a généré à son tour des dizaines de milliards de dollars de revenus pour Moderna.
En d'autres termes, toute l'épidémie de covid et tous ses dégâts - vies perdues, économies détruites, libertés démolies - ont été commis exprès et ont été conçus par de puissantes entreprises et gouvernements (NIH, Fauci) afin de nuire délibérément à l'humanité. Dans le monde du mal pur, Poutine ne tient même pas une bougie à Fauci.
Ce crime contre l'humanité éclipse les événements actuels en Ukraine, aussi dévastateurs soient-ils. Alors que Poutine a lancé des missiles sur des cibles en Ukraine, les gouvernements mondiaux et les sociétés pharmaceutiques ont lancé une arme biologique mortelle contre la planète entière, causant des morts, des souffrances et des destructions indicibles à une échelle jamais vue dans l'histoire de la civilisation humaine.
Big Media, Big Tech, Big Science, Big Government et Big Pharma ont tous accepté. Ils ont poussé le faux récit selon lequel « les vaccins sont sûrs et efficaces » tout en conspirant délibérément pour détruire la réputation de l'ivermectine et d'autres interventions qui pourraient sauver des vies. Dans un monde où Joe Biden prétend que la Russie « attaque le peuple ukrainien », c'est en fait le propre gouvernement de Biden (et celui de Trump avant) qui a attaqué le peuple américain avec une arme biologique et un « vaccin » frauduleux.
Donc, à tous ceux qui vont crier à propos de Poutine et de la Russie, réglez correctement votre hiérarchie de crise afin de reconnaître au moins que l'attaque de Poutine contre l'Ukraine est pâle par rapport à l'attaque des États-Unis / du PCC contre le monde entier via des armes biologiques et des coups mortels qui transformer les corps de personnes innocentes en usines d'armes à protéines de pointe.
Pour mémoire, nous sommes opposés à toute forme de violence contre des innocents. Cela inclut la violence cinétique, bien sûr, mais il faut également tenir compte de la violence vaccinale, de la violence médicale, des homicides à l'hôpital et du développement d'armes biologiques à gain de fonction. Oui, la guerre est mauvaise. La guerre cinétique est horrible. Mais il en va de même pour la guerre biologique, la guerre économique, la censure, la propagande gouvernementale, le journalisme terroriste et tout ce à quoi nous avons tous été soumis sous le récit frauduleux du covid.
Poutine n'a pas obligé nos enfants à porter des masques et à enfermer nos personnes âgées dans des maisons de retraite et des lits d'hôpitaux où vous n'êtes même pas autorisé à leur rendre visite. Les tyrans médicaux américains l'ont fait. Et ils ont essayé de forcer tout le monde à recevoir des injections mortelles de protéines de pointe, le tout dans le but de parvenir à un dépeuplement mondial et à l'extermination de la race humaine.
N'oubliez pas que lorsque vous regardez les médias de propagande se plaindre de la Russie. CNN a tué beaucoup plus d'Américains que Poutine n'a d'Ukrainiens, rien qu'à cause de la propagande vaccinale du réseau.
Rejoignez la newsletter gratuite par e-mail NaturalNews.com pour rester informé des nouveaux livres audio à venir que vous pouvez télécharger gratuitement.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
SUR UN AN, LES PRIX À LA CONSOMMATION ONT GRIMPÉ DE 3,6% EN FÉVRIER 2022
par PAUL LAURENT 25/02/2022
Les prix de l'énergie ont grimpé de 21 % sur un an en février 2022.
Selon les résultats provisoires de février 2022 sur l’indice des prix à la consommation de l’Institut national des statistiques et des études économiques, l’inflation a atteint 3,6% sur un an. Plus forte augmentation qu’en janvier 2022
Sur un an, selon les estimations provisoires de l’Institut national des statistiques et des études économiques (Insee), les prix à la consommation auraient augmenté de 3,6 % par rapport à février 2021. Et en février 2021, les prix à la consommation augmentaient de 0,6 % sur un an. En janvier 2022, les prix à la consommation ont augmenté de 2,9 % sur un an. L’indice des prix à la consommation harmonisé augmenterait, sur un an, de 4,1 %.
En janvier 2022, l’indice des prix à la consommation harmonisé était de 3,3 %. Selon l’Insee, « sur un mois, il croîtrait de 0,8 %, après +0,2 % le mois précédent ». Sur un mois, en janvier 2022, l’inflation a pris 0,3 point de plus par rapport au mois précédent. En février 2022, l’Insee prévoit une inflation sur un mois de 0,7 %.
L’inflation portée par la hausse des prix de l’énergie
Si les prix à la consommation continuent d’augmenter, cela s’explique par le rebond des produits manufacturés avec la fin des soldes d’hiver. En effet, alors qu’au mois de janvier 2022 la hausse des prix des produits manufacturés sur un an était de 0,6 %, en février 2022, elle serait de 2,2%. La hausse des prix de l’alimentation augmente légèrement à +1,9 % sur un an, en février 2022 (+1,5% en janvier 2022). Le tabac, quant à lui, continue sa légère baisse de 0,1 % en février 2022, égale à celle du mois précédent.
Si les prix à la consommation continuent d’augmenter en février 2022, ils sont portés par la forte hausse des prix de l’énergie qui ne devrait pas ralentir avec le conflit armé opposant la Russie à l’Ukraine. Sur un an, l’indice des prix à la consommation de l’énergie a grimpé de 21 % en février 2022, alors qu’un an auparavant, en février 2021, l’énergie avait baissé de 1,6 % sur un an. Les services, quant à eux, augmenteraient de 2,2 % sur un an au mois de février 2022, après une hausse sur un an de 2 % en janvier 2022.
L'Occident peut-il reprendre ses esprits ou l'Occident a-t-il un sens à reprendre ?
De Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 26 février 2022
Il y a trois jours, j'ai écrit "Aujourd'hui, le monde a changé". Le Kremlin a reconnu les territoires russes que Lénine avait intégrés à l'Ukraine en tant qu'États indépendants et a donné aux nazis ukrainiens un ultimatum pour qu'ils cessent leurs attaques contre les Russes du Donbass. Les forces armées russes ont reçu des ordres pour assurer la paix sur le territoire des républiques indépendantes.
Malheureusement, les idiots d'Ukrainiens n'ont pas entendu et les idiots de Washington non plus. Au lieu d'éviter le conflit, les imbéciles en ont provoqué un, et il est arrivé ce matin. Quelle collection d'imbéciles est le monde occidental.
Les attaques ukrainiennes sur le Donbass ne se sont pas arrêtées. Selon certains rapports, ils se sont intensifiés. Si les nazis ukrainiens pensaient que la Russie allait demander plus de négociations, ils ont appris différemment comme le révèle l'actualité de ce matin.
Dans une allocution télévisée, le président Poutine a annoncé ce matin une opération militaire pour « démilitariser et dénazifier l'Ukraine ».
Comme il est impossible d'apprendre quoi que ce soit de factuel des faux médias occidentaux, je ferai de mon mieux pour vous dire ce qui se passe.
Autant que je sache, au moment où j'écris, il n'y a pas de troupes russes impliquées. Les troupes russes ne semblent même pas avoir été envoyées sur le territoire des républiques. À l'aide d'armes de précision, l'armée russe a désactivé les infrastructures militaires ukrainiennes, les défenses aériennes, les aérodromes et les avions militaires. Poutine a annoncé que les soldats ukrainiens qui déposent les armes ne seront pas attaqués. Tass rapporte que "les troupes ukrainiennes quittent leurs positions en grand nombre, laissant tomber leurs armes". De toute évidence, les soldats ukrainiens ont plus de bon sens que leurs chefs.
L'Occident, bien sûr, crie ses accusations impuissantes, mais le barrage de mensonges des médias occidentaux n'aura aucun effet sur le résultat. Si le monde occidental avait des dirigeants intelligents, que concluraient-ils ? Ils en concluraient que l'époque où l'on appâtait l'ours est révolue. Comme je l'ai signalé pendant un certain temps, la Russie en a assez des mensonges, des tromperies, des insultes et des provocations de l'Occident. Désormais, quand la Russie leur dit quelque chose, ils feraient bien de tendre l'oreille. Poutine a déclaré que la Russie ne permettrait pas à l'Ukraine de développer des armes nucléaires, et il a déclaré que la Russie ne tolérerait pas les bases US/OTAN à ses frontières. Les États-Unis et l'OTAN feraient mieux d'y croire.
Poutine a déclaré que la Russie n'avait pas l'intention d'occuper l'Ukraine. La Russie ne veut pas de l'Ukraine, mais la Russie ne permettra pas la poursuite de la militarisation du pays par les États-Unis et l'OTAN ou les attaques ukrainiennes contre les Russes du Donbass. L'Occident ferait mieux de comprendre cela.
Les dictateurs psychopathes au pouvoir ne sont JAMAIS VISÉS NI TUÉS ! Çà alors ! La guerre est TOUJOURS dirigée vers les habitants d'un pays en prenant garde de ne pas toucher le chef de l’État sauf, sauf s'il s'agit de quelqu'un de bien, de bon, qui fait régner la Démocratie dans son pays et est aimé par tout son Peuple (exemple Hussein, Kadhafi, Chavez).
Imprimer de l'argent: comment les offres de livres de célébrités sont à la hauteur
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 05:20
Trois mois après que la tutelle de 13 ans de Britney Spears a été résiliée par un tribunal supérieur du comté de Los Angeles en novembre, la chanteuse de 40 ans a signé un contrat de livre lucratif avec la maison d'édition Simon & Schuster.
L'accord pour un mémoire révélateur, rapporté pour la première fois par Page Six, aurait une valeur d'au moins 15 millions de dollars, ce qui en fait l'un des plus gros contrats de livres de célébrités jamais réalisés. Dans le passé, Spears a fait allusion à plusieurs reprises aux histoires explosives qu'elle pourrait partager sur sa famille, avec laquelle elle s'est brouillée au sujet de la tristement célèbre tutelle.
Comme le montre le graphique suivant de Felix Richter de Statista, l'accord de Britney est dérisoire par rapport à l'accord de 65 millions de dollars que les Obamas ont signé en 2017, mais il correspond à l'avance de 15 millions de dollars de Bill Clinton pour "My Life", tout en battant de justesse Hillary Clinton, qui a rapporté 14 millions de dollars. pour "Choix difficiles" en 2014.
- voir graph sur site -
Infographie : Imprimer de l'argent : comment les offres de livres de célébrités sont à la hauteur | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
"J'ai d'autres atouts" - Un politicien texan pose seins nus sur un puits de pétrole
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 02:40
Une aspirante femme de 37 ans dans l'ouest du Texas, candidate au nouveau commissaire aux chemins de fer de l'État de Lone Star, a lancé l'une des vidéos de campagne les plus folles de tous les temps, selon le Houston Chronicle.
L'avocate du GOP, Sarah Stogner, a publié une vidéo de campagne de cinq secondes sur TikTik le dimanche du Super Bowl, la mettant en scène semi-nue au sommet d'une pompe à pétrole.
- voir photo sur site -
"Ils ont dit que j'avais besoin d'argent. J'ai d'autres atouts", a tweeté Stogner, mère d'un enfant.
"Comment suis-je censé mettre ma plate-forme devant des gens sans argent liquide?" Stogner a demandé à un utilisateur de Twitter qui a remis en question ses méthodes pour attirer l'attention.
Stogner a plus de 15 ans d'expérience en tant qu'avocat spécialisé dans le pétrole et le gaz. Elle suit le titulaire sortant Wayne Christian, qui a un trésor de guerre de 766 000 $. Même si elle dispose de fonds limités, la vidéo a attiré son attention nationale.
- voir photo sur site -
Cependant, ses détracteurs sont sortis du bois :
Un critique a tweeté: "Je suis confus. Êtes-vous candidat à un poste politique ou auditionnez-vous pour être strip-teaseuse?"
Un autre a dit : « C'est triste. Certaines personnes aiment afficher leurs qualifications, mais si c'est tout ce que vous avez… »
Après que sa vidéo soit devenue virale, le San Antonio Express-News a retiré son approbation, qualifiant sa vidéo publicitaire de campagne de "honteuse".
"Nous examinons les médias sociaux, et Stogner n'aurait jamais été notre choix si la vidéo était apparue avant que nous fassions notre recommandation", lit-on dans un éditorial. "Il est douloureux d'annuler une recommandation. Mais c'est l'occasion de réaffirmer nos principes et nos attentes."
Pourtant, tout le monde n'avait pas été bouleversé par la candidate : « Quoi que vous pensiez de cette publicité, c'est probablement la publicité la plus efficace en politique. Il y a probablement quelques millions de personnes qui n'ont jamais entendu parler d'elle et qui ont maintenant entendu parler d'elle. chose la plus importante dans les élections."
Stogner a déclaré: "Cela ressemble beaucoup à de la honte. Nous étions juste en train de nous amuser. Nous avions les images de l'année dernière et j'ai dit:" Je vais faire ma propre publicité pour le Super Bowl ". Si j'étais parti et ont tiré des mitrailleuses et ont crié à propos de la frontière, ils n'auraient pas de problème avec ça."
"Un désastre au ralenti": l'extinction du réseau 3G va faire des ravages pour des millions de véhicules sur la route
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 02:00
Alors que le monde attend avec impatience l'avenir de la 5G - dès que nous pourrons comprendre comment la mettre en œuvre sans bousiller l'ensemble de notre infrastructure de transport aérien - la disparition de la 3G fait discrètement des ravages chez certains constructeurs automobiles, selon un nouveau rapport de CNBC.
"Des millions de propriétaires de voitures" sont touchés par la disparition de la 3G sur la carte, note le rapport. De nombreux véhicules utilisent les réseaux 3G pour les mises à jour et la communication à distance, y compris les modèles fabriqués par Tesla, Audi, Honda et Nissan.
L'affectueusement intitulé "Network Sunset" de la 3G rend certaines fonctionnalités de ces modèles, et de nombreux autres produits, y compris les systèmes de sécurité domestique, obsolètes. Alors que certains véhicules fonctionneront toujours normalement, CNBC note que "d'autres pourraient perdre les services d'intervention d'urgence automatiques en cas d'accident et certaines fonctionnalités d'infodivertissement et de commodité telles que la navigation en temps réel et les fonctionnalités d'application pour smartphone telles que le conditionnement pré-cabine".
Kenny Hawk, PDG de Mojio, a commenté : « C'est une époque folle, quand on y pense. La 3G n'est pas sortie il y a si longtemps et le premier coucher de soleil est déjà en train de se produire. Vous avez beaucoup de véhicules là-bas… qui avaient des unités de contrôle télématiques intégrées 3G, des modems et des antennes qui ne fonctionneront que sur les réseaux 3G.
AT&T mène la charge dans la suppression progressive de la 3G, et sera suivi par T-Mobile et Verizon. AT&T a déclaré à CNBC: «Depuis février 2019, nous travaillons avec les constructeurs automobiles pour les aider à faire passer leurs voitures connectées à une technologie plus récente avant la fin des services 3G le 22 février. Les clients ont reçu et recevront des communications supplémentaires alors que nous travaillons avec eux sur ce transition, y compris le publipostage, les factures, les e-mails et les SMS. »
William Wallace, responsable de la politique de sécurité chez Consumer Reports, a qualifié la situation de "catastrophe au ralenti". "Le Congrès doit s'y mettre et s'assurer que ce désastre total ne se reproduise plus avec la 4G", a déclaré Wallace.
Il a poursuivi : « Nous parlons de millions de véhicules qui perdront des fonctionnalités promises aux propriétaires et qui ne seront plus livrés. Dans certains cas, ces caractéristiques sont des caractéristiques de sécurité, des choses qui peuvent les aider à ne pas mourir ou à être gravement blessés après un accident.
L'analyste principal de Guidehouse Insights, Sam Abuelsamid, a ajouté : "Les fabricants, au cas par cas, examinent le nombre de personnes réellement touchées par cet arrêt de la 3G et, comme ils le font inévitablement avec n'importe quoi, ils prennent une décision sur y a-t-il suffisamment de personnes qui seront touchées par cela pour justifier le développement d'une sorte de mise à niveau ? »
"Bien que ces circonstances aient été créées par des facteurs indépendants de notre volonté, nous regrettons sincèrement tout inconvénient que cela pourrait causer", a déclaré Toyota à ses propriétaires.
Compte tenu que les expérimentations géniques d'essais incluent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène, comme le sont imprégnés tous les masques, les gels hydro alcooliques et les écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR', et, sur ces nano-particules d'oxyde de graphène servent entr'autres de relais entre l'émetteur extérieur et votre organisme, dès que sera implantée la 5G de partout vous deviendrez vous-mêmes un téléphone dur pattes ! Donc sans passer par votre téléphone portable qui transmet l'info à l'oxyde de graphène, la 5G fera çà direct ! Le message envoyé et le récepteur tombe au sol.
Nouvelle-Zélande : interdiction de la cigarette à vie pour toutes personnes nées après 2008
26/02/2022 par Aphadolie
Le pays veut devenir non-fumeur et compte restreindre la vente de tabac progressivement. L’achat de cigarettes est actuellement interdit aux moins de 18 ans. À partir de 2027, cet âge limite augmentera d’un an tous les ans.
La Nouvelle-Zélande a décidé de prendre une décision drastique dans sa campagne de lutte contre le tabagisme. Si la cigarette est déjà interdite aux moins de 18 ans, les autorités néo-zélandaises prévoient d’élever progressivement l’âge légal pour acheter du tabac, et ce, à partir de 2027.
Le gouvernement néo-zélandais a déjà des règles strictes en ce qui concerne le tabagisme, et il a été décidé que ces règles seront encore raffermies à l’avenir. La Nouvelle-Zélande prévoit notamment de relever l’âge légal pour fumer d’un an chaque année à partir de 2027. Elle prévoit également d’interdire complètement le tabagisme pour toute personne née après 2008.
« Les personnes âgées de 14 ans lorsque la loi entrera en vigueur ne pourront jamais acheter légalement du tabac », a également ajouté Ayesha Verrall, la ministre associée de la Santé, dans un communiqué [1] annonçant le projet de loi qui sera présenté cette année.
En plus d’agir sur les potentiels fumeurs, la loi va également intervenir auprès des commerçants. La nouvelle loi prévoit en effet de réduire le nombre de magasins pouvant vendre du tabac à partir de 2024. Selon la proposition de loi, le nombre de magasins autorisés à vendre des cigarettes devrait passer d’environ 8 000 à moins de 500. Elle interdira également la vente de produits dont la norme dépasse la nouvelle limite de niveau de nicotine autorisé pour le tabac à fumer, et ce, à partir de 2025. Notons que toutes ces nouvelles règlementations sont une extension du plan d’action Smokefree 2025 qui a pour objectif de réduire le nombre de fumeurs en Nouvelle-Zélande à moins de 5 % de la population d’ici 2025.
Le fabricant de tabac British American Tobacco New Zealand a pour sa part estimé que ces mesures étaient « non testées, infondées et sans aucune preuve scientifique de leur efficacité ». « Les conséquences sont en fait une interdiction progressive, qui ne fait que pousser à la vente (de tabac) au marché noir », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le groupe de pression « Action on Smoking and Health » (ASH) a salué ces annonces. « Cet ensemble de mesures complémentaires sera envié par les pays qui luttent contre la mort et la misère causées par le tabac fumé », a déclaré Robert Beaglehole, président de l’ASH. « Nous serons à la pointe de la lutte antitabac dans le monde », a-t-il souligné.
Si les autorités néo-zélandaises luttent aussi âprement contre le tabagisme, c’est parce que ce phénomène fait encore 5 000 morts par an dans le pays. Selon la ministre Ayesha Verrall, le tabagisme constitue également la première cause de décès évitable de la Nouvelle-Zélande.
Le gouvernement néo-zélandais veut moins de 5 % de fumeurs quotidiens d’ici 2025.
A l’intérieur du plus grand porte-conteneur du monde !
par Aphadolie 26/02/2022
Synopsis :
Tous les jours, alors que nous avons l’habitude d’aller au supermarché, nous achetons des marchandises et des produits du monde entier sans penser au chemin qu’ils ont parcouru depuis le fabricant jusqu’à ce rayon.
Et pourtant, tout ce qui nous entoure – des bananes et des oranges sur notre table au smartphone dans notre poche et à la voiture sur le parking – n’est pas cultivé ou fabriqué dans la rue voisine.
Pour nous servir, ces choses sont venues de loin, de l’autre côté des mers et des océans.
Il est loin le temps où les produits d’outre-mer étaient si chers que seuls les très riches pouvaient se les offrir.
Aujourd’hui, des milliards de tonnes de marchandises traversent chaque année les mers et les océans le long des principales routes commerciales.
Le moyen de transport le plus important pour le commerce mondial est le porte-conteneurs, véritable merveille de l’ingénierie moderne.
Un porte-conteneurs ou porte-conteneur est un navire destiné au transport de conteneurs à l’exclusion de tout autre type de conditionnement de marchandises.
Apparu dans les années 1970, le porte-conteneurs est maintenant le principal mode de fret maritime dans les ports de commerce. Il fait partie intégrante du commerce mondial.
La taille sans cesse croissante de ces navires crée de nombreux problèmes architecturaux et portuaires (sans oublier la pollution / ndlr).
Le mot « porte-conteneurs » est une traduction directe de l’anglais « container carrier », qui est devenu plus tard « container ship ». Il existait l’appellation « navires porte-cadres » dans les années 1960, maintenant désuète. Ils sont souvent abrégés en PC, et surnommés « porte-boîtes ».
Dans le transport maritime, on trouve les abréviations « UCC » pour « Universal Container Carrier » (porte-conteneurs universel, les plus courants) et « FCC » pour « Fully Cellular Containership » (porte-conteneurs à cellules, utilisées pour guider les conteneurs lors du chargement ; cas des plus grands).
Webinaire (mardi) : La Grande Barrière de Corail est-elle en danger (ou est-ce juste un outil marketing pour lever des fonds pour le Green Blob ?)
February 25th, 2022
Rejoignez Peter Ridd, Jo Nova, Walter Starck et Alan Moran pour le webinaire sur la Grande Barrière de Corail
Mardi 1er mars : Inscrivez-vous ici : Webinaire AEF : La Grande Barrière de Corail est-elle en train de mourir ou de prospérer ?
Un côté de la politique vient de dépenser un autre milliard de dollars pour «sauver le récif». L'autre côté de la politique peut dépenser encore plus. Mais dans quelle mesure notre politique nationale est-elle déterminée par des données scientifiques et dans quelle mesure est-elle contrôlée par des prises de vue scéniques-catastrophes ? Les universitaires australiens et les militants des médias élaborent-ils une fausse idée d'un Reef-Nirvana fantastique où le blanchissement ne s'est jamais produit, où les cyclones étaient doux et où les coraux sont censés vivre dans des conditions semblables à celles d'un aquarium avec un pH et une température constants 24 heures sur 24 ? Le récif est-il vraiment en pire état aujourd'hui qu'il y a trente ans, lorsque la moitié de nos émissions d'origine humaine n'avaient pas été émises ?
Walter Starck veut savoir pourquoi nous avons l'une des plus grandes zones de pêche par habitant au monde, mais la plupart des familles ont du mal à se permettre de manger du poisson australien ?
UN POSTE COLLANT. Détails ci-dessous.
Inscrivez-vous ici : Webinaire AEF : La Grande Barrière de Corail est-elle en train de mourir ou de prospérer ?
Heures mondiales : 9h30 heure d'Europe centrale, 8h30 Royaume-Uni, 3h30 New York, 00h30 Californie, 23h30 Anchorage (lundi) et 22h30 Hawaï (lundi)
Mardi, vous êtes invités à rejoindre Peter Ridd, Walter Starck, Alan Moran et moi dans un forum en ligne examinant les dernières données scientifiques sur le récif et les comparant au message médiatique et aux perceptions du public à son sujet. Les participants pourront poser des questions en ligne.
Ridd, Moran et moi sommes directeurs de l'Australian Environment Foundation - une organisation à but non lucratif dédiée à l'utilisation d'analyses scientifiques pour des résultats environnementaux durables. Le dernier webinaire AEF a attiré environ 400 personnes - même certaines, étonnamment, des États-Unis à 3 heures du matin. (Avec mes excuses pour le timing pour les amis nord-américains).
Webinaire AEF : La Grande Barrière de Corail est-elle en train de mourir ou de prospérer ?
Nos conférenciers présenteront les dernières données scientifiques sur l'état de l'environnement de la Grande Barrière de Corail (GBR) et ce qu'elles impliquent pour la santé environnementale à long terme du récif.
Dans ce contexte, ils procéderont à une table ronde sur les graves défis qui pourraient être opposés aux évaluations environnementales de la GBR transmises aux Australiens, à leurs gouvernements et aux agences des Nations Unies par les organisations scientifiques qui collectent et utilisent ces données dans leurs recherches sur le récif. Leur discussion portera sur les impacts économiques et sociaux négatifs des mesures de politique publique qui se sont appuyées sur ces évaluations.
La table ronde sera animée par Alan Moran. Alan est un économiste possédant une vaste expérience dans l'évaluation économique des questions environnementales. Il est également administrateur de l'AEF.
Au cours du webinaire, les participants peuvent proposer des questions à un ou plusieurs membres du panel via la fonction Zoom Q&A. Alan Moran sélectionnera les questions à soumettre au panel.
Dès lors que l'on sait qu'il n'existe pas de 'pollution' mais un retour évident de tout ce qui existe sur Terre, comment définir les 'retombées' ?
Demain, se posera t-il la question du 'Comment existe et font les volcans pour distribuer tout ce qui est dans leurs entrailles ?' Ou 'Pourquoi notre planète tourne t-elle et quels sont ses objectifs ?'
Alors que les États-Unis et l'UE se rétrécissent, la Russie se développe : en 2020, les États-Unis étaient le plus grand producteur de pétrole et de gaz au monde
Marc Morano est en feu L'homme de Climate Depot
Morano: "En 2020, les États-Unis étaient de retour à 1952 avec de l'énergie, pas seulement l'indépendance, mais la domination énergétique"
MORANO: «Nous voyons déjà - la première partie est en Californie, 6 $ le gallon. Le gaz est déjà en hausse d'un dollar. Les estimations sont de sept, 8 $ le gallon possible avec la récession si Poutine, à qui nous avons donné tout ce pouvoir en fermant littéralement l'énergie domestique aux États-Unis.
Juste une petite leçon d'histoire ici. En 2020, les États-Unis étaient de retour à 1952 avec l'énergie, pas seulement l'indépendance, mais la domination énergétique. Nous étions le plus grand producteur de pétrole et de gaz au monde. Plus d'exportations et d'importations d'énergie, plus de production d'énergie que de consommation et nous n'avions pas fait cela depuis qu'Harry Truman était président. Joe Biden est entré en disant que la première chose qu'il voulait faire était d'emprisonner les dirigeants des combustibles fossiles. Le secrétaire à l'énergie de Biden avait réalisé une vidéo chantant sur la fin de l'essence, Le monde est en feu à cause du réchauffement climatique.
Biden – au fait – Biden – Je suis désolé, le secrétaire à l'énergie d'Obama (Chu) a dit qu'il voulait des prix du gaz à l'européenne. Alors que s'est-il passé lorsqu'il a commencé à fermer le pipeline Keystone, à interdire le forage sur les terres fédérales et à Anwar, et à définancer les projets énergétiques par le biais des banques par le biais de la gouvernance sociale environnementale (ESG). Toutes sortes de choses.
Donc, une guerre contre les combustibles fossiles se produit. Nous sommes maintenant dans une position beaucoup, beaucoup plus faible un an après le début de cette administration où maintenant Vladimir Poutine est le bénéficiaire direct de tout cela. Et vous ne pouvez pas garder l'Europe en dehors de cela. L'Europe a de nombreuses années d'avance sur sa version d'un Green New Deal désastreux. Un professeur en Europe a en fait dit que c'était des ordures marxistes typiques - ce dans quoi ils se sont engagés. L'Europe a commencé à couper son énergie, de sorte que le monde entier a autonomisé essentiellement trois endroits. Le Moyen-Orient pour l'OPEP, la Chine, et maintenant bien sûr la Russie de Vladimir Poutine.
Par Maryse Laurence Lewis Mondialisation.ca, 25 février 2022
Le Convoi de la Liberté
D’abord, il ne s’agissait, semble-t-il, que des protestations de camionneurs, refusant la vaccination, outrés d’être empêchés de transiter entre le Canada et les États-Unis. Est-ce que ces camionneurs entretenaient déjà des liens avec d’anciens membres de la Gendarmerie royale du Canada et des militaires, ou ces derniers se sont-ils accaparés du mouvement ? Les deux possibilités sont sans doute vraies, vu le nombre de participants, venant d’aussi loin que l’Alaska et la Colombie canadienne.
Le premier ministre Trudeau les traite de terroristes. Il n’a pas tort d’assimiler les manœuvres de blocage de routes, l’encerclement d’édifices étatiques au terrorisme. Ce sont les méthodes que les dirigeants des États-Unis, du Canada et de l’Union Européenne exigent que leurs armées déploient, lorsque ces « démocraties » envahissent des pays indépendants. Opérations durant lesquelles il y a des massacres de civils, la destruction d’infrastructures, d’hôpitaux, d’écoles. Et lorsqu’ils se retirent, la population s’y trouve appauvrie et vulnérable aux infections, pour des décennies. Ceci, bien entendu, au nom de « guerres humanitaires ».
On reproche donc aux militaires retraités ou actifs d’utiliser les mêmes méthodes ici, à la différence extraordinaire qu’il n’y a eu aucune violence. Sauf de la part de la gendarmerie, envoyée sur place, pour déloger à coups de matraques des manifestants pacifiques. Certains journalistes, provenant surtout de la presse dite indépendante, confondent le Convoi de la liberté au néo-nazisme. Certains vont même jusqu’à prôner la loi des mesures d’urgence, en disant que le Convoi détient des armes et utilise la violence. Je leur rappelle qu’en 1970, au Québec, la loi des mesures de guerre a toujours été considérée excessive, lorsque le papa de Justin l’a appliquée. Le Front de Libération du Québec possédait des objets pour le moins contondants. Il n’était pas question d’un camion chargé d’armes, mystérieusement porté disparu. Des bombes sautaient, déposées presque autant par la Gendarmerie royale que par le FLQ, pour animer la population contre les rebelles. Ce genre de pratique est courante. Il suffit de montrer un homme agressif, ou une frivole qui danse sur une tombe, pour que les médias en maculent, sans distinction, des milliers de militants pacifistes.
Aux journalistes qui comparent le mouvement des camionneurs au prélude du coup d’État au Chili, en 1973, je rappellerais que les camionneurs et militaires du Convoi s’opposent à Justin Trudeau et à Crystia Freeland. Cette vice-première ministre est une experte en préparation de coups d’État. En 2019, elle a convaincu le gouvernement canadien de verser 53 millions de dollars en faveur de Juan Guaïdo, représentant l’opposition au Venezuela. Déjà, en 2017, le groupe de Lima s’était formé pour coordonner les pressions à exercer sur Nicolás Maduro, élu démocratiquement. On ne peut nier les mesures mises en place par son prédécesseur, Hugo Chávez, pour l’accès à des soins de santé gratuits, à l’éducation et de meilleures conditions de vie. On reproche à Nicolás Maduro d’avoir appauvri la population. Il est certain que lorsque les États-Unis imposent un embargo, comme celui encore maintenu à Cuba, on ne doit pas s’étonner qu’un pays en souffre. ¹
Et c’est encore une fois Crystia Freeland, en signant un accord de libre-échange, toujours défavorable aux Québécois et aux Canadiens, qui se plie aux diktats étasuniens, en acceptant qu’à chaque fois que son gouvernement émettra un embargo envers un pays indépendant ne répondant pas à ses critères, d’engager le Canada à l’imiter. En 2019, les pressions exercées par Mme Freeland ont aidé à démettre Evo Morales de la présidence bolivienne. Peu après, Jared Kuchner et Ivanka Trump, la fille de l’ex-président des États-Unis, se sont empressés d’aller flairer les réserves de lithium, au sud de la Bolivie et au nord de l’Argentine. Mme. Jeanine Añez, ex-présidente usurpatrice de Bolivie, est fameuse pour ses déclarations péjoratives envers les autochtones du pays.
Des journalistes et militants « de gauche » accusent les membres du Convoi de racisme et xénophobie. Il est évidemment curieux d’entendre certains participants entonner des prières… Le plus absurde, vient du fait que ces reproches affluent parfois de gens qui s’opposent à la loi de la laïcité! Si les critiques pensent que les meneurs sont des chrétiens, anti-avortement, rétrogrades, eh bien, en refusant la laïcité de l’État, on s’approche aussi de la mise en illégalité de l’avortement. Que l’on n’oublie pas que l’usurpatrice du pouvoir, en Bolivie, s’est présentée au Parlement en disant : « La Bible est de retour dans le palais! ». Par extension, Mme Freeland serait donc une extrémiste de droite. ²
Les fédéralistes anglophones traitent les Québécois favorables à la laïcité d’antisémites et d’islamophobes, bien que l’on finance les écoles juives et coraniques au Québec. Alors que, dès son entrée au pouvoir, le gouvernement de Justin Trudeau augmentait les dépenses militaires ciblant le Moyen-Orient. Et vendit des chars d’assaut au fervent royaume d’Arabie Saoudite, l’aidant à détruire le Yémen. Est-ce comparable ?
En Ukraine, lors de l’Euromaïdan, Madame Freeland et le gouvernement étasunien se sont immiscés dans la politique. Ils ont réussi à faire élire un premier président néo-nazi, pour tenter de couper le flux pétrolier à la Russie. Mentionnons qu’à partir de 2014, Robert Hunter Biden, fils du Président Robinette Biden, intègre la direction de la compagnie gazière Burisma, une des plus importantes d’Ukraine. C’est aussi dans cette contrée que les États-Unis possèdent le plus grand nombre de laboratoires dédiés à l’étude des virus pathogènes.
On remet à jour, ces temps-ci, l’histoire du grand-père de Crystia Freeland, Mykhailo Khomiak. On affirme qu’elle ment, lorsqu’elle loue les actes d’entraide réalisés par son ancêtre, ou relate son opposition aux injustices de la seconde guerre mondiale. En 1928, il occupait le poste de journaliste, au quotidien Dilo. De 1934 à 1939, il était membre de son comité éditorial. Pendant l’occupation nazie, ses articles paraissaient dans le Krakivski Visti, publié d’abord à Cracovie, puis à Vienne. Il est indéniable que ce journal diffusait la propagande nazie proposée par Goebbels et, en ultime instance, relevait d’Hitler lui-même. Le chef de M. Khomiak se nommait Volodymyr Kubijovych. Cet érudit, géographe, cartographe, encyclopédiste, politicien, s’avérait, comme le grand-père de Crystia Freeland, un ultranationaliste. Sa volonté à d’échapper à tout prix à l’Union Soviétique l’a sans doute fortement incité à se plier aux exigences des nazis. Il les aurait même aidé lorsqu’ils eurent en mire Stalingrad. Cet homme s’est affairé à améliorer l’existence des Ukrainiens lors de l’occupation nazie. En 1944, il tentait d’obtenir une trève entre la Pologne et l’Ukraine. À cette époque, il devait bien supputer que la guerre allait finir… et que les nazis ne la gagneraient pas. Pour que ses actions patriotiques ne soient pas entachées par l’encre de son imprimerie au service des envahisseurs, il aurait contribué à protéger quelques trois cents personnes d’ascendance juive. C’est peut-être ce qui explique le fait étrange que The Canadian Jewish News n’ait pas réclamé la démission de Madame Freeland. Ce n’est certes pas dans les habitudes de cette communauté! De même, qui soutient que Volodymyr Zelensky n’est pas nazi? ³
Au début de la seconde guerre mondiale, les États-Unis fournissaient du nickel pour la construction de bateaux de guerre et du pétrole aux véhicules nazis. Le troisième Reich s’inspira des mesures eugénistes appliquées depuis 1907 aux États-Unis. Comme je le mentionnais dans un article antérieur, au Canada, l’Alberta et l’Ontario préconisaient la stérilisation des « inaptes ». Et en particulier, celle des immigrants d’Europe de l’Est! C’est peut-être par remords envers eux que l’on donne maintenant autant de privilèges aux communautés ukrainienne et juive. Quand les ancêtres de Madame Freeland vinrent au Canada, en 1948, ils s’installèrent… en Alberta! Son grand-père y muta son nom en Michael Chomiak. 4
Il semble que les journalistes s’accordent sur le fait que l’Ukraine soit dirigée par des néo-nazis. Personne ne peut nier que les États-Unis s’avèrent les plus fervents défenseurs du sionisme. Cette dichotomie est constante. C’est sous la gouvernance d’Harry Truman, incontestablement juif, que des milliers de scientifiques nazis ont été accueillis aux États-Unis. Même de célèbres médecins n’ont pas été condamnés au Tribunal de Nuremberg. Ils ont poursuivi leur carrière en Amérique. Et en même temps, l’alliance avec les promoteurs du sionisme n’a jamais décrue, ni aux États-Unis, ni au Canada. Que ce soit de la part d’Obama, de Trump ou de Crystia Freeland… Le spectre de l’URSS hante encore Joseph Robinette Biden ! Rappelons que c’est grâce à l’explosion réussie de la bombe « little boy », la veille des négociations entre Truman, Staline et Churchill, que le Président des États-Unis n’eut pas la nécessité de flatter Staline, pour obtenir son aide contre les Japonais. Si la bombe d’essai n’avait pas sautée, il aurait été contraint de quémander l’appui de l’Armée Rouge. Et aucune bombe n’aurait massacré Hiroshima, Nagasaki et leurs populations. Durant l’Euromaïdan, Bernard-Henri Lévy, une écharpe aux couleurs du drapeau ukrainien autour du cou, se rendit sur place. Avec le nouveau Premier ministre de cette période, Arseni Iatseniouk, les néonazis de Svoboda et l’extrême-droite de Pravy Sektor reçurent l’appui de la diplomate étasunienne Victoria Nuland… Qu’adviendra-t-il de l’Ukraine? Si l’Union Européenne, les États-Unis et le Canada adoptent des sanctions contre la Russie, ses dirigeants en émettront aussi. Le gaz naturel et le pétrole sont très prisés en Europe et en Amérique. Et bientôt, grâce aux multinationales, l’énergie nucléaire sera considérée « verte ».
Ce que le Convoi de la Liberté dénonce
Justin Trudeau projetait de ficher les noms d’individus abonnés aux vidéos du Convoi. Est-ce illégal ? Procède-t-on à des interrogatoires préventifs des gens qui regardent les exécutions commises par l’État-Islamique ? Va-t-on emprisonner ces voyeurs en tant que terroristes potentiels ? Encore-là, il n’y a pas de comparaison possible, entre des vidéos de décapitations et une manifestation sans violence. Une des revendications des porte-paroles est la fin de la soumission du Canada aux diktats du Forum Économique Mondial. Radio-Canada peut bien nier que cette instance cherche à contrôler le monde. 5
Il suffit d’examiner le site du FEM, pour mesurer l’ampleur de sa perversité. Et qui sont les meneurs favorisés par le fondateur, Klaus Schwab ? Commençons par les adhérents ne vivant pas au Canada, premier pays post-national, selon Justin Trudeau. Voici quelques-uns des élus au Conseil d’administration : Kristalina Georgieva, responsable du Fonds Monétaire International; Al Gore, ancien vice-président des États-Unis, qui gère les certificats d’émissions de gaz carbonique, siège au Conseil d’administration d’Apple, est actionnaire de Google et président de Current T.V.; Christine Lagarde, chargée de la Banque Centrale Européenne; André Hoffmann, de l’entreprise pharmaceutique suisse Roche devenue propriétaire de la recette du Tamiflu utilisé lors de la grippe H1N1; et le plus beau de tous, Emmanuel Macron ! Au Canada, John Fraser, du Comité permanent des règlements et des projets de loi d’intérêt privé, membre du Comité spécial de surveillance en situations d’urgence; le « démocratique » Jagmeet Singh et Justin Trudeau ! Au Québec : la Ministre des Affaires Étrangères, Mélanie Joly ! Et la plus choyée d’entre eux, Crystia Freeland ! Celle-ci fut d’abord journaliste au Financial Times, Washington Post, The Economist, Financial Times of London, Globe and Mail de Toronto, rédactrice en chef du Financial Times pour les États-Unis. En 2010, elle rejoignit l’agence Thomson Reuters canadienne. Elle deviendra Ministre du Commerce International, des Affaires Étrangères, puis des Finances… au profit, entre autres, des entreprises pharmaceutiques. Et on nous parle de la neutralité des médias. 6
Les promoteurs du Forum Économique promettent le meilleur des mondes, aux Terriens qui voudront bien croire à leur bonne foi. Selon Klaus Schwab et ses dévots de Davos, si les États abandonnaient leurs pouvoirs et les transféraient aux économistes, ceux-ci solutionneraient tous les problèmes, soigneraient l’environnement, apporteraient le bonheur… Nous avons donc un aperçu de ce qui nous attend. Justin Trudeau subventionnant des projets pétroliers comme Transmountain. Emmanuel Macron s’empressant de réduire l’aide accordée aux étudiants, aux chômeurs, ainsi que les pensions de retraite, qui sont pourtant payées par les citoyens à qui on prélève les taxes et impôts.
La Covid permit l’enrichissement des compagnies pharmaceutiques, des banques, des assureurs, des conseillers spéciaux, pendant que les États s’appauvrissaient. Les pays les plus touchés par les faillites devront offrir des infrastructures publiques aux entreprises privées, pour complaire au Fonds Monétaire et à la Banque Mondiale. Les redevances des entreprises supranationales aux peuples sont aussi virtuelles qu’elles. Voilà d’explicites exemples de ce qui nous attend, dans le merveilleux monde de Klaus Schwab. Ces élus deviendront les Homo-Deus de demain… promoteurs d’eugénisme.
Quoiqu’en pensent certains nostalgiques des années 1970, de plus en plus de journaux et d’organismes ne sont plus de gauche, de droite ou de centre, mais de qui les subventionne. Les États se retirent. Le choix n’est pas très vaste. Klaus Schwab ou George Soros.
Le Pentagone en Ukraine et la guerre bactériologique
le avril 12, 2015 par Le Saker Francophone Par Leonid Savin – Le 25 novembre 2015 – Source geopolitics
Malgré les accords internationaux qui régulent les activités du champ de la recherché biologique, ce domaine – comme d’ailleurs celui des armes chimiques – montre une fois de plus l’attitude des deux poids deux mesures qui caractérise les USA. A ce jour, on ne sait pas quel genre de recherche mènent les USA, notamment en matière de virus mortels, ni en quel endroit.
Après les attaques terroristes de New York, le 11 septembre 2001, les menaces terroristes ont été utilisées pour effrayer les États-uniens. L’envoi de lettres renfermant de la poudre contenant des spores d’anthrax a été montée en épingle jusqu’à l’hystérie collective. Cela se déroulait une semaine à peine après les attentats du World Trade Center de New York, ce qui devait donner l’illusion d’un lien entre les deux événements, unis par le thème de la menace du fondamentalisme islamiste.
Dix ans plus tard, en 2011, des documents déclassifiés du FBI démontraient que les spores d’anthrax étaient cultivés à l’institut de recherche médicale contre les maladies infectieuses de l’armée US.
En dix ans, le nombre de laboratoires engagés dans le développement de méthodes de lutte contre le bio-terrorisme, selon les autorités officielles, est passé de 20 à 400. Des centres secrets de recherche biologique sont apparus en Afrique et en Amérique latine, des laboratoires aux finalités inconnues se sont ouverts en Ukraine, en Géorgie, et il est prévu d’ouvrir un centre biologique au Kazakhstan en 2015. La majorité de ces activités est supervisée par la Pentagone.
Un accord entre les USA et la Géorgie portant sur la coopération dans le domaine de la prévention contre la prolifération de matériels, d’agents pathogènes ou d’expertises permettant le développement d’armes biologiques, a été signé en 2012. En 2004, il a été décidé de construire un laboratoire de santé publique de référence dans le village d’Alekseevka près de Tbilissi. L’ouverture officielle a eu lieu en présence du sous-secrétaire à la Défense en matière de programmes nucléaire, chimique et biologique, Andrew Weber.
Concernant le développement de la recherche biologique, l’Ukraine se trouve être d’un intérêt particulier pour les militaires US. Immédiatement après la victoire de la première révolution de couleur [orange, NdT], un accord de principe était signé entre le ministre de la Santé ukrainien et le ministre de la Défense US, concernant la réhabilitation d’infrastructure de recherche biologique en Ukraine. En 2008, un budget a été établi, dans le cadre de l’aide US, au bénéfice du ministère ukrainien de la Santé, et en octobre 2009, un projet pour un programme de réduction de la menace biologique a été lancé.
Avec le soutien des USA, le premier centre biologique ukrainien a été inauguré le 15 juin 2010, partie intégrante de l’Institut de recherche contre la peste Mechnikov, à Odessa, et ce en présence de l’ambassadeur US John Theft. Le centre d’Odessa a été habilité à travailler sur des souches bactériennes utilisées dans les armes biologiques.
En Ukraine, la gestion décentralisée du stockage de substances pathogènes est une pratique courante. Dans cette perspective, une question peut être soulevée: y a-t-il un lien entre les activités menées au centre d’Odessa et le meurtre de nombreuses personnes dans les bâtiments du syndicat d’Odessa, le 2 mai 2014? Certains activistes locaux et organes de presse déclaraient alors qu’une substance inconnue avait été utilisée pour tuer un nombre important de personnes.
En Ukraine, pour la seule année 2013, des laboratoires biologiques ont été ouverts à Vinnytsia, Ternopil, Uzhhorod, Kiev, Dniepropetrovsk, Simferopol, Kherson, Lviv (3 laboratoires pour cette ville !) et Lugansk, avec le soutien des USA. Aujourd’hui, les laboratoires biologiques du Pentagone sont rassemblés en demi-cercle autour de la Russie.
En 2012, la modernisation d’un laboratoire biologique en Azerbaïdjan a été conduite également avec le soutien des USA. La création de centres similaires en Ouzbékistan et au Kirghizstan fait également partie des projets américains. Certaines éléments laissent à penser que Ken Alibek, un ancien militaire micro-biologiste soviétique, et actuellement citoyen US, après avoir émigré aux USA au début de la décennie 1990 – ayant transmis des informations secrètes aux Américains concernant le programme militaro-biologique – sera aux commandes du centre biologique du Kazakhstan. Depuis son retour en 2010 dans ce pays, Alibek est le chef d’un service à l’université de Nazarbayev; et dans le même temps, il est aussi le directeur général d’une holding, National Medical Holdings JSC.
L’intérêt US pour la création de centres biologiques dans les États voisins de la Russie, est prouvé par des faits. En 2010, le centre trans-européen pour la détection d’agents biologique menaçants (TECDOBA) a été lancé sous la direction conjointe du laboratoire de biotechnologie finno-russe, basé à Turku. A la différence des cas ukrainien et géorgien, le travail du centre était planifié en partenariat avec la Russie, et le projet approuvé par le gouvernement finnois. Il a été arrêté soudainement, sans aucun motif. D’après des sources privées, la collaboration entre les deux pays a cessé sous l’injonction impérative de Washington, au moment même où les USA lançaient leur laboratoire biologique en Géorgie.
Ce ne sont pas seulement le Pentagone et les départements spéciaux US qui sont impliqués dans ce programme biologique à finalités militaires, mais aussi les membres de l’Alliance pour la biosécurité. Ce groupe d’industries inclut: Bavarian Nordic, Cangene Corporation, DOR BioPharma, DynPort Vaccine Company, Elusys Therapeutics, Emergent BioSolutions, Hematech, Human Genome Sciences, NanoViricides, Pfizer, PharmAthene, Siga Technologies et Unither Virology. Elles font toutes partie intégrante du monde des grosses boîtes pharmaceutiques. Ce petit univers clos où les intérêts défendus par les congressistes US sont très souvent liés à ceux des industries militaires et pharmaceutiques…
Traduit par Geoffrey, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
Pourquoi les États de l’OTAN commettent-ils un suicide énergétique ?
Par F. William Engdahl Mondialisation.ca, 16 janvier 2022
Il y a un grand paradoxe dans la position militaire de plus en plus agressive des États-Unis et de l’OTAN à l’égard de la Russie et de la Chine, lorsqu’on la compare aux politiques économiques nationales clairement suicidaires de l’Agenda vert des États-Unis et des États de l’UE et de l’OTAN. Une transformation étonnante des économies des pays industriels les plus avancés du monde est en cours et prend de l’ampleur. Le cœur de cette transformation est l’énergie, et l’exigence absurde d’une énergie « zéro carbone » d’ici 2050 ou avant. Éliminer le carbone de l’industrie énergétique n’est pas possible à l’heure actuelle, ni peut-être jamais. Mais si l’on cherche à l’atteindre, cela signifie que les économies les plus productives du monde seront mises en pièces. Sans une base énergétique industrielle viable, les pays de l’OTAN deviennent une plaisanterie militaire. Nous ne pouvons pas parler d’énergie « renouvelable » pour le solaire, l’éolien et le stockage sur batterie. Nous devons parler d’énergie non fiable. C’est l’un des délires scientifiques les plus colossaux de l’histoire.
Le 31 décembre, le nouveau gouvernement de coalition allemand a fermé définitivement trois des six centrales nucléaires restantes. Ils l’ont fait à un moment où les réserves de gaz naturel étaient extrêmement basses à l’aube d’un hiver difficile, et où tout front froid sévère pouvait entraîner des pannes d’électricité. En raison du refus allemand d’autoriser l’importation d’un deuxième gazoduc russe, Nord Stream 2, l’Allemagne est confrontée à une augmentation de 500% du prix au comptant de l’électricité par rapport à janvier 2021.
La crise énergétique de l’UE était prévue
En 2011, lorsque la chancelière Merkel a déclaré la fin anticipée de l’énergie nucléaire, sa tristement célèbre Energiewende, pour sortir du nucléaire et passer aux sources renouvelables, 17 centrales nucléaires ont fourni de manière fiable 25% de toute l’énergie électrique du pays. Les trois centrales restantes doivent maintenant fermer d’ici fin 2022. Dans le même temps, le programme d’énergie verte du gouvernement depuis 2016 a entraîné l’arrêt de la production de 15,8 GigaWatts par des centrales à charbon à partir de janvier 2022. Pour compenser le fait que le solaire et l’éolien, malgré une propagande élogieuse, ne comblent pas le vide, le réseau électrique allemand doit importer une quantité importante d’électricité des voisins de l’UE, la France et la République tchèque, ironiquement en grande partie de leurs centrales nucléaires. L’Allemagne a aujourd’hui le coût de l’électricité le plus élevé de tous les pays industrialisés en raison de l’Energiewende.
L’approvisionnement en électricité nucléaire en provenance de France pose désormais un problème. En décembre, EDF, l’agence nucléaire française, a annoncé la fermeture de quatre réacteurs pour inspection et réparation, suite à la découverte de dommages dus à la corrosion. Le président Macron, confronté aux élections d’avril, tente de jouer les champions du nucléaire dans l’UE en s’opposant à la forte position antinucléaire de l’Allemagne. Mais le pont nucléaire est vulnérable et il est peu probable que la France fasse de nouveaux investissements majeurs dans le nucléaire, malgré les déclarations récentes, avec des plans pour fermer douze réacteurs dans les prochaines années, ainsi que le charbon, laissant la France et l’Allemagne vulnérables aux futures pénuries d’énergie. Le programme France 2030 de Macron prévoit d’investir la bagatelle de 1,2 milliard de dollars dans la technologie nucléaire des petites centrales.
Mais la question du nucléaire n’est pas la seule mouche dans la soupe énergétique de l’UE. Chaque aspect du plan énergétique actuel de l’UE est conçu pour anéantir une économie industrielle moderne, et les architectes qui financent généreusement les groupes de réflexion verts comme l’Institut de Potsdam en Allemagne le savent. Amener l’éolien et le solaire, les deux seules options sérieuses mises en œuvre, à remplacer le charbon, le gaz et le nucléaire, est tout simplement dit, impossible.
Moulins à vent et folie des foules
Pour l’Allemagne, un pays dont l’ensoleillement n’est pas optimal, l’éolien est la principale alternative. Le problème de l’éolien, comme l’a montré l’hiver 2021, est qu’il ne souffle pas toujours, et de manière imprévisible. Cela signifie des pannes d’électricité ou un système de secours fiable, ce qui signifie du charbon ou du gaz naturel, car le nucléaire est évincé. Les éoliennes sont évaluées de manière trompeuse en termes de capacité théorique brute lorsque des États comme l’Allemagne veulent se vanter des progrès réalisés dans le domaine des énergies renouvelables.
En réalité, ce qui compte, c’est l’électricité effectivement produite au fil du temps ou ce que l’on appelle le facteur de capacité ou le facteur de charge. Pour le solaire, le facteur de capacité n’est généralement que de 25% environ. Dans le nord de l’Europe ou en Amérique du Nord, le soleil ne brille pas 24 heures sur 24. Le ciel n’est pas non plus toujours sans nuages. De même, le vent ne souffle pas toujours et n’est guère fiable. L’Allemagne se targue de produire 45% d’énergie renouvelable brute, mais cela cache la réalité. Dans une étude réalisée en 2021, l’Institut Frauenhofer estime que l’Allemagne doit installer au moins six à huit fois plus d’énergie solaire qu’aujourd’hui pour atteindre l’objectif de zéro émission de carbone en 2045, ce pour quoi le gouvernement refuse d’estimer les coûts, mais les estimations privées se chiffrent en billions. Le rapport indique que la capacité solaire brute actuelle de 54 GW doit atteindre 544 GW d’ici 2045. Cela signifierait un espace terrestre de 1,4 million d’hectares, soit plus de 16 000 kilomètres carrés de panneaux solaires solides à travers le pays. Ajoutez à cela de grandes stations éoliennes. C’est une recette suicidaire.
La fraude de l’éolien et du solaire en tant qu’option raisonnable sans carbone commence à être réalisée. Le 5 janvier dernier, dans l’Alberta (Canada), où le gouvernement construit furieusement des sites éoliens et solaires, par une journée de grand froid avec des températures proches de -40°, les 13 installations solaires de l’Alberta connectées au réseau, d’une capacité nominale de 736 mégawatts, fournissaient 58 mégawatts au réseau. Les 26 parcs éoliens, d’une capacité nominale combinée de 2269 mégawatts, ont fourni 18 mégawatts au réseau. Le total des énergies renouvelables n’était que de 76 mégawatts sur un total théorique de 3005 mégawatts d’énergie supposée verte et renouvelable. Le Texas, lors des fortes chutes de neige de février 2021, a connu les mêmes problèmes avec l’énergie solaire et éolienne que l’Allemagne. De plus, lorsqu’il neige, les fermes solaires ne valent rien.
De même, pour atteindre le niveau zéro carbone à partir de sources renouvelables, d’énormes surfaces de terre doivent être recouvertes de réflecteurs solaires ou consacrées à des parcs éoliens. Selon une estimation, la superficie nécessaire pour accueillir les 46 480 centrales photovoltaïques envisagées aux États-Unis est de 650 720 miles carrés, soit près de 20% des 48 premiers territoires américains. Cela correspond à la superficie du Texas, de la Californie, de l’Arizona et du Nevada réunis. Rien qu’aux États-Unis, dans l’État de Virginie, une nouvelle loi verte, la Virginia Clean Economy Act (VCEA), a entraîné une augmentation considérable des demandes de projets solaires, qui représentent à ce jour 780 miles carrés de panneaux solaires. Comme le souligne David Wojick, cela représente environ 500 000 acres de campagne, de terres agricoles ou de forêts détruites et pavées, avec quelque 500 projets distincts couvrant une grande partie de la Virginie rurale, qui nécessiteront un nombre stupéfiant de 160 millions de panneaux solaires, provenant pour la plupart de Chine et tous destinés à devenir des centaines de tonnes de déchets toxiques.
Des millions d’emplois ?
L’administration Biden et le tsar des énergies renouvelables John Kerry ont faussement prétendu que leur programme vert ou « Build Back Better » se traduirait par des millions de nouveaux emplois. Ils omettent de dire que ces emplois seront créés en Chine, qui produit la plupart des panneaux solaires, un quasi-monopole après avoir détruit la concurrence américaine et européenne il y a dix ans avec des panneaux bon marché subventionnés fabriqués en Chine. De même, la majeure partie de l’énergie éolienne est produite en Chine par des entreprises chinoises. Pendant ce temps, la Chine utilise des volumes records de charbon et reporte à 2060 sa promesse d’atteindre l’objectif « zéro carbone » dix ans après l’UE et les États-Unis. Elle ne veut pas mettre en péril sa domination industrielle au profit d’une théorie climatique fondée sur des données fausses et des mensonges selon lesquels le gaz carbonique est sur le point de détruire la planète. La fédération syndicale allemande DGB a récemment estimé que depuis 2011, ce pays avait perdu quelque 150 000 emplois dans le seul secteur des énergies renouvelables, principalement parce que les panneaux solaires fabriqués en Chine ont détruit les principales entreprises solaires allemandes. Et l’Allemagne est le pays de l’UE le plus écolo. Parce que, par définition, les énergies renouvelables moins denses en énergie que sont l’éolien et le solaire font grimper les coûts de base de l’électricité, elles suppriment plus d’emplois dans l’économie globale qu’elles n’en créent.
Parce que l’énergie solaire et l’énergie éolienne sont en réalité beaucoup plus coûteuses que les hydrocarbures conventionnels ou l’électricité nucléaire, elles font augmenter le coût global de l’énergie électrique pour l’industrie, ce qui oblige de nombreuses entreprises à fermer ou à déménager. Seule la fraude statistique officielle masque ce phénomène. L’Europe et les États-Unis auront besoin d’énormes volumes d’acier et de béton pour construire les millions de panneaux solaires ou de parcs éoliens attendus. Cela nécessite d’énormes quantités de charbon conventionnel ou d’énergie nucléaire. Combien de stations de recharge de voitures électriques seront nécessaires pour recharger à domicile 47 millions de voitures électriques allemandes ? Quelle demande d’électricité supplémentaire ?
Un important groupe de réflexion sur l’énergie verte aux États-Unis, RethinkX, a publié une étude de propagande pour les énergies renouvelables en 2021 intitulée « Repenser l’énergie 2020-2030 : 100% de solaire, d’éolien et de batteries, ce n’est que le début ». Leur réponse aux problèmes de faible capacité pour l’éolien et le solaire est de construire 500% ou même 1000% de plus que prévu pour compenser le faible facteur de capacité de 25%. Ils affirment de manière absurde, sans aucune preuve concrète, que « Notre analyse montre que l’électricité 100% propre issue de la combinaison du solaire, de l’éolien et des batteries (SWB) est à la fois physiquement possible et économiquement abordable sur l’ensemble du territoire continental des États-Unis ainsi que dans l’écrasante majorité des autres régions peuplées du monde d’ici 2030… cette surabondance de production d’énergie propre – que nous appelons super puissance – sera disponible à un coût marginal proche de zéro pendant la majeure partie de l’année… ». Cette déclaration est présentée sans un iota de données ou d’analyse de faisabilité scientifique concrète, simplement une affirmation dogmatique.
L’architecte canadien défunt de l’Agenda 21 des Nations unies, Maurice Strong, un ami pétrolier milliardaire de David Rockefeller, était sous-secrétaire des Nations unies et secrétaire général de la conférence du Jour de la Terre organisée à Stockholm en juin 1972. Il était également membre du conseil d’administration de la Fondation Rockefeller. Plus que quiconque, il est responsable de l’agenda de désindustrialisation de « l’économie durable » sans carbone. Lors du Sommet de la Terre de l’ONU à Rio en 1992, il a ouvertement énoncé le programme brutal des partisans de l’eugénisme radical tels que Gates et Schwab : « Le seul espoir pour la planète n’est-il pas que les civilisations industrialisées s’effondrent ? N’est-il pas de notre responsabilité de le provoquer ? » Ce programme est en grande partie la grande réinitialisation d’aujourd’hui.
Si les économies autrefois avancées et à forte intensité énergétique des pays membres de l’OTAN en Europe et aux États-Unis continuent sur cette voie suicidaire, leur capacité à organiser une défense ou une attaque militaire convaincante deviendra un mirage. Récemment, la présidente corrompue de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l’industrie de la défense allemande de haute technologie et ses fournisseurs ne devraient pas recevoir de crédit bancaire parce qu’ils ne sont pas assez « verts » ou « durables ». Il semblerait que les banques aient déjà compris le message. Avec le pétrole et le gaz, la production de défense est désormais visée. Von der Leyen, en tant que ministre allemande de la Défense, avait été largement blâmée pour avoir laissé la défense allemande s’effondrer jusqu’à un état catastrophique.
Dans leur poursuite unilatérale de l’Agenda 2030 et du programme « zéro carbone », l’administration Biden et l’UE mettent leur industrie sur la voie de la destruction bien avant la fin de cette décennie. Est-ce que cela conduit à son tour l’agenda actuel de l’OTAN vers la Russie en Ukraine, en Biélorussie, en Arménie et maintenant au Kazakhstan ? Si les puissances de l’OTAN savent qu’elles ne disposeront pas de l’infrastructure industrielle militaire de base dans un avenir proche, pensent-elles qu’il est préférable de provoquer une éventuelle guerre avec la Russie maintenant, afin d’éliminer une résistance potentielle à leur programme de désindustrialisation ? Outre la Chine, la Russie est le seul pays capable de porter un coup dévastateur à l’OTAN en cas de provocation.
Psychose de la formation des masses ou folie des foules
En 1852, l’historien anglais Charles Mackay a écrit un classique intitulé « Mémoires sur les délires populaires extraordinaires et la folie des foules », qui donne un aperçu peu connu de l’hystérie de masse à l’origine des grandes croisades religieuses du XIIe siècle, de la chasse aux sorcières ou de la folie des tulipes hollandaise et de nombreux autres délires populaires. Il est pertinent de comprendre la ruée irrationnelle mondiale vers le suicide économique et politique.
Les mêmes acteurs clés qui sont à l’origine des mandats de vaccination de masse anti-covid pour un vaccin expérimental modifiant la génétique et des verrouillages qui s’ensuivent dans le monde entier, notamment Bill Gates et le pape François, sont à l’origine de la grande réinitialisation du Forum économique mondial de Klaus Schwab et de sa folie verte zéro carbone de l’Agenda 2030 des Nations unies, afin de faire accepter au monde des mesures économiques draconiennes sans précédent.
Pour ce faire, il faudra que la population soit docile et physiquement faible, ce que le professeur de psychologie belge Mattias Desmet et le Dr Robert Malone appellent la psychose de formation de masse, une psychose de foule, une sorte d’hypnose de masse qui ignore la raison. Il est clair que le mythe du réchauffement climatique et l’agenda de la pandémie de coronavirus nécessitent tous deux une telle hypnose de masse – un « délire populaire extraordinaire ». Sans l’hystérie de peur du Covid, nous n’aurions jamais permis à l’agenda vert d’aller si loin que nos réseaux électriques sont au bord du black-out et nos économies au bord de l’effondrement. Le but ultime de la pandémie de Covid de l’OMS et de l’Agenda vert est une marche vers la Grande Réinitialisation dystopique de Schwab de l’ensemble de l’économie mondiale au profit d’une dictature d’une poignée de sociétés mondiales comme BlackRock ou Google-Alphabet.
(...) Le cœur de cette transformation est l’énergie, et l’exigence absurde d’une énergie « zéro carbone » d’ici 2050 ou avant. Éliminer le carbone de l’industrie énergétique n’est pas possible à l’heure actuelle, ni peut-être jamais. (...)
Notre magma (la source d'énergie la plus puissante au monde) émet des millions de fois plus de gaz que tous les êtres humains, animaux et industries réunies. C'est grâce à cette masse ferrique incandescente qu'il peut exister des courants chauds (lames de fonds qui ressortent à certaines côtes), elle est aussi grâce à sa combustion émettrice de tout l'oxygène des mers & océans (86 %) qui donne la vie aux poissons. L’océan et la photosynthèse de ses organismes végétaux (le phytoplancton notamment) absorbent le gaz carbonique et produisent de l’oxygène. Le gaz carbonique de notre atmosphère est recyclé (grâce au phytoplancton) en carbone qui va lui se recycler en charbon ou en pétrole.
Tous les gaz de notre atmosphère sont régulés par le recyclage de tous ces gaz sortis du même endroit. C'est ainsi que notre atmosphère (malgré l'éruption de volcans terrestres (rares) et sous-marins (sources chaudes qui réchauffent les courants) maintient toujours les mêmes volumes de chaque gaz autour de nous.
Il est donc impossible de réduire la quantité de gaz de notre atmosphère par quelques moyens qui soient.
Par Dr Joseph Mercola Mondialisation.ca, 26 février 2022
Connaissez-vous quelqu’un aux États-Unis (ou en France), que vous voulez alerter sur les risques d’être interné dans un hôpital pour cause de COVID ?
Aux États-Unis, les patients du COVID-19 sont assassinés en raison de protocoles médicaux inappropriés qu’on leur applique, et, malheureusement, ils n’ont pas leur mot à dire sur leur traitement. Ils sont littéralement dépouillés de leurs droits en tant que patients. Ce qui se passe dans les hôpitaux est incroyable.
Les patients souffrant du COVID se voient refuser les médicaments de base tels que les antibiotiques et les stéroïdes. En fait, on leur refuse également la possibilité de recevoir de la nourriture et des boissons, ce qui s’apparente à un crime de guerre en vertu des articles 531 et 1182 de la Convention de Genève, qui stipulent qu’une personne ne peut être affamée à mort et que les soins de première nécessité doivent être fournis même aux personnes en prison. En revanche, ils reçoivent un traitement excessif à base de remdesivir, de narcotiques et de ventilation mécanique, une combinaison qui, dans la plupart des cas, entraîne la mort.
Le gouvernement paie les hôpitaux pour le dépistage et le diagnostic du COVID, ainsi que pour l’admission des patients, l’utilisation du remdesivir, la ventilation et, pire, les décès dus au COVID. Ce système de paiement a créé une sorte de machine à tuer institutionnalisée, où les revenus de l’hôpital sont liés au nombre de patients qui meurent à l’hôpital et sont étiquetés comme « décès COVID », que ce soit vrai ou faux.
De nombreux médecins qui comprennent l’importance d’un traitement rapide et approprié sont choqués et consternés par ce qu’ils voient, à juste titre. Ce point implique quelque chose qui dépasse l’entendement.
Est-ce que certains justifieraient un kidnapping médical pour une récompense liée au COVID ? L’exemple le plus choquant que j’ai rencontré est sans doute celui d’un homme en bonne santé qui a été impliqué dans un accident de voiture. Dans une interview avec Stew Peters, Benjamin Gord affirme que le personnel médical d’urgence qui l’a soigné lui a donné un médicament très fort et qu’après un certain temps, il s’est réveillé avec un ventilateur dans un service réservé aux patients du COVID.
Il a retiré le ventilateur de lui-même, car il n’avait pas été blessé dans l’accident. Lorsqu’il a exigé de savoir pourquoi il avait été placé sous ventilation mécanique, le personnel lui a répondu qu’il était traité pour le COVID.
En d’autres occasions, les patients ont également reçu des soins standard pour le COVID alors qu’ils étaient arrivés pour une autre raison. Les patients sont également privés de communication et retenus prisonniers à l’intérieur de l’hôpital. De nombreux patients se voient refuser le droit de refuser un traitement.
D’autre part, les patients sont forcés d’accepter le protocole DNR, autrement dit « Do not resuscitate » (choisir de ne pas accepter de réanimation, le cas échéant !!!!), et cela contre leur volonté. On rapporte également que des patients COVID se voient administrer de puissants dépresseurs respiratoires du système nerveux central, également appelés « cocktails euthanasiques », qui sont des combinaisons de sédatifs tels que la morphine, le fentanyl et le midazolam3.
Les séquestrations médicales et les mauvais traitements infligés aux patients contre leur gré sont désormais si courants que l’avocat des droits de l’homme Thomas Renz a demandé à la Fondation Truth for Health de créer une équipe de conseillers médicaux, appelée « COVID Care Strategy Team », pour aider les familles à libérer physiquement leurs proches des hôpitaux où ils sont retenus prisonniers4.
L’incitation au meurtre de patients Bien qu’il soit possible de spéculer sur l’éthique des administrateurs d’hôpitaux et des médecins, l’une des réponses les plus évidentes à la question de savoir comment cela a pu se produire est que les hôpitaux sont très fortement incités à surtraiter les patients du COVID et à provoquer leur mort. En termes simples, la tête de chaque patient est récompensée à hauteur de plus de 100 000 dollars (sic). Les hôpitaux reçoivent une rémunération financière pour certaines pratiques5,6 telles que :
– Réalisation du test et du diagnostic COVID : les hôpitaux reçoivent un « bonus » de 20% en plus du coût standard pour le traitement d’un patient atteint de COVID7.
– Admission d’un « patient COVID » : les hôpitaux reçoivent un « bonus » de 20% en plus du coût standard pour le traitement d’un patient COVID[7].
– Utilisation du remdesivir : le gouvernement américain verse aux hôpitaux un bonus supplémentaire lors de l’utilisation du remdesivir8,9,10 et ce, en plus du bonus de 20%. Le Remdesivir a été développé comme un médicament antiviral et testé pendant l’épidémie d’Ebola de 2014. Mais malheureusement, les résultats ont été plus que décevants. Au cours des premiers mois de 2020, quelques essais ont été menés pour lutter contre le COVID11.
Et ces essais ont également été plus que décevants12,13,14. Le médicament était non seulement inefficace contre l’infection, mais présentait également des effets secondaires importants et mortels, tels qu’une insuffisance rénale et des lésions hépatiques15. Malgré ses dangers évidents et son manque d’efficacité, la Food and Drug Administration américaine a autorisé le remdesivir pour une utilisation d’urgence contre le COVID en mai 202016 puis l’a pleinement approuvé en octobre 202017.
– Utiliser la ventilation mécanique : en fait, les dénonciateurs de la CMS affirment qu’elle tue 84,9% des patients COVID en seulement 96 heures18, généralement en raison d’un barotraumatisme19 (traumatisme des poumons dû à une pression élevée).
– Décès dus au COVID-19 : en août 2020, l’ancien directeur des Centres américains de Contrôle et de Prévention des Maladies, Robert Redfield, a reconnu que les hôpitaux recevaient une incitation financière pour surévaluer les décès dus au COVID20.
Selon M. Renz, les hôpitaux perçoivent au minimum 100 000 dollars supplémentaires pour tous les « patients COVID » lorsqu’ils suivent l’ordre de traiter uniquement avec du remdesivir et recourent à la ventilation. D’autre part, les hôpitaux qui refusent de suivre ce protocole mortel et utilisent des produits comme l’ivermectine, les antibiotiques et les stéroïdes, perdent tous les paiements gouvernementaux.
Même dans ce cadre, les incitations financières imposées pour le traitement n’expliquent pas pourquoi certains hôpitaux refusent désormais aux patients la possibilité de recevoir de la nourriture et des boissons, ce qui torture et affame littéralement ces personnes. Dans de tels cas, il est clair que la mort doit être le résultat souhaité. Sinon, pourquoi refuser à quelqu’un de la nourriture et de l’eau ?
Au départ, ces incitations « spécial COVID » ont été justifiées comme un moyen de garantir la situation financière des hôpitaux en raison de la pandémie, car ils avaient perdu des revenus provenant des soins de routine et des opérations chirurgicales qu’ils ne pratiquaient plus21.
Cependant, ce système de paiement a créé une sorte de machine à tuer institutionnalisée, où les revenus de l’hôpital sont liés au nombre de patients qui meurent à l’hôpital et sont étiquetés comme décès COVID, que ce soit vrai ou faux.
En fait, d’autres pays font état de tendances similaires. La presse canadienne rapporte que les patients du COVID-19 reçoivent souvent des doses excessives de médicaments tels que des opioïdes, des benzodiazépines et des anticholinergiques qui pourraient conduire à une surdose mortelle22.
Au Royaume-Uni, des maisons de retraite ont été accusées d’avoir tué des patients du COVID en leur administrant du midazolam, un puissant sédatif. En avril 2020, 38 352 prescriptions extrahospitalières de midazolam ont été émises, alors que la moyenne mensuelle des cinq années précédentes n’était que de 15 000.
« Le midazolam affaiblit la respiration et accélère la mort. Il remplace la fin de vie naturelle par l’euthanasie », a déclaré le Dr Patrick Pullicino au journal MailOnline23.
Et en parlant d’euthanasie, fin 2021, le gouvernement néo-zélandais a approuvé « l’euthanasie volontaire » par injection létale pour les patients atteints de COVID, lorsque le médecin estime que le patient ne se rétablira pas24. Le médecin qui pratique l’euthanasie est payé 1087 dollars par le gouvernement25.
La « prévention » létale
Quelles que soient les données que vous voulez analyser, l’objectif semble être de maximiser le nombre de décès, et non de sauver des vies. Cela inclut les vaccins COVID, qui sont présentés comme le seul moyen de prévenir les infections graves et la mort. Cependant, les données du ministère américain de la Défense suggèrent que les vaccins sont à l’origine de nombreuses effets secondaires graves et de nombreux décès. Renz a obtenu ces données à partir d’une base de données appelée The Defense Medical Epidemiology (DMED) et elles ont été publiées sur le site Web de Renz Law26.
« Laissez-moi être très clair. Ces vaccins causent de nombreux problèmes et tuent même parfois nos militaires, ainsi que le public qui croit le baratin marketing selon lequel ils sont « sûrs et efficaces ». Ces chiffres en sont la meilleure preuve ». (Thomas Renz, avocat)
Les données montrent que, par rapport aux moyennes des cinq années précédentes, les fausses couches ont augmenté de 279% chez le personnel de la Défense en 2021, le cancer du sein de 487%, les troubles du système nerveux de 1048%, l’infertilité masculine de 350%, l’infertilité féminine de 471% et les dysfonctionnements ovariens de 437%. Comme Renz l’a souligné lors du panel « COVID-19 : A Second Opinion » convoqué par le sénateur américain Ron Johnson27.
« Les données des dénonciateurs et la base de données DMED ont fourni une sorte de groupe de contrôle. Il s’agit de dossiers militaires remontant à plusieurs années qui fournissent des codes médicaux pour divers problèmes rencontrés par nos militaires, comme différents types de cancer, des fausses couches, des troubles neurologiques, etc».
Ces dossiers ont été fournis par trois médecins militaires. Ils montrent une base de référence de ce qu’était la santé de l’armée américaine avant 2021, année du lancement du vaccin anti-COVID. Ce que vous voyez est très perturbant.
De 2016 à 2020, toutes les conditions médicales sont restées constantes. Mais en 2021, lorsque le vaccin est devenu obligatoire, l’augmentation de différents types de cancer, de fausses couches, d’infertilité, etc. était déjà très évidente.
La réponse du Pentagone est une histoire encore plus énorme
En réponse à la fuite des données DMED, le Pentagone affirme qu’un « pépin » dans la base de données a provoqué des divergences dans les données quinquennales que Renz utilise comme référence. Les diagnostics médicaux réels entre 2016 et 2020 donnent des chiffres beaucoup plus élevés, affirment-ils, et cela a rendu les chiffres de 2021 incorrects.
Selon le Maj. Charlie Dietz, officier des affaires publiques pour la task force du DOD, le DMED a été mis hors ligne « pour identifier et corriger la cause de la corruption des données ». Une fois que les diagnostics médicaux prétendument « manquants » ont été ajoutés, le nombre de maladies et de blessures déclarées pour 2021 était inférieur de 3% à celui de 2020, et c’est le plus bas depuis six ans. Selon le site web The Blaze28 :
« Où ont-ils obtenu ces chiffres réels ? Comme ils n’étaient pas dans le système pendant cinq ans, ce qui y est désormais et pourquoi les montants de 2021 étaient exacts selon le compte du DOD, tout cela reste un mystère ».
En fait, tous les responsables de la santé publique militaire ont ajouté des montants aléatoires aux codes de 2016 à 2020. Renz et deux des dénonciateurs m’ont dit qu’au cours de la semaine dernière, ils ont à nouveau examiné les mêmes données, et dans la plupart des catégories de la CIM, ils ont découvert que les montants de 2016 à 2020 ont été « augmentés » pour faire croire que 2021 était une année normale.
Cela a été fait sans aucune transparence, sans communiqué de presse, sans déclaration explicative, et d’une manière qui rend le récit impossible à croire.
Non seulement nous sommes priés de croire que chaque rapport épidémiologique pendant cinq ans a été en quelque sorte édité avec de fausses données, mais nous devrions croire qu’au moment où ils ont découvert cela, à partir de l’étude de Renz, ils auraient découvert par hasard les montants exacts. Une erreur de cinq ans a été réparée du jour au lendemain ! ».
Qu’est-ce qui est pire : l’incompétence, la corruption des données ou les deux ?
Ce qui rend ce spectacle de clowns encore plus indéfendable, c’est que le Comité consultatif sur les Pratiques de Vaccination (ACIP) des Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies a admis qu’il surveillait les données de la DMED depuis le début29.
Dans tous les cas, nous avons un sérieux problème. Si le ministère de la Défense vient de découvrir des données corrompues dans le DMED, cela signifie qu’il y a de l’incompétence dans ses rangs. Et si l’ACIP a analysé les données du DMED et a continué à promouvoir le vaccin, malgré les signaux de sécurité alarmants, cela signifie que l’ACIP est incompétent, ou pire.
S’il n’y a rien d’anormal dans la base de données et les chiffres obtenus par Renz à l’origine, qui étaient exacts, alors des personnes au sein du DOD (Department of Defense) falsifient les données pour dissimuler les blessures causées par les vaccins anti-COVID et sacrifient nos militaires pour protéger les profits pharmaceutiques, une action qui, si elle est vraie, apparaît comme une trahison très dangereuse.
Comme l’a souligné Steve Kirsch30, fondateur du fonds de traitement précoce COVID-19, « l’explication » du DOD concernant la différence entre ses statistiques sur les blessures en 2021 est incomplète. Premièrement, ils n’ont pas expliqué pourquoi les données de 2016 à 2020 auraient été affectées, mais pas celles de 2021.
Ensuite, ils n’ont pas non plus expliqué comment ils ont pu corriger la « sous-évaluation » des problèmes de santé entre 2016 et 2020. Comment ont-ils su qu’il y avait des informations incomplètes, et pourquoi n’ont-ils pas corrigé le problème plus tôt ? Troisièmement, et c’est peut-être le plus important :
« Seuls les symptômes qui ont été reliés au vaccin ont été affectés et il est impossible qu’un problème informatique en soit la cause ». Cela rend leur explication par la « corruption des données » difficile à expliquer, très difficile à expliquer.
Pfizer met en garde les investisseurs contre d’éventuelles répercussions commerciales
Pendant ce temps, Pfizer semble préparer le terrain pour de mauvaises nouvelles. Dans son communiqué sur les résultats et les risques du quatrième trimestre31,32, la société admet que « la possibilité de nouvelles données précliniques, cliniques ou sécuritaires défavorables, ainsi qu’une analyse supplémentaire des données précliniques, cliniques ou de sécurité existantes, ou encore de nouvelles informations sur la qualité des données précliniques, cliniques ou de sécurité, y compris par un audit ou une inspection » pourraient affecter les résultats.
Ils soulignent également les défis liés à la confiance du public, les préoccupations concernant l’intégrité des données cliniques et la formation des prescripteurs et des pharmaciens en tant que risques potentiels, ainsi que la possibilité que le COVID-19 puisse « diminuer en gravité ou en prévalence, ou disparaître complètement ».
En tout cas, les décès, toutes causes confondues, ont augmenté en 2021, attestent les compagnies d’assurance La négligence envers les patients, les abus, le surtraitement et les vaccins anti-COVID ont entraîné des handicaps et de nombreux décès. Au début du mois de janvier 2022, OneAmerica, une compagnie d’assurance-vie nationale basée à Indianapolis, a déclaré que les décès parmi les personnes américaines en âge de travailler (18-64 ans) au troisième trimestre 2021 étaient supérieurs de 40% aux taux pré-pandémiques, ce qui signifie qu’elles ne meurent pas du COVID [mais du vaccin].
Comparez cela à l’augmentation de 15,4% observée entre 2019 et 2020. En décembre 2021, le magazine Fortune a rapporté qu’il s’agissait de la plus forte augmentation des paiements d’assurance-vie en 100 ans33. Vous n’avez donc encore rien vu, comme le dit le proverbe… Scott Davidson, PDG de OneAmerica, a déclaré ce qui suit34 :
« Aujourd’hui, nous constatons les taux de mortalité les plus élevés de l’histoire de cette entreprise, et pas seulement chez OneAmerica. Les données sont cohérentes pour toutes les entreprises de ce secteur, l’assurance-vie.
Et ce que nous avons vu apparaître au troisième trimestre seulement, nous le voyons au quatrième trimestre, puisque les taux de mortalité ont augmenté de 40 % par rapport à ce qu’ils étaient avant la pandémie. Pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe de trois sigmas, ou une sur 200 ans, représenterait 10 % de plus qu’avant la pandémie. Donc 40 %, c’est du jamais vu ».
Dans le même temps, OneAmerica a également constaté une augmentation des demandes d’indemnisation pour invalidité. Au début, il y avait plus de demandes pour l’invalidité de courte durée, mais maintenant la plupart des demandes concernent l’invalidité de longue durée. La compagnie s’attend à ce que l’augmentation des demandes d’indemnisation lui coûte « plus de 100 millions de dollars », une dépense imprévue qui touchera les employeurs qui souscrivent des polices d’assurance-vie collectives.
Le secteur de l’assurance-vie a été frappé au niveau mondial par des demandes d’indemnisation qui ont atteint 5500 millions de dollars au cours des neuf premiers mois de 2021, date à laquelle les vaccins anti-COVID ont été mis en place. Pendant toute l’année 2020, au plus fort de la pandémie, les demandes d’indemnisation n’ont atteint que 3,5 milliards de dollars américains35. Selon un courtier d’assurance cité par Reuters, le secteur a été surpris, car il s’attendait à ce que la campagne de vaccination entraîne une baisse des demandes d’indemnisation en 2021. Reutersrapporte également ce qui suit36 :
L’assureur néerlandais Aegon, qui réalise les deux tiers de ses activités aux États-Unis, a vu les sinistres dans ce pays passer de 31 millions de dollars en 2020 à 111 millions de dollars en 2021.
Les assureurs américains MetLife et Prudential Financial ont également signalé un plus grand nombre de sinistres pour 2021 par rapport à 2020 et aux années pré-pandémiques.
Le réassureur Munich Re a relevé de 400 à 600 millions d’euros son estimation des demandes d’indemnisation au titre de l’assurance-vie et de l’assurance-santé à la suite de l’affaire COVID-19.
1 ICRC, Practice Relating to Rule 53 2 ICRC, Practice Relating to Rule 118 3 Daily Mail July 11, 2020 4 Brighteon Murdering COVID Patients in the Name of Treatment 5 Citizens Journal December 20, 2021 6 Brighteon.com, December 22, 2022 7 JDsupra.com November 6, 2020 8 JDsupra.com November 6, 2020 9 Citizens Journal December 20, 2021 10 CMS, November 30, 2021, Section 2 coding 11 BMJ, 2020;371:m4457 12 New England Journal of Medicine, 2021;384:497 13 Scientific Freedom, June 1, 2020 14 The Lancet, 2020;395(10236):P1569 15 International Journal of Infectious Diseases, 2020; doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093 16 FDA, May 1, 2020 17 FDA, October 22, 2020 18 Brighteon.com, December 22, 2022 19 Daily Mail April 27, 2020 20 Washington Examiner August 1, 2020 21 Tampa Bay Times April 22, 2020 22 ICI.radio-canada February 2, 2022 23 The Sun July 12, 2020 24 Anglican Mainstream December 27, 2021 25 Stuff.co.nz October 12, 2021 26 Renz-law.com 27 Renz-law.com DMED Data 28 The Blaze February 2, 2022 29 The Blaze February 2, 2022 30 Steve Kirsch Substack February 5, 2022 31 ZeroHedge February 9, 2022 32 Pfizer 4th Quarter and full-year 2021 earnings conference, February 8, 2022 33 Fortune December 9, 2021 34 The Center Square January 1, 2022 35 Reuters January 13, 2022 36 Reuters January 13, 2022
Shellenberger : les élites occidentales sont les « idiots utiles » de Poutine
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 21:00
"Les gens pensent que rien n'aurait pu être fait pour empêcher la Russie d'envahir l'Ukraine, mais c'est absurde", écrit courageusement le réaliste au franc-parler Michael Shellenberger dans un fil Twitter qui ne manquera pas de le faire accuser de "trahison" ou de promouvoir la "propagande russe". d'ouvrir simplement le forum à la discussion d'opinions autres que celle imposée aux citoyens de l'Occident par des médias de tout acabit.
Comme le souligne Shellenberger (évidemment pour beaucoup), "si Poutine pensait que les coûts de l'invasion l'emportaient sur les avantages, il ne l'aurait pas fait. C'est un acteur rationnel, pas un fou. Et aujourd'hui, il est clair que Poutine a calculé correctement."
Via Threadreaderapp.com,
Après l'invasion de la Russie, quelques personnes ont exigé que l'Europe cesse d'acheter son gaz naturel, mais les services publics européens ont arraché des contrats russes à long terme...
... et la Maison Blanche a déclaré : "Nos sanctions ne sont pas conçues pour perturber le flux d'énergie de la Russie vers le monde."
Les gens qui croient que rien n'aurait pu être fait pour empêcher la Russie d'envahir l'Ukraine impliquent donc que l'étranglement de la Russie sur les approvisionnements énergétiques européens était inévitable, mais ce n'était pas le cas. L'Europe aurait pu facilement augmenter, plutôt que fermer, les centrales nucléaires et le gaz naturel.
La Grande-Bretagne aurait pu augmenter la fracturation hydraulique pour le gaz naturel, mais ne l'a pas fait. Pourquoi?
Parce que la Russie a injecté 95 millions de dollars dans le plaidoyer contre la fracturation hydraulique.
A noté le chef de l'OTAN, la Russie « s'est activement engagée auprès des organisations environnementales... pour maintenir la dépendance de l'Europe vis-à-vis du gaz russe »
Source : Le critique
L'Europe aurait pu continuer à fonctionner et agrandir ses centrales nucléaires mais, sous la pression des militants du climat, dont Greta Thunberg, les a fermées...
Les militants du climat ont même forcé la France, très nucléaire, à étrangler ses centrales nucléaires afin d'utiliser davantage d'énergie éolienne industrielle. Il en a résulté des arrêts importants au cours des dernières semaines à un moment où les centrales nucléaires françaises étaient le plus nécessaires.
Source : Sous-pile de Michael Shellenberg
Les efforts visant à rendre l'Europe moins indépendante sur le plan énergétique, et donc plus dépendante des importations de gaz russe, ont été menés par de puissants intérêts bancaires en coordination avec des militants pour le climat et des partis de centre-gauche du monde entier.
Insatisfaites de leurs efforts réussis pour rendre l'Europe dépendante de la Russie, les élites mondiales ont cherché à priver les nations africaines pauvres d'une énergie abondante.
Tout cela s'est passé à la vue de tous à Davos, à la Commission européenne et aux conférences de l'ONU
La justification idéologique de la rareté de l'énergie est bien antérieure au changement climatique. Dans les années 1960, des militants de la gauche radicale abusant de leur autorité en tant que scientifiques affirmaient que le monde manquait d'énergie, alors que le nucléaire prouvait que les réserves d'énergie étaient infinies.
La raison pour laquelle les "verts" pro-rareté ont attaqué le nucléaire, c'est parce qu'il a démystifié l'idée que nous étions confrontés à la rareté des ressources et à la dégradation de l'environnement à cause de la surpopulation.
L'énergie nucléaire à l'infini signifiait des engrais, de l'eau douce et de la nourriture à l'infini.
Source : Forbes
Les verts pro-pénurie d'énergie ont caché leurs motivations.
Lorsqu'on lui a demandé s'il s'était inquiété des accidents nucléaires, un militant anti-nucléaire du Sierra Club a répondu : « Non, je m'en fichais vraiment parce qu'il y a trop de monde de toute façon… Je pense que jouer sale si vous avez une fin noble est bien. ”
Les banquiers et les entreprises d'énergies renouvelables favorisent la rareté de l'énergie. Trois des plus grands donateurs aux causes climatiques sont les titans financiers milliardaires Michael Bloomberg, George Soros et Tom Steyer, qui ont tous de gros investissements dans les énergies renouvelables et les combustibles fossiles.
La banque fantôme BlackRock fait depuis longtemps la promotion des énergies renouvelables. Son haut responsable du climat @BrianDeeseNEC dirige le Conseil économique national de la Maison Blanche
Les points de discussion «Build Back Better» de Biden ont fait écho au discours de BlackRock pour une infrastructure «résistante au climat»
Source : Forbes.com
Biden et les démocrates aimeraient voir l'ensemble des États-Unis suivre le modèle californien
La Californie a vu les prix de l'électricité augmenter 7 fois plus que le reste des États-Unis au cours de la dernière décennie, connaît des pannes d'électricité et a l'intention de fermer sa dernière centrale nucléaire
Le but des élites occidentales est la rareté de l'énergie
Le coût de cette rareté est de donner du pouvoir à des tyrans comme Poutine qui peuvent envahir des nations comme l'Ukraine à peu de frais
Les élites occidentales sont donc les idiots utiles de Poutine
Ce sont eux qui disent maintenant que rien n'aurait pu empêcher l'invasion
Ce que les États-Unis, le Canada, l'Europe, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et d'autres alliés occidentaux doivent faire est évident et urgent : nous devons développer massivement l'énergie nucléaire et la production de pétrole et de gaz. Cela réduira les prix de l'énergie et réduira l'exposition à l'utilisation russe de l'énergie comme arme de guerre.
Le public doit comprendre que la Russie n'aurait pas pu prendre l'Ukraine si l'Occident avait augmenté sa production d'énergie plutôt que de l'étrangler en fermant des centrales nucléaires et en réduisant la production de pétrole et de gaz.
Source Michael Shellenberger Sous-pile
Nous avons besoin que @JoeBiden @SpeakerPelosi @GOPLeader @SenSchumer @LeaderMcConnell prenne des mesures bipartites immédiates pour maintenir les centrales nucléaires en activité et étendre la production de pétrole et de gaz à usage domestique et à l'exportation vers nos alliés en Europe et en Asie.
Les personnes entièrement vaccinées PERDENT DU GRAPHÈNE et infectent les personnes non vaccinées, entraînant de graves complications pour la santé
vendredi 25 février 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un médecin a averti le public que le graphène contenu dans les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) se transforme dans le corps des gens. Pire encore, les personnes entièrement vaccinées commencent maintenant à infecter les personnes non vaccinées avec des toxines vaccinales par excrétion.
Le Dr Philippe Van Welbergen, directeur médical de la Biomedics Clinic au Royaume-Uni, a récemment démontré que le graphène contenu dans les vaccins COVID-19 s'organise et se développe en grandes fibres et structures, acquérant des propriétés magnétiques et devenant plus complexe.
À la mi-2021, Van Welbergen a remarqué un problème pour la première fois lorsqu'il a commencé à recevoir de plus en plus de patients qui présentaient une gamme inhabituelle de symptômes. Il a expliqué dans une interview accordée à un média sud-africain que ses patients ont commencé à se plaindre de fatigue chronique, de vertiges, de problèmes de mémoire, de paralysie et même d'apparition tardive de menstruations abondantes chez les femmes dans la soixantaine.
Van Welbergen craignait que cela n'ait quelque chose à voir avec des changements structurels dans leur sang, et il a donc prélevé des échantillons de sang sur chacun d'eux.
En examinant les échantillons de sang au microscope, il a constaté que leur sang s'agglutinait et formait des formes étranges que l'on ne voit généralement pas dans du sang sain. La forme des globules rouges individuels n'était pas non plus ronde, mais plutôt « froissée ».
Van Welbergen a également découvert que les noyaux des cellules étaient détruits et que beaucoup d'entre elles commençaient à former de grandes structures tubulaires en or.
Tous ses patients ont été vaccinés avec le vaccin ARNm COVID-19 de Moderna. Ils ont tous déclaré ressentir une fatigue extrême, des étourdissements, de la fatigue, une aura générale de « ne pas se sentir bien » et une confusion mentale.
Fibres épaisses de graphène trouvées dans le sang des personnes vaccinées
Van Welbergen a expliqué que les structures en forme de tube d'or ressemblent aux échantillons d'oxyde de graphène trouvés par des chercheurs espagnols. Il les a décrits comme ressemblant à "du papier toilette plié sous de la peinture". (Connexe: Un chercheur sonne l'alarme après avoir trouvé des PARASITES, des nanobots et du graphène dans les vaccins COVID-19.)
Lors d'une autre interview avec le même média, Van Welbergen a présenté des images de ses dernières lames de sang et a expliqué ce qui était arrivé au sang de ses patients vaccinés.
Dans une image d'un échantillon de sang partagé par Van Welbergen, il a souligné que le sang de l'individu vacciné était coagulé, que les globules rouges étaient très déformés et agglomérés et que le sang était rempli de fibres de graphène qui éclipsaient les globules rouges en taille. Il a averti que ces fibres de graphène massives pourraient bloquer les petits vaisseaux sanguins et entraîner de graves complications pour la santé.
Van Welbergen a également averti qu'il commençait à remarquer un effet de polarité magnétique ou électrique sur différents côtés des fibres de graphène. Ce comportement n'était pas présent lorsqu'il a commencé à examiner le sang de ses patients vaccinés, mais ils surgissaient maintenant de nulle part.
"Ces choses ont changé", a-t-il déclaré. "Leur réaction avec les cellules sanguines environnantes a changé … et je ne sais pas ce qui l'a déclenchée."
Les vaccinés « excrètent » et infectent les non vaccinés
Pire encore, lors d'un entretien, Van Welbergen a montré un échantillon de sang d'un patient non vacciné de trois ans. Il a examiné le sang et a trouvé de minces éclats de matériau transparent qui ressemblent à des versions plus petites des fibres de graphène qu'il a trouvées dans le sang de ses patients vaccinés.
Les parents de l'enfant de trois ans étaient tous deux entièrement vaccinés. Cela a conduit Van Welbergen à spéculer que les non-vaccinés sont maintenant contaminés par des individus entièrement vaccinés qui "éliminaient" du graphène.
Van Welbergen avait également un autre patient non vacciné – un enfant de huit ans – qui est venu le voir en raison de graves problèmes de santé. Le bras droit et le haut de la jambe droite de l'enfant étaient paralysés et l'enfant était incapable de bouger correctement les membres affectés.
Lorsqu'il a examiné le sang de l'enfant, il a trouvé une grande masse de graphène qui forçait les globules rouges qui l'entouraient à s'agglutiner et à se faire écraser. Cette grande masse de graphène empêche très probablement l'enfant d'utiliser correctement les membres affectés.
Ce que cela montre, c'est que non seulement les personnes entièrement vaccinées risquent de subir de graves complications de santé en raison du matériel contenu dans les vaccins COVID-19, mais qu'elles constituent désormais également une menace claire pour la santé des personnes non vaccinées.
Les flacons de "vaccins" covid contiennent définitivement de l'oxyde de graphène.
Le chimiste allemand, le Dr Andreas Noack, a trouvé la MORT après avoir exposé la présence d'hydroxyde de graphène dans des "vaccins" covid.
Le rapport du Dr Hotze : Oxyde de graphène trouvé dans les vaccins COVID – Brighteon.TV.
Le Dr Steven Hotze met en garde contre les ingrédients dangereux des vaccins COVID-19, y compris l'oxyde de graphène – Brighteon.TV.
Une étude espagnole révèle que le vaccin Pfizer contient des niveaux élevés d'oxyde de graphène TOXIQUE.
Regardez ce clip du chercheur sur les vaccins, le Dr Carrie Madej, parlant de l'oxyde de graphène dans les vaccins COVID-19.
- voir clip sur site - (sur sa découverte en Août 2021) "Le Dr Carrie Madej sur Hydra vulgaris, les nanobots et le graphène trouvés dans des flacons de vaccination"
62 000 Espagnols sont désormais en faillite après avoir investi dans des panneaux solaires
Vendredi 25 février 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) La décision de l'Espagne d'injecter des subventions dans les énergies renouvelables il y a 17 ans a incité des milliers de familles à investir dans l'énergie solaire. Aujourd'hui, environ 62 000 Espagnols sont en faillite car leur gouvernement n'a pas tenu sa promesse.
Le gouvernement espagnol a encouragé ses citoyens à investir dans l'énergie solaire et a promis une subvention pour leur investissement ainsi qu'un prix d'achat garanti pour l'énergie produite.
"C'était censé être ma source d'énergie, mais ça a été la source de tous mes ennuis", a déploré Cesar Vea, propriétaire d'un parc solaire en Cantabrie, qui a dépensé un million d'euros pour six panneaux solaires en 2007. "Mon l'investissement était censé avoir été amorti en 15 ans, après quoi j'étais censé commencer à faire des bénéfices. Je pensais vraiment que ce serait un bon moyen de gagner de l'argent pour payer les études de mon fils s'il voulait étudier à l'étranger.
Les coupes du gouvernement espagnol ont promis des subventions à l'énergie solaire
En 2010, l'horizon s'est assombri pour Vea et d'autres lorsque d'énormes investisseurs attirés par les longues heures d'ensoleillement de l'Espagne ont commencé à affluer, ce qui a entraîné une capacité de production d'électricité neuf fois supérieure aux prévisions. Incapable d'honorer le paiement, le gouvernement a coupé les subventions promises à son peuple qui avait investi dans le projet d'énergie solaire. (Connexe : les entreprises essaient maintenant de faire payer les gens pour avoir choisi l'énergie solaire.)
Vea a déclaré que le gouvernement avait envoyé un message indiquant qu'il cesserait de payer les personnes qui ont investi dans le projet d'énergie solaire et qu'elles seraient exclues du système de bonus.
Le propriétaire du parc solaire a déclaré qu'il ne pouvait pas imaginer que son propre Premier ministre mette son propre peuple en faillite.
Le projet solaire, selon Vea, était le rêve de toute la famille et ils avaient mis en commun toutes leurs économies dans le parc solaire. Il a ajouté que lorsque les subventions ont été supprimées, ils n'étaient plus en mesure de rembourser leur prêt et ils étaient même sur le point de perdre leur maison familiale.
Vea a lancé il y a six mois une manifestation devant le parlement espagnol pour demander justice et trouver une solution.
Les producteurs espagnols d'énergie solaire demandent une compensation
Les 62 000 Espagnols qui ont investi dans le projet d'énergie solaire parrainé par le gouvernement se sentent désormais floués et l'Association nationale espagnole des producteurs d'énergie solaire ou Anpier, une association à but non lucratif qui représente et défend les intérêts des petits et moyens producteurs d'énergie solaire photovoltaïque l'énergie, interroge maintenant le gouvernement sur la question.
Les membres de l'organisation pensaient aider leur pays en se tournant vers l'énergie solaire, alors sous pression pour atteindre les objectifs de l'Union européenne en matière de transition écologique.
Le groupe a déclaré que le gouvernement avait encouragé ses citoyens à investir dans l'énergie solaire, mais qu'il n'avait jamais tenu ses promesses, sauf en les remboursant pour les installations. L'association a ajouté que le manque de planification, de mauvais calculs et une réglementation insuffisante poussaient l'État à improviser.
Selon le vice-président d'Anpier Juan Antonio Cabrero, les autorités auraient pu leur dire de limiter le nombre d'investisseurs et le groupe demande maintenant une indemnisation pour les dommages que le gouvernement leur a causés. Anpier exige de l'État au moins 25 à 30 % des 30 à 50 % qu'il a coupés aux investisseurs.
Pendant ce temps, le Parti populaire conservateur espagnol fait maintenant pression pour un amendement qui pourrait servir de bouée de sauvetage pour les familles qui ont été touchées par la décision du gouvernement de retirer les subventions.
Juan Diego Requena, porte-parole du Parti populaire, a déclaré que l'objectif de l'amendement est de permettre aux familles qui ont construit les installations d'énergie solaire de recevoir les primes qui leur ont été promises.
Plus d'histoires liées : Une nouvelle technologie de batterie à faible coût pourrait stimuler l'essor de l'énergie solaire domestique.
Les scientifiques étudient maintenant les nanocouches transparentes pour augmenter la production d'énergie solaire.
La Californie propose de fortes réductions des subventions pour les clients solaires résidentiels.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir combien coûtent les panneaux solaires aux États-Unis.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Solar Surge sur Brighteon.com.
Suivez SolarPanels.news pour en savoir plus sur les panneaux solaires et l'énergie solaire.
La prochaine étape dans l’agenda du WEF
RépondreSupprimerle 26 février 2022
Article de Roger Koops paru sur le site Brownstone Institute le 20 février 2022. Profil de R. Koops en fin de billet.
Il est évident depuis le début de 2020 qu’il y a eu une sensibilisation organisée des adeptes du « culte du Covid » (lien en fin de billet) qui a imprégné le monde dans son ensemble. Il est possible que cela se soit formé à partir d’une erreur gigantesque, enracinée dans une ignorance soudaine de la biologie cellulaire et une longue expérience de la santé publique. Il est également possible qu’un virus respiratoire saisonnier ait été déployé par certaines personnes comme une opportunité de prendre le pouvoir à d’autres fins. Suivez les sentiers de l’argent et de l’influence et cette dernière conclusion est difficile à rejeter.
Les indices étaient là tôt. Même avant que l’OMS ne déclare une pandémie en mars 2020 (avec au moins plusieurs mois de retard sur les faits réels d’une pandémie) et avant tout confinement, il y avait eu des campagnes éclair dans les médias pour parler de la « nouvelle normalité » et parler de la « grande réinitialisation » (qui était rebaptisé « Build Back Better »). Des sociétés pharmaceutiques telles que Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna et Astra-Zeneca faisaient activement pression sur les gouvernements pour qu’ils achètent leurs vaccins dès février 2020, soi-disant moins d’un mois après la mise à disposition de la séquence génétique (ou séquence partielle) par la Chine. En tant que personne qui a passé toute sa carrière professionnelle dans le développement de produits pharmaceutiques et de vaccins, j’ai trouvé le concept de passer de rien à un vaccin prêt à l’emploi en quelques mois tout simplement absurde.
Quelque chose ne collait pas.
Je connaissais les noms avec lesquels tout le monde s’est familiarisé. Bill Gates, Neil Ferguson, Jeremy Farrar, Anthony Fauci et d’autres avaient fait pression ou poursuivi les stratégies de verrouillage pendant de nombreuses années. Mais encore, la portée des actions semblait trop grande pour être même expliquée par ces seuls noms. Ainsi, les questions fondamentales que je me suis posées ont été pourquoi et qui ? Le « pourquoi » semble toujours revenir à des questions autres que la santé publique. Bien sûr, le « Qui » avait des acteurs évidents tels que l’OMS, la Chine, le CDC, le NIH/NIAID et divers gouvernements, mais il semblait y avoir plus que cela derrière. Ces acteurs ont été connectés à l’aspect « santé publique » mais cela ne semblait faire qu’effleurer la surface. Je ne suis pas un journaliste d’investigation et je ne revendiquerai jamais ce rôle, mais même moi, je peux faire quelques recherches simples sur Internet et commencer à voir des modèles évoluer. Les recherches que j’ai faites ont donné des « coïncidences » très intéressantes.
Si je vous donne les noms des personnes suivantes – Biden, Trudeau, Ardern, Merkel, Macron, Draghi, Morrison, Xi Jinping – que pensez-vous qu’elles ont en commun ? Oui, ils sont tous choyés et trébuchent sur eux-mêmes, mais ce n’est pas non plus le lien. On peut voir très rapidement que ces noms se rapportent certainement à des pays de confinement et à des individus qui ont ignoré leurs propres lois et/ou ont tenté d’une manière ou d’une autre de les usurper. Mais il y a plus que cela et je donnerai un indice en fournissant un lien avec chaque nom.
RépondreSupprimerJoseph Biden, président, États-Unis
Boris Johnson, Premier ministre du Royaume-Uni
Jacinda Ardern, PM de la Nouvelle-Zélande
Angela Merkel, ancienne Premier ministre de l’Allemagne
Emmanuel Macron, président de la France
Justin Trudeau, premier ministre du Canada
Xi Jinping, dirigeant du PCC, Chine
Mario Draghi, Premier ministre italien
Scott Morrison, Premier ministre d’Australie
Ils sont tous associés au Forum économique mondial (WEF), une organisation privée « à but non lucratif » créée en 1971 et dirigée par Klaus « Vous ne posséderez rien et serez heureux » Schwab et sa famille. Il s’agit d’une organisation privée qui n’a aucun rapport officiel avec un organe de gouvernance mondiale, malgré l’implication de son nom. Elle aurait tout aussi bien pu s’appeler « l’Église des Schwabies ». Le WEF a été à l’origine du « Great Reset » et je suppose que c’était l’origine de « Build Back Better » (puisque la plupart des noms ci-dessus ont utilisé ce terme récemment).
Si vous pensez que l’adhésion au WEF se limite aux dirigeants de pays, voici quelques noms supplémentaires :
Gavin Newsom, gouverneur de Californie
Jay Inslee, gouverneur de l’État de Washington
Anthony Fauci, directeur du NIAID
Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants
Permettez-moi de présenter davantage le WEF en donnant une liste de noms pour le conseil d’administration.
Al Gore, ancien vice-président des États-Unis
Mark Carney, envoyé spécial des Nations Unies pour l’action climatique
T. Shanmugaratnam, Ministre d’Etat à Singapour
Christine Lagarde, présidente, Banque centrale européenne
Ngozi Okonja-Iweala, Directrice générale, OMC
Kristalian Georggieva, Directrice générale, FMI
Chrystia Freeland, sous-ministre du Canada
Laurence Fink, PDG, BlackRock
Vous pouvez voir là un échantillon représentatif de dirigeants politiques et économiques du bureau du WEF. Le chef de l’organisation, c’est-à-dire le chef du conseil d’administration, est toujours Klaus Schwab. Il s’est construit un nombre impressionnant d’adeptes.
Si vous voulez vraiment voir l’étendue de son influence, rendez-vous sur le site Web ( https://www.weforum.org/partners ) et choisissez la dénomination sociale de votre choix. L’étendue et l’influence du WEF sont énormes, même au-delà du réseau mondial des leaders. Par exemple, nous savons tous ce que Bill Gates a fait de sa richesse via la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF). Mais le Wellcome Trust est à la hauteur de la tâche. Qui est le directeur du Wellcome Trust ? Un nommé Jeremy Farrar, haut conseiller de SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies), dont la renommée a été les confinements – sans doute l’architecte des confinements mis en place au cours de l’année 2020 – est étroitement associé au WEF.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les conséquences qui peuvent se produire, permettez-moi de donner quelques exemples de la seule BMGF (Bill & Melinda Gates Foundation), et cela vient du temps que j’ai passé en 2020 à lire leur longue liste de financement. Il y a quelques années, la BMGF a décerné à l’Institute for Health Metric Evaluation (IHME) un prix de près de 280 millions de dollars sur dix ans. L’IHME (associé à l’Université de Washington à Seattle) était à l’avant-garde de la modélisation informatique qui conduisit aux confinements et aux interventions non pharmaceutiques en 2020. Les gens ont souvent vu leur nom imprimé ou sur MSNBC ou CNN (chaines de télévision américaines). En 2019, l’IHME a décerné au rédacteur en chef du Lancet (le Dr Richard Horton) un prix de 100 000 $ et l’a décrit comme un « rédacteur militant ». Le Lancet, autrefois considéré comme l’une des meilleures revues médicales, est à l’avant-garde de la censure des points de vue scientifiques opposés depuis 2020 et de la publication d’« articles » qui n’étaient pas aptes à être publiés. Je n’ai jamais pu comprendre ce que cela signifiait d’être un éditeur « activiste » dans une revue scientifique/médicale respectée parce que, je dois être stupide, j’ai toujours pensé que le premier travail d’un éditeur était d’être impartial. Je suppose que j’ai appris en 2020 à quel point j’avais tort. Bien sûr, le Lancet est également fortement financé par des sociétés pharmaceutiques telles que Pfizer (également membre du WEF).
Mais la portée du BMGF va bien au-delà de l’IHME et ces connexions sont tout à fait reconnaissables. Voici quelques exemples d’organisations et d’argent reçus au cours de la seule année 2020 ventilés par domaines.
- voir cadre sur site -
Bill Gates a également investi massivement dans Moderna et ses investissements lui ont rapporté beaucoup de dollars. La BMGF a également donné près de 100 millions de dollars à la Clinton Health Access Initiative.
Il faut maintenant se poser des questions. Est-ce le début d’une société autoritaire contrôlée entrelacée via le WEF ? La panique du Covid a-t-elle été mise en scène pour préparer le terrain ? Attention, je ne suis pas un « Covid Denier » puisque le virus est bien réel. Mais, un virus respiratoire saisonnier normal a-t-il été utilisé comme excuse pour activer le Web ? Les prochaines questions, pour ceux d’entre nous qui prétendent au moins vivre dans des sociétés « démocratiques », doivent être :
Est-ce ce que vous attendiez et/ou souhaitiez des personnes que vous élisez ? Combien de personnes connaissaient les « affiliations » des personnes pour lesquelles ils avaient voté ? (Je ne connaissais certainement pas ces affiliations jusqu’à ce que j’aie fait les recherches, mais peut-être que je suis simplement déconnecté). Pouvons-nous anticiper leurs prochains actions? Il peut y avoir quelques indices.
Le prochain coup
RépondreSupprimerJeremy Farrar de The Wellcome Trust a récemment écrit un article pour le WEF avec le PDG de Novo Nordisk Foundation, Mads Krogsgaard Thomsen, (https://www.weforum.org/agenda/2022/02/antibiotic-resistance-amr-subscription-payment-model-superbugs/ ). Il s’agit du résumé d’un article plus vaste écrit et publié par le Boston Consulting Group ( https://www.bcg.com/publications/2022/model-for-tackling-antimicrobial-resistance ). Dans cet article, ils proposent que le moyen de « résoudre » le problème des bactéries résistantes aux antibiotiques passe par un service d’abonnement. Autrement dit, vous payez des frais et lorsque vous avez besoin d’un antibiotique, un antibiotique efficace sera vraisemblablement disponible pour vous. Je suppose qu’ils ont la même philosophie pour les vaccins et cela semble certainement être l’approche avec le coronavirus. Continuez à payer et à prendre des boosters. Compte tenu de cette philosophie, les obligations vaccinales ont du sens. Rendez la société « accro » à une intervention vaccinale, efficace ou non, puis continuez à la rendre obligatoire. Cela devient particulièrement efficace si vous pouvez aussi entretenir la peur. Cette approche est tellement de courte vue, d’un point de vue scientifique, qu’elle m’étonne. Mais, comme pour une grande partie de l’histoire récente, je pense que la science n’a pas grand-chose à voir avec cela. L’objectif n’est pas fondé scientifiquement mais fondé sur le contrôle des personnes.
Après la découverte de la pénicilline il y a près d’un siècle, des scientifiques ont averti que l’utilisation d’antibiotiques devait être considérée avec beaucoup de prudence dans la pratique, car les pressions évolutives conduiraient à des espèces de bactéries résistantes aux antibiotiques. À cette époque. Ces scientifiques étaient considérés comme des scientifiques voyous. Après tout, n’avons-nous pas soudainement eu un remède miracle pour de nombreux problèmes mortels ? Depuis le moment de la découverte, il a fallu plus d’une décennie avant que les méthodes de fermentation ne soient développées pour produire des quantités suffisantes d’antibiotiques pour être répandues à grande échelle. Ces méthodes ont permis l’utilisation de la pénicilline sur le champ de bataille vers la fin de la Seconde Guerre mondiale et ont sans aucun doute sauvé de nombreuses vies à ce moment-là et plus tard dans les guerres suivantes (Corée et Vietnam) en prévenant les infections graves résultant de blessures subies pendant la bataille.
Cependant, il n’a pas fallu longtemps avant que les autorités médicales ne distribuent des antibiotiques comme des bonbons. J’en ai moi-même fait l’expérience quand j’étais enfant dans les années 1960. Il semblait qu’à chaque fois que nous allions chez le médecin, quel que soit le problème, on me faisait une série (pas une seule) d’injections de pénicilline. Il n’y a jamais eu de tentatives pour déterminer si j’avais un virus, une bactérie ou même une allergie. La réponse était : avec la seringue. Je ne peux pas compter combien de fois j’ai été « piqué » quand j’étais enfant. Il n’a pas fallu longtemps pour que des espèces résistantes commencent à apparaître. Le résultat a été que de plus en plus d’argent a été injecté dans la R&D pour les antibiotiques. Lorsque j’étais à l’université dans les années 1980, un moyen sûr d’obtenir un financement du NIH était de lier la recherche à la recherche « d’antibiotiques ». Les antibiotiques sont devenus une très grosse affaire.
Nous avons maintenant plusieurs classes d’antibiotiques qui sont utilisés pour des cas spécifiques. Nous avons les Aminoglycosides (Streptomycine, Néomycine, etc.), les Bêta-Lactamines et Céphalosporines (quatre générations dont Céfadroxil-G1, Céfaclor-G2, Céfotaxime-G3, Céfépime-G4, Bêta-Lactamines Pénicillines (dont Ampicilline, Amoxicilline et Pénicilline), les autres Bêta-Lactamines (Méropénème), les Fluoroquinolones (Levofloxacine, Gémifloxicine, etc.), les Macrolides (Azithromycine, Clarithromycine, etc.), les Sulfamides (Sulfisoxazole, etc.), les Tétracyclines, et autres comme la Clindamycine et la Vancomycine (typiquement réservées aux bactéries multi-résistantes. Au total, les médecins ont plus de 50 choix différents d’antibiotiques.
RépondreSupprimerL’hôpital est l’endroit le plus courant où l’on rencontre des bactéries résistantes aux antibiotiques. La plupart des personnes qui contractent une sorte d’infection dans la routine normale de la vie, comme une infection des sinus ou une infection cutanée, ne rencontreront probablement pas une espèce résistante aux antibiotiques. Sauf qu’il y a eu une autre source de problème et c’est l’approvisionnement alimentaire. Les antibiotiques sont devenus très populaires auprès des installations de production de viande à grande échelle de tous types, y compris le bœuf, la volaille, le porc et même le poisson. Il s’agit notamment des fermes réelles où les animaux sont élevés ainsi que dans la transformation de la viande. L’utilisation excessive d’antibiotiques dans ces industries a également produit des formes résistantes de bactéries.
Par exemple, dans les tentatives de limiter les bactéries E. coli, commun aux mammifères, des antibiotiques ont été utilisés, ce qui a entraîné certaines formes résistantes aux antibiotiques d’E. coli. Une infection par E. coli (résistant aux antibiotiques ou non) peut être évité par une cuisson et une manipulation appropriées des viandes. Cependant, parfois cela ne se produit pas et il y a E. coli (également à partir de légumes mal lavés qui peuvent utiliser de l’eau d’irrigation contaminée). Pour la plupart des personnes en bonne santé, l’expérience E. coli (résistant ou non) n’est qu’un inconfort passager qui comprend des crampes intestinales, de la diarrhée et d’autres troubles gastro-intestinaux. Selon la quantité de contamination, une personne peut souffrir pendant un jour ou deux ou pendant plusieurs jours. Mais, chez certaines personnes, cela peut être grave ou mortel (comme chez les personnes âgées en mauvaise santé et les jeunes enfants). Si cela se produit, la présence d’une forme résistante aux antibiotiques peut être un problème grave. La présence d’une forme non résistante peut être traitée plus facilement.
Il y a quelques années, j’ai eu une pneumonie, un cas relativement bénin. On m’a donné le choix entre un traitement hospitalier ou ambulatoire et c’était une évidence. Si je voulais m’assurer que ma pneumonie pouvait être traitée par le cours normal des antibiotiques (on m’a donné une quinolone), il était important de rester à la maison et loin de l’hôpital. Je savais que la pneumonie nosocomiale pouvait être une situation beaucoup plus grave. Alors, je suis resté à la maison et j’ai facilement récupéré. Cela ne voulait pas dire que j’étais assuré d’avoir une forme résistante plus grave à l’hôpital mais j’ai compris que le risque était beaucoup plus grand.
Produire plus d’antibiotiques et les donner sur abonnement aux utilisateurs n’est pas la solution. Cela ne fera que conduire à des formes plus résistantes et il y aura cette boucle continue d’utilisation d’antibiotiques. Mais, si l’objectif réel est la dépendance sociétale aux antibiotiques par peur, tout comme la dépendance aux vaccins universels Covid par peur, alors cela a du sens. Trouver quelques antibiotiques universels qui traitent les formes résistantes est important et il est également important de les utiliser avec parcimonie et uniquement en dernier recours. De plus, une meilleure gestion de l’utilisation des antibiotiques dans notre société contribuerait grandement à atténuer le problème.
RépondreSupprimerIl n’y a rien de particulièrement controversé dans cette observation. Il a été accepté par presque tous les professionnels de la santé responsables il y a seulement deux ans. Mais nous vivons maintenant à différentes époques d’expérimentation extrême, comme le déploiement de confinements mondiaux pour un virus qui a eu un impact très ciblé, avec des résultats catastrophiques pour le monde. C’est le WEF du 21 mars 2020 qui nous a assuré que « les confinements peuvent arrêter la propagation du Covid-19 ». Aujourd’hui, cet article, jamais retiré et encore moins répudié, se présente comme probablement la suggestion et la prédiction la plus ridicule et la plus destructrice du 21e siècle ( https://www.weforum.org/agenda/2020/03/why-lockdowns-work-epidemics-coronavirus-covid19/ ). Et pourtant, le WEF en a rajouté, suggérant cette même année qu’au moins les confinements réduisaient les émissions de carbone (https://www.weforum.org/agenda/2020/09/emissions-fell-during-lockdown-keep-that-way/ ).
Nous pouvons facilement prédire que l’appel du WEF en faveur d’un plan d’abonnement universel et obligatoire pour les antibiotiques – poussé avec l’intention manifeste de renforcer la capitalisation financière des principaux fabricants de médicaments – connaîtra le même sort : de mauvais résultats pour la santé, encore plus de pouvoir pour les élites établies, et toujours moins de liberté pour le peuple.
Roger W. Koops est titulaire d’un doctorat. en chimie de l’Université de Californie, Riverside ainsi que des diplômes de maîtrise et de licence de l’Université Western Washington. Il a travaillé dans l’industrie pharmaceutique et biotechnologique pendant plus de 25 ans. Avant de prendre sa retraite en 2017, il a passé 12 ans en tant que consultant axé sur l’assurance/contrôle de la qualité et les questions liées à la conformité réglementaire. Il est auteur ou co-auteur de plusieurs articles dans les domaines de la technologie pharmaceutique et de la chimie.
Lien : https://brownstone.org/articles/the-covid-cults-attack-on-science-and-society/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/02/26/la-prochaine-etape-dans-lagenda-du-wef/
Huit hygiénistes industriels rédigent une lettre de réfutation de 27 pages traitant des directives erronées du CDC sur les masques
RépondreSupprimervendredi 25 février 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les directives sur les masques proposées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis sont des ordures pseudoscientifiques, selon une nouvelle lettre de 27 pages envoyée par huit hygiénistes industriels à l'agence à trois lettres.
Stephen Petty et Tyson Gabriel, deux amis de Steve Kirsch, font partie des auteurs de la lettre, qui a également été transmise aux National Institutes of Health (NIH) et à plusieurs hauts responsables gouvernementaux, dont la directrice du CDC Rochelle Walensky et les National Institutes of Allergy and Infectious. Tony Fauci, responsable des maladies (NIAID).
Les experts professionnels qui ont rédigé la lettre ont près de 150 ans d'expérience combinée dans leur domaine, et ils se disent "très préoccupés par les conseils inexacts et trompeurs promus par le CDC" concernant les masques faciaux pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) .
Les conseils sont "trop larges" et "inexacts", indique la lettre, et sont "particulièrement inappropriés pour les enfants et le grand public".
Les quatre points clés de la lettre se lisent comme suit :
1) La population générale et en particulier les enfants ne devraient pas porter de masques N-95 pour essayer de prévenir l'infection et la propagation car cela n'est pas prouvé.
2) Les directives du CDC sur les masques sont en conflit avec les recommandations des fabricants de masques ainsi qu'avec les pratiques standard mondiales et même les propres directives du CDC, et elles ont été imposées sans une analyse appropriée des risques et des avantages.
3) Le CDC continue d'ignorer le fait que la grippe Fauci se propage principalement par des aérosols, et non par des gouttelettes, ce qui les rend inutiles.
4) La position du CDC sur les masques manque de justification scientifique appropriée et crée un préjudice potentiel en donnant au grand public un faux sentiment de sécurité lorsqu'il en porte un.
Les hygiénistes ont également envoyé leur lettre révisée par des pairs au Bureau de l'intégrité scientifique du CDC.
Un autre destinataire de la lettre évaluée par des pairs était le Bureau de l'intégrité scientifique du CDC, qui est censé surveiller de près l'agence pour s'assurer que ses protocoles de recommandation et d'orientation sont scientifiquement exacts.
Dans un e-mail à scientificintegrity@cdc.gov, les hygiénistes ont expliqué que leur examen par les pairs, intitulé "Types de masques et respirateurs" et mis à jour pour la dernière fois le 28 janvier 2022, montre que les directives du CDC sur les masques "ne respectent pas l'intégrité scientifique qui nous attendons de HHS et de toutes les agences affiliées.
"Veuillez examiner les conclusions de notre rapport", poursuit l'e-mail.
RépondreSupprimer"Nous encourageons fortement votre équipe à retirer cette publication de l'utilisation et à publier un accusé de réception des préoccupations. Nous sommes disposés à discuter davantage de nos conclusions à votre demande. Nous apprécions votre temps et attendons avec impatience une réponse.
Il y a de fortes chances qu'il ne reste plus personne au CDC avec un semblant d'intégrité scientifique, donc cet e-mail et la lettre elle-même sont probablement déjà dans la poubelle ou la boîte à spam. Mais au moins ils ont essayé.
Pendant ce temps, l'existence continue du CDC porte préjudice à la société et à la santé publique. L'agence est dirigée par des tyrans et des psychopathes qui ne se soucient pas moins de la santé des Américains ou de qui que ce soit d'autre, et l'ont clairement indiqué tout au long de la pandémie.
Kirsch dit qu'il ne s'attend pas à ce que le CDC admette jamais qu'il a fait quelque chose de mal, posant la question : « Quand avez-vous vu cela se produire pour la dernière fois ?
La réponse est jamais parce que ni le CDC ni aucun autre organisme gouvernemental ne se trompe jamais, selon les personnes qui gèrent le système. La réalité est qu'ils ont délibérément tort parce qu'ils ont un programme différent de ce qu'ils présentent en surface.
"Steve, les infirmières savent que les masques ne protègent pas ou n'empêchent pas les virus de vous atteindre", a écrit quelqu'un qui lit le blog de Kirsch. "On nous a appris ça en Microbiologie 101 !"
Les dernières nouvelles sur le CDC peuvent être trouvées sur Corruption.news.
Les sources de cet article incluent :
SteveKirsch.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-25-hygienists-rebuttal-letter-cdc-flawed-mask-guidance.html
Tests – vaccins – pass : fabrique de la panique, braquage des comptes publics
RépondreSupprimerPar Pierre Lécot
Mondialisation.ca,
23 février 2022
Cela fait 2 ans que la crise du coronavirus a démarré. Nous avons montré sur cette chaîne de différentes manières que la mortalité depuis 2020 en France et en Europe est finalement dans la norme de la décennie, et que les hôpitaux sont finalement loin d’avoir été saturés en 2020, services de réanimation compris.
La psychose depuis 2 ans n’est donc pas maintenue à cause d’une surmortalité, ou d’un surnombre d’arrivées à l’hôpital, mais uniquement en faisant le compte de “cas Covid”. Ces “cas Covid” sont des personnes déclarées porteuses du virus de la Covid, dans l’ensemble de la population, dans l’ensemble des hospitalisations et dans l’ensemble des décès. Ce n’est qu’une fraction de l’ensemble des habitants, de l’ensemble des hospitalisations et de l’ensemble des décès. Nous avons d’ailleurs montré que l’ensemble des hausses de mortalité que nous observons depuis 2 ans ont lieu soit pendant les périodes de hausse de mortalité habituelles, soit après la mise en place de mesures qui ont eu pour impact d’arrêter de soigner correctement les français. Nous avons, grâce aux différents rapports de Santé Publique France ou de l’ATIH, de plus en plus de données officielles donnant le nombre de décès à imputer à ces mesures.
La Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques (DREES), les statisticiens du ministère de la Santé a d’ailleurs publié un nouveau tableau de données distinguant les patients arrivés à l’hôpital pour Covid, et ceux arrivés à l’hôpital pour complètement autre chose, mais déclarés Covid à la faveur d’un test positif ou d’une simple déclaration. Nous apprenons qu’un patient sur 3 déclaré en soin critique Covid ou décédé du Covid était en fait sur-déclaré.
Toute la psychose tient donc du simple fait de fixer le regard sur un virus au lieu de s’occuper de la mortalité en général ou des hospitalisations en général. Cela permet de ne pas du tout remettre en question la qualité de vie des français, ou le système de santé en général, mais de tout focaliser sur un seul produit censé résoudre le problème : le vaccin.
Pour conserver le regard fixé sur le virus, plusieurs éléments sont essentiels :
Les tests RT-PCR qui permettent de continuer à déclarer “malade” toute personne qui a un test positif et donc maintiennent les statistiques
La campagne vaccinale qui permet au gouvernement de dire qu’il a une solution au problème du virus mortel Le pass sanitaire, de façon à asséner à la population que les vaccins fonctionnent, puisqu’ils leur offre la sécurité en leur “permettant” d’accéder à des lieux publics
En bonus : les masques qui permettent de rappeler en permanence de façon visible à tous les français, le danger du virus. Ils permettent également de faire croire que les autres humains sont dangereux
Dans cette vidéo, nous allons voir que si on imagine un pays au sein duquel on met en place le même schéma tests-vaccins-pass avec n’importe quelle excuse, on obtiendra exactement les mêmes résultats statistiques.
RépondreSupprimerLes biais statistiques introduits par le schéma tests-vaccins-pass permettent de faire croire que n’importe quel vaccin sera efficace contre n’importe quelle maladie.
Pour bien montrer l’absurdité du schéma, nous allons prendre un exemple absurde dans lequel l’État ne voudrait pas lutter contre un virus, mais contre la malchance.
https://www.mondialisation.ca/tests-vaccins-pass-fabrique-de-la-panique-braquage-des-comptes-publics/5665589
Effets secondaires des vaccins : un assureur allemand pulvérisé les rapports officiels
RépondreSupprimerle 25/02/2022 à 21:32
"À notre sens, il y a une sous-évaluation notoire des effets secondaires des vaccins."
Une lettre officielle relative aux effets secondaires des vaccins anti-Covid, adressée au président du Paul-Ehrlich Institut (PEI) en Allemagne, a atteint hier les pages du Die Welt et du Berliner Zeitung. Elle est signée par Andreas Schöfbeck, membre du conseil de BKK ProVita, l'une des caisses d'assurance maladie d'entreprise les plus importantes du pays, et a fait l'effet d'un coup de tonnerre. C'est la première fois qu'une caisse d'assurance maladie allemande publie des chiffres précis à ce sujet, en se fondant sur la facturation des médecins associés.
Les chiffres de la BKK pulvérisent les rapports du PEI (organisme fédéral chargé des vaccins et médicaments, plus ou moins équivalent de l'ANSM), et la lettre met la lumière sur une nette sous-estimation du nombre d'effets secondaires, dont le PEI est censé soigner les signalisations.
Nous avons traduit la lettre en question, rendue désormais publique :
Cher Professeur Cichutek,
Selon un communiqué de presse du Paul Ehrlich Institut (PEI), il y aurait eu pour l'année 2021, un total de 244 576 cas pour lesquels il existerait un soupçon d'effets secondaires des vaccins anti-Covid. Ou, les données disponibles à notre entreprise nous donnent de quoi présumer que ce chiffre est une sous-évaluation très notable des cas suspects desdits effets secondaires. Raison pour laquelle je joins à ma lettre une évaluation.
Les bases factuelles sur lesquelles se fondent notre évaluation sont les données de facturation des médecins. L'échantillon suivant a été élaboré sur l'état de données anonymisées des caisses d'assurance maladie d'entreprise. L'échantillon comprend 10 937 716 personnes assurées. Nous avons en main, jusqu'à date, les facturations des médecins pour le 1er semestre 2021, et pour la moitié de ceux-ci, également pour le 3ème trimestre de 2021. Notre requête comprend les codes ICD valides pour les effets secondaires. Quoique n'ayant pas encore en main toutes les données 2021, le résultat de notre évaluation basée sur les chiffres disponibles actuellement donne pour l'échantillon en question, 216 695 cas ayant fait l'objet de traitement médical pour effets secondaires des vaccins anti- Covid.
Dès lors que l'on projette ces chiffres sur toute l'année et toute la population allemande, on peut vraisemblablement supposer qu'en Allemagne, entre 2,5 et 3 millions de personnes ont dû subir un traitement médical pour des effets secondaires. Il s'agit pour nous d'un signal d'alarme notoire, qui devrait être pris en compte avant toute utilisation ultérieure de ces vaccins.
À notre avis, les chiffres pourraient être validés rapidement et assez facilement, dans la mesure où l'on demanderait une évaluation similaire aux autres caisses (AOKen, Ersatzkrankenkasse [caisses autres que d'entreprise – ndlr], etc.) Une projection sur le nombre de personnes déjà vaccinées en Allemagne signifie qu'environ 4 à 5 % des vaccinés ont dû consulter un médecin pour effets secondaires desdits vaccins.
RépondreSupprimerÀ notre sens, il y a une sous-évaluation importante des effets secondaires des vaccins. En élucider les causes est donc fondamental à très court terme. Notre première hypothèse repose sur le fait qu'aucune rémunération n'est prévue pour le signalement de ces effets, et donc, en de multiples cas, le signalement au PEI ne se fait pas, eu dû à l'effort trop considérable que cela coûterait . Des médecins nous expliquent qu'un tel signalement prend environ 30 minutes de leur temps. Ce qui signifie que trois millions de cas où ces effets sont suspectés prendraient environ 1,5 millions d'heures de travail de médecins, ce que représente tout l'horaire de travail annuel d'environ mille d'entre eux. La question doit donc être mise au clair très vite.
Raison pour laquelle une copie de cette lettre est envoyée de ce pas à la Chambre fédérale (Bundesärztekammer) et à l'Association fédérale des médecins membres des caisses (Kassenärztliche Bundesvereinigung), ainsi qu'à la GKV-Spitzenverband (organisme qui représente les intérêts des caisses d'assurance maladie) à qui nous demandons de supprimer toutes les caisses d'assurance les données idoines. Comme il est impossible d'exclure qu'il existe un danger pour la vie des gens, nous vous serions reconnaissants d'un retour d'information concernant les mesures prises avant le 22 février 2022 à 18 heures.
Cordialement,
Andreas Schöfbeck, membre du Conseil.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/effets-secondaires-des-vaccins-bkk-allemagne
Hum ? Une infime partie du pic de Covid est identique à quelque chose que Moderna a breveté en 2016
RépondreSupprimerFebruary 26th, 2022
Juste un autre jour dans une guerre froide des biotechnologies ?
"L'équipe internationale de chercheurs suggère que le virus pourrait avoir muté pour avoir un site de clivage de la furine lors d'expériences sur des cellules humaines en laboratoire."
Pour mettre cela en perspective, le virus entier est essentiellement un code avec 29 000 bases consécutives, et cette histoire concerne une séquence de 19.
Le code est dans le même «alphabet» à quatre lettres, plus ou moins, que toute la vie sur Terre - A, T *, C et G. Mais dans cette nouvelle découverte, il y a 19 bases particulières (ou nucléotides) à la suite. Ce sont les bases qui ont été si utiles que Moderna a breveté la séquence en 2016. Curieusement, aucun autre coronavirus n'a cette séquence. En effet, rien d'autre dans un virus ou une cellule animale ne le fait non plus.
La raison pour laquelle ces 19 bases sont si intéressantes est qu'elles constituent le point critique appelé le "site de clivage de la furine". La furine est une enzyme à l'intérieur de nos cellules qui agit comme un ciseau spécialisé, ne coupant que certaines protéines de manière exacte. Un certain nombre de germes nuisibles se faufilent et utilisent également nos outils Furin snippy - comme le VIH et Ebola, ainsi que la grippe, la dengue et maintenant un coronavirus. Le «site de clivage de la furine» est la partie du pic viral sur laquelle est peinte une cible que l'enzyme furine doit trouver. C'est exactement la bonne configuration pour obtenir "le snip". Et ce snip ou morceau d'élagage est "vital pour la transmission de l'homme et du furet". Il semble également rendre la maladie plus grave.
h/t à OriginalSteve et Will
Maintenant, les scientifiques découvrent que le virus contient un petit morceau d'ADN qui correspond à la séquence brevetée par Moderna TROIS ANS avant le début de la pandémie
Connor Boyd, DailyMail
C'est le seul coronavirus de ce type à porter 12 lettres uniques qui permettent à sa protéine de pointe d'être activée par une enzyme commune appelée furine, lui permettant de se propager facilement entre les cellules humaines.
Douze des lettres partagées constituent la structure du site de clivage de la furine de Covid, le reste étant une correspondance avec des nucléotides sur une partie voisine du génome.
Écrivant dans l'article, dirigé par le Dr Balamurali Ambati, de l'Université de l'Oregon, les chercheurs ont déclaré que le code correspondant pourrait avoir été introduit à l'origine dans le génome de Covid par le biais de cellules humaines infectées exprimant le gène MSH3.
RépondreSupprimerLes 19 lettres exactement sont CTCCTCGGCGGGCACGTAG, puisque vous avez demandé. Les chercheurs écrivent que c'est "très rare dans la base de données NCBI BLAST." (C'est l'énorme collection de séquences de gènes du gouvernement américain). En effet, disent-ils, il est absent "de tout génome eucaryote ou viral" - eucaryote étant le mot qui décrit toute vie sur Terre plus compliquée qu'une bactérie.
Ainsi, la séquence exacte de 19 lettres ne se trouve que dans le brevet Moderna et le SRAS-2, ce qui est, eh bien… "étrange".
Soit dit en passant, dans cette histoire, le DailyMail repousse les limites supérieures de la communication scientifique. Je n'ai jamais vu un journal s'intéresser autant ou être aussi détaillé dans les codes génétiques - c'est d'autant plus surprenant que c'est aussi le genre de journal qui publie chaque jour plusieurs reportages en bikini clickbait.
C'est un moment étrange dans lequel nous vivons. Je suis content que le DailyMail regarde.
- voir schéma sur site -
Mais n'oubliez pas que ce sont les 12 nucléotides au milieu des 19 qui comptent particulièrement, car ce sont les nouveaux nucléotides qui n'étaient pas dans le SRAS-1.
Alors, quelles sont les chances que ces 12 nouvelles bases en gras apparaissent. L'article essaie de calculer et les auteurs estiment que les chances que cela se produise naturellement sont d'une sur [trente-un-milliard**]. Je ne suis jamais trop excité par des déclarations de ce genre. Mais les auteurs de l'article estiment que c'est "très inhabituel et nécessite des investigations supplémentaires", ce qui est tout à fait vrai.
Le DailyMail a trouvé d'autres experts qui ne sont pas si sûrs du tout – les virus sont, après tout, des machines à mutation, et une personne infectée peut fabriquer un billion de virus par ml dans sa salive, donc même une chance sur trois billions peut être tout dans une journée de travail. Néanmoins, comme le reconnaît The DailyMail, ceux qui savent ce qui se passe ont menti sur tous les aspects de cette épidémie depuis le début.
Sir Jeremy Farrar, un éminent expert britannique qui a publiquement dénoncé la théorie comme un " complot ", a admis dans un e-mail privé en février 2020 qu'une " explication probable " était que le virus était d'origine humaine.
Le conseiller du gouvernement britannique de l'époque a déclaré à l'époque qu'il était "70:30 ou 60:40" en faveur d'une libération accidentelle par rapport à une origine naturelle.
Dans l'e-mail, envoyé aux chefs de la santé américains, le Dr Anthony Fauci et le Dr Francis Collins, Sir Jeremy a déclaré qu'il était possible que Covid ait évolué à partir d'un virus de type Sars en laboratoire.
RépondreSupprimerIl a poursuivi en disant que ce processus apparemment bénin avait peut-être "créé accidentellement un virus amorcé pour une transmission rapide entre humains".
Mais le scientifique britannique a été fermé par ses homologues américains qui ont averti qu'un débat plus approfondi sur les origines du virus pourrait nuire à "l'harmonie internationale".
Et c'est peut-être le crime du siècle, alors nous devons faire attention. Si la Troisième Guerre mondiale a des armes biologiques, plus nous serons nombreux à les comprendre, mieux ce sera.
________________
*Oui, dans l'ARN, la lettre de code T est vraiment un U. C'est une histoire longue et intéressante pour un autre jour.
** Corrigé à partir de 3 billions, que le Dailymail s'est trompé, et que j'ai copié négligemment. Merci Robert et Léo. Ce n'est pas que "billion" ou "milliard" importe beaucoup dans le jeu idiot de "quelles sont les chances".
https://joannenova.com.au/2022/02/hm-a-tiny-part-of-the-covid-spike-is-the-same-as-something-moderna-patented-in-2016/
PREMIÈREMENT, le 'virus' (poussière) et est donc un autre poison fabriqué par les laboratoires mais qui - contrairement aux microbes (vivants) - ne sont pas disséminés dans l'air. (en dehors des possibilités d'être chemtraillés).
SupprimerCes poussières n'ont donc AUCUN pouvoir d'exterminer qui que se soi en dehors de celles qui s'en sont faites injecté, ou déposé en cavité nasale (faux tests 'RT-PCR') ou par le biais de ses incrustations des masques et gels hydro alcooliques.
DEUXIÈMEMENT, à savoir que LES POUSSIÈRES NE 'MUTENT PAS' ! (n'ont pas de 'petits', ni de changent de sexe ni de nom). S'il y a de nouvelles poussières il y a de nouvelles poussières mais pas de 'transformation', d''évolution' ou de nouveaux hologrammes sous microscopes.
S'il y a 'défectuosité' dans le commité d'accueil de la dite poussière, c'est qu'il y a une mésentente entre l'organisme récepteur et l'immigrée. D'où la conflictianisatiion aux bureaux des entrées.
La 'mise-à-jour' des 'sans-papiers' est donc une faire intérieure qui ne peut s'externer envers d'autres. (toujours à NE PAS CONFONDRE avec un microbe lui lui propage !).
Les VRAIS agresseurs qui attaquent l'humanité sont les pousseurs de vaccins, les propagandistes covid et les gouvernements qui terrorisent leurs propres citoyens
RépondreSupprimervendredi 25 février 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Les sanctions financières que Biden a annoncées contre Poutine ne sont rien comparées au propre terrorisme financier du gouvernement canadien qu'il a déclenché contre ses propres citoyens pacifiques. Faites un don de seulement 20 $ au convoi de la liberté et tous vos fonds bancaires peuvent être volés sans préavis, complètement en dehors des procédures régulières. Mais on nous dit que Poutine est le pire méchant de la planète. Pourtant, Poutine n'a volé les comptes bancaires de personne aux États-Unis ou au Canada (pour commencer).
Pour mémoire, je ne vois pas non plus Poutine exiger que les Américains et les Canadiens reçoivent des injections d'armes biologiques à protéines de pointe qui ont déjà tué près d'un million d'Américains ici même chez nous. Ces demandes provenaient de nos propres gouvernements corrompus, de propagandistes médiatiques, d'institutions scientifiques frauduleuses et de géants de la Big Tech infiltrés dans l'industrie pharmaceutique.
De même, lorsque le faux président Biden dénonce la violation par Poutine des « frontières souveraines » de l'Ukraine, les grands médias sont totalement silencieux sur les invasions, les attaques et la violence militaire américaines commises contre le Yémen, la Libye, l'Irak, la Somalie, l'Afghanistan, la Syrie et des dizaines d'autres pays. Au fil des ans, les médias ont applaudi ces attaques, sans jamais se soucier du nombre d'innocents qui seraient « déplacés » dans ces pays.
Lorsque l'Amérique attaque des nations innocentes, elle n'est jamais décrite par les médias occidentaux comme une "attaque brutale qui tue des innocents". Il est toujours décrit comme un effort pour « défendre la liberté ».
C'est drôle, n'est-ce pas, comment la violence de l'Amérique est déguisée en « paix », mais quand quelqu'un d'autre le fait dans le monde, c'est soudain une « attaque brutale ».
Les médias d'entreprise sont si malhonnêtes dans leur couverture du conflit que si l'Ukraine était envahie par Black Lives Matter avec exactement les mêmes armes que l'armée russe, on nous dirait tous que l'incursion était "principalement pacifique" avec seulement des épisodes "rares" de bombes ou missiles.
Les médias mensongers ont été complices de l'holocauste du vaccin qui a déjà tué des millions de personnes dans le monde
Les missiles et les bombes ne sont pas les seules formes de violence qui tuent des gens. La violence vaccinale est un autre concept qui est devenu limpide ces jours-ci, car des millions de personnes sont maintenant mortes à cause des vaccins covid qui ont été poussés sur des innocents par des gouvernements contrôlés par l'industrie pharmaceutique et des géants des médias complices au cours des 18 derniers mois environ.
Grâce à une analyse explosive de la protéine de pointe covid-19, il s'avère que Moderna a en fait breveté une séquence génétique particulière trois ans avant l'épidémie de covid… et cette séquence se trouve dans la protéine de pointe covid-19. C'est la preuve que Moderna a aidé à synthétiser le virus qui a été diffusé dans le monde, ce qui a généré à son tour des dizaines de milliards de dollars de revenus pour Moderna.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, toute l'épidémie de covid et tous ses dégâts - vies perdues, économies détruites, libertés démolies - ont été commis exprès et ont été conçus par de puissantes entreprises et gouvernements (NIH, Fauci) afin de nuire délibérément à l'humanité. Dans le monde du mal pur, Poutine ne tient même pas une bougie à Fauci.
Ce crime contre l'humanité éclipse les événements actuels en Ukraine, aussi dévastateurs soient-ils. Alors que Poutine a lancé des missiles sur des cibles en Ukraine, les gouvernements mondiaux et les sociétés pharmaceutiques ont lancé une arme biologique mortelle contre la planète entière, causant des morts, des souffrances et des destructions indicibles à une échelle jamais vue dans l'histoire de la civilisation humaine.
Big Media, Big Tech, Big Science, Big Government et Big Pharma ont tous accepté. Ils ont poussé le faux récit selon lequel « les vaccins sont sûrs et efficaces » tout en conspirant délibérément pour détruire la réputation de l'ivermectine et d'autres interventions qui pourraient sauver des vies. Dans un monde où Joe Biden prétend que la Russie « attaque le peuple ukrainien », c'est en fait le propre gouvernement de Biden (et celui de Trump avant) qui a attaqué le peuple américain avec une arme biologique et un « vaccin » frauduleux.
Donc, à tous ceux qui vont crier à propos de Poutine et de la Russie, réglez correctement votre hiérarchie de crise afin de reconnaître au moins que l'attaque de Poutine contre l'Ukraine est pâle par rapport à l'attaque des États-Unis / du PCC contre le monde entier via des armes biologiques et des coups mortels qui transformer les corps de personnes innocentes en usines d'armes à protéines de pointe.
Pour mémoire, nous sommes opposés à toute forme de violence contre des innocents. Cela inclut la violence cinétique, bien sûr, mais il faut également tenir compte de la violence vaccinale, de la violence médicale, des homicides à l'hôpital et du développement d'armes biologiques à gain de fonction. Oui, la guerre est mauvaise. La guerre cinétique est horrible. Mais il en va de même pour la guerre biologique, la guerre économique, la censure, la propagande gouvernementale, le journalisme terroriste et tout ce à quoi nous avons tous été soumis sous le récit frauduleux du covid.
Poutine n'a pas obligé nos enfants à porter des masques et à enfermer nos personnes âgées dans des maisons de retraite et des lits d'hôpitaux où vous n'êtes même pas autorisé à leur rendre visite. Les tyrans médicaux américains l'ont fait. Et ils ont essayé de forcer tout le monde à recevoir des injections mortelles de protéines de pointe, le tout dans le but de parvenir à un dépeuplement mondial et à l'extermination de la race humaine.
N'oubliez pas que lorsque vous regardez les médias de propagande se plaindre de la Russie. CNN a tué beaucoup plus d'Américains que Poutine n'a d'Ukrainiens, rien qu'à cause de la propagande vaccinale du réseau.
Obtenez plus de détails dans le podcast de mise à jour de la situation d'aujourd'hui ici :
RépondreSupprimerBrighteon.com/002a529b-189c-43fe-be14-52b56893a4b8
Trouvez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux et des mises à jour d'urgence, sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi également sur :
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite par e-mail NaturalNews.com pour rester informé des nouveaux livres audio à venir que vous pouvez télécharger gratuitement.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
https://www.naturalnews.com/2022-02-25-the-real-aggressors-attacking-humanity-are-the-vaccine-pushers-covid-propagandists.html
SUR UN AN, LES PRIX À LA CONSOMMATION ONT GRIMPÉ DE 3,6% EN FÉVRIER 2022
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
25/02/2022
Les prix de l'énergie ont grimpé de 21 % sur un an en février 2022.
Selon les résultats provisoires de février 2022 sur l’indice des prix à la consommation de l’Institut national des statistiques et des études économiques, l’inflation a atteint 3,6% sur un an.
Plus forte augmentation qu’en janvier 2022
Sur un an, selon les estimations provisoires de l’Institut national des statistiques et des études économiques (Insee), les prix à la consommation auraient augmenté de 3,6 % par rapport à février 2021. Et en février 2021, les prix à la consommation augmentaient de 0,6 % sur un an. En janvier 2022, les prix à la consommation ont augmenté de 2,9 % sur un an. L’indice des prix à la consommation harmonisé augmenterait, sur un an, de 4,1 %.
En janvier 2022, l’indice des prix à la consommation harmonisé était de 3,3 %. Selon l’Insee, « sur un mois, il croîtrait de 0,8 %, après +0,2 % le mois précédent ». Sur un mois, en janvier 2022, l’inflation a pris 0,3 point de plus par rapport au mois précédent. En février 2022, l’Insee prévoit une inflation sur un mois de 0,7 %.
L’inflation portée par la hausse des prix de l’énergie
Si les prix à la consommation continuent d’augmenter, cela s’explique par le rebond des produits manufacturés avec la fin des soldes d’hiver. En effet, alors qu’au mois de janvier 2022 la hausse des prix des produits manufacturés sur un an était de 0,6 %, en février 2022, elle serait de 2,2%. La hausse des prix de l’alimentation augmente légèrement à +1,9 % sur un an, en février 2022 (+1,5% en janvier 2022). Le tabac, quant à lui, continue sa légère baisse de 0,1 % en février 2022, égale à celle du mois précédent.
Si les prix à la consommation continuent d’augmenter en février 2022, ils sont portés par la forte hausse des prix de l’énergie qui ne devrait pas ralentir avec le conflit armé opposant la Russie à l’Ukraine. Sur un an, l’indice des prix à la consommation de l’énergie a grimpé de 21 % en février 2022, alors qu’un an auparavant, en février 2021, l’énergie avait baissé de 1,6 % sur un an. Les services, quant à eux, augmenteraient de 2,2 % sur un an au mois de février 2022, après une hausse sur un an de 2 % en janvier 2022.
http://www.economiematin.fr/news-un-an-pris-consommation-augmentation-3-6-pourcents-fevrier-2022
RépondreSupprimerLa Russie démilitarise l'Ukraine
L'Occident peut-il reprendre ses esprits ou l'Occident a-t-il un sens à reprendre ?
De Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
26 février 2022
Il y a trois jours, j'ai écrit "Aujourd'hui, le monde a changé". Le Kremlin a reconnu les territoires russes que Lénine avait intégrés à l'Ukraine en tant qu'États indépendants et a donné aux nazis ukrainiens un ultimatum pour qu'ils cessent leurs attaques contre les Russes du Donbass. Les forces armées russes ont reçu des ordres pour assurer la paix sur le territoire des républiques indépendantes.
Malheureusement, les idiots d'Ukrainiens n'ont pas entendu et les idiots de Washington non plus. Au lieu d'éviter le conflit, les imbéciles en ont provoqué un, et il est arrivé ce matin. Quelle collection d'imbéciles est le monde occidental.
Les attaques ukrainiennes sur le Donbass ne se sont pas arrêtées. Selon certains rapports, ils se sont intensifiés. Si les nazis ukrainiens pensaient que la Russie allait demander plus de négociations, ils ont appris différemment comme le révèle l'actualité de ce matin.
Dans une allocution télévisée, le président Poutine a annoncé ce matin une opération militaire pour « démilitariser et dénazifier l'Ukraine ».
Comme il est impossible d'apprendre quoi que ce soit de factuel des faux médias occidentaux, je ferai de mon mieux pour vous dire ce qui se passe.
Autant que je sache, au moment où j'écris, il n'y a pas de troupes russes impliquées. Les troupes russes ne semblent même pas avoir été envoyées sur le territoire des républiques. À l'aide d'armes de précision, l'armée russe a désactivé les infrastructures militaires ukrainiennes, les défenses aériennes, les aérodromes et les avions militaires. Poutine a annoncé que les soldats ukrainiens qui déposent les armes ne seront pas attaqués. Tass rapporte que "les troupes ukrainiennes quittent leurs positions en grand nombre, laissant tomber leurs armes". De toute évidence, les soldats ukrainiens ont plus de bon sens que leurs chefs.
L'Occident, bien sûr, crie ses accusations impuissantes, mais le barrage de mensonges des médias occidentaux n'aura aucun effet sur le résultat. Si le monde occidental avait des dirigeants intelligents, que concluraient-ils ? Ils en concluraient que l'époque où l'on appâtait l'ours est révolue. Comme je l'ai signalé pendant un certain temps, la Russie en a assez des mensonges, des tromperies, des insultes et des provocations de l'Occident. Désormais, quand la Russie leur dit quelque chose, ils feraient bien de tendre l'oreille. Poutine a déclaré que la Russie ne permettrait pas à l'Ukraine de développer des armes nucléaires, et il a déclaré que la Russie ne tolérerait pas les bases US/OTAN à ses frontières. Les États-Unis et l'OTAN feraient mieux d'y croire.
Poutine a déclaré que la Russie n'avait pas l'intention d'occuper l'Ukraine. La Russie ne veut pas de l'Ukraine, mais la Russie ne permettra pas la poursuite de la militarisation du pays par les États-Unis et l'OTAN ou les attaques ukrainiennes contre les Russes du Donbass. L'Occident ferait mieux de comprendre cela.
Les États-Unis et l'Allemagne ont déclaré qu'aucune troupe ne serait envoyée, un signe d'espoir que la raison pourrait revenir à l'Occident.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2022/02/paul-craig-roberts/russia-demilitarizes-ukraine/
Les dictateurs psychopathes au pouvoir ne sont JAMAIS VISÉS NI TUÉS ! Çà alors !
SupprimerLa guerre est TOUJOURS dirigée vers les habitants d'un pays en prenant garde de ne pas toucher le chef de l’État sauf, sauf s'il s'agit de quelqu'un de bien, de bon, qui fait régner la Démocratie dans son pays et est aimé par tout son Peuple (exemple Hussein, Kadhafi, Chavez).
Faites vite un disque ou vidéo et...
RépondreSupprimerImprimer de l'argent: comment les offres de livres de célébrités sont à la hauteur
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 05:20
Trois mois après que la tutelle de 13 ans de Britney Spears a été résiliée par un tribunal supérieur du comté de Los Angeles en novembre, la chanteuse de 40 ans a signé un contrat de livre lucratif avec la maison d'édition Simon & Schuster.
L'accord pour un mémoire révélateur, rapporté pour la première fois par Page Six, aurait une valeur d'au moins 15 millions de dollars, ce qui en fait l'un des plus gros contrats de livres de célébrités jamais réalisés. Dans le passé, Spears a fait allusion à plusieurs reprises aux histoires explosives qu'elle pourrait partager sur sa famille, avec laquelle elle s'est brouillée au sujet de la tristement célèbre tutelle.
Comme le montre le graphique suivant de Felix Richter de Statista, l'accord de Britney est dérisoire par rapport à l'accord de 65 millions de dollars que les Obamas ont signé en 2017, mais il correspond à l'avance de 15 millions de dollars de Bill Clinton pour "My Life", tout en battant de justesse Hillary Clinton, qui a rapporté 14 millions de dollars. pour "Choix difficiles" en 2014.
- voir graph sur site -
Infographie : Imprimer de l'argent : comment les offres de livres de célébrités sont à la hauteur | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Repérez l'intrus !
https://www.zerohedge.com/personal-finance/printing-money-how-celebrity-book-deals-measure
"J'ai d'autres atouts" - Un politicien texan pose seins nus sur un puits de pétrole
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 02:40
Une aspirante femme de 37 ans dans l'ouest du Texas, candidate au nouveau commissaire aux chemins de fer de l'État de Lone Star, a lancé l'une des vidéos de campagne les plus folles de tous les temps, selon le Houston Chronicle.
L'avocate du GOP, Sarah Stogner, a publié une vidéo de campagne de cinq secondes sur TikTik le dimanche du Super Bowl, la mettant en scène semi-nue au sommet d'une pompe à pétrole.
- voir photo sur site -
"Ils ont dit que j'avais besoin d'argent. J'ai d'autres atouts", a tweeté Stogner, mère d'un enfant.
"Comment suis-je censé mettre ma plate-forme devant des gens sans argent liquide?" Stogner a demandé à un utilisateur de Twitter qui a remis en question ses méthodes pour attirer l'attention.
Stogner a plus de 15 ans d'expérience en tant qu'avocat spécialisé dans le pétrole et le gaz. Elle suit le titulaire sortant Wayne Christian, qui a un trésor de guerre de 766 000 $. Même si elle dispose de fonds limités, la vidéo a attiré son attention nationale.
- voir photo sur site -
Cependant, ses détracteurs sont sortis du bois :
Un critique a tweeté: "Je suis confus. Êtes-vous candidat à un poste politique ou auditionnez-vous pour être strip-teaseuse?"
Un autre a dit : « C'est triste. Certaines personnes aiment afficher leurs qualifications, mais si c'est tout ce que vous avez… »
Après que sa vidéo soit devenue virale, le San Antonio Express-News a retiré son approbation, qualifiant sa vidéo publicitaire de campagne de "honteuse".
"Nous examinons les médias sociaux, et Stogner n'aurait jamais été notre choix si la vidéo était apparue avant que nous fassions notre recommandation", lit-on dans un éditorial. "Il est douloureux d'annuler une recommandation. Mais c'est l'occasion de réaffirmer nos principes et nos attentes."
Pourtant, tout le monde n'avait pas été bouleversé par la candidate : « Quoi que vous pensiez de cette publicité, c'est probablement la publicité la plus efficace en politique. Il y a probablement quelques millions de personnes qui n'ont jamais entendu parler d'elle et qui ont maintenant entendu parler d'elle. chose la plus importante dans les élections."
Stogner a déclaré: "Cela ressemble beaucoup à de la honte. Nous étions juste en train de nous amuser. Nous avions les images de l'année dernière et j'ai dit:" Je vais faire ma propre publicité pour le Super Bowl ". Si j'étais parti et ont tiré des mitrailleuses et ont crié à propos de la frontière, ils n'auraient pas de problème avec ça."
https://www.zerohedge.com/commodities/i-have-other-assets-texas-politician-poses-topless-oil-well
"Un désastre au ralenti": l'extinction du réseau 3G va faire des ravages pour des millions de véhicules sur la route
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 02:00
Alors que le monde attend avec impatience l'avenir de la 5G - dès que nous pourrons comprendre comment la mettre en œuvre sans bousiller l'ensemble de notre infrastructure de transport aérien - la disparition de la 3G fait discrètement des ravages chez certains constructeurs automobiles, selon un nouveau rapport de CNBC.
"Des millions de propriétaires de voitures" sont touchés par la disparition de la 3G sur la carte, note le rapport. De nombreux véhicules utilisent les réseaux 3G pour les mises à jour et la communication à distance, y compris les modèles fabriqués par Tesla, Audi, Honda et Nissan.
L'affectueusement intitulé "Network Sunset" de la 3G rend certaines fonctionnalités de ces modèles, et de nombreux autres produits, y compris les systèmes de sécurité domestique, obsolètes. Alors que certains véhicules fonctionneront toujours normalement, CNBC note que "d'autres pourraient perdre les services d'intervention d'urgence automatiques en cas d'accident et certaines fonctionnalités d'infodivertissement et de commodité telles que la navigation en temps réel et les fonctionnalités d'application pour smartphone telles que le conditionnement pré-cabine".
Kenny Hawk, PDG de Mojio, a commenté : « C'est une époque folle, quand on y pense. La 3G n'est pas sortie il y a si longtemps et le premier coucher de soleil est déjà en train de se produire. Vous avez beaucoup de véhicules là-bas… qui avaient des unités de contrôle télématiques intégrées 3G, des modems et des antennes qui ne fonctionneront que sur les réseaux 3G.
AT&T mène la charge dans la suppression progressive de la 3G, et sera suivi par T-Mobile et Verizon. AT&T a déclaré à CNBC: «Depuis février 2019, nous travaillons avec les constructeurs automobiles pour les aider à faire passer leurs voitures connectées à une technologie plus récente avant la fin des services 3G le 22 février. Les clients ont reçu et recevront des communications supplémentaires alors que nous travaillons avec eux sur ce transition, y compris le publipostage, les factures, les e-mails et les SMS. »
William Wallace, responsable de la politique de sécurité chez Consumer Reports, a qualifié la situation de "catastrophe au ralenti". "Le Congrès doit s'y mettre et s'assurer que ce désastre total ne se reproduise plus avec la 4G", a déclaré Wallace.
Il a poursuivi : « Nous parlons de millions de véhicules qui perdront des fonctionnalités promises aux propriétaires et qui ne seront plus livrés. Dans certains cas, ces caractéristiques sont des caractéristiques de sécurité, des choses qui peuvent les aider à ne pas mourir ou à être gravement blessés après un accident.
L'analyste principal de Guidehouse Insights, Sam Abuelsamid, a ajouté : "Les fabricants, au cas par cas, examinent le nombre de personnes réellement touchées par cet arrêt de la 3G et, comme ils le font inévitablement avec n'importe quoi, ils prennent une décision sur y a-t-il suffisamment de personnes qui seront touchées par cela pour justifier le développement d'une sorte de mise à niveau ? »
RépondreSupprimer"Bien que ces circonstances aient été créées par des facteurs indépendants de notre volonté, nous regrettons sincèrement tout inconvénient que cela pourrait causer", a déclaré Toyota à ses propriétaires.
https://www.zerohedge.com/markets/slow-motion-disaster-network-sunset-3g-will-wreak-havoc-millions-vehicles-road
Compte tenu que les expérimentations géniques d'essais incluent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène, comme le sont imprégnés tous les masques, les gels hydro alcooliques et les écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR', et, sur ces nano-particules d'oxyde de graphène servent entr'autres de relais entre l'émetteur extérieur et votre organisme, dès que sera implantée la 5G de partout vous deviendrez vous-mêmes un téléphone dur pattes ! Donc sans passer par votre téléphone portable qui transmet l'info à l'oxyde de graphène, la 5G fera çà direct ! Le message envoyé et le récepteur tombe au sol.
SupprimerNouvelle-Zélande : interdiction de la cigarette à vie pour toutes personnes nées après 2008
RépondreSupprimer26/02/2022
par Aphadolie
Le pays veut devenir non-fumeur et compte restreindre la vente de tabac progressivement. L’achat de cigarettes est actuellement interdit aux moins de 18 ans. À partir de 2027, cet âge limite augmentera d’un an tous les ans.
La Nouvelle-Zélande a décidé de prendre une décision drastique dans sa campagne de lutte contre le tabagisme. Si la cigarette est déjà interdite aux moins de 18 ans, les autorités néo-zélandaises prévoient d’élever progressivement l’âge légal pour acheter du tabac, et ce, à partir de 2027.
Le gouvernement néo-zélandais a déjà des règles strictes en ce qui concerne le tabagisme, et il a été décidé que ces règles seront encore raffermies à l’avenir. La Nouvelle-Zélande prévoit notamment de relever l’âge légal pour fumer d’un an chaque année à partir de 2027. Elle prévoit également d’interdire complètement le tabagisme pour toute personne née après 2008.
« Les personnes âgées de 14 ans lorsque la loi entrera en vigueur ne pourront jamais acheter légalement du tabac », a également ajouté Ayesha Verrall, la ministre associée de la Santé, dans un communiqué [1] annonçant le projet de loi qui sera présenté cette année.
En plus d’agir sur les potentiels fumeurs, la loi va également intervenir auprès des commerçants. La nouvelle loi prévoit en effet de réduire le nombre de magasins pouvant vendre du tabac à partir de 2024. Selon la proposition de loi, le nombre de magasins autorisés à vendre des cigarettes devrait passer d’environ 8 000 à moins de 500. Elle interdira également la vente de produits dont la norme dépasse la nouvelle limite de niveau de nicotine autorisé pour le tabac à fumer, et ce, à partir de 2025. Notons que toutes ces nouvelles règlementations sont une extension du plan d’action Smokefree 2025 qui a pour objectif de réduire le nombre de fumeurs en Nouvelle-Zélande à moins de 5 % de la population d’ici 2025.
Le fabricant de tabac British American Tobacco New Zealand a pour sa part estimé que ces mesures étaient « non testées, infondées et sans aucune preuve scientifique de leur efficacité ». « Les conséquences sont en fait une interdiction progressive, qui ne fait que pousser à la vente (de tabac) au marché noir », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le groupe de pression « Action on Smoking and Health » (ASH) a salué ces annonces. « Cet ensemble de mesures complémentaires sera envié par les pays qui luttent contre la mort et la misère causées par le tabac fumé », a déclaré Robert Beaglehole, président de l’ASH. « Nous serons à la pointe de la lutte antitabac dans le monde », a-t-il souligné.
RépondreSupprimerSi les autorités néo-zélandaises luttent aussi âprement contre le tabagisme, c’est parce que ce phénomène fait encore 5 000 morts par an dans le pays. Selon la ministre Ayesha Verrall, le tabagisme constitue également la première cause de décès évitable de la Nouvelle-Zélande.
Le gouvernement néo-zélandais veut moins de 5 % de fumeurs quotidiens d’ici 2025.
Source :
https://dailygeekshow.com/nouvelle-zelande-tabac/
https://futurism.com/neoscope/new-zealand-banning-tobacco-born-2008
https://www.huffingtonpost.fr/entry/en-nouvelle-zelande-interdiction-de-la-cigarette-a-vie-pour-les-personnes-nees-apres-2008_fr_61b20edae4b089ee1c3082cd
https://aphadolie.com/2022/02/26/nouvelle-zelande-interdiction-de-la-cigarette-a-vie-pour-toutes-personnes-nees-apres-2008/
C'est l'islamisation de la nouvelle zélande avec en directive les femmes-esclaves.
SupprimerA l’intérieur du plus grand porte-conteneur du monde !
RépondreSupprimerpar Aphadolie
26/02/2022
Synopsis :
Tous les jours, alors que nous avons l’habitude d’aller au supermarché, nous achetons des marchandises et des produits du monde entier sans penser au chemin qu’ils ont parcouru depuis le fabricant jusqu’à ce rayon.
Et pourtant, tout ce qui nous entoure – des bananes et des oranges sur notre table au smartphone dans notre poche et à la voiture sur le parking – n’est pas cultivé ou fabriqué dans la rue voisine.
Pour nous servir, ces choses sont venues de loin, de l’autre côté des mers et des océans.
Il est loin le temps où les produits d’outre-mer étaient si chers que seuls les très riches pouvaient se les offrir.
Aujourd’hui, des milliards de tonnes de marchandises traversent chaque année les mers et les océans le long des principales routes commerciales.
Le moyen de transport le plus important pour le commerce mondial est le porte-conteneurs, véritable merveille de l’ingénierie moderne.
Un porte-conteneurs ou porte-conteneur est un navire destiné au transport de conteneurs à l’exclusion de tout autre type de conditionnement de marchandises.
Apparu dans les années 1970, le porte-conteneurs est maintenant le principal mode de fret maritime dans les ports de commerce. Il fait partie intégrante du commerce mondial.
La taille sans cesse croissante de ces navires crée de nombreux problèmes architecturaux et portuaires (sans oublier la pollution / ndlr).
Le mot « porte-conteneurs » est une traduction directe de l’anglais « container carrier », qui est devenu plus tard « container ship ». Il existait l’appellation « navires porte-cadres » dans les années 1960, maintenant désuète. Ils sont souvent abrégés en PC, et surnommés « porte-boîtes ».
Dans le transport maritime, on trouve les abréviations « UCC » pour « Universal Container Carrier » (porte-conteneurs universel, les plus courants) et « FCC » pour « Fully Cellular Containership » (porte-conteneurs à cellules, utilisées pour guider les conteneurs lors du chargement ; cas des plus grands).
Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-conteneurs
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_maritime
https://fr.wikipedia.org/wiki/Evergreen_Marine_Corporation
https://aphadolie.com/2022/02/26/a-linterieur-du-plus-grand-porte-conteneur-du-monde/
Et si les marchandises étaient transportées par trains, par camions ou à dos d'ânes en parleriez-vous ?
SupprimerWebinaire (mardi) : La Grande Barrière de Corail est-elle en danger (ou est-ce juste un outil marketing pour lever des fonds pour le Green Blob ?)
RépondreSupprimerFebruary 25th, 2022
Rejoignez Peter Ridd, Jo Nova, Walter Starck et Alan Moran pour le webinaire sur la Grande Barrière de Corail
Mardi 1er mars : Inscrivez-vous ici : Webinaire AEF : La Grande Barrière de Corail est-elle en train de mourir ou de prospérer ?
Un côté de la politique vient de dépenser un autre milliard de dollars pour «sauver le récif». L'autre côté de la politique peut dépenser encore plus. Mais dans quelle mesure notre politique nationale est-elle déterminée par des données scientifiques et dans quelle mesure est-elle contrôlée par des prises de vue scéniques-catastrophes ? Les universitaires australiens et les militants des médias élaborent-ils une fausse idée d'un Reef-Nirvana fantastique où le blanchissement ne s'est jamais produit, où les cyclones étaient doux et où les coraux sont censés vivre dans des conditions semblables à celles d'un aquarium avec un pH et une température constants 24 heures sur 24 ? Le récif est-il vraiment en pire état aujourd'hui qu'il y a trente ans, lorsque la moitié de nos émissions d'origine humaine n'avaient pas été émises ?
Walter Starck veut savoir pourquoi nous avons l'une des plus grandes zones de pêche par habitant au monde, mais la plupart des familles ont du mal à se permettre de manger du poisson australien ?
UN POSTE COLLANT. Détails ci-dessous.
Inscrivez-vous ici : Webinaire AEF : La Grande Barrière de Corail est-elle en train de mourir ou de prospérer ?
Mardi 1er mars : 19h30 (NSW, Vic, Tas), 19h (SA) 18h30 (QLD), 18h (NT), 16h30 (WA)
Heures mondiales : 9h30 heure d'Europe centrale, 8h30 Royaume-Uni, 3h30 New York, 00h30 Californie, 23h30 Anchorage (lundi) et 22h30 Hawaï (lundi)
Mardi, vous êtes invités à rejoindre Peter Ridd, Walter Starck, Alan Moran et moi dans un forum en ligne examinant les dernières données scientifiques sur le récif et les comparant au message médiatique et aux perceptions du public à son sujet. Les participants pourront poser des questions en ligne.
Ridd, Moran et moi sommes directeurs de l'Australian Environment Foundation - une organisation à but non lucratif dédiée à l'utilisation d'analyses scientifiques pour des résultats environnementaux durables. Le dernier webinaire AEF a attiré environ 400 personnes - même certaines, étonnamment, des États-Unis à 3 heures du matin. (Avec mes excuses pour le timing pour les amis nord-américains).
RépondreSupprimerWebinaire AEF : La Grande Barrière de Corail est-elle en train de mourir ou de prospérer ?
Nos conférenciers présenteront les dernières données scientifiques sur l'état de l'environnement de la Grande Barrière de Corail (GBR) et ce qu'elles impliquent pour la santé environnementale à long terme du récif.
Dans ce contexte, ils procéderont à une table ronde sur les graves défis qui pourraient être opposés aux évaluations environnementales de la GBR transmises aux Australiens, à leurs gouvernements et aux agences des Nations Unies par les organisations scientifiques qui collectent et utilisent ces données dans leurs recherches sur le récif. Leur discussion portera sur les impacts économiques et sociaux négatifs des mesures de politique publique qui se sont appuyées sur ces évaluations.
La table ronde sera animée par Alan Moran. Alan est un économiste possédant une vaste expérience dans l'évaluation économique des questions environnementales. Il est également administrateur de l'AEF.
Au cours du webinaire, les participants peuvent proposer des questions à un ou plusieurs membres du panel via la fonction Zoom Q&A. Alan Moran sélectionnera les questions à soumettre au panel.
https://joannenova.com.au/2022/02/webinar-tues-is-the-great-barrier-reef-in-danger-or-is-it-just-a-marketing-tool-to-raise-funds-for-the-green-blob/#more-82327
Dès lors que l'on sait qu'il n'existe pas de 'pollution' mais un retour évident de tout ce qui existe sur Terre, comment définir les 'retombées' ?
SupprimerDemain, se posera t-il la question du 'Comment existe et font les volcans pour distribuer tout ce qui est dans leurs entrailles ?' Ou 'Pourquoi notre planète tourne t-elle et quels sont ses objectifs ?'
Alors que les États-Unis et l'UE se rétrécissent, la Russie se développe : en 2020, les États-Unis étaient le plus grand producteur de pétrole et de gaz au monde
RépondreSupprimerMarc Morano est en feu
L'homme de Climate Depot
Morano: "En 2020, les États-Unis étaient de retour à 1952 avec de l'énergie, pas seulement l'indépendance, mais la domination énergétique"
MORANO: «Nous voyons déjà - la première partie est en Californie, 6 $ le gallon. Le gaz est déjà en hausse d'un dollar. Les estimations sont de sept, 8 $ le gallon possible avec la récession si Poutine, à qui nous avons donné tout ce pouvoir en fermant littéralement l'énergie domestique aux États-Unis.
Juste une petite leçon d'histoire ici. En 2020, les États-Unis étaient de retour à 1952 avec l'énergie, pas seulement l'indépendance, mais la domination énergétique. Nous étions le plus grand producteur de pétrole et de gaz au monde. Plus d'exportations et d'importations d'énergie, plus de production d'énergie que de consommation et nous n'avions pas fait cela depuis qu'Harry Truman était président. Joe Biden est entré en disant que la première chose qu'il voulait faire était d'emprisonner les dirigeants des combustibles fossiles. Le secrétaire à l'énergie de Biden avait réalisé une vidéo chantant sur la fin de l'essence, Le monde est en feu à cause du réchauffement climatique.
Biden – au fait – Biden – Je suis désolé, le secrétaire à l'énergie d'Obama (Chu) a dit qu'il voulait des prix du gaz à l'européenne. Alors que s'est-il passé lorsqu'il a commencé à fermer le pipeline Keystone, à interdire le forage sur les terres fédérales et à Anwar, et à définancer les projets énergétiques par le biais des banques par le biais de la gouvernance sociale environnementale (ESG). Toutes sortes de choses.
Donc, une guerre contre les combustibles fossiles se produit. Nous sommes maintenant dans une position beaucoup, beaucoup plus faible un an après le début de cette administration où maintenant Vladimir Poutine est le bénéficiaire direct de tout cela. Et vous ne pouvez pas garder l'Europe en dehors de cela. L'Europe a de nombreuses années d'avance sur sa version d'un Green New Deal désastreux. Un professeur en Europe a en fait dit que c'était des ordures marxistes typiques - ce dans quoi ils se sont engagés. L'Europe a commencé à couper son énergie, de sorte que le monde entier a autonomisé essentiellement trois endroits. Le Moyen-Orient pour l'OPEP, la Chine, et maintenant bien sûr la Russie de Vladimir Poutine.
https://joannenova.com.au/2022/02/as-the-us-eu-shrink-russia-grows-in-2020-the-us-was-the-worlds-largest-oil-and-gas-producer/#more-82380
Après le confinement et la « Klaustrophobie »
RépondreSupprimerPar Maryse Laurence Lewis
Mondialisation.ca, 25 février 2022
Le Convoi de la Liberté
D’abord, il ne s’agissait, semble-t-il, que des protestations de camionneurs, refusant la vaccination, outrés d’être empêchés de transiter entre le Canada et les États-Unis. Est-ce que ces camionneurs entretenaient déjà des liens avec d’anciens membres de la Gendarmerie royale du Canada et des militaires, ou ces derniers se sont-ils accaparés du mouvement ? Les deux possibilités sont sans doute vraies, vu le nombre de participants, venant d’aussi loin que l’Alaska et la Colombie canadienne.
Le premier ministre Trudeau les traite de terroristes. Il n’a pas tort d’assimiler les manœuvres de blocage de routes, l’encerclement d’édifices étatiques au terrorisme. Ce sont les méthodes que les dirigeants des États-Unis, du Canada et de l’Union Européenne exigent que leurs armées déploient, lorsque ces « démocraties » envahissent des pays indépendants. Opérations durant lesquelles il y a des massacres de civils, la destruction d’infrastructures, d’hôpitaux, d’écoles. Et lorsqu’ils se retirent, la population s’y trouve appauvrie et vulnérable aux infections, pour des décennies. Ceci, bien entendu, au nom de « guerres humanitaires ».
On reproche donc aux militaires retraités ou actifs d’utiliser les mêmes méthodes ici, à la différence extraordinaire qu’il n’y a eu aucune violence. Sauf de la part de la gendarmerie, envoyée sur place, pour déloger à coups de matraques des manifestants pacifiques. Certains journalistes, provenant surtout de la presse dite indépendante, confondent le Convoi de la liberté au néo-nazisme. Certains vont même jusqu’à prôner la loi des mesures d’urgence, en disant que le Convoi détient des armes et utilise la violence. Je leur rappelle qu’en 1970, au Québec, la loi des mesures de guerre a toujours été considérée excessive, lorsque le papa de Justin l’a appliquée. Le Front de Libération du Québec possédait des objets pour le moins contondants. Il n’était pas question d’un camion chargé d’armes, mystérieusement porté disparu. Des bombes sautaient, déposées presque autant par la Gendarmerie royale que par le FLQ, pour animer la population contre les rebelles. Ce genre de pratique est courante. Il suffit de montrer un homme agressif, ou une frivole qui danse sur une tombe, pour que les médias en maculent, sans distinction, des milliers de militants pacifistes.
La démocratie selon Crystia Freeland
RépondreSupprimerAux journalistes qui comparent le mouvement des camionneurs au prélude du coup d’État au Chili, en 1973, je rappellerais que les camionneurs et militaires du Convoi s’opposent à Justin Trudeau et à Crystia Freeland. Cette vice-première ministre est une experte en préparation de coups d’État. En 2019, elle a convaincu le gouvernement canadien de verser 53 millions de dollars en faveur de Juan Guaïdo, représentant l’opposition au Venezuela. Déjà, en 2017, le groupe de Lima s’était formé pour coordonner les pressions à exercer sur Nicolás Maduro, élu démocratiquement. On ne peut nier les mesures mises en place par son prédécesseur, Hugo Chávez, pour l’accès à des soins de santé gratuits, à l’éducation et de meilleures conditions de vie. On reproche à Nicolás Maduro d’avoir appauvri la population. Il est certain que lorsque les États-Unis imposent un embargo, comme celui encore maintenu à Cuba, on ne doit pas s’étonner qu’un pays en souffre. ¹
Et c’est encore une fois Crystia Freeland, en signant un accord de libre-échange, toujours défavorable aux Québécois et aux Canadiens, qui se plie aux diktats étasuniens, en acceptant qu’à chaque fois que son gouvernement émettra un embargo envers un pays indépendant ne répondant pas à ses critères, d’engager le Canada à l’imiter. En 2019, les pressions exercées par Mme Freeland ont aidé à démettre Evo Morales de la présidence bolivienne. Peu après, Jared Kuchner et Ivanka Trump, la fille de l’ex-président des États-Unis, se sont empressés d’aller flairer les réserves de lithium, au sud de la Bolivie et au nord de l’Argentine. Mme. Jeanine Añez, ex-présidente usurpatrice de Bolivie, est fameuse pour ses déclarations péjoratives envers les autochtones du pays.
Des journalistes et militants « de gauche » accusent les membres du Convoi de racisme et xénophobie. Il est évidemment curieux d’entendre certains participants entonner des prières… Le plus absurde, vient du fait que ces reproches affluent parfois de gens qui s’opposent à la loi de la laïcité! Si les critiques pensent que les meneurs sont des chrétiens, anti-avortement, rétrogrades, eh bien, en refusant la laïcité de l’État, on s’approche aussi de la mise en illégalité de l’avortement. Que l’on n’oublie pas que l’usurpatrice du pouvoir, en Bolivie, s’est présentée au Parlement en disant : « La Bible est de retour dans le palais! ». Par extension, Mme Freeland serait donc une extrémiste de droite. ²
Les fédéralistes anglophones traitent les Québécois favorables à la laïcité d’antisémites et d’islamophobes, bien que l’on finance les écoles juives et coraniques au Québec. Alors que, dès son entrée au pouvoir, le gouvernement de Justin Trudeau augmentait les dépenses militaires ciblant le Moyen-Orient. Et vendit des chars d’assaut au fervent royaume d’Arabie Saoudite, l’aidant à détruire le Yémen. Est-ce comparable ?
En Ukraine, lors de l’Euromaïdan, Madame Freeland et le gouvernement étasunien se sont immiscés dans la politique. Ils ont réussi à faire élire un premier président néo-nazi, pour tenter de couper le flux pétrolier à la Russie. Mentionnons qu’à partir de 2014, Robert Hunter Biden, fils du Président Robinette Biden, intègre la direction de la compagnie gazière Burisma, une des plus importantes d’Ukraine. C’est aussi dans cette contrée que les États-Unis possèdent le plus grand nombre de laboratoires dédiés à l’étude des virus pathogènes.
RépondreSupprimerOn remet à jour, ces temps-ci, l’histoire du grand-père de Crystia Freeland, Mykhailo Khomiak. On affirme qu’elle ment, lorsqu’elle loue les actes d’entraide réalisés par son ancêtre, ou relate son opposition aux injustices de la seconde guerre mondiale. En 1928, il occupait le poste de journaliste, au quotidien Dilo. De 1934 à 1939, il était membre de son comité éditorial. Pendant l’occupation nazie, ses articles paraissaient dans le Krakivski Visti, publié d’abord à Cracovie, puis à Vienne. Il est indéniable que ce journal diffusait la propagande nazie proposée par Goebbels et, en ultime instance, relevait d’Hitler lui-même. Le chef de M. Khomiak se nommait Volodymyr Kubijovych. Cet érudit, géographe, cartographe, encyclopédiste, politicien, s’avérait, comme le grand-père de Crystia Freeland, un ultranationaliste. Sa volonté à d’échapper à tout prix à l’Union Soviétique l’a sans doute fortement incité à se plier aux exigences des nazis. Il les aurait même aidé lorsqu’ils eurent en mire Stalingrad. Cet homme s’est affairé à améliorer l’existence des Ukrainiens lors de l’occupation nazie. En 1944, il tentait d’obtenir une trève entre la Pologne et l’Ukraine. À cette époque, il devait bien supputer que la guerre allait finir… et que les nazis ne la gagneraient pas. Pour que ses actions patriotiques ne soient pas entachées par l’encre de son imprimerie au service des envahisseurs, il aurait contribué à protéger quelques trois cents personnes d’ascendance juive. C’est peut-être ce qui explique le fait étrange que The Canadian Jewish News n’ait pas réclamé la démission de Madame Freeland. Ce n’est certes pas dans les habitudes de cette communauté! De même, qui soutient que Volodymyr Zelensky n’est pas nazi? ³
Au début de la seconde guerre mondiale, les États-Unis fournissaient du nickel pour la construction de bateaux de guerre et du pétrole aux véhicules nazis. Le troisième Reich s’inspira des mesures eugénistes appliquées depuis 1907 aux États-Unis. Comme je le mentionnais dans un article antérieur, au Canada, l’Alberta et l’Ontario préconisaient la stérilisation des « inaptes ». Et en particulier, celle des immigrants d’Europe de l’Est! C’est peut-être par remords envers eux que l’on donne maintenant autant de privilèges aux communautés ukrainienne et juive. Quand les ancêtres de Madame Freeland vinrent au Canada, en 1948, ils s’installèrent… en Alberta! Son grand-père y muta son nom en Michael Chomiak. 4
OTAN en emporte le vent…
RépondreSupprimerIl semble que les journalistes s’accordent sur le fait que l’Ukraine soit dirigée par des néo-nazis. Personne ne peut nier que les États-Unis s’avèrent les plus fervents défenseurs du sionisme. Cette dichotomie est constante. C’est sous la gouvernance d’Harry Truman, incontestablement juif, que des milliers de scientifiques nazis ont été accueillis aux États-Unis. Même de célèbres médecins n’ont pas été condamnés au Tribunal de Nuremberg. Ils ont poursuivi leur carrière en Amérique. Et en même temps, l’alliance avec les promoteurs du sionisme n’a jamais décrue, ni aux États-Unis, ni au Canada. Que ce soit de la part d’Obama, de Trump ou de Crystia Freeland… Le spectre de l’URSS hante encore Joseph Robinette Biden ! Rappelons que c’est grâce à l’explosion réussie de la bombe « little boy », la veille des négociations entre Truman, Staline et Churchill, que le Président des États-Unis n’eut pas la nécessité de flatter Staline, pour obtenir son aide contre les Japonais. Si la bombe d’essai n’avait pas sautée, il aurait été contraint de quémander l’appui de l’Armée Rouge. Et aucune bombe n’aurait massacré Hiroshima, Nagasaki et leurs populations. Durant l’Euromaïdan, Bernard-Henri Lévy, une écharpe aux couleurs du drapeau ukrainien autour du cou, se rendit sur place. Avec le nouveau Premier ministre de cette période, Arseni Iatseniouk, les néonazis de Svoboda et l’extrême-droite de Pravy Sektor reçurent l’appui de la diplomate étasunienne Victoria Nuland… Qu’adviendra-t-il de l’Ukraine? Si l’Union Européenne, les États-Unis et le Canada adoptent des sanctions contre la Russie, ses dirigeants en émettront aussi. Le gaz naturel et le pétrole sont très prisés en Europe et en Amérique. Et bientôt, grâce aux multinationales, l’énergie nucléaire sera considérée « verte ».
Ce que le Convoi de la Liberté dénonce
Justin Trudeau projetait de ficher les noms d’individus abonnés aux vidéos du Convoi. Est-ce illégal ? Procède-t-on à des interrogatoires préventifs des gens qui regardent les exécutions commises par l’État-Islamique ? Va-t-on emprisonner ces voyeurs en tant que terroristes potentiels ? Encore-là, il n’y a pas de comparaison possible, entre des vidéos de décapitations et une manifestation sans violence. Une des revendications des porte-paroles est la fin de la soumission du Canada aux diktats du Forum Économique Mondial. Radio-Canada peut bien nier que cette instance cherche à contrôler le monde. 5
Il suffit d’examiner le site du FEM, pour mesurer l’ampleur de sa perversité. Et qui sont les meneurs favorisés par le fondateur, Klaus Schwab ? Commençons par les adhérents ne vivant pas au Canada, premier pays post-national, selon Justin Trudeau. Voici quelques-uns des élus au Conseil d’administration : Kristalina Georgieva, responsable du Fonds Monétaire International; Al Gore, ancien vice-président des États-Unis, qui gère les certificats d’émissions de gaz carbonique, siège au Conseil d’administration d’Apple, est actionnaire de Google et président de Current T.V.; Christine Lagarde, chargée de la Banque Centrale Européenne; André Hoffmann, de l’entreprise pharmaceutique suisse Roche devenue propriétaire de la recette du Tamiflu utilisé lors de la grippe H1N1; et le plus beau de tous, Emmanuel Macron ! Au Canada, John Fraser, du Comité permanent des règlements et des projets de loi d’intérêt privé, membre du Comité spécial de surveillance en situations d’urgence; le « démocratique » Jagmeet Singh et Justin Trudeau ! Au Québec : la Ministre des Affaires Étrangères, Mélanie Joly ! Et la plus choyée d’entre eux, Crystia Freeland ! Celle-ci fut d’abord journaliste au Financial Times, Washington Post, The Economist, Financial Times of London, Globe and Mail de Toronto, rédactrice en chef du Financial Times pour les États-Unis. En 2010, elle rejoignit l’agence Thomson Reuters canadienne. Elle deviendra Ministre du Commerce International, des Affaires Étrangères, puis des Finances… au profit, entre autres, des entreprises pharmaceutiques. Et on nous parle de la neutralité des médias. 6
Les promoteurs du Forum Économique promettent le meilleur des mondes, aux Terriens qui voudront bien croire à leur bonne foi. Selon Klaus Schwab et ses dévots de Davos, si les États abandonnaient leurs pouvoirs et les transféraient aux économistes, ceux-ci solutionneraient tous les problèmes, soigneraient l’environnement, apporteraient le bonheur… Nous avons donc un aperçu de ce qui nous attend. Justin Trudeau subventionnant des projets pétroliers comme Transmountain. Emmanuel Macron s’empressant de réduire l’aide accordée aux étudiants, aux chômeurs, ainsi que les pensions de retraite, qui sont pourtant payées par les citoyens à qui on prélève les taxes et impôts.
RépondreSupprimerLa Covid permit l’enrichissement des compagnies pharmaceutiques, des banques, des assureurs, des conseillers spéciaux, pendant que les États s’appauvrissaient. Les pays les plus touchés par les faillites devront offrir des infrastructures publiques aux entreprises privées, pour complaire au Fonds Monétaire et à la Banque Mondiale. Les redevances des entreprises supranationales aux peuples sont aussi virtuelles qu’elles. Voilà d’explicites exemples de ce qui nous attend, dans le merveilleux monde de Klaus Schwab. Ces élus deviendront les Homo-Deus de demain… promoteurs d’eugénisme.
Quoiqu’en pensent certains nostalgiques des années 1970, de plus en plus de journaux et d’organismes ne sont plus de gauche, de droite ou de centre, mais de qui les subventionne. Les États se retirent. Le choix n’est pas très vaste. Klaus Schwab ou George Soros.
Maryse Laurence Lewis
https://www.mondialisation.ca/apres-le-confinement-et-la-klaustrophobie/5665638
Le Pentagone en Ukraine et la guerre bactériologique
RépondreSupprimerle avril 12, 2015
par Le Saker Francophone
Par Leonid Savin – Le 25 novembre 2015 – Source geopolitics
Malgré les accords internationaux qui régulent les activités du champ de la recherché biologique, ce domaine – comme d’ailleurs celui des armes chimiques – montre une fois de plus l’attitude des deux poids deux mesures qui caractérise les USA. A ce jour, on ne sait pas quel genre de recherche mènent les USA, notamment en matière de virus mortels, ni en quel endroit.
Après les attaques terroristes de New York, le 11 septembre 2001, les menaces terroristes ont été utilisées pour effrayer les États-uniens. L’envoi de lettres renfermant de la poudre contenant des spores d’anthrax a été montée en épingle jusqu’à l’hystérie collective. Cela se déroulait une semaine à peine après les attentats du World Trade Center de New York, ce qui devait donner l’illusion d’un lien entre les deux événements, unis par le thème de la menace du fondamentalisme islamiste.
Dix ans plus tard, en 2011, des documents déclassifiés du FBI démontraient que les spores d’anthrax étaient cultivés à l’institut de recherche médicale contre les maladies infectieuses de l’armée US.
En dix ans, le nombre de laboratoires engagés dans le développement de méthodes de lutte contre le bio-terrorisme, selon les autorités officielles, est passé de 20 à 400. Des centres secrets de recherche biologique sont apparus en Afrique et en Amérique latine, des laboratoires aux finalités inconnues se sont ouverts en Ukraine, en Géorgie, et il est prévu d’ouvrir un centre biologique au Kazakhstan en 2015. La majorité de ces activités est supervisée par la Pentagone.
Un accord entre les USA et la Géorgie portant sur la coopération dans le domaine de la prévention contre la prolifération de matériels, d’agents pathogènes ou d’expertises permettant le développement d’armes biologiques, a été signé en 2012. En 2004, il a été décidé de construire un laboratoire de santé publique de référence dans le village d’Alekseevka près de Tbilissi. L’ouverture officielle a eu lieu en présence du sous-secrétaire à la Défense en matière de programmes nucléaire, chimique et biologique, Andrew Weber.
Concernant le développement de la recherche biologique, l’Ukraine se trouve être d’un intérêt particulier pour les militaires US. Immédiatement après la victoire de la première révolution de couleur [orange, NdT], un accord de principe était signé entre le ministre de la Santé ukrainien et le ministre de la Défense US, concernant la réhabilitation d’infrastructure de recherche biologique en Ukraine. En 2008, un budget a été établi, dans le cadre de l’aide US, au bénéfice du ministère ukrainien de la Santé, et en octobre 2009, un projet pour un programme de réduction de la menace biologique a été lancé.
Avec le soutien des USA, le premier centre biologique ukrainien a été inauguré le 15 juin 2010, partie intégrante de l’Institut de recherche contre la peste Mechnikov, à Odessa, et ce en présence de l’ambassadeur US John Theft. Le centre d’Odessa a été habilité à travailler sur des souches bactériennes utilisées dans les armes biologiques.
RépondreSupprimerEn Ukraine, la gestion décentralisée du stockage de substances pathogènes est une pratique courante. Dans cette perspective, une question peut être soulevée: y a-t-il un lien entre les activités menées au centre d’Odessa et le meurtre de nombreuses personnes dans les bâtiments du syndicat d’Odessa, le 2 mai 2014? Certains activistes locaux et organes de presse déclaraient alors qu’une substance inconnue avait été utilisée pour tuer un nombre important de personnes.
En Ukraine, pour la seule année 2013, des laboratoires biologiques ont été ouverts à Vinnytsia, Ternopil, Uzhhorod, Kiev, Dniepropetrovsk, Simferopol, Kherson, Lviv (3 laboratoires pour cette ville !) et Lugansk, avec le soutien des USA. Aujourd’hui, les laboratoires biologiques du Pentagone sont rassemblés en demi-cercle autour de la Russie.
En 2012, la modernisation d’un laboratoire biologique en Azerbaïdjan a été conduite également avec le soutien des USA. La création de centres similaires en Ouzbékistan et au Kirghizstan fait également partie des projets américains. Certaines éléments laissent à penser que Ken Alibek, un ancien militaire micro-biologiste soviétique, et actuellement citoyen US, après avoir émigré aux USA au début de la décennie 1990 – ayant transmis des informations secrètes aux Américains concernant le programme militaro-biologique – sera aux commandes du centre biologique du Kazakhstan. Depuis son retour en 2010 dans ce pays, Alibek est le chef d’un service à l’université de Nazarbayev; et dans le même temps, il est aussi le directeur général d’une holding, National Medical Holdings JSC.
L’intérêt US pour la création de centres biologiques dans les États voisins de la Russie, est prouvé par des faits. En 2010, le centre trans-européen pour la détection d’agents biologique menaçants (TECDOBA) a été lancé sous la direction conjointe du laboratoire de biotechnologie finno-russe, basé à Turku. A la différence des cas ukrainien et géorgien, le travail du centre était planifié en partenariat avec la Russie, et le projet approuvé par le gouvernement finnois. Il a été arrêté soudainement, sans aucun motif. D’après des sources privées, la collaboration entre les deux pays a cessé sous l’injonction impérative de Washington, au moment même où les USA lançaient leur laboratoire biologique en Géorgie.
Ce ne sont pas seulement le Pentagone et les départements spéciaux US qui sont impliqués dans ce programme biologique à finalités militaires, mais aussi les membres de l’Alliance pour la biosécurité. Ce groupe d’industries inclut: Bavarian Nordic, Cangene Corporation, DOR BioPharma, DynPort Vaccine Company, Elusys Therapeutics, Emergent BioSolutions, Hematech, Human Genome Sciences, NanoViricides, Pfizer, PharmAthene, Siga Technologies et Unither Virology. Elles font toutes partie intégrante du monde des grosses boîtes pharmaceutiques. Ce petit univers clos où les intérêts défendus par les congressistes US sont très souvent liés à ceux des industries militaires et pharmaceutiques…
RépondreSupprimerTraduit par Geoffrey, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/le-pentagone-en-ukraine-et-la-guerre-bacteriologique
Pourquoi les États de l’OTAN commettent-ils un suicide énergétique ?
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Mondialisation.ca, 16 janvier 2022
Il y a un grand paradoxe dans la position militaire de plus en plus agressive des États-Unis et de l’OTAN à l’égard de la Russie et de la Chine, lorsqu’on la compare aux politiques économiques nationales clairement suicidaires de l’Agenda vert des États-Unis et des États de l’UE et de l’OTAN. Une transformation étonnante des économies des pays industriels les plus avancés du monde est en cours et prend de l’ampleur. Le cœur de cette transformation est l’énergie, et l’exigence absurde d’une énergie « zéro carbone » d’ici 2050 ou avant. Éliminer le carbone de l’industrie énergétique n’est pas possible à l’heure actuelle, ni peut-être jamais. Mais si l’on cherche à l’atteindre, cela signifie que les économies les plus productives du monde seront mises en pièces. Sans une base énergétique industrielle viable, les pays de l’OTAN deviennent une plaisanterie militaire. Nous ne pouvons pas parler d’énergie « renouvelable » pour le solaire, l’éolien et le stockage sur batterie. Nous devons parler d’énergie non fiable. C’est l’un des délires scientifiques les plus colossaux de l’histoire.
Le 31 décembre, le nouveau gouvernement de coalition allemand a fermé définitivement trois des six centrales nucléaires restantes. Ils l’ont fait à un moment où les réserves de gaz naturel étaient extrêmement basses à l’aube d’un hiver difficile, et où tout front froid sévère pouvait entraîner des pannes d’électricité. En raison du refus allemand d’autoriser l’importation d’un deuxième gazoduc russe, Nord Stream 2, l’Allemagne est confrontée à une augmentation de 500% du prix au comptant de l’électricité par rapport à janvier 2021.
La crise énergétique de l’UE était prévue
En 2011, lorsque la chancelière Merkel a déclaré la fin anticipée de l’énergie nucléaire, sa tristement célèbre Energiewende, pour sortir du nucléaire et passer aux sources renouvelables, 17 centrales nucléaires ont fourni de manière fiable 25% de toute l’énergie électrique du pays. Les trois centrales restantes doivent maintenant fermer d’ici fin 2022. Dans le même temps, le programme d’énergie verte du gouvernement depuis 2016 a entraîné l’arrêt de la production de 15,8 GigaWatts par des centrales à charbon à partir de janvier 2022. Pour compenser le fait que le solaire et l’éolien, malgré une propagande élogieuse, ne comblent pas le vide, le réseau électrique allemand doit importer une quantité importante d’électricité des voisins de l’UE, la France et la République tchèque, ironiquement en grande partie de leurs centrales nucléaires. L’Allemagne a aujourd’hui le coût de l’électricité le plus élevé de tous les pays industrialisés en raison de l’Energiewende.
L’approvisionnement en électricité nucléaire en provenance de France pose désormais un problème. En décembre, EDF, l’agence nucléaire française, a annoncé la fermeture de quatre réacteurs pour inspection et réparation, suite à la découverte de dommages dus à la corrosion. Le président Macron, confronté aux élections d’avril, tente de jouer les champions du nucléaire dans l’UE en s’opposant à la forte position antinucléaire de l’Allemagne. Mais le pont nucléaire est vulnérable et il est peu probable que la France fasse de nouveaux investissements majeurs dans le nucléaire, malgré les déclarations récentes, avec des plans pour fermer douze réacteurs dans les prochaines années, ainsi que le charbon, laissant la France et l’Allemagne vulnérables aux futures pénuries d’énergie. Le programme France 2030 de Macron prévoit d’investir la bagatelle de 1,2 milliard de dollars dans la technologie nucléaire des petites centrales.
RépondreSupprimerMais la question du nucléaire n’est pas la seule mouche dans la soupe énergétique de l’UE. Chaque aspect du plan énergétique actuel de l’UE est conçu pour anéantir une économie industrielle moderne, et les architectes qui financent généreusement les groupes de réflexion verts comme l’Institut de Potsdam en Allemagne le savent. Amener l’éolien et le solaire, les deux seules options sérieuses mises en œuvre, à remplacer le charbon, le gaz et le nucléaire, est tout simplement dit, impossible.
Moulins à vent et folie des foules
Pour l’Allemagne, un pays dont l’ensoleillement n’est pas optimal, l’éolien est la principale alternative. Le problème de l’éolien, comme l’a montré l’hiver 2021, est qu’il ne souffle pas toujours, et de manière imprévisible. Cela signifie des pannes d’électricité ou un système de secours fiable, ce qui signifie du charbon ou du gaz naturel, car le nucléaire est évincé. Les éoliennes sont évaluées de manière trompeuse en termes de capacité théorique brute lorsque des États comme l’Allemagne veulent se vanter des progrès réalisés dans le domaine des énergies renouvelables.
En réalité, ce qui compte, c’est l’électricité effectivement produite au fil du temps ou ce que l’on appelle le facteur de capacité ou le facteur de charge. Pour le solaire, le facteur de capacité n’est généralement que de 25% environ. Dans le nord de l’Europe ou en Amérique du Nord, le soleil ne brille pas 24 heures sur 24. Le ciel n’est pas non plus toujours sans nuages. De même, le vent ne souffle pas toujours et n’est guère fiable. L’Allemagne se targue de produire 45% d’énergie renouvelable brute, mais cela cache la réalité. Dans une étude réalisée en 2021, l’Institut Frauenhofer estime que l’Allemagne doit installer au moins six à huit fois plus d’énergie solaire qu’aujourd’hui pour atteindre l’objectif de zéro émission de carbone en 2045, ce pour quoi le gouvernement refuse d’estimer les coûts, mais les estimations privées se chiffrent en billions. Le rapport indique que la capacité solaire brute actuelle de 54 GW doit atteindre 544 GW d’ici 2045. Cela signifierait un espace terrestre de 1,4 million d’hectares, soit plus de 16 000 kilomètres carrés de panneaux solaires solides à travers le pays. Ajoutez à cela de grandes stations éoliennes. C’est une recette suicidaire.
La fraude de l’éolien et du solaire en tant qu’option raisonnable sans carbone commence à être réalisée. Le 5 janvier dernier, dans l’Alberta (Canada), où le gouvernement construit furieusement des sites éoliens et solaires, par une journée de grand froid avec des températures proches de -40°, les 13 installations solaires de l’Alberta connectées au réseau, d’une capacité nominale de 736 mégawatts, fournissaient 58 mégawatts au réseau. Les 26 parcs éoliens, d’une capacité nominale combinée de 2269 mégawatts, ont fourni 18 mégawatts au réseau. Le total des énergies renouvelables n’était que de 76 mégawatts sur un total théorique de 3005 mégawatts d’énergie supposée verte et renouvelable. Le Texas, lors des fortes chutes de neige de février 2021, a connu les mêmes problèmes avec l’énergie solaire et éolienne que l’Allemagne. De plus, lorsqu’il neige, les fermes solaires ne valent rien.
RépondreSupprimerDe même, pour atteindre le niveau zéro carbone à partir de sources renouvelables, d’énormes surfaces de terre doivent être recouvertes de réflecteurs solaires ou consacrées à des parcs éoliens. Selon une estimation, la superficie nécessaire pour accueillir les 46 480 centrales photovoltaïques envisagées aux États-Unis est de 650 720 miles carrés, soit près de 20% des 48 premiers territoires américains. Cela correspond à la superficie du Texas, de la Californie, de l’Arizona et du Nevada réunis. Rien qu’aux États-Unis, dans l’État de Virginie, une nouvelle loi verte, la Virginia Clean Economy Act (VCEA), a entraîné une augmentation considérable des demandes de projets solaires, qui représentent à ce jour 780 miles carrés de panneaux solaires. Comme le souligne David Wojick, cela représente environ 500 000 acres de campagne, de terres agricoles ou de forêts détruites et pavées, avec quelque 500 projets distincts couvrant une grande partie de la Virginie rurale, qui nécessiteront un nombre stupéfiant de 160 millions de panneaux solaires, provenant pour la plupart de Chine et tous destinés à devenir des centaines de tonnes de déchets toxiques.
Des millions d’emplois ?
L’administration Biden et le tsar des énergies renouvelables John Kerry ont faussement prétendu que leur programme vert ou « Build Back Better » se traduirait par des millions de nouveaux emplois. Ils omettent de dire que ces emplois seront créés en Chine, qui produit la plupart des panneaux solaires, un quasi-monopole après avoir détruit la concurrence américaine et européenne il y a dix ans avec des panneaux bon marché subventionnés fabriqués en Chine. De même, la majeure partie de l’énergie éolienne est produite en Chine par des entreprises chinoises. Pendant ce temps, la Chine utilise des volumes records de charbon et reporte à 2060 sa promesse d’atteindre l’objectif « zéro carbone » dix ans après l’UE et les États-Unis. Elle ne veut pas mettre en péril sa domination industrielle au profit d’une théorie climatique fondée sur des données fausses et des mensonges selon lesquels le gaz carbonique est sur le point de détruire la planète. La fédération syndicale allemande DGB a récemment estimé que depuis 2011, ce pays avait perdu quelque 150 000 emplois dans le seul secteur des énergies renouvelables, principalement parce que les panneaux solaires fabriqués en Chine ont détruit les principales entreprises solaires allemandes. Et l’Allemagne est le pays de l’UE le plus écolo. Parce que, par définition, les énergies renouvelables moins denses en énergie que sont l’éolien et le solaire font grimper les coûts de base de l’électricité, elles suppriment plus d’emplois dans l’économie globale qu’elles n’en créent.
L’effondrement industriel de l’OTAN
RépondreSupprimerParce que l’énergie solaire et l’énergie éolienne sont en réalité beaucoup plus coûteuses que les hydrocarbures conventionnels ou l’électricité nucléaire, elles font augmenter le coût global de l’énergie électrique pour l’industrie, ce qui oblige de nombreuses entreprises à fermer ou à déménager. Seule la fraude statistique officielle masque ce phénomène. L’Europe et les États-Unis auront besoin d’énormes volumes d’acier et de béton pour construire les millions de panneaux solaires ou de parcs éoliens attendus. Cela nécessite d’énormes quantités de charbon conventionnel ou d’énergie nucléaire. Combien de stations de recharge de voitures électriques seront nécessaires pour recharger à domicile 47 millions de voitures électriques allemandes ? Quelle demande d’électricité supplémentaire ?
Un important groupe de réflexion sur l’énergie verte aux États-Unis, RethinkX, a publié une étude de propagande pour les énergies renouvelables en 2021 intitulée « Repenser l’énergie 2020-2030 : 100% de solaire, d’éolien et de batteries, ce n’est que le début ». Leur réponse aux problèmes de faible capacité pour l’éolien et le solaire est de construire 500% ou même 1000% de plus que prévu pour compenser le faible facteur de capacité de 25%. Ils affirment de manière absurde, sans aucune preuve concrète, que « Notre analyse montre que l’électricité 100% propre issue de la combinaison du solaire, de l’éolien et des batteries (SWB) est à la fois physiquement possible et économiquement abordable sur l’ensemble du territoire continental des États-Unis ainsi que dans l’écrasante majorité des autres régions peuplées du monde d’ici 2030… cette surabondance de production d’énergie propre – que nous appelons super puissance – sera disponible à un coût marginal proche de zéro pendant la majeure partie de l’année… ». Cette déclaration est présentée sans un iota de données ou d’analyse de faisabilité scientifique concrète, simplement une affirmation dogmatique.
L’architecte canadien défunt de l’Agenda 21 des Nations unies, Maurice Strong, un ami pétrolier milliardaire de David Rockefeller, était sous-secrétaire des Nations unies et secrétaire général de la conférence du Jour de la Terre organisée à Stockholm en juin 1972. Il était également membre du conseil d’administration de la Fondation Rockefeller. Plus que quiconque, il est responsable de l’agenda de désindustrialisation de « l’économie durable » sans carbone. Lors du Sommet de la Terre de l’ONU à Rio en 1992, il a ouvertement énoncé le programme brutal des partisans de l’eugénisme radical tels que Gates et Schwab : « Le seul espoir pour la planète n’est-il pas que les civilisations industrialisées s’effondrent ? N’est-il pas de notre responsabilité de le provoquer ? » Ce programme est en grande partie la grande réinitialisation d’aujourd’hui.
La guerre maintenant ?
RépondreSupprimerSi les économies autrefois avancées et à forte intensité énergétique des pays membres de l’OTAN en Europe et aux États-Unis continuent sur cette voie suicidaire, leur capacité à organiser une défense ou une attaque militaire convaincante deviendra un mirage. Récemment, la présidente corrompue de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l’industrie de la défense allemande de haute technologie et ses fournisseurs ne devraient pas recevoir de crédit bancaire parce qu’ils ne sont pas assez « verts » ou « durables ». Il semblerait que les banques aient déjà compris le message. Avec le pétrole et le gaz, la production de défense est désormais visée. Von der Leyen, en tant que ministre allemande de la Défense, avait été largement blâmée pour avoir laissé la défense allemande s’effondrer jusqu’à un état catastrophique.
Dans leur poursuite unilatérale de l’Agenda 2030 et du programme « zéro carbone », l’administration Biden et l’UE mettent leur industrie sur la voie de la destruction bien avant la fin de cette décennie. Est-ce que cela conduit à son tour l’agenda actuel de l’OTAN vers la Russie en Ukraine, en Biélorussie, en Arménie et maintenant au Kazakhstan ? Si les puissances de l’OTAN savent qu’elles ne disposeront pas de l’infrastructure industrielle militaire de base dans un avenir proche, pensent-elles qu’il est préférable de provoquer une éventuelle guerre avec la Russie maintenant, afin d’éliminer une résistance potentielle à leur programme de désindustrialisation ? Outre la Chine, la Russie est le seul pays capable de porter un coup dévastateur à l’OTAN en cas de provocation.
Psychose de la formation des masses ou folie des foules
En 1852, l’historien anglais Charles Mackay a écrit un classique intitulé « Mémoires sur les délires populaires extraordinaires et la folie des foules », qui donne un aperçu peu connu de l’hystérie de masse à l’origine des grandes croisades religieuses du XIIe siècle, de la chasse aux sorcières ou de la folie des tulipes hollandaise et de nombreux autres délires populaires. Il est pertinent de comprendre la ruée irrationnelle mondiale vers le suicide économique et politique.
Les mêmes acteurs clés qui sont à l’origine des mandats de vaccination de masse anti-covid pour un vaccin expérimental modifiant la génétique et des verrouillages qui s’ensuivent dans le monde entier, notamment Bill Gates et le pape François, sont à l’origine de la grande réinitialisation du Forum économique mondial de Klaus Schwab et de sa folie verte zéro carbone de l’Agenda 2030 des Nations unies, afin de faire accepter au monde des mesures économiques draconiennes sans précédent.
RépondreSupprimerPour ce faire, il faudra que la population soit docile et physiquement faible, ce que le professeur de psychologie belge Mattias Desmet et le Dr Robert Malone appellent la psychose de formation de masse, une psychose de foule, une sorte d’hypnose de masse qui ignore la raison. Il est clair que le mythe du réchauffement climatique et l’agenda de la pandémie de coronavirus nécessitent tous deux une telle hypnose de masse – un « délire populaire extraordinaire ». Sans l’hystérie de peur du Covid, nous n’aurions jamais permis à l’agenda vert d’aller si loin que nos réseaux électriques sont au bord du black-out et nos économies au bord de l’effondrement. Le but ultime de la pandémie de Covid de l’OMS et de l’Agenda vert est une marche vers la Grande Réinitialisation dystopique de Schwab de l’ensemble de l’économie mondiale au profit d’une dictature d’une poignée de sociétés mondiales comme BlackRock ou Google-Alphabet.
F. William Engdahl
https://www.mondialisation.ca/pourquoi-les-etats-de-lotan-commettent-ils-un-suicide-energetique/5664260
(...) Le cœur de cette transformation est l’énergie, et l’exigence absurde d’une énergie « zéro carbone » d’ici 2050 ou avant. Éliminer le carbone de l’industrie énergétique n’est pas possible à l’heure actuelle, ni peut-être jamais. (...)
SupprimerNotre magma (la source d'énergie la plus puissante au monde) émet des millions de fois plus de gaz que tous les êtres humains, animaux et industries réunies. C'est grâce à cette masse ferrique incandescente qu'il peut exister des courants chauds (lames de fonds qui ressortent à certaines côtes), elle est aussi grâce à sa combustion émettrice de tout l'oxygène des mers & océans (86 %) qui donne la vie aux poissons.
L’océan et la photosynthèse de ses organismes végétaux (le phytoplancton notamment) absorbent le gaz carbonique et produisent de l’oxygène. Le gaz carbonique de notre atmosphère est recyclé (grâce au phytoplancton) en carbone qui va lui se recycler en charbon ou en pétrole.
Tous les gaz de notre atmosphère sont régulés par le recyclage de tous ces gaz sortis du même endroit. C'est ainsi que notre atmosphère (malgré l'éruption de volcans terrestres (rares) et sous-marins (sources chaudes qui réchauffent les courants) maintient toujours les mêmes volumes de chaque gaz autour de nous.
Il est donc impossible de réduire la quantité de gaz de notre atmosphère par quelques moyens qui soient.
Traitements excessifs et mortels du COVID
RépondreSupprimerPar Dr Joseph Mercola
Mondialisation.ca, 26 février 2022
Connaissez-vous quelqu’un aux États-Unis (ou en France), que vous voulez alerter sur les risques d’être interné dans un hôpital pour cause de COVID ?
Aux États-Unis, les patients du COVID-19 sont assassinés en raison de protocoles médicaux inappropriés qu’on leur applique, et, malheureusement, ils n’ont pas leur mot à dire sur leur traitement. Ils sont littéralement dépouillés de leurs droits en tant que patients. Ce qui se passe dans les hôpitaux est incroyable.
Les patients souffrant du COVID se voient refuser les médicaments de base tels que les antibiotiques et les stéroïdes. En fait, on leur refuse également la possibilité de recevoir de la nourriture et des boissons, ce qui s’apparente à un crime de guerre en vertu des articles 531 et 1182 de la Convention de Genève, qui stipulent qu’une personne ne peut être affamée à mort et que les soins de première nécessité doivent être fournis même aux personnes en prison. En revanche, ils reçoivent un traitement excessif à base de remdesivir, de narcotiques et de ventilation mécanique, une combinaison qui, dans la plupart des cas, entraîne la mort.
Le gouvernement paie les hôpitaux pour le dépistage et le diagnostic du COVID, ainsi que pour l’admission des patients, l’utilisation du remdesivir, la ventilation et, pire, les décès dus au COVID. Ce système de paiement a créé une sorte de machine à tuer institutionnalisée, où les revenus de l’hôpital sont liés au nombre de patients qui meurent à l’hôpital et sont étiquetés comme « décès COVID », que ce soit vrai ou faux.
De nombreux médecins qui comprennent l’importance d’un traitement rapide et approprié sont choqués et consternés par ce qu’ils voient, à juste titre. Ce point implique quelque chose qui dépasse l’entendement.
Est-ce que certains justifieraient un kidnapping médical pour une récompense liée au COVID ?
L’exemple le plus choquant que j’ai rencontré est sans doute celui d’un homme en bonne santé qui a été impliqué dans un accident de voiture. Dans une interview avec Stew Peters, Benjamin Gord affirme que le personnel médical d’urgence qui l’a soigné lui a donné un médicament très fort et qu’après un certain temps, il s’est réveillé avec un ventilateur dans un service réservé aux patients du COVID.
Il a retiré le ventilateur de lui-même, car il n’avait pas été blessé dans l’accident. Lorsqu’il a exigé de savoir pourquoi il avait été placé sous ventilation mécanique, le personnel lui a répondu qu’il était traité pour le COVID.
En d’autres occasions, les patients ont également reçu des soins standard pour le COVID alors qu’ils étaient arrivés pour une autre raison. Les patients sont également privés de communication et retenus prisonniers à l’intérieur de l’hôpital. De nombreux patients se voient refuser le droit de refuser un traitement.
D’autre part, les patients sont forcés d’accepter le protocole DNR, autrement dit « Do not resuscitate » (choisir de ne pas accepter de réanimation, le cas échéant !!!!), et cela contre leur volonté. On rapporte également que des patients COVID se voient administrer de puissants dépresseurs respiratoires du système nerveux central, également appelés « cocktails euthanasiques », qui sont des combinaisons de sédatifs tels que la morphine, le fentanyl et le midazolam3.
Les séquestrations médicales et les mauvais traitements infligés aux patients contre leur gré sont désormais si courants que l’avocat des droits de l’homme Thomas Renz a demandé à la Fondation Truth for Health de créer une équipe de conseillers médicaux, appelée « COVID Care Strategy Team », pour aider les familles à libérer physiquement leurs proches des hôpitaux où ils sont retenus prisonniers4.
RépondreSupprimerL’incitation au meurtre de patients
Bien qu’il soit possible de spéculer sur l’éthique des administrateurs d’hôpitaux et des médecins, l’une des réponses les plus évidentes à la question de savoir comment cela a pu se produire est que les hôpitaux sont très fortement incités à surtraiter les patients du COVID et à provoquer leur mort. En termes simples, la tête de chaque patient est récompensée à hauteur de plus de 100 000 dollars (sic). Les hôpitaux reçoivent une rémunération financière pour certaines pratiques5,6 telles que :
– Réalisation du test et du diagnostic COVID : les hôpitaux reçoivent un « bonus » de 20% en plus du coût standard pour le traitement d’un patient atteint de COVID7.
– Admission d’un « patient COVID » : les hôpitaux reçoivent un « bonus » de 20% en plus du coût standard pour le traitement d’un patient COVID[7].
– Utilisation du remdesivir : le gouvernement américain verse aux hôpitaux un bonus supplémentaire lors de l’utilisation du remdesivir8,9,10 et ce, en plus du bonus de 20%. Le Remdesivir a été développé comme un médicament antiviral et testé pendant l’épidémie d’Ebola de 2014. Mais malheureusement, les résultats ont été plus que décevants. Au cours des premiers mois de 2020, quelques essais ont été menés pour lutter contre le COVID11.
Et ces essais ont également été plus que décevants12,13,14. Le médicament était non seulement inefficace contre l’infection, mais présentait également des effets secondaires importants et mortels, tels qu’une insuffisance rénale et des lésions hépatiques15. Malgré ses dangers évidents et son manque d’efficacité, la Food and Drug Administration américaine a autorisé le remdesivir pour une utilisation d’urgence contre le COVID en mai 202016 puis l’a pleinement approuvé en octobre 202017.
– Utiliser la ventilation mécanique : en fait, les dénonciateurs de la CMS affirment qu’elle tue 84,9% des patients COVID en seulement 96 heures18, généralement en raison d’un barotraumatisme19 (traumatisme des poumons dû à une pression élevée).
– Décès dus au COVID-19 : en août 2020, l’ancien directeur des Centres américains de Contrôle et de Prévention des Maladies, Robert Redfield, a reconnu que les hôpitaux recevaient une incitation financière pour surévaluer les décès dus au COVID20.
Selon M. Renz, les hôpitaux perçoivent au minimum 100 000 dollars supplémentaires pour tous les « patients COVID » lorsqu’ils suivent l’ordre de traiter uniquement avec du remdesivir et recourent à la ventilation. D’autre part, les hôpitaux qui refusent de suivre ce protocole mortel et utilisent des produits comme l’ivermectine, les antibiotiques et les stéroïdes, perdent tous les paiements gouvernementaux.
Même dans ce cadre, les incitations financières imposées pour le traitement n’expliquent pas pourquoi certains hôpitaux refusent désormais aux patients la possibilité de recevoir de la nourriture et des boissons, ce qui torture et affame littéralement ces personnes. Dans de tels cas, il est clair que la mort doit être le résultat souhaité. Sinon, pourquoi refuser à quelqu’un de la nourriture et de l’eau ?
RépondreSupprimerAu départ, ces incitations « spécial COVID » ont été justifiées comme un moyen de garantir la situation financière des hôpitaux en raison de la pandémie, car ils avaient perdu des revenus provenant des soins de routine et des opérations chirurgicales qu’ils ne pratiquaient plus21.
Cependant, ce système de paiement a créé une sorte de machine à tuer institutionnalisée, où les revenus de l’hôpital sont liés au nombre de patients qui meurent à l’hôpital et sont étiquetés comme décès COVID, que ce soit vrai ou faux.
En fait, d’autres pays font état de tendances similaires. La presse canadienne rapporte que les patients du COVID-19 reçoivent souvent des doses excessives de médicaments tels que des opioïdes, des benzodiazépines et des anticholinergiques qui pourraient conduire à une surdose mortelle22.
Au Royaume-Uni, des maisons de retraite ont été accusées d’avoir tué des patients du COVID en leur administrant du midazolam, un puissant sédatif. En avril 2020, 38 352 prescriptions extrahospitalières de midazolam ont été émises, alors que la moyenne mensuelle des cinq années précédentes n’était que de 15 000.
« Le midazolam affaiblit la respiration et accélère la mort. Il remplace la fin de vie naturelle par l’euthanasie », a déclaré le Dr Patrick Pullicino au journal MailOnline23.
Et en parlant d’euthanasie, fin 2021, le gouvernement néo-zélandais a approuvé « l’euthanasie volontaire » par injection létale pour les patients atteints de COVID, lorsque le médecin estime que le patient ne se rétablira pas24. Le médecin qui pratique l’euthanasie est payé 1087 dollars par le gouvernement25.
La « prévention » létale
Quelles que soient les données que vous voulez analyser, l’objectif semble être de maximiser le nombre de décès, et non de sauver des vies. Cela inclut les vaccins COVID, qui sont présentés comme le seul moyen de prévenir les infections graves et la mort. Cependant, les données du ministère américain de la Défense suggèrent que les vaccins sont à l’origine de nombreuses effets secondaires graves et de nombreux décès. Renz a obtenu ces données à partir d’une base de données appelée The Defense Medical Epidemiology (DMED) et elles ont été publiées sur le site Web de Renz Law26.
« Laissez-moi être très clair. Ces vaccins causent de nombreux problèmes et tuent même parfois nos militaires, ainsi que le public qui croit le baratin marketing selon lequel ils sont « sûrs et efficaces ». Ces chiffres en sont la meilleure preuve ». (Thomas Renz, avocat)
RépondreSupprimerLes données montrent que, par rapport aux moyennes des cinq années précédentes, les fausses couches ont augmenté de 279% chez le personnel de la Défense en 2021, le cancer du sein de 487%, les troubles du système nerveux de 1048%, l’infertilité masculine de 350%, l’infertilité féminine de 471% et les dysfonctionnements ovariens de 437%. Comme Renz l’a souligné lors du panel « COVID-19 : A Second Opinion » convoqué par le sénateur américain Ron Johnson27.
« Les données des dénonciateurs et la base de données DMED ont fourni une sorte de groupe de contrôle. Il s’agit de dossiers militaires remontant à plusieurs années qui fournissent des codes médicaux pour divers problèmes rencontrés par nos militaires, comme différents types de cancer, des fausses couches, des troubles neurologiques, etc».
Ces dossiers ont été fournis par trois médecins militaires. Ils montrent une base de référence de ce qu’était la santé de l’armée américaine avant 2021, année du lancement du vaccin anti-COVID. Ce que vous voyez est très perturbant.
De 2016 à 2020, toutes les conditions médicales sont restées constantes. Mais en 2021, lorsque le vaccin est devenu obligatoire, l’augmentation de différents types de cancer, de fausses couches, d’infertilité, etc. était déjà très évidente.
La réponse du Pentagone est une histoire encore plus énorme
En réponse à la fuite des données DMED, le Pentagone affirme qu’un « pépin » dans la base de données a provoqué des divergences dans les données quinquennales que Renz utilise comme référence. Les diagnostics médicaux réels entre 2016 et 2020 donnent des chiffres beaucoup plus élevés, affirment-ils, et cela a rendu les chiffres de 2021 incorrects.
Selon le Maj. Charlie Dietz, officier des affaires publiques pour la task force du DOD, le DMED a été mis hors ligne « pour identifier et corriger la cause de la corruption des données ». Une fois que les diagnostics médicaux prétendument « manquants » ont été ajoutés, le nombre de maladies et de blessures déclarées pour 2021 était inférieur de 3% à celui de 2020, et c’est le plus bas depuis six ans. Selon le site web The Blaze28 :
« Où ont-ils obtenu ces chiffres réels ? Comme ils n’étaient pas dans le système pendant cinq ans, ce qui y est désormais et pourquoi les montants de 2021 étaient exacts selon le compte du DOD, tout cela reste un mystère ».
RépondreSupprimerEn fait, tous les responsables de la santé publique militaire ont ajouté des montants aléatoires aux codes de 2016 à 2020. Renz et deux des dénonciateurs m’ont dit qu’au cours de la semaine dernière, ils ont à nouveau examiné les mêmes données, et dans la plupart des catégories de la CIM, ils ont découvert que les montants de 2016 à 2020 ont été « augmentés » pour faire croire que 2021 était une année normale.
Cela a été fait sans aucune transparence, sans communiqué de presse, sans déclaration explicative, et d’une manière qui rend le récit impossible à croire.
Non seulement nous sommes priés de croire que chaque rapport épidémiologique pendant cinq ans a été en quelque sorte édité avec de fausses données, mais nous devrions croire qu’au moment où ils ont découvert cela, à partir de l’étude de Renz, ils auraient découvert par hasard les montants exacts. Une erreur de cinq ans a été réparée du jour au lendemain ! ».
Qu’est-ce qui est pire : l’incompétence, la corruption des données ou les deux ?
Ce qui rend ce spectacle de clowns encore plus indéfendable, c’est que le Comité consultatif sur les Pratiques de Vaccination (ACIP) des Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies a admis qu’il surveillait les données de la DMED depuis le début29.
Dans tous les cas, nous avons un sérieux problème. Si le ministère de la Défense vient de découvrir des données corrompues dans le DMED, cela signifie qu’il y a de l’incompétence dans ses rangs. Et si l’ACIP a analysé les données du DMED et a continué à promouvoir le vaccin, malgré les signaux de sécurité alarmants, cela signifie que l’ACIP est incompétent, ou pire.
S’il n’y a rien d’anormal dans la base de données et les chiffres obtenus par Renz à l’origine, qui étaient exacts, alors des personnes au sein du DOD (Department of Defense) falsifient les données pour dissimuler les blessures causées par les vaccins anti-COVID et sacrifient nos militaires pour protéger les profits pharmaceutiques, une action qui, si elle est vraie, apparaît comme une trahison très dangereuse.
Comme l’a souligné Steve Kirsch30, fondateur du fonds de traitement précoce COVID-19, « l’explication » du DOD concernant la différence entre ses statistiques sur les blessures en 2021 est incomplète. Premièrement, ils n’ont pas expliqué pourquoi les données de 2016 à 2020 auraient été affectées, mais pas celles de 2021.
Ensuite, ils n’ont pas non plus expliqué comment ils ont pu corriger la « sous-évaluation » des problèmes de santé entre 2016 et 2020. Comment ont-ils su qu’il y avait des informations incomplètes, et pourquoi n’ont-ils pas corrigé le problème plus tôt ? Troisièmement, et c’est peut-être le plus important :
« Seuls les symptômes qui ont été reliés au vaccin ont été affectés et il est impossible qu’un problème informatique en soit la cause ». Cela rend leur explication par la « corruption des données » difficile à expliquer, très difficile à expliquer.
RépondreSupprimerPfizer met en garde les investisseurs contre d’éventuelles répercussions commerciales
Pendant ce temps, Pfizer semble préparer le terrain pour de mauvaises nouvelles. Dans son communiqué sur les résultats et les risques du quatrième trimestre31,32, la société admet que « la possibilité de nouvelles données précliniques, cliniques ou sécuritaires défavorables, ainsi qu’une analyse supplémentaire des données précliniques, cliniques ou de sécurité existantes, ou encore de nouvelles informations sur la qualité des données précliniques, cliniques ou de sécurité, y compris par un audit ou une inspection » pourraient affecter les résultats.
Ils soulignent également les défis liés à la confiance du public, les préoccupations concernant l’intégrité des données cliniques et la formation des prescripteurs et des pharmaciens en tant que risques potentiels, ainsi que la possibilité que le COVID-19 puisse « diminuer en gravité ou en prévalence, ou disparaître complètement ».
En tout cas, les décès, toutes causes confondues, ont augmenté en 2021, attestent les compagnies d’assurance
La négligence envers les patients, les abus, le surtraitement et les vaccins anti-COVID ont entraîné des handicaps et de nombreux décès. Au début du mois de janvier 2022, OneAmerica, une compagnie d’assurance-vie nationale basée à Indianapolis, a déclaré que les décès parmi les personnes américaines en âge de travailler (18-64 ans) au troisième trimestre 2021 étaient supérieurs de 40% aux taux pré-pandémiques, ce qui signifie qu’elles ne meurent pas du COVID [mais du vaccin].
Comparez cela à l’augmentation de 15,4% observée entre 2019 et 2020. En décembre 2021, le magazine Fortune a rapporté qu’il s’agissait de la plus forte augmentation des paiements d’assurance-vie en 100 ans33. Vous n’avez donc encore rien vu, comme le dit le proverbe… Scott Davidson, PDG de OneAmerica, a déclaré ce qui suit34 :
« Aujourd’hui, nous constatons les taux de mortalité les plus élevés de l’histoire de cette entreprise, et pas seulement chez OneAmerica. Les données sont cohérentes pour toutes les entreprises de ce secteur, l’assurance-vie.
Et ce que nous avons vu apparaître au troisième trimestre seulement, nous le voyons au quatrième trimestre, puisque les taux de mortalité ont augmenté de 40 % par rapport à ce qu’ils étaient avant la pandémie. Pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe de trois sigmas, ou une sur 200 ans, représenterait 10 % de plus qu’avant la pandémie. Donc 40 %, c’est du jamais vu ».
RépondreSupprimerDans le même temps, OneAmerica a également constaté une augmentation des demandes d’indemnisation pour invalidité. Au début, il y avait plus de demandes pour l’invalidité de courte durée, mais maintenant la plupart des demandes concernent l’invalidité de longue durée. La compagnie s’attend à ce que l’augmentation des demandes d’indemnisation lui coûte « plus de 100 millions de dollars », une dépense imprévue qui touchera les employeurs qui souscrivent des polices d’assurance-vie collectives.
Le secteur de l’assurance-vie a été frappé au niveau mondial par des demandes d’indemnisation qui ont atteint 5500 millions de dollars au cours des neuf premiers mois de 2021, date à laquelle les vaccins anti-COVID ont été mis en place. Pendant toute l’année 2020, au plus fort de la pandémie, les demandes d’indemnisation n’ont atteint que 3,5 milliards de dollars américains35. Selon un courtier d’assurance cité par Reuters, le secteur a été surpris, car il s’attendait à ce que la campagne de vaccination entraîne une baisse des demandes d’indemnisation en 2021. Reutersrapporte également ce qui suit36 :
L’assureur néerlandais Aegon, qui réalise les deux tiers de ses activités aux États-Unis, a vu les sinistres dans ce pays passer de 31 millions de dollars en 2020 à 111 millions de dollars en 2021.
Les assureurs américains MetLife et Prudential Financial ont également signalé un plus grand nombre de sinistres pour 2021 par rapport à 2020 et aux années pré-pandémiques.
Le réassureur Munich Re a relevé de 400 à 600 millions d’euros son estimation des demandes d’indemnisation au titre de l’assurance-vie et de l’assurance-santé à la suite de l’affaire COVID-19.
Dr Joseph Mercola
Source originale : mercola.com
Traduction : Entre la Plume et l’Enclume
Notes :
RépondreSupprimer1
ICRC, Practice Relating to Rule 53
2
ICRC, Practice Relating to Rule 118
3
Daily Mail July 11, 2020
4
Brighteon Murdering COVID Patients in the Name of Treatment
5
Citizens Journal December 20, 2021
6
Brighteon.com, December 22, 2022
7
JDsupra.com November 6, 2020
8
JDsupra.com November 6, 2020
9
Citizens Journal December 20, 2021
10
CMS, November 30, 2021, Section 2 coding
11
BMJ, 2020;371:m4457
12
New England Journal of Medicine, 2021;384:497
13
Scientific Freedom, June 1, 2020
14
The Lancet, 2020;395(10236):P1569
15
International Journal of Infectious Diseases, 2020; doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093
16
FDA, May 1, 2020
17
FDA, October 22, 2020
18
Brighteon.com, December 22, 2022
19
Daily Mail April 27, 2020
20
Washington Examiner August 1, 2020
21
Tampa Bay Times April 22, 2020
22
ICI.radio-canada February 2, 2022
23
The Sun July 12, 2020
24
Anglican Mainstream December 27, 2021
25
Stuff.co.nz October 12, 2021
26
Renz-law.com
27
Renz-law.com DMED Data
28
The Blaze February 2, 2022
29
The Blaze February 2, 2022
30
Steve Kirsch Substack February 5, 2022
31
ZeroHedge February 9, 2022
32
Pfizer 4th Quarter and full-year 2021 earnings conference, February 8, 2022
33
Fortune December 9, 2021
34
The Center Square January 1, 2022
35
Reuters January 13, 2022
36
Reuters January 13, 2022
https://www.mondialisation.ca/traitements-excessifs-et-mortels-du-covid/5665664
Shellenberger : les élites occidentales sont les « idiots utiles » de Poutine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 26 FÉVRIER 2022 - 21:00
"Les gens pensent que rien n'aurait pu être fait pour empêcher la Russie d'envahir l'Ukraine, mais c'est absurde", écrit courageusement le réaliste au franc-parler Michael Shellenberger dans un fil Twitter qui ne manquera pas de le faire accuser de "trahison" ou de promouvoir la "propagande russe". d'ouvrir simplement le forum à la discussion d'opinions autres que celle imposée aux citoyens de l'Occident par des médias de tout acabit.
Comme le souligne Shellenberger (évidemment pour beaucoup), "si Poutine pensait que les coûts de l'invasion l'emportaient sur les avantages, il ne l'aurait pas fait. C'est un acteur rationnel, pas un fou. Et aujourd'hui, il est clair que Poutine a calculé correctement."
Via Threadreaderapp.com,
Après l'invasion de la Russie, quelques personnes ont exigé que l'Europe cesse d'acheter son gaz naturel, mais les services publics européens ont arraché des contrats russes à long terme...
... et la Maison Blanche a déclaré : "Nos sanctions ne sont pas conçues pour perturber le flux d'énergie de la Russie vers le monde."
Les gens qui croient que rien n'aurait pu être fait pour empêcher la Russie d'envahir l'Ukraine impliquent donc que l'étranglement de la Russie sur les approvisionnements énergétiques européens était inévitable, mais ce n'était pas le cas. L'Europe aurait pu facilement augmenter, plutôt que fermer, les centrales nucléaires et le gaz naturel.
La Grande-Bretagne aurait pu augmenter la fracturation hydraulique pour le gaz naturel, mais ne l'a pas fait. Pourquoi?
Parce que la Russie a injecté 95 millions de dollars dans le plaidoyer contre la fracturation hydraulique.
A noté le chef de l'OTAN, la Russie « s'est activement engagée auprès des organisations environnementales... pour maintenir la dépendance de l'Europe vis-à-vis du gaz russe »
Source : Le critique
L'Europe aurait pu continuer à fonctionner et agrandir ses centrales nucléaires mais, sous la pression des militants du climat, dont Greta Thunberg, les a fermées...
Les militants du climat ont même forcé la France, très nucléaire, à étrangler ses centrales nucléaires afin d'utiliser davantage d'énergie éolienne industrielle. Il en a résulté des arrêts importants au cours des dernières semaines à un moment où les centrales nucléaires françaises étaient le plus nécessaires.
Source : Sous-pile de Michael Shellenberg
Les efforts visant à rendre l'Europe moins indépendante sur le plan énergétique, et donc plus dépendante des importations de gaz russe, ont été menés par de puissants intérêts bancaires en coordination avec des militants pour le climat et des partis de centre-gauche du monde entier.
Source : Sous-pile de Michael Shellenbergers
Insatisfaites de leurs efforts réussis pour rendre l'Europe dépendante de la Russie, les élites mondiales ont cherché à priver les nations africaines pauvres d'une énergie abondante.
RépondreSupprimerTout cela s'est passé à la vue de tous à Davos, à la Commission européenne et aux conférences de l'ONU
La justification idéologique de la rareté de l'énergie est bien antérieure au changement climatique. Dans les années 1960, des militants de la gauche radicale abusant de leur autorité en tant que scientifiques affirmaient que le monde manquait d'énergie, alors que le nucléaire prouvait que les réserves d'énergie étaient infinies.
La raison pour laquelle les "verts" pro-rareté ont attaqué le nucléaire, c'est parce qu'il a démystifié l'idée que nous étions confrontés à la rareté des ressources et à la dégradation de l'environnement à cause de la surpopulation.
L'énergie nucléaire à l'infini signifiait des engrais, de l'eau douce et de la nourriture à l'infini.
Source : Forbes
Les verts pro-pénurie d'énergie ont caché leurs motivations.
Lorsqu'on lui a demandé s'il s'était inquiété des accidents nucléaires, un militant anti-nucléaire du Sierra Club a répondu : « Non, je m'en fichais vraiment parce qu'il y a trop de monde de toute façon… Je pense que jouer sale si vous avez une fin noble est bien. ”
Les banquiers et les entreprises d'énergies renouvelables favorisent la rareté de l'énergie. Trois des plus grands donateurs aux causes climatiques sont les titans financiers milliardaires Michael Bloomberg, George Soros et Tom Steyer, qui ont tous de gros investissements dans les énergies renouvelables et les combustibles fossiles.
La banque fantôme BlackRock fait depuis longtemps la promotion des énergies renouvelables. Son haut responsable du climat @BrianDeeseNEC dirige le Conseil économique national de la Maison Blanche
Les points de discussion «Build Back Better» de Biden ont fait écho au discours de BlackRock pour une infrastructure «résistante au climat»
Source : Forbes.com
Biden et les démocrates aimeraient voir l'ensemble des États-Unis suivre le modèle californien
La Californie a vu les prix de l'électricité augmenter 7 fois plus que le reste des États-Unis au cours de la dernière décennie, connaît des pannes d'électricité et a l'intention de fermer sa dernière centrale nucléaire
Le but des élites occidentales est la rareté de l'énergie
Le coût de cette rareté est de donner du pouvoir à des tyrans comme Poutine qui peuvent envahir des nations comme l'Ukraine à peu de frais
Les élites occidentales sont donc les idiots utiles de Poutine
Ce sont eux qui disent maintenant que rien n'aurait pu empêcher l'invasion
RépondreSupprimerCe que les États-Unis, le Canada, l'Europe, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et d'autres alliés occidentaux doivent faire est évident et urgent : nous devons développer massivement l'énergie nucléaire et la production de pétrole et de gaz. Cela réduira les prix de l'énergie et réduira l'exposition à l'utilisation russe de l'énergie comme arme de guerre.
Le public doit comprendre que la Russie n'aurait pas pu prendre l'Ukraine si l'Occident avait augmenté sa production d'énergie plutôt que de l'étrangler en fermant des centrales nucléaires et en réduisant la production de pétrole et de gaz.
Source Michael Shellenberger Sous-pile
Nous avons besoin que @JoeBiden @SpeakerPelosi @GOPLeader @SenSchumer @LeaderMcConnell prenne des mesures bipartites immédiates pour maintenir les centrales nucléaires en activité et étendre la production de pétrole et de gaz à usage domestique et à l'exportation vers nos alliés en Europe et en Asie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/shellenberger-western-elites-are-putins-useful-idiots
Les personnes entièrement vaccinées PERDENT DU GRAPHÈNE et infectent les personnes non vaccinées, entraînant de graves complications pour la santé
RépondreSupprimervendredi 25 février 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un médecin a averti le public que le graphène contenu dans les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) se transforme dans le corps des gens. Pire encore, les personnes entièrement vaccinées commencent maintenant à infecter les personnes non vaccinées avec des toxines vaccinales par excrétion.
Le Dr Philippe Van Welbergen, directeur médical de la Biomedics Clinic au Royaume-Uni, a récemment démontré que le graphène contenu dans les vaccins COVID-19 s'organise et se développe en grandes fibres et structures, acquérant des propriétés magnétiques et devenant plus complexe.
À la mi-2021, Van Welbergen a remarqué un problème pour la première fois lorsqu'il a commencé à recevoir de plus en plus de patients qui présentaient une gamme inhabituelle de symptômes. Il a expliqué dans une interview accordée à un média sud-africain que ses patients ont commencé à se plaindre de fatigue chronique, de vertiges, de problèmes de mémoire, de paralysie et même d'apparition tardive de menstruations abondantes chez les femmes dans la soixantaine.
Van Welbergen craignait que cela n'ait quelque chose à voir avec des changements structurels dans leur sang, et il a donc prélevé des échantillons de sang sur chacun d'eux.
En examinant les échantillons de sang au microscope, il a constaté que leur sang s'agglutinait et formait des formes étranges que l'on ne voit généralement pas dans du sang sain. La forme des globules rouges individuels n'était pas non plus ronde, mais plutôt « froissée ».
Van Welbergen a également découvert que les noyaux des cellules étaient détruits et que beaucoup d'entre elles commençaient à former de grandes structures tubulaires en or.
Tous ses patients ont été vaccinés avec le vaccin ARNm COVID-19 de Moderna. Ils ont tous déclaré ressentir une fatigue extrême, des étourdissements, de la fatigue, une aura générale de « ne pas se sentir bien » et une confusion mentale.
Fibres épaisses de graphène trouvées dans le sang des personnes vaccinées
RépondreSupprimerVan Welbergen a expliqué que les structures en forme de tube d'or ressemblent aux échantillons d'oxyde de graphène trouvés par des chercheurs espagnols. Il les a décrits comme ressemblant à "du papier toilette plié sous de la peinture". (Connexe: Un chercheur sonne l'alarme après avoir trouvé des PARASITES, des nanobots et du graphène dans les vaccins COVID-19.)
Lors d'une autre interview avec le même média, Van Welbergen a présenté des images de ses dernières lames de sang et a expliqué ce qui était arrivé au sang de ses patients vaccinés.
Dans une image d'un échantillon de sang partagé par Van Welbergen, il a souligné que le sang de l'individu vacciné était coagulé, que les globules rouges étaient très déformés et agglomérés et que le sang était rempli de fibres de graphène qui éclipsaient les globules rouges en taille. Il a averti que ces fibres de graphène massives pourraient bloquer les petits vaisseaux sanguins et entraîner de graves complications pour la santé.
Van Welbergen a également averti qu'il commençait à remarquer un effet de polarité magnétique ou électrique sur différents côtés des fibres de graphène. Ce comportement n'était pas présent lorsqu'il a commencé à examiner le sang de ses patients vaccinés, mais ils surgissaient maintenant de nulle part.
"Ces choses ont changé", a-t-il déclaré. "Leur réaction avec les cellules sanguines environnantes a changé … et je ne sais pas ce qui l'a déclenchée."
Les vaccinés « excrètent » et infectent les non vaccinés
Pire encore, lors d'un entretien, Van Welbergen a montré un échantillon de sang d'un patient non vacciné de trois ans. Il a examiné le sang et a trouvé de minces éclats de matériau transparent qui ressemblent à des versions plus petites des fibres de graphène qu'il a trouvées dans le sang de ses patients vaccinés.
Les parents de l'enfant de trois ans étaient tous deux entièrement vaccinés. Cela a conduit Van Welbergen à spéculer que les non-vaccinés sont maintenant contaminés par des individus entièrement vaccinés qui "éliminaient" du graphène.
Van Welbergen avait également un autre patient non vacciné – un enfant de huit ans – qui est venu le voir en raison de graves problèmes de santé. Le bras droit et le haut de la jambe droite de l'enfant étaient paralysés et l'enfant était incapable de bouger correctement les membres affectés.
Lorsqu'il a examiné le sang de l'enfant, il a trouvé une grande masse de graphène qui forçait les globules rouges qui l'entouraient à s'agglutiner et à se faire écraser. Cette grande masse de graphène empêche très probablement l'enfant d'utiliser correctement les membres affectés.
Ce que cela montre, c'est que non seulement les personnes entièrement vaccinées risquent de subir de graves complications de santé en raison du matériel contenu dans les vaccins COVID-19, mais qu'elles constituent désormais également une menace claire pour la santé des personnes non vaccinées.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLes flacons de "vaccins" covid contiennent définitivement de l'oxyde de graphène.
Le chimiste allemand, le Dr Andreas Noack, a trouvé la MORT après avoir exposé la présence d'hydroxyde de graphène dans des "vaccins" covid.
Le rapport du Dr Hotze : Oxyde de graphène trouvé dans les vaccins COVID – Brighteon.TV.
Le Dr Steven Hotze met en garde contre les ingrédients dangereux des vaccins COVID-19, y compris l'oxyde de graphène – Brighteon.TV.
Une étude espagnole révèle que le vaccin Pfizer contient des niveaux élevés d'oxyde de graphène TOXIQUE.
Regardez ce clip du chercheur sur les vaccins, le Dr Carrie Madej, parlant de l'oxyde de graphène dans les vaccins COVID-19.
- voir clip sur site - (sur sa découverte en Août 2021) "Le Dr Carrie Madej sur Hydra vulgaris, les nanobots et le graphène trouvés dans des flacons de vaccination"
https://www.brighteon.com/cd16597d-995c-4839-9173-fc2330cf02c8
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Apprenez-en plus sur ce qu'il y a vraiment à l'intérieur des vaccins COVID-19 sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
DailyExpose.fr
Anti-Vaccins.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-25-fully-vaccinated-shedding-graphene-infecting-unvaccinated.html
Son intervention est remarquable. Merci Dr Madej
Supprimerhttps://www.brighteon.com/cd16597d-995c-4839-9173-fc2330cf02c8
62 000 Espagnols sont désormais en faillite après avoir investi dans des panneaux solaires
RépondreSupprimerVendredi 25 février 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) La décision de l'Espagne d'injecter des subventions dans les énergies renouvelables il y a 17 ans a incité des milliers de familles à investir dans l'énergie solaire. Aujourd'hui, environ 62 000 Espagnols sont en faillite car leur gouvernement n'a pas tenu sa promesse.
Le gouvernement espagnol a encouragé ses citoyens à investir dans l'énergie solaire et a promis une subvention pour leur investissement ainsi qu'un prix d'achat garanti pour l'énergie produite.
"C'était censé être ma source d'énergie, mais ça a été la source de tous mes ennuis", a déploré Cesar Vea, propriétaire d'un parc solaire en Cantabrie, qui a dépensé un million d'euros pour six panneaux solaires en 2007. "Mon l'investissement était censé avoir été amorti en 15 ans, après quoi j'étais censé commencer à faire des bénéfices. Je pensais vraiment que ce serait un bon moyen de gagner de l'argent pour payer les études de mon fils s'il voulait étudier à l'étranger.
Les coupes du gouvernement espagnol ont promis des subventions à l'énergie solaire
En 2010, l'horizon s'est assombri pour Vea et d'autres lorsque d'énormes investisseurs attirés par les longues heures d'ensoleillement de l'Espagne ont commencé à affluer, ce qui a entraîné une capacité de production d'électricité neuf fois supérieure aux prévisions. Incapable d'honorer le paiement, le gouvernement a coupé les subventions promises à son peuple qui avait investi dans le projet d'énergie solaire. (Connexe : les entreprises essaient maintenant de faire payer les gens pour avoir choisi l'énergie solaire.)
Vea a déclaré que le gouvernement avait envoyé un message indiquant qu'il cesserait de payer les personnes qui ont investi dans le projet d'énergie solaire et qu'elles seraient exclues du système de bonus.
RépondreSupprimerLe propriétaire du parc solaire a déclaré qu'il ne pouvait pas imaginer que son propre Premier ministre mette son propre peuple en faillite.
Le projet solaire, selon Vea, était le rêve de toute la famille et ils avaient mis en commun toutes leurs économies dans le parc solaire. Il a ajouté que lorsque les subventions ont été supprimées, ils n'étaient plus en mesure de rembourser leur prêt et ils étaient même sur le point de perdre leur maison familiale.
Vea a lancé il y a six mois une manifestation devant le parlement espagnol pour demander justice et trouver une solution.
Les producteurs espagnols d'énergie solaire demandent une compensation
Les 62 000 Espagnols qui ont investi dans le projet d'énergie solaire parrainé par le gouvernement se sentent désormais floués et l'Association nationale espagnole des producteurs d'énergie solaire ou Anpier, une association à but non lucratif qui représente et défend les intérêts des petits et moyens producteurs d'énergie solaire photovoltaïque l'énergie, interroge maintenant le gouvernement sur la question.
Les membres de l'organisation pensaient aider leur pays en se tournant vers l'énergie solaire, alors sous pression pour atteindre les objectifs de l'Union européenne en matière de transition écologique.
Le groupe a déclaré que le gouvernement avait encouragé ses citoyens à investir dans l'énergie solaire, mais qu'il n'avait jamais tenu ses promesses, sauf en les remboursant pour les installations. L'association a ajouté que le manque de planification, de mauvais calculs et une réglementation insuffisante poussaient l'État à improviser.
Selon le vice-président d'Anpier Juan Antonio Cabrero, les autorités auraient pu leur dire de limiter le nombre d'investisseurs et le groupe demande maintenant une indemnisation pour les dommages que le gouvernement leur a causés. Anpier exige de l'État au moins 25 à 30 % des 30 à 50 % qu'il a coupés aux investisseurs.
Pendant ce temps, le Parti populaire conservateur espagnol fait maintenant pression pour un amendement qui pourrait servir de bouée de sauvetage pour les familles qui ont été touchées par la décision du gouvernement de retirer les subventions.
Juan Diego Requena, porte-parole du Parti populaire, a déclaré que l'objectif de l'amendement est de permettre aux familles qui ont construit les installations d'énergie solaire de recevoir les primes qui leur ont été promises.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
Une nouvelle technologie de batterie à faible coût pourrait stimuler l'essor de l'énergie solaire domestique.
Les scientifiques étudient maintenant les nanocouches transparentes pour augmenter la production d'énergie solaire.
La Californie propose de fortes réductions des subventions pour les clients solaires résidentiels.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir combien coûtent les panneaux solaires aux États-Unis.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Solar Surge sur Brighteon.com.
Suivez SolarPanels.news pour en savoir plus sur les panneaux solaires et l'énergie solaire.
Les sources comprennent :
WattsUpWithThat.com
Anpier.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-25-62000-spaniards-bankrupt-after-solar-panel-investment.html