- ENTREE de SECOURS -



samedi 19 février 2022

LES ÉOLIENNES CACHENT EN MILIEU RURAL LEUR NOCIVITÉ FATALE

 par LUDOVIC GRANGEON

  19/02/2022 


En 2020, l'éolien a produit 8,9% de la production d'électricité de la France.

Le 8 juillet 2021, un jugement, passé inaperçu en pleine crise Covid,  a confirmé que les éoliennes étaient nocives à la santé et même très nocives. Tous les soupçons émis depuis dix ans sur les ondes fatales des éoliennes sont totalement confirmés. C’est la très respectable Cour d’Appel de Toulouse qui le dit, après avoir convoqué de nombreux experts indépendants dans une longue procédure détaillée.

Curieusement, l’Académie de Médecine avait dit la même chose depuis 2006 (rapport Chouard) et curieusement personne ne semblait en avoir tenu compte, ce rapport ayant même été édulcoré et expurgé lors de sa diffusion. Pour les émissions sonores dont se plaignent des milliers de foyers, l’astuce avait été de trouver une norme secondaire qui ne mesure pas les basses,  utilisée en principe pour les petits appareils ménagers sans rapport avec une éolienne. Or ce sont les basses qu’on entend le plus loin et qu’on ne perçoit pas au plus près. Il suffit d’approcher d’une fête foraine ou d’une rave party pour s’en rendre compte. A 5 km dans la campagne, ce sont les basses qu’on entend jusque dans les maisons. La Sécurité Sociale connaît parfaitement ce danger car l’exposition longue aux basses est susceptible de provoquer de nombreuses maladies et cancers, objets de nombreuses études actuelles : leucémie, cancer du sein, affections des enfants, tumeurs du système nerveux….depuis les premiers travaux de Wertheimer et Leeper en 1979. Et les éoliennes fabriquent beaucoup de basses.

C’est précisément cette formidable nuisance que la Cour d’appel de Toulouse vient de révéler dans une longue énumération : perte de valeur de bien, trouble de jouissance, souffrances endurées, incapacité temporaire, déficit fonctionnel grave, préjudice moral sur une durée de dix ans. Les dégâts sont considérables pour les personnes.

L'administration et les législateurs vont devoir prendre en compte cette évidence et protéger la population. La réglementation va devoir évoluer en éloignant la distance entre éoliennes et habitations jusqu’à 10 fois la hauteur, soit 2 km, et en bridant les machines. Cette seule sécurité pourra épargner beaucoup de vies de riverains et leur éviter de douloureuses maladies. De nombreuses collectivités locales le préconisent officiellement.(Départements, Communes, Région) comme par exemple les Hauts de France, l'Allier ou la Vienne, totalement saturés, envahis par de multiples contentieux. 70 % des projets éoliens sont attaqués en justice. Ce chiffre (record national absolu) confirme les importantes nuisances qu'ils engendrent.

Jusqu’ici, les industriels de l’éolien avaient « aidé » les législateurs à rédiger la réglementation sur ce nouveau secteur. Et curieusement, cette « aide » avait omis beaucoup de choses qui fâchent. Ainsi, par exemple, en était-il des gigantesques socles de béton de plusieurs milliers de tonnes qui pouvaient être abandonnés dans le sol des propriétaires. Il faudra désormais les extraire du sol pour éviter de multiples pollutions souterraines après une enquête du ministère sur les nombreuses plaintes. Et les provisions financières exigées ne sont pas à la hauteur du problème, avec un gros risque de faillites à répétition et d’abandon des installations.

Il existe actuellement près de 150 000 tonnes de pales d’éoliennes qui ne pourront pas être recyclées, dont les matériaux sont hautement polluants. Les promoteurs éoliens avaient réussi à dissimuler ce problème jusqu’à présent, et il est aussi lourd que celui de l’amiante.

On comprend mieux pourquoi les promoteurs s’obstinent pendant des années à implanter ces machines en pleine campagne, dans des endroits reculés, avec des élus mal informés, loin de tout, au prix d’immenses réseaux électriques dont l’entretien est à notre charge. Les nuisances sont telles qu’il faut les rendre le plus discrètes possible. Cette aberration est l’une des causes principales de l’explosion des tarifs de l’électricité que nous subissons cruellement. Et pourtant tous les experts le prédisaient depuis dix ans. Pour 8% à peine de notre électricité, il faut doubler le réseau à notre charge et il ne fonctionne qu'à 20% dans l'année.

http://www.economiematin.fr/news-eolienne-nocivite-danger-milieu-rural-jugement-grangeon

10 commentaires:

  1. Nucléaire : STOP à l’antiscience des écologistes !

    La destruction par les écologistes belges de la capacité nucléaire civile emportera trois conséquences.


    le 19 février 2022
    Drieu Godefridi


    Quatorze pourcents. C’est ce que représentent les deux partis écologistes à la Chambre belge des représentants : 14 % des sièges.

    Ce nonobstant, les écologistes entendent dicter leur credo religieux, antirationnel et antiscientifique à l’ensemble de la population.

    Les données de l’équation nucléaire sont sans inconnue : la destruction par la Belgique de sa capacité nucléaire civile emportera trois conséquences.

    Une politique contre le nucléaire contre productive
    Un, les émissions de gaz carbonique de la Belgique vont exploser. Les centrales au gaz que rêvent de bâtir les écologistes soudainement réconciliés avec les énergies fossiles émettent quarante fois plus de gaz carbonique que le nucléaire (490 g/kWh vs. 12 g/kWh). Détruire la capacité nucléaire civile belge implique donc mécaniquement une explosion des émissions de gaz carbonique, en contravention de tous les engagements européens et internationaux de la Belgique. Autant pour des partis ECOLO et GROEN qui ne jurent que par la décarbonation.

    Deux, dans un contexte international de plus en plus aléatoire et chaotique, marqué par l’explosion récente des prix du gaz, la destruction de la capacité nucléaire belge implique mécaniquement une explosion de la facture des ménages et des entreprises. À partir de combien de millions de ménages plongés dans la précarité énergétique considère-t-on qu’une politique est objectivement inhumaine et dégradante ? Faudra-t-il désormais se résoudre à ce que les familles portent leurs vêtements d’hiver à l’intérieur de leur domicile parce qu’elles ne peuvent plus assumer leurs factures d’énergie ?! Ne voit-on pas la régression cruelle que cela signifie ?

    Une soumission de fait aux Russes

    Trois, la destruction aveugle du nucléaire belge implique la soumission au régime autocratique russe, car c’est d’abord en Russie que la Belgique ira acheter son gaz. L’actuel épisode ukrainien nous le montre : par sa dépendance au gaz russe, l’Allemagne est complètement neutralisée, impotente, finlandisée de facto, dès lors qu’il s’agit de ne pas contrarier l’Ours russe. Allons-nous suivre les Allemands dans leur servilité, pour complaire à 14 % des sièges à la Chambre ?!

    Les écologistes ont beau jeu de se retrancher derrière un « accord de gouvernement » qui prévoit le maintien du nucléaire civil si la sécurité d’approvisionnement n’est pas garantie. Elle n’est en rien ni aucune façon garantie.

    RépondreSupprimer
  2. Le vrai est que la haine irrationnelle que portent les écologistes à l’énergie nucléaire risque de plonger des millions de ménages dans la précarité énergétique, et le pays dans la dépendance la plus abjecte à l’égard d’un régime autocratique.

    Sur le nucléaire, ECOLO et GROEN sont les partis de l’antiscience, négateurs des réalités énergétiques, diplomatiques, mais d’abord et avant tout : humaines.

    La Belgique est une démocratie parlementaire. Sur le maintien du nucléaire civil, une très nette majorité parlementaire se dégage ces derniers jours à la Chambre. Si les écologistes persistent dans leur aveuglement haineux et irresponsable, pensée magique, il est à souhaiter que cette majorité parlementaire prenne enfin ! ses responsabilités.

    https://www.contrepoints.org/2022/02/19/421980-nucleaire-stop-a-lantiscience-des-ecologistes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est parfaitement abject de lire, d'écouter les journalistes et politiques dire des mensonges à longueur de journée. Pourquoi ne pas dire une bonne fois pour toutes que le gaz carbonique est parfaitement inoffensif, que ce n'est pas un gaz à 'effet de serre' et qu'il n'a aucun pouvoir calorifique ? Le gaz carbonique est le plus lourd de tous les gaz, l'air pèse: 1,2 gr/litre, l'Oxygène (O2): 1,42 gr/l. et le Gaz carbonique: 1,8 gr/l. (appelé aussi par les cons pour se dire 'scientifiques' CO², Dioxyde de carbone, Anhydride carbonique ! ). Cet air se trouve au ras du sol. Vous pouvez vous coucher au sol vous n'en mourrez pas ! Mais, les merdias parlent de poison !

      Pareillement il en a été avec le mot 'virus'. Un virus a TOUJOURS été une poussière et non un microbe ! Un virus ne transporte pas de maladie, un microbe transporte des maladies. Il n'existe donc pas de 'vaccin anti-poussière' ! Mais, pour la première fois, cette poussière (qui n'a jamais été dans l'air ni hier ni aujourd'hui comme ni demain) est une poussière dite 'intelligente' malgré qu'elle n'ait pas de cerveau (disons plutôt alors une poussière politique !). Cette poussière renferme en elle un poison. Ce poison n'est PAS issu de l'air qui nous entoure ni d'un quelconque animal mais a été fabriqué en laboratoires. Ce poison mortel violent s'appelle l'oxyde de graphène. Chaque flacon ou seringue proposé au public sans cervelle est rempli entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (soit 40 000 milliards de nano-particules). Mais çà, ce n'est PAS dit par les merdias ou les politichiens ! ni par certains 'docteurs' ou 'professeurs' qui se contentent de dire la vérité oui mais... pas toute la vérité !

      Pour en revenir aux combustibles de l'article ci-dessus, le prix est fixé chaque jour par un 'bureau' (qui ne tient nullement compte du volume des transactions), ce sont des Matières Premières. Comme le pétrole est cher, moins de gens en consomment, donc moins d'argent rentre dans la poche des vendeurs, donc pour rectifier ils augmentent encore le prix pour gagner toujours autant. Mais les ventes baissent encore. Vont-ils mettre le prix du litre à 10 euros ou 50 euros ?

      Supprimer
  3. EDF : L'ÉTAT PROMET 2,1 MILLIARDS D'EUROS POUR LA RECAPITALISATION DE L'ENTREPRISE


    par PAUL LAURENT
    18/02/2022


    À la fin de l'année 2021, EDF avait 43 milliards d'euros de dette nette

    Lourdement affecté par une baisse de la production prévue pour 2022, EDF rencontre de nombreuses difficultés.

    Recapitalisation de EDF

    Pour faire face aux difficultés, EDF a dévoilé, vendredi 18 février 2022, son plan d’action pour 2022. Celui-ci passera par une augmentation du capital de l’entreprise d’environ 2,5 milliards d’euros. Invité par RTL, Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, a expliqué que « l'État participera à la recapitalisation d'EDF à hauteur de plus de 2 milliards d'euros pour soutenir EDF, qui traverse une passe financière difficile ».

    Ce sont donc 2,1 milliards d’euros qu' EDF recevra de la part du gouvernement dans le cadre de ce plan d’action. « L'État détient 84 % d'EDF. L'État va participer à hauteur de ces près de 84 % à cette recapitalisation », explique le ministre. « Ça n'a rien à voir avec une nationalisation. C'est de l'argent frais qu'on apporte à EDF pour qu'il puisse traverser cette passe financière difficile », ajoute-t-il.

    Problèmes dans la production nucléaire

    Avec « l’indisponibilité de réacteurs nucléaires », EDF « vend moins d’électricité nucléaire, du coup les revenus sont moins importants », souligne Bruno Le Maire. Cette baisse de la production nucléaire est due à des problèmes de corrosion sur plusieurs réacteurs. Entre ce problème de corrosion et un problème de maintenance chargée en 2023, EDF a ajusté « son estimation de production nucléaire pour 2023 à 300-330 TWh contre 340-370 TWh précédemment », a annoncé le groupe dans un communiqué.

    Autre coup dur pour EDF : l’État a annoncé l’augmentation de 20 %, passant de 100 TWh à 120 TWh en 2022, du volume de production d’électricité nucléaire qu’EDF est tenu de mettre à disposition des fournisseurs alternatifs dans le cadre de l’Arenh (Accès régulé à l’électricité nucléaire historique). L’entreprise a enregistré une dette nette de 43 milliards d’euros à la fin de l’année 2021. Elle doit faire face à un autre défi : les importants investissements prévus dans le cadre des annonces d’Emmanuel Macron de faire construire 6 réacteurs EPR supplémentaires en France.

    http://www.economiematin.fr/news-edf-etat-promet-2-1-milliards-euros-recapitalisation-entreprise

    RépondreSupprimer
  4. LES PRIX DES CARBURANTS TOUJOURS PLUS HAUTS, VOICI POURQUOI


    par JEAN-BAPTISTE GIRAUD
    18/02/2022


    Le prix de l'essence et du gasoil va bientôt dépasser les 2 euros.

    Quand on les interroge, la plupart des automobilistes ne comprennent pas pourquoi les carburants sont aussi chers à la pompe.

    Le prix du baril de pétrole au plus haut depuis 2008

    Je vais tenter de vous expliquer ce qui se passe. Vous entendez tout le temps parler de barils de pétrole. En réalité, cela fait bien longtemps que le pétrole n’est plus stocké dans des barils, c’est devenu une unité de mesure qui correspond à 160 litres de pétrole.

    Aujourd’hui, le baril est vendu 100 dollars ce qui est vraiment très cher. En février 2021, c’était 60 dollars, et pendant le premier confinement, il est même tombé sous la barre des 20 dollars.

    Dollars dollars dollars : on parle tout le temps de dollars quand on parle de pétrole, alors que nous vivons au quotidien en euros. Et c’est justement là que se trouve le nœud du problème.

    En 2008, le baril de pétrole a atteint son plus haut historique à 146 dollars. Mais converti en euros, il ne nous coûtait “que” 91 euros. Le taux de change nous était alors très favorable.

    Aujourd’hui le rapport de force entre l’euro et le dollar a totalement changé. Pour acheter un baril de pétrole à 100 dollars, il faut sortir 90 euros.

    Vous l’avez compris : si le prix du baril de pétrole brut continue à grimper, le record de prix de 2008 sera non seulement battu, mais rapidement dépassé, et même, probablement, atomisé.

    Changer sa mobilité

    Autrement dit, il est de mon devoir de vous dire que l’essence ou le diesel à 2 euros le litre, c’est non seulement parfaitement possible pour dans les prochaines semaines, mais aussi hautement probable. Et il est plus que probable aussi que ces prix deviennent la norme demain.

    Autrement dit : repenser sa mobilité, c’est maintenant. Ce week-end, écoutez les podcasts de cette chronique consacrés à ce sujet. J’y donne plein de conseils pour réaliser de vraies, de belles économies avec sa voiture.

    http://www.economiematin.fr/news-prix-carburants-hauts

    RépondreSupprimer
  5. L'avenir de la production mondiale de charbon (2021-2024F)


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 19 FÉVRIER 2022 - 02:00


    Le charbon est le combustible énergétique le plus abordable au monde et, à ce titre, le plus grand marché mondial de matières premières pour la production d'électricité.

    Malheureusement, comme le note Niccolo Conte de Visual Capitalist, cette énergie à faible coût a un coût élevé pour l'environnement, le charbon étant la principale source d'émissions de gaz carbonique liées à l'énergie.

    Malgré sa grande empreinte, le charbon était en forte demande en 2021. Alors que les économies rouvraient après le début de la pandémie de COVID-19, les pays avaient du mal à répondre aux besoins énergétiques renaissants. En tant que source d'énergie à faible coût facilement disponible, le charbon a comblé le déficit d'approvisionnement, la consommation mondiale de charbon augmentant de 450 millions de tonnes, soit environ + 6 % en 2021.

    Ce graphique examine les prévisions de production de charbon de l'AIE pour 2024 et les pays spécifiques qui devraient réduire ou augmenter leur production au cours des prochaines années.

    - voir graph sur site -

    Quels pays augmentent (ou réduisent) la production de charbon ?

    La production mondiale de charbon a fait l'objet d'un examen minutieux lors de la conférence COP26 qui s'est tenue en novembre 2021, au cours de laquelle 40 pays se sont engagés à cesser de délivrer des permis et à soutenir directement le gouvernement pour les nouvelles centrales électriques au charbon.

    Cependant, bon nombre des principaux pays producteurs de charbon ne se sont pas engagés à respecter cet engagement. La Chine, les États-Unis, l'Inde, la Russie et l'Australie se sont abstenus, et sur ces cinq pays, seuls les États-Unis devraient réduire leur production de charbon au cours des deux prochaines années.

    - voir graph sur site -

    Source : AIE

    Avec 15 pays de l'UE signant l'engagement, l'Union européenne devrait connaître la plus forte baisse de la production de charbon à 82 millions de tonnes, ainsi que la plus grande réduction prévue de la consommation de charbon (101 millions de tonnes, soit une réduction de 23 %).

    RépondreSupprimer
  6. Réduire la production d'électricité au charbon aux États-Unis

    Les États-Unis et l'Indonésie sont les deux autres principaux producteurs qui devraient réduire leur dépendance au charbon. Les États-Unis devraient réduire leur production de charbon de 7,5 % ou 44 millions de tonnes, tandis que la réduction de l'Indonésie est prévue à 6 millions de tonnes, soit seulement une réduction de 1 % de sa production de 2021.

    Bien qu'ils n'aient pas adhéré à l'engagement de la COP26, les États-Unis poursuivent sensiblement des initiatives à court et à long terme pour réduire la production d'électricité au charbon.

    En fait, 85 % des retraits de capacité de production d'électricité aux États-Unis en 2022 devraient être des générateurs au charbon, et il est prévu de retirer 28 % (59 GW) de la capacité au charbon actuellement opérationnelle d'ici 2035.

    Le charbon permet de joindre les deux bouts de l'énergie en Chine et en Inde
    La consommation et la production modernes sont plutôt concentrées en Asie.

    La Chine et l'Inde produisent près de 60 % du charbon mondial et devraient augmenter leur production de plus de 200 millions de tonnes par an, collectivement. Tout ce charbon sert à répondre aux besoins énergétiques insatiables des deux nations.

    Alors que la Chine s'est engagée à commencer à réduire sa consommation de charbon en 2026, le pays a également annoncé la construction de 43 nouvelles centrales électriques au charbon pour répondre à la demande énergétique d'ici là. Une partie de la production supplémentaire est motivée par la nécessité de réduire la dépendance du pays vis-à-vis des importations de charbon, qui devraient chuter de 51 millions de tonnes ou 16 % entre 2021 et 2024.

    D'ici 2024, la consommation de charbon de la Chine devrait augmenter de 3,3 % et celle de l'Inde de 12,2 %, ce qui rendrait les deux pays responsables des deux tiers de la consommation mondiale de charbon.

    https://www.zerohedge.com/commodities/future-global-coal-production-2021-2024f

    RépondreSupprimer
  7. La méga-sécheresse dans l'ouest des États-Unis est la pire en 1 200 ans, avertit un scientifique


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 18 FÉVRIER 2022 - 23:20


    Des images de lits de lacs asséchés, de forêts brûlées et de bâtiments calcinés, et de terres agricoles frappées par la sécheresse de l'Ouest américain ont été publiées dans les journaux du monde entier alors qu'une méga-sécheresse s'intensifie. Beaucoup se sont demandé à quel point la sécheresse actuelle était grave, et peut-être que cette question trouverait une réponse dans une nouvelle étude publiée dans la revue Nature Climate Change.

    - voir graph sur site -

    Une nouvelle étude évaluée par des pairs intitulée "Intensification rapide de la méga-sécheresse émergente du sud-ouest de l'Amérique du Nord en 2020-2021" indique que la dernière période sèche de 22 ans est la pire depuis que les Vikings et les Mayas ont gouverné certaines parties du monde, il y a environ 1 200 ans.

    - voir carte sur site -

    "Quiconque a prêté attention sait que l'Ouest a été sec pendant la majeure partie des deux dernières décennies", a déclaré Park Williams, climatologue à l'Université de Californie et auteur principal de l'étude, au Guardian.

    - voir carte sur site -

    Park a utilisé des enregistrements de cernes pour reconstituer la teneur en humidité du sol en été au fil des siècles et a permis au chercheur de croire que la faible humidité actuelle du sol est comparable à l'humidité remontant à l'an 800. Il a également déclaré que les conditions persisteraient probablement jusqu'en 2022.

    "Plutôt que de commencer à disparaître après des années humides en 2017 et 2019, la sécheresse des années 2000 s'est intensifiée avec autorité en 2020-2021, ce qui montre clairement qu'elle est maintenant aussi forte qu'elle ne l'a jamais été", a déclaré Park, ajoutant "il existe des preuves que la sécheresse des années 2000 commence à s'atténuer."

    RépondreSupprimer
  8. Nous avons publié d'innombrables notes météorologiques et l'état de la sécheresse dans la moitié ouest des États-Unis pendant des années. L'une des images les plus accablantes que nous ayons rapportées est la progression de la baisse des niveaux d'eau du Grand Lac Salé au cours des 35 dernières années.

    La situation s'est aggravée au cours des dernières années, car plusieurs grands réservoirs s'assèchent rapidement, obligeant les gens à évacuer leurs bateaux et provoquant la fermeture de centrales hydroélectriques faute d'avoir assez d'eau pour faire tourner les turbines.

    Voici quelques-unes de ces images de lits de lacs asséchés.

    - voir carte sur site -

    Selon les données du US Drought Monitor, l'état actuel de la moitié ouest des États-Unis est soumis à une grave sécheresse.

    Une méga-sécheresse incessante qui assèche les lacs devrait être une préoccupation majeure pour les propriétaires riverains qui ont encore de l'eau - peut-être est-il temps de vendre avant que votre oasis ne se transforme en désert.

    https://www.zerohedge.com/weather/us-western-megadrought-worst-1200-years-scientist-warn

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faut dire aussi que les puits creusés pour capturer du gaz de shiste n'y sont peut-être pas pour rien !
      Quand il n'y a plus d'eau qui arrive par infiltrations océaniques, les nappes phréatique sont polluées pendant 1000 ans par les explosifs. Les sources de montagnes sont aussi concernées !

      Supprimer