le 11 février 2022
Je voudrais m’adresser à tous, en tant que médecin, père et grand-père. Mon avertissement est justifié par ma carrière dédiée à l’étude et au développement des vaccins. Je suis en général favorable à la vaccination car j’ai durant toute ma carrière étudié les voies effectives et sécurisées de prévention des maladies infectieuses.
En ce qui concerne la vaccination contre le SARS-CoV-2, avant de prendre la décision de faire injecter à votre enfant ce vaccin, une décision irréversible, vous devez connaître les fait scientifiques au sujet des vaccins génétiques basés sur les ARNs messagers, Une technologie dont j’ai été l’inventeur. Il y a trois points que les parents doivent bien comprendre. Le premier point est qu’un gène viral sera injecté dans les cellules de votre enfant. Ce gène force le corps de votre enfant à produire la protéine toxique spike. Cette protéine provoque très souvent des dommages aux organes critiques de votre enfant : le cerveau et le système nerveux, le cœur et les vaisseaux sanguins en provoquant des thromboses, les organes reproducteurs et enfin un changement profond du système immunitaire.
Le plus préoccupant est que tous ces dommages, une fois apparus, sont irréversibles : vous ne pouvez pas réparer les lésions cérébrales, vous ne pouvez pas réparer les lésions cardiaques, vous ne pouvez pas améliorer un système immunitaires endommagé, vous ne pouvez pas réparer le système reproducteur de votre enfant et l’avenir de votre famille sera compromis.
Le second point important que vous devez connaître avant d’accepter que votre enfant soit vacciné est que cette nouvelle technologie n’a pas été étudiée de manière adéquate. Il faut au minimum 5 ans de recherche et de tests pour vraiment comprendre et identifier les risques. Ces risques apparaissent souvent de nombreuses années plus tard.
Demandez-vous si vous voulez vraiment que votre enfant fasse partie de cette étude médicale la plus importante dans toute l’histoire de l’humanité. Le dernier point réside dans le fait que tout ce qu’on vous raconte sur ce vaccin est mensonger. Vos enfants ne représentent aucun danger pour vous et leurs grands-parents. S’ils sont infectés par le coronavirus qui ne provoque chez eux qu’une maladie bénigne, leur immunité est critique pour sauver votre famille et l’ensemble de la communauté. En résumé il n’y a aucun bénéfice à attendre de la vaccination de votre enfant compte tenu des effets secondaires bien identifiés aujourd’hui et avec lesquels vos enfants devront vivre pour le reste de leurs jours. L’analyse bénéfice / risque de ce vaccin n’est pas terminée. Ma recommandation en tant que parent et grand-parent est de résister et de combattre pour protéger vos enfants.
Source : https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccination-in-children
"On ne peut plus accepter ces mensonges d'État" Christian Perronne
RépondreSupprimerle 10/02/2022 à 19:00
À l'occasion de la sortie du livre de Robert Kennedy Jr, le professeur Perronne, multipliant les déclarations explosives, revient pour dénoncer les actes de collusion et de corruptions qui minent nos systèmes de santé.
Ancien chef du service des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches, il est l’un des meilleurs spécialistes des maladies infectieuses et tropicales. Dans le cadre d'un défi de la vérité, il est venu présenter le livre de Robert Kennedy Jr : "Antony Fauci, Bill Gates et Big Pharma: leur guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique", dont il a préfacé la version française. Le livre, publié aux éditions Résurgence, sortira le 14 février prochain.
Antony Fauci, Bill Gates et Big Pharma: leur guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique
Dans cet ouvrage documenté d’une enquête de 40 ans, l’avocat Robert Kennedy Junior révèle comment Antony Fauci, le conseiller en chef pour la santé publique américaine, a fait pression sur l’ensemble du monde médical, n’hésitant pas à orchestrer des études frauduleuses pour saboter des traitements thérapeutiques efficaces notamment à l’époque du virus du sida.
Lire aussi : Des documents militaires contredisent le témoignage sous serment d’Anthony Fauci
Dénonçant les trafics d'influence et les phénomènes de cour, Robert Kennedy Jr expose la manière dont le Dr Anthony Fauci, devenu directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) depuis 1984, distribue les six milliards de dollars de fonds dont il dispose chaque année de ce centre de recherche, aux institutions et aux scientifiques qui suivent sa stratégie, n’hésitant pas à ruiner ceux et celles qui s’opposent à ces décisions.
Si le livre traite des histoires de corruptions dans de très nombreux domaines de la santé, il aborde également l’instrumentalisation de la pandémie de Covid-19 pour dénoncer la toute puissance d’Antony Fauci, de Bill Gates et d’autres dans leur contrôle de toutes les institutions : agences gouvernementales, revues scientifiques, hôpitaux, universités, médecins et chercheurs influents.
Désignant une politique médiatique décalée par rapport à la réalité de la maladie qualifiée de peu virulente, Robert Kennedy Junior n’hésite pas à qualifier de propagande, des discours effrayants et mensongers diffusés ad nauseam pour museler tout débat contradictoire qui serait venu relativiser la sévérité et la pathogénie du SARS-CoV-2.
Si cette corruption a longtemps été ignorée du grand public, la publication de ce long travail d’investigation, qui est déjà un succès aux États-Unis, est destinée à alerter et à réveiller les consciences des personnes qui se soucient de la santé des citoyens.
Voir aussi : INTERVIEW : Robert F. Kennedy, à Berlin, c’était des gens qui veulent continuer de jouir des libertés
La corruption médicale en France
RépondreSupprimerMais si la corruption règne en maître aux États-Unis, la France n’est pas en reste dans ce domaine. Dénonçant les agissements d’un « establishement corrompu », relayé par les médias, le professeur Perronne n’hésite pas à révéler la grossière manipulation des statistiques de la mortalité par Covid pour imposer des obligations, des restrictions de vie et des produits expérimentaux alors que des traitements précoces ambulatoires ont été ignorés.
Il regrette également que l’Ordre des médecins se plient aux injonctions des autorités et rappelle que cette institution pourrait avoir des comptes à rendre notamment en matière de politique vaccinale, tandis que l’efficacité de ces thérapies expérimentales est de plus en plus remise en cause, à mesure que les Français constatent leur inefficacité à freiner la propagation du virus. S’agissant de la toxicité des vaccins, il n’hésite pas à dénoncer des produits dangereux et fustige les propos du Président de la république, stigmatisant les non-vaccinés tandis que la plupart des pays révèlent que ce sont les personnes vaccinées qui font les formes les plus graves.
Lire aussi : En faisant produire la protéine Spike par les cellules, vacciner revient à inoculer la maladie
Au sujet des rappels vaccinaux et des délais, il dénonce « des décisions purement politiques », faisant remarquer l’absence d’étude scientifique pour venir les étayer.
Revenant sur sa carrière, le professeur Perronne identifie rétrospectivement certaines compromissions industrielles, politiques, pharmaceutiques et médicales.
Sur le dossier du VIH, il se souvient des attaques à l’encontre du docteur Jacques Leibowitch, premier scientifique à identifier le virus du sida comme étant un rétrovirus. Ce dernier, après la mise en place d’un traitement quotidien d’attaque pour casser le virus, n’hésitait pas à alléger le traitement de ses patients. Si ces décisions thérapeutiques sont reconnues aujourd'hui, elles se sont à l'époque heurtées aux intérêts des entreprises pharmaceutiques.
Un entretien passionnant dans lequel le professeur Perronne révèle avec beaucoup de courage et de détermination des discours qui manquent d'impartialité et des décisions qui présentées « au nom de la science » sont en réalité viciés par les liens d'intérêts.
https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/christian-perronne-mensonges-detat
Le Professeur Luc Montagnier, Prix Nobel de médecine, s’est éteint le 8 février 2022 dans l’indifférence de la presse mainstream
RépondreSupprimerpar Aphadolie
10/02/2022
Pas un mot de la presse mainstream pour évoquer le décès du Professeur Montagnier, Prix Nobel de Médecine, qui s’est éteint le 8 février 2022 à l’âge de 89 ans (18 août 1932 – 8 février 2022) à l’hôpital américain de Neuilly-sur-Seine. [1]
Le Professeur Montagnier était biologiste et virologue, mais aussi et surtout un homme d’une intelligence remarquable, nommé prix Nobel de médecine en 2008 pour la découverte du virus du SIDA.
Entré au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) en 1960, dont il deviendra plus tard directeur émérite de recherche, il a été professeur à l’Institut Pasteur, où il a dirigé l’unité d’oncologie virale de 1972 à 2000, professeur et directeur du Centre de biologie moléculaire et cellulaire au Queens College de l’université de la ville New York, avant de prendre la direction d’un institut de recherche à l’université Jiao-tong de Shanghai. Il est membre de l’Académie des sciences et de l’Académie nationale de médecine.
Si la presse Mainstream n’a pas évoqué son décès, c’est sans doute parce qu’il est considéré comme un « maudit » de la science et de la médecine, depuis la fin des années 2000, et ses prises de position sceptiques quant à l’efficacité de certains vaccins.
En avril 2020, Luc Montagnier émet l’hypothèse que le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère à l’origine de la pandémie de Covid-19, est « sorti d’un laboratoire chinois avec de l’ADN de VIH ». Selon lui, une séquence du virus de l’immunodéficience humaine aurait été introduite dans le génome du coronavirus pour tenter de faire un vaccin. Une thèse réfutée par une partie de la communauté scientifique, une partie seulement.
Bonus…
- voir clip sur site -
Time : 53 mn 35 / [1/3]
Le Professeur Luc Montagnier, prix Nobel de Médecine en 2008 revient sur les origines du Covid-19 sur Sud Radio.
Pas un mot dans les médias mainstream qui ont l’air de se réjouir de cette nouvelle si triste… Il devait passer au Grand Jury du Dr. Reiner Fuellmich et il y a à peine trois semaines le professeur Luc Montagnier était accueilli en Italie comme un héros de guerre.
De quoi justifier la mise au ban d’un scientifique intègre.
RépondreSupprimerLes prix et récompenses du Professeur Montagnier (Source Wikipédia) :
1964 : Médaille de bronze du CNRS71
1973 : Médaille d’argent du CNRS
1985 : Prix Galien72
1986 : Prix Albert-Lasker avec Robert Gallo et Myron Essex
1986 : Prix Louis-Jeantet de médecine
1986 : Prix Scheele (en)
1986 : Prix scientifique européen Körber73
1988 : Prix Ciba-Drew (en) avec Samuel Broder et Robert Gallo74
1988 : Prix japonais, avec Georges Vendryes, Donald A. Henderson, Isao Arita (en), Frank Fenner et Robert Gallo
1990 : Prix en mémoire de Karl Landsteiner (en) avec Robert Gallo75
1993 : Prix international du Roi Faisal (en) en médecine, avec Françoise Barré-Sinoussi et Jean-Claude Chermann
1994 : Prix Dr A.H. Heineken de Médecine
1994 : Prix de la commission de l’énergie atomique des États-Unis
1997 : Prix de la Foundation Warren Alpert
2000 : Prix Prince des Asturies de science avec Robert Gallo
2008 : Prix Nobel de physiologie ou médecine avec Françoise Barré-Sinoussi76
Bonus…
- voir clip sur site -
Time : 8 mn 48 / [2/3]
Le 4 novembre 1994, le Professeur Luc Montagnier évoquait dans « Bouillon de culture » sur France 2, les conditions qui ont prévalu à sa découverte du sida.
Bonus…
- voir clip sur site -
Time : 40 s / [3/3]
L’article lié à la vidéo : https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/pr-luc-montagnier-au-defi-de-la-verite
Malgré son grand âge et en dépit de toutes les critiques qu’il a subies à l’automne de sa vie, issues notamment d’une partie de la communauté scientifique, le Professeur Luc Montagnier s’est toujours battu pour la science libre.
Il vient de s’éteindre paisiblement en présence de ses enfants.
Paix à l’âme de ce grand homme qui n’a jamais ménagé ses efforts pour combattre le chaos du monde d’en bas.
Source :
https://www.apar.tv/alt-news/le-prix-nobel-luc-montagnier-est-mort-paix-a-son-ame/
https://www.francesoir.fr/societe-sante/leminent-professeur-luc-montagnier-sest-eteint-le-8-fevrier-2022
https://www.breizh-info.com/2022/02/10/179639/le-professeur-montagnier-prix-nobel-de-medecine-sest-eteint-dans-lindifference-de-la-presse-mainstream/
Article :
Breizh-Info
FranceSoir
Rrose Sélavy / Apar.tv
Note :
Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine.
[1] La presse mainstream semble avoir rattrapée son retard, néanmoins pas en lui rendant les éloges qu’il mérite (pour certains médias).
Vidéo :
[1] Dr Montagnier – « Par accident, un chercheur aurait pu faire sortir le Covid-19 de ce labo ! » – Sud Radio / YouTube
[2] 1994 : Luc Montagnier raconte la découverte du virus du sida| Archive INA – INA Actu / YouTube
[3] Hommage au Pr Luc Montagnier, souvenir sur notre plateau – France Soir / YouTube
https://aphadolie.com/2022/02/10/le-professeur-luc-montagnier-prix-nobel-de-medecine-sest-eteint-le-8-fevrier-2022-dans-lindifference-de-la-presse-mainstream/
Christine Cotton
RépondreSupprimer@Christi67158123
A la demande générale, je vous poste la notice du vaccin Pfizer. Page 5 Grossesse : "L’utilisation de Comirnaty chez la femme enceinte doit être envisagée seulement si les bénéfices potentiels l’emportent sur les risques potentiels pour la mère et le fœtus" @Christi67158123
La finance, cet ennemi qui vous veut du bien
RépondreSupprimerDans l’imaginaire collectif, la finance jouit d’une mauvaise réputation. Qu’en est-il vraiment?
le 11 février 2022
Gérald Autier
Force est de reconnaître que, dans l’imaginaire collectif, la finance jouit d’une mauvaise réputation. Dans Le Marchand de Venise de Shakespeare déjà, Shylock fait signer un contrat usurier au marchand Antonio : en cas de défaut de paiement, le contrat autorise le créancier à prélever une livre de chair sur son débiteur. Shylock est l’archétype du financier contemporain : avide, sans scrupule et inhumain.
La finance fait surtout figure de bouc émissaire idéal pour nombre d’hommes politiques de tous bords. Pour certains, c’est même l’ennemi public numéro un.
En 2011, dans son fameux discours du Bourget, le candidat François Hollande désignait sans ménagement le monde de la finance comme le principal responsable des fractures qui fragilisent la société française. Il dénonçait son excès de pouvoir, conféré par les sommes vertigineuses s’échangeant sur les marchés financiers qui gouvernent en lieu et place des hommes politiques. Selon lui, ce pouvoir asservit les dirigeants politiques et aliène les forces économiques de la nation. Et pire, il contrôlerait jusqu’à nos vies ! Sa seule finalité serait son enrichissement insatiable au détriment du bien-être de la population et de la cohésion sociale.
C’est peu dire que cette vision est partagée par une grande partie des élites françaises. Au-delà de la méfiance traditionnelle des Français envers le pouvoir corrupteur de l’argent, l’acte d’accusation du discours politico-médatique cherche à personnifier le monde de la finance pour mieux le condamner.
Dans les coulisses de l’économie mondiale, une certaine finance, une finance très discrète, presque secrète régenterait le monde. La finance ourdirait des complots dont le seul objectif serait la recherche inassouvie de profits, toujours plus faramineux, aux dépens et au mépris du bien commun, de la justice et de l’environnement. Cette finance internationale désigne tantôt les fonds d’investissement, les traders fous, la dette ou encore les marchés financiers. On évoque pêle-mêle : des escrocs comme Bernard Maddoff, des banques d’affaires comme Goldman Sachs ou des fonds souverains.
L’importance de la finance dans l’économie
Bien que le présumé coupable soit habituellement désigné par des expressions aux contours imprécis, dans l’imaginaire collectif, on parle de « la finance internationale » ou « le monde de la finance ».
Il est un fait qu’aujourd’hui la finance est omniprésente dans l’économie. Comment pourrait-il en être autrement lorsque la totalité des actifs financiers mondiaux, selon une étude de la Deutsche Bank, représentent 467 000 milliards de dollars1. Ce montant astronomique est à comparer avec le PIB de l’économie mondiale de 80 000 milliards. Les chiffres peuvent donner le tournis. Gardons toutefois à l’esprit qu’un PIB représente un flux et que le montant total des actifs, un stock. À titre de comparaison, les 30 000 euros de rémunération annuelle d’un salarié correspondent à un flux ; son patrimoine total, dont le montant résulte de l’accumulation des flux au cours du temps, peut atteindre un montant bien supérieur à cette somme et constitue son stock (ou sa richesse) personnel.
D’où provient cette masse d’épargne ? C’est l’ensemble de l’épargne des individus.
RépondreSupprimerUn travailleur, dont la rémunération est de 30 000 euros par an et qui réussit à mettre de côté 10 000 euros sous une forme ou sous une autre, ajoute 10 000 euros à cette masse d’épargne. Libre à lui d’échanger ce revenu disponible sous forme monétaire contre un bien immobilier, des titres financiers ou encore des parts de fonds d’investissement.
Plus de la moitié des 467 000 milliards sont gérés directement par des investisseurs institutionnels (fonds d’investissement, compagnies d’assurance, banques) qui peuvent investir aussi bien dans l’immobilier que dans des obligations ou des parts de sociétés (cotées ou non). Les fonds d’investissement sont des entités juridiques dont l’objet est la mise en commun de capitaux par des individus disposant d’un surplus d’épargne, à savoir les investisseurs. La gestion d’un fonds d’investissement est confiée à un spécialiste du secteur, le gérant. On compte environ 110 000 fonds d’investissement. Le secteur de la finance est donc très atomisé et très concurrentiel.
Attaquer la finance : une vieille tradition
On reproche principalement à la finance de provoquer des crises financières chroniques qui déstabilisent les économies. On en voudrait pour preuve la crise des subprimes de 2008. N’est-ce pas là l’exemple parfait d’une crise imputable à la finance ?
L’appât du gain engendrerait régulièrement la déstabilisation de l’économie et des crises financières. « La finance folle ne doit pas nous gouverner » titrait le 21 mai 2008 le quotidien Le Monde exprimant ainsi le sentiment général d’une partie importante de la population française.
Clouer la finance au pilori n’est pas vraiment un subterfuge nouveau.
Les responsables politiques du XIXe siècle y ont amplement eu recours. On se rappelle aussi la diatribe que le Président du Conseil Édouard Herriot a prononcée en 1924, à l’époque du Cartel des Gauches, pour dénoncer l’existence d’un « mur d(e l)’argent »2 et critiquer l’opposition, voire l’hostilité, des milieux financiers à son action politique.
Léon Blum, lors du Congrès extraordinaire de la SFIO de décembre 1927, ne mentionnait-il pas la « superconcentration bancaire qui donne au capitalisme une forme nouvelle qui impose maintenant dictature même aux États »3 ?
Plus récemment, en 1971, dans son discours d’Epinay, François Mitterrand blâmait avec véhémence un ennemi qu’il nommait le « Monopole » : « l’argent qui corrompt, l’argent qui achète, l’argent qui écrase »4. L’expression fera florès et « l’argent qui corrompt » s’installera dans notre inconscient sociétal comme une évidence.
La charge de François Hollande reprenait cette vieille rengaine politique de gauche : l’ennemi, c’est la finance.
En outre, désigner un ennemi permet de s’exonérer. Le coupable désigné, celui qui accuse est considéré innocent. Le Cartel des Gauches s’attaquant à la finance se disculpait ainsi de sa politique économique désastreuse dont le résultat a conduit à une fuite de capitaux et in fine à d’inévitables dévaluations.
Cette image défavorable est largement répandue dans la population française.
RépondreSupprimerEn 2014, une étude menée dans dix pays européens auprès de jeunes âgés de 18 à 34 ans a révélé que 92,2 % d’entre eux pensaient que la finance dirige le monde5.
Une autre étude6, qu’il serait peut-être utile de mettre en perspective avec la précédente, nous apprend que les mécanismes élémentaires de la finance sont ignorés par une grande partie de la population française. Comment espérer une compréhension de phénomènes qui, il faut bien le dire, sont complexes, alors que 43 % des jeunes Français ne savent même pas calculer un taux d’intérêt simple ? Se pourrait-il que la méconnaissance de phénomènes économiques soit à l’origine du procès fait à la finance ?
Se pourrait-il que les déstabilisations chroniques de nos économies qui provoquent crises boursières, révoltes sociales, voire révolutions, soient le résultat de décisions d’ordre politique qui s’imposent à la finance ?
La crise de 1920-1921 : un cas d’école de retour à la prospérité sans réglementations
Lorsque l’on évoque la plus grande crise financière du XXe siècle, c’est généralement celle de 1929 qui vient en premier lieu à l’esprit. Il faut dire que ses effets et sa durée ont marqué les esprits et les porte-monnaie pendant de longues décennies. Les répercussions sur l’économie de la crise financière qui la précède, celle de 1920-1921, ont été pourtant bien plus fortes. Elles restent cependant très peu connues du grand public. Jugeons par les chiffres : durant les 18 mois qu’elle a duré, la production nationale américaine a diminué de 21 %, le PNB de 17 % et le taux de chômage est passé de 4 à plus de 12 % en quelques mois. La bourse de New York a perdu 47 % et les profits des entreprises ont plongé. À titre de comparaison, le pic de taux de chômage aux États-Unis durant la grande récession de 1929 a été de 10,6 %, il n’a été dépassé qu’en mai 2020, lors de la crise de la Covid-19 alors qu’une grande partie de l’activité économique américaine était à l’arrêt.
Cette récession prend fin très rapidement. Quelques mois plus tard, la crise appartient définitivement au passé à tel point que le Wall Street Journal nomme l’année 1922 « l’année de la renaissance de la prospérité » et qualifie cet épisode de « dépression qui s’est réglée en ne faisant rien ». Autant d’affirmations que vous ne lirez dans aucun quotidien dans les années qui ont suivi la crise financière de 1929 ou de 2008.
Quelles sont ces mesures économiques prises pour relancer l’économie après la crise de 1920-1921 qui n’ont pas été prises en 1929, ni en 2008 ?
Il n’y a en a pas.
Installée en 1921, l’Administration Harding décide tout simplement de ne rien faire, contrairement à ses successeurs qui appliqueront les recettes keynésiennes consistant à abaisser les taux directeurs ou imprimer de l’argent frais.
Pour comprendre les raisons de l’absence de récession économique prolongée, il convient de se pencher sur la fonction sociale de la finance dans les sociétés.
En schématisant, on peut la définir de la manière suivante.
Certains individus qui ne consomment pas immédiatement la totalité de leurs revenus disposent d’un surplus d’épargne. D’autres, à l’inverse, ont un déficit (ou un besoin) d’épargne. Ils souhaitent utiliser des ressources qu’ils n’ont pas encore épargnées. Ils estiment qu’une utilisation immédiate d’« épargne future » serait plus rémunératrice que l’utilisation ultérieure de l’accumulation de l’épargne correspondante. Ils sont donc prêts à emprunter contre le paiement d’un prix le surplus d’épargne à ceux qui en disposent.
Par exemple, si un entrepreneur développe une idée permettant de résoudre certaines des difficultés que connaît une population, il lui faudrait réunir des capitaux qu’il ne possède peut-être pas afin d’acquérir l’outil de production nécessaire. La solution pour acquérir cet outil passe par le recours à l’emprunt.
RépondreSupprimerComment rémunérer le prix de cette impatience ? C’est le taux d’intérêt qui remplit cette fonction. Les projets nécessitant des fonds prêtables étant par nature différents, tant par leur niveau de risque que par leur durée de réalisation, ils nécessitent un intermédiaire. Cet intermédiaire, c’est la finance. Son rôle est d’allouer les fonds disponibles de la meilleure façon possible. Les organismes financiers évaluent les projets et répartissent les capitaux des déposants qu’ils rémunèrent à un taux d’intérêt fixé sur une durée convenue.
Le taux d’intérêt est une sorte de thermomètre qui indique si les individus sont plutôt enclins à épargner, l’épargne devient alors abondante et donc bon marché – les taux d’intérêts baissent, ou si les agents économiques sont plutôt disposés à consommer leur épargne, celle-ci diminue et les ressources disponibles deviennent plus rares, les taux d’intérêts montent.
En pratique, et contrairement aux autres prix de biens et de services, le prix de l’impatience est déterminé arbitrairement par une institution étatique – la Banque Centrale. Or, en modifiant intempestivement les taux d’intérêts, sous couvert de nobles intentions d’indispensable stimulation de l’économie et autres plans de sauvetages, les autorités monétaires cassent le thermomètre. Le prix de l’impatience n’est plus un indicateur fiable pour les individus souhaitant se lancer dans des projets nécessitant de l’épargne complémentaire.
Imaginez un restaurateur7 installé dans une petite ville où un cirque vient en tournée pour quelques jours. Le cirque joue le rôle dans cet exemple, de stimulus des autorités. Le restaurateur voit soudainement une augmentation de sa clientèle. Clowns, trapézistes, cracheurs de feux viennent chaque jour déjeuner et dîner chez lui. Pour satisfaire cette nouvelle clientèle, il recrute à tour de bras, achète du matériel et construit même une annexe. Il ignore en effet que ces clients ne sont là que temporairement. Le jour vient où le cirque quitte la ville, le restaurateur se retrouve dans une situation intenable : une nouvelle dette contractée pour payer l’annexe, du personnel à licencier et des ressources gâchées : c’est la faillite assurée.
Le rôle des banques centrales
En cassant le thermomètre, comment peut-on s’attendre à ce que la finance remplisse son rôle d’allocation optimale des ressources entre les individus avec un surplus d’épargne et celles avec un déficit d’épargne ?
La crise financière de 2008 illustre parfaitement ce propos.
Entre 2001 et 2007, la FED a modifié 33 fois le taux d’intérêt directeur de l’économie, notamment à la baisse afin de se prémunir contre une possible récession à la suite de l’explosion de la bulle internet de 2001. Ce faisant, elle a faussé les signaux utilisés par les acteurs économiques pour prendre les décisions d’allocation optimale de leur épargne.
Les épargnants ont été incités à investir massivement dans l’immobilier, attirés par les taux artificiellement bas et les entreprises ont été encouragées à démarrer des projets d’investissements sur des calculs de rentabilité faussés.
La crise financière de 2008 n’est pas le résultat d’un cycle économique défaillant ou de la folie supposée de la finance mais d’une intervention massive des pouvoirs publics8 dans l’économie qui a créé de nombreuses illusions et en particulier sur le marché de l’immobilier.
L’industrie de la finance n’est pas exempte de reproches mais la déstabilisation de l’économie, et la survenance de crises à répétition n’est inhérente ni à la finance, ni au capitalisme, mais bien une question d’ordre monétaire dont la responsabilité est imputable aux autorités publiques.
RépondreSupprimerÀ n’en pas douter, alors qu’il ne reste que quelques semaines avant l’élection présidentielle, la finance va revenir sur le devant de la scène avec une présentation partisane et caricaturale, pour être désignée comme bouc-émissaire.
Murray Rothbard, économiste américain reconnu pour ses qualités de vulgarisateur, avait bien compris les risques associés à laisser des sujets complexes dans les mains des politiques, il déclara à ce sujet :
Ce n’est pas un crime que d’être ignorant dans le domaine économique, qui après tout, est une science lugubre. En revanche, c’est particulièrement inacceptable d’exprimer une opinion bruyante sur ces sujets tout en restant dans l’ignorance.
Cette réflexion est tout aussi valable pour la finance.
Pour donner une idée plus précise de l’épargne détenue par l’humanité, la majorité l’est sous forme immobilière résidentielle ou commerciale (entre 200 à 220 000 milliards de dollars). Viennent ensuite les entreprises qui ne sont pas cotées sur les marchés financiers pour environ 110 000 milliards ; les marchés financiers représentent environ 70 000 milliards ; les obligations publiques, c’est à dire les dettes des États, environ 60 000 milliards ; la valeur de tout l’or du monde s’élève « seulement » à 7 000 milliards. ↩
E. Herriot. Discours à la fédération du parti Radical et Radical-socialiste du Rhône. Octobre 1926. ↩
L. Blum. Congrès extraordinaire de la SFIO. Décembre 1927 ↩
F.Mitterand. Discours d’Epinay, 1971 ↩
Enquête sociologique publiée par le quotidien Le Monde du 26 février 2014. ↩
Sondage « Éducation financière : connaissances et pratiques des Français », réalisé par l’Ifop pour le ministère de l’Économie et des Finances – Septembre 2016 ↩
Nous empruntons cet exemple à l’économiste Peter Schiff – Crash Proof: « How to profit from the Economic Collapse » Wiley, 2nd 2011. ↩
Ces illusions ont été entretenues par des politiques de logement non exemptes de clientélisme électoral. Ajoutons à cela que l’industrie financière se croyait protéger contre le risque de défaut grâce au too big too fail et le cocktail devient explosif et des entités sponsorisées par le gouvernement comme Fannie Mae et Freddie Mac qui ont permis aux banques de prêter encore plus d’argent. ↩
https://www.contrepoints.org/2022/02/11/421394-la-finance-cet-ennemi-qui-vous-veut-du-bien
Ce que l’État (la dictature) sait juguler c'est l'économie (animée de sursauts très démonstratifs du QI des ministres), car même s'il tient la planche-à-billets (en voie d'être remplacée mondialement par l'argent électrique), il peut fermer tous les comptes du monde en moins d'une seconde et afficher le kilo d'or à 1 euro. Çà, il sait faire ou peut le faire. Mais contre lequel il se bat réellement (et n'est JAMAIS discuté dans les merdias et si peu sur le net) c'est justement le QI. Le QI du monde. Ce monde de 7,900 milliards de personnes qui représente un bouquet d'un milliard à un milliard et demi de surdoués !!! (An 2000 : 4 % de surdoués soit 280 millions de personnes. Aujourd'hui, multiplions ce chiffre par 4 ou 5 pour être correct).
SupprimerC'est là la pierre d'achoppement ! La pop qui dépasse la dict ! (depuis toujours mais çà se voyait guère).
Aaaaalors, pour s'en sortir, les trous de cul de psychopathes au pouvoir ont misé sur... (accrochez-vous bien !): l'Intelligence Artificielle !! HAHAHAHA ! Whôaw !
Le défaut c'est qu'un ordinateur (même une calculette de poche) fonctionne avec programme pré-établi comme un interrupteur de salon, clic et clac. L'ordi est capable de calculer des nombre de millions de chiffres en moins un millième de seconde ! Whôaw ! et après ? Après ? après c'est tout. Il est incapable de réfléchir, de rêver, de concevoir, d'avoir ses idées, son génie perso, son intelligence individuelle, son amour pour quelque chose, d'avoir... une destinée !
CARBURANTS : LE LITRE À 1,9 EURO, SUR AUTOROUTE, CE N'EST PAS RARE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
11/02/2022
Le 1er février 2022, les tarifs des péages ont augmenté de 2% en moyenne
Les automobilistes qui voyagent beaucoup, ou qui ont simplement fait attention à la différence de prix qui existe entre les stations-services sur l’autoroute et en dehors, le savent : les prix à la pompe sont bine différents. Sur autoroute, c’est beaucoup plus cher… mais avec la hausse des prix des carburants, ça explose à des niveaux plus qu’inattendus.
Bientôt 2 euros le litre sur autoroute ?
Une station-service de Paris, iconique car elle affiche souvent les prix les plus chers de France, a déjà dépassé les 2 euros le litre de carburant… mais elle ne concerne pas un grand nombre de clients. Ce n’est pas le cas pour les stations-service des autoroutes, surtout à quelques semaines des vacances d’Hiver qui commencent et qui vont conduire au traditionnel exode de la ville vers la campagne et, surtout, la montagne.
Or, selon Le Parisien, les automobilistes vont devoir composer avec des prix à la pompe très élevés, sur les autoroutes de France. Désormais, il n’est pas rare de voir des prix supérieurs à 1,9 euro… même s’ils semblerait que la barre des 2 euros, symbolique et psychologique, n’ait pas encre été franchie.
15 à 20 centimes de différence sur les autoroutes
Dans son article du 11 février 2022, Le Parisien montre les différences de prix entre les stations en-dehors et sur les autoroutes, un peu partout en France. Et la différence est notable : entre Nancy et Dijon, par exemple, alors que la station service du Intermarché affiche 1,689 euro le litre pour le diesel, la station-service de l’autoroute toute proche affiche 1,879 euro. Une différence de 19 centimes d’euro le litre qui n’est pas une exception.
Ça peut être même plus : à Montélimar, le prix de l’essence SP95 E10 est 31 centimes d’euro plus chère sur l’autoroute qu’en dehors, tandis que l’essence SP-98 affiche, sur autoroute, 1,999 euro le litre… 21 centimes d’euro de plus qu’au-dehors de l’autoroute.
Coût d’exploitation… mais marges élevées
Interrogé par le journal Guillaume Hérent, directeur général délégué d’APRR explique cette différence par des coûts de fonctionnement plus élevés pour les stations-service d’autoroute : elles sont ouvertes 24h/24 et proposent également d’autres services comme des toilettes gratuites ou une supérette voire un bar. Néanmoins, il confirme : « certains s’assurent une marge importante. Nous avons maintes fois tenté de les convaincre de les diminuer sans y parvenir ».
En attendant, les automobilistes trinquent : sur un trajet, le surcoût de devoir prendre de l’essence sur l’autoroute peut atteindre plus de 10 euros, auquel s’ajoutent tous les autres frais, notamment les péages (qui ont augmenté de 2% le 1er février 2022)
http://www.economiematin.fr/news-cout-carburant-autoroute-argent-prix-difference-voiture
Rappel que 1 euro = 6,50 francs
Supprimer15 centimes d'euro = 1 Franc
Soit 2 euros = 13 francs le litre d'essence !!!
Les Britanniques font face à une "tempête parfaite" de la hausse des taxes, des coûts de chauffage et de l'inflation alimentaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 11 FÉVRIER 2022 - 04:15
Les Britanniques sont confrontés à une grave crise des coûts en termes de coût de la vie, les coûts de chauffage grimpant jusqu'à 50% tandis que les impôts grimpent et que l'inflation ronge les revenus des gens - tout cela alors que le chef de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, exhorte le peuple britannique à ne pas demander des augmentations cette année - un commentaire qui l'a mis dans l'eau chaude plus tôt cette semaine.
Comme aux États-Unis, l'inflation au Royaume-Uni a atteint son plus haut niveau annualisé en décembre depuis mars 1992 (5,4 %, contre 7 % aux États-Unis).
Heureusement pour les Britanniques au chômage, leurs prestations sociales augmenteront de 3,1% en avril, a annoncé HMG plus tôt ce mois-ci.
Pendant ce temps, les dernières données officielles ont montré que les revenus moyens ont diminué d'environ 1 % en novembre par rapport à l'année précédente, une fois ajustés pour tenir compte de l'inflation. Cela a marqué la première baisse des salaires depuis le pic de la pandémie de coronavirus. D'autre part, les impôts sur les revenus du travail ont augmenté de 1,25 point de pourcentage par rapport à avril pour aider HMG à payer les frais de soins sociaux, selon le Premier ministre Boris Johnson.
Vendredi, les données de l'Office for National Statistics du Royaume-Uni ont révélé qu'entre le 19 et le 30 janvier, un adulte britannique sur cinq a déclaré avoir eu du mal à payer ses factures au cours du mois précédent.
Voici plus de CNBC:
Plus des deux tiers des adultes ont également déclaré que leur coût de la vie avait augmenté depuis novembre, la raison la plus souvent invoquée étant l'augmentation du coût des aliments. L'ONS a interrogé près de 3 500 personnes.
Au cours des quatre semaines précédant le 23 janvier, les prix des épiceries au Royaume-Uni ont augmenté de 3,8 % par rapport à la même période un an plus tôt, selon les données de la société d'analyse Kantar. L'analyse de la société a porté sur les variations de prix d'une année sur l'autre de plus de 75 000 produits.
"Pris au cours d'une période de 12 mois, cette hausse des prix pourrait ajouter 180 £ supplémentaires (244 $) à la facture d'épicerie annuelle moyenne d'un ménage", a déclaré par e-mail Fraser McKevitt, responsable de la vente au détail et des informations sur les consommateurs chez Kantar.
"Nous sommes maintenant susceptibles de voir des acheteurs s'efforcer de réduire les coûts en recherchant des produits et des promotions moins chers."
Et le président de Tesco, John Allan, a déclaré à la BBC lors d'une interview à l'émission du dimanche matin de la chaîne que "le pire est encore à venir" en termes de hausse des prix des denrées alimentaires (pour les Américains qui ne sont pas familiers, Tesco est l'une des plus grandes chaînes de supermarchés britanniques) . Le taux d'inflation des aliments atteindrait probablement 5% ce printemps, a déclaré Allan, alors que les coûts de l'énergie et d'autres facteurs continuaient d'augmenter.
RépondreSupprimerDe plus, Sonali Punhani, économiste britannique au Credit Suisse, a prédit que la Banque d'Angleterre resserrerait encore sa politique monétaire cette année, ce qui freinerait l'inflation d'ici la seconde moitié de l'année.
"Nous pensons que la BoE pourrait à nouveau augmenter les taux de 25 points de base en mars 2022, plus tôt que nos prévisions précédentes de mai 2022", a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
"Au second semestre 2022, l'inflation devrait baisser, ce qui pourrait réduire la pression sur la BoE pour qu'elle relève les taux. Notre opinion est que malgré la baisse de l'inflation au S2 2022, un nouveau resserrement monétaire est justifié, et nous prévoyons trois autres hausses de taux en 2022 et trois hausses en 2023. Nous pensons que la baisse de l'inflation est susceptible de ralentir le cycle de hausse, mais pas de l'arrêter.
Comme nous l'avons expliqué plus tôt cette semaine, la dépendance du Royaume-Uni au gaz naturel comme principale source d'énergie a entraîné la compression du pays et de ses services publics par la flambée des prix du GNL, car le pays est devenu de plus en plus dépendant du GNL importé. plutôt que d'utiliser le charbon abondant trouvé dans toute la Grande-Bretagne.
Les deux dernières années ont déjà dévasté les petites entreprises. Désormais, ils seront contraints de faire une autre série de "choix impossibles", tandis que des millions de consommateurs à court d'argent seront contraints de faire de même.
https://www.zerohedge.com/markets/britons-face-perfect-storm-rising-taxes-heating-costs-inflation
EXCLUSIF : EN FÉVRIER, LE PRIX DE L'ÉLECTRICITÉ À PRIX DE MARCHÉ A BAISSÉ DE 25% CHEZ EDF !
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
09/02/2022
Depuis le 1er février, les clients d'EDF à prix de marché payent le kilowatt d'électricité 13,11 centimes... au lieu de 17,40, l'ancien tarif !
C'est contre-intuitif, mais c'est pourtant la réalité. Chez EDF, les tarifs de l'électricité vendue "à prix de marché" ont reculé de 24,6%, depuis le 1er février dernier. Conséquence absurde et inattendue d'une des mesures adoptées par le gouvernement, afin de protéger les consommateurs français d'électricité de la flambée des prix. Voici pourquoi.
45%. Les consommateurs français auraient du subir une hausse de 45 % des prix de l'électricité au 1er février 2022. Pourtant, c'est tout le contraire qui se produit, tout au moins pour les abonnés aux offres à prix de marché de EDF. Bien évidemment, tout cela se produit dans le plus grand silence, car cette énorme baisse du prix de l'électricité n'est pas voulue, mais est bien évidemment accidentelle ! Et accessoirement, coûteuse, puisque cette baisse anormale représente un manque à gagner pour le gouvernement, et l'énergéticien.
Pourquoi nous retrouvons-nous dans cette situation absurde, pour ne pas dire kafkaïenne, qui a cependant un énorme mérite en matière de pouvoir d'achat, puisqu'elle redonne un peu d'oxygène aux consommateurs qui utilisent l'électricité pour se chauffer ou produire l'eau chaude sanitaire ? La raison en est toute simple.
EDF : une baisse du prix de l'électricité accidentelle
Pour pouvoir offrir aux consommateurs français d'électricité un "bouclier tarifaire", le gouvernement a actionné deux leviers. Un premier, qui consistait à exiger d'EDF qu'il augmente la quantité d'électricité vendue à prix cassé à ses concurrents. Cela, principalement afin d'éviter que la plupart des opérateurs alternatifs ne mettent brutalement la clef sous la porte, incapables d'honorer les contrats passés avec leurs clients. Plusieurs ont d'ailleurs déjà déposé le bilan, leurs clients étant automatiquement rebasculés chez EDF, le "fournisseur d'énergie en dernier ressort".
Mais c'est le second levier qui est responsable de la forte baisse accidentelle du prix de l'électricité depuis le 1er février. Pour déployer le "bouclier tarifaire", le gouvernement a quasiment fait disparaître une taxe, la "TIFCE" ou taxe intérieure sur la consommation finale d'électricité. Une taxe qui s'élevait jusqu'ici à 22,50 € le mégawattheure, qui a été descendue à... 1 € le mégawattheure pour les particuliers, et même 50 centimes d'euro, pour les entreprises ! Autant dire qu'elle a été tout bonnement annulée.
Et c'est là qu'est l'os : en vertu du principe d'égalité des citoyens devant l'impôt, et donc, devant les taxes, cette baisse a été appliquée au 1er février (en vertu d'un décret publié dimanche 30 janvier 2022) à tous les abonnés. Que ceux-ci soient donc abonnés au tarif réglementé de l'électricité, celui qui aurait du voir ses tarifs augmenter de 35 à 45% ou donc, abonnés au tarif à prix de marché !
Pour les abonnés au tarif réglementé - voué à disparaître en 2023 à la demande de Bruxelles - la hausse des prix de l'électricité a bien été maîtrisée et limitée à +4 %, comme promis. Mais pour les autres abonnés, à prix de marché, la quasi suppression de la TIFCE a provoqué un effondrement inédit du prix du Kw/h ! Jugez un peu : au lieu de facturer 17,40 centimes d'euro TTC un abonné au tarif de base, avec une puissance de 6 kVA, EDF est obligée de le facturer... 13,11 centimes ! Soit 4,29 centimes d'économisés, ou 24,6% de baisse de prix, pour chaque kilowatt consommé ! (voir la grille tarifaire d'EDF ici).
Combien va coûter cette baisse du prix de l'électricité inédite à EDF ?
RépondreSupprimerQuant on sait que les mois d'hiver, et le mois de février ne déroge pas à la règle, sont des mois de très forte consommation d'électricité, pour ceux qui se chauffent à l'électrique mais aussi pour ceux qui produisent l'eau chaude sanitaire avec des ballons, ballons qui doivent "monter en température" une eau qui arrive glaciale dans les canalisations, on comprend que cet "accident" juridico-technique n'est pas neutre. Et ne peut qu'amplifier le mécontentement des équipes d'EDF, auxquels le gouvernement a tordu le bras, pour activer ce "bouclier tarifaire", en grande partie aux frais de l'entreprise, pourtant privée et cotée en Bourse.
Ceux qui suivent l'histoire peuvent légitimement se demander pourquoi EDF n'a pas modifié son contrat à prix de marché, afin de prendre en compte la quasi disparition de la TIFCE dans son tarif, et donc augmenté le prix de l'électricité, afin de se conformer à la réalité. Là encore, la réponse est simple : l'énergéticien ne le pouvait tout simplement pas. Le contrat à prix de marché prévoit en effet un maximum de deux modifications tarifaires par an. Et le prochain rendez-vous avec cette modification est fixé au... 9 mars 2022 (la future grille tarifaire d'EDF à prix de marché se trouve ici).
À cette date, le prix du kw/h, pour un abonné au tarif de base 6 kVA, passera à ... 18,19 centimes. Soit 5,09 centimes de plus que la somme qui sera facturée aux clients d'EDF à prix de marché entre le 1er février, et ce changement de tarif. Soit, 40 jours d'électricité à prix cassé qui n'auront rien d'un carème, en plein hiver : un tarif en réalité introuvable nulle part dans le monde, un tarif... de vente à perte !
Les nouveaux clients à prix de marché d'EDF subiront-ils la hausse du prix de l'électricité du 9 mars 2022 ?
Cerise sur le gâteau, pour conclure ce nouvel épisode kafkaïen typiquement franco-français : ce tarif improbable pourrait être maintenu pour certains clients de l'offre à prix de marché d'EDF. Lesquels ? Tout simplement, les nouveaux, ceux qui souscriraient dans les prochains jours, sachant qu'avec le compteur communiquant Linky, on peut désormais changer de fournisseur d'énergie dans la journée. Pourquoi ? Parce que le contrat auquel ils souscriront prévoit qu'ils soient notifiés d'un changement de l'offre tarifaire au minimum un mois avant ! Or, à souscrire par exemple le 10 février, il sera impossible pour EDF de prévenir dans les délais les nouveaux clients du prochain changement de tarif : le contrat ne prévoyant pas ce cas de figure, c'est la prochaine modification de tarif, dans sept mois, qui leur sera appliquée, pas celle du 9 mars 2022... EDF se retranchera sans doute derrière le fait que les nouveaux clients seront notifiés, à la souscription, du nouveau tarif, mais cela ne colle pas avec la rédaction du contrat, qui ne prévoit qu'un délai de notification d'un mois minimum...
Bienvenue en Absurdistan !
http://www.economiematin.fr/news-baisse-prix-electricite-edf
Technologie "Assistance"
RépondreSupprimerEric Peters
9 février 2022
L'épreuvage idiot est maintenant à l'air libre. Ça s'appelle juste autre chose - pour que les idiots se sentent mieux à ce sujet. Les constructeurs automobiles qualifient cette technologie "d'assistance" à l'épreuve des idiots - généralement "avancée".
Parfois, "intelligent" - parce qu'ils vous considèrent comme non.
Il n'y a rien de mal à demander de l'aide quand vous en avez besoin. Les personnes handicapées, par exemple, ont souvent besoin d'aide pour monter et descendre les escaliers. Mais c'est insultant de l'offrir à une personne qui n'en a pas besoin - et odieux de le lui imposer. Imaginez quelqu'un prenant votre coude alors que vous commenciez à monter un escalier, par exemple. Imaginez qu'il y ait des "assistants" debout au pied de chaque cage d'escalier, qui prendraient péremptoirement le bras de toute personne valide essayant de monter les escaliers par leurs propres moyens.
C'est le genre d'« assistance » installée dans pratiquement toutes les voitures neuves.
Il englobe Lane Keep Assist - un système qui suppose que vous êtes tellement confus ou incompétent que vous ne pouvez pas garder la voiture dans les limites de la ligne médiane peinte en jaune à votre gauche et de la ligne peinte en blanc à votre droite délimitant l'épaule.
Il y a l'assistance au freinage, car apparemment, la compétence de conduite fondamentale consistant à appliquer les freins au besoin est quelque chose dont beaucoup de gens ont maintenant besoin. . . aide avec.
Et il y a l'assistant de limitation de vitesse "intelligent". . . parce que vous n'êtes évidemment pas assez intelligent pour lire le panneau ou décider vous-même de la vitesse à conduire - en l'ajustant vous-même, selon les conditions.
On pourrait penser qu'ils essaient de nous "aider" au point où le conducteur n'en a plus besoin - parce qu'il ne conduit plus du tout la voiture. Petit à petit et année modèle par année modèle, ils semblent nous pousser vers cette fin, nous amenant progressivement à acquiescer grâce à toute cette «assistance».
Vous penseriez que plus de gens seraient au moins insultés.
"Assistance"? Pour manœuvrer la voiture dans une place de stationnement en bordure de rue? Il fut un temps où être capable d'accomplir cet acte de base de la compétence de conduite faisait partie du test qu'il fallait réussir pour obtenir un permis de conduire. Si vous ne pouviez pas, vous ne l'avez pas fait.
Parce que vous ne devriez probablement pas.
Certains protesteront et diront que c'est injuste pour ceux qui ont besoin d'une « assistance » pour pouvoir se garer sur le trottoir ou garder leur voiture dans sa voie de circulation ; qu'ils seraient exclus de la conduite s'il n'y avait pas l'égaliseur bienfaisant de la technologie « d'assistance ». Qu'il est nécessaire de savoir conduire (même si la voiture le fait) pour fonctionner pleinement dans notre société.
Il y a du vrai là-dedans.
Mais ce n'est pas la disponibilité de l'aide qui est répréhensible. Ou plutôt, aucune personne raisonnable – aucune compatissante – ne refuserait de l'aide à ceux qui en ont besoin. Rappelez-vous l'image emblématique d'un scout aidant une vieille femme à traverser la rue. Le problème réside dans le fait de traiter tout le monde comme s'il s'agissait d'une vieille femme qui a besoin d'aide pour traverser la rue – ou se garer en bordure de rue.
Imaginez que vous rentriez à la maison pour découvrir que vos toilettes ont été équipées de la technologie avancée d'assistance au nettoyage des fesses. Imaginez qu'aucun magasin ne vende plus seulement des toilettes. Être capable de s'occuper de votre entreprise est l'une de ces compétences de base qui séparent les adultes des tout-petits - et les adultes des adultes plus âgés qui ont besoin d'aide pour cette compétence de base.
RépondreSupprimerIl n'y a pas de honte à ne pas pouvoir s'occuper de ses affaires – et c'est bien beau qu'une « assistance » soit disponible pour ceux qui ne le peuvent pas. Mais n'est-ce pas une dégradation de traiter tout le monde comme s'il avait besoin d'une telle « assistance » et – pire – de la lui faire acheter ?
Des choses comme Lane Keep Assist et Brake Assist - et toutes les autres itérations de "l'assistance" - peuvent avoir leur place à certains endroits, tout comme les élévateurs pour fauteuils roulants et les commandes manuelles ont leur place à certains endroits. Mais le reste d'entre nous ne devrait pas avoir à faire face à une telle "assistance" plus qu'à un bras robotique ou à une tentative similaire de prendre soin de nos fesses pour nous après un numéro deux.
L'itération la plus insupportable de la "technologie d'assistance avancée" est peut-être celle qui s'appelle Pro. Comme dans Pro Pilot Assist (pour citer l'une des nombreuses itérations de cet usage actuellement utilisé par divers constructeurs automobiles). Il est étymologiquement choquant pour l'oreille instruite de trouver ce préfixe utilisé alors qu'il est utilisé pour désigner exactement le contraire. Si vous êtes un "pro" dans quoi que ce soit, la toute dernière chose dont vous avez besoin est une "assistance" avec cette chose.
Un "pro" de la sauvegarde d'une remorque, par exemple, n'a pas besoin de la technologie Trailer Back-up Pro. Une personne qui n'a pas maîtrisé l'habileté d'inverser une remorque le fait - parce qu'il est un amateur.
L'opposé binaire d'un "pro".
Toute cette "assistance" sert à transformer les générations élevées avec elle en personnes qui en ont besoin - à la manière d'un tout-petit qui n'apprend jamais à s'essuyer les fesses parce que quelqu'un l'a toujours "assisté" dans cette tâche - jusqu'à l'âge adulte.
Bientôt - grâce à Biden Thing (qui a probablement besoin d'une "assistance" dans le département d'essuyage des fesses), nous aurons des voitures qui nous "aideront" juste au bord de la route. Ils arrêteront complètement de conduire lorsqu'ils décideront que nous ne conduisons pas de la manière approuvée. Ce sera la forme ultime de la technologie "d'assistance" à la conduite - et nous serons très avancés, en effet.
https://www.ericpetersautos.com/2022/02/09/assistance-technology/
C'est là un point très intéressant et très d'actualité soulevé par Eric Peters. Voir plus loin que le bout de son nez.
SupprimerRappelez-vous que les piqûres dites 'anti-coronacircus19' ne sont en réalité pas des vaccins mais seulement des Expérimentations géniques d'essais. Et que ces dites Expérimentations géniques d'essais se composent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène. Et que ces nano-particules d'oxyde de graphène peuvent se décortiquer et apporter la mort immédiate à toutes personnes qui s'est laissée inoculer (profond et même plusieurs fois !).
Oui mais ces nano-particules d'oxyde de graphène ne sont pas que des poisons encapsulés mais elles sont aussi des 'antennes-relais' entre votre téléphone-portable (bientôt grâce à la 5G vous n'en aurez plus besoin !) et votre cerveau. Ils vous envoient un ordre et vous vous l'exécutez. Kapito ?
Maintenant, il se peut que... il y aurait la possibilité de voir ou de croiser quelques difficultés à comprendre les messages reçus. D'où la mise en place dans votre voiture d'un tutorat qui va vous le mettre là où il faut !
Bon, disons plutôt 'sous curatelle' c'est plus expéditif mais çà résume bien ce qui se met en place.
Le mystère des enfants migrants que les autorités fédérales injectent à l'intérieur des États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 FÉVRIER 2022 - 23:00
Rédigé par James Varney via RealClearInvestigations
Après des mois de retard, le département de la Sécurité intérieure a répondu à la fin du mois dernier à une demande d'informations du Congrès sur le nombre de migrants illégaux que le département a transportés des villes frontalières vers les communautés à travers le pays. En 2021, selon le rapport, 71 617 ont été déposés dans près de 20 villes, y compris des localités aussi éloignées de la frontière mexicaine qu'Atlanta, Chicago, New York et Philadelphie.
Les experts en immigration critiques des politiques d'immigration permissives de l'administration Biden estiment que ces chiffres sont incomplets, en particulier en ce qui concerne les migrants les plus vulnérables, ceux de moins de 18 ans, que le DHS classe comme "enfants non accompagnés". L'agence affirme qu'environ 40 000 du total transporté sont de tels mineurs, mais ce nombre ne représente qu'une fraction des 147 000 "rencontres" que l'agence rapporte avoir avec des enfants migrants non accompagnés à la frontière sud entre janvier et octobre 2021.
Au premier rang des questions soulevées par les transports est ce qu'il advient des enfants non accompagnés une fois qu'ils quittent l'aéroport ? Selon les experts, les listes DHS des principales villes sont probablement simplement des stations de passage plutôt que des destinations finales.
"Tout le monde veut savoir où il va, mais personne ne le sait", a déclaré Todd Bensman, chargé de la sécurité nationale au Center for Immigration Studies, un groupe de réflexion basé à Washington. "Eh bien, quelqu'un sait", ajoute-t-il. « Le gouvernement sait. Mais ils sont aussi opaques et "obscurcis" qu'ils peuvent l'être sur l'ensemble de la question.
Todd Bensman : « Le gouvernement sait. Mais ils sont aussi opaques et "obscurcis" qu'ils peuvent l'être sur l'ensemble de la question.
Centre d'études sur l'immigration
Le manque d'informations soulève une foule de questions concernant la santé et le bien-être des enfants, et plus encore :
Quels contrôles de sécurité sont effectués - et vérifications des antécédents pour s'assurer que ces mineurs vont dans des foyers sûrs ? Comment effectuer des contrôles sur les membres de la famille aux États-Unis illégalement qui finissent par prendre la garde des enfants (un problème mis en évidence dans une étude de 2019) ?
RépondreSupprimerQuels processus sont en place pour s'assurer que ces enfants ont suffisamment à manger, reçoivent les soins médicaux nécessaires ou sont inscrits à l'école ?
Quels traumatismes ou crimes ont-ils subis en cours de route, aux mains de trafiquants d'êtres humains, par exemple, et comment les cas sont-ils traités ? (Grâce à une demande de documents publics, Judicial Watch a obtenu l'année dernière une liste de 33 incidents d'abus sexuels présumés sur une période d'un mois en 2021.)
Quelles précautions pandémiques ont été prises, au-delà des masques vus dans certaines images prises furtivement des transportés, par une administration qui prétend se consacrer de manière agressive à l'éradication du COVID-19 ? (Les immigrants illégaux dispersés sur des vols commerciaux en 2021 n'ont pas été testés pour le covid, et les agences n'ont pas suivi les procédures préventives, selon les conclusions préliminaires d'un rapport de l'inspecteur général du DHS examiné par RealClearInvestigations.)
Qui est responsable de s'assurer que les migrants, les enfants en particulier, se présentent au gouvernement et se présentent aux audiences du tribunal d'immigration ?
La difficulté d'obtenir des réponses de l'administration Biden frustre de nombreux responsables étatiques et locaux qui disent que suivre les milliers d'immigrants illégaux qui se fondent apparemment dans leurs communautés est une entreprise exaspérante.
"L'administration Biden dirige une mission d'opérations spéciales clandestine, secrète, au milieu de la nuit, utilisant le même métier que l'armée dans les opérations contre des ennemis étrangers", a déclaré Larry Keefe, conseiller politique principal du gouverneur républicain de Floride, Ron. DeSantis. "Nous ne savons pas ce qui se passe parce que les États ne sont pas conçus pour monter des opérations de collecte de renseignements contre notre propre gouvernement."
La situation est compliquée par les couches de groupes impliqués. Après un gumbo d'agences fédérales – CBP, DHS, DHHS, ICE, ORR – le gouvernement s'appuie largement sur des entrepreneurs à but non lucratif pour gérer les mineurs non accompagnés. Alors que ces groupes présentent une image rose sur leurs sites Web, on ne sait pas comment ils peuvent gérer ce qui s'est avéré une augmentation massive.
En 2021, les refuges du DHS près de la frontière et plus à l'intérieur des terres ont accueilli 122 000 enfants non accompagnés, selon ses chiffres, qui ont battu le précédent record de 69 000 en 2019. Les enfants non accompagnés ne sont qu'une partie des immigrants illégaux qui ont traversé la frontière sud en 2021. Pour l'année fiscale se terminant en octobre dernier, les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont signalé 1,6 million de "rencontres" - un record absolu et quatre fois le chiffre de l'année précédente. Bien que le nombre de rencontres ne soit pas égal au nombre de personnes qui ont traversé, étant donné que certains sont des récidivistes, les chiffres réels sont encore plus élevés, car le CBP ne publie pas le nombre de "fuites" qu'il enregistre.
Ni la sécurité intérieure, ni la santé et les services sociaux, ni le Bureau de la réinstallation des réfugiés ne répondraient aux questions sur le processus de réinstallation de RealClearInvestigations.
RépondreSupprimerMais l'énorme augmentation du nombre signifie que les organisations qui s'occupent d'eux sont submergées. Dans de nombreux cas, les responsabilités de placement des enfants non accompagnés dans des familles ou des parrains sont sous-traitées par l'intermédiaire de l'Office of Refugee Resettlement, ou ORR. En 2020, l'année la plus récente pour laquelle des chiffres étaient disponibles, dans le cadre des politiques d'immigration beaucoup plus restrictives de l'administration Trump, les contribuables ont dépensé plus de 1,5 milliard de dollars parmi 42 divers groupes à but non lucratif et religieux qui offrent une aide au logement, à l'éducation, à la médecine, services juridiques et autres.
Plus d'un milliard de dollars de ce total de 2020 a été versé à six groupes. Le principal bénéficiaire, Southwest Key Programs, a reçu 400 millions de dollars et une organisation mondiale à but non lucratif appelée BCFS a reçu au moins 253,1 millions de dollars, selon le suivi des contrats ORR par Maya Pagni Barak, professeur de criminologie et d'études criminelles à l'Université du Michigan-Dearborn.
Aucun des six groupes ne répondrait aux questions de RealClearInvestigations, les renvoyant plutôt aux agences fédérales dans le genre de boucle qui a tourmenté d'autres personnes à la recherche d'informations.
"Tout cela se fait sous le couvert de l'obscurité et personne ne sait vraiment ce qui se passe", a déclaré Rosemary Jenks, directrice des relations gouvernementales chez NumbersUSA, un groupe qui favorise les limites à l'immigration. "De plus, il y a tellement de confusion sur qui a la garde de quels groupes."
Les groupes qui s'occupent d'enfants non accompagnés ont des sites dispersés à travers les États-Unis, selon leurs sites Web. Southwest Key, par exemple, affirme gérer de tels refuges dans 18 États, tandis que BCFS répertorie des refuges dans une douzaine d'États, de la Californie et de New York au Colorado, en Illinois, en Caroline du Nord, en Oregon, au Tennessee et ailleurs. Une fiche d'information de l'ICE note qu'il existe au total des sites pour les enfants non accompagnés dans 22 États.
En ce qui concerne les conditions d'hébergement, le silence général des opérateurs au-delà des représentations roses du site Web n'est pas un nouveau développement. En 2018, lorsque les politiques frontalières de l'administration Trump ont été examinées de près, Southwest Key a interdit au sénateur démocrate de l'Oregon Jeff Merkley d'inspecter ses installations de Casa Padre dans un ancien Walmart à Brownsville, au Texas. À cette époque, la représentante démocrate Nancy Pelosi a déclaré le système « barbare ».
Dans un effort pour faire la lumière sur la situation en Floride, le gouverneur DeSantis a publié un décret en septembre qui ordonnait aux forces de l'ordre de l'État et à d'autres responsables de commencer à recueillir des informations sur le nombre d'immigrants illégaux que les agences fédérales amenaient en Floride et où ils vent en haut.
RépondreSupprimerDeSantis a pris cette mesure après avoir accusé le président Biden d'abandonner toute prétention de protéger la frontière sud.
Face à ce que Keefe et d'autres responsables de la Floride ont décrit comme une intransigeance continue de la part des agences fédérales transportant par avion et par autobus des immigrants illégaux dans le Sunshine State, DeSantis a proposé un ensemble de lois actuellement en instance devant la législature de Tallahassee qui codifieraient les étapes prévues dans son décret exécutif. Les mesures proposées «interdiraient également aux agences étatiques et locales de faire des affaires avec des entités privées qui facilitent la réinstallation d'étrangers illégaux dans l'État de Floride depuis la frontière sud».
Le Département de l'enfance et de la famille de Floride a publié une règle d'urgence en décembre qui s'adresse directement aux divers groupes religieux et à but non lucratif qui passent des contrats avec le gouvernement fédéral. La règle "interdit la délivrance ou le renouvellement de toute licence pour fournir des services à l'UAC qui cherche à se réinstaller en Floride", à moins que l'État et les agences fédérales ne puissent conclure un "accord de coopération".
Keefe a déclaré que les mesures prises par le gouverneur mettront également un frein au trafic d'êtres humains. Parce que les enfants n'ont pas de documents pour embarquer sur des vols internationaux depuis les aéroports d'Amérique centrale et d'autres, quelqu'un paie pour les faire amener de leur pays d'origine à la frontière américaine. Il s'agit souvent d'organisations criminelles qui sont très probablement payées par des membres de la famille - avec lesquels les enfants peuvent éventuellement être réunis - ou des syndicats de trafiquants d'êtres humains se faisant passer pour des sponsors légitimes susceptibles de les exploiter à des fins néfastes.
"Nous n'avons pas de lois en place pour enquêter sur le gouvernement fédéral", a déclaré Keefe. "Nous sommes tenus dans l'ignorance par notre propre pays sur quelque chose qui contribue définitivement au trafic d'êtres humains parce qu'il s'agit d'amener leurs enfants ici. Quelqu'un dépose les enfants à la frontière, puis le HHS remet aux contribuables le coût du vol aux parents immigrés illégaux."
Les législateurs de Pennsylvanie sont confrontés à une situation similaire. Les sénateurs de l'État de Keystone restent insatisfaits des réponses qu'ils ont recherchées sur des vols remplis d'immigrants de la frontière sud qui ont atterri au milieu de la nuit à Scranton et dans d'autres aérodromes de Pennsylvanie.
En décembre, il y a eu au moins deux vols dits «fantômes» dans la vallée de Lehigh, une infime fraction des plus de 900 vols intérieurs ou «latéraux» de ce type que la branche aérienne d'ICE a survolés aux États-Unis en 2021.
Le sénateur de l'État républicain Doug Mastriano et d'autres ont demandé des réponses au gouverneur de Pennsylvanie Tom Wolf et au procureur général Josh Shapiro, tous deux démocrates. Alors que Wolf a déclaré que Scranton était simplement un point de transit, il n'a fourni aucune information sur les passagers qui ont atterri dans l'obscurité tôt le matin à Scranton. Dans un refrain familier, les législateurs de l'État ont été invités à adresser leurs questions aux autorités fédérales.
Mastriano a maintenant déposé une série de demandes FOIA du DHS et de l'ICE, mais il reste perplexe et en colère face à la réticence des personnes impliquées dans le système à fournir des réponses claires.
"Sur deux vols d'El Paso à Scranton, il y avait 120 passagers, dont beaucoup étaient des mineurs", a déclaré Mastriano. "Imagine ça. Je ne sais pas qui paie pour leur scolarité ou l'impact sur notre communauté, et il se passe quelque chose de louche avec tout cela.
RépondreSupprimerIl est peu probable que les rares informations fournies offrent une image complète, a déclaré Mastriano à RCI.
"Je pense que ces découvertes ne sont que la pointe de l'iceberg", a-t-il déclaré. "Nous devons examiner plus en détail le nombre total d'immigrants illégaux envoyés [ici] par avion et par bus. Ce ne sont pas seulement les mineurs qu'ils envoient en Pennsylvanie, mais aussi les adultes."
https://www.zerohedge.com/political/mystery-migrant-kids-feds-are-spiriting-us-interior
Ce n'est pas une 'pandémie coronacircus19' qu'il faut craindre mais une plandémie Latino22' !
SupprimerLe suicide au ralenti de San Francisco
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 FÉVRIER 2022 - 21:40
Écrit par Michael Shellenberger via Substack,
La ville mène une expérience médicale bizarre dans laquelle ils aident des toxicomanes sans-abri à consommer de la drogue... "C'est donner une arme chargée à une personne suicidaire"...
Des sans-abri dorment dans Larkin Street en juin 2019. (Gabrielle Lurie/San Francisco Chronicle via Getty Images)
- voir photos sur site -
À ce stade, tout ce que je peux dire, c'est : allez le voir.
Au cours des deux dernières années, plus de 1 360 personnes sont mortes d'une overdose de drogue à San Francisco. C'est plus du double du nombre de personnes décédées de Covid.
Mais vous n'avez pas besoin de plus de statistiques. Vous n'avez pas besoin de plus de chiffres sur la façon dont les campements de tentes explosent. Ou sur le montant d'argent que la ville paie pour chaque personne qui se drogue sur les trottoirs. Tu dois voir ça.
Je suis sérieux. Tout le monde à San Francisco devrait faire un voyage au centre-ville.
Se promener. Et ne détournez pas vos yeux des gens qui meurent lentement dans les rues.
Les politiciens qui dirigent ma ville natale comptent sur vous pour ne pas remarquer ce qui se passe parce que ça va mal depuis si longtemps et peu importe si ça empire un peu.
Ne les laissez pas. Allez le voir.
La ville utilise l'intimidation. Ils l'ont utilisé sur moi quand je suis allé voir ce qui se passait dans un nouveau centre de services pour toxicomanes, qu'ils avaient installé sur une place publique.
Et ils ont essayé d'intimider mon ami Michael Shellenberger, comme vous le lirez ci-dessous.
Les responsables de l'itinérance et de la toxicomanie veulent intimider les gens pour qu'ils abandonnent les rues et les parcs publics. Ils veulent prendre l'argent de vos impôts et laisser vos voisins souffrants mourir doucement et lapidés pendant qu'ils regardent et appellent cela justice. Ils pensent que les mères qui veulent sortir leurs fils des griffes de la mort sont suspectes. (C'est conservateur de vouloir que votre enfant vive, vous ne savez pas?) La ville aimerait un peu d'intimité s'il vous plaît. La consommation de fentanyl est un moment intime entre nos officiels et nos toxicomanes.
N'écoutez pas la propagande. Évitez le parc du Golden Gate. Amenez plutôt vos amis au centre-ville. Tenez-vous à UN Plaza et regardez. Utilisez vos yeux, ces grandes armes.
RépondreSupprimer—Nellie Bowles
Lorsque le maire de San Francisco, London Breed, a promis le mois dernier qu'elle « mettrait fin à toutes les conneries qui détruisent notre ville », tout le monde a poussé un soupir de soulagement. Au cours de la dernière décennie, la ville en était venue à ressembler à la «Nuit des morts-vivants», Covid accélérant son déclin. Enfin, quelqu'un promettait de prendre les choses en main. Enfin, nous assisterions à une répression de la consommation de drogue en plein air et du trafic de drogue qui alimente une épidémie de mort au ralenti près de la baie.
J'ai fait l'éloge de Breed et je l'ai défendue contre les sceptiques qui prétendaient que la sienne était une promesse vide de sens. J'ai eu tort d'être si naïf.
En ce moment, au cœur du centre-ville de San Francisco, "les conneries" dont parlait le maire s'aggravent de jour en jour. La ville gère un site de consommation supervisée de drogue à United Nations Plaza, à quelques pâtés de maisons de l'hôtel de ville et de l'opéra, en violation flagrante de la loi fédérale et de l'État. (Il y a deux semaines, mes collègues et moi avons dévoilé l'histoire. Le San Francisco Chronicle a confirmé notre reportage.) Là, des prestataires de services financés par la ville supervisent les personnes qui fument du fentanyl et de la méthamphétamine qu'elles achètent à des trafiquants de drogue de l'autre côté de la rue.
La police ne fait rien. En effet, la mairie, à travers la Direction de la Gestion des Urgences et la Direction de la Santé Publique, gère le site.
Tom Wolf, un toxicomane sans-abri en convalescence qui a fait partie du groupe de travail sur le trafic de drogue de la ville, a comparé le département à «la mafia». Tout le monde voit que la situation est intenable, a-t-il ajouté, mais "personne ne veut aller au dossier" car "tout le monde a peur du contrecoup".
Permettez-moi de dire d'emblée que je ne suis pas un prude de la drogue. Je soutiens la décriminalisation de la marijuana et des psychédéliques à des fins médicales et spirituelles. J'ai favorisé les échanges de seringues depuis la fin des années 1990, et j'ai toujours fortement soutenu l'utilisation de Narcan pour inverser les surdoses, et la méthadone ou Suboxone comme substitut aux opioïdes.
Je ne suis pas non plus totalement opposé aux sites de consommation supervisée de drogue. Dans mon nouveau livre, San Fransicko, je fais l'éloge du Portugal, qui a dépénalisé la consommation de drogue, et des Pays-Bas, où il existe 28 salles de consommation de drogue. (Dans certains, les toxicomanes reçoivent même de l'héroïne.)
Mais ces deux pays condamnent la consommation de drogues dures et interviennent lorsque les toxicomanes enfreignent les lois, y compris les lois contre la consommation publique de drogues et le camping public. "Il y a un signe clair de désapprobation dans notre société à l'égard de l'usage de drogues", m'a dit le responsable du programme antidrogue du Portugal, João Goulão.
Ils ne sont pas non plus opposés à la coercition. Au Portugal, une personne surprise en train de consommer de l'héroïne en public est arrêtée, amenée au poste de police et soit poursuivie pour trafic de drogue, soit forcée de comparaître devant ce qu'on appelle une commission pour la dissuasion de la toxicomanie composée d'une combinaison de travailleurs sociaux, de psychologues, de psychiatres, et les membres de la famille qui confrontent les toxicomanes lors d'une intervention formelle.
RépondreSupprimerQuelque chose de très différent se passe à San Francisco. La ville mène une expérience médicale bizarre dans laquelle les toxicomanes reçoivent tout ce dont ils ont besoin pour maintenir leur dépendance - argent, repas chauds, abri - en échange de . . . presque rien. Les électeurs se sont retrouvés dans l'étrange position de payer pour l'utilisation de fentanyl, de méthamphétamine et de crack sur la propriété publique.
Vous pouvez aller voir tout cela si vous marchez simplement dans Market Street et jetez un coup d'œil par-dessus une clôture nouvellement érigée dans le coin sud-ouest de United Nations Plaza. Vous verrez que la ville autorise les gens à consommer ouvertement et même à vendre de la drogue dans une zone bouclée de la place publique.
La ville nie exploiter un site de consommation supervisée de drogue.
"Ce site vise à mettre les gens en contact avec un soutien immédiat, ainsi que des services et des traitements à long terme", a déclaré un porte-parole du Département de la gestion des urgences de la ville au Chronicle.
La ligne officielle est qu'ils gèrent ce qu'ils appellent un «centre de liaison» dans un bâtiment à côté du marché de la drogue ouvert sur la place. L'idée est que le centre est censé relier les toxicomanes aux services, y compris le logement et la réadaptation. Lorsque la mairesse de London Breed l'a annoncé, elle a promis que cela amènerait les gens à suivre un traitement afin qu'ils puissent cesser de consommer de la drogue, et non simplement cacher leur consommation.
Mais les responsables de la ville m'ont dit qu'au cours des 19 jours d'ouverture du site, seulement deux personnes au total sont allées en cure de désintoxication jusqu'à présent. Et ils servent quelque 220 personnes par jour.
"Dans cette tente de Market Street, tout le monde tire de la drogue", s'est plaint un cadre supérieur d'un important fournisseur de services de la ville, parlant de la scène sur la place.
"C'est fou. Tout le personnel debout autour de les regarder. C'est ridicule. Je ne sais pas comment quelqu'un pense qu'aider un toxicomane à consommer de la drogue l'aide.
"Ce qui se passe, c'est que tous ceux qui entrent prennent un repas, peuvent utiliser les toilettes, se procurent des médicaments (aiguilles, papier d'aluminium, tuyaux) et s'inscrivent pour une" évaluation du logement ", m'a dit une personne disposant d'informations de première main sur l'opération par SMS. message. « Mais il n'y a pas de logement. Donc rien ne se passe. Ils sont simplement ajoutés à une liste.
RépondreSupprimerLes parents dont les enfants vivent dans la rue affirment catégoriquement que le statu quo est rompu. "Je suis d'accord avec le Linkage Center", m'a dit Gina McDonald. Sa fille de 24 ans, Samantha, est une héroïnomane et une accro au fentanyl qui a été dans la rue et en dehors au cours des deux dernières années. "Mais autoriser la consommation de drogue ouverte n'aide pas. C'est remettre une arme chargée à une personne suicidaire.
Jeudi dernier, je suis retourné au Centre de liaison pour savoir ce qui, le cas échéant, avait changé depuis ma première visite. J'ai vu (et enregistré sur vidéo) beaucoup plus de consommation de drogue dans le site de consommation supervisée de drogue et beaucoup plus de trafic de drogue autour de celui-ci qu'il y a deux semaines.
J'ai compté au moins 30 toxicomanes entassés et assis sur un perron en ciment ou sur des tables à l'extérieur. Beaucoup étaient maigres, voûtés et avaient des plaies ouvertes compatibles avec un trouble lié à l'utilisation de substances, de la méthamphétamine, du fentanyl ou d'une combinaison des deux, ce qui est devenu de plus en plus courant. Il y avait aussi plus d'employés sur place que lors de ma première visite; ils regardaient les gens fumer du fentanyl et de la méthamphétamine.
Les gardes de sécurité sur le site travaillent pour un nouvel entrepreneur à but non lucratif à croissance rapide appelé Urban Alchemy. Urban Alchemy est composé d'anciens détenus et de «condamnés à perpétuité» libérés tôt, dont beaucoup ont eux-mêmes guéri de leur dépendance. Leur premier contrat était de nettoyer et surveiller les toilettes publiques qui, sans gardes de sécurité, sont utilisées pour la consommation de drogue et la prostitution.
J'admire la philosophie de l'organisation, qui met l'accent sur la maîtrise de soi, la discipline et la transformation des erreurs du passé en quelque chose de positif. Un matin de début décembre, j'ai suivi des employés d'Urban Alchemy, connus sous le nom de « praticiens », alors qu'ils disaient aux toxicomanes de la rue du Tenderloin de ranger leurs tentes et de nettoyer après eux.
Mais les pratiquants n'ont pas apprécié ma présence dans la zone de consommation et m'ont demandé de partir. Après avoir fait remarquer que le site était une propriété publique, et donc ouvert au public, ils ont dit que je pouvais rester si je m'inscrivais à la réception. En quelques secondes, ils ont changé d'avis et m'ont expulsé du site.
Ma dernière visite sur le site m'avait effrayé, alors je portais une caméra corporelle accrochée à ma veste. Ils ont attrapé ma caméra corporelle et une autre caméra de ma main et m'ont précipité hors de l'établissement. Finalement, la police est venue et m'a rendu ma propriété.
RépondreSupprimerUrban Alchemy n'est pas seulement payé par la ville pour assurer la sécurité du Linkage Center. Il supervise également un village de tentes pour sans-abri parrainé par la ville, que la ville a surnommé un «site de sommeil sûr», à seulement un pâté de maisons. Là-bas, les toxicomanes en phase terminale vivant dans des tentes passent leurs journées à fumer du fentanyl et de la méthamphétamine. Pendant ce temps, les praticiens d'Urban Alchemy leur apportent trois repas chauds par jour, leur fournissent des vêtements propres et nettoient même leurs toilettes.
Le Safe Sleeping Site, qui a été créé en 2020, est l'un des six sites similaires répartis dans toute la ville avec environ 250 tentes entre eux. Les contribuables de la ville dépensent environ 57 000 dollars par tente et par an, soit le double du coût médian d'un appartement d'une chambre à San Francisco.
Les experts en toxicomanie - et j'ai parlé à des dizaines de personnes pour mon livre, y compris des hauts fonctionnaires en Europe - sont consternés par l'expérience radicale de drogue de San Francisco.
"Si vous arrivez dans un endroit qui est censé vous guider vers la fin de la recherche d'un traitement et de la guérison, et qu'il y a des gens qui consomment de la drogue autour de vous, cela devient une incitation à continuer", a déclaré l'expert en toxicomanie de la Stanford University School of Medicine, Keith Humphreys.
"C'est comme essayer d'avoir une réunion des AA dans un bar."
Wolf, le toxicomane en rétablissement qui est le fondateur de The Recovery Education Coalition, m'a dit que "certains prestataires de services refusent d'aller sur le site [de consommation supervisée de drogues] parce qu'ils ne se sentent pas en sécurité". Il a ajouté que "beaucoup de travailleurs de ces prestataires de services à but non lucratif sont en convalescence et qu'ils ne veulent pas être autour de la consommation de drogue".
Conformément à l'idéologie éveillée, la position officielle du Département de la santé publique et des progressistes du Conseil de surveillance de San Francisco est que la police ne devrait pas être impliquée, sauf peut-être pour faire revivre les personnes atteintes de Narcan après une overdose. De nombreux membres du conseil de surveillance et du procureur de district pensent que les trafiquants de drogue - que ce dernier qualifie de victimes - ne devraient pas être poursuivis.
Le résultat est que la ville dépense environ 100 000 dollars par an et par personne sans abri, soit plus d'un milliard de dollars par an, pour maintenir une importante population de toxicomanes au chômage et très malades sur les places publiques de San Francisco au prix de vies humaines et de la perte de la paix. , la marche et l'habitabilité - les qualités mêmes qui ont longtemps attiré tant de personnes à San Francisco.
Pendant des décennies, les San Franciscains ont été informés que les gens ne sont pas dans la rue principalement parce qu'ils sont toxicomanes, mais à cause du loyer élevé et du manque de logement. Le partisan le plus puissant de ce point de vue est Jennifer Friedenbach de la San Francisco Coalition on Homelessness. Elle bloque la fermeture des scènes ouvertes de la drogue, traite les personnes qui ne sont pas d'accord avec elle de fascistes et de racistes et organise des manifestations au domicile des politiciens. "Ils crient pour un logement", a-t-elle déclaré à propos de la population sans-abri de la ville.
Mais ce n'est pas ce que me disent les toxicomanes dans la rue. Samedi, j'ai parlé à un héroïnomane de 37 ans originaire de l'Alabama qui vit dans les rues de San Francisco depuis sept ans. Il m'a dit que pour la majorité des sans-abri, "la dépendance est le principal moteur".
RépondreSupprimerC'est logique. Les refuges pour sans-abri ont des règles, comme l'interdiction de consommer de la drogue. Les rues non.
Et le simple fait de donner aux toxicomanes et aux malades mentaux leurs propres appartements – l'approche dite du « logement d'abord » lancée à San Francisco – ne permet même pas aux gens de rester logés à long terme. Au printemps 2021, une équipe d'experts médicaux de Harvard a découvert qu'après 10 ans, seuls 12 % des anciens sans-abri restaient logés.
En 2018, une revue de la littérature scientifique sur le logement d'abord par les National Academies of Sciences a conclu qu'il n'y avait "aucune preuve substantielle" que la politique de logement d'abord "contribue à l'amélioration des résultats de santé". Cela ne devrait pas être une surprise étant donné qu'il ne traite pas de la dépendance.
Mais au nom du logement d'abord, les dirigeants élus de San Francisco ont délibérément choisi de laisser une partie importante des sans-abri sans abri sur la logique que tout ce qui n'est pas un appartement permanent, sans conditions, pour tout toxicomane qui en veut un est immoral.
Cela ne devait pas être ainsi. "New York a pris la décision que tout le monde devrait avoir une sortie de la rue", a noté Rafael Mandelman, l'un des 11 superviseurs de la ville. « San Francisco a consciemment choisi de ne pas prendre cet engagement. Et les conditions dans les rues de New York par rapport aux rues de San Francisco reflètent quelque peu ce que cela signifie.
Il semble que cela ne peut pas empirer. Mais c'est possible.
Au Canada, des fournisseurs de services financés par les contribuables fournissent du fentanyl directement aux toxicomanes vivant dans des campements de sans-abri. C'est là que beaucoup craignent que le programme de San Francisco ne se dirige.
Le contrecoup se construit cependant. Il est composé d'habitants de la ville fatigués, d'experts en toxicomanie et de proches de toxicomanes.
Samedi matin, des mères de toxicomanes sans abri et des mères d'enfants tués par la drogue se sont rassemblées pour protester contre le site de drogue supervisé devant le Linkage Center. Elles s'appellent Mothers Against Drug Deaths et font partie de la California Peace Coalition, que j'ai cofondée en mai dernier.
Gina McDonald, la mère de Samantha, était là. Elle m'a parlé de sa propre dépendance passée. Elle était alcoolique, puis s'est tournée vers les opioïdes, puis vers la méthamphétamine.
"En l'espace de six mois, j'étais dans un service psychiatrique avec une psychose induite par la méthamphétamine."
RépondreSupprimerEn mai, elle aura été sobre pendant 10 ans.
"Je ne veux pas savoir ce qu'elle doit faire pour survivre là-bas", a déclaré McDonald à propos de sa fille.
« Je le sais parce que j'étais toxicomane. Mais je ne veux pas l'entendre d'elle. Pouvez-vous imaginer ce que ces filles doivent faire là-bas pour ne pas être droguées ? »
Je ne crois plus que le changement dans la ville viendra du maire Breed. Si ça vient, ça viendra de mères comme Gina McDonald. Quand elle a pris le micro samedi, elle n'a pas hésité. "Maire Breed," dit-elle, "j'en ai marre des conneries aussi."
https://www.zerohedge.com/political/san-franciscos-slow-motion-suicide
Point de vue : L'activisme plonge l'agriculture mondiale dans un trou noir
RépondreSupprimer11 Février 2022
Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
Il y a beaucoup de choses que j'admire dans l'agriculture américaine. En tête de liste, il y a l'engagement envers l'innovation, la technologie, la science et la durabilité. C'est l'intersection de ces quatre qualités qui me donne de l'espoir pour l'avenir. La Terre devra faire face à d'énormes défis au cours des trois ou quatre prochaines décennies, et les agriculteurs sont prêts à apporter les solutions.
Mais comme nous le savons, tout le monde ne partage pas cette vision. La plupart d'entre nous connaissent les noms et les visages des activistes qui tentent de nous faire reculer. Et nous savons que l'Union Européenne est imprégnée d'un sentiment anti-science. Malheureusement, certains groupes bien financés et organisés espèrent exporter cette attitude en Afrique.
En fait, de nombreuses pressions sont exercées sur les gouvernements africains pour qu'ils limitent ou interdisent l'utilisation de technologies et de pesticides bénéfiques. Des organisations non gouvernementales (ONG) bien financées – tant dans l'UE qu'aux États-Unis – versent régulièrement des millions de dollars pour faire pression sur les Nations africaines afin qu'elles adoptent des politiques qui rejettent l'agriculture moderne. Elles appellent cela « agro-écologie » et s'attachent à promouvoir des pratiques « culturellement sensibles » qui glorifient l'agriculture de subsistance.
Prenons l'exemple de l'initiative « Route to Food ». Elle est financée par la Fondation Heinrich Böll, qui est affiliée au Parti Vert allemand. Elle a mené une initiative visant à persuader le Kenya d'interdire l'importation de plus de 250 pesticides en 2020. La proposition comprenait l'interdiction du Fenithrotion, un insecticide efficace pour lutter contre les criquets, un problème qui sévit actuellement sur le continent. Cette année déjà, l'initiative « Route to Food » prévoit un débat d'experts et un documentaire choc visant à effrayer les Africains sur les « dangers » des pesticides et de la technologie agricole.
Pendant ce temps, les préoccupations des agriculteurs sont tombées dans l'oreille d'un sourd. Les experts préviennent que les rendements seront réduits de 30 à 40 % en raison des insectes et des maladies, ce qui se traduira par une offre alimentaire plus réduite et plus coûteuse. Comme dans toute autre région, les agriculteurs africains sont soumis à certaines pressions que ces activistes ne retrouvent pas aux États-Unis ou dans l'Union européenne, notamment en raison du climat tropical. Les exploitations agricoles ne correspondent tout simplement pas à un modèle unique.
Malheureusement, les agriculteurs africains n'ont personne de leur côté. Même l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture a aidé ces ONG en convainquant les responsables gouvernementaux de ces mensonges ridicules et sans fondement. Parmi les plus flagrants : que les OGM provoquent le cancer et que les pesticides rendent les hommes infertiles.
C'est une situation incroyablement frustrante. Alors que les agriculteurs américains progressent vers des objectifs de durabilité, le reste du monde est plongé dans un trou noir par ces organisations militantes. Comment pouvons-nous travailler à résoudre les problèmes de demain si nous ne pouvons même pas avoir des conversations fondées sur la vérité ?
RépondreSupprimerSi une partie du monde peut grandement tirer profit de l'innovation, de la technologie et des progrès agricoles, c'est bien le continent africain. Mais la réalité est que nous devons tous embrasser ces choses si nous voulons vaincre le changement climatique et nourrir une population en pleine explosion. Il n'y a pas de place pour les inefficacités et les idées rétrogrades.
_____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source : Perspective: Activism is plunging global ag into a black hole | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2022/02/point-de-vue-l-activisme-plonge-l-agriculture-mondiale-dans-un-trou-noir.html
( ...) • En 1975, un hectare nourrissait dans le monde 3 personnes, demain en 2020 ce même hectare devra nourrir 8 personnes.
Supprimer• En 1960, il fallait environ 8 heures de SMIC pour se payer un kg de viande (jambon ou steak), en 1990, il en fallait moins de deux.
De la même manière le beurre, les pâtes ou le pain ont vu leur prix d'achat divisé par un facteur de 5 à 10.
Cela a permis de faire passer le coût de l'alimentation dans les ménages de 35% en 1970 à moins de 14% actuellement.
Dans le même temps la part des dépenses de services et de loisirs est passée de 34 % à plus de 50 %.
« Le blé, levier méconnu d’une superpuissance russe » de Mme Emmanuelle Ducros dans l'Opinion
RépondreSupprimer10 Février 2022
Glané sur la toile 914
(Source)
Très utile rappel et résumé que ce « Le blé, levier méconnu d’une superpuissance russe » publié par l'Opinion sous la signature de Mme Emmanuelle Ducros, avec une contribution majeure de M. Sébastien Abis, directeur général du Club Demeter, think tank dédié à la géopolitique agricole.
En chapô :
« Depuis une vingtaine d’années, la Russie a vu sa production céréalière exploser et a retrouvé sa supériorité exportatrice. Comme le gaz, le blé est devenu un outil de sa volonté de domination géopolitique. »
La mise en route :
« Alors que les tensions sont vives à la frontière ukrainienne et que l’Europe tente une désescalade avec la Russie, on se rend compte à quel point la dépendance de certains États de l’UE au gaz russe est importante. Ce n’est pas le seul élément de la puissance géopolitique russe. Le pays est aussi le premier exportateur mondial de blé et sa puissance productive ne cesse de se renforcer. La Russie a le pouvoir de couper ce robinet, condamnant des parties du globe à la faim et aux troubles politiques. Elle peut aussi asseoir sur cette denrée des alliances stratégiques. Un élément à avoir en tête en Europe quand on bâtit les stratégies agricoles et alimentaires de demain. »
Par « stratégies agricoles et alimentaires de demain », il faut notamment entendre le désastreux « de la ferme à la table » de l'Union Européenne, mais aussi l'extravagant programme de gouvernement de la coalition « feux tricolores » allemande et les hurluberluesques programmes de certains candidats à la présidentielle française (pour la « boîte à idées écologistes » des proches du Président pas encore candidat, c'est ici).
Autre contribution, celle de M. Arthur Portier, analyste spécialiste des commodités (sic) agricoles au cabinet Agritel, sur la « bénédiction » que représente le réchauffement climatique pour la Russie.
Mais, pour en savoir plus, il faudra aller sur site.
On nous explique aussi en quoi et comment le blé russe est devenu une arme stratégique et un outil d'alliances. Voici la conclusion de l'article :
« Enfin, le blé pourrait servir à la Russie à asseoir une puissance encore plus écrasante, ce qui éclaire d’une autre lumière le conflit avec l’Ukraine. "Si, à la Russie, on ajoute les tonnages du satellite kazakh et d’une Ukraine hypothétiquement sous contrôle, c’est 40 % des exportations mondiales de blé. Une hégémonie sur les estomacs de la planète", alerte Sébastien Abis. Il faut rappeler une évidence. Le blé, c’est la base de toutes les sécurités alimentaires : il compte pour un quart de la ration calorique des humains. »
Pour rappel, de M. Sébastien Abis : « Géopolitique du blé: un produit vital pour la sécurité mondiale », Institut de relations internationales et stratégiques / Armand Colin, 2015.
(Source)
Pour rappel aussi : « La Russie veut produire des céréales dans l'Arctique et approvisionner le monde entier » et « La Russie stoppe les exportations d'engrais – Les engrais deviennent désormais chers ».
https://seppi.over-blog.com/2022/02/le-ble-levier-meconnu-d-une-superpuissance-russe-de-mme-emmanuelle-ducros-dans-l-opinion.html
(...) Une hégémonie sur les estomacs de la planète", alerte Sébastien Abis. (...)
SupprimerQui parle de meurtres ? de famine ?
Comme la Chine la Russie n'a jamais parlé d'intention d'envahir le monde, de dominer le monde, d'attaquer le monde bref, de faire la guerre au monde. Tout ceci est une invention du journaliste-de-merde de l'article.
Cinq façons dont l'édition de gènes rend les cultures résilientes au climat
RépondreSupprimer9 Février 2022
Joseph Maina*
Notre monde subit des changements climatiques qui ont déclenché une série de perturbations calamiteuses sur la production agricole et la sécurité alimentaire globale.
Des dévastations causées par les typhons tropicaux aux sécheresses de plus en plus répandues et sévères, il semble que la nature annonce haut et fort sa volonté de nous fournir un nouvel ordre de marche. Dans le contexte agricole, les plantes et le bétail doivent faire face à une batterie de nouvelles conditions écologiques qui dépassent de loin leur rythme naturel d'adaptation.
« Les effets du changement climatique ont déjà commencé à se manifester et vont sans aucun doute s'aggraver », indique une étude publiée en septembre 2021 dans Frontiers in Sustainable Food Systems. « Des baisses mondiales de rendement et d'adéquation des cultures sont prévues au cours du siècle en tant que conséquences directes du changement climatique. »
Un certain nombre d'industries et de domaines scientifiques étudient des technologies innovantes pour atténuer les effets du changement climatique dans l'agriculture. L'une de ces méthodes est l'édition de gènes, une technique qui facilite les modifications programmables et très précises des génomes des organismes. Ces modifications peuvent consister à supprimer, réduire au silence ou insérer des gènes souhaités.
Voici cinq façons dont l'édition de gènes apporte à l'agriculture la résilience climatique dont elle a tant besoin :
1. Améliorer la tolérance à la sécheresse
Le stress de la sécheresse fait payer un lourd tribut à la productivité des cultures et constitue la première cause de pertes agricoles dans le monde. Grâce aux techniques d'édition de gènes, les scientifiques sont en mesure d'aider les plantes à s'adapter à divers stress abiotiques liés au changement climatique, notamment la sécheresse. Parmi les autres stress abiotiques figurent la salinité, les fluctuations de température (élevée/basse) et la présence de métaux lourds dans le sol.
Lorsque les plantes sont soumises à la sécheresse, elles présentent diverses caractéristiques pour s'adapter aux conditions. Afin d'aider les plantes à tolérer les stress abiotiques, y compris la sécheresse, les chercheurs identifient les gènes particuliers qui sont impliqués, puis modifient ces gènes pour faciliter la résilience des plantes.
« Certains gènes végétaux renforcent les effets délétères des stress abiotiques, ce sont les gènes de sensibilité (gènes Se) », indique un article intitulé « CRISPR-Based Crop Improvements : A Way Forward to Achieve Zero Hunger » (améliorations des cultures fondées sur CRISPR : une voie à suivre pour atteindre la faim zéro), publié dans le Journal of Agricultural and Food Chemistry.
« Les stratégies d'édition du génome, en particulier CRISPR-Cas, ont été utilisées dans plusieurs espèces végétales, y compris les céréales, des légumes et des fruits, pour améliorer la tolérance au stress abiotique en perturbant ces gènes Se. »
Des recherches sont également en cours pour utiliser l'édition de gènes fondée sur CRISPR pour améliorer la tolérance à la sécheresse chez le blé, le manioc, le papayer, la canne à sucre et le cotonnier.
2. Gestion des maladies
RépondreSupprimerLe changement climatique peut accroître la gravité et la probabilité des maladies des plantes.
« On s'attend à ce qu'une majorité de maladies affectant les plantes et les animaux deviennent plus répandues avec le changement climatique », indique une étude publiée dans Frontiers in Sustainable Food Systems. « L'augmentation du nombre de vecteurs, la hausse des températures favorisant la reproduction des agents pathogènes et l'augmentation de la sensibilité des organismes hôtes aux agents pathogènes sont quelques-unes des nombreuses causes d'aggravation des maladies induites par le changement climatique. »
Pour contrer cette menace, les scientifiques s'efforcent de conférer une résistance aux maladies au bétail et aux cultures vivrières sans recourir aux insecticides et aux fongicides.
Par exemple, le virus de la striure du bananier est activé dans des conditions de stress telles que la sécheresse et la chaleur extrême, qui devraient accompagner le changement climatique en Afrique, en particulier dans les régions où les bananes sont largement cultivées comme une importante culture alimentaire. Pour contrer ce problème, une équipe de recherche dirigée par Mme Leena Tripathi, de l'Institut International d'Agriculture Tropicale de Nairobi, au Kenya, a été la première à appliquer la technologie d'édition de gènes CRISPR pour désactiver le virus de la striure du bananier chez les plantains.
3. Augmenter les rendements
Dans un contexte plus large, à quelques exceptions près, le changement climatique mondial risque de réduire le rendement des cultures et la productivité du bétail. Alors que les populations s'accroissent dans de nombreuses régions, augmentant ainsi la demande de nourriture, la baisse des rendements pourrait nécessiter le défrichage de davantage de forêts pour l'agriculture.
Si les techniques de sélection traditionnelles ont été utilisées dans le passé pour augmenter le rendement des cultures, la demande croissante de nourriture crée le besoin d'approches plus efficaces et plus rationnelles pour améliorer les cultures et obtenir de meilleurs rendements. La technologie CRISPR-Cas9 est la technique la plus prometteuse à ce jour pour répondre à ce besoin.
Un certain nombre de modifications génétiques ont permis de produire des cultures plus résistantes et aux rendements plus élevés. Dans le cas du riz, par exemple, la modification génétique a produit des lignées dont les rendements ont augmenté de 11 à 68 %. CRISPR/Cas9 a également été utilisé pour augmenter la taille des tomates, tandis que d'autres outils de modification ont contribué à augmenter la masse musculaire du bétail.
4. Survivre à la salinité du sol
RépondreSupprimerLa salinité du sol est un stress abiotique grave qui entrave la croissance des plantes et qui devrait s'aggraver avec le changement climatique.
« L'expansion des terres arables touchées par la salinité est apparue comme une menace majeure pour la sécurité alimentaire mondiale. Environ 6 % de la surface cultivée est détruite par la salinisation des sols, avec une augmentation continue de 1 à 2 % chaque année dans le monde, ce qui entraîne des pertes de rendement importantes pour les cultures céréalières de base comme le maïs, le riz et le blé », indique l'étude dans Frontiers in Sustainable Food Systems.
Le changement climatique s'accompagne souvent d'une raréfaction de l'eau, ce qui oblige les agriculteurs à utiliser une eau d'irrigation de moindre qualité qui peut contenir du sel, ce qui entraîne une augmentation de la salinité des sols. Les phytologues mettent au point des cultures qui peuvent mieux tolérer la sécheresse extrême et la salinité du sol. La salinité élevée du sol a affecté diverses cultures, comme les tomates commerciales. Les scientifiques ont maintenant utilisé avec succès CRISPR pour conférer aux tomates une forte tolérance à la salinité.
Dans un autre exemple, des scientifiques de l'Université Agricole de Huazhong et du Centre de Génétique Agrobiologique de Shanghai ont éliminé un gène dans le riz pour améliorer sa tolérance aux concentrations élevées de sel dans le sol.
5. Combattre les mauvaises herbes
Les herbicides, tout comme les insecticides et les fongicides, sont des produits chimiques importants dans l'agriculture mondiale. Leur valeur est susceptible de croître, étant donné qu'il a été constaté que le changement climatique modifie l'abondance et la distribution des insectes nuisibles et les dégâts qu'ils causent. Les mauvaises herbes, dont on peut dire qu'elles sont l'ennemi numéro un des agriculteurs, causent des dommages colossaux à l'agriculture mondiale, réduisant considérablement les rendements et les revenus des agriculteurs. En Inde, par exemple, des estimations ont montré que les mauvaises herbes réduisent le rendement des cultures de 31,5 %.
La lutte contre les mauvaises herbes a également un coût social. Dans de nombreux pays en développement, les femmes et les enfants sont chargés de désherber à la main, ce qui réduit leur capacité à aller à l'école ou à saisir des opportunités économiques.
Parmi les facteurs qui favorisent la prolifération des mauvaises herbes dans le contexte du changement climatique figurent l'augmentation des concentrations de gaz carbonique et les modifications associées de la température et des précipitations mondiales.
« Les mauvaises herbes sont susceptibles de faire preuve d'une plus grande résilience et d'une meilleure adaptation aux changements des concentrations de gaz carbonique et à l'augmentation de la température en concurrence avec les cultures, en raison de leur patrimoine génétique diversifié et de leur plus grande plasticité physiologique », indique une étude menée par le département d'agronomie de l'Université d'État du Kansas.
Il a également été démontré que les variations climatiques influent sur l'utilisation des herbicides, des insecticides et des fongicides en modifiant leur efficacité et leur persistance. L'une des solutions proposées pour atténuer le défi consiste à développer de nouveaux produits chimiques, car la tolérance des cultures aux produits chimiques devrait être réduite par le changement climatique.
RépondreSupprimerL'édition de gènes constitue une solution efficace au problème. Dans un excellent exemple, les scientifiques ont utilisé l'édition de gènes par CRISPR pour développer un allèle tolérant à des herbicides dans le riz. En plus d'offrir aux agriculteurs une stratégie flexible et plus facile de gestion des mauvaises herbes, la résistance à des herbicides leur permet de pratiquer une agriculture sans labour (no till) ou à façons culturales réduites, ce qui contribue à réduire l'érosion des sols et à minimiser les émissions de gaz à effet de serre en réduisant la consommation de combustibles fossiles et la perturbation des sols.
________________
* Source : 5 ways gene editing is making crops climate-resilient - Alliance for Science (cornell.edu)
https://seppi.over-blog.com/2022/02/cinq-facons-dont-l-edition-de-genes-rend-les-cultures-resilientes-au-climat.html
Il ne s'agit pas de changements climatiques naturels mais politiques et hégémonistes. Notons au passage que l'agriculture ne va pas en s'améliorant (çà alors !!) et les taxes et les impôts étudiés pour tuer les derniers paysans qui osent encore aujourd'hui nourrir le monde !
SupprimerCette modification climatique date de quelques décennies. Elle s'appelle 'HAARP'. Des stations aux USA, Russie, Chine, Brésil, Royaume-Uni, Japon, Finlande, etc !
Mais que sont-elles censées faire ?!
Elles ne sont pas là pour 'observer les étoiles' ou 'nous prévenir d'une attaque extraterrestre' ! mais bien pour MODIFIER le climat (et aussi provoquer des tremblements de terre !).
HAARP peut créer la sécheresse, des inondations, des ouragans, des tempêtes, et, peut aussi les atténuer ou les faire disparaître. Mais ces dernières options ne sont pas sur la liste !
Les camionneurs gagnent avec la paix patriotique, la bonne volonté et l'aide d'anciens services de renseignement militaires et policiers
RépondreSupprimerFebruary 11th, 2022
Quelque chose de merveilleux est en train de se produire. Les camionneurs gagnent. La police d'Ottawa admet qu'elle ne peut pas résoudre ce problème. Tous les sales tours qui peuvent être joués n'ont pas fonctionné. Au cours de la semaine dernière, d'anciens policiers, des experts en sécurité et des renseignements militaires ont rejoint l'équipe de direction et, stratégiquement, ils jouent un match sans faute. Les camions dont les roues ont été retirées semblent être idéalement placés pour arrêter une intervention policière. Du jour au lendemain, la tournure des médias est passée de qualifier le rassemblement de "racaille désorganisée avec des extrémistes violents" à décrire la manifestation comme étant menée avec une "précision militaire". En regardant la transformation à la CBC, c'est presque comme s'ils avaient réalisé qu'ils soutenaient le mauvais cheval. Les vidéos ci-dessous des journalistes de CBC sont très inattendues – elles sont bonnes.
Les Truckers sont résolument joyeux, gais, dansants et déterminés. Ils sont patriotes et axés sur la famille, et cela fait exploser le livre de jeu du «terroriste extrémiste», faisant passer Trudeau et les médias pour des imbéciles.
Maintenant que le pont Ambassador est effectivement fermé, les problèmes de la chaîne d'approvisionnement s'accumulent très rapidement.
Ford Motor Co. a été forcée de mettre au ralenti son usine de moteurs de Windsor et d'exploiter une usine d'assemblage à capacité réduite. L'Emerson MB/Pembina ND a également été fermé jusqu'à la fin de tous les mandats. Cela peut amener les choses à la tête rapidement.
- voir clip sur site -
Ezra Levant, de Rebel News, déclare : « Je pense que je sais comment cette rébellion de camionneurs va se terminer.
En bref : « Trudeau a joué la « carte de l'extrémiste nazi » — donc il ne peut pas reculer. Mais il tombe dans les sondages, perd des députés, et les camionneurs ne reculent pas. Pire encore, les protestations se propagent, menaçant de déclencher une catastrophe américaine pour Joe Biden qui aliénerait la classe ouvrière dans une année d'élections de mi-mandat et exacerberait un cauchemar de crise de la chaîne d'approvisionnement. C'est donc Joe Biden qui peut annoncer que "la science a changé" et maintenant nous n'avons plus besoin d'un mandat de vaccination à la frontière. "Joe Biden sauve les travailleurs !" Si cela se produit, cela n'aura aucun sens pour Trudeau de conserver un mandat sur l'autre moitié de la même frontière, alors il suivra. "Il dira que c'était pour les relations canado-américaines, et que ce n'était pas à cause de ces camionneurs racistes, sexistes et nazis."
Des livres d'histoire seront écrits sur cette manifestation - et sur d'autres qui recueillent actuellement un soutien en Nouvelle-Zélande, en Australie et en Europe.
RépondreSupprimerSoixante ou soixante-dix autres camionneurs se sont déplacés vers l'aéroport d'Ottawa et roulent lentement et klaxonnent en faisant le tour des voies d'arrivée et de départ.
Les camionneurs gagnent avec la paix, l'amour et les familles
Les Truckers gagnent en restant résolument absolument polis et disciplinés tout en s'amusant, avec des astuces malicieuses pour rester "en avance sur la police". En étant axés sur la famille, résolument patriotiques et résolument pacifiques, ils montrent au Canada à quel point les nouvelles sont fausses et à quel point Justin Trudeau est déconnecté. Ils gagnent le soutien de plus de gens à mesure que la nouvelle se répand et que les protestations se multiplient.
Il s'agit d'une manifestation familiale.
Lorsqu'ils ont été interdits de klaxonner, ils obéissent à la décision et font tourner leurs énormes moteurs à la place. Les chants, les acclamations et les cris ressemblent à une fête ou à un festival.
Et il y a plus de jerrycans rouges que jamais, la plupart transportant de l'eau ou rien du tout, de sorte que la police ne peut pas empêcher le carburant de passer. La police d'Ottawa a même été vue en train de confisquer du bois. Ils ont volé le bois à des groupes indigènes en faisant du feu sacré. Où sont les manifestations Woke ?
Les jerrycans rouges transportent le carburant, mais transportent surtout de l'eau.
Tout le monde s'est joint au jerry rouge peut leurrer le jeu, empêchant la police de confisquer le carburant dont les camionneurs ont besoin pour rester au chaud. Twitter
À un moment donné, le gouvernement canadien a utilisé l'argent des contribuables pour réserver toutes les chambres d'hôtel à proximité de la manifestation afin d'empêcher les camionneurs de se loger. @Shimjelly a filmé un sous-sol d'hôtel complètement vide de voitures dans un hôtel soi-disant complet. C'est juste un pur gaspillage malveillant d'utiliser les taxes des camionneurs contre eux. Mais cela n'a pas fonctionné. Les Camionneurs ont trouvé un autre logement ou ont dormi dans leurs camions.
Les camionneurs ont désormais à leurs côtés des renseignements militaires et d'anciens policiers et agents de sécurité
Et au fil des jours, les manifestants deviennent encore plus disciplinés et organisés. Ils semblent avoir l'aide d'anciens policiers et militaires qui les conseillent. L'équipe de direction comprend désormais l'ancien officier de la GRC qui faisait partie du service de sécurité du Premier ministre (Daniel Bulford a démissionné l'année dernière en raison du mandat de vaccination). Bulford exhorte les manifestants à se connecter avec la police. Beaucoup de policiers auront des sympathies, et c'est tellement mieux de s'appuyer sur cela que de s'opposer à eux.
Un autre conseiller clé est Tom Quiggan – un officier du renseignement militaire, qui est un expert de la lutte contre le terrorisme. Le Freedom Convoy a installé un site de ravitaillement à 6 km, ils ont construit la cuisine de la cabane instantanée, ils ont même installé trois saunas pour aider à garder les manifestants au chaud. Environ 400 camions tiennent bon près de la Colline du Parlement, et environ 100 d'entre eux ont des familles avec des enfants qui dorment dedans. L'optique de tout retrait forcé sera épouvantable.
RépondreSupprimerLe chef Peter Sloly, du Service de police d'Ottawa, admet qu'il ne peut pas faire grand-chose :
"Il n'y a probablement pas de solution policière à cela".
Tom Quiggan, ancien renseignement militaire :
"Je dirais que l'opposition à ce stade n'a pas vraiment de stratégie. Ils ont une sorte d'objectif faible, en ce sens qu'ils veulent que les rues soient dégagées, mais ils n'ont aucune idée réelle de la façon dont ils veulent y arriver.
Un policier impliqué s'est prononcé contre le fait que la police fasse le sale boulot des politiciens. Il a dit que quelque chose s'était passé qui l'avait changé, qu'on lui avait demandé de retirer les réservoirs d'essence des manifestants canadiens. Il savait que c'était mal, et cela contredisait toute la raison pour laquelle il avait rejoint la force. Son travail consistait à protéger les gens, pas à leur prendre des choses.
- voir clip sur site -
Nick (Motichka? Mes excuses pour l'orthographe) de la police de Calgary
Trudeau a perdu la haute morale
Il a essayé de goudronner et de salir les camionneurs, de les traiter de racistes, et c'est un échec. Il n'y a pas d'issue facile - il s'est peint dans un coin. C'est un jeu de double ou rien et il semble plus ridicule de jour en jour. Tant que les Truckers restent résolument canadiens et qu'ils se comportent parfaitement bien, ils gagneront. Trudeau aurait pu arrêter tout cela si facilement – tout ce qu'il a à faire est de retirer les mandats de vaccination – au lieu de cela, il ne lui reste plus de chemin vers la victoire qui n'implique pas un recul majeur ou une force tyrannique. Il perd de toute façon.
La police a saisi 3 700 litres de carburant et pourtant le carburant pour les camionneurs continue d'arriver.
Trudeau ne peut pas ordonner à la police, aux dépanneuses ou à l'armée d'emmener les camions. La police prend apparemment des congés de longue durée et des vacances, et les chauffeurs de dépanneuse « ont tous Covid ».
Les camionneurs ont l'aval et les conseils de policiers à la retraite et des Forces canadiennes.
La CBC, rejetée, dépeint maintenant les manifestants comme des « militaires » :
Malgré une grève stratégique de la police pour couper l'approvisionnement des camionneurs campés dans le centre-ville de la ville, les manifestants semblent toujours avoir le dessus sur la police.
RépondreSupprimerC'est un succès que les experts attribuent en partie à la connaissance approfondie des forces de l'ordre et des tactiques militaires qui existent dans la structure organisationnelle du convoi.
Le groupe Police on Guard, formé pendant la pandémie, a cautionné le convoi de camions. Sur son site Web, il identifie publiquement plus de 150 policiers, pour la plupart à la retraite, qui s'opposent aux mesures de santé publique imposées par le gouvernement, telles que les mandats de vaccination. Plus de 50 anciens soldats des Forces canadiennes sont également nommés sur son site.
L'organisation dit qu'elle a des «bottes sur le terrain» à Ottawa et a lié à des vidéos YouTube de ses membres participant à la manifestation.
- voir clip sur site -
Les Truckers refusent de faire des entrevues avec la presse hostile (comme la CBC). C'est excellent – cela prive la CBC des images à utiliser contre eux dans des montages très trompeurs. Il nie à Radio-Canada toute pertinence.
Michael Kempa, professeur agrégé de criminologie à l'Université d'Ottawa, affirme que l'expertise policière et militaire du convoi se reflète dans la coordination de leurs activités au centre-ville d'Ottawa.
«Ils ont ce genre de formation militaire ou policière ou du moins de survie. Regardez la sophistication de ce qu'ils mettent en place en termes de campement au centre-ville d'Ottawa », a déclaré Kempa, qui étudie les services de police à travers le Canada.
"Cela ressemble à une opération militaire."
Au centre, des voitures et des camions abandonnés dont les pneus ont été retirés bloquent les rues. Pour Kempa, le placement de ces véhicules n'est pas aléatoire mais plutôt stratégique dans la mesure où ils peuvent empêcher les infiltrations policières.
Ce segment de CBC News ci-dessous est fascinant – ayant été rendu hors de propos, je me demande si cela ressemble à un moment de réveil pour un journaliste de CBC, qui a écouté pendant des heures les manifestants parler sur « Zello » – une application sur les téléphones qui fonctionne comme une radio CB .
- voir clip sur site -
La question au cœur de tout cela est simplement la « liberté de choisir ».
Elle fait un travail très respectable en décrivant ce qui se passe – je suis choqué. Et peut-être qu'elle est l'une des bonnes personnes qui restent à la CBC, tout comme il y en a encore quelques-unes à l'ABC et à la BBC. Ou peut-être qu'après avoir écouté pendant des heures quelques-uns du diffuseur national se rendre compte qu'ils doivent changer d'approche ou qu'ils risquent d'être entièrement laissés pour compte par l'équipe gagnante.
Cette nouvelle révolution ouvrière est consciente, peut-être grâce aux retombées de la manifestation du 6 janvier à Washington, que les médias hérités sont l'ennemi et que des agents des bureaucraties gouvernementales pourraient errer parmi eux, essayant d'inciter à de mauvais comportements. Ces manifestants sont tellement plus conscients des vieux pièges, tellement plus politiquement sophistiqués.
Un gouvernement désespéré et des médias méprisés
RépondreSupprimerEn désespoir de cause, il y a des indices à peine voilés que le gouvernement est préoccupé par les enfants de la manifestation des camionneurs. Environ 100 camions ont des enfants avec eux. C'est une portée excessive à grande échelle qui allumera un feu de détermination indignée. Des camionneurs furieux ont commencé à contre-interviewer un malheureux journaliste de la CBC qui s'est présenté - les camionneurs exigeaient qu'il leur dise si leurs enfants sont en danger "Oui ou Non" !
Les médias sont devenus tellement décriés - toutes les grandes organisations sont interdites d'interviews avec les dirigeants de la protestation, et même l'homme de la rue sait maintenant que les médias sont le problème. CTV a jailli sur les statues de destruction du BLM et d'Antifa, mais maintenant CTV Edmonton a décollé ses autocollants de marque de voiture «pour la sécurité». Un journaliste du TorontoStar affirme de façon plutôt hystérique que le drapeau a été « grièvement blessé » :
Le drapeau du Canada a été militarisé et transformé en un accessoire hyperpartisan - ici et, semble-t-il maintenant, à l'étranger. On ne sait pas où nous allons à partir d'ici.
Il continue ensuite en admettant - sans aucune ironie - qu'il n'aimait pas le drapeau de toute façon :
Je ne suis pas un porte-drapeau ; ne l'a jamais été. Je n'en possède pas, je ne porte pas d'épinglettes à drapeau. Et comme des générations de routards canadiens, j'ai seulement enfilé un écusson du drapeau canadien lors d'un voyage il y a de nombreuses années en Europe pour éviter d'être confondu avec un Américain.
- voir clip sur site -
Ce qui veut tout dire. La classe des journalistes qui détestent le Canada est complètement déconcertée par les camionneurs qui aiment le Canada.
C'est un tournant
Il y a quelques jours, les nouvelles de la CBC les décrivaient comme des gens en colère, désorganisés et utilisés par d'autres groupes ayant un agenda. Voir la vidéo sur "Les manifestations à Ottawa ont franchi la ligne de" l'expression d'idées "à" l'extorsion ", dit un criminologue". C'était une entrevue avec le même criminologue qui dit maintenant qu'ils sont organisés comme une opération militaire. Comment les temps changent en quelques jours ?
Les camionneurs gagnent et les partisans ajustent leur récit.
RépondreSupprimerComme le dit Ezra Levant :
Ces camionneurs canadiens — et tous ceux qui les encouragent, malgré la rage de l'establishment — sauvent le Canada. Ils nous rendent déjà plus libres. Ils ont fait plus de tort à Trudeau que les deux derniers chefs du Parti conservateur réunis. C'est un tsunami politique.
Ils ont restauré un sens de la communauté dans un pays que Trudeau et Butts ont monté contre lui-même. Ils ont restauré un objectif commun dans un pays où les lois de confinement nous ont isolés les uns des autres. Ils ont littéralement été un festival de rue mobile. Ce sont de grands Canadiens.
Peut-être sauver le monde occidental. Attend et regarde.
https://joannenova.com.au/2022/02/truckers/
Un groupe international d'avocats procède au grand jury des crimes contre l'humanité de Covid-19
RépondreSupprimerHAFF
9 février 2022
• Un groupe d'avocats du monde entier a convoqué un grand jury modèle en Allemagne afin de fournir le témoignage de divers témoins experts attestant des crimes contre l'humanité commis dans le cadre des réponses du gouvernement au covid-19.
• Les différents témoins, composés de professeurs, de médecins, de journalistes, de militaires et de représentants du gouvernement, témoigneront sur un certain nombre de sujets, notamment le projet Dark Winter, les opérations psychologiques, l'économie, l'eugénisme, etc.
un groupe international d'avocats poursuit avec le grand jury de covid 19 crimes contre l'humanité
Un collectif d'avocats et d'avocats, et un juge du monde entier représentant une organisation indépendante connue sous le nom de Cour populaire de l'opinion publique au nom du comité d'enquête Corona basé en Allemagne, se sont réunis pour entamer une procédure d'enquête pénale afin de présenter ce qu'ils prétendent être la preuve de crimes contre l'humanité commis par des décideurs politiques en réponse à la pandémie de covid-19.
Le Grand Jury est une procédure modèle, ce qui signifie qu'à l'heure actuelle, il n'a aucun statut juridique légitime.
Cependant, le but de cet engagement est de fournir à un grand jury, en l'occurrence le grand public, tout au long de la procédure, des déclarations juridiques et des éléments de preuve - y compris des témoignages, affirmant qu'une activité criminelle délibérée a eu lieu au nom de l'accusé.
Dans l'espoir que l'exposition de ces preuves puisse provoquer de véritables accusations criminelles et des inculpations à l'avenir.
Le comité est composé de l'avocate Virginie de Araujo Recchia, (France) ; Juge Rui Fonseca E Castro, (Portugal); Avocate Claire Deeks, (Nouvelle-Zélande) ; Avocate Viviane Fischer, (Allemagne);.Avocat Dr. Reiner Fuellmich, (Allemagne); avocate N. Ana Garner, (États-Unis); Avocat Dr. Renate Holzeisen, (Italie); Avocat Tony Nikolic, (Australie); Avocat Dipali Ojha, (Inde); Avocat à la loi Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), (Afrique du Sud); avocate Deana Sacks, (États-Unis); et avocat Michael Swinwood, (Canada).
Dans un communiqué de presse de six pages, ils affirment les accusations portées contre les dirigeants mondiaux et les décideurs politiques, déclarant :
"Cette enquête du grand jury sert de modèle de procédure judiciaire pour présenter à un jury (composé de citoyens du monde) toutes les preuves disponibles de crimes contre l'humanité COVID-19 à ce jour contre" les dirigeants, les organisateurs, les instigateurs et les complices "qui ont aidé, encouragé ou participé activement à la formulation et à l'exécution d'un plan commun en cas de pandémie. Les crimes devant faire l'objet d'une enquête comprennent tous les actes accomplis ou omis par une personne dans le cadre d'un dessein commun de commettre des crimes contre l'humanité, et tous les actes criminels de ce type condamnés dans les différentes communautés de jurés à travers le monde.
Continuant à proclamer,
RépondreSupprimer« L'allégation est que les gouvernements du monde sont tombés sous l'influence dominante de structures de pouvoir corrompues et criminelles. Ils se sont entendus pour organiser une pandémie qu'ils planifiaient depuis des années. À cette fin, ils ont délibérément créé une panique de masse par le biais de fausses déclarations de faits et d'une psychologie socialement machinée.
opération dont ils ont véhiculé les messages par le biais des médias institutionnels.
Le samedi 5 février, le comité s'est réuni pour publier des déclarations d'ouverture en commençant par le Dr Reiner Fuellmich :
Au cours de la procédure, le Dr Fuellmich a affirmé ce qui suit :
"Cette affaire, impliquant les crimes contre l'humanité les plus odieux commis sous le couvert d'une pandémie corona, ne semble compliquée qu'à première vue."
Élaborant plus loin,
«Mais lorsque vous assemblerez toutes ces pièces du puzzle comme nous le ferons pour vous avec l'aide d'experts renommés, vous verrez quatre ensembles de faits: premièrement, il n'y a pas de pandémie corona, mais seulement un test PCR «pandémique» alimenté par une opération psychologique élaborée conçue pour créer un état constant de panique parmi la population mondiale », a expliqué Fuellmich. "Ce programme a été planifié de longue date."
"Son précurseur finalement infructueux était la grippe porcine il y a environ 12 ans, et il a été concocté par un groupe de psychopathes et sociopathes super riches qui détestent et craignent les gens en même temps, n'ont aucune empathie et sont motivés par le désir de prendre le contrôle total sur nous tous, les peuples du monde », a-t-il poursuivi, ajoutant qu'ils utilisent « les gouvernements et les médias grand public » pour diffuser une « propagande de panique 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».
Fuellmich a poursuivi en mentionnant la suppression délibérée coordonnée de traitements efficaces contre le covid-19 tels que la vitamine C, la vitamine D, le zinc, l'ivermectine et l'hydroxychloroquine. Ce qu'a fait un établissement déterminé à privilégier « les injections expérimentales inefficaces et létales ».
Ensuite, en reconnaissant ce à quoi nous avons fait référence ici à The Rundown Live ad nauseam - La capture des institutions gouvernementales du monde entier par des organismes mondialistes tels que le Forum économique mondial.
À voir absolument : Klaus Schwab se vante de contrôler les gouvernements occidentaux.
"Nos gouvernements ne sont plus nos gouvernements, ils ont plutôt été pris en charge par l'autre côté via leur plate-forme principale, le Forum économique mondial, qui avait commencé à créer leurs propres leaders mondiaux via leur programme "Young Global Leaders" dès 1992. », a déclaré Fuellmich, citant des personnalités telles que l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel et Bill Gates comme faisant partie de ses premiers diplômés.
Mentionnant plus tard le lien avec l'agenda de l'eugénisme;
RépondreSupprimer"Cela implique un contrôle de la population qui, selon eux, nécessite à la fois une réduction massive de la population et la manipulation de l'ADN de la population restante à l'aide - par exemple - d'injections expérimentales d'ARNm."
Et le remplacement de la souveraineté nationale par une structure de pouvoir mondialiste plus centralisée ;
"Mais cela nécessite également la destruction délibérée de la démocratie, de l'état de droit et de nos constitutions par le chaos afin qu'en fin de compte, nous acceptions de perdre nos identités nationales et culturelles et acceptions à la place un gouvernement mondial unique sous l'ONU - qui est maintenant sous le contrôle total d'eux et de leur Forum économique mondial - un passeport numérique à travers lequel chaque mouvement est surveillé et contrôlé, et une monnaie numérique que nous ne pourrons recevoir que d'une seule banque mondiale - la leur, bien sûr, ”
Enfin concluant avec la recommandation d'inculpation de six personnalités clés :
Le virologue allemand Christian Drosten
Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID américain
Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus
milliardaire Bill Gates
société d'investissement BlackRock
géant pharmaceutique Pfizer
Poursuivant, Fuellmich donne des détails sur le panel d'experts, qui sera présenté dans les semaines à venir. Y compris l'ancien initié militaire James Bush, la journaliste d'investigation Whitney Webb, d'anciens employés de l'Organisation mondiale de la santé, des responsables du renseignement britannique et d'autres pour expliquer l'importance historique et géopolitique de la crise en cours. En commençant par l'opération Dark Winter, et en continuant dans le scénario Rockefeller Lockstep, et l'événement 201 jusqu'à aujourd'hui.
En plus du témoignage, le prochain groupe de témoins sera composé d'un assortiment d'experts pulmonaires, de professeurs, d'un cadre pharmaceutique et de biologistes ; qui Fuellmich a déclaré en partie:
"Expliquez-nous ce qui se cache derrière la légende de l'épidémie du marché humide de Wuhan. Ils montreront que le virus n'est pas plus dangereux que la grippe ordinaire. Le test PCR ne peut rien nous dire sur les infections, mais est la seule base de toutes les mesures anti-Corona, y compris la mesure ultime, les soi-disant vaccins et les soi-disant vaccins sont non seulement inefficaces, mais extrêmement dangereux.
Le prochain groupe d'experts était composé de médecins du monde entier, dont la Suisse, le Texas, l'Afrique du Sud, l'Angleterre et l'Allemagne. Tous ceux qui attesteront des politiques peu judicieuses des organismes gouvernementaux supprimant intentionnellement des traitements efficaces capables d'atténuer la propagation et la gravité du virus.
RépondreSupprimerEn continuant, ils appelleront ensuite le prochain groupe d'experts comprenant le Dr Mike Eaton, le professeur Sucharit Bhakdi et le Dr Robert Malone, entre autres de France et d'Allemagne.
"Ils nous montreront que si le virus n'a causé aucune surmortalité, il a un taux de survie de 99,97 %, les piqûres tuent maintenant des gens et provoquent une surmortalité allant jusqu'à 40 % depuis septembre, à la suite de un empoisonnement avec une protéine de pointe et de fermer notre système immunitaire.
Le comité poursuivra en convoquant de nombreux experts des États-Unis, de France, de Belgique et d'Allemagne ; dont le célèbre professeur de psychologie Dr. Mattias Desmet.
Qui élucidera les faits sur la façon dont diverses mesures autoritaires ont été introduites dans la société et maintenues par l'apathie induite via une campagne de peur psychologique massive.
Enfin, concluant avec les deux derniers groupes d'experts, divers professeurs et économistes des États-Unis et d'Allemagne pour élaborer sur l'implosion contrôlée de l'économie mondiale par l'imposition de mesures économiquement destructrices. Vers un objectif final technocratique de monnaie numérique et de programmes mondiaux de passeport numérique.
Enfin, le comité entendra un assortiment de témoignages, dont ceux d'un journaliste d'investigation, d'un survivant de l'Holocauste et d'un expert en technocratie parmi eux. Détaillant spécifiquement le rôle de l'eugénisme et de la dépopulation.
Bien que ce comité ait mis près de deux ans à se constituer, ses déclarations liminaires arrivent à point nommé. Quelques jours seulement après la publication d'un rapport explosif de l'Université John Hopkins, faisant par coïncidence écho à une grande partie du même sentiment, concluant une fois pour toutes que les verrouillages étaient inefficaces pour empêcher la propagation du virus. Ajoutant aux preuves de plus en plus nombreuses affirmant la même chose, provoquant maintenant un changement dans le dialogue public.
Comme indiqué précédemment, parmi toutes les autres politiques sur les coronavirus, les confinements ont sans doute eu l'impact le plus dévastateur sur la civilisation. Non seulement en facilitant le plus grand transfert de richesse de l'histoire vers les riches et les puissants, coïncidant avec une catastrophe économique sans précédent plongeant plus de 130 millions d'humains dans la pauvreté.
Mais aussi avec des conséquences désastreuses sur la santé publique. Provoquant des pics massifs dans plusieurs troubles de santé mentale, l'automutilation, le suicide, la toxicomanie et les surdoses, la maltraitance des enfants, les agressions domestiques, la famine et une multitude de décès évitables dus à des maladies non traitées. En fin de compte, tuant plus de personnes qu'elles n'en ont sauvées.
Fuellmich a conclu ses déclarations liminaires en disant :
« Une fois que vous aurez entendu toutes les preuves, nous ne doutons pas que vous recommanderez des actes d'accusation contre tous nos accusés présumés pour crimes contre l'humanité. Merci."
RépondreSupprimerL'intégralité des débats de la première journée du Grand Jury peut être consultée dans son intégralité ci-dessous.
https://humansarefree.com/2022/02/covid-19-crimes-against-humanity-grand-jury.html
Voir:
SupprimerJour 1 - Grand Jury / Tribunal de l'Opinion Publique
mercredi 9 février 2022
https://huemaurice5.blogspot.com/2022/02/jour-1-grand-jury-tribunal-de-lopinion.html
Covid-19 — Ne croyez pas les prophètes de malheur. Examinez les faits.
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca, 11 février 2022
nouveau-monde.ca
Vouloir connaître l’avenir, un rêve dangereux
L’homme a besoin de sécurité. Pour s’exonérer des inquiétudes liées aux vicissitudes de la vie. Il aime se rassurer avec des prédictions. Mais croire en celles-ci peut entraîner des conséquences funestes.
Crésus, voulant savoir si la guerre contre l’Empire perse lui serait favorable, alla consulter l’oracle de Delphes. La Pythie lui prédit « si tu fais la guerre, un grand empire s’effondrera ». Il fit la guerre et son empire s’effondra.
Avant de déclarer la guerre contre le Covid-19, Macron consulta l’oracle de l’Imperial College de Londres qui prédit :
« si tu ne fais rien, tu pourrais déplorer 500 000 morts en France ».
Macron le crut, mit la population française en résidence surveillée et fit de la France l’un des pays d’Europe occidentale où la mortalité du Covid19 est l’une des plus élevées.
Au 9 janvier 2021, les 5 grands pays européens qui ont confiné à l’aveugle se retrouvent dans le top 5 européen de la mortalité par million d’habitants avec une mortalité de 2531/M en Belgique, 2383/M en Italie, 1967/M en Espagne, et 1914/M en France.
- voir graph sur site -
Contrairement aux prédictions de Ferguson, le confinement aveugle a été suivi d’une mortalité Covid 19 accrue.
Simulations et prophéties
Les confinements et les mesures liberticides qu’on nous a imposés ne reposent sur aucun fait scientifique constaté dans le monde réel, mais uniquement sur la terreur inspirée par la prophétie apocalyptique de Ferguson, simple simulation mathématique basée sur des hypothèses fausses.
Cette Pythie britannique a remplacé le dieu Apollon par un ordinateur et tire ses prédictions de simulations numériques, utilisant des programmes informatiques modélisant un phénomène dont ils peuvent à volonté modifier les constantes de base.
Les modélisations se sont révélées très fécondes dans les sciences dures (physique, chimie, mathématiques) dont les lois sont immuables. Mais l’HOMME n’est pas un objet comme les autres.
Appliquées sans discernement à des phénomènes biologiques et/ou reposant sur des hypothèses incertaines, ces prédictions ne valent guère mieux que celles de Nostradamus. Leur danger particulier est qu’auréolées de l’aspect scientifique de l’informatique, des statistiques et modélisations soient considérées comme fiables et utilisées par des politiques crédules soumis au mythe de la technique, pour décider une action dans le monde réel, et particulièrement dans le domaine médical.[1]
Les êtres vivants, tous différents, tous uniques, sont beaucoup plus complexes que des entités mathématiques et s’adaptent aux menaces. Croire que les humains se conforment toujours aux prévisions issues d’algorithmes et de scénarisations de données revient à nier leur humanité. C’est en cela que la médecine diffère largement des sciences exactes et qu’elle périclite, depuis qu’elle est dirigée par des chercheurs se prétendant scientifiques et non plus par des docteurs au chevet des malades.
RépondreSupprimerLes lourds antécédents de Ferguson auraient dû alerter
Ferguson avait prédit que la grippe H1N1 serait une pandémie meurtrière et que seul le vaccin pourrait éviter l’hécatombe. Au Canada il avait prédit 8000 morts et en France plus de 20 000. Au Canada il y en a eu moins de 500 et en France 312.
Ses prédictions catastrophiques et la campagne de propagande de R Bachelot nous ont coûté plus de 2 milliards d’euros en achat de vaccins et de Tamiflu et causé de trop nombreuses victimes de la vaccination inutile.
En 2001, ses prédictions sur la fièvre aphteuse ont entraîné l’abattage de 6 millions de bovins, décision aujourd’hui considérée comme aberrante et qui a coûté environ 6 milliards de livres aux éleveurs anglais.
En 2002, le prophète Ferguson affirma que la maladie de la vache folle tuerait environ 50 000 Britanniques. À la fin de l’épidémie, on en recensa 177.
En 2005, il prédit que la grippe aviaire tuerait 65 000 Britanniques. Il y en eut au total 457.
Sa surestimation considérable des risques a concerné aussi l’Ebola.
Les erreurs grossières des simulations de Ferguson sur les épidémies passées auraient dû inciter nos dirigeants à être plus circonspects, à ne pas croire aveuglément ce prophète de malheur et à ne surtout pas appliquer ses préconisations dont les conséquences sanitaires, sociales et économiques (qu’il n’a jamais prises en compte) ont été catastrophiques, même si nos gouvernants tentent de le cacher par de nouvelles simulations publicitaires réalisées à la demande par des élèves français de Ferguson.
Que des prédictions soient fausses n’a rien d’étonnant. Ce qui l’est davantage c’est d’une part l’importance des surestimations (10 à 20 fois supérieure à la réalité) et d’autre part leur caractère systématiquement pessimiste. Une erreur due au hasard aurait été tantôt trop pessimiste, tantôt trop optimiste. Statistiquement le caractère toujours catastrophique de ses prédictions ne peut pas être dû au hasard (p<0,02). Cette improbabilité statistique traduit-elle un modèle faux ou une volonté délibérée de tromper ses lecteurs pour les terroriser ?
La prophétie Covid totalement délirante de Ferguson[2]
Détaillée dans le rapport 9 de l’Imperial College[3] prophétisait, un pic de mortalité vers le 3e mois de l’épidémie, avec des hôpitaux bondés et des lits de soins intensifs saturés.
« Pour une épidémie non maîtrisée, nous prévoyons que la capacité en lits de soins intensifs sera dépassée dès la deuxième semaine d’avril, avec un pic de la demande en soins intensifs plus de 30 fois supérieur à l’offre maximale possible dans les deux pays et un nombre total de décès de 510 000 en Grande-Bretagne et de 2,2 millions aux USA, et cela sans tenir compte des morts supplémentaires liées à l’absence de traitement d’autres maladies du fait de la saturation des hôpitaux. »
RépondreSupprimerCe scénario de film d’horreurn’est pas de la science, mais au mieux de la science-fiction-film-catastrophe évoquant les prédictions de Nostradamus.
Par exemple, le rapport 9 estimait que sans confinement la Suède verrait ses hôpitaux débordés en quelques semaines et obligés de trier les malades. Il prévoyait 70 000 morts en 6 mois. Au 6 février 2022, sans confinement ni mesures autoritaires, les hôpitaux suédois n’ont jamais été débordés, et le nombre de morts a atteint 16 100, soit 4 fois moins que les prédictions de Ferguson, en quatre fois plus de temps. Et rappelons-le : sans masque, sans distanciation forcée, sans fermeture d’écoles, ni de restaurant ou de musée.
Fort de leur certitude quasi religieuse, N Ferguson et ses élèves ne sont même pas rigoureux.
Ainsi dans un article rédigé pour justifier a posteriori le bien-fondé des mesures sanitaires autoritaires, ils se vantent d’avoir sauvé 3 millions d’Européens grâce au confinement. Dans cet article, scandaleusement diffusé par Nature,[4] ils publient un tableau qui détaille pays par pays le « nombre de morts évitées par le confinement » et affirment avoir sauvé 560 000 Allemands et 26 000 Suédois grâce au confinement.
- voir cadre sur site -
Mais les auteurs de cette escroquerie n’ont pas remarqué que ni les Suédois ni les Allemands n’avaient confiné !
Le 25 mars 2020, Neil Ferguson interrogé par la commission parlementaire britannique de la science et de la technologie a reconnu que sa première estimation était trop pessimiste et a ajouté « les deux tiers des gens qui mourront seraient de toute façon morts dans l’année ». Aveu tardif et exprimé sans remords.
Le gouvernement par la peur et le chantage aux libertés
Depuis le début de la crise, à chaque fois que la situation réelle s’améliore, les « enfermistes » inventent une nouvelle prophétie catastrophe pour raviver la peur et imposer de nouvelles restrictions des libertés.
Comme Veran sonnant l’alarme en fin juin 2021 :
« Une nouvelle vague de Covid dès la fin juillet » !
Arnaud Fontanet :
« À la rentrée, en septembre-octobre, on aura une nouvelle vague de cas » de Covid-19.
Jean-François Delfraissy :
RépondreSupprimer« On doit se souvenir de ce qui s’est passé l’été dernier : on était à des chiffres à peu près comparables, et on a vu la deuxième vague en septembre ».
Comme l’Institut Pasteur :
« Sous des hypothèses réalistes concernant le R0 du variant dominant et la couverture vaccinale cet automne (2021), un pic d’hospitalisations important est possible en l’absence de toute mesure de contrôle de l’épidémie »
Car depuis le début de la crise les propagandistes de Big Pharma qui nous gouvernent ont compris que le moyen le plus efficace de contraindre la population à subir des injections expérimentales, inutiles et dangereuses est le chantage aux libertés « vous serez libres si vous vous vaccinez ».
Puis comme tous les maîtres chanteurs, dès que vous leur cédez, ils renient leur promesse (vaccinés, mais pas plus libres) et augmentent leurs exigences : une injection de plus, puis une autre et encore une autre…
Ce n’est pas pour rien que dans les séries policières les victimes des maîtres chanteurs se retrouvent souvent contraintes pour se libérer, de les assassiner.
Il n’y a plus de raison d’avoir peur
Depuis juin 2021 la mortalité quotidienne moyenne est de 100/J, soit environ 6 % de la mortalité globale.
Le pic Omicron a été atteint le 28 janvier 2022 et l’épidémie a déjà régressé de près de 50 %.
- voir graph sur site -
Une fois la vague Omicron passée, l’immunité naturelle protégera enfin la population, comme auraient dû le faire les injections anti-covid s’il s’agissait de vrais vaccins réellement testés.
D’ailleurs, la très grande majorité des agences sanitaires du monde entier appellent maintenant à traiter le covid comme une grippe ordinaire.
Il ne faut pas davantage avoir peur de la suppression des mesures sanitaires qui nous pourrissent la vie depuis deux ans.
Partout dans le monde les peuples se réveillent de l’hypnose qu’avaient suscitée ces prophéties catastrophes et les gouvernements, sous la pression, sont contraints de supprimer leurs mesures restrictives de liberté.
Continuons le combat pour accélérer le respect de nos droits fondamentaux.
Gérard Delépine
Notes :
[1] Delepine : Quand les résultats de simulations mathématiques remplacent les résultats réels dans l’information médicale diffusée par les médias
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quand-les-resultats-de-simulations-208775
[2] NICOLE DELEPINE : LES DESSOUS DU RAPPORT CLASSÉ SECRET DÉFENSE DE FERGUSON ET LE CONFINEMENT
Economie matin 11/08/2021
http://www.economiematin.fr/news-rapport-confinement-ferguson-secret-critique-decision-politique-delepine
[3] Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand 16 March 2020 Imperial College COVID-19 Response Team DOI: https://doi.org/10.25561/77482
https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-03-16-COVID19-Report-9.pdf
[4] Ferguson ment grossièrement et le journal Nature le publie 11/01/2021 à 16:27 France soir
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ferguson-ment-grossierement-et-le-journal-nature-le-publie
https://www.mondialisation.ca/covid-19-ne-croyez-pas-les-prophetes-de-malheur-examinez-les-faits/5665161
Lancement d’une commission d’enquête Covid-19: il est temps de se rappeler l’arnaque H1N1
RépondreSupprimerle 10/02/2022 à 16:51
« Le plus gros scandale sanitaire jusqu’à aujourd’hui : la pseudo-pandémie H1N1 »
Cet espace d’opinion permet la libre expression des idées et d’engendrer le débat. Les articles et vidéos publiés dans cette rubrique peuvent parfois ne pas faire consensus, en savoir plus →
Dans un document de onze pages, à l'occasion de la Commission d'enquête sénatoriale sur la gestion de crise Covid-19, Pierre Lécot et Florence Pisani reviennent sur « le plus gros scandale sanitaire jusqu’à aujourd’hui : la pseudo-pandémie H1N1 ». Pour éviter de reproduire les erreurs du passé, les deux auteurs mettent un point d'honneur à relever «tous les ingrédients de ce qui s’est révélé être une arnaque monumentale», qui doivent servir à « mieux comprendre ce que nous vivons » avec le Covid-19.
En 2010, le Sénat avait justement publié un rapport d'enquête parlementaire qui soulevaient déjà de nombreux problèmes de gestion.
Dans leur document, Pierre Lécot et Florence Pisani se penchent sur les nombreuses prédictions scientifiques auxquelles nous avons eu droit, sur la littérature scientifique, sur la notion galvaudée de gravité, en passant par les conflits d'intérêts, les modèles mathématiques tronqués et l'efficacité vaccinale trompeuse. Beaucoup d'éléments qui font effectivement écho à ce que nous vivons depuis deux ans.
Format PDF du document : Lancement d’une commission d’enquête Covid-19 : il est temps de se rappeler l’arnaque H1N1
Pierre Lécot en a aussi fait une vidéo sur la chaîne YouTube de Décoder l'éco.
https://www.youtube.com/watch?v=6WYX-953keM
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/commission-enquete-senat-arnaque-h1n1
Lettre ouverte aux camionneurs canadiens.
RépondreSupprimerCe sont mes vérités, et je crois qu'elles vont de soi.
Robert W Malone MD, MS
11 février
Je m'appelle Robert Malone et je suis un médecin et scientifique basé aux États-Unis.
Nous nous tenons tous sur les épaules de géants. Les vérités simples sont ce qui compte le plus. Des mots honnêtes, prononcés avec le cœur, peuvent changer le monde.
Nous n'aurions pas dû politiser la réponse de santé publique au SARS-CoV-2 et au COVID-19.
Et Justin Trudeau aurait dû se concentrer sur la gestion de la vérité de terrain réelle de COVID-19 au lieu de suivre le scénario qui lui a été fourni par la direction du Forum économique mondial.
Je suis maintenant médecin et scientifique, et je suis hautement qualifié et expérimenté dans le développement de vaccins et d'autres médicaments.
Mais j'ai aussi été charpentier et ouvrier agricole, et je travaille toujours sur ma ferme. Je conduis un plateau GMC bi-diesel, un tracteur agricole Kubota, et je peux conduire un skidloader ou conduire un attelage de chevaux percherons. J'ai présenté mes poulains percherons à la Royal Winter Fair. Au sens original, je suis un teamster.
Je viens à vous avec un cœur ouvert, engagé dans la guérison, apportant trois mots simples.
Intégrité. Dignité. Communauté.
Ce sont trois mots simples qui sonnent comme des cloches dans le cœur des honnêtes gens.
Benito Mussolini a dit un jour : « Le fascisme devrait plutôt être appelé corporatisme, puisqu'il s'agit de la fusion de l'État et du pouvoir des entreprises.
Dans les actions des gouvernements d'Ottawa et du Canada, nous sommes maintenant en mesure de voir clairement la face auparavant cachée du totalitarisme fasciste mondial, c'est-à-dire la fusion du pouvoir des grandes entreprises avec le pouvoir de l'État - comme le fascisme l'a été défini par Mussolini.
Nous voyons maintenant des signaux choquants de désespoir de la part de nos adversaires mondialistes et corporatistes. L'incompétence du Parti de Davos devient flagrante.
1) Pour la première fois, nous pouvons clairement voir qu'ils sont disposés et capables de s'entendre avec la Silicon Valley pour armer le système bancaire contre nous.
Prendre 10 millions de dollars américains d'une campagne de financement politique est quelque chose que la plupart d'entre nous n'auraient pas pu imaginer il y a deux ans.
De toute évidence, cela s'est retourné contre lui, car il est exposé à tout le monde qu'il existe une coordination contre nature entre le gouvernement, le secteur des technologies de l'information et les banques.
Et maintenant, nous avons des preuves vidéo directes de cette collusion à partir du tristement célèbre enregistrement d'appel Zoom documentant l'implication du gouvernement et du maire d'Ottawa.
2) La censure monte en puissance, et nos adversaires ne cherchent plus vraiment à la justifier.
RépondreSupprimerLes attaques contre Joe Rogan sont vraiment un acte désespéré.
Attaquer l'icône médiatique la plus aimée en Amérique du Nord a tellement d'inconvénients et encore une fois, montre qu'ils se coordonnent.
SAVIEZ-VOUS QUE SPOTIFY ET MODERNA PARTAGENT LE MÊME INVESTISSEUR #1 ? « BAILEY GIFFORD » ASSET MANAGEMENT DÉTIENT 11,5 % DES DEUX SOCIÉTÉS.
Et maintenant, nous savons que Neil Young a un conflit d'intérêts financier à cause de la grande banque d'investissement qui détient environ la moitié des droits financiers de son catalogue de chansons.
Cette stratégie se retourne contre lui - Joe Rogan est toujours fort, et le système pharmaceutique et bancaire central est détesté plus que jamais. Il faudra plus que Neil Young pour arrêter Joe Rogan.
3) Ces conspirateurs sont si désespérés qu'ils ont littéralement demandé au département américain de la Défense de commettre un crime ; modification des données dans la Base de données épidémiologiques médicales de la Défense.
Bêtement, il avait déjà été publié - et est maintenant étudié par la communauté médicale. ILS ONT ÉTÉ SURPRIS AVEC LEUR PANTALON, CHANGEANT LES DONNÉES APRÈS LE FAIT. Je suppose que cela mérite une enquête criminelle.
Cela se retournera également contre eux, car maintenant les gens sont personnellement exposés et je suppose qu'ils courront vers les collines ou deviendront des lanceurs d'alerte. J'entends dire que l'avocat Thomas Renz est inondé de nouvelles actions de dénonciation et de communiqués d'information.
4) Il est temps de mettre fin aux FAUX pouvoirs d'urgence qui ont été utilisés pour suspendre vos droits constitutionnels et naturels.
Il n'y a pas d'urgence. Des stratégies de traitement pour guérir le COVID-19 à l'aide de médicaments réutilisés ont été découvertes en mars 2020. Omicron n'est pas un tueur. La censure doit cesser.
Lecture du livre profondément académique du Dr Mattias Desmet intitulé "La psychologie du totalitarisme" -
« Les voix alternatives sont stigmatisées par un véritable ministère de la Vérité, truffé de « fact checkers ». La liberté d'expression est restreinte par diverses formes de censure et d'autocensure ; le droit des peuples à l'autodétermination est bafoué par des stratégies de vaccination coercitives, qui imposent à la société une exclusion sociale et une ségrégation jusqu'ici impensables.
Passons maintenant à l'intégrité, à la dignité humaine et à l'importance de la communauté.
L'intégrité est un engagement envers la vérité, dans ce que vous dites, comment vous vivez et comment vous traitez les autres.
Saint Augustin, le docteur de l'Église catholique romaine, a déclaré : « La vérité est comme un lion. Vous n'avez pas à le défendre. Laissez-le libre. Il se défendra.
La dignité découle du respect, pour nous-mêmes, les uns pour les autres et pour le monde dans lequel nous vivons.
La communauté est ce qui nous unit, les uns aux autres, et donne un but et un sens à nos vies.
En ce qui concerne les vaccins génétiques COVID, la science est établie.
Ils ne fonctionnent pas pour empêcher l'infection, la réplication et la propagation à d'autres, et ils ne sont pas complètement sûrs. Dans notre vie quotidienne, avec nos amis, avec nos familles, avec nos collègues, nous savons tous que cela est vrai.
RépondreSupprimerIls ne sont pas complètement sûrs et la nature complète des risques reste inconnue. En revanche, l'immunité naturelle que les systèmes immunitaires sains développent après l'infection et la guérison du COVID-19 est durable, large et hautement protectrice contre la maladie et la mort causées par ce virus.
Maintenant, nous avons Omicron. Ces vaccins ont été conçus pour la souche Original Wuhan, un virus différent. Ces vaccins n'empêchent pas l'infection par Omicron, la réplication virale ou la propagation à d'autres, et il existe des données suggérant qu'ils augmentent le risque d'infection et de maladie.
Ces vaccins génétiques fuient, ont une faible durabilité, et même si chaque homme, femme et enfant aux États-Unis et au Canada étaient vaccinés, ces produits ne peuvent pas obtenir l'immunité collective et arrêter le COVID.
S'il y a un risque, il doit y avoir un choix.
C'est la vérité fondamentale de la bioéthique moderne.
Toutes les procédures médicales, les vaccins et les médicaments comportent des risques.
Nous avons tous le droit de comprendre ces risques et de décider par nous-mêmes si nous les acceptons volontairement.
Nier cela, c'est nier la dignité humaine.
Le mal a de nombreuses racines. La volonté de nier la dignité humaine est l'une des plus importantes. Dans nos cœurs et dans nos âmes, nous savons tous que cela est vrai.
Concernant nos enfants.
Bien que je sois un médecin profondément attaché au serment d'Hippocrate, je suis avant tout un mari, un père et un grand-père. Je vous demande de m'accorder un moment pour vous parler de nos enfants et de notre responsabilité fondamentale de les protéger.
Au moins, nous devons nourrir et protéger nos enfants. C'est le travail un. C'est votre travail. C'est mon travail. Ce n'est pas à eux de nous protéger. Et au cours des deux dernières années, notre société et notre réponse de santé publique n'ont pas réussi à les protéger. Beaucoup de choses que notre système de santé publique a exigé que nous fassions à nos enfants leur ont directement nui.
L'automutilation, le suicide et la toxicomanie chez les enfants ont décollé partout dans le monde. L'anxiété, le harcèlement, l'intimidation, la coercition sont devenus la norme. Le QI mesuré chez les très jeunes a chuté. Les retards fondamentaux de l'enfance sont facilement mesurables. Et des dommages physiques aux enfants dus à l'injection de vaccins génétiques afin de protéger les personnes âgées contre un virus se produisent.
En tant que parent, il est ultimement de votre responsabilité de protéger vos enfants. S'ils sont lésés par ces vaccins génétiques, c'est vous qui devrez en prendre soin. Et vous porterez ce fardeau pour le reste de votre vie et la leur. En moyenne, entre un sur deux mille et un sur trois mille enfants qui reçoivent ces vaccins seront hospitalisés à court terme avec des dommages causés par le vaccin. Ce n'est qu'avec le temps que nous saurons quels dommages à long terme peuvent survenir. Les vaccins n'empêchent pas nos enfants d'être infectés par Omicron et n'empêchent pas les enfants infectés d'en infecter d'autres. En revanche, les sociétés pharmaceutiques et le gouvernement sont presque entièrement protégés contre tout dommage que ces produits pourraient leur causer. Si votre enfant est endommagé par ces vaccins, vous serez laissé seul avec votre chagrin et le fardeau des soins.
Ces vaccins génétiques peuvent nuire à vos enfants. Ils peuvent endommager leur cerveau, leur cœur, leur système immunitaire et leur capacité à avoir des enfants à l'avenir. Et bon nombre de ces types de dommages ne peuvent pas être réparés.
RépondreSupprimerAlors je vous en prie, s'il vous plaît, informez-vous des risques possibles que vos enfants soient endommagés par ces produits médicaux expérimentaux. Ne laissez personne vous dire quoi faire. Pense pour toi même. Parce qu'il est de votre responsabilité de les protéger et de les entretenir. S'ils sont endommagés, aucune autorité régionale, aucun responsable gouvernemental de la santé publique, aucun médecin de la télévision ne sera là pour vous aider. Vous, votre famille et votre enfant devrez porter vous-mêmes la charge.
~~~~~~~~~~
Quand j'étais encore enfant, un brillant jeune président américain a dit : « Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous ; poses toi la question sur ce que tu peux faire pour ton pays".
Le Canada est votre pays. Vous possédez ce cadeau incroyable, mais vous devez le défendre si vous souhaitez le conserver, sinon les mondialistes vous le prendront. Ils promettent qu'à l'avenir, vous ne posséderez rien et vous serez heureux. Les croyez-vous ?
Aujourd'hui, je vous demande à tous de garder à l'esprit et dans le cœur les paroles du président John F. Kennedy. Nous pouvons tous être des leaders, et vous vous êtes montrés à la hauteur de la tâche. Merci pour votre service au Canada et au monde.
Nous survivrons à cela et nous surmonterons ces difficultés, si nous pouvons simplement garder ces trois mots simples dans nos cœurs.
Intégrité.
Dignité.
Communauté.
https://rwmalonemd.substack.com/p/open-letter-to-the-canadian-truckers
La révolution « Big data »
RépondreSupprimerQu’est-ce que le Big Data ? Quelles en sont les implications économiques ? Quels sont les risques ?
le 12 février 2022
Par Sylvain Fontan.
Le phénomène intitulé Big Data (données massives) fait référence au flux de données sur internet de la part des particuliers, des entreprises et des États du fait de la démocratisation des connexions haut débit. L’ampleur de ce phénomène est telle qu’il peut être considéré comme valeur économique en soi. En effet, la capacité à exploiter ces données peut permettre de valoriser l’activité économique.
Le Big Data comme valeur économique
L’importance accrue du Big Data est telle que le Forum économique mondial de Davos (Suisse) estime qu’il constitue désormais une nouvelle ressource, comparable au pétrole sur le plan économique. Dans ce cadre, et alors que les frontières de la vie économique sont en train d’évoluer, les entreprises de demain les plus puissantes seront probablement parmi celles qui auront réussi à exploiter cette quantité disponible de données. Pour ce faire, la maîtrise de l’outil informatique, entre autres, est fondamentale.
En effet, les capacités intellectuelles humaines sont insuffisantes pour intégrer l’ensemble des données délivrées quotidiennement. De plus, ces données peuvent provenir de sources et de sujets totalement différents et sans relations évidentes. Or, c’est justement en partie la capacité à recouper les données et à tirer profit de données apparemment sans liens qui peut faire la différence. La prise en compte du temps réel est également de plus en plus importante dans le monde.
À titre d’exemple :
Le fait de pouvoir suivre quotidiennement sur les réseaux sociaux des centaines de millions de personnes permet à certains analystes financiers de jauger les sentiments de l’humanité à un moment donné pour en tirer des conclusions quant au degré de pessimisme ou d’optimisme de celle-ci. Ainsi, ils peuvent négocier des actions sur la base de cette analyse.
Il est possible de réaliser des estimations d’inflation en compilant instantanément les prix affichés sur différents sites de supermarchés à travers le monde.
Il est possible de suivre l’évolution d’une pandémie à travers le monde en analysant les requêtes formulées par les utilisateurs.
Etc.
De nombreuses questions
Parmi les questions qui reviennent concernant ce phénomène, la plus évidente est celle de la protection de la vie privée. En effet, les données personnelles des consommateurs peuvent dans l’absolu être utilisées à des fins auxquelles ils se seraient peut-être opposés si leur avis avait été demandé.
De plus, au-delà des aspects purement commerciaux, tous les aspects illégaux, d’usurpation d’identité ou autres piratages de comptes personnels sont envisageables. Dans ce cas, pire qu’une utilisation indélicate des données, ces dernières pourraient être utilisées dans un but crapuleux, où les conséquences économiques pourraient là aussi être potentiellement très importantes, si d’aventure elles devaient être utilisées à grande échelle.
Une autre crainte renvoie aux capacités que certains acteurs pourraient avoir en manipulant des marchés mondiaux ou locaux. En effet, là aussi dans l’absolu, la possibilité existe que des entités puissent s’organiser pour déverser des informations, fausses ou non, à un moment et un endroit prédéterminés de sorte que cela joue sur telle ou telle décision, et ainsi pouvoir en tirer un profit quelconque.
RépondreSupprimerÀ ce titre, le fait que certaines personnes influentes puissent déjà, par l’intermédiaire d’un Tweet, influer sur le cours de bourse ou le volume des achats d’une entreprise, laisse à penser que si d’aventure le compte de ces personnes était piraté, les conséquences pourraient être très importantes. Cet aspect est d’autant plus pertinent à l’heure où plusieurs décisions boursières peuvent être prises dans un laps de temps très court, et de façon plus ou moins automatisée. Des ordres d’achat ou de vente peuvent être passés simultanément, en très grand nombre, et ce, sans que l’action de l’homme ne soit nécessairement exigée.
Enfin, le Big Data vient encore une fois relancer le débat entre politique et économique. En effet, le monde politique, a fortiori dans les démocraties, est particulièrement lent pour s’adapter aux évolutions économiques. La preuve la plus patente de ce retard est le mal avec lequel les dirigeants politiques de plusieurs pays ont du mal à intégrer le fait que le monde évolue, que ce qui pouvait prévaloir et fonctionner au siècle dernier ne le peut plus dorénavant.
D’ailleurs, un des effets de ce décalage est souvent que les dirigeants politiques, ainsi que leurs discours, se polarisent sur des positions souvent anachroniques de façon exagérée afin, souvent, d’exprimer une emprise qu’ils n’ont pas sur les choses. Le résultat de ce comportement est une diminution encore plus forte et rapide du pouvoir politique sur l’économique. Au lieu d’accompagner l’économique pour essayer de le modeler, tôt ou tard ce dernier s’impose de manière incontournable, venant ainsi amoindrir encore plus la crédibilité du politique.
Dans ce cadre, la révolution du Big data ne fera qu’accroître l’écart entre des pays résolument entrés dans la globalisation et ceux qui continuent à la nier et/ou la voir comme nuisible et réversible.
En effet, au-delà de la capacité des entreprises à s’adapter à ce nouvel environnement, c’est également la capacité des États à accepter cette évolution et tenter d’en tirer profit qui peut faire la différence dans les années à venir. Toutefois, le risque est grand dans plusieurs pays, au même titre que certains refusent la globalisation et la mondialisation économique comme un fait, de refuser également cette évolution.
Au final, cela aurait comme effet, d’une part, de retarder les bénéfices de façon probablement irrattrapable d’une dynamique pourtant inexorable, et d’autre part, cela engendrerait également un retard dans les esprits et dans les mentalités qui sera lui aussi difficile à dépasser, et sur lequel les démagogies politiques feront encore leur lit.
À ce titre, il est intéressant de noter que ce sont les pays qui se disent les plus ouverts, historiquement réceptifs à l’idée de modernité, et critiquant les conservatismes, qui se crispent le plus sur des évolutions remettant en cause des éléments considérés comme des acquis ne pouvant demeurer comme tels qu’au prix d’une perpétuelle remise en cause et adaptation du fait de la dynamique de l’histoire.
https://www.contrepoints.org/2022/02/12/180563-la-revolution-big-data
Le problème est qu'il y a TOUJOURS le piratage des données. Aujourd'hui, pratiquement toutes les voitures, les motos, les systèmes d'alarme sont piratables, les comptes en banques, etc, etc. mais, au lieu de régler en premier lieu ce détournement, cet enlèvement, cet effaçage, comme ils l'ont fait pour les éoliennes, au lieu d'en tester une (UNE !) pendant un an ils en ont construit des milliers, millions et ce sont aperçu que çà ne marchait pas !!
SupprimerPourquoi ? Parce que les dirigeants n'ont jamais et n'auront JAMAIS l'intelligence du Peuple (le 'big data') ! S'il y a 10 millions d'habitants, il y a 10 millions de cerveaux 10 millions de fois supérieurs à celui qui se dit 'chef' !
Mais comme ils sont idiots, ils n'en tiennent pas compte !
Ils sont incapable de gérer la moindre petite épicerie et veulent diriger un supermarché !!
Le scientisme et la nouvelle route vers le servage
RépondreSupprimerDe David Stockman
Homme international
12 février 2022
Il est grand temps que les conservateurs se réveillent. La grande menace actuelle pour la prospérité capitaliste, la liberté personnelle et le gouvernement constitutionnel tel que nous le connaissons n'est pas le marxisme, le socialisme ou toute autre variante de l'idéologie traditionnelle de gauche.
La vraie menace à la liberté est plus générique. Plutôt qu'une idéologie spécifique enracinée dans l'histoire, comme le socialisme de la classe ouvrière du début de l'ère industrielle, la menace fondamentale a toujours été l'agrandissement de l'État et l'autonomisation des classes politiques et de la nomenklatura qui y prospèrent, quelle que soit l'idéologie. sur quoi ils justifiaient leur volonté de puissance.
Et aujourd'hui, le véhicule de cette impulsion d'expansion étatique est le scientisme - les fausses affirmations selon lesquelles la science économique, la science de la santé publique et la science du changement climatique, entre autres, nécessitent une augmentation radicale de l'intervention et du contrôle de l'État.
Cette proposition n'est pas simplement une grande abstraction. Les 7 billions de dollars récemment dépassés en stimmies, renflouements et gâchis d'infrastructure, les affirmations de l'administration Biden selon lesquelles nous n'avons que neuf ans avant une catastrophe climatique irréversible, et les déprédations en cours des patrouilles de virus COVID sont des exemples en temps réel du scientisme au travail - s'étendant inutilement et de manière destructrice le bras long de l'État profondément dans la vie économique et sociale quotidienne.
Il n'y a pas de science valable qui appelle à l'extinction des combustibles fossiles, ou à des confinements pour arrêter la propagation d'un virus comme ceux qui affligent l'humanité depuis des temps immémoriaux, ou à des mesures de relance monétaires et fiscales massives pour empêcher le capitalisme de plonger dans la boisson.
Ces affirmations constituent une science inventée basée sur de vastes théories sur le fonctionnement du monde, qui sont essentiellement axées sur un objectif. Autrement dit, ils postulent d'abord les modèles climatiques, de santé publique et économiques qui nécessitent intrinsèquement une intervention brutale de l'État pour éviter des résultats catastrophiques, puis ils rassemblent les preuves et les projections pour valider le prédicat.
Par exemple, le changement climatique naturel en cours - comme il l'a été depuis 4,5 milliards d'années - est essentiellement bénin, pas catastrophique. Le réchauffement actuel n'est pas nouveau - il s'est produit à plusieurs reprises de la période chaude médiévale (900-1300 après JC) au réchauffement romain (200 avant JC à 300 après JC) à l'optimum climatique de l'Holocène (7 000-3 000 avant JC) et à l'arrière dans d'innombrables cycles sans nom atteignant au plus profond de l'histoire de la planète.
Contrairement aux fausses affirmations des hurleurs du climat —
RépondreSupprimerla légère hausse actuelle des températures est conforme à la vérité historique selon laquelle plus chaud est meilleur pour l'humanité et la plupart des autres espèces également ; et
les cycles climatiques sont fonction de puissantes forces planétaires, telles que l'excentricité de l'orbite terrestre, qui provoque des périodes glaciaires à des intervalles de 100 000 ans, et les oscillations de l'irradiation solaire, qui modulent les rayons cosmiques et la formation des nuages. Ces forces ont façonné le climat de la Terre pendant des éternités et ont longtemps précédé et largement dépassé l'impact des émissions de gaz carbonique de l'ère industrielle ;
L'équilibre planétaire continu ne nécessite aucune intervention de la part de l'État pour retarder l'utilisation de combustibles fossiles favorisant la prospérité ou pour subventionner et accélérer l'adoption d'énergies renouvelables à coût élevé.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/02/david-stockman/scientism-and-the-new-road-to-serfdom/
La scientologie comme l'est l'écologie sont des escroqueries qui s'accaparent la valeur des mots science et de l'école pour tromper les idiots téléspectateurs, auditeurs de radios et lecteurs de journaux.
SupprimerAutre exemple ? Le mot virus (voir dictionnaire) désigne une poussière. Une poussière ne peut apporter de maladie (sauf les radioactives appelées becquerels), car elle n'est pas à confondre avec le mot microbe.
Au départ (y a 2 ans), la dictature au pouvoir vous a prévenu: "Il s'agit d'un nouveau virus" ! Pourquoi cet adjectif 'nouveau' ? Parce qu'il s'agit de nouvelles poussières. De ce qu'ils appellent des 'poussières intelligentes' qui peuvent réagir sous l'envoi de champs magnétiques (ondes basses fréquences). Ces 'poussières intelligentes' (nano-particules d'oxyde de graphène) peuvent sur ordre reçu se libérer d'un poison mortel violent (mort instantanée) et être aussi des 'antennes-relais' vers votre cerveau. Elle reçoivent un message (par exemple "Tue la personne à côté de toi !") et l'envoient à votre cerveau qui exécute l'ordre.
Ne craignez rien ! Cette poussière N'EST PAS dans l'air mais disponible UNIQUEMENT en flacons et seringues. Si vous êtes piqué vous l'avez ! Si vous refusez de vous faire inoculer: vous n'aurez pas leur 'coronacircus19' !
Y a 2 ans, le lancement de cette campagne hégémoniste (appelée prémonitoirement "Mort aux cons !") a été un succès incontesté jusqu'à ce que des contestataires aient droit à la parole, descendent dans la rue et barrent des routes avec leurs camions. Effectivement, IL N'Y A PAS SUR TERRE 7,900 MILLIARDS DE CONS !