I fly like paper, get high like planes If you catch me at the border I got visas in my name If you come around here, I make 'em all day I get one done in a second if you wait
I fly like paper, get high like planes If you catch me at the border I got visas in my name If you come around here, I make 'em all day I get one done in a second if you wait
Sometimes I think sitting on trains Every stop I get to I'm clocking that game Everyone's a winner, we're making our fame Bona fide hustler making my name
Sometimes I think sitting on trains Every stop I get to I'm clocking that game Everyone's a winner, we're making our fame Bona fide hustler making my name
All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money
Pirate skulls and bones Sticks and stones and weed and bongs Running when we hit 'em Lethal poison for the system
Pirate skulls and bones Sticks and stones and weed and bombs Running when we hit 'em Lethal poison for the system
No one on the corner has swagger like us Hit me on my burner prepaid wireless We pack and deliver like UPS trucks Already going hell, just pumping that gas
No one on the corner has swagger like us Hit me on my burner prepaid wireless We pack and deliver like UPS trucks Already going hell, just pumping that gas
All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money
M.I.A. Third world democracy Yeah, I got more records than the KGB. So, uh, no funny business Are you ready all? Some, some, some I, some I murder Some I, some I let go Some, some, some I, some I murder Some I, some I let go
All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money All I wanna do is- And a- And take your money
Covid-19 : « Le gouvernement perpétue une crise sanitaire désormais artificielle », Pr Jean-Michel Claverie, virologue
11/02/2022 par Aphadolie
La décrue de l’épidémie se confirme en France. Alors que le nombre de contaminations vient de passer sous la barre des 200.000 tests positifs par jour en moyenne, le gouvernement annonce la fin du Pass vaccinal « pour fin mars, début avril », sans plus de précision. Mais en même temps, l’exécutif maintient le Pass vaccinal, tout en réduisant de sept à quatre mois le délai maximal pour recevoir son rappel. Pour le Pr Jean-Michel Claverie, virologue et spécialiste de génomique, plus rien ne justifie les restrictions sanitaires actuelles.
- voir clip sur site -
Le pic de la cinquième vague semble dépassé. Pourtant, le gouvernement s’apprête à priver des millions de Français de Pass vaccinal, faute de rappel. Pour le virologue Jean-Michel Claverie, la politique sanitaire menée par l’exécutif est « dénuée de raison ».
« Je ne comprends pas pourquoi on continue d’avoir une politique sanitaire aussi autoritaire et aussi liberticide, avec une moitié de la population qui flique l’autre moitié ! », s’exclame le Pr Jean-Michel Claverie devant les caméras de Sputnik.
Dès le 15 février, entre quatre et cinq millions de Français pourraient perdre le bénéfice de leur Pass vaccinal. La faute à un durcissement du dispositif décidé par l’exécutif : le délai maximal pour recevoir son rappel sera réduit de sept à quatre mois, à moins d’une infection récente au Covid. Prévue de longue date (elle a été annoncée le 2 janvier dernier par Olivier Véran), cette décision intervient au moment où le pic de la cinquième vague semble dépassé dans le pays.
« La politique actuelle de vaccination contre le variant Omicron est totalement dénuée de raison médicale et sanitaire. On est aujourd’hui dans une aberration totale, une absence totale de rationalité de la part du gouvernement, qui perpétue une crise sanitaire désormais artificielle », peste le Pr Claverie.
Pour la première fois depuis un mois, les contaminations sont en effet passées sous la barre des 150.000 cas positifs détectés par jour (131.376 selon Santé Publique France). Mieux, le nombre de tests positifs constatés (207.000 en moyenne) est en baisse de 34% par rapport à la semaine dernière.
A propos du Pr Jean-Michel Claverie :
Jean-Michel Claverie, virologue et spécialiste de génomique, Professeur d’université et praticien hospitalier émérite, ancien directeur de l’Institut de Microbiologie de la Méditerranée (CNRS & Université d’Aix-Marseille).
Professeur de médecine de l’Université Aix-Marseille, Jean-Michel Claverie est aussi directeur de l’institut de Microbiologie de la Méditerranée et du laboratoire Information Génomique et Structurale (CNRS et Université d’Aix-Marseille). Formé à la biologie, à l’informatique et à la physique théorique à Paris, il s’est ensuite frotté à de multiples thématiques au cours d’une carrière nomade qui l’a mené de Jussieu à Marseille en passant par le Québec, l’institut Salk (San Diego), l’Institut Pasteur (Paris), le NIH (Washington) et Palo Alto. Il est actuellement passionné par les virus géants dont il a découvert la plupart avec sa compagne, Chantal Abergel.
[1] Pr Claverie : « Le gouvernement perpétue une crise sanitaire désormais artificielle » – Sputnik France / YouTube
Voir notamment du Pr Jean-Michel Claverie Claverie :
Covid-19 : « On a donné le marché mondial de la vaccination à deux boîtes : c’est une escroquerie ! Personne n’ose le dire, mais on nous vend un vaccin qui est un échec ! », Pr J-M Claverie, virologue
La scientologie comme l'est l'écologie sont des escroqueries qui s'accaparent la valeur des mots science et de l'école pour tromper les idiots téléspectateurs, auditeurs de radios et lecteurs de journaux. Autre exemple ? Le mot virus (voir dictionnaire) désigne une poussière. Une poussière ne peut apporter de maladie (sauf les radioactives appelées becquerels), car elle n'est pas à confondre avec le mot microbe.
Au départ (y a 2 ans), la dictature au pouvoir vous a prévenu: "Il s'agit d'un nouveau virus" ! Pourquoi cet adjectif 'nouveau' ? Parce qu'il s'agit de nouvelles poussières. De ce qu'ils appellent des 'poussières intelligentes' qui peuvent réagir sous l'envoi de champs magnétiques (ondes basses fréquences). Ces 'poussières intelligentes' (nano-particules d'oxyde de graphène) peuvent sur ordre reçu se libérer d'un poison mortel violent (mort instantanée) et être aussi des 'antennes-relais' vers votre cerveau. Elle reçoivent un message (par exemple "Tue la personne à côté de toi !") et l'envoient à votre cerveau qui exécute l'ordre.
Ne craignez rien ! Cette poussière N'EST PAS dans l'air mais disponible UNIQUEMENT en flacons et seringues. Si vous êtes piqué vous l'avez ! Si vous refusez de vous faire inoculer: vous n'aurez pas leur 'coronacircus19' !
Y a 2 ans, le lancement de cette campagne hégémoniste (appelée prémonitoirement "Mort aux cons !") a été un succès incontesté jusqu'à ce que des contestataires aient droit à la parole, descendent dans la rue et barrent des routes avec leurs camions. Effectivement, IL N'Y A PAS SUR TERRE 7,900 MILLIARDS DE CONS !
Convois de la liberté : des blindés et des tracteurs spéciaux déployés à Paris ; un dispositif de police massif…
12/02/2022 par Aphadolie
Partis en convois de toute la France, des milliers d’opposants au Pass vaccinal ou au gouvernement se rapprochent ce vendredi soir de Paris, en dépit de l’interdiction décrétée par la préfecture de police.
- voir clip sur site -
Un dispositif spécifique a été mis en place pour empêcher les blocages d’axes routiers, verbaliser et interpeller les contrevenants, qui encourent six mois de prison et 7 500 euros d’amende.
Des véhicules blindés de la gendarmerie ont aussi été déployés dans la capitale en début d’après-midi.
« J’ai créé un certain nombre de fourrières provisoires qui nous permettront avec plusieurs dizaines de véhicules de remorquage de mettre fin à tout blocage (…) le dispositif est prêt, il sera ferme et nous ferons en sorte que la liberté de circulation puisse s’exercer », a déclaré devant la presse le préfet de police, Didier Lallement.
Alors que le Convoi de la liberté devrait arriver dans la capitale malgré l’interdiction de la Préfecture, celle-ci a indiqué que des « tracteurs anti-barricades » avaient été déployés dans la capitale, et des véhicules blindés ont été observés.
Face aux Convois de la liberté qui ont prévu de se rassembler à Paris ce 11 février, dans la droite ligne du mouvement initié au Canada fin janvier contre les restrictions sanitaires et malgré l’interdiction de la Préfecture, les forces de l’ordre de la capitale sont sur le qui-vive.
Elle prévoit aussi un « dispositif spécifique » pour « empêcher les blocages d’axes routiers, verbaliser et interpeller les contrevenants ».
- voir clip sur site -
Des véhicules blindés de la gendarmerie ont été filmés dans les rues de Paris, vendredi 11 février, alors que de nombreux « convois de la liberté » font route vers la capitale afin de protester contre le Pass vaccinal et la politique d’Emmanuel Macron.
Le préfet Didier Lallement a rappelé que l’entrave à la circulation était passible de deux ans d’emprisonnement et que l’organisateur « d’une manifestation interdite » encourait six mois de prison et 7 500 euros d’amende. « Les participants seront verbalisés », a prévenu la préfecture.
Celle-ci a également annoncé sur son compte Twitter déployer des « engins spéciaux », à savoir des « tracteurs anti-barricades ».
Nicolas Auer, grand reporter pour France 2, a indiqué en début d’après-midi que des véhicules blindés de la gendarmerie étaient arrivés dans la capitale.
L’AFP, d’après une source policière, fait état de 1 800 véhicules en route à la mi-journée vers la capitale. Un des coordinateurs de la manifestation a évoqué auprès de l’agence une action « d’une ampleur phénoménale », sans toutefois la chiffrer.
- voir clip sur site -
En France, des Convois de la liberté s’organisent et convergent vers Paris. Des dizaines de véhicules sont partis le 9 février depuis Bayonne ou Nice. Une mobilisation inspirée d’un mouvement lancé au Canada depuis plusieurs semaines pour protester contre les restrictions sanitaires. L’éditorialiste Nicolas Vidal revient sur cette mobilisation.
- voir clip sur site -
Des centaines de voitures baptisées « convois de la liberté » prévoient de converger à Paris puis à Bruxelles les samedi 12 et dimanche 13 février 2022. Pour ces manifestants inspirés du mouvement canadien, l’objectif est de s’opposer fermement aux restrictions sanitaires, mais pas seulement.
De Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen, en passant par plusieurs membres du gouvernement, les responsables politiques réagissent très diversement à la naissance de ce mouvement, dont les manifestations ont été interdites à Paris par la Préfecture de police. Au sein de la majorité, Clément Beaune, le secrétaire d’Etat aux affaires européennes, critique « l’irresponsabilité » des manifestants, tandis que le candidat « insoumis », Jean-Luc Mélenchon, envisage de soutenir les « convois de la liberté ». Il partage en effet plusieurs de leurs revendications : l’opposition au Pass vaccinal et la lutte pour une hausse du pouvoir d’achat.
- voir clip sur site -
Face au Convoi : panique et grosses manips chez Macron !
Blindés de la gendarmerie, tracteurs et dépanneuses de la police, 7 200 forces de l’ordre déployées… La préfecture de police et le ministère de l’Intérieur ont déployé des moyens de maintien de l’ordre très importants.
Des milliers de policiers parisiens se préparent au "convoi de la liberté"
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 13:35
Vendredi, les manifestants français devraient descendre à Paris dans un "convoi de la liberté" d'inspiration canadienne alors qu'ils expriment une forte opposition à la tyrannie médicale du président Emmanuel Macron en matière de verrouillage et de mandats de vaccinations forcées.
Selon le Guardian, les autorités de la capitale française et des environs ont placé plus de 7 000 agents en état d'alerte et à des points critiques de la ville pour dissuader les convois de camions, de voitures et de camionnettes.
- voir sur site -
"L'objectif affiché de ces manifestations est de 'bloquer la capitale' en empêchant la circulation routière afin de faire avancer leurs revendications... à partir de vendredi, avant de se diriger vers Bruxelles lundi", a indiqué la préfecture de police de Paris.
"En raison du risque pour l'ordre public, ces manifestations seront interdites du 11 au 14 février", a indiqué la police, ajoutant que toute personne bloquant les voies publiques encourra de lourdes amendes et des peines de prison.
Le Guardian rapporte que des convois de camions, de fourgonnettes, de voitures et même de motos sont partis de Nice au sud-est, de Bayonne au sud-ouest, de Strasbourg au nord-est et de Cherbourg au nord-ouest, entre autres villes car toutes direction Paris.
Une vidéo publiée sur Twitter montre la police de la capitale française se préparant au convoi en s'assurant que les manifestants ne paralysent pas la zone métropolitaine.
- voir sur site -
D'autres images montrent la police érigeant des barrières métalliques autour de la zone métropolitaine.
"Ça fait trois ans qu'on tourne en rond", témoigne le manifestant Jean-Marie Azais, qui se dirigeait vers Paris. "Nous avons vu les Canadiens et nous nous sommes dit : 'C'est génial ce qu'ils font.' En huit jours, boum, quelque chose s'est déclenché."
Les médias cachent que les Truck Protests ont déjà commencé aux États-Unis
February 12th, 2022
À une heure du pont Ambassador à l'intérieur des États-Unis, les camions sont immobiles, alignés nez à queue. C'était il y a deux jours.
Remarquable ce qui se passe quand de vraies personnes rencontrent de vraies personnes. C'est pourquoi les médias ne le permettent jamais.
Et pour mémoire, un autre Canadien a conduit 11 heures pour rencontrer les Truckers et a découvert qu'ils étaient des gens merveilleux, aidant les sans-abri et rien de tel que les médias l'ont dit. Je suis tellement en colère, a-t-il dit, à propos des médias.
Imaginez à quel point la nation serait (ou non) polarisée si les radiodiffuseurs publics interviewaient les meilleurs porte-parole des deux côtés de chaque débat ? Au lieu de cela, ils trouvent simplement les points de vue qui disent ce que croit le rédacteur en chef, ou commettent un suicide professionnel, comme cet annonceur de Vancouver.
Un DJ canadien a mis fin à sa carrière à la radio en disant à ses auditeurs que les médias étaient pleins de mensonges. "Vous vous trompez".
- voir sur site -
L'animateur de radio Kid Carson quitte Z95.3 après avoir diffusé des théories du complot à l'antenne Carson a également accusé les médias d'avoir menti au sujet de la manifestation et a suggéré qu'ils le faisaient au nom du premier ministre Justin Trudeau. Il n'a pas répondu à une demande d'interview de CTV News.
A Paris, des véhicules blindés arrivent, en préparation du convoi français N'est-ce pas digne d'intérêt ? SBS News en Australie m'a longuement raconté ce soir comment une région de l'Inde envisageait d'interdire le Hijab, mais ils n'ont pas mentionné que le gouvernement français se préparait à l'arrivée de manifestants français avec la force militaire.
Macron s'occupe des manifestations des gilets jaunes depuis 2018. La dernière chose qu'il souhaite, c'est que les gilets jaunes viennent dans des camions.
Le véhicule blindé français arrive Pas pour négocier.
- voir sur site -
RedPill la Nation. Chaque jour est une autre chance. Les amis font savoir à leurs amis que les médias ne leur annoncent pas la nouvelle…
* * * * *
MISE À JOUR : Les mandats disparaissent soudainement Il y a des rumeurs selon lesquelles le premier ministre de l'Ontario mettra fin aux passeports pour les vaccins. Rebel News a une copie d'un enregistrement de lui parlant à des supporters pour les avertir. « Nous retirons ces passeports. Nous allons revenir à la normale. Je ne peux pas vous donner la date exacte »…
Trudeau ne recule pas encore. Mais la police d'Ottawa a tenté de menacer les camionneurs en disant :
« … ils pourraient être arrêtés sans avertissement s'ils persistent dans l'occupation du centre-ville de la ville. Faisant référence au crime appelé "méfait à la propriété", le message indiquait que si les manifestants n'arrêtaient pas de bloquer les rues de la ville, ils pourraient être arrêtés, inculpés et voir leurs véhicules saisis et éventuellement confisqués.
L'organisateur du convoi Chris Barber n'aurait rien de tout cela :
- voir sur site -
"Nous remplaçons chaque conducteur arrêté par trois nouveaux conducteurs", a-t-il écrit. "L'appel vient de sortir."
Quatre États bleus se préparent à abandonner les mandats de masque … Le gouverneur du New Jersey semblait prêt à jeter l'éponge et à cesser de lutter contre l'opinion publique sur la question. Eh bien, peu de temps après, la volonté de mettre fin aux mandats a semblé commencer à se répandre plus rapidement que la variante Omicron. Trois autres gouverneurs d'État bleus se sont joints à Phil Murphy pour dire que les mandats prendraient fin ce mois-ci ou en mars. L'Oregon, le Connecticut et le Delaware ont pris le train en marche…
Au Royaume-Uni, le ministère de la Santé et des Affaires sociales veut savoir ce que les gens pensent de la révocation du vaccin contre les politiques d'emploi :
… le point de vue de ce gouvernement est qu'il n'est plus proportionné d'exiger la vaccination comme condition de déploiement par la loi dans les établissements de santé, les maisons de soins ou d'autres établissements de soins sociaux.
Dernier pied de nez du professeur Luc Montagnier avant l’au-delà
par Sylvain Rakotoarison (son site) vendredi 11 février 2022
La disparition du professeur Luc Montagnier a été suivie d’une journée de silence médiatique consécutive à l’absence de confirmation de son décès. Retour sur un chercheur de haut niveau et sur des considérations un peu moins scientifiques.
Le professeur Luc Montagnier, biologiste et virologue, est mort ce mardi 8 février 2022 à l’hôpital américain de Neuilly-sur-Seine à six mois de ses 90 ans (il est né le 18 août 1932). L’annonce tardive de sa disparition a été l’objet d’un dernier pied de nez (involontaire) à la communauté médiatique si ce n’est scientifique.
Bien évidemment, j’éprouve de l’émotion pour le départ d’un homme qui a fait partie des talents français, des héros français, qui a contribué à l’excellence française, scientifique et médicale. Je l’avais évoqué lors de l’attribution de son Prix Nobel de Médecine le 6 octobre 2008. À l’époque, il avait 76 ans et (encore) toute sa tête et cela faisait déjà dix ans qu’il n’avait plus le droit d’exercer son métier de chercheur dans la recherche publique française à cause de cette stupide limite d’âge qui avait été instaurée par François Mitterrand pour virer Pierre Desgraupes de la tête d’Antenne 2. Il est parti quatre ans à New York pour y enseigner et faire de la recherche avant de faire de même à Shanghai, et il avait tenté aussi de faire de la recherche au Cameroun (sur la capacité de l’homéopathie à guérir du sida). Il a été un exemple en France de la "fuite des cerveaux" après la retraite (souvent, cette fuite des cerveaux apparaît en début de carrière, dès la fin du doctorat par manque de moyens de la recherche française). Il avait cependant continué à travailler parallèlement en France.
Sa colauréate française, François Barré-Sinoussi, 61 ans à l’époque, continuait à travailler à l’Institut Pasteur (où Luc Montagnier avait fait sa carrière). Les deux chercheurs français ont partagé le Prix Nobel avec un virologue allemand, Harald zur Hausen (lui pour un autre sujet). Cette récompense suprême pour un chercheur rendait hommage, tardivement, à la découverte du virus du sida (le VIH, HIV en anglais) et à la reconnaissance de l’unique contribution française.
La paternité française exclusive de l’Institut Pasteur était contestée par l’équipe américaine du professeur Robert Gallo qui avait isolé un rétrovirus en cause dans les mécanismes d’une leucémie mais dont l’expertise a permis la caractérisation du VIH. Luc Montagnier et Françoise Barré-Sinoussi ont regretté que leur Prix Nobel ne fût pas partagé avec le professeur Jean-Claude Chermann, cosignataire de la publication du 20 mai 1983 dans "Science", grand oublié. Françoise Barré-Sinoussi a effectivement déclaré le 8 octobre 2008 sur France 3 : « C’est avec le professeur Chermann que je travaillais à l’époque ; mon responsable de laboratoire, c’était lui (…). C’est lui qui m’a formée à la recherche depuis le début (…). C’est lui qui m’a soutenue pour ma thèse (…). C’est lui qui m’a envoyée en post-doc à l’étranger [stage post-doctoral] (…). Je lui dois beaucoup (…). Comment voulez-vous que je comprenne qu’il ne soit pas primé ? ». À l’époque du conflit entre les deux équipes (française et américaine), Jean-Claude Chermann avait refusé de signer un accord avec Robert Gallo pour partager la paternité (il y avait de l’argent en jeu, avec le dépistage du sida), et a claqué la porte de l’Institut Pasteur tandis que Luc Montagnier, son responsable administratif, avait poursuivi ses travaux de recherche. Le Président Nicolas Sarkozy aurait tenté de compenser "l’injustice" en finançant les travaux du professeur Jean-Claude Chermann.
Il a fallu vingt-cinq ans pour obtenir cette reconnaissance de l’exclusivité de la paternité (le virus a été vu pour la première fois au microscope électronique à balayage le 4 février 1983 à l’Institut Pasteur), comme il a fallu aussi attendre plutôt la fin de sa vie au physicien américain Peter Higgs d’être récompensé en octobre 2013 par un Nobel pour son intuition, dans les années 1960, de l’existence d’une particule élémentaire, le boson de Higgs (qui s’appelle en fait en y ajoutant d’autres contributeurs également récompensés) qui a été observée finalement le 4 juillet 2012.
Comme beaucoup de chercheurs de haut niveau, le professeur Luc Montagnier alliait une très haute intelligence et des intuitions qui provenaient d’un esprit très original. Par ailleurs, il était un esprit indépendant. Il a multiplié les reconnaissances nationales et internationales, bien avant l’obtention de son Prix Nobel, membre de l’Académie des sciences, membre de l’Académie nationale de médecine, médaille d’argent du CNRS (dont il était un directeur de recherches), etc.
L’objet ici n’est pas de préciser l’ensemble de ses nombreux travaux de recherche, ni de remettre en question des compétences qu’il a démontrées tout au long de sa carrière, mais cependant d’évoquer deux points, un proche de la science et l’autre plus sociologique sur l’annonce de son décès.
Pour sa mémoire, il vaut mieux oublier ses dernières déclarations et supposés travaux scientifiques. Dès le milieu des années 2000 et ce fut plus fort après l’attribution de son Prix Nobel, le professeur Luc Montagnier a en effet "divergé" dans le processus scientifique. Il a créé plusieurs entreprises de biotechnologies pour poursuivre ses travaux de recherche, en particulier Nanectis à Jouy-en-Josas créée en 2006. Le Prix Nobel (qu’il a reçu après cette création) lui a permis en particulier d’assurer un financement, même si la réputation acquise valait plus (encore que pour lui, sa réputation internationale n’était plus à faire).
Pendant une quinzaine d’années, il a détonné dans plusieurs domaines sans passer par les règles classiques et rigoureuses de la démarche scientifique. En ce sens, on peut comprendre que le professeur Didier Raoult ne soit pas le seul à tordre la réalité scientifique, il existe des chercheurs qui, souvent réputés, se permettent de ne plus avoir cette culture du doute et de la preuve scientifiques.
L’une des preuves d’un phénomène scientifique, c’est sa reproductibilité : un chercheur ayant le même savoir-faire doit être capable de reproduire le phénomène et obtenir les mêmes résultats d’origine. L’un des exemples très connus est la "mémoire de l’eau" du professeur Jacques Benveniste. Curieux de ses hypothèses, je me souviens l’avoir rencontré dans le Var en 1989 et ce qui était très étonnant, c’était son apparente sincérité, d’ailleurs, son jusqu’au-boutisme ne lui était pas favorable puisqu’il a eu sa carrière brisée par ce sujet. On peut se tromper de bonne foi. J’écris "apparente" car ses travaux étaient à enjeux pécuniaires très élevés puisqu’ils justifieraient scientifiquement l’homéopathie (d’un enjeu industriel très profitable). Or, encore maintenant, personne n’a pu reproduire ce que prétendait prouver Jacques Benveniste.
Fallait-il alors s’étonner que justement, Luc Montagnier fût allé dans ces domaines de la "mémoire de l’eau" pour s’y fourvoyer ? Il a tenté plusieurs domaines qui sortaient des sentiers battus, même si c’est le propre des grands scientifiques de s’y rendre. Malheureusement, tous ces travaux depuis cette quinzaine d’années ont été rejetés par ses pairs, au point même que lorsqu’il a fallu confirmer l’annonce de son décès (voir plus loin), Françoise Barré-Sinoussi, contactée par "Libération", a avoué qu’elle n’entretenait plus de relations avec lui depuis longtemps, tant il s’était éloigné des standards de la recherche scientifique. Entre autres "intuitions", Luc Montagnier étudiait les ondes électromagnétiques émises par l’ADN.
Plusieurs sujets polémiques ont fait régulièrement les titres de journaux (téléportation d’ADN, guérison du sida par un régime alimentaire, etc.) qui malheureusement n’étaient plus de la science, mais ce que j’appellerais de la "parascience". Dans ces sujets, rien n’est anodin et leur publicité entraîne des espoirs parmi les malades du sida, toujours déçus. Le "pire" a été ces deux dernières années de pandémie de covid-19 où il s’est enfoncé dans des déclarations malheureuses qui ont nourri le complotisme antivax dont l’influence a pu coûter de nombreuses vies de personnes crédules, confortées par leurs croyances.
Je ne suis pas sûr qu’on puisse parler de "la vieillesse qui est un naufrage" pour cet exemple, mais certains, comme le cancérologue David H. Gorski, l’appellent plutôt la "maladie du Nobel", on parle aussi d’ultracrépidarianisme (sutor, ne supra crepidam). Tout le monde ne l’a pas, heureusement, mais il est vrai que le fait de recevoir un Nobel vous expose médiatiquement et surtout, vous êtes écouté, on vous considère comme un "gourou" (que vous n’êtes pas, en principe). Sur le sujet où vous êtes spécialement compétent, c’est justifié, mais dans les autres domaines, c’est très exagéré. Pierre-Gilles de Gennes (autre Prix Nobel) avait certes fait l’éloge du candide, en disant qu’on aborde mieux un domaine scientifique quand on ne le connaît pas au départ car cela apporte une autre vision des problèmes (et lui est passé des supraconducteurs aux polymères au cours de sa carrière, ce qui était très téméraire en terme de carrière), mais en travaillant toujours avec la rigueur scientifique.
Le biochimiste américain James Dewey Watson, codécouvreur de l’ADN et Prix Nobel de Médecine en 1962, a, depuis une quinzaine d’années, fait des déclarations jugées racistes qui promeuvent l’eugénisme et qui ont provoqué plusieurs polémiques qui sortaient de son champ de compétences. Beaucoup de physiciens quantiques ont aussi émis des spéculations philosophiques, mais la plupart ont séparé alors la science de la croyance, même si ce n’est pas facile pour le lecteur profane de faire la différence. Moins polémique et plus intéressant, Georges Charpak, Prix Nobel, avait proposé une démarche pour essayer de connaître la prononciation des langues parlées dans l’Antiquité. Cela sortait aussi de son champ de compétences, montrait beaucoup d’intuition et de créativité (deux qualités des chercheurs en plus de la raison), paraissait pertinent et ne créait aucune polémique.
Ce qui a été navrant, c’est la sorte de prise d’otage par les complotistes antivax de la réputation du professeur Luc Montagnier (en a-t-il était conscient ou pas ? probablement), au point de croire que la supposée "science officielle" (expression qui n’a aucune pertinence, il n’y a pas de science officielle, il y a juste des approches démontrées ou démontées, validées ou réfutées, en tout cas, réfutables) aurait fait le black out sur son décès. C’est d’autant plus stupide que le professeur Luc Montagnier était au sommet de la hiérarchie des chercheurs, par sa carrière de chercheur et d’universitaire, par ses prix dont le plus prestigieux, une des réussites éclatantes du "système".
J’en viens à mon second point, l’annonce de son décès. Il est mort à l’hôpital le 8 février 2022. Logiquement (et c’est la loi), l’hôpital, de lui-même en tout cas, n’a voulu communiquer aucune information à cause du secret médical. Ce qui est étonnant, c’est que la famille n’ait pas communiqué tout de suite la nouvelle de son décès, ou ses proches collaborateurs s’il était encore concrètement en activité. Le lendemain, dans l’après-midi du 9 février 2022, le pseudo-journal "FranceSoir" a eu l’information (parce qu’il était souvent son invité pour développer des thèses complotistes sur la pandémie), et l’a donc annoncé, entre autres par tweet : « Le professeur Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine 2008, s’est éteint paisiblement le 8 février 2022 en présence de ses enfants. (…) Paix à l’âme de ce grand homme. ».
Toute la nuit et la matinée du surlendemain, 10 février 2022, aucune confirmation n’a eu lieu, sinon de l’autoconfirmation, très typique avec les réseaux sociaux qui, désormais, font tourner en rond. Ainsi, si vous êtes un "proche" d’une personnalité mais que vous n’avez pas eu de contact personnel avec lui depuis plusieurs semaines, mois ou années, et que vous voyez cette information, même non confirmée, vous êtes choqué, ému, et vous retransmettez cette information pour exprimer votre tristesse. Or, ce transfert par vous, qui connaissiez la personnalité, vaut valeur de confirmation alors que vous-mêmes n’aviez pas cherché à confirmer.
C’est ce qu’il s’est passé en septembre 2021 pour Paul Quilès, dont un ami, un élu local du Tarn, avait confirmé le décès alors qu’il n’était pas (encore) mort. Il n’y a rien de plus terrible pour la crédibilité d’un journaliste que d’annoncer la mort d’une personne vivante, et avec les réseaux sociaux, ce risque augmente car des anonymes peuvent émettre de fausses informations pour une raison ou un autre (mauvais compréhension, canular, médisance, etc.). J’ai à l’esprit plusieurs illustrations. Marcel Dassault, par exemple, en avril 1986, dont la mort avait été annoncée quelques jours avant sa vraie mort. Il avait eu le temps de lire la une de son journal attristé par la nouvelle et avait pu dire en rigolant : j’ai aimé lire ma nécro. Il y a aussi l’exemple de Jacques Chazot, il me semble, en juillet 1993, dont la mort avait été annoncée quelques jours avant l’heure. Généralement, ces rumeurs, même fausses, n’augurent rien de bon et anticipent seulement de quelques jours. Même le Président Jacques Chirac a été victime de cette anticipation puisque des sources journalistiques le donnaient mort le 21 septembre 2016, trois ans avant son décès réel. On peut aussi évoquer les rumeurs d’une fin imminente du Président François Mitterrand en septembre 1994, ce n’était pas l’annonce de sa mort, mais j’avais eu des sources m’affirmant qu’il n’était question que de quelques jours sinon heures. Il a vécu encore plus d’une année.
Parallèlement, il y a sur le Web des petits sites Internet servant à faire des clics qui se jouent de ces fausses rumeurs. L’un en particulier est divisé en trois sites dont ils précisent, en tout petit en bas à droit, que c’est faux : un site qui annonce la mort d’une personnalité à la date du jour du clicc (c’est un robot, ce site le décline avec des milliers de personnalités connues et vivantes, plus elles sont connues, plus cela fait des clics) ; un autre site qui fait référence au premier site en disant que c’est faux et que cette rumeur "odieuse" est "démentie" ; enfin, un troisième site qui évoque un pseudo-sondage disant que X% (une majorité) des sondés est "en colère" contre cette "odieuse" rumeur. Ce sont des robots, qui roulent avec toutes les personnalités tous les jours, juridiquement, cela doit être suffisamment verrouillé pour que cela soit légal (c’est spécifié que les articles de ces sites sont par nature imaginaire basés sur la presse réelle), et des pubs y sont présentes, entreprise commerciale. Souvent, c’est rarement visible car on ne recherche pas la mort de quelqu’un qui n’est pas mort et dont aucune rumeur n’en fait état. Pour Luc Montagnier, ça a marché à plein puisque le robot de ce site avait sa page "rumeur démentie", de quoi rassurer les lecteurs dupés.
Plus précautionneux, le site Wikipédia fait très attention à ses informations et demande à ses contributeurs de ne pas se précipiter, car c’est un site encyclopédique, pas site d’actualité. Ainsi, je peux témoigner avoir lu sur Wikipédia la mort de Gérard Depardieu le jour de l’annonce de la mort de son fils Guillaume, un contributeur ayant dû faire la confusion entre les deux acteurs. Généralement, ce type d’erreur ne reste pas longtemps en ligne et est vite corrigée, mais cela explique la désormais extrême prudence de tous les passeurs d’informations sur une information non confirmée, d’autant plus si elle a été annoncée par un site complotiste comme FranceSoir, qui, depuis septembre 2019, n’a plus rien à voir avec du journalisme (les derniers journalistes ont été licencié en 2019) ou même du sérieux (même si pour le coup, c’était là une information exacte).
Le silence pendant 24 heures des grands médias (qui paient de vrais journalistes) s’est donc justifié par l’impossibilité d’avoir une confirmation du décès du professeur Montagnier. Des personnalités comme le docteur Willy Rozenbaum, codécouvreur du virus du sida et coauteur de la publication d’origine, ont été interrogées et affirmaient ne plus avoir de contact avec le professeur Montagnier depuis des décennies. Willy Rozenbaum : « Il s’était trop éloigné de la sphère scientifique et ne suscitait guère une empathie suffisante pour maintenir un lien ne serait-ce que social. » ("Le Parisien", le 10 février 2022).
À ma connaissance, la première confirmation a été diffusée par "Libération" le 10 février 2022 à 16 heures 34 : « Selon deux sources différentes jointes par ChecksNews, l’une médicale, l’autre politique, Luc Montagnier est bien décédé, mardi, à l’âge de 89 ans, à l’hôpital américain de Neuilly. La docteure Béatrice Milbert (avec qui il avait été question qu’il organise un colloque à Genève en janvier 2021) nous a également informé de sa mort. La mairie de Neuilly, enfin, nous a confirmé, en fin d’après-midi, le dépôt du certificat de décès. ».
De son côté, "Le Parisien" a aussi enquêté pendant cette journée de silence : « "Le Parisien" a passé plus de 24 heures à tenter de se faire confirmer ou infirmer l’information. ». L’article de Nicolas Berrod et Clémence Bauduin, diffusé le 10 février 2022 à 18 heurs 59, explique les investigations des deux journalistes. Le quotidien a contacté la maire de Jouy-en-Josas Marie-Hélène Aubert car Luc Montagnier y avait le siège d’une de ses entreprises de biotechnologies, et la maire a répondu qu’elle ne savait pas et que même le préfet des Yvelines l’avait appelée pour en savoir plus ! Même au plus haut niveau de l’État (l’Élysée), on a demandé des nouvelles, et un "conseiller ministériel" a lâché, agacé : « On n’a jamais demandé au gouvernement de confirmer ou d’infirmer la mort de quelqu’un. ». Et "Le Parisien" conclut que tant que le certificat de décès n’a pas été annoncé (d’où le temps d’attente), aucune confirmation n’a eu lieu : « Notre rédaction a lancé de très nombreuses pistes pour se faire confirmer l’information depuis la publication de l’article de FranceSoir mercredi. Aucun autre média n’y était parvenu faute de contact informé du décès, mais l’information du site a été largement diffusée. ».
Toujours est-il que les complotistes antivax, se croyant seuls dépositaires de l’importance scientifique du professeur Montagnier, ont mis ce silence médiatique pendant une journée sur le dos d’un nouveau "complot", les médias "officiels" se relayant pour garder silence sur ce décès. Les heures qui ont suivi ont évidemment démenti ces stupides assertions, non seulement parce qu’une fois la nouvelle hélas confirmée, c’est bien l’hommage unanime qui a pris le dessus dans tous les médias sur toute autre considération, y compris ses récents errements farfelus, qu’il vaudrait mieux oublier, et même la Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation Frédérique Vidal, dès qu’elle l’a appris, a exprimé, en son nom et au nom de toute la nation, sa grande émotion. Tous les médias ont annoncé cette disparition au niveau que cette personnalité méritait.
Pour preuve que la France est officiellement endeuillée, même sur le site du Président de la République Emmanuel Macron, le 10 février 2022 (où est rappelé aussi l’apport du professeur Jean-Claude Chermann), il est indiqué : « Dès lors, premier chef du département "Sida et rétrovirus" de l’Institut Pasteur, qu’il dirige de 1991 à 1997, Luc Montagnier fait de la lutte contre le VIH une préoccupation de chaque instant, créant aussi, en 1993, la Fondation Mondiale Prévention et Recherche Sida, sous l’égide de l’UNESCO, pour développer des centres de recherche partout dans le monde et les coordonner entre eux. Ses travaux précurseurs, son inlassable combat, lui valurent en 2008 cette consécration suprême : un Prix Nobel de Médecine, partagé avec Françoise Barré-Sinoussi. Le Président de la République salue la contribution majeure de Luc Montagnier à la lutte contre le sida, qui reste l’un des grands défis médicaux et scientifiques du XXIe siècle. Il adresse toutes ses condoléances à sa famille et à ses proches. ».
Quant à la manière dont l’annonce de la disparition a été diffusée, cela fera certainement l’objet de nombreuses études sociologiques dans les écoles de journalisme. Que sa mémoire soit honorée et pas salie par des récupérateurs de complots.
Lauréat du prix Nobel qui a découvert le VIH et a été l'un des premiers à revendiquer une fuite de laboratoire COVID, mort à 89 ans
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 02:40
Luc Montagnier, le lauréat français du prix Nobel qui a co-découvert le VIH - et dont nous avons souligné qu'il était l'un des premiers à affirmer que le Covid-19 était sorti d'un laboratoire, dès avril 2020 - est décédé à l'âge de 89 ans, France 24 rapporté hier.
En 2008, Montagnier et Françoise Barre-Sinoussi ont reçu le prix Nobel pour le travail qu'ils ont effectué à l'Institut Pasteur de Paris pour isoler le VIH, indique le rapport. Montagnier était également connu pour une "rivalité amère" avec le scientifique américain Robert Gallo dans l'identification du VIH.
Son travail sur le VIH a commencé en janvier 1983 après que "des échantillons de tissus sont arrivés à l'Institut Pasteur d'un patient atteint d'une maladie qui a mystérieusement détruit le système immunitaire".
Malheureusement pour le héros dans son domaine, comme l'ont dit les médias français, Montagnier a été "plus tard écarté par la communauté scientifique pour ses théories de plus en plus farfelues, notamment sur le Covid-19".
Mais ses théories "étranges", comme on les appelle encore - ignorées au début de 2020, lorsque nous les avons commentées pour la première fois - semblent avoir échoué. Rappelons que Montagnier a affirmé que le SRAS-CoV-2 était un virus manipulé qui a été accidentellement libéré d'un laboratoire à Wuhan, en Chine.
Il a également affirmé à l'époque que le laboratoire, connu pour ses travaux sur les coronavirus, avait tenté d'utiliser l'un de ces virus comme vecteur du VIH dans la recherche d'un vaccin contre le sida.
- voir sur site -
Montagnier, interviewé par le Dr Jean-François Lemoine pour le podcast quotidien du Pourquoi Docteur, disait début 2020 :
Des chercheurs indiens ont déjà tenté de publier les résultats des analyses qui ont montré que ce génome de coronavirus contenait des séquences d'un autre virus, & le virus VIH (virus du SIDA), mais ils ont été contraints de retirer leurs conclusions car la pression du courant dominant était trop forte .
Dans une question difficile, le Dr Jean-François Lemoine a déduit que le coronavirus faisant l'objet de l'enquête pouvait provenir d'un patient autrement infecté par le VIH.
"Non", répond Luc Montagnier, "pour insérer une séquence du VIH dans ce génome, il faut des outils moléculaires, et cela ne peut se faire qu'en laboratoire."
Une explication plausible de la libération de Covid-19 aurait été un accident dans le laboratoire de Wuhan, avait-il déclaré à l'époque. Il a également ajouté que le but de ce travail était la recherche d'un vaccin contre le SIDA.
Montagnier a également prédit que les éléments altérés du virus sont éliminés à mesure qu'il se propage :
La nature n'accepte aucun bricolage moléculaire, elle éliminera ces changements non naturels et même si rien n'est fait, les choses iront mieux, mais malheureusement après de nombreux décès.
Deux ans plus tard, au moment de sa mort, Montagnier semble avoir eu raison à propos de la fuite du laboratoire depuis le début. Maintenant, quelles autres de ses affirmations se révéleront vraies ?
"De toute façon, la vérité éclate toujours, c'est au gouvernement chinois d'assumer ses responsabilités." - Montagnier, 2020
L'enquête d'un grand jury pénal international révèle que des psychopathes mondialistes ont utilisé le covid pour commettre des "crimes contre l'humanité"
Vendredi 11 février 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une coalition d'avocats et de juges du monde entier s'est réunie pour poursuivre les «crimes contre l'humanité» perpétrés par les gouvernements et leurs marionnettistes psychopathes au nom de «lutter contre le covid» et de «sauver des vies».
La cohorte internationale, qui se fait appeler le Tribunal populaire de l'opinion publique, s'est récemment réunie en Allemagne pour détailler les nombreuses violations des droits de l'homme infligées par des politiciens corrompus sous la directive du Forum économique mondial (WEF).
"Cette affaire, impliquant les crimes les plus odieux contre l'humanité commis sous le couvert d'une pandémie corona, ne semble compliquée qu'à première vue", a déclaré l'avocat allemand, le Dr Reiner Fuellmich, dans sa déclaration liminaire (voir ci-dessous).
Fuellmich a poursuivi en soulignant comment la plandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) a été délibérément conçue par l'establishment pour faire entrer l'humanité dans un nouveau système technocratique de «grande réinitialisation» sous une structure de pouvoir mondiale centralisée.
"Premièrement, il n'y a pas de pandémie corona, mais seulement un test PCR" plandémique "alimenté par une opération psychologique élaborée conçue pour créer un état de panique constant parmi la population mondiale", a déclaré Fuellmich. "Ce programme a été planifié de longue date."
Covid ne consiste pas à sauver des vies ; il s'agit d'en finir
Fuellmich pense que tout cela a déjà été essayé avec la grippe porcine, le précurseur du covid. Il y a plus d'une décennie, les maniaques génocidaires en charge de la planète ont tenté d'énerver le monde à propos de Pig Germs, mais cela a échoué.
Avance rapide jusqu'en 2020 et ils ont apparemment perfectionné leur technique de contrôle de l'esprit pour convaincre suffisamment de monde de jouer avec l'arnaque, qui se poursuit encore environ deux ans après son lancement.
"[Covid's] précurseur finalement infructueux était la grippe porcine il y a environ 12 ans, et il a été concocté par un groupe de psychopathes et sociopathes super riches qui détestent et craignent les gens en même temps, n'ont aucune empathie et sont motivés par le désir de prendre le contrôle total sur nous tous, les peuples du monde », affirme Fuellmich.
Ils utilisent « les gouvernements et les médias grand public » pour diffuser une « propagande de panique 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », affirme-t-il.
Le fait qu'il existe de nombreux remèdes faciles, peu coûteux et viables pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) qui ne sont pas autorisés à être prescrits en dit long sur le niveau de mal qui se déroule ici à l'échelle mondiale.
L'ivermectine et l'hydroxychloroquine (HCQ) sont deux des remèdes les plus puissants contre la grippe Fauci qu'il est presque impossible d'obtenir du système médical actuel. Il a également été démontré que le zinc, la vitamine C et la vitamine D combattent les germes de Wuhan.
Cependant, partout dans le monde, les gouvernements continuent de lutter contre ces remèdes, poussant plutôt les gens à se « vacciner » avec des aiguilles expérimentales de thérapie génique qui propagent le SIDA induit par le vaccin aux « complètement vaccinés ».
« Nos gouvernements ne sont plus nos gouvernements », dit Fuellmich. "Au contraire, ils ont été repris par l'autre côté via leur plate-forme principale, le Forum économique mondial, qui a commencé à créer ses propres leaders mondiaux via son programme "Young Global Leaders" dès 1992."
Certains des premiers diplômés du programme Young Global Leaders sont des noms plandémiques que vous reconnaîtrez instantanément : l'eugéniste milliardaire Bill Gates et la chancelière allemande corrompue Angela Merkel.
En fin de compte, l'objectif final de tout cela est le dépeuplement mondial. Les tirs, les masques, les restrictions, tout cela vise à exterminer la vie humaine, pas à la sauver comme le prétendent les gouvernements. (En relation: les décès ont augmenté de 40% en raison des injections de covid.)
Les dernières nouvelles sur les pressions visant à tenir les fournisseurs de plandémie responsables de leurs nombreux crimes contre l'humanité peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
(...) "Premièrement, il n'y a pas de pandémie corona, mais seulement un test PCR" plandémique "alimenté par une opération psychologique élaborée conçue pour créer un état de panique constant parmi la population mondiale", a déclaré Fuellmich. "Ce programme a été planifié de longue date." (...)
Effectivement, la 'vue' (Hahaha !) de virus sur les faux tests 'RT-PCR' était de visualiser les 200 000 virus ou microbes respirés par toutes et tous avec ou sans masque CHAQUE MINUTE (soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis votre naissance ! ET vous n'êtes pas mort(e) !! Çà alors !!).
Ce qui a fait qu'aux vues des poussières respirées, VOUS ÊTES PORTEUR-PORTEUSE de la MOOOOOORT ! HAHAHAHA ! Or, il est bien entendu dans le milieu scientifique que les poussières (appelées 'virus') sont PARFAITEMENT INOFFENSIVES (sauf les radioactives de types 'Becquerels') et que, il y a (depuis 2 ans) de Nouvelles poussières qui sont apparues et qui s'appellent des 'poussières intelligentes'. Ces dites poussières intelligentes peuvent être contrôlées à distance par aimantation et peuvent donc être collées ensemble afin de former soit des caillots (mort immédiates), soit des morgelons (antennes relais). Ces fils formés reçoivent et renvoient les émissions reçues vers le cerveau aux vues d'en prendre le contrôle.
Donc, il est tout a fait 'naturel' que des personnes qui se sont faites inoculer courent chercher une seconde dose, voire une troisième, etc !!
L'ur-texte de notre réponse Covid s'avère être un film de 2011 mettant en vedette le colporteur Goop préféré de tous
Alex Berenson le 12 février 2022
Rappelez-vous comment la pandémie a commencé ?
Le virus est venu d'abord pour les jeunes. Le modèle chaud à Londres. La femme adultère à Minneapolis. Le gars en pleine forme à Hong Kong. Tous si sains. Et jeune !
Puis ils ont été infectés. Et mouru. Ils ont eu des convulsions ou quelque chose comme ça, il est difficile de dire exactement comment le virus les a tués, mais ils sont définitivement morts.
Pire encore, la femme adultère a transmis le virus à son beau-fils. Il est mort aussi. Mais pas avant de l'avoir donné à beaucoup d'autres enfants.
Je m'en rappelle comme si c'était hier. Un temps terrible. Nous avions raison d'avoir peur. Nous avions besoin d'avoir peur. Nous devions faire confiance aux Centers for Disease Control pour nous sauver tous. Et ça l'a fait !
Nous n'avions certainement pas besoin d'écouter le blogueur arnaqueur qui gagnait des millions de dollars en colportant de faux espoirs -
Attends une minute.
Ce n'était pas Covid. C'était Contagion.
Erreur facile.
—
Contagion est sorti en septembre 2011. Je l'ai vu il y a des années. Je ne me souviens pas exactement quand. Peut-être en avion ? C'est un super film d'avion, l'intrigue se déroule mais si vous manquez une minute, ce n'est pas grave. Oui, le virus est toujours viral et les scientifiques sont toujours en train de faire de la science -
Tant d'étoiles aussi. Gwyneth Paltrow! Matt Damon! Jude Law ! Kate Winslet! Et Bryan Cranston et Lawrence Fishburne et Marion Cotillard et -
Normalement, obtenir tous ces noms dans un seul film serait difficile. Mais Contagion avait un avantage. C'était ce qu'Hollywood appelle une image de message.
Et le message était celui-ci :
Faites confiance à la science. Et surtout les bureaucrates.
J'ai revu Contagion il y a quelques semaines. Appelez ça de la recherche, parce que ça l'était. Le film s'avère être une étape critique dans le développement de la pandémie à venir.
Pendant des générations, les experts en santé publique ont encouragé des réponses gouvernementales modérées aux épidémies. La sagesse conventionnelle était que les soi-disant «inventions non pharmaceutiques» comme les quarantaines, les interdictions de voyager, les fermetures d'écoles et le traçage obligatoire n'aideraient probablement pas beaucoup. Même s'ils le faisaient, ils risquaient de stigmatiser les personnes infectées et entraînaient des coûts énormes pour la société.
—
Après les attaques à l'anthrax de 2001 et l'épidémie de SRAS de 2003-4, un nouveau groupe d'experts est arrivé.
Peu importe que malgré toute l'attention qu'ils ont reçue, l'anthrax et le SRAS combinés ont tué moins de 800 personnes dans le monde, moins que le nombre de personnes qui meurent de la tuberculose toutes les six heures.
Peu importe que le monde ait fait des progrès constants dans la lutte contre les maladies infectieuses les plus dangereuses, éliminant la variole et même transformant le VIH en une menace gérable. Ou qu'il n'avait pas subi d'épidémie de grippe vraiment grave depuis 1918.
Pour ces nouveaux experts, toutes les bonnes nouvelles étaient en fait de mauvaises nouvelles !
Nous devions avoir très peur. Le virus parfait, le mélange parfait de transmissibilité et de létalité, était là, même si nous ne pouvions pas le trouver.
Oui, moins de morts maintenant équivaut à plus de morts plus tard. Parce que la science.
Ils lui ont même trouvé un nom sympa : la maladie X. X marque l'endroit.
(A titre indicatif seulement!)
—
Mettez de côté pour l'instant ce que cette attitude apocalyptique signifiait pour la recherche virale à la fois en laboratoire et sur le terrain. Ou comment cela s'est croisé avec l'accélération des changements dans la biotechnologie et la recherche génétique. Ou comment cela s'est lentement infiltré dans la planification du gouvernement en cas d'épidémies potentielles. Ou comment ses partisans les plus ardents ont obtenu le soutien de certaines des personnes les plus riches du monde.
Concentrez-vous maintenant sur un seul point.
Les nouveaux experts étaient frustrés par le désintérêt du public pour les pandémies (inexistantes). Cette myopie a rendu plus difficile la collecte de fonds pour leur travail. Et leur travail coûtait cher. Ils ont porté plainte en privé et en public. "Il est facile d'oublier la santé publique et la menace des maladies infectieuses émergentes", écrit-on (dans l'Atlantique, forcément).
Comment pouvaient-ils faire voir aux prolétaires ce qui n'était pas là ?
La contagion faisait partie de la réponse. Ce n'était pas juste un autre thriller. C'était un appel somptueusement produit aux armes antivirales. Avec Matt Damon ! Des experts en virologie et en maladies infectieuses, ainsi que l'Organisation mondiale de la santé, ont même travaillé avec les cinéastes pour s'assurer que le scénario était exact.
SOURCE : Initiative de sensibilisation des communautés créatives des Nations Unies
Vous ne devinerez jamais qui s'en sort incroyablement bien dans Contagion.
Oui, les héros sont tous soit des virologues, soit des bureaucrates de la santé. Et pas n'importe quels bureaucrates de la santé. Les bureaucrates de la santé au plus haut niveau, ceux qui travaillent pour les Centers for Disease Control et l'Organisation mondiale de la santé. Ou les deux.
Ils disent aux stupides bureaucrates du département de la santé de l'État quoi faire ! Ils se font kidnapper par les Chinois mais seulement pour la meilleure raison possible ! Ils se sacrifient pour le plus grand bien !
Pendant ce temps, le public vole de la nourriture et des émeutes. Même les infirmières n'ont pas de répit. L'un des points de l'intrigue du film est qu'ils se mettent en grève parce qu'ils ont trop peur de travailler.
—
Ce qui est drôle et non drôle à propos de Contagion, c'est à quel point cela semble réel – et à quel point cela s'est avéré faux.
Le film met son pouce sur l'échelle de manière grande et petite. Son virus « MEV » a un taux de mortalité par infection incroyablement élevé, jusqu'à 30 %. Ainsi, trois personnes sur 10 infectées par le virus meurent - jeunes et moins jeunes. Ils passent de bien portants à malades puis morts en quelques jours, mais la plupart du temps, ils ne présentent que des symptômes bénins. Ainsi les convulsions. Et donc le R0 très élevé.
Contagion est aussi étrangement obsédé par l'idée de fomites - la transmission par le toucher. (Plus un problème de transmission de fomites est important, plus la distanciation sociale «raisonnable» sera efficace.)
La partie la plus précise pourrait être le calendrier de développement du vaccin.
Cela se passe ainsi : un test réussi sur un singe, suivi d'un test sur un humain (le brillant chercheur du CDC qui a trouvé le coup), suivi d'une distribution à huit milliards de personnes ! Plus ou moins comment Warp Speed s'est déroulé. Seuls ces gars-là ont été assez sages pour ne pas essayer les jabs miracles sur eux-mêmes en premier.
J'ai aussi raté la partie du film où les compagnies pharmaceutiques ont vendu pour 100 milliards de dollars de plans avec des contrats garantis sans responsabilité.
—
Contagion a cependant un vrai méchant.
C'est un journaliste, mais en réalité ce n'est qu'un blogueur. Beurk. Lorsque nous le rencontrons pour la première fois, il supplie le San Francisco Chronicle de le laisser écrire un article.
Et c'est un théoricien du complot. Et c'est un menteur menteur, il dit à tout le monde qu'un extrait de la plante forsythia les sauvera mais il n'y croit pas lui-même. Parce que les blogueurs, vous savez.
Et c'est un escroc. Il gagne des millions de dollars en échangeant des actions dans des sociétés de forsythia ou quelque chose comme ça, cette partie n'est pas totalement claire non plus mais il est arrêté à coup sûr. Et il laisse sa copine enceinte - sa copine enceinte ! - mourir du virus au lieu de lui donner le forsythia dont il sait qu'il ne la sauvera pas. Pire encore, il parle trop vite et il court d'une manière vraiment bizarre lorsque le FBI vient l'arrêter pour fraude boursière.
Ouais, c'est un méchant. Pire encore que Gwyneth Paltrow, qui baise Matt Damon, le pauvre Matt Damon sincère. (Bien qu'elle travaille pour une entreprise qui fabrique des équipements de construction pour abattre des arbres. Elle mérite à peu près de mourir pour avoir causé le réchauffement climatique de toute façon.)
Oui, en plus de faire confiance aux bureaucrates, la leçon de Contagion est claire : Internet est rempli de menteurs !
—
Les gens qui ont fait Contagion étaient très fiers de ce qu'ils avaient fait et de sa précision. Ils voulaient que nous sachions que c'était l'avenir.
Bien sûr, ils avaient raison.
Comme ils se sont vantés lorsque le futur est enfin arrivé, après un certain nombre de ratés entre 2011 et 2020.
Comment sont-ils devenus si prémonitoires ?
Cela, mes amis, est une histoire pour un autre jour.
De James Howard Kunstler Kunstler.com 12 février 2022
"Peut-être que pour la classe dirigeante, la seule chose qui serait plus terrifiante que de voir des enfants aller à l'école sans masque, c'est l'idée de perdre les élections." - Grace Curley, le spectateur
Les énormes contrevérités lancées sur les habitants de la civilisation occidentale par leurs gouvernements ont tellement reformaté les cerveaux de millions de personnes qu'ils se sont docilement mélangés dans une formation de masse et ont couru sur un saut de bison. Quelle bousculade cela a été !
Mais soudain, les buffles restants rechignent au bord de la falaise, voyant les corps s'entasser en contrebas. Certains des taureaux ont même tourné dans l'autre sens et ont commencé à charger à travers la prairie sombre sur les créatures conduisant le troupeau avec leurs klaxons de tromperie. Toute autorité, de Vienne à Vancouver, se révèle psychopathe — elle cherche apparemment à tuer et à blesser le plus de monde possible. Parlez de l'aiguille et des dégâts causés ! Sinon, pourquoi persister avec des vaccins qui ne fonctionnent pas et qui provoquent les mécanismes pathologiques les plus meurtriers comme effets secondaires ?
L'élément le plus mystérieux de l'histoire, bien sûr, est ce qui a motivé les différents acteurs de ce mélodrame maudit. Vous pouvez commencer par demander au Dr Anthony Fauci pourquoi il a suggéré cette semaine la nécessité d'une nouvelle série de rappels d'ARNm qui se sont déjà révélés totalement inefficaces contre la génération omicron de Coronavirus. Les gens tombent morts des boosters. Chaque tir successif envoie une nouvelle cargaison de protéines de pointe artificielles toxiques dans la circulation sanguine, qui restent au travail pendant plus d'un an, gommant insidieusement les capillaires des organes vitaux et lançant des interrupteurs à bascule dans les protéines codées du système immunitaire qui désactivent le corps. défenses naturelles contre une panoplie de maladies, dont les cancers. Les compagnies d'assurance-vie commencent à s'apercevoir de l'augmentation stupéfiante de la mortalité toutes causes confondues. Personne d'autre dans la boucle n'ose parler, surtout les médecins, à l'exception de quelques courageux… McCullough, Malone, Kory, Bhattacharya, Kheriaty, Cole, Risch, Marik, Urso….
Le Dr Fauci, bien sûr, a toute une carrière de faute professionnelle en santé publique à dissimuler. Dans sa quête d'immortalité médicale, il a raté la réponse institutionnelle à l'épidémie de sida, introduisant des protocoles de médicaments toxiques encore inexplicablement utilisés aujourd'hui - à savoir l'AZT, qui a obtenu l'approbation de la FDA malgré ses essais de phase II bâclés en 1986. Ensuite, le Dr Fauci a tenté un remède miracle contre le terrifiant virus Ebola : le remdesivir. Plus d'essais bâclés. Quoi qu'il en soit, le médicament n'a pas fonctionné contre Ebola. Mais il l'a sorti à nouveau pour sa création suprême, Covid-19, et a demandé au NIH d'oindre le remdesivir comme norme de soins pour les patients hospitalisés – en même temps qu'il a fait interdire et diaboliser la bureaucratie dès le début protocoles de traitement, y compris l'ivermectine et l'HCQ - tout en poussant son remède miracle de nouvelle génération, les vaccins à ARNm, qui ont également échoué leurs essais précipités et ineptes.
Le remdesivir provoque une insuffisance rénale en cinq jours, entraînant une accumulation de liquide dans les poumons, et les médecins n'ont pas été en mesure de discerner les effets secondaires mortels des supposés symptômes du Covid-19 lui-même. De plus, les autorités de santé publique ont accordé une prime de 17 000 $ aux hôpitaux pour chaque traitement de remdesivir administré, et de l'argent supplémentaire pour signaler les décès comme liés à Covid. Tout un racket. Le résultat net est des centaines de milliers de décès dus à des fautes professionnelles médicales de masse, et finalement la ruine de tout le système médical américain basé sur le racket.
Désormais, les médecins devront lutter avec acharnement pour ne pas être considérés comme de dangereux charlatans, tandis que tout l'échafaudage des hôpitaux du conglomérat et des cabinets de groupe s'effondre et tombe. Vous n'avez aucune idée de la merde de procès qui se dirige vers l'establishment médical lorsque le brouillard de la propagande se lève enfin et que le public peut voir ce qui a été perpétré contre lui. Des inculpations pénales contre le Dr Fauci et certains de ses collègues devraient suivre dans un monde sain d'esprit, et il y a une chance que le monde commence à reculer un peu plus près de la raison – où le respect de la vérité et de l'état de droit peut re -dynamiser la conscience publique collective.
Le Parti démocrate a porté ce fiasco de la santé publique au pouvoir aux États-Unis et a abusé de ses prérogatives de manière exorbitante dans sa quête de pouvoir sans but… autre que plus de pouvoir pour pousser les gens. Le Parti démocrate a utilisé Covid pour permettre la fraude électorale qui a chassé son ennemi juré, M. Trump, de ses fonctions – et voulait ardemment la même excuse pour l'utiliser à nouveau cette année. Depuis des semaines maintenant, le parti hésite entre un quadruplement de ses mandats insensés de Covid et la reconnaissance agitée que trop de nouvelles de ses crimes et turpitudes de Covid sont sorties.
Des dizaines de millions de personnes ont entendu les entretiens de trois heures de Joe Rogan avec les docteurs McCullough et Malone, dans lesquels ils ont exposé les faits choquants sur la montée de la tyrannie médicale, la campagne de propagande qui la soutient depuis les anciens réseaux d'information et les machinations obscènes de une industrie pharmaceutique voyou ivre de profits. Ces deux conversations longues et réfléchies avec McCullough et Malone ont changé la perception du public de ce qui s'est passé, et leur participation avec d'autres médecins aux récentes audiences du sénateur Ron Johnson, a complètement déséquilibré le Parti de Covid et du Chaos.
Le soulèvement des camionneurs canadiens inspire une résistance générale à se faire bousculer par des élus trop ambitieux et leurs subalternes bureaucratiques, et l'exemple des camionneurs est suivi partout dans l'ouest de la Civ. Attendez que les camionneurs américains entrent en scène, représentant une vaste classe de citoyens qui ont pris une raclée pendant plus de deux ans et, de plus en plus, n'ont plus rien à perdre.
À la suite de la campagne boiteuse et coordonnée visant à discréditer Joe Rogan, les démocrates et leurs complices dans les médias d'information sont entrés dans un pivot désespéré cette semaine, tentant effrontément de prétendre qu'ils peuvent s'éloigner de ce qui équivaut à leur complicité de meurtre de masse. Les élections de mi-mandat s'annoncent sombres. Non seulement ils peuvent être expulsés du pouvoir législatif, mais il y a de fortes chances que leur malheureux président escroc, «Joe Biden», puisse être destitué et condamné par un nouveau Congrès pour corruption et trahison, et le vice-président avec lui pour hauts crimes, conduisant à l'installation d'un nouveau président de la maison (pas un démocrate) en tant que président. Entre les enquêtes du Congrès qui suivraient et la nomination d'un nouveau procureur général, les poursuites peuvent commencer et le pays peut commencer la réhabilitation de sa conscience.
Les auteurs de la déclaration de Barrington s'expriment
Par Joseph Mercola Mercola.com 12 février 2022
Le 4 octobre 2020, trois scientifiques de la santé publique ont lancé la déclaration de Great Barrington1 - une proposition de santé publique qui appelle à une protection ciblée des plus vulnérables tout en laissant le reste du monde reprendre une vie normale. La déclaration a depuis recueilli plus de 920 000 signatures de médecins, scientifiques et autres professionnels de la santé qui sont d'accord avec ses prémisses. Le trio fondateur comprend :
- voir clip sur site -
Martin Kulldorf, Ph.D., biostatisticien, épidémiologiste spécialisé dans la détection et la surveillance des épidémies de maladies infectieuses et les évaluations de la sécurité des vaccins, et professeur de médecine à l'Université de Harvard Sunetra Gupta, Ph.D., professeur à l'Université d'Oxford, épidémiologiste spécialisée en immunologie, développement de vaccins et modélisation mathématique des maladies infectieuses Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., professeur à la Stanford University Medical School, médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en politique de santé publique spécialisé dans les maladies infectieuses et les populations vulnérables Dans la vidéo ci-dessus, Jimmy Dore interviewe Kulldorf et Bhattacharya au sujet de la déclaration et de la récente révélation selon laquelle le Dr Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et son ancien patron, aujourd'hui à la retraite des National Institutes of Health ( NIH) directeur Francis Collins, s'est entendu dans les coulisses pour annuler la déclaration dès le premier jour.2
Protection ciblée
La déclaration de Great Barrington souligne certains faits de base clés. Tout d'abord, il souligne que les mesures pandémiques telles que les confinements « causent des dommages irréparables, les personnes défavorisées étant lésées de manière disproportionnée ». Deuxièmement, cela met en évidence le fait que le risque de décès par COVID n'est pas égal à tous.
«Nous savons que la vulnérabilité au décès par COVID-19 est plus de mille fois plus élevée chez les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, la COVID-19 est moins dangereuse que de nombreux autres méfaits, dont la grippe. »3
De plus, à mesure que l'immunité naturelle au sein d'une population augmente, le risque global d'infection diminue. Ainsi, permettre aux personnes à faible risque de complications et de décès de vivre normalement, et potentiellement de tomber malades mais de se rétablir, aide en fait à protéger les personnes les plus à risque.
En faisant en sorte que tout le monde s'isole à la maison et évite tout contact avec les autres, l'immunité collective est reportée et la pandémie prolongée. « Notre objectif devrait… être de minimiser la mortalité et les dommages sociaux jusqu'à ce que nous atteignions l'immunité collective », explique la déclaration, ajoutant :4
«L'approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d'atteindre l'immunité collective, est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre leur vie normalement pour développer une immunité contre le virus par une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont à risque le plus élevé. Nous appelons cela la protection ciblée.
L'adoption de mesures pour protéger les personnes vulnérables devrait être l'objectif central des réponses de santé publique à la COVID-19. À titre d'exemple, les maisons de retraite devraient utiliser du personnel doté d'une immunité acquise et effectuer des tests fréquents sur les autres membres du personnel et tous les visiteurs. La rotation du personnel doit être minimisée.
Les retraités vivant à domicile devraient se faire livrer leurs courses et autres produits de première nécessité à domicile. Dans la mesure du possible, ils devraient rencontrer les membres de leur famille à l'extérieur plutôt qu'à l'intérieur. Une liste complète et détaillée de mesures, y compris des approches pour les ménages multigénérationnels, peut être mise en œuvre et relève bien de la portée et des capacités des professionnels de la santé publique.
Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d'hygiène simples, telles que se laver les mains et rester à la maison en cas de maladie, doivent être pratiquées par tous pour réduire le seuil d'immunité collective. Les écoles et les universités devraient être ouvertes à l'enseignement en personne.
Les activités parascolaires, telles que le sport, doivent être reprises. Les jeunes adultes à faible risque devraient travailler normalement, plutôt qu'à domicile. Les restaurants et autres commerces devraient ouvrir.
Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes les plus à risque peuvent participer si elles le souhaitent, tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection conférée aux personnes vulnérables par ceux qui ont développé une immunité collective.
Le faux consensus de Fauci
Comme l'a noté Bhattacharya dans l'interview ci-dessus, alors que Fauci a fait de son mieux pour créer l'illusion d'un consensus scientifique – que la plupart des scientifiques étaient d'accord avec les verrouillages, le masquage, la distanciation sociale, etc. – il y en avait et il y en a autant sinon plus qui ne sont pas d'accord .
La déclaration de Great Barrington a été signée par plus de 920 000 personnes, dont 46 412 médecins et 15 707 scientifiques. "Nous leur avons posé un problème important", dit Bhattacharya, "parce qu'ils ne pouvaient pas nous rejeter comme marginaux". Eh bien, Collins a certainement essayé. En fait, dans un e-mail du 8 octobre 2020 à Fauci, Collins a écrit : 5, 6, 7, 8
"La proposition des trois épidémiologistes marginaux qui ont rencontré le secrétaire semble attirer beaucoup d'attention... Il doit y avoir une publication rapide et dévastatrice de ses locaux..."
"Ne vous inquiétez pas, j'ai compris", a répondu Fauci. Plus tard, Fauci a envoyé à Collins des liens vers des articles récemment publiés réfutant la solution de protection ciblée, y compris un éditorial dans le magazine Wired et un article dans The Nation, intitulé "Focused Protection, Herd Immunity and Other Deadly Delusions".
Quand ils ne peuvent pas gagner un argument, ils calomnient
Comme l'a noté Bhattacharya, Fauci et Collins n'avaient rien en termes de science réelle. Ils ne pouvaient pas défendre les verrouillages ou quoi que ce soit d'autre basé uniquement sur la science. Alors, ils se sont tournés vers la propagande, les relations publiques et les tactiques de diffamation.
"La protection ciblée est basée sur des principes de base de longue date de la santé publique que nous suivons depuis des décennies", déclare Kulldorf. «Les verrouillages sont une nouvelle chose expérimentale. Ainsi, le problème pour le Dr Fauci et Collins est qu'ils n'ont pas vraiment de bons arguments de santé publique. Collins est généticien et Fauci est immunologiste, leur expérience en épidémiologie et en santé publique est donc limitée.
Vous pouvez le voir dans cet e-mail où Fauci citait le magazine Wired comme un démantèlement de la déclaration de Great Barrington. Ils n'avaient pas vraiment de bons arguments de santé publique. Il n'y avait aucun argument pour garder les écoles fermées.
Donc, la seule chose qui reste alors est d'utiliser la calomnie, ou de calomnier, ou de déformer vos adversaires, et c'est ce qu'ils ont fait. Ils ont qualifié la protection ciblée de « stratégie de laisser tomber », même si c'est tout le contraire [de cela]. »
La même tactique a également été utilisée pour mettre fin à tous les autres contre-récits, qu'il s'agisse de preuves montrant que les masques ne fonctionnent pas, que les vaccins COVID causent des dommages ou que les passeports vaccinaux sont sans objet puisque les vaccins ne vous empêchent pas d'obtenir infectés ou transmettant le virus et ne peuvent donc pas protéger les autres, ne peuvent pas conférer une « immunité collective » induite par le vaccin et ne peuvent pas mettre fin à la pandémie.
Analyse risques-avantages COVID Jab
Malheureusement, Dore, Kulldorf et Bhattacharya affirment tous que le vaccin COVID est bénéfique, ou du moins peut l'être pour certains, et sauve des vies. Kulldorf va jusqu'à dire que "les personnes âgées qui n'ont pas eu de COVID devraient certainement - une évidence - prendre ce vaccin".
Bien que je respecte leur expertise, je suis fortement en désaccord avec de telles déclarations. Surtout, ils ne comparent pas l'efficacité et la protection que vous obtenez du vaccin, à la protection et à l'efficacité des mesures préventives et d'un traitement précoce agressif.
Je n'ai jamais vu aucun professionnel faire cette recommandation et la comparer à l'alternative consistant à optimiser les niveaux de vitamine D et à fournir un traitement précoce, idéalement le premier jour. Ils le comparent à ne rien faire, ce qui n'a aucun sens car il devrait être comparé à une autre intervention.
Si vous ne prenez pas le vaccin, votre risque de contracter le COVID n'est pas de 100 %. Si vous prenez le coup, cependant, vous êtes exposé à 100% à ses risques, qui sont importants. Vu que nous avons plusieurs protocoles de traitement précoce différents avec une efficacité démontrable, réduisant de 80% le risque de décès même parmi les personnes gravement malades, pourquoi prendre un coup expérimental qui peut dévaster votre santé, sinon de manière aiguë, du moins à long terme ?
Maintenant, je ne suis pas indifférent à la position clairement délicate dans laquelle ils se trouvent. Il est au moins possible (bien que loin d'être certain) que leur position enthousiaste pro-jab soit une concession pour éviter l'étiquette anti-vax afin de pouvoir engager une conversation plus large sur d'autres mesures pandémiques. S'ils ne parvenaient pas à adopter cette position, ils seraient probablement encore plus censurés.
Il est facile pour l'establishment d'attaquer et de salir ceux qui expriment des inquiétudes au sujet du jab COVID. Il est plus difficile de faire sombrer la réputation de ceux qui s'accordent à dire que le jab est "fantastique" mais qui s'inquiètent des autres mesures.
Cela dit, Bhattacharya souligne certaines données de base – publiées par l'Organisation mondiale de la santé – pour clarifier pour qui les avantages du jab pourraient l'emporter sur ses risques inconnus :
Un homme de 53 ans a un taux de mortalité de 0,2% par COVID, c'est-à-dire qu'il a 99,8% de chances de survivre à l'infection Pour tous les sept ans au-dessus de 53 ans, le taux de mortalité double, donc un homme de 60 ans a un risque de 0,4 % de mourir du COVID, un risque de 67 ans est de 0,8 % et pour un homme de 74 ans, c'est 1,6% Pour tous les sept ans en dessous de 53 ans, le taux de mortalité est divisé par deux, donc un homme de 46 ans a un risque de 0,1% de mourir du COVID et il tombe à zéro statistique pour les adolescents et les enfants 80% des décès par COVID aux États-Unis surviennent chez des personnes de plus de 65 ans L’âge moyen de décès par COVID est supérieur à l’espérance de vie nationale Pourquoi les mandats de vaccination n'ont aucun sens
Comme le souligne Dore, les faits ne soutiennent tout simplement pas les mandats de vaccination. "Je ne vois pas comment vous pouvez être pour des mandats après avoir cette information", dit-il.
Les piqûres COVID n'empêchent pas la transmission, et les personnes vaccinées ont une charge virale aussi élevée ou plus élevée que les personnes non vaccinées, ce qui les rend tout aussi contagieuses, voire plus. Même si le jab réduit les symptômes, ils ne vous empêchent pas de contracter le virus Omicron étant si hautement contagieux, le consensus semble être que presque tout le monde sera exposé et le contractera, produisant ainsi une immunité collective. "Si tout le monde va l'obtenir, qu'importe de qui vous l'obtenez, une personne vaccinée ou non ?" demande Doré. « Alors, comment peuvent-ils justifier un mandat ?
Les mandats COVID Jab sont cruels et contraires à l'éthique
Selon Kulldorf, l'establishment qui fait pression pour les mandats de vaccination ignore la science fondamentale de la santé publique. Ils agissent également de manière contraire à l'éthique. Exiger qu'un jeune de 25 ans qui avait déjà le COVID prenne le coup expérimental qui ne lui apportera pas d'avantage clair est médicalement contraire à l'éthique.
Pendant ce temps, les personnes âgées des pays sous-développés qui pourraient en bénéficier ne peuvent pas l'obtenir et cela aussi, dit Kulldorf, est contraire à l'éthique. Bhattacharya est d'accord, disant "c'est une chose cruelle que nous avons faite avec les mandats". Les personnes qui ont risqué leur vie au cours de la première année de la pandémie, alors que l'infection était peu connue, sont maintenant licenciées parce qu'elles ne veulent pas d'un vaccin dont elles n'ont pas besoin.
Le vaccin n'arrête pas la transmission. Dans ces conditions, quelle logique y a-t-il pour un mandat? Il n'y en a pas. C'est juste cruel et contraire à l'éthique. ~ Dr Jay Bhattacharia Médecins, infirmières, premiers intervenants, camionneurs, commis d'épicerie - ils ont tous travaillé jusqu'en 2020 et ont été exposés en première ligne. Ceux qui ont récupéré et ont une immunité naturelle sont maintenant jetés comme les ordures d'hier sans raison valable.
Les travailleurs de la santé naturellement immunisés, par exemple, seraient normalement inestimables. Maintenant, ils sont licenciés et remplacés par des travailleurs qui bénéficient au mieux d'une protection fragile et temporaire, ce qui est au-delà de l'irrationnel si vous essayez de prévenir les épidémies.
"Le vaccin n'arrête pas la transmission", déclare Bhattacharya. « Compte tenu de cela, quelle logique y a-t-il pour un mandat ? Il n'y en a pas. C'est juste cruel et contraire à l'éthique.
La disparition bizarre de l'immunité naturelle
Kulldorf souligne que nous connaissons l'immunité naturelle depuis 2 500 ans, et qu'il n'y a absolument aucune raison de supposer que ce virus serait complètement différent de tout autre virus et ne conférerait pas une immunité robuste après votre rétablissement.
Mais même si vous n'étiez pas sûr, les données du monde réel confirment que cela confère une immunité. Il cite des données d'Israël, montrant que les personnes qui ont reçu le vaccin sont 27 fois plus susceptibles de contracter une infection symptomatique que celles qui ont déjà été infectées par le COVID. Donc, nous savons que l'immunité naturelle est bien meilleure que le jab.
C'est un phénomène très curieux qui s'est produit, et Bhattacharya et Kulldorf admettent tous deux en être très confus, et c'est qu'apparemment des centaines de scientifiques se sont rangés du côté des récits que tout le monde sait être faux - comme le déni de l'immunité naturelle.
Bhattacharya décrit avoir été complètement choqué en lisant une déclaration signée par 100 scientifiques déclarant que l'immunité naturelle ne s'est pas produite après l'infection au COVID. Il pense que la communauté scientifique était tellement prise dans la peur d'être "annulée" qu'elle s'est tue ou a accepté des choses qu'elle savait être fausses.
Il souligne également que l'Organisation mondiale de la santé est allée jusqu'à modifier la définition de l'immunité collective après la publication de la déclaration de Great Barrington. La nouvelle définition nie fondamentalement l'existence d'une immunité collective naturelle et prétend qu'elle ne peut être obtenue que par la vaccination de masse, ce qui n'a jamais été le cas.
"C'est un pouvoir étrange que nous avons", dit Bhattacharya, ironique. "Nous avons publié [La déclaration de Great Barrington] et nous avons rendu l'Organisation mondiale de la santé encore plus stupide."
Des mensonges flagrants sont racontés sur le risque de COVID pour les enfants
Dore met également en lumière d'autres mensonges flagrants. Les deux tiers des parents sont très réticents à administrer le vaccin COVID à leurs enfants, de sorte que la machine de propagande bat son plein pour essayer de rendre les parents plus effrayés par le COVID qu'ils ne le sont par le vaccin. Il diffuse un clip d'actualités dans lequel il est affirmé que :
Depuis le début de la pandémie, plus de 8 000 enfants ont été hospitalisés avec COVID, un tiers de ceux qui se retrouvent aux soins intensifs 146 000 enfants sont morts du COVID depuis le début de la pandémie COVID est maintenant dans le Top 10 des causes de décès chez les enfants "C'est tout simplement faux", dit Bhattachary. Le clip d'actualités poursuit en affirmant que :
Le tir a été prouvé sans danger pour les enfants Qu'il n'y a "pas d'effets secondaires" chez les enfants Les effets secondaires ne surviennent que dans les deux premiers mois après le jab, et "Les préoccupations à long terme sont très théoriques" et seraient "tout au plus rares" alors que les effets du COVID lui-même "pourraient être dévastateurs" "Il vient de dire qu'il n'y a AUCUN effet secondaire du vaccin", dit Dore. "[C'est] aussi un mensonge !" Bhattacharya a commenté le clip en le qualifiant de "absolument choquant, rempli de mensonges absolus". Outre le manque de sécurité prouvée, ils ont également menti sur le fait que le COVID causait des problèmes à long terme chez les enfants. Bhattacharya cite une récente étude à grande échelle qui a conclu que « les longs COVID chez les enfants étaient de courte durée ».
"Ils créent ce sentiment de panique chez les parents, et c'est tout simplement mauvais", déclare Bhattacharya. "Ce qui se passe, c'est que les parents finissent par prendre des décisions pour leurs enfants qui finissent par leur faire du mal, sur la base de ces fausses informations."
Un traitement précoce agressif est la clé
J'espère que vous prendrez le temps d'écouter l'intégralité de l'interview, car ils couvrent bien plus que ce que j'ai passé en revue ici. C'est une conversation intéressante et Jimmy est profondément divertissant alors qu'il nous renseigne sur les faits. Dans la seconde moitié de l'entretien, ils discutent également de la question du traitement et de la position irrationnelle selon laquelle discuter et utiliser un traitement efficace empêchera les personnes de recevoir le vaccin COVID.
Bhattacharya exprime son exaspération face à cela, notant que lorsqu'un patient est malade, vous devez faire tout ce qui est en votre pouvoir pour le soigner. Vous ne pouvez pas ignorer le traitement de peur qu'ils ne veuillent pas un vaccin plus tard. Et vous ne pouvez pas ne pas traiter les gens simplement parce que d'autres pourraient décider qu'ils ne veulent pas le vaccin parce qu'ils savent qu'ils peuvent se faire soigner s'ils tombent malades.
En effet, la suppression et le refus d'un traitement précoce est peut-être le mensonge le plus flagrant et le plus meurtrier de tous. Aux premiers signes de symptômes, vous devez commencer un traitement. Nous savons maintenant qu'un traitement précoce et agressif empêchera la grande majorité d'avoir besoin de soins hospitaliers ou de mourir. Un traitement précoce réduit également radicalement votre risque de long-COVID. À ce stade, nous disposons de plusieurs protocoles de traitement précoce dont l'efficacité a été démontrée, notamment :
Protocole de prévention et de traitement précoce à domicile de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Ils disposent également d'un protocole hospitalier et de conseils de gestion à long terme pour le syndrome COVID-19 à long terme. Vous pouvez trouver une liste des médecins qui peuvent prescrire de l'ivermectine et d'autres médicaments nécessaires sur le site Web du FLCCC Le protocole AAPS Protocole du Conseil mondial pour la santé de Tess Laurie Les médecins américains de première ligne Sur la base de mon examen de ces protocoles, j'ai développé le résumé suivant des spécificités du traitement que je pense être le plus simple et le plus efficace.
Sources and References
1, 3, 4 The Great Barrington Declaration 2 Wall Street Journal December 21, 2021 5 YouTube Liberty Report, 7:13 minutes 6 The Blaze December 18, 2021 7 Daily Mail December 18, 2021, Updated December 19, 2021 8 ZeroHedge December 20, 2021
Les enfants « luttent pour reconnaître les visages masqués » : étude
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 14:10 Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les enfants ont du mal à reconnaître les personnes qui portent des masques, selon une nouvelle étude.
Les chercheurs ont demandé aux enfants de compléter un test de mémoire faciale pour enfants appelé CFMT-K et ont constaté qu'il y avait une différence significative entre les enfants étudiant les visages non masqués et les visages masqués.
« Les principales conclusions de cet article sont que les enfants ont du mal à reconnaître les visages masqués. Nous avons constaté une diminution de 20% de leur capacité à reconnaître les visages masqués, alors que la baisse moyenne est d'environ 15% pour les adultes », a déclaré Erez Freud, professeur adjoint à la Faculté de santé de l'Université York au Canada, l'un des chercheurs. Epoch Times dans un e-mail.
Des recherches antérieures ont déjà montré que la capacité des adultes à traiter les visages est entravée par les masques. La nouvelle étude est l’une des premières à examiner les effets des masques sur les capacités de reconnaissance faciale des enfants.
Les chercheurs ont testé 72 enfants âgés de 6 à 14 ans pour l'étude.
En divisant les enfants en deux groupes, un âgé de 11 ans et moins, les chercheurs ont comparé les résultats des tests et ont conclu que l'effet du masquage sur la reconnaissance des visages diffère peu en raison de l'âge. Cela signifie que l'effet de masque reflète probablement "une réduction du traitement à la fois holistique et caractéristique", selon l'étude évaluée par des pairs (pdf), qui a été publiée par Cognitive Research : Principles and Implications.
Un exemple de visages masqués et non masqués montrés aux enfants pour l'étude. (Université York) Le traitement holistique fait référence à la façon dont les humains traitent simultanément l'ensemble du visage, par opposition aux traits individuels. Le traitement des fonctionnalités fait référence à l'utilisation de fonctionnalités telles que le nez lors de l'analyse des visages.
"Non seulement les masques entravent la capacité des enfants à reconnaître les visages, mais ils perturbent également la manière typique et holistique dont les visages sont traités", a déclaré Freud dans un communiqué.
« Si le traitement holistique est altéré et que la reconnaissance est altérée, il est possible que cela altère la capacité des enfants à naviguer dans les interactions sociales avec leurs pairs et leurs enseignants, ce qui pourrait entraîner des problèmes de formation de relations importantes. Étant donné l'importance des visages dans les interactions sociales, c'est quelque chose auquel nous devons prêter attention.
Les mandats de masque scolaire sont devenus populaires pendant la pandémie de COVID-19 et de nombreux États les ont maintenus en place pendant près de deux ans, bien que plusieurs gouverneurs aient annoncé cette semaine qu'ils annuleraient bientôt les exigences. Certains experts disent que peu de données soutiennent l'utilisation de masques dans les écoles tandis que d'autres affirment que le port de masques a contribué à endiguer la propagation de Covid-19.
Les chercheurs de la nouvelle étude ont affirmé que le port de masques « est un outil efficace pour réduire la transmission du nouveau coronavirus » et Freud a déclaré que les résultats ne devraient pas inciter les décideurs politiques à cesser d'exiger des masques dans les écoles.
"Bien qu'il soit important de reconnaître que les masques peuvent altérer le traitement du visage, les experts affirment que les avantages du port du masque sont bien plus importants en termes de sécurité et de santé de nos enfants", a-t-il déclaré.
Le groupe prévoit ensuite d'examiner si l'expérience croissante des enfants avec des visages masqués "facilite les capacités de reconnaissance des enfants", a-t-il ajouté.
Big Pharma tombera comme Big Tobacco alors que les poursuites pénales se mondialisent, ciblant les fraudeurs de vaccins et les meurtriers de masse
vendredi 11 février 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Il n'y a pas si longtemps, Big Tobacco a soudoyé des milliers de médecins et publié des publicités d'une page entière dans le Journal of the American Medical Association (JAMA), affirmant : « Plus de médecins fument des chameaux (Camel) que n'importe quelle autre cigarette !
Pendant des décennies, l'establishment médical et scientifique aux États-Unis a été dirigé par Big Tobacco. Les médecins ont appris que fumer des cigarettes était bon pour la santé bucco-dentaire et pouvait améliorer les performances cognitives. Cela était considéré comme "la science" de l'époque, et quiconque n'était pas d'accord avec "la science" était sali, attaqué et retrouvé sur la liste noire de l'industrie (tout comme aujourd'hui).
Ceux qui ont déclaré que fumer était bon pour la santé étaient considérés comme les leaders médicaux et scientifiques de l'époque. «La science est établie», ont déclaré au monde des revues médicales, des événements de formation médicale et des magazines scientifiques parrainés par Big Tobacco.
L'annonce d'une page entière suivante qui a été publiée dans JAMA a déclaré que les cigarettes étaient bonnes pour votre "T-Zone - (T pour la gorge, T pour le goût)." Il a déclaré: "Le choix des médecins est le choix de l'Amérique !"
Des publicités pleine page déclaraient que la science sur le tabagisme était établie. "Aucun effet indésirable sur le nez, la gorge et les sinus" n'a été enregistré chez les fumeurs même après dix ans de tabagisme régulier, déclare cette publicité pour les cigarettes Chesterfield :
Et cette publicité pour le tabac des cigarettes « Tipalet » promettait que si vous soufflez de la fumée au visage d'une femme sexy, elle vous suivra n'importe où :
Tous ces mensonges de propagande de Big Tobacco étaient formulés dans le langage de la « science ». Et les mensonges scientifiques n'ont pas vraiment beaucoup changé au cours des décennies qui ont suivi. En fait, si vous comparez les mensonges de Big Tobacco aux mensonges de Big Pharma et à la propagande vaccinale moderne, ils sont presque identiques :
Les jours de Big Pharma sont comptés… l'industrie de la mort sera démantelée comme Big Tobacco Big Tobacco a profité du fait de tuer des gens avec un produit toxique et mortel qui favorisait les maladies cardiaques, le cancer du poumon et les troubles vasculaires. Pendant des décennies, ils ont infiltré l'industrie « scientifique » et dominé les revues médicales et la couverture médiatique. Les fabricants de cigarettes faisaient de la publicité dans les magazines, à la télévision et lors d'événements sportifs. Ils ont payé des scénaristes hollywoodiens pour placer des cigarettes dans des films et les rendre « cool ».
Mais ils se sont fait prendre en train de simuler la science. Des dizaines de millions de personnes sont mortes du tabagisme, et lorsque la vraie science médicale est devenue claire, Big Tobacco a été en grande partie démantelée par les procureurs généraux et les procureurs qui ont pris l'industrie à partie pour ses produits mortels et ses escroqueries «scientifiques».
Big Pharma ressemble beaucoup à Big Tobacco mais en bien plus mortel et dangereux. Les vaccins Covid détruisent les cœurs et la santé vasculaire à un rythme que même le tabagisme ne pourrait jamais égaler. Les injections d'ARNm forcent le corps à fabriquer des armes biologiques mortelles à l'intérieur de ses propres cellules et à les libérer dans la circulation sanguine où elles causent des dommages systémiques au système vasculaire, au système neurologique, aux organes reproducteurs et au système immunitaire.
Alors que fumer des cigarettes peut prendre des années ou des décennies pour vous tuer, une injection de vaccin covid peut vous tuer en quelques heures ou quelques jours.
La vérité éclate chaque jour qui passe. Les vaccins ont déjà tué des millions de personnes dans le monde, et des millions d'autres sont blessés de façon permanente, condamnés à une vie de souffrance. Au cours de la prochaine décennie, les vaccins covid qui ont déjà été administrés dans le monde coûteront la vie à des centaines de millions de victimes… sinon plus.
Nous, le peuple, devons exiger que les procureurs tiennent ces criminels responsables de leur massacre massif d'humains innocents via des vaccins mortels
Alors que la guerre de dépopulation mondialiste contre l'humanité est repoussée par des citoyens courageux partout dans le monde, nous devons maintenant nous assurer que nous tenons les criminels covid responsables de leurs crimes contre l'humanité liés aux vaccins : leur science frauduleuse, les mensonges des médias, la censure de la vérité et l'effort délibéré de meurtre de masse des millions d'êtres humains innocents.
Les poursuites pénales viseront les sociétés pharmaceutiques (et leurs dirigeants), les dirigeants des grandes technologies qui ont censuré la vérité, les propagandistes des grands médias qui ont été payés pour proposer des produits mortels et frauduleux au public, et même les régulateurs gouvernementaux de la FDA et du CDC qui ont trahi l'humanité et vaccins mortels et dangereux "approuvés" à être déchaînés sur le public.
En plus de la peine de prison qui sera sans doute infligée aux personnes reconnues coupables de crimes contre l'humanité, les procureurs exigeront des réparations financières pour ceux qui ont été blessés ou tués par ces « vaccins » toxiques et mortels. Et cela signifie que les centaines de milliards de dollars d'actifs actuellement détenus par Big Pharma seront soumis à la confiscation et à la redistribution, un peu comme avec Big Tobacco (mais à une échelle beaucoup plus grande).
Les grandes sociétés pharmaceutiques seront financièrement éventrées. Leurs hauts dirigeants verront leurs avoirs saisis alors qu'ils sont condamnés à des peines de prison de plusieurs décennies. Les hôpitaux qui ont profité de la promotion des vaccins et de la rétention de l'ivermectine seront dépouillés de leurs bénéfices et condamnés à une faillite certaine. Les médecins qui ont poussé des vaccins et des ventilateurs mortels tout en refusant de traiter les patients avec de l'ivermectine verront leurs licences médicales révoquées tout en faisant face à des accusations criminelles.
Ce processus prendra de nombreuses années à se dérouler et il rencontrera une énorme résistance de la part de Big Pharma exactement de la même manière que Big Tobacco s'est battu pour maintenir son contrôle sur «la science». Mais les vraies preuves ont fini par l'emporter. Au cours des prochaines années, la vérité sur l'holocauste du vaccin deviendra indéniable. Et les responsables de sa mise en œuvre seront nommés et feront l'objet d'une enquête : les journalistes terroristes, les régulateurs gouvernementaux, les dirigeants d'entreprise, les administrateurs d'hôpitaux, les médecins qui poussent les vaccins, les pharmaciens, les distributeurs de médicaments, etc. Tous ceux qui ont été complices de l'holocauste du vaccin contre l'humanité seront nommés et tenus responsables par le biais de procédures judiciaires (pénales) qui s'étendent sur toute la planète.
Il y aura un jour où tous ceux qui ont été payés par le CDC pour soutenir la propagande vaccinale sur leurs comptes de médias sociaux effaceront désespérément toute leur histoire en ligne. Mais Internet n'oublie jamais. Vous ne pouvez pas effacer votre rôle dans ces crimes contre l'humanité. Comme l'avocat Thomas Renz me l'a dit dans une récente interview, "Nous venons vous chercher." Il veut dire que les avocats et les procureurs viennent chercher les criminels du vaccin. Et il a raison. Ils n'échapperont pas aux poursuites. Leurs crimes contre l'humanité seront documentés à jamais. Leurs noms rejoindront le « mur de la honte » de ceux qui ont participé à l'holocauste du vaccin contre l'humanité, et ils seront décriés comme des traîtres à la race humaine pour les siècles à venir.
La mise à jour de la situation d'aujourd'hui partage plus de détails sur tout cela. C'est un regard puissant sur la façon dont la «plandémie» covid tourne maintenant un coin alors que les gouvernements du monde abandonnent les restrictions covid et réalisent qu'ils se sont trompés depuis le début.
Il y a une différence entre fumer une (deux ou trois) cigarette par jour et 'fumer tout un paquet'. Idem pour boire un verre d'alcool et 'vider la bouteille' !
Un sénateur qui a reçu des dons de Big Pharma bloque le vote sur un projet de loi visant à réduire les prix des médicaments
Vendredi 11 février 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le sénateur républicain Mike Crapo de l'Idaho a bloqué mercredi la tentative du sénateur Bernie Sanders de forcer un vote sur une législation qui réduirait les prix des médicaments sur ordonnance, contrecarrant les efforts du sénateur du Vermont pour accélérer le nouveau projet de loi alors que l'industrie pharmaceutique se précipite pour augmentation des coûts dans la nouvelle année.
(Article de Jake Johnson republié de CommonDreams.org)
"Un médicament sur ordonnance qui sauve des vies ne veut rien dire si vous n'avez pas les moyens d'acheter ce médicament."
Sanders, président du comité sénatorial du budget, a demandé le consentement unanime pour procéder à un débat et à un vote sur la réduction de moitié des prix des médicaments sur ordonnance de Medicare, une mesure qu'il a introduite plus tôt mercredi aux côtés de la sénatrice Amy Klobuchar (D-Minn.).
S'il est adopté, le projet de loi alignerait les prix des médicaments couverts par Medicare sur ce que le ministère des Anciens Combattants (VA) ou le Federal Supply Schedule paie pour les mêmes médicaments. Selon une étude du Government Accountability Office de 2017, la VA « a payé en moyenne 54 % de moins par unité que Medicare » pour un échantillon de centaines de médicaments de marque et génériques.
Mais Crapo, l'un des principaux bénéficiaires des dons de l'industrie pharmaceutique et de l'assurance, s'est opposé à la demande de Sanders de faire avancer la législation, affirmant qu'elle introduirait "plus de bureaucratie". Le républicain de l'Idaho est le principal sponsor d'un projet de loi plus favorable à l'industrie intitulé Lower Costs, More Cures Act, qui préconise une «approche basée sur le marché» pour réduire les prix des médicaments.
Dans un discours au sol mercredi, Sanders a déclaré que "depuis trop longtemps, ce n'est pas le Congrès qui réglemente l'industrie pharmaceutique, c'est l'industrie pharmaceutique qui réglemente le Congrès".
"Partout dans ce pays, le peuple américain pose une question simple : combien de personnes doivent mourir, combien de personnes doivent tomber inutilement plus malades, avant que le Congrès ne soit prêt à s'attaquer à la cupidité de l'industrie des médicaments sur ordonnance ?" a déclaré le sénateur du Vermont. "Trop c'est trop. Un médicament sur ordonnance qui sauve des vies ne veut rien dire si vous n'avez pas les moyens d'acheter ce médicament.
"Nous ne pouvons pas permettre à l'industrie pharmaceutique de facturer au peuple américain, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance", a ajouté Sanders.
L'action législative contre la flambée et la hausse des prix des médicaments est souvent une priorité absolue des électeurs, et Sanders a averti que les démocrates pourraient faire face à un désastre dans les prochains semestres s'ils ne tiennent pas leurs promesses. Le Build Back Better Act, une législation radicale qui comprend des dispositions visant à réduire les coûts des médicaments, est bloqué au Sénat en raison de l'opposition des Sens. Joe Manchin (DW.Va.), Kyrsten Sinema (D-Arizona) et de tous les républicains du chambre.
La tentative de Sanders et Klobuchar d'organiser un vote sur leur législation autonome sur le prix des médicaments est intervenue alors que les sociétés pharmaceutiques - qui ont fait pression de manière agressive contre le programme Build Back Better - ont continué d'augmenter les coûts des médicaments qui traitent une gamme de maladies graves, du cancer à maladies cardiaques au VIH.
Une analyse publiée la semaine dernière par Patients for Affordable Drugs a montré que les sociétés pharmaceutiques ont augmenté les prix de 742 médicaments jusqu'à présent cette année.
«Sur les 742 médicaments pour lesquels l'industrie a augmenté les prix, 92% concernaient des médicaments de marque, un sur quatre dépassait le taux d'inflation le plus récent disponible début janvier et 93% dépassait le taux d'inflation projeté pour 2023, 2,3%, » a constaté le groupe.
David Mitchell, un patient atteint d'un cancer et fondateur de Patients for Affordable Drugs, a déclaré dans un communiqué qu'"à l'heure actuelle, Big Pharma a un pouvoir de tarification illimité sur les médicaments de marque".
« Constamment », a poursuivi Mitchell, « l'industrie prouve qu'elle ne se soucie que de la maximisation des profits – pas de la santé publique – et continuera d'augmenter les prix aussi haut qu'elle le pense possible sans tenir compte des millions d'Américains qui sont touchés par les prix élevés des médicaments.
"Je suis PAYÉ pour être sans abri à San Francisco - cela prend un appel téléphonique": "Un junkie de la vieille école" dit qu'il a déménagé dans la ville éveillée parce qu'il reçoit 620 $ par mois qui paie pour son Amazon Prime et Netflix et "les flics sont comme les voisins
James, un junkie autoproclamé vivant à San Francisco, affirme que les politiques de la ville en matière de criminalité et l'aide gouvernementale facilitent le sans-abrisme
Il a partagé comment il recevait 620 $ en espèces et 200 coupons alimentaires chaque mois alors qu'il vendait du Narcan à des toxicomanes et profitait de services de streaming sur son téléphone.
«Ceci est actuellement littéralement par choix, littéralement par choix. Si nous allons être réalistes, ils vous paient pour être sans abri ici '', a déclaré James
San Francisco est en proie à la toxicomanie et au sans-abrisme
Le maire de London Breed a récemment lancé une campagne d'urgence pour réprimer la consommation de drogue en plein air et le trafic de drogue dans le quartier Tenderloin du centre-ville, ravagé par la criminalité.
La ville a également ouvert un nouveau centre de liaison qui relie les toxicomanes sans abri aux installations de réadaptation le 18 janvier
Pendant ce temps, le président Biden vise également à lutter contre la toxicomanie avec son programme de subventions de 30 millions de dollars destiné à fournir des fonds aux organisations à but non lucratif et aux gouvernements locaux pour rendre la consommation de drogue plus sûre, pour faire progresser «l'équité raciale»
Par NATASHA ANDERSON POUR DAILYMAIL.COM 21h50 GMT, le 11 février 2022
Un "junkie de la vieille école'' autoproclamé qui a déménagé du Texas à San Francisco parce que "c'est f ***** g facile '' d'être sans abri là-bas prétend qu'il est payé par le gouvernement de la ville pour vivre dans la rue, obtenant 620 $ en de l'argent par mois et des centaines de coupons alimentaires pendant qu'il vend du Narcan et profite d'Amazon Prime et de Netflix sur son téléphone.
«Ceci est actuellement littéralement par choix, littéralement par choix. Si nous voulons être réalistes, ils vous paient pour être sans-abri ici », a déclaré James, un sans-abri tatoué au visage qui vit à San Francisco depuis juin, à Michael Shellenberger, auteur de« San Fransicko », un livre sur comment les dirigeants progressistes de la ville aggravent le sans-abrisme, les inégalités et la criminalité.
James a déclaré qu'il n'avait fallu qu'un seul appel téléphonique pour recevoir une aide gouvernementale, y compris des centaines d'espèces et de coupons alimentaires d'une valeur d'environ 100 dollars, et note que «l'argent gratuit» est une motivation pour rester sans abri.
'F *****g coup de téléphone frère ... Deux cents bons alimentaires et 620 $ en espèces par mois. Oublie ça. Pourquoi ne le ferais-je pas ? Vous savez, c'est f ***** g d'argent gratuit mec '', a-t-il expliqué. « Pourquoi voudrais-je payer un loyer ? Je ne fais pas de conneries. J'ai un putain de téléphone portable sur lequel j'ai Amazon Prime et Netflix.
L'interview intervient alors que les problèmes de sans-abrisme et de drogue de la ville se sont aggravés au milieu de la crise nationale des opioïdes qui s'est intensifiée au cours de la pandémie. Les dirigeants locaux et fédéraux disent qu'ils travaillent à mettre en œuvre de nouvelles stratégies pour lutter contre la crise de la drogue. Le maire de San Francisco, London Breed, a déclaré l'état d'urgence dans la ville et s'est engagé à réprimer la consommation de drogue en plein air et le trafic de drogue. De même, l'administration Biden cherche à limiter les infections et les décès parmi les toxicomanes et a créé un programme de subventions de 30 millions de dollars pour réduire la toxicomanie dans les communautés mal desservies.
James a déclaré que la crise de la drogue à San Francisco était devenue incroyablement "dégoûtante", les revendeurs fournissant des substances impures aux utilisateurs qui faisaient ensuite une overdose parce qu'ils prenaient de la drogue seuls.
Il a également reproché aux flics de ne pas avoir arrêté les revendeurs nés à l'étranger, alléguant que la police "était payée avec du fentanyl".
«J'ai parlé aux flics ici. "Je suis littéralement à 10 pieds des trafiquants de drogue qui vous parlent, pourquoi n'allez-vous pas les arrêter maintenant?", A-t-il dit. 'Et ils disent, 'les arrêter pour quoi ?... San Francisco est une ville sanctuaire'. Nous arrêtons les Honduriens et nous les mettons en prison, ils sortent deux jours plus tard.
"S'ils laissent les Honduriens négocier au coin de la rue tous les jours, quelqu'un est payé avec du fentanyl", a ajouté James.
Un nouveau «centre de liaison» visant à connecter les toxicomanes sans-abri avec des centres de désintoxication a ouvert ses portes à San Francisco le mois dernier, mais des images affligeantes montrent un site de consommation de drogues illicites en plein air qui est maintenant jonché d'aiguilles et bondé de toxicomanes qui tirent en plein jour .
Le centre, qui a ouvert ses portes le 18 janvier, fait partie du plan d'intervention d'urgence Tenderloin de Breed introduit l'année dernière, qui vise à nettoyer le quartier du centre-ville ravagé par la criminalité. Lors de la déclaration de l'état d'urgence, Breed a également poussé les officiers de San Francisco à devenir agressifs et "moins tolérants envers tous les taureaux *** qui ont détruit notre ville".
La San Francisco Human Services Agency (SFHSA) propose une grande variété de services pour soutenir les Californiens en situation d'itinérance. Grâce au programme CalFresh financé par le gouvernement fédéral, toutes les personnes qui satisfont à certaines exigences de revenu peuvent recevoir jusqu'à 250 $ par mois d'aide alimentaire. Grâce aux programmes d'aide aux adultes du comté, une personne sans revenu ni logement peut recevoir jusqu'à 619 $ d'aide financière par mois, après avoir été résidente de San Francisco pendant au moins 30 jours.
James, autoproclamé "junkie de la vieille école" qui a déménagé du Texas à San Francisco parce que "c'est f ***** g facile" d'être sans abri là-bas, affirme qu'il est payé par le gouvernement de la ville pour être sans abri dans les rues, recevoir 620 $ en espèces par mois et des centaines de coupons alimentaires pendant qu'il vend du Narcan et profite d'Amazon Prime et de Netflix sur son téléphone
"Je peux vous emmener sur un cadavre tout de suite", a-t-il dit à Shellenberger.
«Les gens sont stupides ici. Ils f ***** g utilisent seuls. Ils vont f ***** g obtenir un gros sac de fentanyl et ils recevront un lot différent et ils sont seuls et…. Personne ne va f ***** g te trouver pendant des jours.
Il a ajouté: «J'ai sauvé la vie de six personnes la semaine dernière. Nous ne nous étions même pas rencontrés auparavant.
Le toxicomane a expliqué qu'il distribuait du Narcan aux personnes qui faisaient une overdose et qu'après leur avoir sauvé la vie, il nettoyait les flacons et les vendait 65 $ chacun.
Il a également rappelé comment deux adolescents, âgés de 15 et 16 ans, l'ont récemment approché dans la rue à la recherche d'oxycodone et ont expliqué comment ils ne trouveraient pas cet opioïde particulier dans la rue.
Parce qu'il "avait besoin d'argent", il a plutôt vendu du fentanyl aux adolescents et leur a appris à administrer du Narcan - un traitement d'urgence injecté à une victime d'overdose - "au cas où ils mourraient".
"Ces deux enfants sont arrivés et ils ont dit:" Hé, vous savez où trouver de l'oxycontin? ", A déclaré James à Shellenberger. 'Et je me dis, 'regarde mec, je vais te le dire tout de suite, tu ne vas pas te procurer de l'oxycontin ici dans la rue.'
James a déclaré que les adolescents avaient 40 $ à dépenser en médicaments, qu'il utilisait pour leur acheter du fentanyl.
'J'ai dit : "Ok, c'est ce que je vais faire. Je vais prendre votre argent "et je suis allé leur chercher du fentanyl", a-t-il déclaré.
«Je l'ai ramené et je l'ai posé devant eux et j'ai dit:« C'est un gramme de fentanyl. C'est assez pour tuer six personnes qui ne l'ont jamais utilisé.
James a partagé de première main comment la crise de la drogue à San Francisco s'aggrave au milieu de l'épidémie d'opioïdes alimentée par le fentanyl. Il a dit qu'il avait récemment aidé des adolescents à acheter du fentanyl et leur avait appris à s'injecter du Narcan au cas où ils feraient une overdose.
Déclaration de la SFHSA sur l'aide aux résidents sans-abri
«L'Agence des services sociaux de San Francisco (SFHSA) propose une grande variété de services pour soutenir les personnes et les familles éligibles de San Francisco à faible revenu ou sans revenu, y compris celles qui sont sans abri.
«La SFHSA s'associe à d'autres services municipaux qui offrent un soutien aux personnes sans abri, comme le Département des sans-abrisme et du logement avec services de soutien (HSH) de la ville. Grâce au système de réponse au sans-abrisme qui aide les personnes à sortir du sans-abrisme, HSH s'efforce de rendre le sans-abrisme rare, bref et ponctuel.
«Grâce à CalFresh, un programme financé par le gouvernement fédéral et administré par l'État de Californie, toutes les personnes éligibles aux limites de revenu actuelles pourraient recevoir jusqu'à 250 $ par mois d'aide alimentaire.
«Grâce aux programmes d'assistance aux adultes du comté, une personne sans revenu peut recevoir jusqu'à 619 $ d'aide financière par mois, si elle est admissible en raison de ses actifs et de ses revenus, ne reçoit pas d'abri et réside à San Francisco depuis plus de 30 jours .
«HSH a dû réduire considérablement la capacité des abris en mars 2020 en raison de la pandémie. En conséquence, il n'y avait pas de lits d'hébergement disponibles pour les clients de Care Not Cash dans le cadre de leur prestation Care Not Cash. Par conséquent, la SFHSA a fourni à ces clients la totalité de la subvention en espèces, car la Ville ne pouvait pas (et ne peut toujours pas) leur fournir un lit d'hébergement au lieu d'une subvention en espèces. Le système d'abris de la ville reste opérationnel à une capacité COVID réduite.
James a dit qu'il avait montré aux adolescents combien de fentanyl il prenait pour se défoncer, puis avait fourni un tutoriel Narcan, citant comment il savait qu'ils allaient continuer à consommer de la drogue, qu'il les aide ou non à se défoncer.
"Je me disais" Je garde votre argent et maintenant je vais vous apprendre à vous sauver la vie les uns les autres parce que vous n'allez pas vous arrêter. Je ne peux pas vous empêcher de le faire, mais la meilleure chose que je puisse faire pour vous maintenant est de vous donner de vrais médicaments et de vous montrer comment le faire correctement et de vous montrer comment sauver la vie de votre ami », a-t-il déclaré.
"Et je leur ai montré comment tirer du Narcan et comment s'injecter l'aiguille de Narcan au cas où ils mourraient."
Il a ajouté: «J'avais besoin d'argent. Soyons honnêtes.'
James a également expliqué comment la police n'agit plus comme des figures d'autorité mais est plutôt devenue comme des voisins.
"Nous avions l'habitude de nous battre avec les flics, maintenant c'est comme si les flics étaient - c'est comme s'ils étaient votre voisin, vous savez ?" il a dit.
"Les flics nous ont dit ce matin :" Oh, ce serait plus facile si vous faisiez vos valises le matin. Nous n'aurions pas à venir ici.
'Et je suis comme "De quoi tu parles?" Il est comme "Emballe ta merde le matin" et je suis comme "pourquoi?" Il est comme "oh, OK", et a continué.'
San Francisco est aux prises avec l'anarchie qui a vu la ville envahie par la criminalité au cours des deux dernières années. Dans toute la ville en novembre dernier, 3 375 vols ont été signalés, la majorité étant des cambriolages de voitures, le district central du département de police de San Francisco ayant enregistré le plus grand nombre de vols de voitures, avec un total de 876.
Les données de la police au 6 février montrent que les vols dans la ville ont augmenté de 12,8 %.
Tout au long de janvier, il y a eu une augmentation de 50 % des homicides avec trois signalés entre le 1er janvier et le 23 janvier, contre seulement deux au cours de la même période l'année dernière, mais la criminalité globale a diminué de 6,2 %, selon les statistiques sur la criminalité publiées par le San Département de police de Francisco au 6 février.
La criminalité à San Francisco a été un problème sérieux au cours de la dernière année. La criminalité globale jusqu'à présent ce mois-ci a diminué de 6,2% par rapport à la même période l'année dernière
Les agressions dans la ville ont diminué de 8,8% par rapport à l'année dernière à la même époque. Les cas de vol qualifié ont diminué de 20,7 % et les cas de viol de 23,8 %.
Un pourcentage élevé d'environ 8 000 sans-abri à San Francisco - dont beaucoup plantent des tentes dans le Tenderloin - sont aux prises avec une dépendance chronique ou une maladie mentale grave, souvent les deux. Certaines personnes déclament dans les rues, nues et ont besoin d'aide médicale. L'année dernière, 712 personnes sont mortes d'une surdose de drogue, contre 257 personnes décédées du COVID-19.
Le sans-abrisme dans la région de la baie est devenu un tel problème que les gens sont invités à donner leurs chambres d'amis aux sans-abri.
Certaines organisations caritatives ont exhorté les familles locales – qui en ont assez de voir la crise des sans-abri à leur porte – à faire quelque chose personnellement en emmenant des personnes sans logement dans leurs propres maisons et chambres d'amis – et certains programmes n'ont que peu ou pas de compensation.
Le sans-abrisme dans la région de la baie est devenu un tel problème que les gens sont invités à donner leurs chambres d'amis aux sans-abri
Des sans-abri sont vus dans les rues de San Francisco le 23 janvier, alors que le maire déclare l'état d'urgence et qu'une série de nouveaux programmes de logement sont promus
Un campement de tentes est vu dans la section Tenderloin de San Francisco le 23 janvier
Des images de drones montrent des files de personnes assises devant un abri à San Francisco le 18 janvier
Depuis 2017, l'association Safe Time a effectué plus de 60 placements. On estime à 30 000 le nombre de sans-abri dans la région de la baie de cinq comtés - qui comprend les régions d'East Bay, North Bay, South Bay, Peninsula et de la ville de San Francisco.
Le maire de Richmond, situé dans le comté d'East Bay à Contra Costa, à environ 20 miles du centre-ville de San Francisco, a mis en place un programme pour mettre en relation des sans-abri avec des propriétaires locaux qui ont des appartements vides.
Financé par des dons privés, il versera aux propriétaires un an de loyer à l'avance pour les encourager à renoncer aux vérifications habituelles de crédit, d'emploi et d'antécédents pour les locataires.
Dans un autre mouvement de combat pour aider ceux qui vivent dans la rue, San Francisco a ouvert le mois dernier un centre pour toxicomanes sans abri. La zone de consommation supervisée de drogues est une section extérieure clôturée du centre de liaison - à quelques pâtés de maisons du palais de justice de la ville, de l'hôtel de ville de San Francisco et du Civic Center.
Cependant, des images inquiétantes prises par DailyMail.com le mois dernier soulignent à quel point la crise de la toxicomanie est peu importante dans la ville.
Les photos montrent une femme affalée dans un fauteuil roulant, son pantalon baissé autour de ses chevilles, se préparant à injecter une aiguille dans sa cuisse. La femme assise par terre à côté d'elle a une aiguille dans le cou.
Beaucoup d'autres sont assis par terre parmi les ordures, les contenants de nourriture vides et les couvertures sales, alors qu'ils tâtonnent avec des accessoires de consommation de drogue par temps froid.
Une femme est affalée dans un fauteuil roulant, se préparant à injecter une aiguille dans sa cuisse, dans un nouveau «centre de liaison» qui a ouvert ses portes à San Francisco le mois dernier, visant à connecter les toxicomanes sans-abri avec des centres de désintoxication
Le centre, qui a ouvert ses portes le 18 janvier, vise à aider les gens à se connecter aux services, mais des images affligeantes dépeignent un site de consommation de drogues illicites qui est maintenant jonché d'aiguilles et bondé de toxicomanes qui tirent en plein jour.
Des images de drones montrent le site avec des dizaines de personnes qui vendent, fument et s'injectent ouvertement des drogues sur la place. Une voiture de police de San Francisco est passée mais n'a rien fait
Le centre de liaison est situé au 1172 Market Street, sur la United Nations Plaza, le plus grand marché de drogue en plein air de la ville. La zone de consommation de drogue supervisée est une section extérieure clôturée du centre de liaison, où de nombreuses personnes ont été vues en train de tâtonner avec des accessoires de consommation de drogue
Le centre est équipé pour servir jusqu'à 100 personnes à la fois qui souffrent de problèmes de toxicomanie et de santé mentale, en se connectant avec des services à long et à court terme comme les soins de santé et le logement.
Le plan est intervenu au milieu d'un débat local, étatique et national sur la question de savoir si la ville devrait ouvrir un site de «consommation de drogue supervisée» comme tactique pour réduire les décès par surdose de drogue.
Un pourcentage élevé d'environ 8 000 sans-abri à San Francisco - dont beaucoup plantent des tentes dans le Tenderloin - sont aux prises avec une dépendance chronique ou une maladie mentale grave, souvent les deux
Le centre est équipé pour servir jusqu'à 100 personnes à la fois qui souffrent de problèmes de toxicomanie et de santé mentale, en se connectant avec des services à long et à court terme comme les soins de santé et le logement.
Le programme de subventions de 30 millions de dollars, qui a accepté les demandes jusqu'à lundi et commencera à distribuer de l'argent en mai, a l'intention de fournir des fonds aux organisations à but non lucratif et aux gouvernements locaux pour rendre la consommation de drogue plus sûre et faire progresser «l'équité raciale».
L'animateur de Fox News, Tucker Carlson, a critiqué l'administration à propos du programme, affirmant que le gouvernement distribuerait "des pipes à crack gratuites aux Noirs".
Bien que l'administration ait précisé qu'elle distribuait des kits pour fumer en toute sécurité, et non des pipes à crack, Carlson a doublé ses affirmations mardi soir.
"L'administration Biden fait la promotion de la toxicomanie", a-t-il déclaré. "Ils ont été surpris en train de le faire et maintenant ils le nient."
Un porte-parole de la santé et des services sociaux a déclaré au Washington Free Beacon que ces kits pourraient contenir des tuyaux permettant aux utilisateurs de fumer des substances comme le crack et la méthamphétamine en cristaux, ou "toute substance illicite".
HHS a déclaré que les kits serviront à limiter le risque d'infection - généralement, les utilisateurs fument dans des tuyaux en verre, ce qui peut entraîner des coupures et des plaies infectées par des maladies comme l'hépatite C.
Les kits comprennent un embout buccal en caoutchouc pour prévenir les coupures et les brûlures, des écrans en laiton pour filtrer les contaminants et des lingettes désinfectantes.
Les candidats au programme ont la priorité s'ils desservent des «communautés mal desservies», telles que les Afro-Américains ou les Amérindiens, ou les personnes LGBTQ.
Le programme de subventions dure trois ans et comprend 25 bourses pouvant atteindre 400 000 $.
Tucker Carlson s'est moqué du plan de l'administration Biden de distribuer des kits de tabagisme sûrs aux communautés mal desservies lors de son émission mardi soir
Le département de la santé et des services sociaux de Joe Biden a déclaré que les kits serviront à limiter le risque d'infection auquel sont confrontés les utilisateurs de drogue et donneront la priorité aux communautés mal desservies.
C'est venu après que Carlson se soit moqué de l'idée mardi soir.
"Vous vous souviendrez peut-être que lors de son premier jour au pouvoir il y a plus d'un an, le nouveau président a expliqué que l'équité exigera de la détermination et de la créativité", a déclaré Carlson à ses téléspectateurs.
«Cette semaine, il a prouvé que c'était vrai. La dernière idée de Joe Biden est de payer les Noirs pour qu'ils fument plus de crack.
L'animateur de Fox News a déclaré que des groupes progressistes, dont beaucoup étaient financés par les institutions de George Soros, encourageaient le plan de Biden, et a plaisanté en disant que le fils de 52 ans du président – qui avait une dépendance au crack très médiatisée – illustrait le «crack gap» .
Carlson a également pris pour cible le marché ouvert de l'héroïne de San Francisco mardi, dénigrant la ville démocrate pour avoir facilité une zone où les toxicomanes pourraient ouvertement acheter et consommer de la drogue dans un endroit sûr.
Il a interviewé la mère locale Jacqui Berlinn, de Mothers Against Drug Deaths, qui lui a dit qu'un tel établissement ne ferait que garder les toxicomanes comme son fils «enchaînés à la dépendance».
"Les politiques de [Mayor London] Breed et les politiques de San Francisco lui donnent tout ce dont il a besoin pour rester accro", a-t-elle déclaré à Carlson.
'Ils lui donnent les aiguilles en plastique et lui donnent le papier d'aluminium...'[M]y espoirs ont été anéantis et même en parlant à mon fils, il a dit que ça ressemblait plus à la même chose, ce qui le rendait désespéré.'
Selon les CDC, il y a eu environ 100 306 décès par surdose de drogue au cours de la période de 12 mois se terminant en avril 2021, soit une augmentation de 28,5% par rapport à l'année précédente. Les trois quarts de ces décès impliquaient des opioïdes, dont beaucoup étaient des opioïdes synthétiques, comme la méthamphétamine ou le fentanyl.
par Laurent Herblay (son site) samedi 12 février 2022
C’est une réforme qui représente bien ce qu’est l’UE, soutenue par le PS comme l’UMP, et dont les terribles résultats sont visibles aujourd’hui. Alors que 80 à 90 % de notre production d’électricité a un coût largement fixe, les règles byzantines de ce « marché » auraient dû produire une hausse des prix de 70 % en moins de 3 ans de ce service si essentiel, avant que le gouvernement ne mobilise 16 milliards d’euros pour en limiter la hausse à 4 % au 1er février, soit 22 % en moins de 3 ans…
- voir graph sur site -
L’échec patent de la fin du service public
Les tenants, socialistes ou UMP/LR, de la fin du service public de l’électricité, promettaient monts et merveilles, comme aujourd’hui avec « l’ouverture à la concurrence » du transport ferroviaire. Et au début en effet, des prix ont été baissés, mais avec des mécaniques généralement réversibles. Ensuite, les prix relativement bas des nouveaux concurrents d’EDF n’ont été permis qu’en rançonnant EDF en lui imposant de vendre à un prix extrêmement bas une partie de l’électricité produite par ses centrales nucléaires, comme le rappelle Eric Juillot dans un article très bien fait sur le nouveau site d’Olivier Berruyer, Elucid. La libéralisation n’en est pas une en réalité. Il s’agit plutôt d’un asservissement de l’ancien service public à de nouveaux acteurs privés, d’une concurrence totalement artificielle et ultra-réglementée, pour créer une pseudo-libéralisation dont les ressorts sont très largement bureaucratiques et réglementaires.
- voir graph sur site -
Bien sûr, en imposant une vente de sa production à bas coût à ses concurrents, qui ne produisent pas grand-chose, ils peuvent vendre dans un premier temps à des tarifs concurrentiels qui donnent l’illusion d’un bienfait de cette « libéralisation » et « ouverture à la concurrence ». Mais la période actuelle a démontré à tous les malheureux qui avaient quitté le tarif réglementé que cela les expose souvent au prix de marché, passé de 50 à 400 euros en 2021 ! Il faut rappeler ici que la majorité a voté un texte qui facilite le passage à des prix de marché pour les abonnés des opérateurs privés... Mais les abonnés sont désormais prévenus : leur facture pourrait être multipliée par 8 dans l’année, alors même, il faut le répéter, que le coût de production de 80 à 90% de notre électricité est largement fixe en France…
Au moins, ces réformes ont le mérite de démontrer toute la nocivité des réformes de l’UE et du passage d’un service public à un « marché ». Le service public de l’électricité en France, jadis exemplaire dans le monde entier, c’était une électricité bon marché, décarbonée, même si le nucléaire n’est pas sans limites. Aujourd’hui, la soumission à la logique du marché fait que, malgré un coût de production largement stable en France, les prix peuvent s’envoler en très peu de temps pour des raisons totalement extérieures à notre pays. Quelle meilleure illustration des dangers de la soumission aux marchés internationaux ! Si nous avions gardé notre monopole public, les prix de l’électricité n’auraient quasiment pas bougé, alors qu’ils se seraient envolés dans une grande partie du reste de l’Europe, à notre grand profit…
Bref, le marché, pour de tels services publics, n’est en aucune manière plus efficace. Il provoque une envolée des prix, et une incertitude préjudiciable à tous les utilisateurs, sans parler de son incapacité à favoriser les énergies renouvelables si ce n’est par des subventions gargantuesques qui ressemblent à des rentes financées par l’État. L’incertitude des prix est un frein aux investissements, comme même The Economist le reconnaît. Et que dire du comportement du gouvernement qui continue de rançonner EDF en lui imposant de vendre une plus grande part de sa production à bas coûts à ses concurrents ! Ce faisant, la macronie détruit un des plus beaux actifs de la France, une entreprise qui faisait notre fierté dans le monde, tout cela pour tenter de sauver les apparences de ce marché européen de l’électricité, qui est une arnaque pour les citoyens, qui finiront, tôt ou tard, par payer, indirectement, les 16 milliards…
La seule solution aujourd’hui, ce serait de sortir du marché européen de l’énergie et revenir à un service public de l’énergie, assuré, comme avant, par EDF et Engie. Ainsi, nous ne serions pas soumis aux humeurs de ces marchés internationaux qui ne profitent presque jamais à la majorité, mais ne servent qu’une toute petite minorité. Et plus globalement, c’est une sortie de l’UE qui serait nécessaire.
4 États américains poursuivent Google pour localisation illégale
vendredi 11 février 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Quatre États représentés par leurs procureurs généraux (AG) respectifs ont repoussé le suivi de localisation illégal de Google. Dirigés par D.C. AG Karl Racine, ils ont poursuivi Google pour avoir continué à surveiller l'emplacement des utilisateurs même s'ils se sont déjà désengagés.
Racine est rejoint par Texas AG Ken Paxton, Washington AG Bob Ferguson et Indiana AG Todd Rokita. Paxton et Rokita sont républicains tandis que Ferguson et Racine sont démocrates.
"Google a faussement amené les consommateurs à croire que la modification des paramètres de leur compte et de leur appareil permettrait aux clients de protéger leur vie privée et de contrôler les données personnelles auxquelles l'entreprise aurait accès", a déclaré Racine dans un communiqué. "Contrairement aux représentations de Google, il continue de surveiller systématiquement les clients et de tirer profit des données clients."
Dans une interview séparée, le D.C. AG a allégué que la société Big Tech "utilise des astuces pour chercher en permanence à suivre l'emplacement d'un utilisateur". Selon Racine, les poursuites intentées par lui et les trois autres AG "constituent une mesure d'exécution en retard contre un violeur flagrant de la vie privée et des lois de l'État".
"Ces entreprises sont devenues massives et puissantes à un point tel qu'elles sont capables d'empêcher une réglementation raisonnable. Ce temps de ruse pour les profits est révolu.
Rokita était d'accord avec son homologue de D.C., déclarant : « Google a donné la priorité aux profits plutôt qu'aux personnes. Il a donné la priorité aux revenus financiers plutôt qu'au respect de la loi.
Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a dénoncé les poursuites des principaux avocats, affirmant que les poursuites "sont basées sur des allégations inexactes et des affirmations obsolètes". Il a ajouté: "Nous nous défendrons vigoureusement et remettrons les pendules à l'heure."
Selon Castaneda, le géant des moteurs de recherche a "toujours intégré des fonctionnalités de confidentialité dans nos produits et fourni des contrôles robustes pour les données de localisation". Il a cité Google limitant la collecte de données lorsque les utilisateurs recherchent quelque chose : les données sont désormais obtenues à partir d'une zone générale au lieu d'un emplacement précis. Le porte-parole a également mentionné que depuis 2019, Google permet aux utilisateurs de supprimer automatiquement les données de localisation régulièrement.
Google trompe les utilisateurs depuis 2014, selon Racine
Le procès de Racine contre Google déposé le 24 janvier a fait valoir que le géant de la technologie "a une puissante incitation financière à masquer les détails de ses pratiques de collecte de données de localisation et à rendre difficile pour les clients de refuser d'être suivis". Sa poursuite a ajouté que Google suivait toujours les utilisateurs par d'autres moyens, même s'ils désactivaient l'option d'historique de localisation dans leurs paramètres.
De plus, Racine a allégué que Google avait induit les utilisateurs en erreur d'au moins 2014 à 2019 en disant que le suivi non autorisé s'arrêtait lorsque l'historique de localisation était désactivé. Cela s'est avéré faux car l'option d'activité sur le Web et les applications - qui est restée activée - permettait toujours à Google de collecter des données de localisation.
L'enquête de D.C. AG et l'action en justice qui a suivi ont été déclenchées par un article d'août 2018 de l'Associated Press (AP). Selon l'article, des chercheurs de l'Université de Princeton dans le New Jersey ont découvert que Google continuait à suivre les utilisateurs malgré la désactivation de l'activité de localisation. L'article comprenait une carte des lieux visités par le chercheur de Princeton Gunes Acar, qui a été déterminée grâce à son téléphone portable.
"L'entreprise vous permet de "mettre en pause" un paramètre appelé historique de localisation… [qui] empêchera l'entreprise de se souvenir de l'endroit où vous avez été. Ce n'est pas vrai. Même lorsque l'historique des positions est suspendu, certaines applications Google stockent automatiquement les données de localisation horodatées sans demander. Il est possible, bien que laborieux, de le supprimer », indique l'article.
Selon l'informaticien de Princeton Jonathan Mayer, le stockage des données de localisation par rapport aux préférences d'un utilisateur est une erreur. "Si vous autorisez les utilisateurs à désactiver quelque chose appelé" historique des positions ", tous les endroits où vous conservez l'historique des positions doivent être désactivés. Cela semble être une position assez simple à avoir », a-t-il déclaré à AP.
Racine a conclu son procès : « La capacité de Google à collecter des données sur les consommateurs se traduit par de meilleures capacités publicitaires et une plus grande part du marché de la publicité numérique de plusieurs milliards de dollars. Les pratiques de surveillance exhaustive de l'entreprise sont les plus efficaces - et donc les plus lucratives - lorsque les consommateurs n'ont aucune idée claire de la manière de limiter l'accès de Google à leurs informations personnelles.
Plus d'histoires liées :
Comment empêcher Google Chrome d'exploiter vos informations personnelles.
Report: Google Android lets apps track you regardless of permissions.
Arizona sues Google for illegally tracking location data for Android users.
Google caught secretly recording conversations through your mobile device.
Google employees listen in on private conversations between users and Google Assistant.
Watch Paul Joseph Watson talking about Google’s illegal location tracking below.
This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
Visit EvilGoogle.news for more about Google’s unauthorized location tracking.
Les météorologues surveillent de près "Big Storm" pour la semaine prochaine
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 03:20
Les météorologues du prévisionniste privé BAMWX surveillent les modèles météorologiques qui suggèrent qu'un changement dans le jet stream créera un temps plus frais pour la partie centrale du pays et, d'ici la fin de la semaine prochaine, créera la possibilité d'une prochaine "grosse tempête".
"Une grosse tempête dans une semaine à partir d'aujourd'hui [jeudi] continue de se montrer sur toutes les données météorologiques mondiales", selon Kirk Hinz, le météorologue en chef du BAMWX. Le moment de la tempête, rappelez-vous, rien n'est verrouillé, se situe entre le 17 et le 19 février pour les régions du centre des États-Unis, y compris le nord du Texas, Omaha, Minneapolis et Chicago. Il a noté qu'il pourrait y avoir "un côté sévère à cela avec un côté large".
Il y a encore de nombreuses inconnues sur la tempête dans une semaine, mais Hinz a produit une carte des risques de tempête qui donne aux lecteurs une idée générale de l'endroit où la tempête pourrait frapper à la fin de la semaine prochaine.
- voir carte sur site -
Il semble qu'une nouvelle configuration de jet stream ce week-end pourrait ouvrir la voie à la tempête. Ces derniers jours, le sud des plaines et des Rocheuses et même le sud de la Californie ont connu des températures anormalement chaudes.
- voir carte sur site -
La dernière vague de temps plus chaud dans le centre et l'ouest des États-Unis a entraîné une baisse de la demande de chauffage, ce qui a fait chuter les contrats à terme sur le gaz naturel aux États-Unis cette semaine, la baisse hebdomadaire la plus importante cette année.
- voir carte sur site -
Les météorologues du BAMWX continueront de surveiller les modèles météorologiques à mesure qu'ils changent, et une carte des menaces plus précise sera produite dans les jours.
Un autre prix Nobel de Médecine d’origine française oublié est le Docteur Roger Guillemin sous les ordres duquel j’ai eu le privilège de travailler pendant deux ans au Salk Institute dans son laboratoire de neuro-endocrinologie. Roger Guillemin obtint son diplôme de médecine à l’Université de Dijon et quand il échoua au concours de l’internat il émigra à Montreal pour travailler dans le prestigieux laboratoire d’endocrinologie et du stress du Professeur Hugo Selye (prononcer « sélié ») où il s’orientera définitivement vers l’endocrinologie puis la neuro-endocrinologie. Il reçut le prix Nobel de médecine pour sa découverte des peptides hormonaux sécrétés par l’hypothalamus commandant la sécrétion hypophysaire de diverses hormones. Il est aussi connu pour sa découverte des endorphines, petits peptides provenant du clivage du précurseur de l’ACTH (hormone adrénocorticotrope), cette dernière hormone étant directement liée au stress.
Aux dernières nouvelles le Professeur Roger Guillemin, âgé de 98 ans, se porte très bien et est toujours Président d’honneur du Salk Institute.
Les médias ont fait peu de cas de la disparition du Professeur Montagnier car il osa émettre l’hypothèse que le SARS-CoV-2 était le résultat d’une manipulation humaine, sous-entendu un immense complot à l’échelle mondiale pour provoquer une pandémie. Le Docteur Yuri Deigin a procédé il y a quelques jours à une revue extensive des propriétés du génome du SARS-CoV-2 et il apparaît que la séquence de nucléotides codant pour l’enchainement dans la séquence d’amino-acides de cette protéine spike contient un enchainement inhabituel de deux arginines constituant ainsi le site dit « furine », du nom d’un enzyme protéolytique présent chez l’homme, est une suite de deux codons CGG. S’il existe 4 codons pour l’arginine ce codon CGG n’a jamais été rencontré parmi toutes les séquence de coronavirus de chauve-souris connues à ce jour et apparentés de près ou de très loin au SARS-CoV-2. Ce petit détail constitue une preuve que le SARS-CoV-2 résulte d’une manipulation d’origine humaine comme le pressentait le Professeur Luc Montagnier. Il est probable que cet éminent biologiste n’aura droit à aucun hommage national tout comme Roger Guillemin lorsqu’il disparaîtra.
Et pourtant autant Guillemin que Montagnier ont été des biologistes innovateurs car ils étaient animés par des thèses qui bousculaient les idées reçues de l’époque comme l’a très bien exposé le Professeur Raoult au sujet de Montagnier (lien). Celui-ci bouscula de dogme ADN → ARN → protéine en étudiant des virus à ARN provoquant des tumeurs, les oncornavirus. Il observa que le bagage génétique de ces virus s’incorporait dans l’ADN de l’hôte, ce qui le conduisit à étudier le HIV. Quant à Guillemin il émit l’hypothèse que l’activité de l’hypophyse devait se trouver sous le contrôle du cerveau. En l’occurence le cerveau commande l’hypophyse par l’intermédiaire de l’hypothalamus. C’était à l’époque révolutionnaire car la science considérait que l’hypophyse était indépendante et se trouvait être le chef d’orchestre central de toutes les glandes endocrines. Guillemin a, pour prouver ses hypothèses extraire un million d’hypothalamus de mouton. Pour ces deux figures de la biologie moderne il fallait tout simplement oser.
Pour l’anecdote lorsque je suis arrivé au Salk Institute une grosse enveloppe m’avait été confié par une biologiste de l’hôpital pour enfants de Lyon. Je remis en main propre ce document à une jeune française qui travaillait dans le laboratoire du Docteur Valy Vale, un transfuge du laboratoire de Guillemin. J’appris plus tard que cette française avait fait ses premières armes dans le laboratoire de Selye à Montreal après avoir fui la France pour poursuivre ses études avec un diplôme de maîtrise en poche acquis à l’Université de Lyon. Cette personne est sur le point aujourd’hui de prendre sa retraite en qualité de directrice d’un des plus prestigieux laboratoires universitaires spécialisé dans l’étude des relations entre le stress et le fonctionnement de l’intestin à UCLA. Une autre grande figure de la science qui a fui la France … sans oublier Emmanuelle Charpentier prix Nobel de Chimie en 2020.
Lien vers la revue du docteur Yuri Deigin : https://inference-review.com/article/thunder-out-of-china et aussi Berkoff et Raoult : https://www.youtube.com/watch?v=9e7EQP-gutM&ab_channel=SudRadio
MIA - Paper Planes
RépondreSupprimerI fly like paper, get high like planes
If you catch me at the border I got visas in my name
If you come around here, I make 'em all day
I get one done in a second if you wait
I fly like paper, get high like planes
If you catch me at the border I got visas in my name
If you come around here, I make 'em all day
I get one done in a second if you wait
Sometimes I think sitting on trains
Every stop I get to I'm clocking that game
Everyone's a winner, we're making our fame
Bona fide hustler making my name
Sometimes I think sitting on trains
Every stop I get to I'm clocking that game
Everyone's a winner, we're making our fame
Bona fide hustler making my name
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
Pirate skulls and bones
Sticks and stones and weed and bongs
Running when we hit 'em
Lethal poison for the system
Pirate skulls and bones
Sticks and stones and weed and bombs
Running when we hit 'em
Lethal poison for the system
No one on the corner has swagger like us
Hit me on my burner prepaid wireless
We pack and deliver like UPS trucks
Already going hell, just pumping that gas
No one on the corner has swagger like us
Hit me on my burner prepaid wireless
We pack and deliver like UPS trucks
Already going hell, just pumping that gas
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
M.I.A.
Third world democracy
Yeah, I got more records than the KGB.
So, uh, no funny business
Are you ready all?
Some, some, some I, some I murder
Some I, some I let go
Some, some, some I, some I murder
Some I, some I let go
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
All I wanna do is-
And a-
And take your money
Un peu de plaisir dans ce monde de merde.
SupprimerCovid-19 : « Le gouvernement perpétue une crise sanitaire désormais artificielle », Pr Jean-Michel Claverie, virologue
RépondreSupprimer11/02/2022
par Aphadolie
La décrue de l’épidémie se confirme en France. Alors que le nombre de contaminations vient de passer sous la barre des 200.000 tests positifs par jour en moyenne, le gouvernement annonce la fin du Pass vaccinal « pour fin mars, début avril », sans plus de précision. Mais en même temps, l’exécutif maintient le Pass vaccinal, tout en réduisant de sept à quatre mois le délai maximal pour recevoir son rappel. Pour le Pr Jean-Michel Claverie, virologue et spécialiste de génomique, plus rien ne justifie les restrictions sanitaires actuelles.
- voir clip sur site -
Le pic de la cinquième vague semble dépassé. Pourtant, le gouvernement s’apprête à priver des millions de Français de Pass vaccinal, faute de rappel. Pour le virologue Jean-Michel Claverie, la politique sanitaire menée par l’exécutif est « dénuée de raison ».
« Je ne comprends pas pourquoi on continue d’avoir une politique sanitaire aussi autoritaire et aussi liberticide, avec une moitié de la population qui flique l’autre moitié ! », s’exclame le Pr Jean-Michel Claverie devant les caméras de Sputnik.
Dès le 15 février, entre quatre et cinq millions de Français pourraient perdre le bénéfice de leur Pass vaccinal. La faute à un durcissement du dispositif décidé par l’exécutif : le délai maximal pour recevoir son rappel sera réduit de sept à quatre mois, à moins d’une infection récente au Covid. Prévue de longue date (elle a été annoncée le 2 janvier dernier par Olivier Véran), cette décision intervient au moment où le pic de la cinquième vague semble dépassé dans le pays.
« La politique actuelle de vaccination contre le variant Omicron est totalement dénuée de raison médicale et sanitaire. On est aujourd’hui dans une aberration totale, une absence totale de rationalité de la part du gouvernement, qui perpétue une crise sanitaire désormais artificielle », peste le Pr Claverie.
Pour la première fois depuis un mois, les contaminations sont en effet passées sous la barre des 150.000 cas positifs détectés par jour (131.376 selon Santé Publique France). Mieux, le nombre de tests positifs constatés (207.000 en moyenne) est en baisse de 34% par rapport à la semaine dernière.
A propos du Pr Jean-Michel Claverie :
Jean-Michel Claverie, virologue et spécialiste de génomique, Professeur d’université et praticien hospitalier émérite, ancien directeur de l’Institut de Microbiologie de la Méditerranée (CNRS & Université d’Aix-Marseille).
Professeur de médecine de l’Université Aix-Marseille, Jean-Michel Claverie est aussi directeur de l’institut de Microbiologie de la Méditerranée et du laboratoire Information Génomique et Structurale (CNRS et Université d’Aix-Marseille). Formé à la biologie, à l’informatique et à la physique théorique à Paris, il s’est ensuite frotté à de multiples thématiques au cours d’une carrière nomade qui l’a mené de Jussieu à Marseille en passant par le Québec, l’institut Salk (San Diego), l’Institut Pasteur (Paris), le NIH (Washington) et Palo Alto. Il est actuellement passionné par les virus géants dont il a découvert la plupart avec sa compagne, Chantal Abergel.
Source :
https://fr.sputniknews.com/20220211/fin-du-pic-mais-renforcement-du-pass-une-aberration-totale-pour-le-pr-claverie-1055080387.html
Article :
Victor Lefebvre, journaliste / Sputnik France
Vidéo :
[1] Pr Claverie : « Le gouvernement perpétue une crise sanitaire désormais artificielle » – Sputnik France / YouTube
Voir notamment du Pr Jean-Michel Claverie Claverie :
Covid-19 : « On a donné le marché mondial de la vaccination à deux boîtes : c’est une escroquerie ! Personne n’ose le dire, mais on nous vend un vaccin qui est un échec ! », Pr J-M Claverie, virologue
https://aphadolie.com/2022/02/11/covid-19-le-gouvernement-perpetue-une-crise-sanitaire-desormais-artificielle-pr-jean-michel-claverie-virologue/
La scientologie comme l'est l'écologie sont des escroqueries qui s'accaparent la valeur des mots science et de l'école pour tromper les idiots téléspectateurs, auditeurs de radios et lecteurs de journaux.
SupprimerAutre exemple ? Le mot virus (voir dictionnaire) désigne une poussière. Une poussière ne peut apporter de maladie (sauf les radioactives appelées becquerels), car elle n'est pas à confondre avec le mot microbe.
Au départ (y a 2 ans), la dictature au pouvoir vous a prévenu: "Il s'agit d'un nouveau virus" ! Pourquoi cet adjectif 'nouveau' ? Parce qu'il s'agit de nouvelles poussières. De ce qu'ils appellent des 'poussières intelligentes' qui peuvent réagir sous l'envoi de champs magnétiques (ondes basses fréquences). Ces 'poussières intelligentes' (nano-particules d'oxyde de graphène) peuvent sur ordre reçu se libérer d'un poison mortel violent (mort instantanée) et être aussi des 'antennes-relais' vers votre cerveau. Elle reçoivent un message (par exemple "Tue la personne à côté de toi !") et l'envoient à votre cerveau qui exécute l'ordre.
Ne craignez rien ! Cette poussière N'EST PAS dans l'air mais disponible UNIQUEMENT en flacons et seringues. Si vous êtes piqué vous l'avez ! Si vous refusez de vous faire inoculer: vous n'aurez pas leur 'coronacircus19' !
Y a 2 ans, le lancement de cette campagne hégémoniste (appelée prémonitoirement "Mort aux cons !") a été un succès incontesté jusqu'à ce que des contestataires aient droit à la parole, descendent dans la rue et barrent des routes avec leurs camions. Effectivement, IL N'Y A PAS SUR TERRE 7,900 MILLIARDS DE CONS !
Convois de la liberté : des blindés et des tracteurs spéciaux déployés à Paris ; un dispositif de police massif…
RépondreSupprimer12/02/2022
par Aphadolie
Partis en convois de toute la France, des milliers d’opposants au Pass vaccinal ou au gouvernement se rapprochent ce vendredi soir de Paris, en dépit de l’interdiction décrétée par la préfecture de police.
- voir clip sur site -
Un dispositif spécifique a été mis en place pour empêcher les blocages d’axes routiers, verbaliser et interpeller les contrevenants, qui encourent six mois de prison et 7 500 euros d’amende.
Des véhicules blindés de la gendarmerie ont aussi été déployés dans la capitale en début d’après-midi.
« J’ai créé un certain nombre de fourrières provisoires qui nous permettront avec plusieurs dizaines de véhicules de remorquage de mettre fin à tout blocage (…) le dispositif est prêt, il sera ferme et nous ferons en sorte que la liberté de circulation puisse s’exercer », a déclaré devant la presse le préfet de police, Didier Lallement.
Alors que le Convoi de la liberté devrait arriver dans la capitale malgré l’interdiction de la Préfecture, celle-ci a indiqué que des « tracteurs anti-barricades » avaient été déployés dans la capitale, et des véhicules blindés ont été observés.
Face aux Convois de la liberté qui ont prévu de se rassembler à Paris ce 11 février, dans la droite ligne du mouvement initié au Canada fin janvier contre les restrictions sanitaires et malgré l’interdiction de la Préfecture, les forces de l’ordre de la capitale sont sur le qui-vive.
Elle prévoit aussi un « dispositif spécifique » pour « empêcher les blocages d’axes routiers, verbaliser et interpeller les contrevenants ».
- voir clip sur site -
Des véhicules blindés de la gendarmerie ont été filmés dans les rues de Paris, vendredi 11 février, alors que de nombreux « convois de la liberté » font route vers la capitale afin de protester contre le Pass vaccinal et la politique d’Emmanuel Macron.
Le préfet Didier Lallement a rappelé que l’entrave à la circulation était passible de deux ans d’emprisonnement et que l’organisateur « d’une manifestation interdite » encourait six mois de prison et 7 500 euros d’amende. « Les participants seront verbalisés », a prévenu la préfecture.
Celle-ci a également annoncé sur son compte Twitter déployer des « engins spéciaux », à savoir des « tracteurs anti-barricades ».
Nicolas Auer, grand reporter pour France 2, a indiqué en début d’après-midi que des véhicules blindés de la gendarmerie étaient arrivés dans la capitale.
L’AFP, d’après une source policière, fait état de 1 800 véhicules en route à la mi-journée vers la capitale. Un des coordinateurs de la manifestation a évoqué auprès de l’agence une action « d’une ampleur phénoménale », sans toutefois la chiffrer.
- voir clip sur site -
En France, des Convois de la liberté s’organisent et convergent vers Paris. Des dizaines de véhicules sont partis le 9 février depuis Bayonne ou Nice. Une mobilisation inspirée d’un mouvement lancé au Canada depuis plusieurs semaines pour protester contre les restrictions sanitaires. L’éditorialiste Nicolas Vidal revient sur cette mobilisation.
- voir clip sur site -
Des centaines de voitures baptisées « convois de la liberté » prévoient de converger à Paris puis à Bruxelles les samedi 12 et dimanche 13 février 2022. Pour ces manifestants inspirés du mouvement canadien, l’objectif est de s’opposer fermement aux restrictions sanitaires, mais pas seulement.
De Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen, en passant par plusieurs membres du gouvernement, les responsables politiques réagissent très diversement à la naissance de ce mouvement, dont les manifestations ont été interdites à Paris par la Préfecture de police. Au sein de la majorité, Clément Beaune, le secrétaire d’Etat aux affaires européennes, critique « l’irresponsabilité » des manifestants, tandis que le candidat « insoumis », Jean-Luc Mélenchon, envisage de soutenir les « convois de la liberté ». Il partage en effet plusieurs de leurs revendications : l’opposition au Pass vaccinal et la lutte pour une hausse du pouvoir d’achat.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Face au Convoi : panique et grosses manips chez Macron !
Blindés de la gendarmerie, tracteurs et dépanneuses de la police, 7 200 forces de l’ordre déployées… La préfecture de police et le ministère de l’Intérieur ont déployé des moyens de maintien de l’ordre très importants.
Source :
https://francais.rt.com/france/95658-convoi-liberte-paris-blindes-tracteurs-speciaux-deployes-prefecture
Article :
RT France
Vidéo :
[1] Paris se barricade en attendant l’arrivée des « Convois de la liberté» – Le Parisien / YouTube
[2] « Convois de la liberté » : des véhicules blindés de la gendarmerie se déploient à Paris – L’Obs / YouTube
[3] «Convoi de la liberté» en France : «Ces Français veulent vivre dignement», estime Nicolas Vidal – RT France / YouTube
[4] Convois de la liberté : de Mélenchon à Le Pen, réactions politiques – Le Monde / YouTube
[5] Face au Convoi : panique et grosses manips chez Macron ! – FLORIAN PHILIPPOT / YouTube
https://aphadolie.com/2022/02/12/convois-de-la-liberte-des-blindes-et-des-tracteurs-speciaux-deployes-a-paris-un-dispositif-de-police-massif/
Des milliers de policiers parisiens se préparent au "convoi de la liberté"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 13:35
Vendredi, les manifestants français devraient descendre à Paris dans un "convoi de la liberté" d'inspiration canadienne alors qu'ils expriment une forte opposition à la tyrannie médicale du président Emmanuel Macron en matière de verrouillage et de mandats de vaccinations forcées.
Selon le Guardian, les autorités de la capitale française et des environs ont placé plus de 7 000 agents en état d'alerte et à des points critiques de la ville pour dissuader les convois de camions, de voitures et de camionnettes.
- voir sur site -
"L'objectif affiché de ces manifestations est de 'bloquer la capitale' en empêchant la circulation routière afin de faire avancer leurs revendications... à partir de vendredi, avant de se diriger vers Bruxelles lundi", a indiqué la préfecture de police de Paris.
"En raison du risque pour l'ordre public, ces manifestations seront interdites du 11 au 14 février", a indiqué la police, ajoutant que toute personne bloquant les voies publiques encourra de lourdes amendes et des peines de prison.
Le Guardian rapporte que des convois de camions, de fourgonnettes, de voitures et même de motos sont partis de Nice au sud-est, de Bayonne au sud-ouest, de Strasbourg au nord-est et de Cherbourg au nord-ouest, entre autres villes car toutes direction Paris.
Une vidéo publiée sur Twitter montre la police de la capitale française se préparant au convoi en s'assurant que les manifestants ne paralysent pas la zone métropolitaine.
- voir sur site -
D'autres images montrent la police érigeant des barrières métalliques autour de la zone métropolitaine.
"Ça fait trois ans qu'on tourne en rond", témoigne le manifestant Jean-Marie Azais, qui se dirigeait vers Paris. "Nous avons vu les Canadiens et nous nous sommes dit : 'C'est génial ce qu'ils font.' En huit jours, boum, quelque chose s'est déclenché."
https://www.zerohedge.com/political/thousands-paris-police-brace-freedom-convoy
Les médias cachent que les Truck Protests ont déjà commencé aux États-Unis
RépondreSupprimerFebruary 12th, 2022
À une heure du pont Ambassador à l'intérieur des États-Unis, les camions sont immobiles, alignés nez à queue. C'était il y a deux jours.
Remarquable ce qui se passe quand de vraies personnes rencontrent de vraies personnes. C'est pourquoi les médias ne le permettent jamais.
Et pour mémoire, un autre Canadien a conduit 11 heures pour rencontrer les Truckers et a découvert qu'ils étaient des gens merveilleux, aidant les sans-abri et rien de tel que les médias l'ont dit. Je suis tellement en colère, a-t-il dit, à propos des médias.
Imaginez à quel point la nation serait (ou non) polarisée si les radiodiffuseurs publics interviewaient les meilleurs porte-parole des deux côtés de chaque débat ? Au lieu de cela, ils trouvent simplement les points de vue qui disent ce que croit le rédacteur en chef, ou commettent un suicide professionnel, comme cet annonceur de Vancouver.
Un DJ canadien a mis fin à sa carrière à la radio en disant à ses auditeurs que les médias étaient pleins de mensonges. "Vous vous trompez".
- voir sur site -
L'animateur de radio Kid Carson quitte Z95.3 après avoir diffusé des théories du complot à l'antenne
Carson a également accusé les médias d'avoir menti au sujet de la manifestation et a suggéré qu'ils le faisaient au nom du premier ministre Justin Trudeau. Il n'a pas répondu à une demande d'interview de CTV News.
A Paris, des véhicules blindés arrivent, en préparation du convoi français
N'est-ce pas digne d'intérêt ? SBS News en Australie m'a longuement raconté ce soir comment une région de l'Inde envisageait d'interdire le Hijab, mais ils n'ont pas mentionné que le gouvernement français se préparait à l'arrivée de manifestants français avec la force militaire.
Macron s'occupe des manifestations des gilets jaunes depuis 2018. La dernière chose qu'il souhaite, c'est que les gilets jaunes viennent dans des camions.
Le véhicule blindé français arrive
Pas pour négocier.
- voir sur site -
RedPill la Nation. Chaque jour est une autre chance. Les amis font savoir à leurs amis que les médias ne leur annoncent pas la nouvelle…
* * * * *
MISE À JOUR : Les mandats disparaissent soudainement
Il y a des rumeurs selon lesquelles le premier ministre de l'Ontario mettra fin aux passeports pour les vaccins. Rebel News a une copie d'un enregistrement de lui parlant à des supporters pour les avertir. « Nous retirons ces passeports. Nous allons revenir à la normale. Je ne peux pas vous donner la date exacte »…
Rien à voir avec les Truckers bien sûr.
RépondreSupprimerTrudeau ne recule pas encore. Mais la police d'Ottawa a tenté de menacer les camionneurs en disant :
« … ils pourraient être arrêtés sans avertissement s'ils persistent dans l'occupation du centre-ville de la ville. Faisant référence au crime appelé "méfait à la propriété", le message indiquait que si les manifestants n'arrêtaient pas de bloquer les rues de la ville, ils pourraient être arrêtés, inculpés et voir leurs véhicules saisis et éventuellement confisqués.
L'organisateur du convoi Chris Barber n'aurait rien de tout cela :
- voir sur site -
"Nous remplaçons chaque conducteur arrêté par trois nouveaux conducteurs", a-t-il écrit. "L'appel vient de sortir."
Quatre États bleus se préparent à abandonner les mandats de masque
… Le gouverneur du New Jersey semblait prêt à jeter l'éponge et à cesser de lutter contre l'opinion publique sur la question. Eh bien, peu de temps après, la volonté de mettre fin aux mandats a semblé commencer à se répandre plus rapidement que la variante Omicron. Trois autres gouverneurs d'État bleus se sont joints à Phil Murphy pour dire que les mandats prendraient fin ce mois-ci ou en mars. L'Oregon, le Connecticut et le Delaware ont pris le train en marche…
Au Royaume-Uni, le ministère de la Santé et des Affaires sociales veut savoir ce que les gens pensent de la révocation du vaccin contre les politiques d'emploi :
… le point de vue de ce gouvernement est qu'il n'est plus proportionné d'exiger la vaccination comme condition de déploiement par la loi dans les établissements de santé, les maisons de soins ou d'autres établissements de soins sociaux.
Ouvert jusqu'au 16 février.
https://joannenova.com.au/2022/02/the-media-hides-that-the-truck-protests-have-already-started-in-the-us/
Comment fonctionne un QR code ? Ça se falsifie ?
RépondreSupprimerpar mat-hac (son site) : https://liberlog.fr
vendredi 11 février 2022
Qu'est-ce qu'il y a vraiment dans les QR codes ?
Tags : Informatique Prospective et futur Science et techno Pass Sanitaire
https://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/comment-fonctionne-un-qr-code-ca-92887
Dernier pied de nez du professeur Luc Montagnier avant l’au-delà
RépondreSupprimerpar Sylvain Rakotoarison (son site)
vendredi 11 février 2022
La disparition du professeur Luc Montagnier a été suivie d’une journée de silence médiatique consécutive à l’absence de confirmation de son décès. Retour sur un chercheur de haut niveau et sur des considérations un peu moins scientifiques.
Le professeur Luc Montagnier, biologiste et virologue, est mort ce mardi 8 février 2022 à l’hôpital américain de Neuilly-sur-Seine à six mois de ses 90 ans (il est né le 18 août 1932). L’annonce tardive de sa disparition a été l’objet d’un dernier pied de nez (involontaire) à la communauté médiatique si ce n’est scientifique.
Bien évidemment, j’éprouve de l’émotion pour le départ d’un homme qui a fait partie des talents français, des héros français, qui a contribué à l’excellence française, scientifique et médicale. Je l’avais évoqué lors de l’attribution de son Prix Nobel de Médecine le 6 octobre 2008. À l’époque, il avait 76 ans et (encore) toute sa tête et cela faisait déjà dix ans qu’il n’avait plus le droit d’exercer son métier de chercheur dans la recherche publique française à cause de cette stupide limite d’âge qui avait été instaurée par François Mitterrand pour virer Pierre Desgraupes de la tête d’Antenne 2. Il est parti quatre ans à New York pour y enseigner et faire de la recherche avant de faire de même à Shanghai, et il avait tenté aussi de faire de la recherche au Cameroun (sur la capacité de l’homéopathie à guérir du sida). Il a été un exemple en France de la "fuite des cerveaux" après la retraite (souvent, cette fuite des cerveaux apparaît en début de carrière, dès la fin du doctorat par manque de moyens de la recherche française). Il avait cependant continué à travailler parallèlement en France.
Sa colauréate française, François Barré-Sinoussi, 61 ans à l’époque, continuait à travailler à l’Institut Pasteur (où Luc Montagnier avait fait sa carrière). Les deux chercheurs français ont partagé le Prix Nobel avec un virologue allemand, Harald zur Hausen (lui pour un autre sujet). Cette récompense suprême pour un chercheur rendait hommage, tardivement, à la découverte du virus du sida (le VIH, HIV en anglais) et à la reconnaissance de l’unique contribution française.
La paternité française exclusive de l’Institut Pasteur était contestée par l’équipe américaine du professeur Robert Gallo qui avait isolé un rétrovirus en cause dans les mécanismes d’une leucémie mais dont l’expertise a permis la caractérisation du VIH. Luc Montagnier et Françoise Barré-Sinoussi ont regretté que leur Prix Nobel ne fût pas partagé avec le professeur Jean-Claude Chermann, cosignataire de la publication du 20 mai 1983 dans "Science", grand oublié. Françoise Barré-Sinoussi a effectivement déclaré le 8 octobre 2008 sur France 3 : « C’est avec le professeur Chermann que je travaillais à l’époque ; mon responsable de laboratoire, c’était lui (…). C’est lui qui m’a formée à la recherche depuis le début (…). C’est lui qui m’a soutenue pour ma thèse (…). C’est lui qui m’a envoyée en post-doc à l’étranger [stage post-doctoral] (…). Je lui dois beaucoup (…). Comment voulez-vous que je comprenne qu’il ne soit pas primé ? ». À l’époque du conflit entre les deux équipes (française et américaine), Jean-Claude Chermann avait refusé de signer un accord avec Robert Gallo pour partager la paternité (il y avait de l’argent en jeu, avec le dépistage du sida), et a claqué la porte de l’Institut Pasteur tandis que Luc Montagnier, son responsable administratif, avait poursuivi ses travaux de recherche. Le Président Nicolas Sarkozy aurait tenté de compenser "l’injustice" en finançant les travaux du professeur Jean-Claude Chermann.
Il a fallu vingt-cinq ans pour obtenir cette reconnaissance de l’exclusivité de la paternité (le virus a été vu pour la première fois au microscope électronique à balayage le 4 février 1983 à l’Institut Pasteur), comme il a fallu aussi attendre plutôt la fin de sa vie au physicien américain Peter Higgs d’être récompensé en octobre 2013 par un Nobel pour son intuition, dans les années 1960, de l’existence d’une particule élémentaire, le boson de Higgs (qui s’appelle en fait en y ajoutant d’autres contributeurs également récompensés) qui a été observée finalement le 4 juillet 2012.
RépondreSupprimerComme beaucoup de chercheurs de haut niveau, le professeur Luc Montagnier alliait une très haute intelligence et des intuitions qui provenaient d’un esprit très original. Par ailleurs, il était un esprit indépendant. Il a multiplié les reconnaissances nationales et internationales, bien avant l’obtention de son Prix Nobel, membre de l’Académie des sciences, membre de l’Académie nationale de médecine, médaille d’argent du CNRS (dont il était un directeur de recherches), etc.
L’objet ici n’est pas de préciser l’ensemble de ses nombreux travaux de recherche, ni de remettre en question des compétences qu’il a démontrées tout au long de sa carrière, mais cependant d’évoquer deux points, un proche de la science et l’autre plus sociologique sur l’annonce de son décès.
Pour sa mémoire, il vaut mieux oublier ses dernières déclarations et supposés travaux scientifiques. Dès le milieu des années 2000 et ce fut plus fort après l’attribution de son Prix Nobel, le professeur Luc Montagnier a en effet "divergé" dans le processus scientifique. Il a créé plusieurs entreprises de biotechnologies pour poursuivre ses travaux de recherche, en particulier Nanectis à Jouy-en-Josas créée en 2006. Le Prix Nobel (qu’il a reçu après cette création) lui a permis en particulier d’assurer un financement, même si la réputation acquise valait plus (encore que pour lui, sa réputation internationale n’était plus à faire).
Pendant une quinzaine d’années, il a détonné dans plusieurs domaines sans passer par les règles classiques et rigoureuses de la démarche scientifique. En ce sens, on peut comprendre que le professeur Didier Raoult ne soit pas le seul à tordre la réalité scientifique, il existe des chercheurs qui, souvent réputés, se permettent de ne plus avoir cette culture du doute et de la preuve scientifiques.
L’une des preuves d’un phénomène scientifique, c’est sa reproductibilité : un chercheur ayant le même savoir-faire doit être capable de reproduire le phénomène et obtenir les mêmes résultats d’origine. L’un des exemples très connus est la "mémoire de l’eau" du professeur Jacques Benveniste. Curieux de ses hypothèses, je me souviens l’avoir rencontré dans le Var en 1989 et ce qui était très étonnant, c’était son apparente sincérité, d’ailleurs, son jusqu’au-boutisme ne lui était pas favorable puisqu’il a eu sa carrière brisée par ce sujet. On peut se tromper de bonne foi. J’écris "apparente" car ses travaux étaient à enjeux pécuniaires très élevés puisqu’ils justifieraient scientifiquement l’homéopathie (d’un enjeu industriel très profitable). Or, encore maintenant, personne n’a pu reproduire ce que prétendait prouver Jacques Benveniste.
Fallait-il alors s’étonner que justement, Luc Montagnier fût allé dans ces domaines de la "mémoire de l’eau" pour s’y fourvoyer ? Il a tenté plusieurs domaines qui sortaient des sentiers battus, même si c’est le propre des grands scientifiques de s’y rendre. Malheureusement, tous ces travaux depuis cette quinzaine d’années ont été rejetés par ses pairs, au point même que lorsqu’il a fallu confirmer l’annonce de son décès (voir plus loin), Françoise Barré-Sinoussi, contactée par "Libération", a avoué qu’elle n’entretenait plus de relations avec lui depuis longtemps, tant il s’était éloigné des standards de la recherche scientifique. Entre autres "intuitions", Luc Montagnier étudiait les ondes électromagnétiques émises par l’ADN.
RépondreSupprimerPlusieurs sujets polémiques ont fait régulièrement les titres de journaux (téléportation d’ADN, guérison du sida par un régime alimentaire, etc.) qui malheureusement n’étaient plus de la science, mais ce que j’appellerais de la "parascience". Dans ces sujets, rien n’est anodin et leur publicité entraîne des espoirs parmi les malades du sida, toujours déçus. Le "pire" a été ces deux dernières années de pandémie de covid-19 où il s’est enfoncé dans des déclarations malheureuses qui ont nourri le complotisme antivax dont l’influence a pu coûter de nombreuses vies de personnes crédules, confortées par leurs croyances.
Je ne suis pas sûr qu’on puisse parler de "la vieillesse qui est un naufrage" pour cet exemple, mais certains, comme le cancérologue David H. Gorski, l’appellent plutôt la "maladie du Nobel", on parle aussi d’ultracrépidarianisme (sutor, ne supra crepidam). Tout le monde ne l’a pas, heureusement, mais il est vrai que le fait de recevoir un Nobel vous expose médiatiquement et surtout, vous êtes écouté, on vous considère comme un "gourou" (que vous n’êtes pas, en principe). Sur le sujet où vous êtes spécialement compétent, c’est justifié, mais dans les autres domaines, c’est très exagéré. Pierre-Gilles de Gennes (autre Prix Nobel) avait certes fait l’éloge du candide, en disant qu’on aborde mieux un domaine scientifique quand on ne le connaît pas au départ car cela apporte une autre vision des problèmes (et lui est passé des supraconducteurs aux polymères au cours de sa carrière, ce qui était très téméraire en terme de carrière), mais en travaillant toujours avec la rigueur scientifique.
Le biochimiste américain James Dewey Watson, codécouvreur de l’ADN et Prix Nobel de Médecine en 1962, a, depuis une quinzaine d’années, fait des déclarations jugées racistes qui promeuvent l’eugénisme et qui ont provoqué plusieurs polémiques qui sortaient de son champ de compétences. Beaucoup de physiciens quantiques ont aussi émis des spéculations philosophiques, mais la plupart ont séparé alors la science de la croyance, même si ce n’est pas facile pour le lecteur profane de faire la différence. Moins polémique et plus intéressant, Georges Charpak, Prix Nobel, avait proposé une démarche pour essayer de connaître la prononciation des langues parlées dans l’Antiquité. Cela sortait aussi de son champ de compétences, montrait beaucoup d’intuition et de créativité (deux qualités des chercheurs en plus de la raison), paraissait pertinent et ne créait aucune polémique.
Ce qui a été navrant, c’est la sorte de prise d’otage par les complotistes antivax de la réputation du professeur Luc Montagnier (en a-t-il était conscient ou pas ? probablement), au point de croire que la supposée "science officielle" (expression qui n’a aucune pertinence, il n’y a pas de science officielle, il y a juste des approches démontrées ou démontées, validées ou réfutées, en tout cas, réfutables) aurait fait le black out sur son décès. C’est d’autant plus stupide que le professeur Luc Montagnier était au sommet de la hiérarchie des chercheurs, par sa carrière de chercheur et d’universitaire, par ses prix dont le plus prestigieux, une des réussites éclatantes du "système".
RépondreSupprimerJ’en viens à mon second point, l’annonce de son décès. Il est mort à l’hôpital le 8 février 2022. Logiquement (et c’est la loi), l’hôpital, de lui-même en tout cas, n’a voulu communiquer aucune information à cause du secret médical. Ce qui est étonnant, c’est que la famille n’ait pas communiqué tout de suite la nouvelle de son décès, ou ses proches collaborateurs s’il était encore concrètement en activité. Le lendemain, dans l’après-midi du 9 février 2022, le pseudo-journal "FranceSoir" a eu l’information (parce qu’il était souvent son invité pour développer des thèses complotistes sur la pandémie), et l’a donc annoncé, entre autres par tweet : « Le professeur Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine 2008, s’est éteint paisiblement le 8 février 2022 en présence de ses enfants. (…) Paix à l’âme de ce grand homme. ».
Toute la nuit et la matinée du surlendemain, 10 février 2022, aucune confirmation n’a eu lieu, sinon de l’autoconfirmation, très typique avec les réseaux sociaux qui, désormais, font tourner en rond. Ainsi, si vous êtes un "proche" d’une personnalité mais que vous n’avez pas eu de contact personnel avec lui depuis plusieurs semaines, mois ou années, et que vous voyez cette information, même non confirmée, vous êtes choqué, ému, et vous retransmettez cette information pour exprimer votre tristesse. Or, ce transfert par vous, qui connaissiez la personnalité, vaut valeur de confirmation alors que vous-mêmes n’aviez pas cherché à confirmer.
C’est ce qu’il s’est passé en septembre 2021 pour Paul Quilès, dont un ami, un élu local du Tarn, avait confirmé le décès alors qu’il n’était pas (encore) mort. Il n’y a rien de plus terrible pour la crédibilité d’un journaliste que d’annoncer la mort d’une personne vivante, et avec les réseaux sociaux, ce risque augmente car des anonymes peuvent émettre de fausses informations pour une raison ou un autre (mauvais compréhension, canular, médisance, etc.). J’ai à l’esprit plusieurs illustrations. Marcel Dassault, par exemple, en avril 1986, dont la mort avait été annoncée quelques jours avant sa vraie mort. Il avait eu le temps de lire la une de son journal attristé par la nouvelle et avait pu dire en rigolant : j’ai aimé lire ma nécro. Il y a aussi l’exemple de Jacques Chazot, il me semble, en juillet 1993, dont la mort avait été annoncée quelques jours avant l’heure. Généralement, ces rumeurs, même fausses, n’augurent rien de bon et anticipent seulement de quelques jours. Même le Président Jacques Chirac a été victime de cette anticipation puisque des sources journalistiques le donnaient mort le 21 septembre 2016, trois ans avant son décès réel. On peut aussi évoquer les rumeurs d’une fin imminente du Président François Mitterrand en septembre 1994, ce n’était pas l’annonce de sa mort, mais j’avais eu des sources m’affirmant qu’il n’était question que de quelques jours sinon heures. Il a vécu encore plus d’une année.
Parallèlement, il y a sur le Web des petits sites Internet servant à faire des clics qui se jouent de ces fausses rumeurs. L’un en particulier est divisé en trois sites dont ils précisent, en tout petit en bas à droit, que c’est faux : un site qui annonce la mort d’une personnalité à la date du jour du clicc (c’est un robot, ce site le décline avec des milliers de personnalités connues et vivantes, plus elles sont connues, plus cela fait des clics) ; un autre site qui fait référence au premier site en disant que c’est faux et que cette rumeur "odieuse" est "démentie" ; enfin, un troisième site qui évoque un pseudo-sondage disant que X% (une majorité) des sondés est "en colère" contre cette "odieuse" rumeur. Ce sont des robots, qui roulent avec toutes les personnalités tous les jours, juridiquement, cela doit être suffisamment verrouillé pour que cela soit légal (c’est spécifié que les articles de ces sites sont par nature imaginaire basés sur la presse réelle), et des pubs y sont présentes, entreprise commerciale. Souvent, c’est rarement visible car on ne recherche pas la mort de quelqu’un qui n’est pas mort et dont aucune rumeur n’en fait état. Pour Luc Montagnier, ça a marché à plein puisque le robot de ce site avait sa page "rumeur démentie", de quoi rassurer les lecteurs dupés.
RépondreSupprimerPlus précautionneux, le site Wikipédia fait très attention à ses informations et demande à ses contributeurs de ne pas se précipiter, car c’est un site encyclopédique, pas site d’actualité. Ainsi, je peux témoigner avoir lu sur Wikipédia la mort de Gérard Depardieu le jour de l’annonce de la mort de son fils Guillaume, un contributeur ayant dû faire la confusion entre les deux acteurs. Généralement, ce type d’erreur ne reste pas longtemps en ligne et est vite corrigée, mais cela explique la désormais extrême prudence de tous les passeurs d’informations sur une information non confirmée, d’autant plus si elle a été annoncée par un site complotiste comme FranceSoir, qui, depuis septembre 2019, n’a plus rien à voir avec du journalisme (les derniers journalistes ont été licencié en 2019) ou même du sérieux (même si pour le coup, c’était là une information exacte).
Le silence pendant 24 heures des grands médias (qui paient de vrais journalistes) s’est donc justifié par l’impossibilité d’avoir une confirmation du décès du professeur Montagnier. Des personnalités comme le docteur Willy Rozenbaum, codécouvreur du virus du sida et coauteur de la publication d’origine, ont été interrogées et affirmaient ne plus avoir de contact avec le professeur Montagnier depuis des décennies. Willy Rozenbaum : « Il s’était trop éloigné de la sphère scientifique et ne suscitait guère une empathie suffisante pour maintenir un lien ne serait-ce que social. » ("Le Parisien", le 10 février 2022).
À ma connaissance, la première confirmation a été diffusée par "Libération" le 10 février 2022 à 16 heures 34 : « Selon deux sources différentes jointes par ChecksNews, l’une médicale, l’autre politique, Luc Montagnier est bien décédé, mardi, à l’âge de 89 ans, à l’hôpital américain de Neuilly. La docteure Béatrice Milbert (avec qui il avait été question qu’il organise un colloque à Genève en janvier 2021) nous a également informé de sa mort. La mairie de Neuilly, enfin, nous a confirmé, en fin d’après-midi, le dépôt du certificat de décès. ».
De son côté, "Le Parisien" a aussi enquêté pendant cette journée de silence : « "Le Parisien" a passé plus de 24 heures à tenter de se faire confirmer ou infirmer l’information. ». L’article de Nicolas Berrod et Clémence Bauduin, diffusé le 10 février 2022 à 18 heurs 59, explique les investigations des deux journalistes. Le quotidien a contacté la maire de Jouy-en-Josas Marie-Hélène Aubert car Luc Montagnier y avait le siège d’une de ses entreprises de biotechnologies, et la maire a répondu qu’elle ne savait pas et que même le préfet des Yvelines l’avait appelée pour en savoir plus ! Même au plus haut niveau de l’État (l’Élysée), on a demandé des nouvelles, et un "conseiller ministériel" a lâché, agacé : « On n’a jamais demandé au gouvernement de confirmer ou d’infirmer la mort de quelqu’un. ». Et "Le Parisien" conclut que tant que le certificat de décès n’a pas été annoncé (d’où le temps d’attente), aucune confirmation n’a eu lieu : « Notre rédaction a lancé de très nombreuses pistes pour se faire confirmer l’information depuis la publication de l’article de FranceSoir mercredi. Aucun autre média n’y était parvenu faute de contact informé du décès, mais l’information du site a été largement diffusée. ».
RépondreSupprimerToujours est-il que les complotistes antivax, se croyant seuls dépositaires de l’importance scientifique du professeur Montagnier, ont mis ce silence médiatique pendant une journée sur le dos d’un nouveau "complot", les médias "officiels" se relayant pour garder silence sur ce décès. Les heures qui ont suivi ont évidemment démenti ces stupides assertions, non seulement parce qu’une fois la nouvelle hélas confirmée, c’est bien l’hommage unanime qui a pris le dessus dans tous les médias sur toute autre considération, y compris ses récents errements farfelus, qu’il vaudrait mieux oublier, et même la Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation Frédérique Vidal, dès qu’elle l’a appris, a exprimé, en son nom et au nom de toute la nation, sa grande émotion. Tous les médias ont annoncé cette disparition au niveau que cette personnalité méritait.
Pour preuve que la France est officiellement endeuillée, même sur le site du Président de la République Emmanuel Macron, le 10 février 2022 (où est rappelé aussi l’apport du professeur Jean-Claude Chermann), il est indiqué : « Dès lors, premier chef du département "Sida et rétrovirus" de l’Institut Pasteur, qu’il dirige de 1991 à 1997, Luc Montagnier fait de la lutte contre le VIH une préoccupation de chaque instant, créant aussi, en 1993, la Fondation Mondiale Prévention et Recherche Sida, sous l’égide de l’UNESCO, pour développer des centres de recherche partout dans le monde et les coordonner entre eux. Ses travaux précurseurs, son inlassable combat, lui valurent en 2008 cette consécration suprême : un Prix Nobel de Médecine, partagé avec Françoise Barré-Sinoussi. Le Président de la République salue la contribution majeure de Luc Montagnier à la lutte contre le sida, qui reste l’un des grands défis médicaux et scientifiques du XXIe siècle. Il adresse toutes ses condoléances à sa famille et à ses proches. ».
Quant à la manière dont l’annonce de la disparition a été diffusée, cela fera certainement l’objet de nombreuses études sociologiques dans les écoles de journalisme. Que sa mémoire soit honorée et pas salie par des récupérateurs de complots.
Aussi sur le blog.
RépondreSupprimerSylvain Rakotoarison (10 fébrier 2022)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Le fameux premier article publié par l’équipe de Luc Montagnier sur le virus du sida :
Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L., « Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). », dans "Science", n°220, 20 Mai 1983, 4599, p. 868-71.
https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/dernier-pied-de-nez-du-professeur-239305
Lauréat du prix Nobel qui a découvert le VIH et a été l'un des premiers à revendiquer une fuite de laboratoire COVID, mort à 89 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 02:40
Luc Montagnier, le lauréat français du prix Nobel qui a co-découvert le VIH - et dont nous avons souligné qu'il était l'un des premiers à affirmer que le Covid-19 était sorti d'un laboratoire, dès avril 2020 - est décédé à l'âge de 89 ans, France 24 rapporté hier.
En 2008, Montagnier et Françoise Barre-Sinoussi ont reçu le prix Nobel pour le travail qu'ils ont effectué à l'Institut Pasteur de Paris pour isoler le VIH, indique le rapport. Montagnier était également connu pour une "rivalité amère" avec le scientifique américain Robert Gallo dans l'identification du VIH.
Son travail sur le VIH a commencé en janvier 1983 après que "des échantillons de tissus sont arrivés à l'Institut Pasteur d'un patient atteint d'une maladie qui a mystérieusement détruit le système immunitaire".
Malheureusement pour le héros dans son domaine, comme l'ont dit les médias français, Montagnier a été "plus tard écarté par la communauté scientifique pour ses théories de plus en plus farfelues, notamment sur le Covid-19".
Mais ses théories "étranges", comme on les appelle encore - ignorées au début de 2020, lorsque nous les avons commentées pour la première fois - semblent avoir échoué. Rappelons que Montagnier a affirmé que le SRAS-CoV-2 était un virus manipulé qui a été accidentellement libéré d'un laboratoire à Wuhan, en Chine.
Il a également affirmé à l'époque que le laboratoire, connu pour ses travaux sur les coronavirus, avait tenté d'utiliser l'un de ces virus comme vecteur du VIH dans la recherche d'un vaccin contre le sida.
- voir sur site -
Montagnier, interviewé par le Dr Jean-François Lemoine pour le podcast quotidien du Pourquoi Docteur, disait début 2020 :
Des chercheurs indiens ont déjà tenté de publier les résultats des analyses qui ont montré que ce génome de coronavirus contenait des séquences d'un autre virus, & le virus VIH (virus du SIDA), mais ils ont été contraints de retirer leurs conclusions car la pression du courant dominant était trop forte .
Dans une question difficile, le Dr Jean-François Lemoine a déduit que le coronavirus faisant l'objet de l'enquête pouvait provenir d'un patient autrement infecté par le VIH.
"Non", répond Luc Montagnier, "pour insérer une séquence du VIH dans ce génome, il faut des outils moléculaires, et cela ne peut se faire qu'en laboratoire."
Une explication plausible de la libération de Covid-19 aurait été un accident dans le laboratoire de Wuhan, avait-il déclaré à l'époque. Il a également ajouté que le but de ce travail était la recherche d'un vaccin contre le SIDA.
Montagnier a également prédit que les éléments altérés du virus sont éliminés à mesure qu'il se propage :
RépondreSupprimerLa nature n'accepte aucun bricolage moléculaire, elle éliminera ces changements non naturels et même si rien n'est fait, les choses iront mieux, mais malheureusement après de nombreux décès.
Deux ans plus tard, au moment de sa mort, Montagnier semble avoir eu raison à propos de la fuite du laboratoire depuis le début. Maintenant, quelles autres de ses affirmations se révéleront vraies ?
"De toute façon, la vérité éclate toujours, c'est au gouvernement chinois d'assumer ses responsabilités." - Montagnier, 2020
https://www.zerohedge.com/markets/french-nobel-laureate-luc-montagnier-who-discovered-hiv-and-was-one-first-claim-covid-lab
L'enquête d'un grand jury pénal international révèle que des psychopathes mondialistes ont utilisé le covid pour commettre des "crimes contre l'humanité"
RépondreSupprimerVendredi 11 février 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une coalition d'avocats et de juges du monde entier s'est réunie pour poursuivre les «crimes contre l'humanité» perpétrés par les gouvernements et leurs marionnettistes psychopathes au nom de «lutter contre le covid» et de «sauver des vies».
La cohorte internationale, qui se fait appeler le Tribunal populaire de l'opinion publique, s'est récemment réunie en Allemagne pour détailler les nombreuses violations des droits de l'homme infligées par des politiciens corrompus sous la directive du Forum économique mondial (WEF).
"Cette affaire, impliquant les crimes les plus odieux contre l'humanité commis sous le couvert d'une pandémie corona, ne semble compliquée qu'à première vue", a déclaré l'avocat allemand, le Dr Reiner Fuellmich, dans sa déclaration liminaire (voir ci-dessous).
Fuellmich a poursuivi en soulignant comment la plandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) a été délibérément conçue par l'establishment pour faire entrer l'humanité dans un nouveau système technocratique de «grande réinitialisation» sous une structure de pouvoir mondiale centralisée.
"Premièrement, il n'y a pas de pandémie corona, mais seulement un test PCR" plandémique "alimenté par une opération psychologique élaborée conçue pour créer un état de panique constant parmi la population mondiale", a déclaré Fuellmich. "Ce programme a été planifié de longue date."
Covid ne consiste pas à sauver des vies ; il s'agit d'en finir
Fuellmich pense que tout cela a déjà été essayé avec la grippe porcine, le précurseur du covid. Il y a plus d'une décennie, les maniaques génocidaires en charge de la planète ont tenté d'énerver le monde à propos de Pig Germs, mais cela a échoué.
Avance rapide jusqu'en 2020 et ils ont apparemment perfectionné leur technique de contrôle de l'esprit pour convaincre suffisamment de monde de jouer avec l'arnaque, qui se poursuit encore environ deux ans après son lancement.
"[Covid's] précurseur finalement infructueux était la grippe porcine il y a environ 12 ans, et il a été concocté par un groupe de psychopathes et sociopathes super riches qui détestent et craignent les gens en même temps, n'ont aucune empathie et sont motivés par le désir de prendre le contrôle total sur nous tous, les peuples du monde », affirme Fuellmich.
Ils utilisent « les gouvernements et les médias grand public » pour diffuser une « propagande de panique 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », affirme-t-il.
RépondreSupprimerLe fait qu'il existe de nombreux remèdes faciles, peu coûteux et viables pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) qui ne sont pas autorisés à être prescrits en dit long sur le niveau de mal qui se déroule ici à l'échelle mondiale.
L'ivermectine et l'hydroxychloroquine (HCQ) sont deux des remèdes les plus puissants contre la grippe Fauci qu'il est presque impossible d'obtenir du système médical actuel. Il a également été démontré que le zinc, la vitamine C et la vitamine D combattent les germes de Wuhan.
Cependant, partout dans le monde, les gouvernements continuent de lutter contre ces remèdes, poussant plutôt les gens à se « vacciner » avec des aiguilles expérimentales de thérapie génique qui propagent le SIDA induit par le vaccin aux « complètement vaccinés ».
« Nos gouvernements ne sont plus nos gouvernements », dit Fuellmich. "Au contraire, ils ont été repris par l'autre côté via leur plate-forme principale, le Forum économique mondial, qui a commencé à créer ses propres leaders mondiaux via son programme "Young Global Leaders" dès 1992."
Certains des premiers diplômés du programme Young Global Leaders sont des noms plandémiques que vous reconnaîtrez instantanément : l'eugéniste milliardaire Bill Gates et la chancelière allemande corrompue Angela Merkel.
En fin de compte, l'objectif final de tout cela est le dépeuplement mondial. Les tirs, les masques, les restrictions, tout cela vise à exterminer la vie humaine, pas à la sauver comme le prétendent les gouvernements. (En relation: les décès ont augmenté de 40% en raison des injections de covid.)
Les dernières nouvelles sur les pressions visant à tenir les fournisseurs de plandémie responsables de leurs nombreux crimes contre l'humanité peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
HumansAreFree.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-11-international-criminal-grand-jury-investigation-crimes-against-humanity.html
(...) "Premièrement, il n'y a pas de pandémie corona, mais seulement un test PCR" plandémique "alimenté par une opération psychologique élaborée conçue pour créer un état de panique constant parmi la population mondiale", a déclaré Fuellmich. "Ce programme a été planifié de longue date." (...)
SupprimerEffectivement, la 'vue' (Hahaha !) de virus sur les faux tests 'RT-PCR' était de visualiser les 200 000 virus ou microbes respirés par toutes et tous avec ou sans masque CHAQUE MINUTE (soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis votre naissance ! ET vous n'êtes pas mort(e) !! Çà alors !!).
Ce qui a fait qu'aux vues des poussières respirées, VOUS ÊTES PORTEUR-PORTEUSE de la MOOOOOORT ! HAHAHAHA !
Or, il est bien entendu dans le milieu scientifique que les poussières (appelées 'virus') sont PARFAITEMENT INOFFENSIVES (sauf les radioactives de types 'Becquerels') et que, il y a (depuis 2 ans) de Nouvelles poussières qui sont apparues et qui s'appellent des 'poussières intelligentes'. Ces dites poussières intelligentes peuvent être contrôlées à distance par aimantation et peuvent donc être collées ensemble afin de former soit des caillots (mort immédiates), soit des morgelons (antennes relais). Ces fils formés reçoivent et renvoient les émissions reçues vers le cerveau aux vues d'en prendre le contrôle.
Donc, il est tout a fait 'naturel' que des personnes qui se sont faites inoculer courent chercher une seconde dose, voire une troisième, etc !!
La contagion de Contagion
RépondreSupprimerL'ur-texte de notre réponse Covid s'avère être un film de 2011 mettant en vedette le colporteur Goop préféré de tous
Alex Berenson
le 12 février 2022
Rappelez-vous comment la pandémie a commencé ?
Le virus est venu d'abord pour les jeunes. Le modèle chaud à Londres. La femme adultère à Minneapolis. Le gars en pleine forme à Hong Kong. Tous si sains. Et jeune !
Puis ils ont été infectés. Et mouru. Ils ont eu des convulsions ou quelque chose comme ça, il est difficile de dire exactement comment le virus les a tués, mais ils sont définitivement morts.
Pire encore, la femme adultère a transmis le virus à son beau-fils. Il est mort aussi. Mais pas avant de l'avoir donné à beaucoup d'autres enfants.
Je m'en rappelle comme si c'était hier. Un temps terrible. Nous avions raison d'avoir peur. Nous avions besoin d'avoir peur. Nous devions faire confiance aux Centers for Disease Control pour nous sauver tous. Et ça l'a fait !
Nous n'avions certainement pas besoin d'écouter le blogueur arnaqueur qui gagnait des millions de dollars en colportant de faux espoirs -
Attends une minute.
Ce n'était pas Covid. C'était Contagion.
Erreur facile.
—
Contagion est sorti en septembre 2011. Je l'ai vu il y a des années. Je ne me souviens pas exactement quand. Peut-être en avion ? C'est un super film d'avion, l'intrigue se déroule mais si vous manquez une minute, ce n'est pas grave. Oui, le virus est toujours viral et les scientifiques sont toujours en train de faire de la science -
Tant d'étoiles aussi. Gwyneth Paltrow! Matt Damon! Jude Law ! Kate Winslet! Et Bryan Cranston et Lawrence Fishburne et Marion Cotillard et -
Normalement, obtenir tous ces noms dans un seul film serait difficile. Mais Contagion avait un avantage. C'était ce qu'Hollywood appelle une image de message.
Et le message était celui-ci :
Faites confiance à la science. Et surtout les bureaucrates.
J'ai revu Contagion il y a quelques semaines. Appelez ça de la recherche, parce que ça l'était. Le film s'avère être une étape critique dans le développement de la pandémie à venir.
RépondreSupprimerPendant des générations, les experts en santé publique ont encouragé des réponses gouvernementales modérées aux épidémies. La sagesse conventionnelle était que les soi-disant «inventions non pharmaceutiques» comme les quarantaines, les interdictions de voyager, les fermetures d'écoles et le traçage obligatoire n'aideraient probablement pas beaucoup. Même s'ils le faisaient, ils risquaient de stigmatiser les personnes infectées et entraînaient des coûts énormes pour la société.
—
Après les attaques à l'anthrax de 2001 et l'épidémie de SRAS de 2003-4, un nouveau groupe d'experts est arrivé.
Peu importe que malgré toute l'attention qu'ils ont reçue, l'anthrax et le SRAS combinés ont tué moins de 800 personnes dans le monde, moins que le nombre de personnes qui meurent de la tuberculose toutes les six heures.
Peu importe que le monde ait fait des progrès constants dans la lutte contre les maladies infectieuses les plus dangereuses, éliminant la variole et même transformant le VIH en une menace gérable. Ou qu'il n'avait pas subi d'épidémie de grippe vraiment grave depuis 1918.
Pour ces nouveaux experts, toutes les bonnes nouvelles étaient en fait de mauvaises nouvelles !
Nous devions avoir très peur. Le virus parfait, le mélange parfait de transmissibilité et de létalité, était là, même si nous ne pouvions pas le trouver.
Oui, moins de morts maintenant équivaut à plus de morts plus tard. Parce que la science.
Ils lui ont même trouvé un nom sympa : la maladie X. X marque l'endroit.
(A titre indicatif seulement!)
—
Mettez de côté pour l'instant ce que cette attitude apocalyptique signifiait pour la recherche virale à la fois en laboratoire et sur le terrain. Ou comment cela s'est croisé avec l'accélération des changements dans la biotechnologie et la recherche génétique. Ou comment cela s'est lentement infiltré dans la planification du gouvernement en cas d'épidémies potentielles. Ou comment ses partisans les plus ardents ont obtenu le soutien de certaines des personnes les plus riches du monde.
Concentrez-vous maintenant sur un seul point.
Les nouveaux experts étaient frustrés par le désintérêt du public pour les pandémies (inexistantes). Cette myopie a rendu plus difficile la collecte de fonds pour leur travail. Et leur travail coûtait cher. Ils ont porté plainte en privé et en public. "Il est facile d'oublier la santé publique et la menace des maladies infectieuses émergentes", écrit-on (dans l'Atlantique, forcément).
Comment pouvaient-ils faire voir aux prolétaires ce qui n'était pas là ?
La contagion faisait partie de la réponse. Ce n'était pas juste un autre thriller. C'était un appel somptueusement produit aux armes antivirales. Avec Matt Damon ! Des experts en virologie et en maladies infectieuses, ainsi que l'Organisation mondiale de la santé, ont même travaillé avec les cinéastes pour s'assurer que le scénario était exact.
SOURCE : Initiative de sensibilisation des communautés créatives des Nations Unies
—
RépondreSupprimerVous ne devinerez jamais qui s'en sort incroyablement bien dans Contagion.
Oui, les héros sont tous soit des virologues, soit des bureaucrates de la santé. Et pas n'importe quels bureaucrates de la santé. Les bureaucrates de la santé au plus haut niveau, ceux qui travaillent pour les Centers for Disease Control et l'Organisation mondiale de la santé. Ou les deux.
Ils disent aux stupides bureaucrates du département de la santé de l'État quoi faire ! Ils se font kidnapper par les Chinois mais seulement pour la meilleure raison possible ! Ils se sacrifient pour le plus grand bien !
Pendant ce temps, le public vole de la nourriture et des émeutes. Même les infirmières n'ont pas de répit. L'un des points de l'intrigue du film est qu'ils se mettent en grève parce qu'ils ont trop peur de travailler.
—
Ce qui est drôle et non drôle à propos de Contagion, c'est à quel point cela semble réel – et à quel point cela s'est avéré faux.
Le film met son pouce sur l'échelle de manière grande et petite. Son virus « MEV » a un taux de mortalité par infection incroyablement élevé, jusqu'à 30 %. Ainsi, trois personnes sur 10 infectées par le virus meurent - jeunes et moins jeunes. Ils passent de bien portants à malades puis morts en quelques jours, mais la plupart du temps, ils ne présentent que des symptômes bénins. Ainsi les convulsions. Et donc le R0 très élevé.
Contagion est aussi étrangement obsédé par l'idée de fomites - la transmission par le toucher. (Plus un problème de transmission de fomites est important, plus la distanciation sociale «raisonnable» sera efficace.)
La partie la plus précise pourrait être le calendrier de développement du vaccin.
Cela se passe ainsi : un test réussi sur un singe, suivi d'un test sur un humain (le brillant chercheur du CDC qui a trouvé le coup), suivi d'une distribution à huit milliards de personnes ! Plus ou moins comment Warp Speed s'est déroulé. Seuls ces gars-là ont été assez sages pour ne pas essayer les jabs miracles sur eux-mêmes en premier.
J'ai aussi raté la partie du film où les compagnies pharmaceutiques ont vendu pour 100 milliards de dollars de plans avec des contrats garantis sans responsabilité.
—
Contagion a cependant un vrai méchant.
C'est un journaliste, mais en réalité ce n'est qu'un blogueur. Beurk. Lorsque nous le rencontrons pour la première fois, il supplie le San Francisco Chronicle de le laisser écrire un article.
Et c'est un théoricien du complot. Et c'est un menteur menteur, il dit à tout le monde qu'un extrait de la plante forsythia les sauvera mais il n'y croit pas lui-même. Parce que les blogueurs, vous savez.
Et c'est un escroc. Il gagne des millions de dollars en échangeant des actions dans des sociétés de forsythia ou quelque chose comme ça, cette partie n'est pas totalement claire non plus mais il est arrêté à coup sûr. Et il laisse sa copine enceinte - sa copine enceinte ! - mourir du virus au lieu de lui donner le forsythia dont il sait qu'il ne la sauvera pas. Pire encore, il parle trop vite et il court d'une manière vraiment bizarre lorsque le FBI vient l'arrêter pour fraude boursière.
Ouais, c'est un méchant. Pire encore que Gwyneth Paltrow, qui baise Matt Damon, le pauvre Matt Damon sincère. (Bien qu'elle travaille pour une entreprise qui fabrique des équipements de construction pour abattre des arbres. Elle mérite à peu près de mourir pour avoir causé le réchauffement climatique de toute façon.)
RépondreSupprimerOui, en plus de faire confiance aux bureaucrates, la leçon de Contagion est claire : Internet est rempli de menteurs !
—
Les gens qui ont fait Contagion étaient très fiers de ce qu'ils avaient fait et de sa précision. Ils voulaient que nous sachions que c'était l'avenir.
Bien sûr, ils avaient raison.
Comme ils se sont vantés lorsque le futur est enfin arrivé, après un certain nombre de ratés entre 2011 et 2020.
Comment sont-ils devenus si prémonitoires ?
Cela, mes amis, est une histoire pour un autre jour.
https://alexberenson.substack.com/p/the-contagion-of-contagion?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxNTYyMTUyOCwicG9zdF9pZCI6NDg1NTE5ODEsIl8iOiJrZHZFRCIsImlhdCI6MTY0NDYwMTcyOCwiZXhwIjoxNjQ0NjA1MzI4LCJpc3MiOiJwdWItMzYzMDgwIiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.YEHi-sNLKhstgx7iXvznToI99PSxbdEG0kFF7olj9qI
La malhonnêteté est un mauvais plan d'affaires
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
12 février 2022
"Peut-être que pour la classe dirigeante, la seule chose qui serait plus terrifiante que de voir des enfants aller à l'école sans masque, c'est l'idée de perdre les élections." - Grace Curley, le spectateur
Les énormes contrevérités lancées sur les habitants de la civilisation occidentale par leurs gouvernements ont tellement reformaté les cerveaux de millions de personnes qu'ils se sont docilement mélangés dans une formation de masse et ont couru sur un saut de bison. Quelle bousculade cela a été !
Mais soudain, les buffles restants rechignent au bord de la falaise, voyant les corps s'entasser en contrebas. Certains des taureaux ont même tourné dans l'autre sens et ont commencé à charger à travers la prairie sombre sur les créatures conduisant le troupeau avec leurs klaxons de tromperie. Toute autorité, de Vienne à Vancouver, se révèle psychopathe — elle cherche apparemment à tuer et à blesser le plus de monde possible. Parlez de l'aiguille et des dégâts causés ! Sinon, pourquoi persister avec des vaccins qui ne fonctionnent pas et qui provoquent les mécanismes pathologiques les plus meurtriers comme effets secondaires ?
L'élément le plus mystérieux de l'histoire, bien sûr, est ce qui a motivé les différents acteurs de ce mélodrame maudit. Vous pouvez commencer par demander au Dr Anthony Fauci pourquoi il a suggéré cette semaine la nécessité d'une nouvelle série de rappels d'ARNm qui se sont déjà révélés totalement inefficaces contre la génération omicron de Coronavirus. Les gens tombent morts des boosters. Chaque tir successif envoie une nouvelle cargaison de protéines de pointe artificielles toxiques dans la circulation sanguine, qui restent au travail pendant plus d'un an, gommant insidieusement les capillaires des organes vitaux et lançant des interrupteurs à bascule dans les protéines codées du système immunitaire qui désactivent le corps. défenses naturelles contre une panoplie de maladies, dont les cancers. Les compagnies d'assurance-vie commencent à s'apercevoir de l'augmentation stupéfiante de la mortalité toutes causes confondues. Personne d'autre dans la boucle n'ose parler, surtout les médecins, à l'exception de quelques courageux… McCullough, Malone, Kory, Bhattacharya, Kheriaty, Cole, Risch, Marik, Urso….
Le Dr Fauci, bien sûr, a toute une carrière de faute professionnelle en santé publique à dissimuler. Dans sa quête d'immortalité médicale, il a raté la réponse institutionnelle à l'épidémie de sida, introduisant des protocoles de médicaments toxiques encore inexplicablement utilisés aujourd'hui - à savoir l'AZT, qui a obtenu l'approbation de la FDA malgré ses essais de phase II bâclés en 1986. Ensuite, le Dr Fauci a tenté un remède miracle contre le terrifiant virus Ebola : le remdesivir. Plus d'essais bâclés. Quoi qu'il en soit, le médicament n'a pas fonctionné contre Ebola. Mais il l'a sorti à nouveau pour sa création suprême, Covid-19, et a demandé au NIH d'oindre le remdesivir comme norme de soins pour les patients hospitalisés – en même temps qu'il a fait interdire et diaboliser la bureaucratie dès le début protocoles de traitement, y compris l'ivermectine et l'HCQ - tout en poussant son remède miracle de nouvelle génération, les vaccins à ARNm, qui ont également échoué leurs essais précipités et ineptes.
Le remdesivir provoque une insuffisance rénale en cinq jours, entraînant une accumulation de liquide dans les poumons, et les médecins n'ont pas été en mesure de discerner les effets secondaires mortels des supposés symptômes du Covid-19 lui-même. De plus, les autorités de santé publique ont accordé une prime de 17 000 $ aux hôpitaux pour chaque traitement de remdesivir administré, et de l'argent supplémentaire pour signaler les décès comme liés à Covid. Tout un racket. Le résultat net est des centaines de milliers de décès dus à des fautes professionnelles médicales de masse, et finalement la ruine de tout le système médical américain basé sur le racket.
RépondreSupprimerDésormais, les médecins devront lutter avec acharnement pour ne pas être considérés comme de dangereux charlatans, tandis que tout l'échafaudage des hôpitaux du conglomérat et des cabinets de groupe s'effondre et tombe. Vous n'avez aucune idée de la merde de procès qui se dirige vers l'establishment médical lorsque le brouillard de la propagande se lève enfin et que le public peut voir ce qui a été perpétré contre lui. Des inculpations pénales contre le Dr Fauci et certains de ses collègues devraient suivre dans un monde sain d'esprit, et il y a une chance que le monde commence à reculer un peu plus près de la raison – où le respect de la vérité et de l'état de droit peut re -dynamiser la conscience publique collective.
Le Parti démocrate a porté ce fiasco de la santé publique au pouvoir aux États-Unis et a abusé de ses prérogatives de manière exorbitante dans sa quête de pouvoir sans but… autre que plus de pouvoir pour pousser les gens. Le Parti démocrate a utilisé Covid pour permettre la fraude électorale qui a chassé son ennemi juré, M. Trump, de ses fonctions – et voulait ardemment la même excuse pour l'utiliser à nouveau cette année. Depuis des semaines maintenant, le parti hésite entre un quadruplement de ses mandats insensés de Covid et la reconnaissance agitée que trop de nouvelles de ses crimes et turpitudes de Covid sont sorties.
Des dizaines de millions de personnes ont entendu les entretiens de trois heures de Joe Rogan avec les docteurs McCullough et Malone, dans lesquels ils ont exposé les faits choquants sur la montée de la tyrannie médicale, la campagne de propagande qui la soutient depuis les anciens réseaux d'information et les machinations obscènes de une industrie pharmaceutique voyou ivre de profits. Ces deux conversations longues et réfléchies avec McCullough et Malone ont changé la perception du public de ce qui s'est passé, et leur participation avec d'autres médecins aux récentes audiences du sénateur Ron Johnson, a complètement déséquilibré le Parti de Covid et du Chaos.
Le soulèvement des camionneurs canadiens inspire une résistance générale à se faire bousculer par des élus trop ambitieux et leurs subalternes bureaucratiques, et l'exemple des camionneurs est suivi partout dans l'ouest de la Civ. Attendez que les camionneurs américains entrent en scène, représentant une vaste classe de citoyens qui ont pris une raclée pendant plus de deux ans et, de plus en plus, n'ont plus rien à perdre.
RépondreSupprimerÀ la suite de la campagne boiteuse et coordonnée visant à discréditer Joe Rogan, les démocrates et leurs complices dans les médias d'information sont entrés dans un pivot désespéré cette semaine, tentant effrontément de prétendre qu'ils peuvent s'éloigner de ce qui équivaut à leur complicité de meurtre de masse. Les élections de mi-mandat s'annoncent sombres. Non seulement ils peuvent être expulsés du pouvoir législatif, mais il y a de fortes chances que leur malheureux président escroc, «Joe Biden», puisse être destitué et condamné par un nouveau Congrès pour corruption et trahison, et le vice-président avec lui pour hauts crimes, conduisant à l'installation d'un nouveau président de la maison (pas un démocrate) en tant que président. Entre les enquêtes du Congrès qui suivraient et la nomination d'un nouveau procureur général, les poursuites peuvent commencer et le pays peut commencer la réhabilitation de sa conscience.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/02/james-howard-kunstler/dishonesty-is-a-bad-business-plan/
Les auteurs de la déclaration de Barrington s'expriment
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
12 février 2022
Le 4 octobre 2020, trois scientifiques de la santé publique ont lancé la déclaration de Great Barrington1 - une proposition de santé publique qui appelle à une protection ciblée des plus vulnérables tout en laissant le reste du monde reprendre une vie normale. La déclaration a depuis recueilli plus de 920 000 signatures de médecins, scientifiques et autres professionnels de la santé qui sont d'accord avec ses prémisses. Le trio fondateur comprend :
- voir clip sur site -
Martin Kulldorf, Ph.D., biostatisticien, épidémiologiste spécialisé dans la détection et la surveillance des épidémies de maladies infectieuses et les évaluations de la sécurité des vaccins, et professeur de médecine à l'Université de Harvard
Sunetra Gupta, Ph.D., professeur à l'Université d'Oxford, épidémiologiste spécialisée en immunologie, développement de vaccins et modélisation mathématique des maladies infectieuses
Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., professeur à la Stanford University Medical School, médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en politique de santé publique spécialisé dans les maladies infectieuses et les populations vulnérables
Dans la vidéo ci-dessus, Jimmy Dore interviewe Kulldorf et Bhattacharya au sujet de la déclaration et de la récente révélation selon laquelle le Dr Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et son ancien patron, aujourd'hui à la retraite des National Institutes of Health ( NIH) directeur Francis Collins, s'est entendu dans les coulisses pour annuler la déclaration dès le premier jour.2
Protection ciblée
La déclaration de Great Barrington souligne certains faits de base clés. Tout d'abord, il souligne que les mesures pandémiques telles que les confinements « causent des dommages irréparables, les personnes défavorisées étant lésées de manière disproportionnée ». Deuxièmement, cela met en évidence le fait que le risque de décès par COVID n'est pas égal à tous.
«Nous savons que la vulnérabilité au décès par COVID-19 est plus de mille fois plus élevée chez les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, la COVID-19 est moins dangereuse que de nombreux autres méfaits, dont la grippe. »3
De plus, à mesure que l'immunité naturelle au sein d'une population augmente, le risque global d'infection diminue. Ainsi, permettre aux personnes à faible risque de complications et de décès de vivre normalement, et potentiellement de tomber malades mais de se rétablir, aide en fait à protéger les personnes les plus à risque.
En faisant en sorte que tout le monde s'isole à la maison et évite tout contact avec les autres, l'immunité collective est reportée et la pandémie prolongée. « Notre objectif devrait… être de minimiser la mortalité et les dommages sociaux jusqu'à ce que nous atteignions l'immunité collective », explique la déclaration, ajoutant :4
«L'approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d'atteindre l'immunité collective, est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre leur vie normalement pour développer une immunité contre le virus par une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont à risque le plus élevé. Nous appelons cela la protection ciblée.
L'adoption de mesures pour protéger les personnes vulnérables devrait être l'objectif central des réponses de santé publique à la COVID-19. À titre d'exemple, les maisons de retraite devraient utiliser du personnel doté d'une immunité acquise et effectuer des tests fréquents sur les autres membres du personnel et tous les visiteurs. La rotation du personnel doit être minimisée.
Les retraités vivant à domicile devraient se faire livrer leurs courses et autres produits de première nécessité à domicile. Dans la mesure du possible, ils devraient rencontrer les membres de leur famille à l'extérieur plutôt qu'à l'intérieur. Une liste complète et détaillée de mesures, y compris des approches pour les ménages multigénérationnels, peut être mise en œuvre et relève bien de la portée et des capacités des professionnels de la santé publique.
RépondreSupprimerCeux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d'hygiène simples, telles que se laver les mains et rester à la maison en cas de maladie, doivent être pratiquées par tous pour réduire le seuil d'immunité collective. Les écoles et les universités devraient être ouvertes à l'enseignement en personne.
Les activités parascolaires, telles que le sport, doivent être reprises. Les jeunes adultes à faible risque devraient travailler normalement, plutôt qu'à domicile. Les restaurants et autres commerces devraient ouvrir.
Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes les plus à risque peuvent participer si elles le souhaitent, tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection conférée aux personnes vulnérables par ceux qui ont développé une immunité collective.
Le faux consensus de Fauci
Comme l'a noté Bhattacharya dans l'interview ci-dessus, alors que Fauci a fait de son mieux pour créer l'illusion d'un consensus scientifique – que la plupart des scientifiques étaient d'accord avec les verrouillages, le masquage, la distanciation sociale, etc. – il y en avait et il y en a autant sinon plus qui ne sont pas d'accord .
La déclaration de Great Barrington a été signée par plus de 920 000 personnes, dont 46 412 médecins et 15 707 scientifiques. "Nous leur avons posé un problème important", dit Bhattacharya, "parce qu'ils ne pouvaient pas nous rejeter comme marginaux". Eh bien, Collins a certainement essayé. En fait, dans un e-mail du 8 octobre 2020 à Fauci, Collins a écrit : 5, 6, 7, 8
"La proposition des trois épidémiologistes marginaux qui ont rencontré le secrétaire semble attirer beaucoup d'attention... Il doit y avoir une publication rapide et dévastatrice de ses locaux..."
"Ne vous inquiétez pas, j'ai compris", a répondu Fauci. Plus tard, Fauci a envoyé à Collins des liens vers des articles récemment publiés réfutant la solution de protection ciblée, y compris un éditorial dans le magazine Wired et un article dans The Nation, intitulé "Focused Protection, Herd Immunity and Other Deadly Delusions".
Quand ils ne peuvent pas gagner un argument, ils calomnient
Comme l'a noté Bhattacharya, Fauci et Collins n'avaient rien en termes de science réelle. Ils ne pouvaient pas défendre les verrouillages ou quoi que ce soit d'autre basé uniquement sur la science. Alors, ils se sont tournés vers la propagande, les relations publiques et les tactiques de diffamation.
"La protection ciblée est basée sur des principes de base de longue date de la santé publique que nous suivons depuis des décennies", déclare Kulldorf. «Les verrouillages sont une nouvelle chose expérimentale. Ainsi, le problème pour le Dr Fauci et Collins est qu'ils n'ont pas vraiment de bons arguments de santé publique. Collins est généticien et Fauci est immunologiste, leur expérience en épidémiologie et en santé publique est donc limitée.
RépondreSupprimerVous pouvez le voir dans cet e-mail où Fauci citait le magazine Wired comme un démantèlement de la déclaration de Great Barrington. Ils n'avaient pas vraiment de bons arguments de santé publique. Il n'y avait aucun argument pour garder les écoles fermées.
Donc, la seule chose qui reste alors est d'utiliser la calomnie, ou de calomnier, ou de déformer vos adversaires, et c'est ce qu'ils ont fait. Ils ont qualifié la protection ciblée de « stratégie de laisser tomber », même si c'est tout le contraire [de cela]. »
La même tactique a également été utilisée pour mettre fin à tous les autres contre-récits, qu'il s'agisse de preuves montrant que les masques ne fonctionnent pas, que les vaccins COVID causent des dommages ou que les passeports vaccinaux sont sans objet puisque les vaccins ne vous empêchent pas d'obtenir infectés ou transmettant le virus et ne peuvent donc pas protéger les autres, ne peuvent pas conférer une « immunité collective » induite par le vaccin et ne peuvent pas mettre fin à la pandémie.
Analyse risques-avantages COVID Jab
Malheureusement, Dore, Kulldorf et Bhattacharya affirment tous que le vaccin COVID est bénéfique, ou du moins peut l'être pour certains, et sauve des vies. Kulldorf va jusqu'à dire que "les personnes âgées qui n'ont pas eu de COVID devraient certainement - une évidence - prendre ce vaccin".
Bien que je respecte leur expertise, je suis fortement en désaccord avec de telles déclarations. Surtout, ils ne comparent pas l'efficacité et la protection que vous obtenez du vaccin, à la protection et à l'efficacité des mesures préventives et d'un traitement précoce agressif.
Je n'ai jamais vu aucun professionnel faire cette recommandation et la comparer à l'alternative consistant à optimiser les niveaux de vitamine D et à fournir un traitement précoce, idéalement le premier jour. Ils le comparent à ne rien faire, ce qui n'a aucun sens car il devrait être comparé à une autre intervention.
Si vous ne prenez pas le vaccin, votre risque de contracter le COVID n'est pas de 100 %. Si vous prenez le coup, cependant, vous êtes exposé à 100% à ses risques, qui sont importants. Vu que nous avons plusieurs protocoles de traitement précoce différents avec une efficacité démontrable, réduisant de 80% le risque de décès même parmi les personnes gravement malades, pourquoi prendre un coup expérimental qui peut dévaster votre santé, sinon de manière aiguë, du moins à long terme ?
Maintenant, je ne suis pas indifférent à la position clairement délicate dans laquelle ils se trouvent. Il est au moins possible (bien que loin d'être certain) que leur position enthousiaste pro-jab soit une concession pour éviter l'étiquette anti-vax afin de pouvoir engager une conversation plus large sur d'autres mesures pandémiques. S'ils ne parvenaient pas à adopter cette position, ils seraient probablement encore plus censurés.
RépondreSupprimerIl est facile pour l'establishment d'attaquer et de salir ceux qui expriment des inquiétudes au sujet du jab COVID. Il est plus difficile de faire sombrer la réputation de ceux qui s'accordent à dire que le jab est "fantastique" mais qui s'inquiètent des autres mesures.
Cela dit, Bhattacharya souligne certaines données de base – publiées par l'Organisation mondiale de la santé – pour clarifier pour qui les avantages du jab pourraient l'emporter sur ses risques inconnus :
Un homme de 53 ans a un taux de mortalité de 0,2% par COVID, c'est-à-dire qu'il a 99,8% de chances de survivre à l'infection
Pour tous les sept ans au-dessus de 53 ans, le taux de mortalité double, donc un homme de 60 ans a un risque de 0,4 % de mourir du COVID, un risque de 67 ans est de 0,8 % et pour un homme de 74 ans, c'est 1,6%
Pour tous les sept ans en dessous de 53 ans, le taux de mortalité est divisé par deux, donc un homme de 46 ans a un risque de 0,1% de mourir du COVID et il tombe à zéro statistique pour les adolescents et les enfants
80% des décès par COVID aux États-Unis surviennent chez des personnes de plus de 65 ans
L’âge moyen de décès par COVID est supérieur à l’espérance de vie nationale
Pourquoi les mandats de vaccination n'ont aucun sens
Comme le souligne Dore, les faits ne soutiennent tout simplement pas les mandats de vaccination. "Je ne vois pas comment vous pouvez être pour des mandats après avoir cette information", dit-il.
Les piqûres COVID n'empêchent pas la transmission, et les personnes vaccinées ont une charge virale aussi élevée ou plus élevée que les personnes non vaccinées, ce qui les rend tout aussi contagieuses, voire plus.
Même si le jab réduit les symptômes, ils ne vous empêchent pas de contracter le virus
Omicron étant si hautement contagieux, le consensus semble être que presque tout le monde sera exposé et le contractera, produisant ainsi une immunité collective.
"Si tout le monde va l'obtenir, qu'importe de qui vous l'obtenez, une personne vaccinée ou non ?" demande Doré. « Alors, comment peuvent-ils justifier un mandat ?
Les mandats COVID Jab sont cruels et contraires à l'éthique
Selon Kulldorf, l'establishment qui fait pression pour les mandats de vaccination ignore la science fondamentale de la santé publique. Ils agissent également de manière contraire à l'éthique. Exiger qu'un jeune de 25 ans qui avait déjà le COVID prenne le coup expérimental qui ne lui apportera pas d'avantage clair est médicalement contraire à l'éthique.
Pendant ce temps, les personnes âgées des pays sous-développés qui pourraient en bénéficier ne peuvent pas l'obtenir et cela aussi, dit Kulldorf, est contraire à l'éthique. Bhattacharya est d'accord, disant "c'est une chose cruelle que nous avons faite avec les mandats". Les personnes qui ont risqué leur vie au cours de la première année de la pandémie, alors que l'infection était peu connue, sont maintenant licenciées parce qu'elles ne veulent pas d'un vaccin dont elles n'ont pas besoin.
RépondreSupprimerLe vaccin n'arrête pas la transmission. Dans ces conditions, quelle logique y a-t-il pour un mandat? Il n'y en a pas. C'est juste cruel et contraire à l'éthique. ~ Dr Jay Bhattacharia
Médecins, infirmières, premiers intervenants, camionneurs, commis d'épicerie - ils ont tous travaillé jusqu'en 2020 et ont été exposés en première ligne. Ceux qui ont récupéré et ont une immunité naturelle sont maintenant jetés comme les ordures d'hier sans raison valable.
Les travailleurs de la santé naturellement immunisés, par exemple, seraient normalement inestimables. Maintenant, ils sont licenciés et remplacés par des travailleurs qui bénéficient au mieux d'une protection fragile et temporaire, ce qui est au-delà de l'irrationnel si vous essayez de prévenir les épidémies.
"Le vaccin n'arrête pas la transmission", déclare Bhattacharya. « Compte tenu de cela, quelle logique y a-t-il pour un mandat ? Il n'y en a pas. C'est juste cruel et contraire à l'éthique.
La disparition bizarre de l'immunité naturelle
Kulldorf souligne que nous connaissons l'immunité naturelle depuis 2 500 ans, et qu'il n'y a absolument aucune raison de supposer que ce virus serait complètement différent de tout autre virus et ne conférerait pas une immunité robuste après votre rétablissement.
Mais même si vous n'étiez pas sûr, les données du monde réel confirment que cela confère une immunité. Il cite des données d'Israël, montrant que les personnes qui ont reçu le vaccin sont 27 fois plus susceptibles de contracter une infection symptomatique que celles qui ont déjà été infectées par le COVID. Donc, nous savons que l'immunité naturelle est bien meilleure que le jab.
C'est un phénomène très curieux qui s'est produit, et Bhattacharya et Kulldorf admettent tous deux en être très confus, et c'est qu'apparemment des centaines de scientifiques se sont rangés du côté des récits que tout le monde sait être faux - comme le déni de l'immunité naturelle.
Bhattacharya décrit avoir été complètement choqué en lisant une déclaration signée par 100 scientifiques déclarant que l'immunité naturelle ne s'est pas produite après l'infection au COVID. Il pense que la communauté scientifique était tellement prise dans la peur d'être "annulée" qu'elle s'est tue ou a accepté des choses qu'elle savait être fausses.
Il souligne également que l'Organisation mondiale de la santé est allée jusqu'à modifier la définition de l'immunité collective après la publication de la déclaration de Great Barrington. La nouvelle définition nie fondamentalement l'existence d'une immunité collective naturelle et prétend qu'elle ne peut être obtenue que par la vaccination de masse, ce qui n'a jamais été le cas.
"C'est un pouvoir étrange que nous avons", dit Bhattacharya, ironique. "Nous avons publié [La déclaration de Great Barrington] et nous avons rendu l'Organisation mondiale de la santé encore plus stupide."
RépondreSupprimerDes mensonges flagrants sont racontés sur le risque de COVID pour les enfants
Dore met également en lumière d'autres mensonges flagrants. Les deux tiers des parents sont très réticents à administrer le vaccin COVID à leurs enfants, de sorte que la machine de propagande bat son plein pour essayer de rendre les parents plus effrayés par le COVID qu'ils ne le sont par le vaccin. Il diffuse un clip d'actualités dans lequel il est affirmé que :
Depuis le début de la pandémie, plus de 8 000 enfants ont été hospitalisés avec COVID, un tiers de ceux qui se retrouvent aux soins intensifs
146 000 enfants sont morts du COVID depuis le début de la pandémie
COVID est maintenant dans le Top 10 des causes de décès chez les enfants
"C'est tout simplement faux", dit Bhattachary. Le clip d'actualités poursuit en affirmant que :
Le tir a été prouvé sans danger pour les enfants
Qu'il n'y a "pas d'effets secondaires" chez les enfants
Les effets secondaires ne surviennent que dans les deux premiers mois après le jab, et
"Les préoccupations à long terme sont très théoriques" et seraient "tout au plus rares" alors que les effets du COVID lui-même "pourraient être dévastateurs"
"Il vient de dire qu'il n'y a AUCUN effet secondaire du vaccin", dit Dore. "[C'est] aussi un mensonge !" Bhattacharya a commenté le clip en le qualifiant de "absolument choquant, rempli de mensonges absolus". Outre le manque de sécurité prouvée, ils ont également menti sur le fait que le COVID causait des problèmes à long terme chez les enfants. Bhattacharya cite une récente étude à grande échelle qui a conclu que « les longs COVID chez les enfants étaient de courte durée ».
"Ils créent ce sentiment de panique chez les parents, et c'est tout simplement mauvais", déclare Bhattacharya. "Ce qui se passe, c'est que les parents finissent par prendre des décisions pour leurs enfants qui finissent par leur faire du mal, sur la base de ces fausses informations."
Un traitement précoce agressif est la clé
J'espère que vous prendrez le temps d'écouter l'intégralité de l'interview, car ils couvrent bien plus que ce que j'ai passé en revue ici. C'est une conversation intéressante et Jimmy est profondément divertissant alors qu'il nous renseigne sur les faits. Dans la seconde moitié de l'entretien, ils discutent également de la question du traitement et de la position irrationnelle selon laquelle discuter et utiliser un traitement efficace empêchera les personnes de recevoir le vaccin COVID.
Bhattacharya exprime son exaspération face à cela, notant que lorsqu'un patient est malade, vous devez faire tout ce qui est en votre pouvoir pour le soigner. Vous ne pouvez pas ignorer le traitement de peur qu'ils ne veuillent pas un vaccin plus tard. Et vous ne pouvez pas ne pas traiter les gens simplement parce que d'autres pourraient décider qu'ils ne veulent pas le vaccin parce qu'ils savent qu'ils peuvent se faire soigner s'ils tombent malades.
RépondreSupprimerEn effet, la suppression et le refus d'un traitement précoce est peut-être le mensonge le plus flagrant et le plus meurtrier de tous. Aux premiers signes de symptômes, vous devez commencer un traitement. Nous savons maintenant qu'un traitement précoce et agressif empêchera la grande majorité d'avoir besoin de soins hospitaliers ou de mourir. Un traitement précoce réduit également radicalement votre risque de long-COVID. À ce stade, nous disposons de plusieurs protocoles de traitement précoce dont l'efficacité a été démontrée, notamment :
Protocole de prévention et de traitement précoce à domicile de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Ils disposent également d'un protocole hospitalier et de conseils de gestion à long terme pour le syndrome COVID-19 à long terme. Vous pouvez trouver une liste des médecins qui peuvent prescrire de l'ivermectine et d'autres médicaments nécessaires sur le site Web du FLCCC
Le protocole AAPS
Protocole du Conseil mondial pour la santé de Tess Laurie
Les médecins américains de première ligne
Sur la base de mon examen de ces protocoles, j'ai développé le résumé suivant des spécificités du traitement que je pense être le plus simple et le plus efficace.
Sources and References
1, 3, 4 The Great Barrington Declaration
2 Wall Street Journal December 21, 2021
5 YouTube Liberty Report, 7:13 minutes
6 The Blaze December 18, 2021
7 Daily Mail December 18, 2021, Updated December 19, 2021
8 ZeroHedge December 20, 2021
https://www.lewrockwell.com/2022/02/joseph-mercola/authors-of-barrington-declaration-speak-out/
Les enfants « luttent pour reconnaître les visages masqués » : étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 14:10
Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les enfants ont du mal à reconnaître les personnes qui portent des masques, selon une nouvelle étude.
Les chercheurs ont demandé aux enfants de compléter un test de mémoire faciale pour enfants appelé CFMT-K et ont constaté qu'il y avait une différence significative entre les enfants étudiant les visages non masqués et les visages masqués.
« Les principales conclusions de cet article sont que les enfants ont du mal à reconnaître les visages masqués. Nous avons constaté une diminution de 20% de leur capacité à reconnaître les visages masqués, alors que la baisse moyenne est d'environ 15% pour les adultes », a déclaré Erez Freud, professeur adjoint à la Faculté de santé de l'Université York au Canada, l'un des chercheurs. Epoch Times dans un e-mail.
Des recherches antérieures ont déjà montré que la capacité des adultes à traiter les visages est entravée par les masques. La nouvelle étude est l’une des premières à examiner les effets des masques sur les capacités de reconnaissance faciale des enfants.
Les chercheurs ont testé 72 enfants âgés de 6 à 14 ans pour l'étude.
En divisant les enfants en deux groupes, un âgé de 11 ans et moins, les chercheurs ont comparé les résultats des tests et ont conclu que l'effet du masquage sur la reconnaissance des visages diffère peu en raison de l'âge. Cela signifie que l'effet de masque reflète probablement "une réduction du traitement à la fois holistique et caractéristique", selon l'étude évaluée par des pairs (pdf), qui a été publiée par Cognitive Research : Principles and Implications.
Un exemple de visages masqués et non masqués montrés aux enfants pour l'étude. (Université York)
Le traitement holistique fait référence à la façon dont les humains traitent simultanément l'ensemble du visage, par opposition aux traits individuels. Le traitement des fonctionnalités fait référence à l'utilisation de fonctionnalités telles que le nez lors de l'analyse des visages.
"Non seulement les masques entravent la capacité des enfants à reconnaître les visages, mais ils perturbent également la manière typique et holistique dont les visages sont traités", a déclaré Freud dans un communiqué.
« Si le traitement holistique est altéré et que la reconnaissance est altérée, il est possible que cela altère la capacité des enfants à naviguer dans les interactions sociales avec leurs pairs et leurs enseignants, ce qui pourrait entraîner des problèmes de formation de relations importantes. Étant donné l'importance des visages dans les interactions sociales, c'est quelque chose auquel nous devons prêter attention.
Les mandats de masque scolaire sont devenus populaires pendant la pandémie de COVID-19 et de nombreux États les ont maintenus en place pendant près de deux ans, bien que plusieurs gouverneurs aient annoncé cette semaine qu'ils annuleraient bientôt les exigences. Certains experts disent que peu de données soutiennent l'utilisation de masques dans les écoles tandis que d'autres affirment que le port de masques a contribué à endiguer la propagation de Covid-19.
Les chercheurs de la nouvelle étude ont affirmé que le port de masques « est un outil efficace pour réduire la transmission du nouveau coronavirus » et Freud a déclaré que les résultats ne devraient pas inciter les décideurs politiques à cesser d'exiger des masques dans les écoles.
RépondreSupprimer"Bien qu'il soit important de reconnaître que les masques peuvent altérer le traitement du visage, les experts affirment que les avantages du port du masque sont bien plus importants en termes de sécurité et de santé de nos enfants", a-t-il déclaré.
Le groupe prévoit ensuite d'examiner si l'expérience croissante des enfants avec des visages masqués "facilite les capacités de reconnaissance des enfants", a-t-il ajouté.
https://www.zerohedge.com/medical/children-struggle-recognize-masked-faces-study
😎 LE DANGER DES MASQUES
Supprimervendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
* * * * *
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
* * * * *
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Big Pharma tombera comme Big Tobacco alors que les poursuites pénales se mondialisent, ciblant les fraudeurs de vaccins et les meurtriers de masse
RépondreSupprimervendredi 11 février 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Il n'y a pas si longtemps, Big Tobacco a soudoyé des milliers de médecins et publié des publicités d'une page entière dans le Journal of the American Medical Association (JAMA), affirmant : « Plus de médecins fument des chameaux (Camel) que n'importe quelle autre cigarette !
Pendant des décennies, l'establishment médical et scientifique aux États-Unis a été dirigé par Big Tobacco. Les médecins ont appris que fumer des cigarettes était bon pour la santé bucco-dentaire et pouvait améliorer les performances cognitives. Cela était considéré comme "la science" de l'époque, et quiconque n'était pas d'accord avec "la science" était sali, attaqué et retrouvé sur la liste noire de l'industrie (tout comme aujourd'hui).
Ceux qui ont déclaré que fumer était bon pour la santé étaient considérés comme les leaders médicaux et scientifiques de l'époque. «La science est établie», ont déclaré au monde des revues médicales, des événements de formation médicale et des magazines scientifiques parrainés par Big Tobacco.
L'annonce d'une page entière suivante qui a été publiée dans JAMA a déclaré que les cigarettes étaient bonnes pour votre "T-Zone - (T pour la gorge, T pour le goût)." Il a déclaré: "Le choix des médecins est le choix de l'Amérique !"
Des publicités pleine page déclaraient que la science sur le tabagisme était établie. "Aucun effet indésirable sur le nez, la gorge et les sinus" n'a été enregistré chez les fumeurs même après dix ans de tabagisme régulier, déclare cette publicité pour les cigarettes Chesterfield :
Et cette publicité pour le tabac des cigarettes « Tipalet » promettait que si vous soufflez de la fumée au visage d'une femme sexy, elle vous suivra n'importe où :
Tous ces mensonges de propagande de Big Tobacco étaient formulés dans le langage de la « science ». Et les mensonges scientifiques n'ont pas vraiment beaucoup changé au cours des décennies qui ont suivi. En fait, si vous comparez les mensonges de Big Tobacco aux mensonges de Big Pharma et à la propagande vaccinale moderne, ils sont presque identiques :
Les jours de Big Pharma sont comptés… l'industrie de la mort sera démantelée comme Big Tobacco
Big Tobacco a profité du fait de tuer des gens avec un produit toxique et mortel qui favorisait les maladies cardiaques, le cancer du poumon et les troubles vasculaires. Pendant des décennies, ils ont infiltré l'industrie « scientifique » et dominé les revues médicales et la couverture médiatique. Les fabricants de cigarettes faisaient de la publicité dans les magazines, à la télévision et lors d'événements sportifs. Ils ont payé des scénaristes hollywoodiens pour placer des cigarettes dans des films et les rendre « cool ».
RépondreSupprimerMais ils se sont fait prendre en train de simuler la science. Des dizaines de millions de personnes sont mortes du tabagisme, et lorsque la vraie science médicale est devenue claire, Big Tobacco a été en grande partie démantelée par les procureurs généraux et les procureurs qui ont pris l'industrie à partie pour ses produits mortels et ses escroqueries «scientifiques».
Big Pharma ressemble beaucoup à Big Tobacco mais en bien plus mortel et dangereux. Les vaccins Covid détruisent les cœurs et la santé vasculaire à un rythme que même le tabagisme ne pourrait jamais égaler. Les injections d'ARNm forcent le corps à fabriquer des armes biologiques mortelles à l'intérieur de ses propres cellules et à les libérer dans la circulation sanguine où elles causent des dommages systémiques au système vasculaire, au système neurologique, aux organes reproducteurs et au système immunitaire.
Alors que fumer des cigarettes peut prendre des années ou des décennies pour vous tuer, une injection de vaccin covid peut vous tuer en quelques heures ou quelques jours.
La vérité éclate chaque jour qui passe. Les vaccins ont déjà tué des millions de personnes dans le monde, et des millions d'autres sont blessés de façon permanente, condamnés à une vie de souffrance. Au cours de la prochaine décennie, les vaccins covid qui ont déjà été administrés dans le monde coûteront la vie à des centaines de millions de victimes… sinon plus.
Nous, le peuple, devons exiger que les procureurs tiennent ces criminels responsables de leur massacre massif d'humains innocents via des vaccins mortels
Alors que la guerre de dépopulation mondialiste contre l'humanité est repoussée par des citoyens courageux partout dans le monde, nous devons maintenant nous assurer que nous tenons les criminels covid responsables de leurs crimes contre l'humanité liés aux vaccins : leur science frauduleuse, les mensonges des médias, la censure de la vérité et l'effort délibéré de meurtre de masse des millions d'êtres humains innocents.
Les poursuites pénales viseront les sociétés pharmaceutiques (et leurs dirigeants), les dirigeants des grandes technologies qui ont censuré la vérité, les propagandistes des grands médias qui ont été payés pour proposer des produits mortels et frauduleux au public, et même les régulateurs gouvernementaux de la FDA et du CDC qui ont trahi l'humanité et vaccins mortels et dangereux "approuvés" à être déchaînés sur le public.
En plus de la peine de prison qui sera sans doute infligée aux personnes reconnues coupables de crimes contre l'humanité, les procureurs exigeront des réparations financières pour ceux qui ont été blessés ou tués par ces « vaccins » toxiques et mortels. Et cela signifie que les centaines de milliards de dollars d'actifs actuellement détenus par Big Pharma seront soumis à la confiscation et à la redistribution, un peu comme avec Big Tobacco (mais à une échelle beaucoup plus grande).
Les grandes sociétés pharmaceutiques seront financièrement éventrées. Leurs hauts dirigeants verront leurs avoirs saisis alors qu'ils sont condamnés à des peines de prison de plusieurs décennies. Les hôpitaux qui ont profité de la promotion des vaccins et de la rétention de l'ivermectine seront dépouillés de leurs bénéfices et condamnés à une faillite certaine. Les médecins qui ont poussé des vaccins et des ventilateurs mortels tout en refusant de traiter les patients avec de l'ivermectine verront leurs licences médicales révoquées tout en faisant face à des accusations criminelles.
RépondreSupprimerCe processus prendra de nombreuses années à se dérouler et il rencontrera une énorme résistance de la part de Big Pharma exactement de la même manière que Big Tobacco s'est battu pour maintenir son contrôle sur «la science». Mais les vraies preuves ont fini par l'emporter. Au cours des prochaines années, la vérité sur l'holocauste du vaccin deviendra indéniable. Et les responsables de sa mise en œuvre seront nommés et feront l'objet d'une enquête : les journalistes terroristes, les régulateurs gouvernementaux, les dirigeants d'entreprise, les administrateurs d'hôpitaux, les médecins qui poussent les vaccins, les pharmaciens, les distributeurs de médicaments, etc. Tous ceux qui ont été complices de l'holocauste du vaccin contre l'humanité seront nommés et tenus responsables par le biais de procédures judiciaires (pénales) qui s'étendent sur toute la planète.
Il y aura un jour où tous ceux qui ont été payés par le CDC pour soutenir la propagande vaccinale sur leurs comptes de médias sociaux effaceront désespérément toute leur histoire en ligne. Mais Internet n'oublie jamais. Vous ne pouvez pas effacer votre rôle dans ces crimes contre l'humanité. Comme l'avocat Thomas Renz me l'a dit dans une récente interview, "Nous venons vous chercher." Il veut dire que les avocats et les procureurs viennent chercher les criminels du vaccin. Et il a raison. Ils n'échapperont pas aux poursuites. Leurs crimes contre l'humanité seront documentés à jamais. Leurs noms rejoindront le « mur de la honte » de ceux qui ont participé à l'holocauste du vaccin contre l'humanité, et ils seront décriés comme des traîtres à la race humaine pour les siècles à venir.
La mise à jour de la situation d'aujourd'hui partage plus de détails sur tout cela. C'est un regard puissant sur la façon dont la «plandémie» covid tourne maintenant un coin alors que les gouvernements du monde abandonnent les restrictions covid et réalisent qu'ils se sont trompés depuis le début.
Brighteon.com/41a0eeea-8610-4fb3-8ce2-e9f6c9bb5832
Find more information-packaged podcasts each day, along with special reports and emergency updates, at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Also follow me on:
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about new, upcoming audiobooks that you can download for free.
Download my current audiobooks — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
- voir clip sur site :
https://www.naturalnews.com/2022-02-11-big-pharma-will-go-down-like-big-tobacco-as-the-criminal-prosecutions-go-global.html
Il y a une différence entre fumer une (deux ou trois) cigarette par jour et 'fumer tout un paquet'. Idem pour boire un verre d'alcool et 'vider la bouteille' !
SupprimerUn sénateur qui a reçu des dons de Big Pharma bloque le vote sur un projet de loi visant à réduire les prix des médicaments
RépondreSupprimerVendredi 11 février 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le sénateur républicain Mike Crapo de l'Idaho a bloqué mercredi la tentative du sénateur Bernie Sanders de forcer un vote sur une législation qui réduirait les prix des médicaments sur ordonnance, contrecarrant les efforts du sénateur du Vermont pour accélérer le nouveau projet de loi alors que l'industrie pharmaceutique se précipite pour augmentation des coûts dans la nouvelle année.
(Article de Jake Johnson republié de CommonDreams.org)
"Un médicament sur ordonnance qui sauve des vies ne veut rien dire si vous n'avez pas les moyens d'acheter ce médicament."
Sanders, président du comité sénatorial du budget, a demandé le consentement unanime pour procéder à un débat et à un vote sur la réduction de moitié des prix des médicaments sur ordonnance de Medicare, une mesure qu'il a introduite plus tôt mercredi aux côtés de la sénatrice Amy Klobuchar (D-Minn.).
S'il est adopté, le projet de loi alignerait les prix des médicaments couverts par Medicare sur ce que le ministère des Anciens Combattants (VA) ou le Federal Supply Schedule paie pour les mêmes médicaments. Selon une étude du Government Accountability Office de 2017, la VA « a payé en moyenne 54 % de moins par unité que Medicare » pour un échantillon de centaines de médicaments de marque et génériques.
Mais Crapo, l'un des principaux bénéficiaires des dons de l'industrie pharmaceutique et de l'assurance, s'est opposé à la demande de Sanders de faire avancer la législation, affirmant qu'elle introduirait "plus de bureaucratie". Le républicain de l'Idaho est le principal sponsor d'un projet de loi plus favorable à l'industrie intitulé Lower Costs, More Cures Act, qui préconise une «approche basée sur le marché» pour réduire les prix des médicaments.
Dans un discours au sol mercredi, Sanders a déclaré que "depuis trop longtemps, ce n'est pas le Congrès qui réglemente l'industrie pharmaceutique, c'est l'industrie pharmaceutique qui réglemente le Congrès".
"Partout dans ce pays, le peuple américain pose une question simple : combien de personnes doivent mourir, combien de personnes doivent tomber inutilement plus malades, avant que le Congrès ne soit prêt à s'attaquer à la cupidité de l'industrie des médicaments sur ordonnance ?" a déclaré le sénateur du Vermont. "Trop c'est trop. Un médicament sur ordonnance qui sauve des vies ne veut rien dire si vous n'avez pas les moyens d'acheter ce médicament.
"Nous ne pouvons pas permettre à l'industrie pharmaceutique de facturer au peuple américain, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance", a ajouté Sanders.
L'action législative contre la flambée et la hausse des prix des médicaments est souvent une priorité absolue des électeurs, et Sanders a averti que les démocrates pourraient faire face à un désastre dans les prochains semestres s'ils ne tiennent pas leurs promesses. Le Build Back Better Act, une législation radicale qui comprend des dispositions visant à réduire les coûts des médicaments, est bloqué au Sénat en raison de l'opposition des Sens. Joe Manchin (DW.Va.), Kyrsten Sinema (D-Arizona) et de tous les républicains du chambre.
La tentative de Sanders et Klobuchar d'organiser un vote sur leur législation autonome sur le prix des médicaments est intervenue alors que les sociétés pharmaceutiques - qui ont fait pression de manière agressive contre le programme Build Back Better - ont continué d'augmenter les coûts des médicaments qui traitent une gamme de maladies graves, du cancer à maladies cardiaques au VIH.
RépondreSupprimerUne analyse publiée la semaine dernière par Patients for Affordable Drugs a montré que les sociétés pharmaceutiques ont augmenté les prix de 742 médicaments jusqu'à présent cette année.
«Sur les 742 médicaments pour lesquels l'industrie a augmenté les prix, 92% concernaient des médicaments de marque, un sur quatre dépassait le taux d'inflation le plus récent disponible début janvier et 93% dépassait le taux d'inflation projeté pour 2023, 2,3%, » a constaté le groupe.
David Mitchell, un patient atteint d'un cancer et fondateur de Patients for Affordable Drugs, a déclaré dans un communiqué qu'"à l'heure actuelle, Big Pharma a un pouvoir de tarification illimité sur les médicaments de marque".
« Constamment », a poursuivi Mitchell, « l'industrie prouve qu'elle ne se soucie que de la maximisation des profits – pas de la santé publique – et continuera d'augmenter les prix aussi haut qu'elle le pense possible sans tenir compte des millions d'Américains qui sont touchés par les prix élevés des médicaments.
En savoir plus sur : CommonDreams.org
https://www.naturalnews.com/2022-02-11-senator-big-pharma-donations-against-low-prices.html
"Je suis PAYÉ pour être sans abri à San Francisco - cela prend un appel téléphonique": "Un junkie de la vieille école" dit qu'il a déménagé dans la ville éveillée parce qu'il reçoit 620 $ par mois qui paie pour son Amazon Prime et Netflix et "les flics sont comme les voisins
RépondreSupprimerJames, un junkie autoproclamé vivant à San Francisco, affirme que les politiques de la ville en matière de criminalité et l'aide gouvernementale facilitent le sans-abrisme
Il a partagé comment il recevait 620 $ en espèces et 200 coupons alimentaires chaque mois alors qu'il vendait du Narcan à des toxicomanes et profitait de services de streaming sur son téléphone.
«Ceci est actuellement littéralement par choix, littéralement par choix. Si nous allons être réalistes, ils vous paient pour être sans abri ici '', a déclaré James
San Francisco est en proie à la toxicomanie et au sans-abrisme
Le maire de London Breed a récemment lancé une campagne d'urgence pour réprimer la consommation de drogue en plein air et le trafic de drogue dans le quartier Tenderloin du centre-ville, ravagé par la criminalité.
La ville a également ouvert un nouveau centre de liaison qui relie les toxicomanes sans abri aux installations de réadaptation le 18 janvier
Pendant ce temps, le président Biden vise également à lutter contre la toxicomanie avec son programme de subventions de 30 millions de dollars destiné à fournir des fonds aux organisations à but non lucratif et aux gouvernements locaux pour rendre la consommation de drogue plus sûre, pour faire progresser «l'équité raciale»
Par NATASHA ANDERSON
POUR DAILYMAIL.COM
21h50 GMT, le 11 février 2022
Un "junkie de la vieille école'' autoproclamé qui a déménagé du Texas à San Francisco parce que "c'est f ***** g facile '' d'être sans abri là-bas prétend qu'il est payé par le gouvernement de la ville pour vivre dans la rue, obtenant 620 $ en de l'argent par mois et des centaines de coupons alimentaires pendant qu'il vend du Narcan et profite d'Amazon Prime et de Netflix sur son téléphone.
«Ceci est actuellement littéralement par choix, littéralement par choix. Si nous voulons être réalistes, ils vous paient pour être sans-abri ici », a déclaré James, un sans-abri tatoué au visage qui vit à San Francisco depuis juin, à Michael Shellenberger, auteur de« San Fransicko », un livre sur comment les dirigeants progressistes de la ville aggravent le sans-abrisme, les inégalités et la criminalité.
James a déclaré qu'il n'avait fallu qu'un seul appel téléphonique pour recevoir une aide gouvernementale, y compris des centaines d'espèces et de coupons alimentaires d'une valeur d'environ 100 dollars, et note que «l'argent gratuit» est une motivation pour rester sans abri.
'F *****g coup de téléphone frère ... Deux cents bons alimentaires et 620 $ en espèces par mois. Oublie ça. Pourquoi ne le ferais-je pas ? Vous savez, c'est f ***** g d'argent gratuit mec '', a-t-il expliqué. « Pourquoi voudrais-je payer un loyer ? Je ne fais pas de conneries. J'ai un putain de téléphone portable sur lequel j'ai Amazon Prime et Netflix.
RépondreSupprimerL'interview intervient alors que les problèmes de sans-abrisme et de drogue de la ville se sont aggravés au milieu de la crise nationale des opioïdes qui s'est intensifiée au cours de la pandémie. Les dirigeants locaux et fédéraux disent qu'ils travaillent à mettre en œuvre de nouvelles stratégies pour lutter contre la crise de la drogue. Le maire de San Francisco, London Breed, a déclaré l'état d'urgence dans la ville et s'est engagé à réprimer la consommation de drogue en plein air et le trafic de drogue. De même, l'administration Biden cherche à limiter les infections et les décès parmi les toxicomanes et a créé un programme de subventions de 30 millions de dollars pour réduire la toxicomanie dans les communautés mal desservies.
James a déclaré que la crise de la drogue à San Francisco était devenue incroyablement "dégoûtante", les revendeurs fournissant des substances impures aux utilisateurs qui faisaient ensuite une overdose parce qu'ils prenaient de la drogue seuls.
Il a également reproché aux flics de ne pas avoir arrêté les revendeurs nés à l'étranger, alléguant que la police "était payée avec du fentanyl".
«J'ai parlé aux flics ici. "Je suis littéralement à 10 pieds des trafiquants de drogue qui vous parlent, pourquoi n'allez-vous pas les arrêter maintenant?", A-t-il dit. 'Et ils disent, 'les arrêter pour quoi ?... San Francisco est une ville sanctuaire'. Nous arrêtons les Honduriens et nous les mettons en prison, ils sortent deux jours plus tard.
"S'ils laissent les Honduriens négocier au coin de la rue tous les jours, quelqu'un est payé avec du fentanyl", a ajouté James.
Un nouveau «centre de liaison» visant à connecter les toxicomanes sans-abri avec des centres de désintoxication a ouvert ses portes à San Francisco le mois dernier, mais des images affligeantes montrent un site de consommation de drogues illicites en plein air qui est maintenant jonché d'aiguilles et bondé de toxicomanes qui tirent en plein jour .
Le centre, qui a ouvert ses portes le 18 janvier, fait partie du plan d'intervention d'urgence Tenderloin de Breed introduit l'année dernière, qui vise à nettoyer le quartier du centre-ville ravagé par la criminalité. Lors de la déclaration de l'état d'urgence, Breed a également poussé les officiers de San Francisco à devenir agressifs et "moins tolérants envers tous les taureaux *** qui ont détruit notre ville".
La San Francisco Human Services Agency (SFHSA) propose une grande variété de services pour soutenir les Californiens en situation d'itinérance. Grâce au programme CalFresh financé par le gouvernement fédéral, toutes les personnes qui satisfont à certaines exigences de revenu peuvent recevoir jusqu'à 250 $ par mois d'aide alimentaire. Grâce aux programmes d'aide aux adultes du comté, une personne sans revenu ni logement peut recevoir jusqu'à 619 $ d'aide financière par mois, après avoir été résidente de San Francisco pendant au moins 30 jours.
RépondreSupprimerJames, autoproclamé "junkie de la vieille école" qui a déménagé du Texas à San Francisco parce que "c'est f ***** g facile" d'être sans abri là-bas, affirme qu'il est payé par le gouvernement de la ville pour être sans abri dans les rues, recevoir 620 $ en espèces par mois et des centaines de coupons alimentaires pendant qu'il vend du Narcan et profite d'Amazon Prime et de Netflix sur son téléphone
"Je peux vous emmener sur un cadavre tout de suite", a-t-il dit à Shellenberger.
«Les gens sont stupides ici. Ils f ***** g utilisent seuls. Ils vont f ***** g obtenir un gros sac de fentanyl et ils recevront un lot différent et ils sont seuls et…. Personne ne va f ***** g te trouver pendant des jours.
Il a ajouté: «J'ai sauvé la vie de six personnes la semaine dernière. Nous ne nous étions même pas rencontrés auparavant.
Le toxicomane a expliqué qu'il distribuait du Narcan aux personnes qui faisaient une overdose et qu'après leur avoir sauvé la vie, il nettoyait les flacons et les vendait 65 $ chacun.
Il a également rappelé comment deux adolescents, âgés de 15 et 16 ans, l'ont récemment approché dans la rue à la recherche d'oxycodone et ont expliqué comment ils ne trouveraient pas cet opioïde particulier dans la rue.
Parce qu'il "avait besoin d'argent", il a plutôt vendu du fentanyl aux adolescents et leur a appris à administrer du Narcan - un traitement d'urgence injecté à une victime d'overdose - "au cas où ils mourraient".
"Ces deux enfants sont arrivés et ils ont dit:" Hé, vous savez où trouver de l'oxycontin? ", A déclaré James à Shellenberger. 'Et je me dis, 'regarde mec, je vais te le dire tout de suite, tu ne vas pas te procurer de l'oxycontin ici dans la rue.'
James a déclaré que les adolescents avaient 40 $ à dépenser en médicaments, qu'il utilisait pour leur acheter du fentanyl.
'J'ai dit : "Ok, c'est ce que je vais faire. Je vais prendre votre argent "et je suis allé leur chercher du fentanyl", a-t-il déclaré.
«Je l'ai ramené et je l'ai posé devant eux et j'ai dit:« C'est un gramme de fentanyl. C'est assez pour tuer six personnes qui ne l'ont jamais utilisé.
James a partagé de première main comment la crise de la drogue à San Francisco s'aggrave au milieu de l'épidémie d'opioïdes alimentée par le fentanyl. Il a dit qu'il avait récemment aidé des adolescents à acheter du fentanyl et leur avait appris à s'injecter du Narcan au cas où ils feraient une overdose.
Déclaration de la SFHSA sur l'aide aux résidents sans-abri
«L'Agence des services sociaux de San Francisco (SFHSA) propose une grande variété de services pour soutenir les personnes et les familles éligibles de San Francisco à faible revenu ou sans revenu, y compris celles qui sont sans abri.
RépondreSupprimer«La SFHSA s'associe à d'autres services municipaux qui offrent un soutien aux personnes sans abri, comme le Département des sans-abrisme et du logement avec services de soutien (HSH) de la ville. Grâce au système de réponse au sans-abrisme qui aide les personnes à sortir du sans-abrisme, HSH s'efforce de rendre le sans-abrisme rare, bref et ponctuel.
«Grâce à CalFresh, un programme financé par le gouvernement fédéral et administré par l'État de Californie, toutes les personnes éligibles aux limites de revenu actuelles pourraient recevoir jusqu'à 250 $ par mois d'aide alimentaire.
«Grâce aux programmes d'assistance aux adultes du comté, une personne sans revenu peut recevoir jusqu'à 619 $ d'aide financière par mois, si elle est admissible en raison de ses actifs et de ses revenus, ne reçoit pas d'abri et réside à San Francisco depuis plus de 30 jours .
«HSH a dû réduire considérablement la capacité des abris en mars 2020 en raison de la pandémie. En conséquence, il n'y avait pas de lits d'hébergement disponibles pour les clients de Care Not Cash dans le cadre de leur prestation Care Not Cash. Par conséquent, la SFHSA a fourni à ces clients la totalité de la subvention en espèces, car la Ville ne pouvait pas (et ne peut toujours pas) leur fournir un lit d'hébergement au lieu d'une subvention en espèces. Le système d'abris de la ville reste opérationnel à une capacité COVID réduite.
James a dit qu'il avait montré aux adolescents combien de fentanyl il prenait pour se défoncer, puis avait fourni un tutoriel Narcan, citant comment il savait qu'ils allaient continuer à consommer de la drogue, qu'il les aide ou non à se défoncer.
"Je me disais" Je garde votre argent et maintenant je vais vous apprendre à vous sauver la vie les uns les autres parce que vous n'allez pas vous arrêter. Je ne peux pas vous empêcher de le faire, mais la meilleure chose que je puisse faire pour vous maintenant est de vous donner de vrais médicaments et de vous montrer comment le faire correctement et de vous montrer comment sauver la vie de votre ami », a-t-il déclaré.
"Et je leur ai montré comment tirer du Narcan et comment s'injecter l'aiguille de Narcan au cas où ils mourraient."
Il a ajouté: «J'avais besoin d'argent. Soyons honnêtes.'
James a également expliqué comment la police n'agit plus comme des figures d'autorité mais est plutôt devenue comme des voisins.
"Nous avions l'habitude de nous battre avec les flics, maintenant c'est comme si les flics étaient - c'est comme s'ils étaient votre voisin, vous savez ?" il a dit.
"Les flics nous ont dit ce matin :" Oh, ce serait plus facile si vous faisiez vos valises le matin. Nous n'aurions pas à venir ici.
'Et je suis comme "De quoi tu parles?" Il est comme "Emballe ta merde le matin" et je suis comme "pourquoi?" Il est comme "oh, OK", et a continué.'
San Francisco est aux prises avec l'anarchie qui a vu la ville envahie par la criminalité au cours des deux dernières années. Dans toute la ville en novembre dernier, 3 375 vols ont été signalés, la majorité étant des cambriolages de voitures, le district central du département de police de San Francisco ayant enregistré le plus grand nombre de vols de voitures, avec un total de 876.
RépondreSupprimerLes données de la police au 6 février montrent que les vols dans la ville ont augmenté de 12,8 %.
Tout au long de janvier, il y a eu une augmentation de 50 % des homicides avec trois signalés entre le 1er janvier et le 23 janvier, contre seulement deux au cours de la même période l'année dernière, mais la criminalité globale a diminué de 6,2 %, selon les statistiques sur la criminalité publiées par le San Département de police de Francisco au 6 février.
La criminalité à San Francisco a été un problème sérieux au cours de la dernière année. La criminalité globale jusqu'à présent ce mois-ci a diminué de 6,2% par rapport à la même période l'année dernière
Les agressions dans la ville ont diminué de 8,8% par rapport à l'année dernière à la même époque. Les cas de vol qualifié ont diminué de 20,7 % et les cas de viol de 23,8 %.
Un pourcentage élevé d'environ 8 000 sans-abri à San Francisco - dont beaucoup plantent des tentes dans le Tenderloin - sont aux prises avec une dépendance chronique ou une maladie mentale grave, souvent les deux. Certaines personnes déclament dans les rues, nues et ont besoin d'aide médicale. L'année dernière, 712 personnes sont mortes d'une surdose de drogue, contre 257 personnes décédées du COVID-19.
Le sans-abrisme dans la région de la baie est devenu un tel problème que les gens sont invités à donner leurs chambres d'amis aux sans-abri.
Certaines organisations caritatives ont exhorté les familles locales – qui en ont assez de voir la crise des sans-abri à leur porte – à faire quelque chose personnellement en emmenant des personnes sans logement dans leurs propres maisons et chambres d'amis – et certains programmes n'ont que peu ou pas de compensation.
Le sans-abrisme dans la région de la baie est devenu un tel problème que les gens sont invités à donner leurs chambres d'amis aux sans-abri
Des sans-abri sont vus dans les rues de San Francisco le 23 janvier, alors que le maire déclare l'état d'urgence et qu'une série de nouveaux programmes de logement sont promus
Un campement de tentes est vu dans la section Tenderloin de San Francisco le 23 janvier
Des images de drones montrent des files de personnes assises devant un abri à San Francisco le 18 janvier
Depuis 2017, l'association Safe Time a effectué plus de 60 placements. On estime à 30 000 le nombre de sans-abri dans la région de la baie de cinq comtés - qui comprend les régions d'East Bay, North Bay, South Bay, Peninsula et de la ville de San Francisco.
Le maire de Richmond, situé dans le comté d'East Bay à Contra Costa, à environ 20 miles du centre-ville de San Francisco, a mis en place un programme pour mettre en relation des sans-abri avec des propriétaires locaux qui ont des appartements vides.
Financé par des dons privés, il versera aux propriétaires un an de loyer à l'avance pour les encourager à renoncer aux vérifications habituelles de crédit, d'emploi et d'antécédents pour les locataires.
Dans un autre mouvement de combat pour aider ceux qui vivent dans la rue, San Francisco a ouvert le mois dernier un centre pour toxicomanes sans abri. La zone de consommation supervisée de drogues est une section extérieure clôturée du centre de liaison - à quelques pâtés de maisons du palais de justice de la ville, de l'hôtel de ville de San Francisco et du Civic Center.
RépondreSupprimerCependant, des images inquiétantes prises par DailyMail.com le mois dernier soulignent à quel point la crise de la toxicomanie est peu importante dans la ville.
Les photos montrent une femme affalée dans un fauteuil roulant, son pantalon baissé autour de ses chevilles, se préparant à injecter une aiguille dans sa cuisse. La femme assise par terre à côté d'elle a une aiguille dans le cou.
Beaucoup d'autres sont assis par terre parmi les ordures, les contenants de nourriture vides et les couvertures sales, alors qu'ils tâtonnent avec des accessoires de consommation de drogue par temps froid.
Une femme est affalée dans un fauteuil roulant, se préparant à injecter une aiguille dans sa cuisse, dans un nouveau «centre de liaison» qui a ouvert ses portes à San Francisco le mois dernier, visant à connecter les toxicomanes sans-abri avec des centres de désintoxication
Le centre, qui a ouvert ses portes le 18 janvier, vise à aider les gens à se connecter aux services, mais des images affligeantes dépeignent un site de consommation de drogues illicites qui est maintenant jonché d'aiguilles et bondé de toxicomanes qui tirent en plein jour.
Des images de drones montrent le site avec des dizaines de personnes qui vendent, fument et s'injectent ouvertement des drogues sur la place. Une voiture de police de San Francisco est passée mais n'a rien fait
Le centre de liaison est situé au 1172 Market Street, sur la United Nations Plaza, le plus grand marché de drogue en plein air de la ville. La zone de consommation de drogue supervisée est une section extérieure clôturée du centre de liaison, où de nombreuses personnes ont été vues en train de tâtonner avec des accessoires de consommation de drogue
Le centre est équipé pour servir jusqu'à 100 personnes à la fois qui souffrent de problèmes de toxicomanie et de santé mentale, en se connectant avec des services à long et à court terme comme les soins de santé et le logement.
Le plan est intervenu au milieu d'un débat local, étatique et national sur la question de savoir si la ville devrait ouvrir un site de «consommation de drogue supervisée» comme tactique pour réduire les décès par surdose de drogue.
Un pourcentage élevé d'environ 8 000 sans-abri à San Francisco - dont beaucoup plantent des tentes dans le Tenderloin - sont aux prises avec une dépendance chronique ou une maladie mentale grave, souvent les deux
Le centre est équipé pour servir jusqu'à 100 personnes à la fois qui souffrent de problèmes de toxicomanie et de santé mentale, en se connectant avec des services à long et à court terme comme les soins de santé et le logement.
Le programme de subventions de 30 millions de dollars, qui a accepté les demandes jusqu'à lundi et commencera à distribuer de l'argent en mai, a l'intention de fournir des fonds aux organisations à but non lucratif et aux gouvernements locaux pour rendre la consommation de drogue plus sûre et faire progresser «l'équité raciale».
L'animateur de Fox News, Tucker Carlson, a critiqué l'administration à propos du programme, affirmant que le gouvernement distribuerait "des pipes à crack gratuites aux Noirs".
RépondreSupprimerBien que l'administration ait précisé qu'elle distribuait des kits pour fumer en toute sécurité, et non des pipes à crack, Carlson a doublé ses affirmations mardi soir.
"L'administration Biden fait la promotion de la toxicomanie", a-t-il déclaré. "Ils ont été surpris en train de le faire et maintenant ils le nient."
Un porte-parole de la santé et des services sociaux a déclaré au Washington Free Beacon que ces kits pourraient contenir des tuyaux permettant aux utilisateurs de fumer des substances comme le crack et la méthamphétamine en cristaux, ou "toute substance illicite".
HHS a déclaré que les kits serviront à limiter le risque d'infection - généralement, les utilisateurs fument dans des tuyaux en verre, ce qui peut entraîner des coupures et des plaies infectées par des maladies comme l'hépatite C.
Les kits comprennent un embout buccal en caoutchouc pour prévenir les coupures et les brûlures, des écrans en laiton pour filtrer les contaminants et des lingettes désinfectantes.
Les candidats au programme ont la priorité s'ils desservent des «communautés mal desservies», telles que les Afro-Américains ou les Amérindiens, ou les personnes LGBTQ.
Le programme de subventions dure trois ans et comprend 25 bourses pouvant atteindre 400 000 $.
Tucker Carlson s'est moqué du plan de l'administration Biden de distribuer des kits de tabagisme sûrs aux communautés mal desservies lors de son émission mardi soir
Le département de la santé et des services sociaux de Joe Biden a déclaré que les kits serviront à limiter le risque d'infection auquel sont confrontés les utilisateurs de drogue et donneront la priorité aux communautés mal desservies.
C'est venu après que Carlson se soit moqué de l'idée mardi soir.
"Vous vous souviendrez peut-être que lors de son premier jour au pouvoir il y a plus d'un an, le nouveau président a expliqué que l'équité exigera de la détermination et de la créativité", a déclaré Carlson à ses téléspectateurs.
«Cette semaine, il a prouvé que c'était vrai. La dernière idée de Joe Biden est de payer les Noirs pour qu'ils fument plus de crack.
L'animateur de Fox News a déclaré que des groupes progressistes, dont beaucoup étaient financés par les institutions de George Soros, encourageaient le plan de Biden, et a plaisanté en disant que le fils de 52 ans du président – qui avait une dépendance au crack très médiatisée – illustrait le «crack gap» .
Carlson a également pris pour cible le marché ouvert de l'héroïne de San Francisco mardi, dénigrant la ville démocrate pour avoir facilité une zone où les toxicomanes pourraient ouvertement acheter et consommer de la drogue dans un endroit sûr.
RépondreSupprimerIl a interviewé la mère locale Jacqui Berlinn, de Mothers Against Drug Deaths, qui lui a dit qu'un tel établissement ne ferait que garder les toxicomanes comme son fils «enchaînés à la dépendance».
"Les politiques de [Mayor London] Breed et les politiques de San Francisco lui donnent tout ce dont il a besoin pour rester accro", a-t-elle déclaré à Carlson.
'Ils lui donnent les aiguilles en plastique et lui donnent le papier d'aluminium...'[M]y espoirs ont été anéantis et même en parlant à mon fils, il a dit que ça ressemblait plus à la même chose, ce qui le rendait désespéré.'
Selon les CDC, il y a eu environ 100 306 décès par surdose de drogue au cours de la période de 12 mois se terminant en avril 2021, soit une augmentation de 28,5% par rapport à l'année précédente. Les trois quarts de ces décès impliquaient des opioïdes, dont beaucoup étaient des opioïdes synthétiques, comme la méthamphétamine ou le fentanyl.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10498607/San-Francisco-homeless-man-says-gets-paid-620-month.html
L’arnaque complète du marché de l’électricité
RépondreSupprimerpar Laurent Herblay (son site)
samedi 12 février 2022
C’est une réforme qui représente bien ce qu’est l’UE, soutenue par le PS comme l’UMP, et dont les terribles résultats sont visibles aujourd’hui. Alors que 80 à 90 % de notre production d’électricité a un coût largement fixe, les règles byzantines de ce « marché » auraient dû produire une hausse des prix de 70 % en moins de 3 ans de ce service si essentiel, avant que le gouvernement ne mobilise 16 milliards d’euros pour en limiter la hausse à 4 % au 1er février, soit 22 % en moins de 3 ans…
- voir graph sur site -
L’échec patent de la fin du service public
Les tenants, socialistes ou UMP/LR, de la fin du service public de l’électricité, promettaient monts et merveilles, comme aujourd’hui avec « l’ouverture à la concurrence » du transport ferroviaire. Et au début en effet, des prix ont été baissés, mais avec des mécaniques généralement réversibles. Ensuite, les prix relativement bas des nouveaux concurrents d’EDF n’ont été permis qu’en rançonnant EDF en lui imposant de vendre à un prix extrêmement bas une partie de l’électricité produite par ses centrales nucléaires, comme le rappelle Eric Juillot dans un article très bien fait sur le nouveau site d’Olivier Berruyer, Elucid. La libéralisation n’en est pas une en réalité. Il s’agit plutôt d’un asservissement de l’ancien service public à de nouveaux acteurs privés, d’une concurrence totalement artificielle et ultra-réglementée, pour créer une pseudo-libéralisation dont les ressorts sont très largement bureaucratiques et réglementaires.
- voir graph sur site -
Bien sûr, en imposant une vente de sa production à bas coût à ses concurrents, qui ne produisent pas grand-chose, ils peuvent vendre dans un premier temps à des tarifs concurrentiels qui donnent l’illusion d’un bienfait de cette « libéralisation » et « ouverture à la concurrence ». Mais la période actuelle a démontré à tous les malheureux qui avaient quitté le tarif réglementé que cela les expose souvent au prix de marché, passé de 50 à 400 euros en 2021 ! Il faut rappeler ici que la majorité a voté un texte qui facilite le passage à des prix de marché pour les abonnés des opérateurs privés... Mais les abonnés sont désormais prévenus : leur facture pourrait être multipliée par 8 dans l’année, alors même, il faut le répéter, que le coût de production de 80 à 90% de notre électricité est largement fixe en France…
Au moins, ces réformes ont le mérite de démontrer toute la nocivité des réformes de l’UE et du passage d’un service public à un « marché ». Le service public de l’électricité en France, jadis exemplaire dans le monde entier, c’était une électricité bon marché, décarbonée, même si le nucléaire n’est pas sans limites. Aujourd’hui, la soumission à la logique du marché fait que, malgré un coût de production largement stable en France, les prix peuvent s’envoler en très peu de temps pour des raisons totalement extérieures à notre pays. Quelle meilleure illustration des dangers de la soumission aux marchés internationaux ! Si nous avions gardé notre monopole public, les prix de l’électricité n’auraient quasiment pas bougé, alors qu’ils se seraient envolés dans une grande partie du reste de l’Europe, à notre grand profit…
Bref, le marché, pour de tels services publics, n’est en aucune manière plus efficace. Il provoque une envolée des prix, et une incertitude préjudiciable à tous les utilisateurs, sans parler de son incapacité à favoriser les énergies renouvelables si ce n’est par des subventions gargantuesques qui ressemblent à des rentes financées par l’État. L’incertitude des prix est un frein aux investissements, comme même The Economist le reconnaît. Et que dire du comportement du gouvernement qui continue de rançonner EDF en lui imposant de vendre une plus grande part de sa production à bas coûts à ses concurrents ! Ce faisant, la macronie détruit un des plus beaux actifs de la France, une entreprise qui faisait notre fierté dans le monde, tout cela pour tenter de sauver les apparences de ce marché européen de l’électricité, qui est une arnaque pour les citoyens, qui finiront, tôt ou tard, par payer, indirectement, les 16 milliards…
RépondreSupprimerLa seule solution aujourd’hui, ce serait de sortir du marché européen de l’énergie et revenir à un service public de l’énergie, assuré, comme avant, par EDF et Engie. Ainsi, nous ne serions pas soumis aux humeurs de ces marchés internationaux qui ne profitent presque jamais à la majorité, mais ne servent qu’une toute petite minorité. Et plus globalement, c’est une sortie de l’UE qui serait nécessaire.
https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/l-arnaque-complete-du-marche-de-l-239363
4 États américains poursuivent Google pour localisation illégale
RépondreSupprimervendredi 11 février 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Quatre États représentés par leurs procureurs généraux (AG) respectifs ont repoussé le suivi de localisation illégal de Google. Dirigés par D.C. AG Karl Racine, ils ont poursuivi Google pour avoir continué à surveiller l'emplacement des utilisateurs même s'ils se sont déjà désengagés.
Racine est rejoint par Texas AG Ken Paxton, Washington AG Bob Ferguson et Indiana AG Todd Rokita. Paxton et Rokita sont républicains tandis que Ferguson et Racine sont démocrates.
"Google a faussement amené les consommateurs à croire que la modification des paramètres de leur compte et de leur appareil permettrait aux clients de protéger leur vie privée et de contrôler les données personnelles auxquelles l'entreprise aurait accès", a déclaré Racine dans un communiqué. "Contrairement aux représentations de Google, il continue de surveiller systématiquement les clients et de tirer profit des données clients."
Dans une interview séparée, le D.C. AG a allégué que la société Big Tech "utilise des astuces pour chercher en permanence à suivre l'emplacement d'un utilisateur". Selon Racine, les poursuites intentées par lui et les trois autres AG "constituent une mesure d'exécution en retard contre un violeur flagrant de la vie privée et des lois de l'État".
"Ces entreprises sont devenues massives et puissantes à un point tel qu'elles sont capables d'empêcher une réglementation raisonnable. Ce temps de ruse pour les profits est révolu.
Rokita était d'accord avec son homologue de D.C., déclarant : « Google a donné la priorité aux profits plutôt qu'aux personnes. Il a donné la priorité aux revenus financiers plutôt qu'au respect de la loi.
Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a dénoncé les poursuites des principaux avocats, affirmant que les poursuites "sont basées sur des allégations inexactes et des affirmations obsolètes". Il a ajouté: "Nous nous défendrons vigoureusement et remettrons les pendules à l'heure."
Selon Castaneda, le géant des moteurs de recherche a "toujours intégré des fonctionnalités de confidentialité dans nos produits et fourni des contrôles robustes pour les données de localisation". Il a cité Google limitant la collecte de données lorsque les utilisateurs recherchent quelque chose : les données sont désormais obtenues à partir d'une zone générale au lieu d'un emplacement précis. Le porte-parole a également mentionné que depuis 2019, Google permet aux utilisateurs de supprimer automatiquement les données de localisation régulièrement.
Google trompe les utilisateurs depuis 2014, selon Racine
Le procès de Racine contre Google déposé le 24 janvier a fait valoir que le géant de la technologie "a une puissante incitation financière à masquer les détails de ses pratiques de collecte de données de localisation et à rendre difficile pour les clients de refuser d'être suivis". Sa poursuite a ajouté que Google suivait toujours les utilisateurs par d'autres moyens, même s'ils désactivaient l'option d'historique de localisation dans leurs paramètres.
De plus, Racine a allégué que Google avait induit les utilisateurs en erreur d'au moins 2014 à 2019 en disant que le suivi non autorisé s'arrêtait lorsque l'historique de localisation était désactivé. Cela s'est avéré faux car l'option d'activité sur le Web et les applications - qui est restée activée - permettait toujours à Google de collecter des données de localisation.
RépondreSupprimerL'enquête de D.C. AG et l'action en justice qui a suivi ont été déclenchées par un article d'août 2018 de l'Associated Press (AP). Selon l'article, des chercheurs de l'Université de Princeton dans le New Jersey ont découvert que Google continuait à suivre les utilisateurs malgré la désactivation de l'activité de localisation. L'article comprenait une carte des lieux visités par le chercheur de Princeton Gunes Acar, qui a été déterminée grâce à son téléphone portable.
"L'entreprise vous permet de "mettre en pause" un paramètre appelé historique de localisation… [qui] empêchera l'entreprise de se souvenir de l'endroit où vous avez été. Ce n'est pas vrai. Même lorsque l'historique des positions est suspendu, certaines applications Google stockent automatiquement les données de localisation horodatées sans demander. Il est possible, bien que laborieux, de le supprimer », indique l'article.
Selon l'informaticien de Princeton Jonathan Mayer, le stockage des données de localisation par rapport aux préférences d'un utilisateur est une erreur. "Si vous autorisez les utilisateurs à désactiver quelque chose appelé" historique des positions ", tous les endroits où vous conservez l'historique des positions doivent être désactivés. Cela semble être une position assez simple à avoir », a-t-il déclaré à AP.
Racine a conclu son procès : « La capacité de Google à collecter des données sur les consommateurs se traduit par de meilleures capacités publicitaires et une plus grande part du marché de la publicité numérique de plusieurs milliards de dollars. Les pratiques de surveillance exhaustive de l'entreprise sont les plus efficaces - et donc les plus lucratives - lorsque les consommateurs n'ont aucune idée claire de la manière de limiter l'accès de Google à leurs informations personnelles.
Plus d'histoires liées :
Comment empêcher Google Chrome d'exploiter vos informations personnelles.
Report: Google Android lets apps track you regardless of permissions.
Arizona sues Google for illegally tracking location data for Android users.
Google caught secretly recording conversations through your mobile device.
Google employees listen in on private conversations between users and Google Assistant.
Watch Paul Joseph Watson talking about Google’s illegal location tracking below.
This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
Visit EvilGoogle.news for more about Google’s unauthorized location tracking.
Sources include:
LifeSiteNews.com
NYTimes.com
ChildrensHealthDefense.org
CNBC.com
APNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-11-states-sue-google-for-illegal-location-tracking.html
Les météorologues surveillent de près "Big Storm" pour la semaine prochaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 FÉVRIER 2022 - 03:20
Les météorologues du prévisionniste privé BAMWX surveillent les modèles météorologiques qui suggèrent qu'un changement dans le jet stream créera un temps plus frais pour la partie centrale du pays et, d'ici la fin de la semaine prochaine, créera la possibilité d'une prochaine "grosse tempête".
"Une grosse tempête dans une semaine à partir d'aujourd'hui [jeudi] continue de se montrer sur toutes les données météorologiques mondiales", selon Kirk Hinz, le météorologue en chef du BAMWX. Le moment de la tempête, rappelez-vous, rien n'est verrouillé, se situe entre le 17 et le 19 février pour les régions du centre des États-Unis, y compris le nord du Texas, Omaha, Minneapolis et Chicago. Il a noté qu'il pourrait y avoir "un côté sévère à cela avec un côté large".
Il y a encore de nombreuses inconnues sur la tempête dans une semaine, mais Hinz a produit une carte des risques de tempête qui donne aux lecteurs une idée générale de l'endroit où la tempête pourrait frapper à la fin de la semaine prochaine.
- voir carte sur site -
Il semble qu'une nouvelle configuration de jet stream ce week-end pourrait ouvrir la voie à la tempête. Ces derniers jours, le sud des plaines et des Rocheuses et même le sud de la Californie ont connu des températures anormalement chaudes.
- voir carte sur site -
La dernière vague de temps plus chaud dans le centre et l'ouest des États-Unis a entraîné une baisse de la demande de chauffage, ce qui a fait chuter les contrats à terme sur le gaz naturel aux États-Unis cette semaine, la baisse hebdomadaire la plus importante cette année.
- voir carte sur site -
Les météorologues du BAMWX continueront de surveiller les modèles météorologiques à mesure qu'ils changent, et une carte des menaces plus précise sera produite dans les jours.
https://www.zerohedge.com/weather/meteorologists-monitor-next-big-storm-next-week
Suite au décès de Professeur Luc Montagnier …
RépondreSupprimerle 12 février 2022
Un autre prix Nobel de Médecine d’origine française oublié est le Docteur Roger Guillemin sous les ordres duquel j’ai eu le privilège de travailler pendant deux ans au Salk Institute dans son laboratoire de neuro-endocrinologie. Roger Guillemin obtint son diplôme de médecine à l’Université de Dijon et quand il échoua au concours de l’internat il émigra à Montreal pour travailler dans le prestigieux laboratoire d’endocrinologie et du stress du Professeur Hugo Selye (prononcer « sélié ») où il s’orientera définitivement vers l’endocrinologie puis la neuro-endocrinologie. Il reçut le prix Nobel de médecine pour sa découverte des peptides hormonaux sécrétés par l’hypothalamus commandant la sécrétion hypophysaire de diverses hormones. Il est aussi connu pour sa découverte des endorphines, petits peptides provenant du clivage du précurseur de l’ACTH (hormone adrénocorticotrope), cette dernière hormone étant directement liée au stress.
Aux dernières nouvelles le Professeur Roger Guillemin, âgé de 98 ans, se porte très bien et est toujours Président d’honneur du Salk Institute.
Les médias ont fait peu de cas de la disparition du Professeur Montagnier car il osa émettre l’hypothèse que le SARS-CoV-2 était le résultat d’une manipulation humaine, sous-entendu un immense complot à l’échelle mondiale pour provoquer une pandémie. Le Docteur Yuri Deigin a procédé il y a quelques jours à une revue extensive des propriétés du génome du SARS-CoV-2 et il apparaît que la séquence de nucléotides codant pour l’enchainement dans la séquence d’amino-acides de cette protéine spike contient un enchainement inhabituel de deux arginines constituant ainsi le site dit « furine », du nom d’un enzyme protéolytique présent chez l’homme, est une suite de deux codons CGG. S’il existe 4 codons pour l’arginine ce codon CGG n’a jamais été rencontré parmi toutes les séquence de coronavirus de chauve-souris connues à ce jour et apparentés de près ou de très loin au SARS-CoV-2. Ce petit détail constitue une preuve que le SARS-CoV-2 résulte d’une manipulation d’origine humaine comme le pressentait le Professeur Luc Montagnier. Il est probable que cet éminent biologiste n’aura droit à aucun hommage national tout comme Roger Guillemin lorsqu’il disparaîtra.
Et pourtant autant Guillemin que Montagnier ont été des biologistes innovateurs car ils étaient animés par des thèses qui bousculaient les idées reçues de l’époque comme l’a très bien exposé le Professeur Raoult au sujet de Montagnier (lien). Celui-ci bouscula de dogme ADN → ARN → protéine en étudiant des virus à ARN provoquant des tumeurs, les oncornavirus. Il observa que le bagage génétique de ces virus s’incorporait dans l’ADN de l’hôte, ce qui le conduisit à étudier le HIV. Quant à Guillemin il émit l’hypothèse que l’activité de l’hypophyse devait se trouver sous le contrôle du cerveau. En l’occurence le cerveau commande l’hypophyse par l’intermédiaire de l’hypothalamus. C’était à l’époque révolutionnaire car la science considérait que l’hypophyse était indépendante et se trouvait être le chef d’orchestre central de toutes les glandes endocrines. Guillemin a, pour prouver ses hypothèses extraire un million d’hypothalamus de mouton. Pour ces deux figures de la biologie moderne il fallait tout simplement oser.
RépondreSupprimerPour l’anecdote lorsque je suis arrivé au Salk Institute une grosse enveloppe m’avait été confié par une biologiste de l’hôpital pour enfants de Lyon. Je remis en main propre ce document à une jeune française qui travaillait dans le laboratoire du Docteur Valy Vale, un transfuge du laboratoire de Guillemin. J’appris plus tard que cette française avait fait ses premières armes dans le laboratoire de Selye à Montreal après avoir fui la France pour poursuivre ses études avec un diplôme de maîtrise en poche acquis à l’Université de Lyon. Cette personne est sur le point aujourd’hui de prendre sa retraite en qualité de directrice d’un des plus prestigieux laboratoires universitaires spécialisé dans l’étude des relations entre le stress et le fonctionnement de l’intestin à UCLA. Une autre grande figure de la science qui a fui la France … sans oublier Emmanuelle Charpentier prix Nobel de Chimie en 2020.
Lien vers la revue du docteur Yuri Deigin : https://inference-review.com/article/thunder-out-of-china et aussi Berkoff et Raoult : https://www.youtube.com/watch?v=9e7EQP-gutM&ab_channel=SudRadio
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/02/12/suite-au-deces-de-professeur-luc-montagnier/