L'Allemagne ferme le nucléaire au moment où l'UE en a le plus besoin

 PAR TYLER DURDEN

MERCREDI 02 FÉVRIER 2022 - 04:15

Bien que certains pays aient adopté l'énergie nucléaire comme la solution évidente au problème de l'énergie verte au cours des 12 derniers mois, l'Europe continue de fermer des réacteurs à un moment où elle en a le plus besoin.

Avec l'Europe est une crise énergétique massive, ce qui reste d'une industrie nucléaire en Allemagne est sur le point d'être mis hors ligne. Cela survient alors que "les prix de gros de l'électricité sont plus de quatre fois supérieurs à ce qu'ils étaient au début de la pandémie de coronavirus", a rapporté Bloomberg cette semaine.

Cela survient malgré le fait que l'UE devait étiqueter l'uranium "vert" cette année. Pendant ce temps, alors que le reste du monde passe à des solutions pragmatiques, les gouvernements de toute l'UE sont désormais confrontés à des factures énergétiques massives et à une pénurie d'approvisionnement.

La Chine, par exemple, adopte le nucléaire dans le but d'assainir la qualité de son air. La Russie adopte également de nouvelles centrales et compte plus de 20 réacteurs confirmés ou prévus, a écrit Bloomberg. Le Japon a qualifié le nucléaire de "clé" de ses objectifs de décarbonisation à la fin de l'année dernière.

Peter Osbaldstone, directeur de recherche pour l'électricité et les énergies renouvelables chez Wood Mackenzie Group Ltd. au Royaume-Uni, a déclaré à Bloomberg : « Je ne pense pas que nous verrons un jour un consensus à travers l'Europe en ce qui concerne la poursuite de l'exploitation des actifs existants, et encore moins la construction de nouveaux. C'est un tel polarisateur d'opinions que la politique énergétique nationale doit être renforcée sur une période prolongée pour soutenir de nouveaux investissements nucléaires.

Macron en France a également promis une "renaissance atomique" dans les années à venir. La Pologne et les Pays-Bas ont également adopté l'idée d'augmenter la capacité nucléaire.

Mais la Belgique et l'Espagne suivent l'exemple de l'Allemagne et abandonnent l'électricité, les inquiétudes concernant un autre Fukushima continuant de résonner, malgré le fait que le nucléaire s'est avéré extrêmement fiable et sûr.

Chris Gadomski, responsable de la recherche nucléaire chez Bloomberg New Energy Finance, a commenté : "Malgré des appels internationaux croissants pour lutter contre le changement climatique et un nombre croissant d'engagements nationaux nets zéro, l'industrie nucléaire mondiale reste largement sur ses talons".

Et l'UE se chamaille toujours sur le label « durable » du nucléaire. Vince Zabielski, associé du cabinet d'avocats new-yorkais Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, a déclaré: «Cela revient à la politique. Tout va et vient politiquement, mais quand les lumières commencent à s'éteindre, les gens ont une perspective complètement différente.

L'Autriche n'aide pas la question et a menacé de poursuivre la Commission européenne pour tentatives d'étiqueter l'énergie atomique comme verte, écrit Bloomberg.

L'investissement dans le nucléaire devrait être d'environ 568 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années pour atteindre les objectifs d'émissions, écrit Bloomberg.

Elina Brutschin, de l'Institut international d'analyse des systèmes appliqués, a déclaré : "L'énergie nucléaire est un investissement à très long terme et les investisseurs ont besoin d'une sorte de garantie qu'elle générera des bénéfices."

Manuel Koehler, directeur général d'Aurora Energy Research Ltd., a ajouté : « Les autres pays n'ont pas ce contexte politique solide qui remonte à trois décennies de manifestations antinucléaires.

Osbaldstone a conclu: «Toutes les décisions d'investissement que vous prenez maintenant ne se concrétiseront pas avant les années 2030. Le nucléaire n'est pas une réponse à la crise énergétique actuelle.

https://www.zerohedge.com/markets/germany-shunning-nuclear-power-just-when-eu-needs-it-most