NON ! Ce n'est pas la vérité qui vaincra dès lors que vous avez accepté de fournir votre ADN aux faux tests RT-PCR qui vous feront périr comme des milliers d'oiseaux (de même espèce) ou de poissons (de même espèce) grâce à la technologie scalaire (HAARP).
Vous vous êtes fait inoculer de l'oxyde de graphène ! Les gels hydro alcoolique contiennent de ces nano-particules d'oxyde de graphène. Votre masque contient de l'oxyde de graphène ! Les faux tests 'RT-PCR ont déposé dans votre cavité nasale de l'oxyde de graphène !
Nous sommes au milieu d'un énorme changement d'opinion publique. L'hiver n'est pas fini mais la vérité bourgeonne maintenant en mille endroits.
De James Howard Kunstler Kunstler.com 19 février 2022
Ô Canada, le Grand Nord blanc, planant quelque part au-dessus des chutes du Niagara, est un paradis hivernal, et l'un des grands plaisirs de la saison là-bas, apparemment, pour le premier ministre Justin Trudeau, est de patiner sur une fine couche de glace. Pourquoi donc ? Peut-être avez-vous oublié, dans tous ces cris, comment M. T a déclenché une guerre civile : en forçant le gouvernement à tirer sur la classe ouvrière de son pays un prétendu « vaccin » qui ne fonctionne pas et qui nuit aux gens, à la fin décroissante de une peur mondiale de la maladie que les scientifiques des laboratoires canadiens ont peut-être contribué à créer.
Le grand convoi de camionneurs qui a convergé vers la capitale du Canada, Ottawa, a exposé la triste vérité au cœur de ce moment historique pour Western Civ : que les gouvernements ont déclaré la guerre à leurs propres citoyens. Il se trouve que le Premier ministre Trudeau représente le Parti libéral de son pays, qui est soudainement le parti du pouvoir gouvernemental incontrôlé d'interférer dans la vie des citoyens, le parti de la suppression de la parole, de la gestion des nouvelles, des vaccinations dangereuses forcées et de la saisie des biens des citoyens en dehors des délais processus de loi.
En vertu de la Loi sur les mesures d'urgence, la police de M. Trudeau a maintenant arrêté les chefs de la révolte des camionneurs, Tamara Lich et Chris Barber, accusés d'avoir « conseillé de commettre des méfaits » (O, mon cher… !), et a saisi leurs comptes bancaires, tout en gelant les comptes bancaires de toute personne ayant donné de l'argent à la cause des camionneurs. Cette action a conduit, naturellement, à des ruées sur les principales banques du Canada, entraînant des fermetures de banques mercredi — d'uh… à quoi vous attendez-vous lorsque les autorités envoient le message : votre argent n'est pas en sécurité dans les banques du Canada, et pourrait même ne pas être votre argent si nous disons que ce n'est pas le cas ?
Et maintenant, tout le monde – y compris les citoyens vigilants qui regardent de nombreux autres pays – attend de voir quelles sont les prochaines étapes. Notons également qu'il n'y a pas que les camionneurs en révolte contre les mandats insensés du gouvernement ; c'est aussi au moins la moitié de la population du Canada qui soutient les camionneurs et contre la nouvelle mode de la tyrannie dans ce qu'on appelait autrefois l'Ouest libre. Je me risquerais à deviner que la prochaine étape sera une grève générale qui paralyse le Canada et oblige son parlement à annuler la loi d'urgence et à se débarrasser du Premier ministre Trudeau.
Pendant ce temps, comme un coronavirus lui-même, le mouvement de protestation des camionneurs a infecté l'Amérique. Un "People's Convoy" se rassemble autour de Barstow, en Californie (la capitale du désert de Mojave, où il y a beaucoup d'espace pour se rassembler), avec une date de lancement du 23 février, mercredi prochain, destination : Washington DC. Cela ne sera-t-il pas… intéressant ? Que va faire le gouvernement de « Joe Biden » ? De même, invoquer une sorte de pouvoirs d'urgence ? Déclarer une énième « insurrection » comme le 6 janvier 2021 ? Jouer avec les comptes bancaires des camionneurs et ceux des personnes qui les soutiennent ? Veulent-ils inspirer une ruée sur les banques américaines à un moment où l'extrême fragilité du système bancaire mondial menace de faire exploser les marchés financiers ? Rester à côté de ça.
Le gouvernement américain, comme celui du Canada, a également été en guerre avec ses citoyens. Au moins la moitié du pays s'est éveillé à cette réalité peu appétissante – même si un peu moins de la moitié du pays suit toujours de manière catatonique le diktat idiot que la bureaucratie despotique crache. Pourquoi, par exemple, tant de personnes portent-elles encore des masques faciaux même lorsque les réglementations locales sont levées ? (Et surtout à la lumière des preuves accablantes que les masques ne fonctionnent pas ?) Réponse : pour signifier qu'ils sont toujours contre Trump, le léviathan maléfique dit responsable de tous les malheurs et injustices du monde et qui menace leur « sécurité ». » – c'est-à-dire leur statut de victimes opprimées de la « suprématie blanche », y compris les Blancs auto-opprimés coupables et pénitents de la gauche eux-mêmes. Ouais, c'est aussi simple que ça parce que nous sommes dans un épisode épique d'hystérie sociale humaine.
Sauf que l'hystérie se dissipe pour tous sauf les plus psychotiques ou les plus acculés politiquement en raison de leur passé de perfidie et de mauvaise foi - les David Frums, Max Boots et Rachel Maddows de notre monde, les chaînes d'information du câble, la hiérarchie du Parti démocrate , les porcs criminels psychopathes qui dirigent les agences de santé publique américaines et les médecins lâches qui ont assassiné des patients de manière irresponsable à la demande du Dr Anthony Fauci & Company. Malgré les efforts acharnés pour supprimer les données (O, les données sacrées !) sur l'échec de leurs « vaccins », la vraie nouvelle se répand : les « vaccins » n'empêchent pas la transmission ou l'infection du Covid-19, et ils poser des effets secondaires mortels pour le vaxxed. Le voilà, en bon français. Et pourtant, "Joe Biden", président putatif des États-Unis, dit toujours au pays de "sortir et se faire vacciner, se faire booster" - ???
Les entreprises qui ont produit les "vaccins" sont même en fuite. Pfizer a retiré sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence en Inde, où l'agence de santé publique a insisté pour voir les dossiers de sécurité que Pfizer était obligé de fournir – et a refusé. L'Inde est un grand marché pour les produits pharmaceutiques, quelque 1,39 milliard. L'action Pfizer s'est effondrée de près de 10 % au cours des deux dernières semaines. Soit dit en passant, certains États de l'Inde sont remarquables pour avoir combattu Covid-19 avec la distribution massive de kits de traitement précoce contenant des antiviraux bon marché tels que l'ivermectine, l'hydroxychloroquine, la vitamine D, etc. Le programme a connu un succès notoire dans la réduction des décès. là.
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, a vendu 400 millions de dollars de ses propres actions dans l'entreprise et supprimé son compte Twitter sur des rumeurs selon lesquelles les décès toutes causes confondues signalés par les compagnies d'assurance-vie américaines montrent une augmentation choquante et mystérieuse de la mortalité qui pourrait bien être attribués aux « vaccins » causant des accidents vasculaires cérébraux, des crises cardiaques, des cas de cancer et des défaillances du système immunitaire. (Le stock de Moderna est également en train de couler.) Ni les grands médias ni les agences de santé publique américaines ne font aucun effort pour enquêter sur cet événement désormais bien documenté.
Nous sommes au milieu d'un énorme changement d'opinion publique. L'hiver n'est pas fini mais la vérité bourgeonne maintenant en mille endroits. Les gens ont fini de s'agenouiller docilement pour être réduits au silence et tués. Ils ne laisseront pas ce pays, et de nombreuses autres nations du Western Civ club, être détruits sans combat. Les démasqués démasquent leurs antagonistes masqués. Attendez-vous, maintenant, pour découvrir qui est derrière tous ces méfaits mortels. Nous arracherons leurs masques et l'état de droit sera rétabli.
Et voici le taux d'anticorps à environ 6 mois après la dose 2 qu'on aurait du observer dès le 1er rapport si on avait eu un suivi des participants plus long. Très immunisantes ces 2 premières doses dis donc. @Christi67158123 @verity_france
Le régime au pouvoir en Amérique ne craint pas la désinformation... Il craint la vérité
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 19 FÉVRIER 2022 - 05:00 Écrit par Ben Weingarten,
Présenter les critiques comme des terroristes et menacer de sic l'État de sécurité le plus puissant, le plus envahissant et le plus sophistiqué de l'histoire du monde ne consiste bien sûr pas à défendre la démocratie ou à protéger la vérité - il s'agit d'intimider l'opposition démocratique au silence et à la soumission à un récit officiel .
Dans l'Amérique de Joe Biden, tenter d'annuler Joe Rogan n'est qu'une politique antiterroriste.
C'est parce que notre classe dirigeante - au nom de la «défense de la démocratie» - classe ceux qui remettent en question le régime sur toute question importante comme une menace pour la patrie, et s'engage à les poursuivre en conséquence.
Nos élites dirigeantes se sont engagées dans une guerre ouverte contre les idées fausses se faisant passer pour une mission antiterroriste nationale depuis au moins le 6 janvier 2021.
Dans le cadre de cet effort, le Department of Homeland Security (DHS) a récemment publié un Bulletin du National Terrorism Advisory System qui fait froid dans le dos.
Il affirme que les États-Unis se trouvent dans un "environnement de menace accrue alimenté par plusieurs facteurs, y compris un environnement en ligne rempli de récits faux ou trompeurs et de théories du complot, et d'autres formes d'informations erronées et erronées".
Selon le bulletin, l'un des plus grands contributeurs à «l'environnement de menace» actuel est la «prolifération généralisée en ligne de récits faux ou trompeurs concernant… le COVD-19».
Il semblerait que l'administration Biden considère l'ivermectine-hocking, la tequila-swigging, Bernie Sanders-soutenant Rogan comme l'ennemi public numéro un sur cette question.
Peu de temps après avoir accueilli des dissidents de l'orthodoxie COVID, y compris les Drs. Peter McCullough et Robert Malone alors récemment déformé sur son podcast, Rogan s'est retrouvé le sujet d'une campagne d'annulation conçue par des musiciens échoués, des médecins non médicaux et des médias d'entreprise dont il a écrasé les cotes d'écoute.
Mais il n'y avait pas que ces partis à la recherche de sang.
Pas moins que le président des États-Unis, son attaché de presse et chirurgien général ont contribué au djihad anti-Rogan, appelant à la guerre contre la « désinformation et la désinformation » du COVID.
Cet effort était, pour le moins, malhonnête. Nous savons à quel point il faut prendre au sérieux le point de vue de l'administration sur la "désinformation et la désinformation" sur le COVID, car selon ses propres normes, la Maison Blanche et ses porte-parole médiatiques ont été les plus puissants et les plus prolifiques pourvoyeurs de "désinformation".
L’administration a fait volte-face sur pratiquement tous les aspects du coronavirus pour adopter des positions que ses adjoints aux médias sociaux utilisaient pour interdire les gens. Il l'a fait non pas parce que « la science » a changé, mais parce que la politique a changé.
La Maison Blanche de Biden dit que ses détracteurs sont dangereux – pas pour le public, mais pour son règne, comme si ce règne équivalait à l'Amérique ou à la démocratie elle-même, comme le Dr Anthony Fauci l'est à la science.
Comme le note le bulletin du DHS, le premier facteur clé de «l'environnement de menace accrue» est la «prolifération de récits faux ou trompeurs, qui sèment la discorde ou sapent la confiance du public dans les institutions gouvernementales américaines».
Peu importe ce que ces institutions gouvernementales elles-mêmes ont fait pour semer la discorde ou saper la confiance du public, comme, disons, appeler Twitter et Facebook pour censurer les gens.
Ce sont les critiques, les dissidents - ceux qui n'ont pas le monopole de la force ou des budgets de plusieurs billions de dollars - qui sont le véritable fléau.
Le bulletin énumère comme une autre menace potentielle «des récits faux ou trompeurs concernant une fraude électorale généralisée non fondée» – perpétuant le récit de «l'insurrection» si central dans l'effort de persécution des penseurs erronés, tout en éliminant que les propres mesures d'érosion de l'intégrité électorale des démocrates ont détruit la confiance dans le système.
Les précédents bulletins de l'ère Biden se concentraient également sur le COVID-19 et l'intégrité des élections, mais le dernier - dans une nouvelle tournure - affirme également que les appels à la violence ont été liés à la colère face à "l'évacuation et la réinstallation des ressortissants afghans après le retrait militaire américain". d'Afghanistan.
Il ne s'agit donc pas seulement de remettre en question les mérites des mandats de masque et de vaccin, ou le scepticisme quant à la sécurité des élections par correspondance de masse, mais des doutes quant à la sagesse de déposer des réfugiés non contrôlés d'un marigot dominé par la terreur au milieu de votre ville qui pourrait vous obtenir en difficulté avec l'état de sécurité.
Ce bulletin sur les menaces, comme ses prédécesseurs non moins inquiétants, découle naturellement de la première stratégie nationale du genre de l'administration Biden pour lutter contre le terrorisme intérieur.
Cette stratégie appelle à affronter les contributeurs à long terme au terrorisme intérieur, notamment :
"... renforcer la confiance dans le gouvernement et lutter contre l'extrême polarisation, alimentée par une crise de désinformation et de mésinformation... Nous travaillerons à trouver des moyens de contrer l'influence et l'impact des théories du complot dangereuses qui peuvent ouvrir la voie à la violence terroriste."
Lier un discours qui ne correspond pas à l'orthodoxie du régime à la terreur, et utiliser ce prétexte pour la pensée policière - avec un "ministère de la Vérité" armé opérant à partir de notre appareil de sécurité nationale et d'application de la loi - est donc manifestement une politique de "contre-terrorisme".
Présenter les critiques comme des terroristes et menacer de sic l'État de sécurité le plus puissant, le plus répandu et le plus sophistiqué de l'histoire du monde ne consiste bien sûr pas à défendre la démocratie ou à protéger la vérité, mais à intimider l'opposition démocratique dans le silence et la soumission à un récit officiel.
Le régime croit évidemment qu'il doit maintenir un monopole sur l'esprit américain pour maintenir un monopole sur le pouvoir.
Joe Rogan menaçait ce pouvoir, et constituait donc un danger. La menace était qu'il a obtenu des informations d'invités qui ont contesté la crédibilité du régime sur toutes sortes de questions liées à COVID, et des millions de personnes l'ont entendu.
Trump et ses alliés menaçaient également ce pouvoir, et constituaient donc un danger. Ils ont été – et continuent d'être – poursuivis comme des terroristes, alors que le Comité du 6 janvier de la Chambre exerce toute la force du gouvernement fédéral pour enquêter sur eux, surveiller leurs communications et vérifier leurs transactions.
Pourquoi? Trump et ses alliés ont qualifié le régime d'échec, ont déclaré des vérités indéniables qui ont trouvé un écho chez les Américains pour justifier ce point de vue et ont soutenu des politiques visant à rectifier ces échecs qui affaibliraient les élites dirigeantes.
Les plus doux et les moins menaçants des accusés du 6 janvier font maintenant face à des poursuites extrêmes et hyper-politiques. Ils sont donnés en exemple non pas parce qu'ils ont jamais constitué une menace crédible pour le pouvoir du régime, mais comme un signal pour les millions d'Américains pacifiques et patriotes qui le pourraient - à travers leur discours collectif, leur plaidoyer et leur vote.
Il en va de même pour les parents indignés par les politiques anti-scientifiques et préjudiciables au COVID-19 et par l'endoctrinement trop critique de la théorie de la race dans les écoles. Le ministère de la Justice a menacé de les poursuivre comme des djihadistes – non pas parce qu'ils sont des djihadistes, mais parce que les parents conscients du monopole corrompu du régime sur la très importante institution d'éducation pourraient briser ce monopole et mettre fin à la carrière des politiciens qui le soutiennent. Il faut donc les réfrigérer.
La guerre contre les idées fausses n'est pas une question de gauche ou de droite. Il s'agit de savoir qui gouverne : un peuple souverain ou les élites qui daignent nous dominer.
La classe dirigeante – les « défenseurs de la démocratie » – voit les citoyens de gauche et de droite opposés à son programme et refuse de répondre pacifiquement à leurs préoccupations. Au lieu de cela, il les qualifie de menaces terroristes et les poursuit en utilisant tout le pouvoir du secteur public et du secteur privé aux vues similaires.
La classe dirigeante ne craint pas la mésinformation et la désinformation. Il craint la vérité, en particulier la vérité sur sa propre pourriture, sa corruption et son incompétence, qui remet en cause son autorité.
Cela nous laisse avec une question : lorsque tout le monde, des présidents peu orthodoxes aux podcasteurs curieux en passant par les parents attentionnés, est considéré comme une menace existentielle pour le régime, quelle est la force du régime ?
Bio : douche froide, crise d'adolescence ou crise systémique ?
19 Février 2022 Glané sur la toile 914
Une excellente vidéo (source)
On s'intéresse assez ces jours à la crise du bio, bien que ce soit plutôt à bas bruit après les alertes de la fin janvier.
Sur Agriculture et Environnement, M. Gil Rivière-Wekstein nous propose une analyse, conforme à ses standards d'excellence, « Douche froide sur le bio ».
Un texte court qui relève essentiellement de la revue de presse. En conclusion :
« Il est donc assez cocasse de constater que certains candidats à l’élection présidentielle, certes assez hors-sol, tels Jadot, Mélenchon ou encore Zemmour, continuent à vouloir encourager les conversions au bio, alors que "le consommateur ne suit pas", comme le constate avec pertinence Frédéric Chartier, à la tête de deux poulaillers bio dans les Côtes-d’Armor. »
« ...cocasse » est un euphémisme...
(Source)
Dans l'Opinion du 17 février 2022, Mme Emmanuelle Ducros écrit en sur-titre « Ça eut payé » et en titre : « Après avoir beaucoup grandi, le marché du bio entame sa crise d’adolescence ».
En chapô :
« Les ventes de produits bio en grandes surfaces ont baissé de 3% en 2021. Une partie des produits, plus coûteux à produire, doivent être bradés. Pendant ce temps, l’offre ne cesse de croître. »
Pour étayer son analyse, Mme Emmanuelle Ducros fait beaucoup appel à Mme Emily Mayer, directrice de la prospective chez IRI, entreprise spécialisée dans l'étude de la grande consommation, et M. Philippe Goetzmann, spécialiste de la grande distribution.
Prix et pouvoir d'achat, concurrence de nouveaux produits comme les boissons végétales, concurrence des nouveaux signes de qualité comme la Haute Valeur Environnementale – que la filière bio combat avec énergie)...
« Mais le malaise est plus profond : dans les linéaires des hypers, l'émulation s’est tarie. En 2019, quand la croissance de la grande distribution reposait pour moitié sur le bio, 60 nouvelles références de produits de grande marque avaient été lancées (Chocapic, Babybel...). Des lancements trois fois moins nombreux en 2020. "Le bio représente, dans un hypermarché, 8% de l’assortiment et 5% du chiffre d’affaires, compte Emily Mayer. Il est moins rentable au mètre carré que les produits conventionnels. Quand le bio se vend moins bien, la tentation est forte d’en réduire les surfaces. Et donc, on en lance moins. Et donc, on le voit moins. Et donc, il se vend moins bien." Cercle vicieux. »
Mais que réserve l'avenir ?
« Il y a un déphasage entre l’offre primaire – abondante, et qui va l'être de plus en plus, maintenant que les conversions engagées en 2018 arrivent au bout de leurs trois ans de transition – et la demande. »
L'imprévoyance et la naïveté, à la fois des gouvernements va-t-en-bio et des instances de l'agriculture biologique... Mme Laure Verdeau, récemment nommée directrice de l'Agence Bio, opine :
« Pour l’instant, il n’y a pas de mouvement massif de retrait des agriculteurs bio [...] La France a perdu 2209 fermes bio l’an passé, la moitié pour départ à la retraite, la moitié pour renoncement. C’est 0,15% de plus qu’en 2019... Une proportion plus faible que dans les fermes conventionnelles. »
C'est du style de l'optimiste qui, chutant du 127e étage d'un gratte-ciel, trouve que tout va bien au niveau du 75e...
Mme Laure Verdeau voudrait maintenant faire plus de pédagogie en mettant l’accent « sur les nuances plutôt que sur le noir et blanc ». Vraiment ?
« Le segment du bio doit expliquer comment il travaille, justifier sa différence de prix. C’est une agriculture dans laquelle la collectivité investit beaucoup. Les consommateurs, qui sont aussi des contribuables, doivent savoir à quoi cela sert : les effets positifs sur l’eau et sur la biodiversité, et sa plus forte intensité en emplois. »
Il faut sans doute nuancer : les contribuables – qui sont aussi des consommateurs, certains de produits bio, d'autres de produits conventionnels par choix ou obligation compte tenu de la minceur de leur pouvoir d'achat – doivent savoir à quoi ça sert.
(Source)
Dans un autre article, Mme Emmanuelle Ducros fait parler M. Laurent Pahpy, auteur de « Le mirage Bio » et contributeur de l'Institut Sapiens. Tout est dit, ou presque, dans le titre :
« Laurent Pahpy : "Le soutien public artificiel crée une crise de surproduction bio" »
et le chapô :
« Les prix restent trop élevés pour que cela devienne un mode de consommation de masse .»
S'agissant de l'avenir :
« […] Soit l’agriculture biologique demeure technophobe, refusant par exemple les technologies d'édition du génome pour obtenir des plantes plus résistantes aux ravageurs et plus productives, et elle sera condamnée à rester chère, militante, et à s’adresser à une niche de consommateurs. Soit elle engage une révolution mentale, révise son cahier des charges. Cela lui permettra de devenir plus productive, plus compétitive. Ce sera une façon de s’adresser à un public plus large. »
Manifestement, la filière biologique n'est pas prête à faire sa révolution culturelle. Quant à devenir plus productive... Peut-être en termes relatifs par le déclassement de l'agriculture conventionnelle en application de la stratégie européenne « de la ferme à la table » et d'autres fantaisies.
(Source)
D'autres médias se sont aussi emparés du sujet. Citons le Parisien avec « Crise des Amap : Sophie n’arrive plus à écouler ses paniers de légumes bio et "cela met la ferme en danger" » (réservé aux abonnés).
En chapô :
« Installée depuis 2017 à Servon, en Seine-et-Marne, Sophie Van de Velde alimente deux Amap en Île-de-France. C’est la première fois cette année qu’il lui manque des adhérents. »
(Source du premier)
Ou encore Ouest-France et « À Rennes, Scarabée Biocoop face à "une situation préoccupante" » (derrière un péage).
« La société coopérative a vu la fréquentation de ses magasins et restaurants baisser depuis l’été. Elle appelle ses adhérents à se mobiliser pour revenir consommer chez Scarabée. »
Ces deux titres illustrent le fait que la crise est généralisée, systémique. On ferait bien de la prendre au sérieux dans les milieux dotés d'un pouvoir de décision.
Depuis le '11 Septembre' j'avais ma petite idée sur l'idiotie des gens à croire que des avions en aluminium pouvaient couper des poutrelles verticales d'acier de 80 cm, mais, après le 'Global Warming', le bio et Jean Passe est arrivé THE virus machin19. Là, c'était certain: Tous cons !
L’ère du fermage massif de matériel génétique humain
par Aphadolie 18/02/2022
Le refus de tests RT-PCR par des officiels et son imposition sur des particuliers soulève un peu plus qu’une simple question d’éthique.
Les principaux officiels gérants la crise Covid-19 dans les pays occidentaux ont refusé systématiquement de se soumettre à des tests RT-PCR pour se prémunir du vol de leur échantillons ADN mais l’on imposé à leurs populations respectives en tant que mesure sanitaire. Plus encore, presque aucun Chef d’État ou dignitaire d’un des régimes politiques du diktat « sanitaire » ne s’est soumis à une vaccination anti-Covid même si certains d’entre-eux ont mis en scène une fausse vaccination à des fins de relations publiques et de marketing d’image.
Les tests RT-PCR (Reverse Transcriptase-Polymerase Chain Reaction) sont une escroquerie massive. Ces tests offrent la capacité de détecter des quantités de fragments ARN par minutes mais nul ne sait si cet ARN représente un virus infectieux ou non. D’après des expériences menées par des laboratoires indépendants, il n’est même pas certain que ce type de test puisse détecter le SARS-COV-2.
L’utilité des RT-PCR est d’être utilisé comme une technique de manufacture capable de répliquer des séquences ADN des millions et des milliards de fois mais jamais comme un outil de diagnostic de virus.
« L’acide désoxyribonucléique, ou ADN, est une macromolécule biologique présente dans presque toutes les cellules ainsi que chez de nombreux virus. L’ADN contient toute l’information génétique, appelée génome, permettant le développement, le fonctionnement et la reproduction des êtres vivants. C’est un acide nucléique, au même titre que l’acide ribonucléique (ARN). Les acides nucléiques sont, avec les peptides et les glucides, l’une des trois grandes familles de biopolymères essentiels à toutes les formes de vie connues. »
Outre l’aspect mercantile des tests RT-PCR et autres, pudiquement baptisés antigéniques, ces outils sont donc liés à la collecte de matériel génétique [1] et non à un quelconque diagnostic. En termes plus bruts, la pandémie a été une occasion rêvée pour la collecte forcée et massive de matériel génétiques à des populations non consentantes en temps normal mais trompées sur l’usage et la destination de cette collecte.
Cela explique en partie pourquoi le président Emmanuel Macron et son proche entourage ont refusé de se soumettre à un test RT-PCR ou à un test antigénique lors de son déplacement en Fédération de Russie. Ils ne sont pas les seuls. Ils savent que ces « tests » sont des moyens de collecte d’ADN à des fins non médicales.
Les manipulations sur le génome humain ne sont plus un secret. L’usage sécuritaire et policier des échantillons ADN est cependant connu même si celui-ci donne lieu à des controverses. Demeurent des questions d’ordre logistique :
Comment collecter des photographies faciales de milliards de personnes sans mettre en œuvre une logistique colossale ? Traquer le déplacement de ces milliards de personnes et pouvoir scanner l’empreinte digitale et l’iris de chaque individu ? Mieux son ADN ?
On dispose aujourd’hui d’éléments de réponse à ces questions. Imposer aux fabricants de smartphones une interdiction tacite des batteries amovibles, puis par effet de tendance l’inclusion de senseurs de plus en plus précis, des lecteurs généralistes d’empreinte, des technologies de reconnaissance faciale se sont avérés autant de mesures insuffisantes. Il fallait un fermage massif et autofinancé de matériel génétique humain. C’est ce qui est en train de se faire depuis 2020 avec l’émergence de véritables fermiers généraux de l’ADN humain de plus de sept milliards d’individus sur un total de près de huit milliards d’habitants.
Donc, on vous a trompé par le biais de la fabrique de la peur. Une ingénierie sociale classique avant de vous contraindre de vous soumettre à une collecte consentie de votre matériel génétique sous prétexte fallacieux (diagnostic) et vous ne savez pas jusqu’à ce jour l’usage réel de votre matériel génétique collecté.
Il faut parfois dire NON et abandonner une certaine zone de confort psychologique.
Une étude explosive confirme le lien entre l'exposition sans fil 5G et la maladie COVID
vendredi 18 février 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée dans le Journal of Clinical and Translational Research met en évidence le lien entre les symptômes du coronavirus de Wuhan (Covid-19) et le rayonnement sans fil 5G.
Alors qu'une grande partie de l'attention s'est concentrée sur le virus lui-même, le document examine les impacts environnementaux qui exacerbent la maladie, y compris les radiofréquences des tours de téléphonie mobile.
« En considérant la triade épidémiologique (agent-hôte-environnement) applicable à toutes les maladies, nous avons étudié un facteur environnemental possible dans la pandémie de COVID-19 : le rayonnement radiofréquence ambiant des systèmes de communication sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques », explique le document.
« Le SRAS-CoV-2, le virus qui a causé la pandémie de COVID-19, a fait surface à Wuhan, en Chine, peu après la mise en œuvre du rayonnement des communications sans fil à l'échelle de la ville (cinquième génération [5G] [WCR]), et s'est rapidement propagé à l'échelle mondiale, démontrant initialement une corrélation statistique avec les communautés internationales avec des réseaux 5G récemment établis.
Beverly Rubik et Robert R. Brown, les deux auteurs de l'étude, ont examiné la littérature scientifique évaluée par des pairs sur les effets biologiques néfastes de la WCR. Ils ont identifié plusieurs mécanismes par lesquels le WCR peut avoir contribué à la pandémie de grippe Fauci en tant que cofacteur environnemental toxique. (Connexe: les preuves montrent que la 5G détruit également la faune.)
En croisant les frontières entre les disciplines de la biophysique et de la physiopathologie, le duo a mis en avant les preuves suivantes montrant que l'exposition à la 5G :
• Provoque des changements morphologiques dans les érythrocytes, y compris la formation d'échinocytes et de rouleaux qui peuvent contribuer à l'hypercoagulation
Brighteon.TV • Altère la microcirculation et réduit les niveaux d'érythrocytes et d'hémoglobine exacerbant l'hypoxie
• Amplifie le dysfonctionnement du système immunitaire, y compris l'immunosuppression, l'auto-immunité et l'hyperinflammation
• Augmente le stress oxydatif cellulaire et la production de radicaux libres entraînant des lésions vasculaires et des dommages aux organes
• Augmente le Ca2+ intracellulaire (ions calcium) essentiel pour l'entrée, la réplication et la libération du virus, et favorise les voies pro-inflammatoires
• Aggravation des arythmies cardiaques et des troubles cardiaques
L'exposition à la 5G provoque-t-elle une covid vraiment grave ?
Non seulement la 5G, mais aussi le WCR de bas niveau de divers appareils, y compris les systèmes de réseau local, le Wi-Fi (officiellement le protocole de séquence directe IEEE 802.11b ; IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers), et même les téléphones mobiles eux-mêmes créent une toxicité interne et dommages cellulaires.
Des effets biologiques non thermiques, c'est-à-dire la densité de puissance qui provoque l'échauffement des tissus, à partir d'une exposition au WCR de très faible niveau ont également été signalés dans la littérature scientifique à des densités de puissance inférieures aux directives d'exposition de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP).
"Il a été constaté que le WCR de faible niveau a un impact sur l'organisme à tous les niveaux d'organisation, du niveau moléculaire au niveau cellulaire, physiologique, comportemental et psychologique", explique l'étude.
"De plus, il a été démontré qu'il provoque des effets systémiques néfastes sur la santé, notamment un risque accru de cancer, des modifications endocriniennes, une production accrue de radicaux libres, des dommages à l'acide désoxyribonucléique (ADN), des modifications du système reproducteur, des défauts d'apprentissage et de mémoire et des troubles neurologiques."
Bien que la terre elle-même ait toujours émis des radiofréquences naturelles de faible niveau en arrière-plan, elles sont si faibles que notre corps n'y répond pas négativement. Ce n'est pas le cas des RF artificiels émis par une présence de plus en plus envahissante de BFR dans la vie quotidienne.
Fait intéressant, la progression du covid en termes de maladie grave est étroitement parallèle aux effets indésirables causés par l'exposition à la 5G. Ceux-ci comprennent les changements sanguins, le stress oxydatif, la perturbation et l'activation du système immunitaire, l'augmentation du calcium intracellulaire et les effets cardiaques.
"Par exemple, la coagulation sanguine et l'inflammation ont des mécanismes qui se chevauchent, et le stress oxydatif est impliqué dans les changements morphologiques des érythrocytes ainsi que dans l'hypercoagulation, l'inflammation et les dommages aux organes", explique l'étude.
«Il existe un chevauchement substantiel en pathobiologie entre l'exposition au COVID-19 et à la WCR. Les preuves présentées ici indiquent que les mécanismes impliqués dans la progression clinique du COVID-19 pourraient également être générés, selon des données expérimentales, par l'exposition au WCR. Par conséquent, nous proposons un lien entre les effets biologiques indésirables de l'exposition au WCR des appareils sans fil et le COVID-19.
More related news about the devastating impact of 5G radiation exposure can be found at 5Galert.com.
Article de F. William Engdahl paru le 16 février 2022 sur le site New Eastern Outlook ( https://journal-neo.org ), traduction de Réseau International
La célèbre nouvelle d’Edgar Allen Poe, « La Lettre Volée », décrit bien l’agenda de Klaus Schwab, fondateur il y a quelques 50 ans de ce qui est aujourd’hui l’influent Forum économique mondial (WEF) de Davos – caché au grand jour. Schwab a publié en 2020 un livre intitulé « La Grande Réinitialisation », qui appelle les dirigeants mondiaux à profiter de « l’opportunité » de la pandémie de COVID-19 pour réorganiser fondamentalement l’économie mondiale en une version dystopique descendante de l’Agenda 2030 technocratique de l’ONU. Pour ceux qui sont prêts à faire des recherches patientes, le WEF de Schwab révèle un degré étonnant de l’agenda mondialiste actuel pour un totalitarisme technocratique. Plus encore, il a développé des cadres triés sur le volet pour mettre en œuvre ce programme pendant trois décennies, avec une « école de cadres » mondiale sélectionnée pour devenir les « futurs dirigeants mondiaux ». En fait, il s’agit de ce que nous pourrions appeler la Conspiration de Davos, des agents promus dans le monde entier pour infiltrer les cercles politiques supérieurs et faire avancer le sinistre programme de la Réinitialisation de Davos.
L’une des caractéristiques les plus étonnantes de l’hystérie de peur de la pandémie de COVID est la mesure dans laquelle les politiciens du monde entier ont emboîté le pas, avec les médias mondiaux et les principaux acteurs de la santé, pour adopter un programme sans précédent de destruction économique et humaine au nom de la lutte contre un virus. Il s’avère que la plupart des acteurs clés ont tous quelque chose en commun. Il s’agit de diplômés, ou « anciens » comme il les appelle, triés sur le volet, de l’école des cadres de Davos de Klaus Schwab, de son programme annuel intitulé « Young Global Leaders » et de celui d’avant 2004 intitulé « Global Leaders for Tomorrow ».
Depuis que le premier groupe de cadres de Davos a été sélectionné en 1993, plus de 1400 « futurs leaders mondiaux » ont été formés selon un processus hautement secret qui est rarement mentionné dans la biographie des diplômés de Davos. Avec la patience d’une araignée tissant une vaste toile, Klaus Schwab et ses riches bailleurs de fonds du Forum économique mondial ont créé le réseau d’acteurs politiques le plus influent de l’histoire moderne, ou peut-être de tous les temps.
Dans une vidéo de 2017 avec David Gergen à Harvard, Schwab se vante d’être fier de « pénétrer les cabinets » avec le cadre Young Global Leader de Davos. Schwab déclare : « Je dois dire que lorsque je mentionne des noms comme Mme Merkel… et ainsi de suite, ils ont tous été des Young Global Leaders du Forum économique mondial. Mais ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant avec la jeune génération comme le Premier ministre Trudeau, le président de l’Argentine et ainsi de suite, c’est que nous pénétrons les cabinets… C’est vrai en Argentine et c’est vrai en France maintenant… »
La Grande Réinitialisation, telle qu’elle est expliquée par Schwab dans le livre du même titre qu’il a coécrit en juin 2020, et élaborée dans son intégralité sur le site Web du Forum économique mondial, est à la disposition de tous les curieux. Il expose un programme visant à réorganiser l’économie mondiale de haut en bas, en utilisant les perturbations du COVID pour promouvoir, entre autres, un agenda vert sans carbone, l’élimination des protéines de viande et de l’agriculture traditionnelle, l’élimination des combustibles fossiles, la contraction des voyages aériens, l’élimination de l’argent liquide au profit des monnaies numériques des banques centrales et un système médical totalitaire de vaccinations obligatoires.
Lors du sommet virtuel de Davos des leaders mondiaux, en juin 2020, intitulé à juste titre La Grande Réinitialisation, Schwab a déclaré : « Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d’une “Grande Réinitialisation” du capitalisme… Il existe de nombreuses raisons de poursuivre une Grande Réinitialisation, mais la plus urgente est le COVID-19 ». La Grande Réinitialisation, poursuit-il, exige que « les gouvernements mettent en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon le pays, il peut s’agir de modifications de l’impôt sur la fortune, du retrait des subventions aux combustibles fossiles… Le deuxième volet du programme de la Grande Réinitialisation consisterait à s’assurer que les investissements favorisent les objectifs communs, tels que l’égalité et la durabilité ».
Ce que Schwab ne mentionne pas, c’est que c’est son réseau de « leaders mondiaux » de Davos qui a été au cœur de l’avancement de l’agenda draconien du COVID, des confinements inutiles aux vaccinations forcées en passant par le masque obligatoire. La pandémie a été la première phase nécessaire de la Grande Réinitialisation. Sans elle, il ne serait pas en mesure de parler de changements mondiaux fondamentaux.
Ici, l’agenda de Schwab est la redistribution mondiale des richesses pour créer l’infâme Agenda 2030 de l’ONU sur l’économie « durable » : « Les États-Unis, la Chine et le Japon ont également des plans de relance économique ambitieux. Plutôt que d’utiliser ces fonds… pour combler les fissures de l’ancien système, nous devrions les utiliser pour en créer un nouveau qui soit plus résilient, plus équitable et plus durable à long terme. Cela implique, par exemple, de construire des infrastructures urbaines « vertes » et de créer des incitations pour que les industries améliorent leurs résultats en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) ». Il ajoute : « La troisième et dernière priorité d’un programme de Grande Réinitialisation est d’exploiter les innovations de la Quatrième Révolution industrielle pour soutenir le bien public, notamment en relevant les défis sanitaires et sociaux ».
La nouvelle de 1844 de l’auteur américain Edgar Allen Poe, « La lettre volée », raconte qu’une lettre volée de la reine de France est utilisée pour la faire chanter par un ministre sans scrupules. Lorsque la police parisienne fouille méticuleusement la maison du voleur présumé sans résultat, un ami de l’inspecteur en chef parvient à trouver le document volé en le cherchant, « caché à la vue de tous ». Ainsi en est-il de ce qui est sans doute la conspiration la plus éhontée et la plus criminelle des temps modernes, la Grande Réinitialisation. Tout est là, accessible à quiconque a la patience de parcourir les pages des communiqués de presse et des pages web du WEF. Il convient de noter que les acteurs mondiaux, les « cadres » de Davos soigneusement choisis au cours des trente dernières années pour être préparés à occuper des postes de pouvoir afin de mettre en œuvre le programme de la Grande Réinitialisation, sont ouvertement nommés sur le site Web de Davos, que l’on peut trouver avec un peu de patience. Des listes partielles sont apparues, nommant une petite poignée de « Young Global Leaders » de Davos. Une recherche plus exhaustive de quelque 1400 noms dans les classes annuelles de l’école des cadres depuis 1992 révèle une conspiration étonnante et détaillée. Le site web du WEF indique que les leaders mondiaux sont « formés pour être en phase avec la mission du Forum économique mondial », qui est de « stimuler la coopération public-privé dans l’intérêt public mondial ».
Ce qui suit est le résultat de l’examen de chaque classe de futurs leaders mondiaux du WEF depuis 1993. Ce qui est le plus frappant, c’est que des acteurs clés liés à Schwab sont impliqués dans les mesures décisives qui ont fait de la « pandémie » de COVID-19 le processus économiquement et physiquement destructeur qu’il est. Les anciens du WEF sont au cœur de tout ce qui concerne le COVID.
Davos, Gates et les vaccins à ARNm
Au cœur de l’agenda du COVID-19 se trouve clairement le déploiement à vitesse grand V de concoctions expérimentales non testées à base de gènes modifiés, faussement appelées vaccins, par deux sociétés pharmaceutiques – Pfizer (avec BioNTech en Allemagne) et Moderna aux États-Unis.
Bill Gates (WEF 1993) et sa Fondation Gates sont au cœur du déploiement des vaccins à base d’ARNm ainsi que Tony Fauci du NIAID américain. Bill Gates a été sélectionné par Schwab avant même la création de la Fondation Bill et Melinda Gates, en 1993, pour faire partie du premier groupe de cadres du WEF avec Angela Merkel, Tony Blair, Gordon Brown et d’autres. Schwab a-t-il eu une influence sur la décision de Gates de créer la fondation ?
L’argent de la Fondation Gates, des centaines de millions, a en fait acheté le contrôle de l’Organisation mondiale de la Santé de l’ONU, une organisation corrompue, selon la dénonciatrice de l’OMS, l’épidémiologiste suisse Astrid Stuckelberger, qui a déclaré dans une interview récente : « L’OMS a changé depuis que j’y étais… Il y a eu un changement en 2016… C’était spécial : Les organisations non gouvernementales – comme GAVI – Global Alliance for Vaccine Immunization – dirigée par Bill Gates – elles ont rejoint l’OMS en 2006 avec un fonds. Depuis lors, l’OMS est devenue un nouveau type d’organisation internationale. GAVI a gagné de plus en plus d’influence, et une immunité totale, plus que les diplomates de l’ONU ».
La fondation de Gates, ainsi que le WEF de Schwab, ont créé l’Alliance mondiale pour les Vaccins et la Vaccination (GAVI) en 2000. Un autre ancien élève tristement célèbre de la classe des leaders mondiaux du WEF de Gates, José Manuel Barroso (WEF 1993), – président de la Commission européenne de 2004 à 2014, ancien directeur de Goldman Sachs International, membre du comité directeur de Bilderberg – a été nommé PDG de l’alliance vaccinale GAVI financée par Gates en janvier 2021, au moment où les vaccins à ARNm étaient déployés. Barroso supervise désormais les dépenses mondiales consacrées aux vaccins à ARNm pour Gates et l’OMS.
Albert Bourla, président-directeur général de Pfizer, est un contributeur à l’agenda du WEF. Son vice-président de Pfizer, Vasudha Vats (WEF 2021), est une recrue du WEF parmi les « leaders mondiaux ».
L’autre grand fabricant de vaccins à ARNm est Moderna, dont le PDG, Stéphane Bancel (WEF 2009) est un autre ancien de Davos. L’année suivante, en 2010, Bancel a été choisi pour devenir le PDG d’une nouvelle société, Moderna, dans le Massachusetts. En 2016, alors qu’aucun produit à base d’ARNm n’avait encore été approuvé, Moderna a signé un accord-cadre pour un projet de santé mondiale avec la Fondation Bill et Melinda Gates afin de faire progresser les projets de développement basés sur l’ARNm pour diverses maladies infectieuses. La même année, Bancel a signé un accord-cadre de projet de santé mondiale avec Tony Fauci et le NIAID. Dans un discours prononcé en janvier 2018 lors de la JP Morgan Healthcare Conference, plus d’un an avant que le monde n’entende parler du COVID-19 en provenance de Wuhan, Gates a déclaré : « Nous soutenons des entreprises comme CureVac et Moderna sur les approches de l’ARNm pour le développement de vaccins et de médicaments… » Prescience ?
Les politiciens de Davos
Le deuxième élément clé de l’agenda de Davos sur la pandémie a été un rassemblement international de politiciens de premier plan, notamment dans l’UE et en Amérique du Nord, qui ont soutenu les mesures de confinement et de vaccination forcée les plus draconiennes de l’histoire. La plupart des acteurs clés sont des leaders mondiaux du WEF de Davos.
En Allemagne, la chancelière Angela Merkel a dirigé l’un des plus sévères confinements du COVID jusqu’à sa retraite en décembre 2021. Elle faisait partie de la première promotion du WEF en 1993. Son ministre de la Santé, Jens Spahn (WEF 2012), était également un ancien de Davos. Spahn a contraint à des injections massives d’ARNm et a poussé à des confinements et masquages inutiles. C’est un ancien lobbyiste de l’industrie pharmaceutique. Philipp Rösler, ministre de la Santé de 2009 à 2011, a été nommé directeur général du WEF par Schwab en 2014. En décembre, une nouvelle coalition a été formée sous la direction du chancelier Olaf Scholz, qui a été invité par Schwab à prononcer un discours spécial lors de la réunion de Davos de janvier 2022. La nouvelle ministre allemande des Affaires étrangères, la leader des Verts Annalena Baerbock (WEF 2020), a été choisie comme leader mondiale juste avant de devenir candidate à la chancellerie. Le choix controversé de Baerbock en tant que secrétaire d’État pour la diplomatie du changement climatique, la chef de Greenpeace, Jennifer Morgan, une citoyenne américaine, est une contributrice de l’agenda du WEF et une amie proche d’Al Gore, membre du conseil d’administration du WEF. L’ancien chef du parti vert allemand, Cem Özdemir (WEF 2002), est le nouveau ministre de l’Agriculture et de la Nutrition.
En France, le président Emmanuel Macron (WEF 2016) est mystérieusement passé d’un obscur ministre à la présidence de la France en 2017 sans parti, un an seulement après avoir été sélectionné pour rejoindre le programme Global Leaders du WEF. En tant que président, Macron a institué certaines des mesures COVID les plus draconiennes au monde, notamment des passeports intérieurs et des vaccins obligatoires.
Parmi les autres politiciens européens du club de Davos figurent le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis (WEF 2003) et le Premier ministre belge Alexander De Croo (WEF 2015). Tous deux ont imposé des mesures COVID sévères. Sanna Marin (WEF 2020), Premier ministre de la Finlande, a invoqué l’état d’urgence en Finlande, avec de sévères fermetures et d’autres mesures drastiques. Au Royaume-Uni, l’ancien Premier ministre travailliste, Gordon Brown, (WEF 1993) a été nommé par l’OMS en avril 2021 pour promouvoir un programme de 60 milliards de dollars pour la vaccination COVID dans les « pays pauvres ». Brown est devenu ambassadeur de l’OMS pour le financement de la santé mondiale en septembre 2021.
En Amérique du Nord, le gouvernement canadien de Justin Trudeau, qui fait actuellement l’objet d’une révolte populaire massive contre ses sévères mandats de vaccination et autres mesures, est criblé d’agents de Davos. Trudeau lui-même est un contributeur à l’agenda du WEF de Davos et un orateur fréquent à Davos. Schwab a présenté Trudeau en 2016 en déclarant : « Je ne pouvais pas imaginer quelqu’un qui puisse représenter davantage le monde qui sortira de la Quatrième Révolution industrielle ». L’acteur clé du COVID pour Trudeau est la vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland, qui fait partie du conseil d’administration du WEF et dirige la réponse de Trudeau au COVID. Les autres agents du WEF à Ottawa sont la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly (WEF 2016), la ministre de la Famille Karina Gould (WEF 2020).
Aux États-Unis, les principaux responsables nommés par l’administration Biden sont Jeffrey Zients (WEF 2003), coordinateur de la Maison Blanche pour le coronavirus. Le secrétaire d’État aux Transports, Pete Buttigieg (WEF 2019), qui a soudainement annoncé sa candidature à la présidence après avoir été choisi par Davos, en est un autre. L’agent de l’État profond américain Samantha Power (WEF 2003) est la chef de l’USAID de Biden, la principale agence d’aide étrangère étroitement liée aux activités de la CIA à l’étranger. Rebecca Weintraub (WEF 2014), professeur à Harvard, qui milite pour une vaccination totale de tous les habitants de la planète, avec des vaccins obligatoires même pour les enfants, est conseillère auprès du comité consultatif national sur les vaccins du département de la Santé et des Services sociaux.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom (WEF 2005), a imposé certains des verrouillages et des mandats de masques les plus sévères de la nation, tout comme Jared Polis (WEF 2013) gouverneur du Colorado, avec un ordre de santé publique qui a fait du Colorado l’un des premiers États à exiger une preuve de vaccination complète pour être admis dans les grands événements intérieurs.
L’Australie et la Nouvelle-Zélande ont été deux des régimes de tyrannie COVID les plus sévères au monde. En Australie, le ministre de la Santé Greg Hunt était directeur de la stratégie du WEF en 2001 et leader mondial du WEF en 2003. Il contrôle les politiques gouvernementales extrêmes du COVID-19. En Nouvelle-Zélande, la Première ministre Jacinda Ardern (WEF 2014) a rencontré Bill Gates à New York en septembre 2019 en tant qu’orateur vedette de la conférence annuelle sur les objectifs de développement durable de la Fondation Gates, juste avant les événements COVID de la Chine et quelques jours avant la « simulation de pandémie » de l’Événement 201 d’octobre du Forum économique mondial et de la Fondation Bill et Melinda Gates. En tant que Première ministre, Ardern a imposé des vagues de confinement, supprimé la plupart des droits civils et pratiquement interdit les voyages internationaux.
Principaux groupes de réflexion et universitaires
Ceci est loin d’être l’étendue du réseau mondial de Davos soigneusement cultivé et promu derrière l’orchestration des mesures mondiales de lutte contre la pandémie de COVID-19. Des rôles instrumentaux sont joués par la Fondation Rockefeller dont le président, Rajiv Shah (WEF 2007), était une figure de proue de la révolution verte en Afrique à la Fondation Gates, ainsi que des programmes de vaccination. En tant que chef de l’influente Fondation Rockefeller, Shah joue un rôle clé dans la promotion de la Grande Réinitialisation de Davos où il est contributeur à l’agenda du WEF. Un autre groupe de réflexion politique très influent aux États-Unis, le New York Council on Foreign Relations, est profondément engagé dans l’agenda du COVID-19. Thomas Bollyky (WEF 2013) est le directeur du programme de santé mondiale du CFR et est un ancien consultant de la Fondation Gates et de l’OMS. Il a dirigé le groupe de travail du CFR, Améliorer la préparation aux pandémies : Leçons de COVID-19 (2020).
Jeremy Howard (WEF 2013) est un Australien qui, au début du COVID-19, a organisé une campagne mondiale en faveur du port obligatoire de masques. Mustapha Mokass (WEF 2015) a développé un système de passeport vaccinal pour l’agenda de la 4ème Révolution industrielle de Schwab.
Les médias grand public de Goebbels Le rôle des médias administrés a été au cœur de l’offensive de propagande sans précédent de la pandémie de COVID-19. Davos et le WEF de Schwab sont également au cœur de cette offensive.
CNN est l’un des organes de propagande les plus connus, qui encourage la peur et préconise les injections à base d’ARNm tout en s’attaquant à tout traitement curatif éprouvé. CNN et Davos sont bien connectés.
Le Dr Sanjay Gupta (WEF 2010), correspondant médical en chef de CNN, a joué un rôle clé dans la promotion du récit officiel de l’événement COVID-19. Le Dr Leana Sheryle Wen (WEF 2018) est chroniqueuse au Washington Post et analyste médicale à CNN. En tant que « contributrice médicale » de CNN, Wen a suggéré que la vie soit « dure » pour les Américains qui n’ont pas reçu de vaccin contre le COVID-19. Anderson Cooper (WEF 2008), un ancien « stagiaire » de la CIA qui fait froid dans le dos, est un animateur important de CNN. Jeffrey Dean Zeleny (WEF 2013) est le correspondant en chef des affaires nationales pour CNN.
Alors que CNN produit des commentaires unilatéraux sur les piqûres d’ARNm et le COVID, les propriétaires très influents des sociétés de médias sociaux s’engagent dans une interdiction sans précédent de toute opinion critique ou contraire, dans une censure qui ferait rougir Goebbels. Parmi eux, Mark Zuckerberg (WEF 2009), propriétaire milliardaire de Facebook, soutenu par la CIA, et Martha Lane Fox (WEF 2012), membre du conseil d’administration de Twitter, membre du comité conjoint britannique sur la stratégie de sécurité nationale et du comité COVID-19 de la Chambre des Lords. Larry Page (WEF 2005) est le milliardaire cofondateur de Google, sans doute le moteur de recherche le plus censuré et le plus utilisé au monde.
Marc Benioff (WEF Board of Trustees) milliardaire propriétaire du magazine Time et de Salesforce cloud computing, est également lié à The Giving Pledge de Bill Gates. Dawood Azami (WEF 2011) est rédacteur multimédia à la BBC World Service, l’influent radiodiffuseur public britannique. Jimmy Wales (WEF 2007) est le fondateur de Wikipedia qui, de manière notoire, modifie le contenu des entrées liées au COVID pour promouvoir l’OMS et l’agenda de Davos. Lynn Forester de Rothschild (WEF 1995) possède, avec son troisième mari, Sir Evelyn Robert de Rothschild, le magazine The Economist, qui promeut l’agenda de Davos du COVID ainsi que la future réinitialisation verte. Elle a été présentée à Sir Evelyn par Henry Kissinger lors de la conférence Bilderberg de 1998 en Écosse.
Parmi les autres figures de l’écurie des futurs dirigeants mondiaux de Davos figurent Jamie Dimon (WEF 1996), PDG de JP Morgan Chase, Nathaniel Rothschild (WEF 2005), fils et héritier présomptif du baron Jacob Nathaniel « Nat » Rothschild. David Mayer de Rothschild (WEF 2007), un milliardaire britannique défenseur de l’agenda vert avec une fortune estimée à 10 milliards de dollars.
Parmi les « partenaires » stratégiques du WEF qui aident à encadrer les leaders mondiaux de Davos figurent la Barclays Bank, la Fondation Bill & Melinda Gates, la Deutsche Bank AG, la General Motors Company, le Goldman Sachs Group Inc, Google Inc, HSBC Holdings Plc, McKinsey & Company et UBS AG, entre autres.
Cette concentration du pouvoir mondial est-elle une simple coïncidence ou fait-elle partie d’une véritable conspiration ? Une lecture de l’actuel conseil d’administration du Forum économique mondial pourrait aider à répondre à cette question.
Note. F. William Engdahl est un journaliste américain résidant en Allemagne. Il est très controversé car il va à l’encontre des idées reçues dont son « climato-scepticisme ». Il a été très critiqué pour son analyse de la géopolitique menée par les États-Unis consistant à étrangler les économies de la Chine et de la Russie en 2014 … prémonitoire si l’on considère la situation actuelle.
Pourquoi sont-ils si pressés de faire disparaître l'argent papier et monnaie ? Parce que, comme le prix de l'or (comme TOUTES les Matières Premières) est fixé par un bureau qui ne tient pas compte du nombre de transactions, il peut demain affiché 1 million de kilo comme 10 dollars ! Et, si toutes les fortunes du monde sont converties en 'argent' électrique il sera donc très facile de faire disparaître tous les riches du monde en affichant leurs comptes à zéro en moins d'une seconde !
Donc, si plus personne ne peut acheter quoi que ce soit, personne ne se tournera vers les politiques car celles-là ou ceux-là qu'ils ou elles soient d'un parti ou de l'autre c'est pareil et sont aux ordres des 'hommes de l'ombre'. Donc qui défendra qui ? Vous ! Vous devrez vous défendre vous-même. N'espérez pas faire des petits boulots au noir en dehors d'une alloc mensuelle la même pour tous, car, vous serez (grâce aux inoculations de vaccins anti-poussières, aux masques imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène, etc) des transhumanistes. Ils vous ordonneront de vous lever, d'aller travailler ou de tuer n'importe qui ou de vous jeter par la fenêtre (poubelles vertes pour transhumanistes).
Dr Zev Zelenko : la vaccination donne lieu à des variantes COVID plus dangereuses
vendredi 18 février 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Le médecin de famille, le Dr Vladimir "Zev" Zelenko, a mis en garde contre la vaccination des personnes au milieu de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), notant que cela permet au virus d'évoluer vers des variantes plus dangereuses qui contournent l'immunité.
«COVID-19, qui est un virus, a plusieurs raisons pour lesquelles des variantes se sont développées. Chaque virus développe des mutations – cela leur donne des avantages de survie. Il est donc naturel que certaines variantes apparaissent de cette façon », a-t-il déclaré.
Le pionnier du protocole Zelenko – qui utilise l'hydroxychloroquine (HCQ), le zinc et l'antibiotique azithromycine pour traiter le COVID-19 – a fait écho aux sentiments de différents experts du monde entier. "Si vous vaccinez des gens pendant une pandémie active, vous provoquez une pression évolutive pour créer des variantes plus dangereuses", a-t-il déclaré.
Le médecin basé à New York a également avancé la possibilité que de mauvais acteurs soient responsables de l'émergence de variantes du SARS-CoV-2. "Je n'ai pas de preuve pour cela, mais c'est une déduction logique. Puisque nous savons que le COVID-19 est une arme biologique artificielle, les mêmes personnes qui ont créé l'arme initiale pourraient également créer les variantes », a déclaré Zelenko.
La théorie du médecin de famille semblait correspondre aux remarques faites par le cardiologue Dr Peter McCullough en juillet 2021. Lors d'une interview avec Del Bigtree de "The HighWire" ce mois-là, il a souligné le rôle des vaccins dans l'émergence du SRAS-CoV -2 variantes qui contournent l'immunité. McCullough s'est concentré sur le tir de Sinovac utilisé dans différents pays à titre d'exemple. (Connexe: au moins la moitié des nouvelles infections à coronavirus se produisent actuellement chez les personnes vaccinées alors que le phénomène «d'échec vaccinal» s'aggrave.)
« Dans le cas de l'Inde, c'est l'utilisation du vaccin Sinovac qui a vraiment favorisé l'émergence de la variante delta [B16172]. Nous voyons à nouveau Sinovac être le stimulant de l'émergence de la variante lambda [C37] du Pérou. La vaccination de masse crée donc, en un sens, le problème de cette évasion immunitaire du virus. »
Le traitement, pas le vaccin, est la réponse au COVID-19
Zelenko a développé une formulation basée sur son protocole de traitement COVID-19. Surnommé «Z-Stack», il se compose de quercétine, de zinc, de vitamine D et de vitamine C qui cible les cellules virales et les empêche de se répliquer à l'intérieur du corps.
Il a expliqué : « Le zinc est la balle – il tue le virus. Le seul problème est que la balle n'arrive pas à l'endroit où elle doit être. Le virus est à l'intérieur de la cellule, l'enzyme est à l'intérieur de la cellule - et le zinc seul ne peut pas pénétrer dans la cellule. Vous avez une balle sans arme.
"Maintenant, il s'avère qu'il existe une classe de médicaments appelés ionophores de zinc. Ce qu'ils font, c'est qu'ils ouvrent un canal, une porte, qui permet au zinc de passer de l'extérieur de la cellule à l'intérieur de la cellule. Les ionophores de zinc comprennent le HCQ et la quercétine - le premier étant utilisé dans le protocole original de Zelenko et le second étant un composant de Z-Stack.
Lors d'une interview le 21 janvier avec Clay Clark de "Thrive Time Show" sur Brighteon.TV, Zelenko a expliqué comment il avait découvert la quercétine comme ionophore de zinc. Selon lui, il a utilisé HCQ car c'était l'un des ionophores de zinc les plus efficaces. Mais une interdiction de l'HCQ mise en place par l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo l'a amené à utiliser la quercétine comme alternative.
«Ce qui s'est passé le 27 mars 2020 [est qu'] un décret [a été émis] empêchant les pharmacies de l'État de New York de distribuer du HCQ. [It] a été approuvé pendant 65 ans pour d'autres indications et c'était sûr, donc je ne pouvais pas comprendre pourquoi cela était obstrué.
« J'ai perdu quelques patients à cause de cela [puisque] ils ne pouvaient pas obtenir de médicaments. J'ai trouvé des articles évalués par des pairs sur une substance appelée quercétine, et j'ai donc commencé à l'utiliser. J'ai vu de très bons résultats et j'ai ouvert ces informations.
Plus d'histoires liées : The Stew Peters Show : Les protocoles COVID-19 efficaces et salvateurs de Vladimir Zelenko diabolisés en faveur des vaccins – Brighteon.TV.
Dr Zelenko : Les mandats du vaccin Covid pour les enfants sont « une expérimentation humaine coercitive, des crimes contre l'humanité ».
Le Dr Vladimir Zelenko qualifie les vaccins COVID-19 de pire crime de l'histoire de l'humanité – Brighteon.TV.
Le Dr Zev Zelenko discute de son protocole de traitement Covid avec Clay Clark – Brighteon.TV.
Le Dr Vladimir Zelenko dit à Ann Vandersteel : COVID-19 est une arme biologique – Brighteon.TV.
Regardez le Dr Vladimir "Zev" Zelenko expliquer son protocole de traitement à l'animateur de Brighteon.TV Clay Clark sur "Thrive T
Avec l'arrivée du transhumanisme (uniquement disponible en piqûres marquées 'vaccin'), toutes les personnes qui se sont faites inoculées (et qui en redemandent !) sont des zombies, des criminels en puissances, des nouveaux rats de laboratoires lâchés dans le jardin !
Car ce n'est qu'un essai ! Ces premiers tests (effectués par divers laboratoires nazies) permettent de se rendre compte de l'immense pouvoir que la machine (l'émetteur) peut avoir sur l'être humain (le récepteur). Grâce à ces premiers exercices, ces brouillons, ces schémas, ces croquis seront demain transformés à rendre les nano-particules d'oxyde de graphène enfin acceptable par tous ! Hourra ! Ces poisons mortels violents vous accompagneront bientôt dans tous vos repas ! Ils seront dans votre pain ! Votre eau, votre lait, café, fruits et légumes sans parler des animaux piqués qui en auront aussi. Fini l'époque des chemtrails et du fluor en cadeau offert aux prisonniers en Allemagne pour les faire taire, les rendre docile et presque à aimer leur chef juif à la petite moustache !
NON ! Ce n'est pas la vérité qui vaincra dès lors que vous avez accepté de fournir votre ADN aux faux tests RT-PCR qui vous feront périr comme des milliers d'oiseaux (de même espèce) ou de poissons (de même espèce) grâce à la technologie scalaire (HAARP).
RépondreSupprimerVous vous êtes fait inoculer de l'oxyde de graphène ! Les gels hydro alcoolique contiennent de ces nano-particules d'oxyde de graphène. Votre masque contient de l'oxyde de graphène ! Les faux tests 'RT-PCR ont déposé dans votre cavité nasale de l'oxyde de graphène !
Le démasquage
RépondreSupprimerNous sommes au milieu d'un énorme changement d'opinion publique. L'hiver n'est pas fini mais la vérité bourgeonne maintenant en mille endroits.
De James Howard Kunstler
Kunstler.com
19 février 2022
Ô Canada, le Grand Nord blanc, planant quelque part au-dessus des chutes du Niagara, est un paradis hivernal, et l'un des grands plaisirs de la saison là-bas, apparemment, pour le premier ministre Justin Trudeau, est de patiner sur une fine couche de glace. Pourquoi donc ? Peut-être avez-vous oublié, dans tous ces cris, comment M. T a déclenché une guerre civile : en forçant le gouvernement à tirer sur la classe ouvrière de son pays un prétendu « vaccin » qui ne fonctionne pas et qui nuit aux gens, à la fin décroissante de une peur mondiale de la maladie que les scientifiques des laboratoires canadiens ont peut-être contribué à créer.
Le grand convoi de camionneurs qui a convergé vers la capitale du Canada, Ottawa, a exposé la triste vérité au cœur de ce moment historique pour Western Civ : que les gouvernements ont déclaré la guerre à leurs propres citoyens. Il se trouve que le Premier ministre Trudeau représente le Parti libéral de son pays, qui est soudainement le parti du pouvoir gouvernemental incontrôlé d'interférer dans la vie des citoyens, le parti de la suppression de la parole, de la gestion des nouvelles, des vaccinations dangereuses forcées et de la saisie des biens des citoyens en dehors des délais processus de loi.
En vertu de la Loi sur les mesures d'urgence, la police de M. Trudeau a maintenant arrêté les chefs de la révolte des camionneurs, Tamara Lich et Chris Barber, accusés d'avoir « conseillé de commettre des méfaits » (O, mon cher… !), et a saisi leurs comptes bancaires, tout en gelant les comptes bancaires de toute personne ayant donné de l'argent à la cause des camionneurs. Cette action a conduit, naturellement, à des ruées sur les principales banques du Canada, entraînant des fermetures de banques mercredi — d'uh… à quoi vous attendez-vous lorsque les autorités envoient le message : votre argent n'est pas en sécurité dans les banques du Canada, et pourrait même ne pas être votre argent si nous disons que ce n'est pas le cas ?
Et maintenant, tout le monde – y compris les citoyens vigilants qui regardent de nombreux autres pays – attend de voir quelles sont les prochaines étapes. Notons également qu'il n'y a pas que les camionneurs en révolte contre les mandats insensés du gouvernement ; c'est aussi au moins la moitié de la population du Canada qui soutient les camionneurs et contre la nouvelle mode de la tyrannie dans ce qu'on appelait autrefois l'Ouest libre. Je me risquerais à deviner que la prochaine étape sera une grève générale qui paralyse le Canada et oblige son parlement à annuler la loi d'urgence et à se débarrasser du Premier ministre Trudeau.
Pendant ce temps, comme un coronavirus lui-même, le mouvement de protestation des camionneurs a infecté l'Amérique. Un "People's Convoy" se rassemble autour de Barstow, en Californie (la capitale du désert de Mojave, où il y a beaucoup d'espace pour se rassembler), avec une date de lancement du 23 février, mercredi prochain, destination : Washington DC. Cela ne sera-t-il pas… intéressant ? Que va faire le gouvernement de « Joe Biden » ? De même, invoquer une sorte de pouvoirs d'urgence ? Déclarer une énième « insurrection » comme le 6 janvier 2021 ? Jouer avec les comptes bancaires des camionneurs et ceux des personnes qui les soutiennent ? Veulent-ils inspirer une ruée sur les banques américaines à un moment où l'extrême fragilité du système bancaire mondial menace de faire exploser les marchés financiers ? Rester à côté de ça.
Le gouvernement américain, comme celui du Canada, a également été en guerre avec ses citoyens. Au moins la moitié du pays s'est éveillé à cette réalité peu appétissante – même si un peu moins de la moitié du pays suit toujours de manière catatonique le diktat idiot que la bureaucratie despotique crache. Pourquoi, par exemple, tant de personnes portent-elles encore des masques faciaux même lorsque les réglementations locales sont levées ? (Et surtout à la lumière des preuves accablantes que les masques ne fonctionnent pas ?) Réponse : pour signifier qu'ils sont toujours contre Trump, le léviathan maléfique dit responsable de tous les malheurs et injustices du monde et qui menace leur « sécurité ». » – c'est-à-dire leur statut de victimes opprimées de la « suprématie blanche », y compris les Blancs auto-opprimés coupables et pénitents de la gauche eux-mêmes. Ouais, c'est aussi simple que ça parce que nous sommes dans un épisode épique d'hystérie sociale humaine.
RépondreSupprimerSauf que l'hystérie se dissipe pour tous sauf les plus psychotiques ou les plus acculés politiquement en raison de leur passé de perfidie et de mauvaise foi - les David Frums, Max Boots et Rachel Maddows de notre monde, les chaînes d'information du câble, la hiérarchie du Parti démocrate , les porcs criminels psychopathes qui dirigent les agences de santé publique américaines et les médecins lâches qui ont assassiné des patients de manière irresponsable à la demande du Dr Anthony Fauci & Company. Malgré les efforts acharnés pour supprimer les données (O, les données sacrées !) sur l'échec de leurs « vaccins », la vraie nouvelle se répand : les « vaccins » n'empêchent pas la transmission ou l'infection du Covid-19, et ils poser des effets secondaires mortels pour le vaxxed. Le voilà, en bon français. Et pourtant, "Joe Biden", président putatif des États-Unis, dit toujours au pays de "sortir et se faire vacciner, se faire booster" - ???
Les entreprises qui ont produit les "vaccins" sont même en fuite. Pfizer a retiré sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence en Inde, où l'agence de santé publique a insisté pour voir les dossiers de sécurité que Pfizer était obligé de fournir – et a refusé. L'Inde est un grand marché pour les produits pharmaceutiques, quelque 1,39 milliard. L'action Pfizer s'est effondrée de près de 10 % au cours des deux dernières semaines. Soit dit en passant, certains États de l'Inde sont remarquables pour avoir combattu Covid-19 avec la distribution massive de kits de traitement précoce contenant des antiviraux bon marché tels que l'ivermectine, l'hydroxychloroquine, la vitamine D, etc. Le programme a connu un succès notoire dans la réduction des décès. là.
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, a vendu 400 millions de dollars de ses propres actions dans l'entreprise et supprimé son compte Twitter sur des rumeurs selon lesquelles les décès toutes causes confondues signalés par les compagnies d'assurance-vie américaines montrent une augmentation choquante et mystérieuse de la mortalité qui pourrait bien être attribués aux « vaccins » causant des accidents vasculaires cérébraux, des crises cardiaques, des cas de cancer et des défaillances du système immunitaire. (Le stock de Moderna est également en train de couler.) Ni les grands médias ni les agences de santé publique américaines ne font aucun effort pour enquêter sur cet événement désormais bien documenté.
Nous sommes au milieu d'un énorme changement d'opinion publique. L'hiver n'est pas fini mais la vérité bourgeonne maintenant en mille endroits. Les gens ont fini de s'agenouiller docilement pour être réduits au silence et tués. Ils ne laisseront pas ce pays, et de nombreuses autres nations du Western Civ club, être détruits sans combat. Les démasqués démasquent leurs antagonistes masqués. Attendez-vous, maintenant, pour découvrir qui est derrière tous ces méfaits mortels. Nous arracherons leurs masques et l'état de droit sera rétabli.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/02/james-howard-kunstler/the-unmasking/
Christine Cotton
RépondreSupprimer@Christi67158123
- voir graph sur site -
Et voici le taux d'anticorps à environ 6 mois après la dose 2 qu'on aurait du observer dès le 1er rapport si on avait eu un suivi des participants plus long. Très immunisantes ces 2 premières doses dis donc.
@Christi67158123
@verity_france
https://fda.gov/media/152176/d
https://twitter.com/Christi67158123?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Le régime au pouvoir en Amérique ne craint pas la désinformation... Il craint la vérité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 19 FÉVRIER 2022 - 05:00
Écrit par Ben Weingarten,
Présenter les critiques comme des terroristes et menacer de sic l'État de sécurité le plus puissant, le plus envahissant et le plus sophistiqué de l'histoire du monde ne consiste bien sûr pas à défendre la démocratie ou à protéger la vérité - il s'agit d'intimider l'opposition démocratique au silence et à la soumission à un récit officiel .
Dans l'Amérique de Joe Biden, tenter d'annuler Joe Rogan n'est qu'une politique antiterroriste.
C'est parce que notre classe dirigeante - au nom de la «défense de la démocratie» - classe ceux qui remettent en question le régime sur toute question importante comme une menace pour la patrie, et s'engage à les poursuivre en conséquence.
Nos élites dirigeantes se sont engagées dans une guerre ouverte contre les idées fausses se faisant passer pour une mission antiterroriste nationale depuis au moins le 6 janvier 2021.
Dans le cadre de cet effort, le Department of Homeland Security (DHS) a récemment publié un Bulletin du National Terrorism Advisory System qui fait froid dans le dos.
Il affirme que les États-Unis se trouvent dans un "environnement de menace accrue alimenté par plusieurs facteurs, y compris un environnement en ligne rempli de récits faux ou trompeurs et de théories du complot, et d'autres formes d'informations erronées et erronées".
Selon le bulletin, l'un des plus grands contributeurs à «l'environnement de menace» actuel est la «prolifération généralisée en ligne de récits faux ou trompeurs concernant… le COVD-19».
Il semblerait que l'administration Biden considère l'ivermectine-hocking, la tequila-swigging, Bernie Sanders-soutenant Rogan comme l'ennemi public numéro un sur cette question.
Peu de temps après avoir accueilli des dissidents de l'orthodoxie COVID, y compris les Drs. Peter McCullough et Robert Malone alors récemment déformé sur son podcast, Rogan s'est retrouvé le sujet d'une campagne d'annulation conçue par des musiciens échoués, des médecins non médicaux et des médias d'entreprise dont il a écrasé les cotes d'écoute.
Mais il n'y avait pas que ces partis à la recherche de sang.
Pas moins que le président des États-Unis, son attaché de presse et chirurgien général ont contribué au djihad anti-Rogan, appelant à la guerre contre la « désinformation et la désinformation » du COVID.
Cet effort était, pour le moins, malhonnête. Nous savons à quel point il faut prendre au sérieux le point de vue de l'administration sur la "désinformation et la désinformation" sur le COVID, car selon ses propres normes, la Maison Blanche et ses porte-parole médiatiques ont été les plus puissants et les plus prolifiques pourvoyeurs de "désinformation".
RépondreSupprimerL’administration a fait volte-face sur pratiquement tous les aspects du coronavirus pour adopter des positions que ses adjoints aux médias sociaux utilisaient pour interdire les gens. Il l'a fait non pas parce que « la science » a changé, mais parce que la politique a changé.
La Maison Blanche de Biden dit que ses détracteurs sont dangereux – pas pour le public, mais pour son règne, comme si ce règne équivalait à l'Amérique ou à la démocratie elle-même, comme le Dr Anthony Fauci l'est à la science.
Comme le note le bulletin du DHS, le premier facteur clé de «l'environnement de menace accrue» est la «prolifération de récits faux ou trompeurs, qui sèment la discorde ou sapent la confiance du public dans les institutions gouvernementales américaines».
Peu importe ce que ces institutions gouvernementales elles-mêmes ont fait pour semer la discorde ou saper la confiance du public, comme, disons, appeler Twitter et Facebook pour censurer les gens.
Ce sont les critiques, les dissidents - ceux qui n'ont pas le monopole de la force ou des budgets de plusieurs billions de dollars - qui sont le véritable fléau.
Le bulletin énumère comme une autre menace potentielle «des récits faux ou trompeurs concernant une fraude électorale généralisée non fondée» – perpétuant le récit de «l'insurrection» si central dans l'effort de persécution des penseurs erronés, tout en éliminant que les propres mesures d'érosion de l'intégrité électorale des démocrates ont détruit la confiance dans le système.
Les précédents bulletins de l'ère Biden se concentraient également sur le COVID-19 et l'intégrité des élections, mais le dernier - dans une nouvelle tournure - affirme également que les appels à la violence ont été liés à la colère face à "l'évacuation et la réinstallation des ressortissants afghans après le retrait militaire américain". d'Afghanistan.
Il ne s'agit donc pas seulement de remettre en question les mérites des mandats de masque et de vaccin, ou le scepticisme quant à la sécurité des élections par correspondance de masse, mais des doutes quant à la sagesse de déposer des réfugiés non contrôlés d'un marigot dominé par la terreur au milieu de votre ville qui pourrait vous obtenir en difficulté avec l'état de sécurité.
Ce bulletin sur les menaces, comme ses prédécesseurs non moins inquiétants, découle naturellement de la première stratégie nationale du genre de l'administration Biden pour lutter contre le terrorisme intérieur.
RépondreSupprimerCette stratégie appelle à affronter les contributeurs à long terme au terrorisme intérieur, notamment :
"... renforcer la confiance dans le gouvernement et lutter contre l'extrême polarisation, alimentée par une crise de désinformation et de mésinformation... Nous travaillerons à trouver des moyens de contrer l'influence et l'impact des théories du complot dangereuses qui peuvent ouvrir la voie à la violence terroriste."
Lier un discours qui ne correspond pas à l'orthodoxie du régime à la terreur, et utiliser ce prétexte pour la pensée policière - avec un "ministère de la Vérité" armé opérant à partir de notre appareil de sécurité nationale et d'application de la loi - est donc manifestement une politique de "contre-terrorisme".
Présenter les critiques comme des terroristes et menacer de sic l'État de sécurité le plus puissant, le plus répandu et le plus sophistiqué de l'histoire du monde ne consiste bien sûr pas à défendre la démocratie ou à protéger la vérité, mais à intimider l'opposition démocratique dans le silence et la soumission à un récit officiel.
Le régime croit évidemment qu'il doit maintenir un monopole sur l'esprit américain pour maintenir un monopole sur le pouvoir.
Joe Rogan menaçait ce pouvoir, et constituait donc un danger. La menace était qu'il a obtenu des informations d'invités qui ont contesté la crédibilité du régime sur toutes sortes de questions liées à COVID, et des millions de personnes l'ont entendu.
Trump et ses alliés menaçaient également ce pouvoir, et constituaient donc un danger. Ils ont été – et continuent d'être – poursuivis comme des terroristes, alors que le Comité du 6 janvier de la Chambre exerce toute la force du gouvernement fédéral pour enquêter sur eux, surveiller leurs communications et vérifier leurs transactions.
Pourquoi? Trump et ses alliés ont qualifié le régime d'échec, ont déclaré des vérités indéniables qui ont trouvé un écho chez les Américains pour justifier ce point de vue et ont soutenu des politiques visant à rectifier ces échecs qui affaibliraient les élites dirigeantes.
Les plus doux et les moins menaçants des accusés du 6 janvier font maintenant face à des poursuites extrêmes et hyper-politiques. Ils sont donnés en exemple non pas parce qu'ils ont jamais constitué une menace crédible pour le pouvoir du régime, mais comme un signal pour les millions d'Américains pacifiques et patriotes qui le pourraient - à travers leur discours collectif, leur plaidoyer et leur vote.
RépondreSupprimerIl en va de même pour les parents indignés par les politiques anti-scientifiques et préjudiciables au COVID-19 et par l'endoctrinement trop critique de la théorie de la race dans les écoles. Le ministère de la Justice a menacé de les poursuivre comme des djihadistes – non pas parce qu'ils sont des djihadistes, mais parce que les parents conscients du monopole corrompu du régime sur la très importante institution d'éducation pourraient briser ce monopole et mettre fin à la carrière des politiciens qui le soutiennent. Il faut donc les réfrigérer.
La guerre contre les idées fausses n'est pas une question de gauche ou de droite. Il s'agit de savoir qui gouverne : un peuple souverain ou les élites qui daignent nous dominer.
La classe dirigeante – les « défenseurs de la démocratie » – voit les citoyens de gauche et de droite opposés à son programme et refuse de répondre pacifiquement à leurs préoccupations. Au lieu de cela, il les qualifie de menaces terroristes et les poursuit en utilisant tout le pouvoir du secteur public et du secteur privé aux vues similaires.
La classe dirigeante ne craint pas la mésinformation et la désinformation. Il craint la vérité, en particulier la vérité sur sa propre pourriture, sa corruption et son incompétence, qui remet en cause son autorité.
Cela nous laisse avec une question : lorsque tout le monde, des présidents peu orthodoxes aux podcasteurs curieux en passant par les parents attentionnés, est considéré comme une menace existentielle pour le régime, quelle est la force du régime ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/americas-ruling-regime-doesnt-fear-disinformation-it-fears-truth
Bio : douche froide, crise d'adolescence ou crise systémique ?
RépondreSupprimer19 Février 2022
Glané sur la toile 914
Une excellente vidéo (source)
On s'intéresse assez ces jours à la crise du bio, bien que ce soit plutôt à bas bruit après les alertes de la fin janvier.
Sur Agriculture et Environnement, M. Gil Rivière-Wekstein nous propose une analyse, conforme à ses standards d'excellence, « Douche froide sur le bio ».
Un texte court qui relève essentiellement de la revue de presse. En conclusion :
« Il est donc assez cocasse de constater que certains candidats à l’élection présidentielle, certes assez hors-sol, tels Jadot, Mélenchon ou encore Zemmour, continuent à vouloir encourager les conversions au bio, alors que "le consommateur ne suit pas", comme le constate avec pertinence Frédéric Chartier, à la tête de deux poulaillers bio dans les Côtes-d’Armor. »
« ...cocasse » est un euphémisme...
(Source)
Dans l'Opinion du 17 février 2022, Mme Emmanuelle Ducros écrit en sur-titre « Ça eut payé » et en titre : « Après avoir beaucoup grandi, le marché du bio entame sa crise d’adolescence ».
En chapô :
« Les ventes de produits bio en grandes surfaces ont baissé de 3% en 2021. Une partie des produits, plus coûteux à produire, doivent être bradés. Pendant ce temps, l’offre ne cesse de croître. »
Pour étayer son analyse, Mme Emmanuelle Ducros fait beaucoup appel à Mme Emily Mayer, directrice de la prospective chez IRI, entreprise spécialisée dans l'étude de la grande consommation, et M. Philippe Goetzmann, spécialiste de la grande distribution.
Prix et pouvoir d'achat, concurrence de nouveaux produits comme les boissons végétales, concurrence des nouveaux signes de qualité comme la Haute Valeur Environnementale – que la filière bio combat avec énergie)...
« Mais le malaise est plus profond : dans les linéaires des hypers, l'émulation s’est tarie. En 2019, quand la croissance de la grande distribution reposait pour moitié sur le bio, 60 nouvelles références de produits de grande marque avaient été lancées (Chocapic, Babybel...). Des lancements trois fois moins nombreux en 2020. "Le bio représente, dans un hypermarché, 8% de l’assortiment et 5% du chiffre d’affaires, compte Emily Mayer. Il est moins rentable au mètre carré que les produits conventionnels. Quand le bio se vend moins bien, la tentation est forte d’en réduire les surfaces. Et donc, on en lance moins. Et donc, on le voit moins. Et donc, il se vend moins bien." Cercle vicieux. »
Mais que réserve l'avenir ?
« Il y a un déphasage entre l’offre primaire – abondante, et qui va l'être de plus en plus, maintenant que les conversions engagées en 2018 arrivent au bout de leurs trois ans de transition – et la demande. »
L'imprévoyance et la naïveté, à la fois des gouvernements va-t-en-bio et des instances de l'agriculture biologique... Mme Laure Verdeau, récemment nommée directrice de l'Agence Bio, opine :
« Pour l’instant, il n’y a pas de mouvement massif de retrait des agriculteurs bio [...] La France a perdu 2209 fermes bio l’an passé, la moitié pour départ à la retraite, la moitié pour renoncement. C’est 0,15% de plus qu’en 2019... Une proportion plus faible que dans les fermes conventionnelles. »
C'est du style de l'optimiste qui, chutant du 127e étage d'un gratte-ciel, trouve que tout va bien au niveau du 75e...
(Source)
Mme Laure Verdeau voudrait maintenant faire plus de pédagogie en mettant l’accent « sur les nuances plutôt que sur le noir et blanc ». Vraiment ?
RépondreSupprimer« Le segment du bio doit expliquer comment il travaille, justifier sa différence de prix. C’est une agriculture dans laquelle la collectivité investit beaucoup. Les consommateurs, qui sont aussi des contribuables, doivent savoir à quoi cela sert : les effets positifs sur l’eau et sur la biodiversité, et sa plus forte intensité en emplois. »
Il faut sans doute nuancer : les contribuables – qui sont aussi des consommateurs, certains de produits bio, d'autres de produits conventionnels par choix ou obligation compte tenu de la minceur de leur pouvoir d'achat – doivent savoir à quoi ça sert.
(Source)
Dans un autre article, Mme Emmanuelle Ducros fait parler M. Laurent Pahpy, auteur de « Le mirage Bio » et contributeur de l'Institut Sapiens. Tout est dit, ou presque, dans le titre :
« Laurent Pahpy : "Le soutien public artificiel crée une crise de surproduction bio" »
et le chapô :
« Les prix restent trop élevés pour que cela devienne un mode de consommation de masse .»
S'agissant de l'avenir :
« […] Soit l’agriculture biologique demeure technophobe, refusant par exemple les technologies d'édition du génome pour obtenir des plantes plus résistantes aux ravageurs et plus productives, et elle sera condamnée à rester chère, militante, et à s’adresser à une niche de consommateurs. Soit elle engage une révolution mentale, révise son cahier des charges. Cela lui permettra de devenir plus productive, plus compétitive. Ce sera une façon de s’adresser à un public plus large. »
Manifestement, la filière biologique n'est pas prête à faire sa révolution culturelle. Quant à devenir plus productive... Peut-être en termes relatifs par le déclassement de l'agriculture conventionnelle en application de la stratégie européenne « de la ferme à la table » et d'autres fantaisies.
(Source)
D'autres médias se sont aussi emparés du sujet. Citons le Parisien avec « Crise des Amap : Sophie n’arrive plus à écouler ses paniers de légumes bio et "cela met la ferme en danger" » (réservé aux abonnés).
En chapô :
« Installée depuis 2017 à Servon, en Seine-et-Marne, Sophie Van de Velde alimente deux Amap en Île-de-France. C’est la première fois cette année qu’il lui manque des adhérents. »
(Source du premier)
Ou encore Ouest-France et « À Rennes, Scarabée Biocoop face à "une situation préoccupante" » (derrière un péage).
En chapô :
RépondreSupprimer« La société coopérative a vu la fréquentation de ses magasins et restaurants baisser depuis l’été. Elle appelle ses adhérents à se mobiliser pour revenir consommer chez Scarabée. »
Ces deux titres illustrent le fait que la crise est généralisée, systémique. On ferait bien de la prendre au sérieux dans les milieux dotés d'un pouvoir de décision.
https://seppi.over-blog.com/2022/02/bio-douche-froide-crise-d-adolescence-ou-crise-systemique.html
Depuis le '11 Septembre' j'avais ma petite idée sur l'idiotie des gens à croire que des avions en aluminium pouvaient couper des poutrelles verticales d'acier de 80 cm, mais, après le 'Global Warming', le bio et Jean Passe est arrivé THE virus machin19. Là, c'était certain: Tous cons !
SupprimerL’ère du fermage massif de matériel génétique humain
RépondreSupprimerpar Aphadolie
18/02/2022
Le refus de tests RT-PCR par des officiels et son imposition sur des particuliers soulève un peu plus qu’une simple question d’éthique.
Les principaux officiels gérants la crise Covid-19 dans les pays occidentaux ont refusé systématiquement de se soumettre à des tests RT-PCR pour se prémunir du vol de leur échantillons ADN mais l’on imposé à leurs populations respectives en tant que mesure sanitaire. Plus encore, presque aucun Chef d’État ou dignitaire d’un des régimes politiques du diktat « sanitaire » ne s’est soumis à une vaccination anti-Covid même si certains d’entre-eux ont mis en scène une fausse vaccination à des fins de relations publiques et de marketing d’image.
Les tests RT-PCR (Reverse Transcriptase-Polymerase Chain Reaction) sont une escroquerie massive. Ces tests offrent la capacité de détecter des quantités de fragments ARN par minutes mais nul ne sait si cet ARN représente un virus infectieux ou non. D’après des expériences menées par des laboratoires indépendants, il n’est même pas certain que ce type de test puisse détecter le SARS-COV-2.
L’utilité des RT-PCR est d’être utilisé comme une technique de manufacture capable de répliquer des séquences ADN des millions et des milliards de fois mais jamais comme un outil de diagnostic de virus.
« L’acide désoxyribonucléique, ou ADN, est une macromolécule biologique présente dans presque toutes les cellules ainsi que chez de nombreux virus. L’ADN contient toute l’information génétique, appelée génome, permettant le développement, le fonctionnement et la reproduction des êtres vivants. C’est un acide nucléique, au même titre que l’acide ribonucléique (ARN). Les acides nucléiques sont, avec les peptides et les glucides, l’une des trois grandes familles de biopolymères essentiels à toutes les formes de vie connues. »
Outre l’aspect mercantile des tests RT-PCR et autres, pudiquement baptisés antigéniques, ces outils sont donc liés à la collecte de matériel génétique [1] et non à un quelconque diagnostic. En termes plus bruts, la pandémie a été une occasion rêvée pour la collecte forcée et massive de matériel génétiques à des populations non consentantes en temps normal mais trompées sur l’usage et la destination de cette collecte.
Cela explique en partie pourquoi le président Emmanuel Macron et son proche entourage ont refusé de se soumettre à un test RT-PCR ou à un test antigénique lors de son déplacement en Fédération de Russie. Ils ne sont pas les seuls. Ils savent que ces « tests » sont des moyens de collecte d’ADN à des fins non médicales.
Les manipulations sur le génome humain ne sont plus un secret. L’usage sécuritaire et policier des échantillons ADN est cependant connu même si celui-ci donne lieu à des controverses. Demeurent des questions d’ordre logistique :
Comment collecter des photographies faciales de milliards de personnes sans mettre en œuvre une logistique colossale ? Traquer le déplacement de ces milliards de personnes et pouvoir scanner l’empreinte digitale et l’iris de chaque individu ? Mieux son ADN ?
RépondreSupprimerOn dispose aujourd’hui d’éléments de réponse à ces questions. Imposer aux fabricants de smartphones une interdiction tacite des batteries amovibles, puis par effet de tendance l’inclusion de senseurs de plus en plus précis, des lecteurs généralistes d’empreinte, des technologies de reconnaissance faciale se sont avérés autant de mesures insuffisantes. Il fallait un fermage massif et autofinancé de matériel génétique humain. C’est ce qui est en train de se faire depuis 2020 avec l’émergence de véritables fermiers généraux de l’ADN humain de plus de sept milliards d’individus sur un total de près de huit milliards d’habitants.
Donc, on vous a trompé par le biais de la fabrique de la peur. Une ingénierie sociale classique avant de vous contraindre de vous soumettre à une collecte consentie de votre matériel génétique sous prétexte fallacieux (diagnostic) et vous ne savez pas jusqu’à ce jour l’usage réel de votre matériel génétique collecté.
Il faut parfois dire NON et abandonner une certaine zone de confort psychologique.
Strategika 51
Source :
https://reseauinternational.net/lere-du-fermage-massif-de-materiel-genetique-humain/
https://strategika51.org/2022/02/11/lere-du-fermage-massif-de-materiel-genetique-humain/
https://aphadolie.com/2022/02/18/lere-du-fermage-massif-de-materiel-genetique-humain/
Une étude explosive confirme le lien entre l'exposition sans fil 5G et la maladie COVID
RépondreSupprimervendredi 18 février 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée dans le Journal of Clinical and Translational Research met en évidence le lien entre les symptômes du coronavirus de Wuhan (Covid-19) et le rayonnement sans fil 5G.
Alors qu'une grande partie de l'attention s'est concentrée sur le virus lui-même, le document examine les impacts environnementaux qui exacerbent la maladie, y compris les radiofréquences des tours de téléphonie mobile.
« En considérant la triade épidémiologique (agent-hôte-environnement) applicable à toutes les maladies, nous avons étudié un facteur environnemental possible dans la pandémie de COVID-19 : le rayonnement radiofréquence ambiant des systèmes de communication sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques », explique le document.
« Le SRAS-CoV-2, le virus qui a causé la pandémie de COVID-19, a fait surface à Wuhan, en Chine, peu après la mise en œuvre du rayonnement des communications sans fil à l'échelle de la ville (cinquième génération [5G] [WCR]), et s'est rapidement propagé à l'échelle mondiale, démontrant initialement une corrélation statistique avec les communautés internationales avec des réseaux 5G récemment établis.
Beverly Rubik et Robert R. Brown, les deux auteurs de l'étude, ont examiné la littérature scientifique évaluée par des pairs sur les effets biologiques néfastes de la WCR. Ils ont identifié plusieurs mécanismes par lesquels le WCR peut avoir contribué à la pandémie de grippe Fauci en tant que cofacteur environnemental toxique. (Connexe: les preuves montrent que la 5G détruit également la faune.)
En croisant les frontières entre les disciplines de la biophysique et de la physiopathologie, le duo a mis en avant les preuves suivantes montrant que l'exposition à la 5G :
• Provoque des changements morphologiques dans les érythrocytes, y compris la formation d'échinocytes et de rouleaux qui peuvent contribuer à l'hypercoagulation
Brighteon.TV
• Altère la microcirculation et réduit les niveaux d'érythrocytes et d'hémoglobine exacerbant l'hypoxie
• Amplifie le dysfonctionnement du système immunitaire, y compris l'immunosuppression, l'auto-immunité et l'hyperinflammation
• Augmente le stress oxydatif cellulaire et la production de radicaux libres entraînant des lésions vasculaires et des dommages aux organes
• Augmente le Ca2+ intracellulaire (ions calcium) essentiel pour l'entrée, la réplication et la libération du virus, et favorise les voies pro-inflammatoires
• Aggravation des arythmies cardiaques et des troubles cardiaques
L'exposition à la 5G provoque-t-elle une covid vraiment grave ?
RépondreSupprimerNon seulement la 5G, mais aussi le WCR de bas niveau de divers appareils, y compris les systèmes de réseau local, le Wi-Fi (officiellement le protocole de séquence directe IEEE 802.11b ; IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers), et même les téléphones mobiles eux-mêmes créent une toxicité interne et dommages cellulaires.
Des effets biologiques non thermiques, c'est-à-dire la densité de puissance qui provoque l'échauffement des tissus, à partir d'une exposition au WCR de très faible niveau ont également été signalés dans la littérature scientifique à des densités de puissance inférieures aux directives d'exposition de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP).
"Il a été constaté que le WCR de faible niveau a un impact sur l'organisme à tous les niveaux d'organisation, du niveau moléculaire au niveau cellulaire, physiologique, comportemental et psychologique", explique l'étude.
"De plus, il a été démontré qu'il provoque des effets systémiques néfastes sur la santé, notamment un risque accru de cancer, des modifications endocriniennes, une production accrue de radicaux libres, des dommages à l'acide désoxyribonucléique (ADN), des modifications du système reproducteur, des défauts d'apprentissage et de mémoire et des troubles neurologiques."
Bien que la terre elle-même ait toujours émis des radiofréquences naturelles de faible niveau en arrière-plan, elles sont si faibles que notre corps n'y répond pas négativement. Ce n'est pas le cas des RF artificiels émis par une présence de plus en plus envahissante de BFR dans la vie quotidienne.
Fait intéressant, la progression du covid en termes de maladie grave est étroitement parallèle aux effets indésirables causés par l'exposition à la 5G. Ceux-ci comprennent les changements sanguins, le stress oxydatif, la perturbation et l'activation du système immunitaire, l'augmentation du calcium intracellulaire et les effets cardiaques.
"Par exemple, la coagulation sanguine et l'inflammation ont des mécanismes qui se chevauchent, et le stress oxydatif est impliqué dans les changements morphologiques des érythrocytes ainsi que dans l'hypercoagulation, l'inflammation et les dommages aux organes", explique l'étude.
«Il existe un chevauchement substantiel en pathobiologie entre l'exposition au COVID-19 et à la WCR. Les preuves présentées ici indiquent que les mécanismes impliqués dans la progression clinique du COVID-19 pourraient également être générés, selon des données expérimentales, par l'exposition au WCR. Par conséquent, nous proposons un lien entre les effets biologiques indésirables de l'exposition au WCR des appareils sans fil et le COVID-19.
More related news about the devastating impact of 5G radiation exposure can be found at 5Galert.com.
Sources for this article include:
ncbi.nlm.nih.gov
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-02-18-covid-disease-linked-5g-wireless-exposure-study.html
Quand votre voisin disparaîtra il sera trop tard pour le sauver, et votre vengeance ne lui servira pas.
SupprimerDavos et la conspiration de La Lettre Volée
RépondreSupprimerle 19 février 2022
Article de F. William Engdahl paru le 16 février 2022 sur le site New Eastern Outlook ( https://journal-neo.org ), traduction de Réseau International
La célèbre nouvelle d’Edgar Allen Poe, « La Lettre Volée », décrit bien l’agenda de Klaus Schwab, fondateur il y a quelques 50 ans de ce qui est aujourd’hui l’influent Forum économique mondial (WEF) de Davos – caché au grand jour. Schwab a publié en 2020 un livre intitulé « La Grande Réinitialisation », qui appelle les dirigeants mondiaux à profiter de « l’opportunité » de la pandémie de COVID-19 pour réorganiser fondamentalement l’économie mondiale en une version dystopique descendante de l’Agenda 2030 technocratique de l’ONU. Pour ceux qui sont prêts à faire des recherches patientes, le WEF de Schwab révèle un degré étonnant de l’agenda mondialiste actuel pour un totalitarisme technocratique. Plus encore, il a développé des cadres triés sur le volet pour mettre en œuvre ce programme pendant trois décennies, avec une « école de cadres » mondiale sélectionnée pour devenir les « futurs dirigeants mondiaux ». En fait, il s’agit de ce que nous pourrions appeler la Conspiration de Davos, des agents promus dans le monde entier pour infiltrer les cercles politiques supérieurs et faire avancer le sinistre programme de la Réinitialisation de Davos.
L’une des caractéristiques les plus étonnantes de l’hystérie de peur de la pandémie de COVID est la mesure dans laquelle les politiciens du monde entier ont emboîté le pas, avec les médias mondiaux et les principaux acteurs de la santé, pour adopter un programme sans précédent de destruction économique et humaine au nom de la lutte contre un virus. Il s’avère que la plupart des acteurs clés ont tous quelque chose en commun. Il s’agit de diplômés, ou « anciens » comme il les appelle, triés sur le volet, de l’école des cadres de Davos de Klaus Schwab, de son programme annuel intitulé « Young Global Leaders » et de celui d’avant 2004 intitulé « Global Leaders for Tomorrow ».
Depuis que le premier groupe de cadres de Davos a été sélectionné en 1993, plus de 1400 « futurs leaders mondiaux » ont été formés selon un processus hautement secret qui est rarement mentionné dans la biographie des diplômés de Davos. Avec la patience d’une araignée tissant une vaste toile, Klaus Schwab et ses riches bailleurs de fonds du Forum économique mondial ont créé le réseau d’acteurs politiques le plus influent de l’histoire moderne, ou peut-être de tous les temps.
Dans une vidéo de 2017 avec David Gergen à Harvard, Schwab se vante d’être fier de « pénétrer les cabinets » avec le cadre Young Global Leader de Davos. Schwab déclare : « Je dois dire que lorsque je mentionne des noms comme Mme Merkel… et ainsi de suite, ils ont tous été des Young Global Leaders du Forum économique mondial. Mais ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant avec la jeune génération comme le Premier ministre Trudeau, le président de l’Argentine et ainsi de suite, c’est que nous pénétrons les cabinets… C’est vrai en Argentine et c’est vrai en France maintenant… »
La Grande Réinitialisation
RépondreSupprimerLa Grande Réinitialisation, telle qu’elle est expliquée par Schwab dans le livre du même titre qu’il a coécrit en juin 2020, et élaborée dans son intégralité sur le site Web du Forum économique mondial, est à la disposition de tous les curieux. Il expose un programme visant à réorganiser l’économie mondiale de haut en bas, en utilisant les perturbations du COVID pour promouvoir, entre autres, un agenda vert sans carbone, l’élimination des protéines de viande et de l’agriculture traditionnelle, l’élimination des combustibles fossiles, la contraction des voyages aériens, l’élimination de l’argent liquide au profit des monnaies numériques des banques centrales et un système médical totalitaire de vaccinations obligatoires.
Lors du sommet virtuel de Davos des leaders mondiaux, en juin 2020, intitulé à juste titre La Grande Réinitialisation, Schwab a déclaré : « Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d’une “Grande Réinitialisation” du capitalisme… Il existe de nombreuses raisons de poursuivre une Grande Réinitialisation, mais la plus urgente est le COVID-19 ». La Grande Réinitialisation, poursuit-il, exige que « les gouvernements mettent en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon le pays, il peut s’agir de modifications de l’impôt sur la fortune, du retrait des subventions aux combustibles fossiles… Le deuxième volet du programme de la Grande Réinitialisation consisterait à s’assurer que les investissements favorisent les objectifs communs, tels que l’égalité et la durabilité ».
Ce que Schwab ne mentionne pas, c’est que c’est son réseau de « leaders mondiaux » de Davos qui a été au cœur de l’avancement de l’agenda draconien du COVID, des confinements inutiles aux vaccinations forcées en passant par le masque obligatoire. La pandémie a été la première phase nécessaire de la Grande Réinitialisation. Sans elle, il ne serait pas en mesure de parler de changements mondiaux fondamentaux.
Ici, l’agenda de Schwab est la redistribution mondiale des richesses pour créer l’infâme Agenda 2030 de l’ONU sur l’économie « durable » : « Les États-Unis, la Chine et le Japon ont également des plans de relance économique ambitieux. Plutôt que d’utiliser ces fonds… pour combler les fissures de l’ancien système, nous devrions les utiliser pour en créer un nouveau qui soit plus résilient, plus équitable et plus durable à long terme. Cela implique, par exemple, de construire des infrastructures urbaines « vertes » et de créer des incitations pour que les industries améliorent leurs résultats en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) ». Il ajoute : « La troisième et dernière priorité d’un programme de Grande Réinitialisation est d’exploiter les innovations de la Quatrième Révolution industrielle pour soutenir le bien public, notamment en relevant les défis sanitaires et sociaux ».
La Lettre volée
RépondreSupprimerLa nouvelle de 1844 de l’auteur américain Edgar Allen Poe, « La lettre volée », raconte qu’une lettre volée de la reine de France est utilisée pour la faire chanter par un ministre sans scrupules. Lorsque la police parisienne fouille méticuleusement la maison du voleur présumé sans résultat, un ami de l’inspecteur en chef parvient à trouver le document volé en le cherchant, « caché à la vue de tous ».
Ainsi en est-il de ce qui est sans doute la conspiration la plus éhontée et la plus criminelle des temps modernes, la Grande Réinitialisation. Tout est là, accessible à quiconque a la patience de parcourir les pages des communiqués de presse et des pages web du WEF. Il convient de noter que les acteurs mondiaux, les « cadres » de Davos soigneusement choisis au cours des trente dernières années pour être préparés à occuper des postes de pouvoir afin de mettre en œuvre le programme de la Grande Réinitialisation, sont ouvertement nommés sur le site Web de Davos, que l’on peut trouver avec un peu de patience. Des listes partielles sont apparues, nommant une petite poignée de « Young Global Leaders » de Davos. Une recherche plus exhaustive de quelque 1400 noms dans les classes annuelles de l’école des cadres depuis 1992 révèle une conspiration étonnante et détaillée. Le site web du WEF indique que les leaders mondiaux sont « formés pour être en phase avec la mission du Forum économique mondial », qui est de « stimuler la coopération public-privé dans l’intérêt public mondial ».
Ce qui suit est le résultat de l’examen de chaque classe de futurs leaders mondiaux du WEF depuis 1993. Ce qui est le plus frappant, c’est que des acteurs clés liés à Schwab sont impliqués dans les mesures décisives qui ont fait de la « pandémie » de COVID-19 le processus économiquement et physiquement destructeur qu’il est. Les anciens du WEF sont au cœur de tout ce qui concerne le COVID.
Davos, Gates et les vaccins à ARNm
Au cœur de l’agenda du COVID-19 se trouve clairement le déploiement à vitesse grand V de concoctions expérimentales non testées à base de gènes modifiés, faussement appelées vaccins, par deux sociétés pharmaceutiques – Pfizer (avec BioNTech en Allemagne) et Moderna aux États-Unis.
Bill Gates (WEF 1993) et sa Fondation Gates sont au cœur du déploiement des vaccins à base d’ARNm ainsi que Tony Fauci du NIAID américain. Bill Gates a été sélectionné par Schwab avant même la création de la Fondation Bill et Melinda Gates, en 1993, pour faire partie du premier groupe de cadres du WEF avec Angela Merkel, Tony Blair, Gordon Brown et d’autres. Schwab a-t-il eu une influence sur la décision de Gates de créer la fondation ?
L’argent de la Fondation Gates, des centaines de millions, a en fait acheté le contrôle de l’Organisation mondiale de la Santé de l’ONU, une organisation corrompue, selon la dénonciatrice de l’OMS, l’épidémiologiste suisse Astrid Stuckelberger, qui a déclaré dans une interview récente : « L’OMS a changé depuis que j’y étais… Il y a eu un changement en 2016… C’était spécial : Les organisations non gouvernementales – comme GAVI – Global Alliance for Vaccine Immunization – dirigée par Bill Gates – elles ont rejoint l’OMS en 2006 avec un fonds. Depuis lors, l’OMS est devenue un nouveau type d’organisation internationale. GAVI a gagné de plus en plus d’influence, et une immunité totale, plus que les diplomates de l’ONU ».
RépondreSupprimerLa fondation de Gates, ainsi que le WEF de Schwab, ont créé l’Alliance mondiale pour les Vaccins et la Vaccination (GAVI) en 2000. Un autre ancien élève tristement célèbre de la classe des leaders mondiaux du WEF de Gates, José Manuel Barroso (WEF 1993), – président de la Commission européenne de 2004 à 2014, ancien directeur de Goldman Sachs International, membre du comité directeur de Bilderberg – a été nommé PDG de l’alliance vaccinale GAVI financée par Gates en janvier 2021, au moment où les vaccins à ARNm étaient déployés. Barroso supervise désormais les dépenses mondiales consacrées aux vaccins à ARNm pour Gates et l’OMS.
Albert Bourla, président-directeur général de Pfizer, est un contributeur à l’agenda du WEF. Son vice-président de Pfizer, Vasudha Vats (WEF 2021), est une recrue du WEF parmi les « leaders mondiaux ».
L’autre grand fabricant de vaccins à ARNm est Moderna, dont le PDG, Stéphane Bancel (WEF 2009) est un autre ancien de Davos. L’année suivante, en 2010, Bancel a été choisi pour devenir le PDG d’une nouvelle société, Moderna, dans le Massachusetts. En 2016, alors qu’aucun produit à base d’ARNm n’avait encore été approuvé, Moderna a signé un accord-cadre pour un projet de santé mondiale avec la Fondation Bill et Melinda Gates afin de faire progresser les projets de développement basés sur l’ARNm pour diverses maladies infectieuses. La même année, Bancel a signé un accord-cadre de projet de santé mondiale avec Tony Fauci et le NIAID. Dans un discours prononcé en janvier 2018 lors de la JP Morgan Healthcare Conference, plus d’un an avant que le monde n’entende parler du COVID-19 en provenance de Wuhan, Gates a déclaré : « Nous soutenons des entreprises comme CureVac et Moderna sur les approches de l’ARNm pour le développement de vaccins et de médicaments… » Prescience ?
Les politiciens de Davos
Le deuxième élément clé de l’agenda de Davos sur la pandémie a été un rassemblement international de politiciens de premier plan, notamment dans l’UE et en Amérique du Nord, qui ont soutenu les mesures de confinement et de vaccination forcée les plus draconiennes de l’histoire. La plupart des acteurs clés sont des leaders mondiaux du WEF de Davos.
En Allemagne, la chancelière Angela Merkel a dirigé l’un des plus sévères confinements du COVID jusqu’à sa retraite en décembre 2021. Elle faisait partie de la première promotion du WEF en 1993. Son ministre de la Santé, Jens Spahn (WEF 2012), était également un ancien de Davos. Spahn a contraint à des injections massives d’ARNm et a poussé à des confinements et masquages inutiles. C’est un ancien lobbyiste de l’industrie pharmaceutique. Philipp Rösler, ministre de la Santé de 2009 à 2011, a été nommé directeur général du WEF par Schwab en 2014. En décembre, une nouvelle coalition a été formée sous la direction du chancelier Olaf Scholz, qui a été invité par Schwab à prononcer un discours spécial lors de la réunion de Davos de janvier 2022. La nouvelle ministre allemande des Affaires étrangères, la leader des Verts Annalena Baerbock (WEF 2020), a été choisie comme leader mondiale juste avant de devenir candidate à la chancellerie. Le choix controversé de Baerbock en tant que secrétaire d’État pour la diplomatie du changement climatique, la chef de Greenpeace, Jennifer Morgan, une citoyenne américaine, est une contributrice de l’agenda du WEF et une amie proche d’Al Gore, membre du conseil d’administration du WEF. L’ancien chef du parti vert allemand, Cem Özdemir (WEF 2002), est le nouveau ministre de l’Agriculture et de la Nutrition.
RépondreSupprimerEn France, le président Emmanuel Macron (WEF 2016) est mystérieusement passé d’un obscur ministre à la présidence de la France en 2017 sans parti, un an seulement après avoir été sélectionné pour rejoindre le programme Global Leaders du WEF. En tant que président, Macron a institué certaines des mesures COVID les plus draconiennes au monde, notamment des passeports intérieurs et des vaccins obligatoires.
Parmi les autres politiciens européens du club de Davos figurent le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis (WEF 2003) et le Premier ministre belge Alexander De Croo (WEF 2015). Tous deux ont imposé des mesures COVID sévères. Sanna Marin (WEF 2020), Premier ministre de la Finlande, a invoqué l’état d’urgence en Finlande, avec de sévères fermetures et d’autres mesures drastiques. Au Royaume-Uni, l’ancien Premier ministre travailliste, Gordon Brown, (WEF 1993) a été nommé par l’OMS en avril 2021 pour promouvoir un programme de 60 milliards de dollars pour la vaccination COVID dans les « pays pauvres ». Brown est devenu ambassadeur de l’OMS pour le financement de la santé mondiale en septembre 2021.
En Amérique du Nord, le gouvernement canadien de Justin Trudeau, qui fait actuellement l’objet d’une révolte populaire massive contre ses sévères mandats de vaccination et autres mesures, est criblé d’agents de Davos. Trudeau lui-même est un contributeur à l’agenda du WEF de Davos et un orateur fréquent à Davos. Schwab a présenté Trudeau en 2016 en déclarant : « Je ne pouvais pas imaginer quelqu’un qui puisse représenter davantage le monde qui sortira de la Quatrième Révolution industrielle ». L’acteur clé du COVID pour Trudeau est la vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland, qui fait partie du conseil d’administration du WEF et dirige la réponse de Trudeau au COVID. Les autres agents du WEF à Ottawa sont la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly (WEF 2016), la ministre de la Famille Karina Gould (WEF 2020).
Aux États-Unis, les principaux responsables nommés par l’administration Biden sont Jeffrey Zients (WEF 2003), coordinateur de la Maison Blanche pour le coronavirus. Le secrétaire d’État aux Transports, Pete Buttigieg (WEF 2019), qui a soudainement annoncé sa candidature à la présidence après avoir été choisi par Davos, en est un autre. L’agent de l’État profond américain Samantha Power (WEF 2003) est la chef de l’USAID de Biden, la principale agence d’aide étrangère étroitement liée aux activités de la CIA à l’étranger. Rebecca Weintraub (WEF 2014), professeur à Harvard, qui milite pour une vaccination totale de tous les habitants de la planète, avec des vaccins obligatoires même pour les enfants, est conseillère auprès du comité consultatif national sur les vaccins du département de la Santé et des Services sociaux.
RépondreSupprimerLe gouverneur de Californie, Gavin Newsom (WEF 2005), a imposé certains des verrouillages et des mandats de masques les plus sévères de la nation, tout comme Jared Polis (WEF 2013) gouverneur du Colorado, avec un ordre de santé publique qui a fait du Colorado l’un des premiers États à exiger une preuve de vaccination complète pour être admis dans les grands événements intérieurs.
L’Australie et la Nouvelle-Zélande ont été deux des régimes de tyrannie COVID les plus sévères au monde. En Australie, le ministre de la Santé Greg Hunt était directeur de la stratégie du WEF en 2001 et leader mondial du WEF en 2003. Il contrôle les politiques gouvernementales extrêmes du COVID-19. En Nouvelle-Zélande, la Première ministre Jacinda Ardern (WEF 2014) a rencontré Bill Gates à New York en septembre 2019 en tant qu’orateur vedette de la conférence annuelle sur les objectifs de développement durable de la Fondation Gates, juste avant les événements COVID de la Chine et quelques jours avant la « simulation de pandémie » de l’Événement 201 d’octobre du Forum économique mondial et de la Fondation Bill et Melinda Gates. En tant que Première ministre, Ardern a imposé des vagues de confinement, supprimé la plupart des droits civils et pratiquement interdit les voyages internationaux.
Principaux groupes de réflexion et universitaires
Ceci est loin d’être l’étendue du réseau mondial de Davos soigneusement cultivé et promu derrière l’orchestration des mesures mondiales de lutte contre la pandémie de COVID-19. Des rôles instrumentaux sont joués par la Fondation Rockefeller dont le président, Rajiv Shah (WEF 2007), était une figure de proue de la révolution verte en Afrique à la Fondation Gates, ainsi que des programmes de vaccination. En tant que chef de l’influente Fondation Rockefeller, Shah joue un rôle clé dans la promotion de la Grande Réinitialisation de Davos où il est contributeur à l’agenda du WEF. Un autre groupe de réflexion politique très influent aux États-Unis, le New York Council on Foreign Relations, est profondément engagé dans l’agenda du COVID-19. Thomas Bollyky (WEF 2013) est le directeur du programme de santé mondiale du CFR et est un ancien consultant de la Fondation Gates et de l’OMS. Il a dirigé le groupe de travail du CFR, Améliorer la préparation aux pandémies : Leçons de COVID-19 (2020).
Jeremy Howard (WEF 2013) est un Australien qui, au début du COVID-19, a organisé une campagne mondiale en faveur du port obligatoire de masques. Mustapha Mokass (WEF 2015) a développé un système de passeport vaccinal pour l’agenda de la 4ème Révolution industrielle de Schwab.
RépondreSupprimerLes médias grand public de Goebbels
Le rôle des médias administrés a été au cœur de l’offensive de propagande sans précédent de la pandémie de COVID-19. Davos et le WEF de Schwab sont également au cœur de cette offensive.
CNN est l’un des organes de propagande les plus connus, qui encourage la peur et préconise les injections à base d’ARNm tout en s’attaquant à tout traitement curatif éprouvé. CNN et Davos sont bien connectés.
Le Dr Sanjay Gupta (WEF 2010), correspondant médical en chef de CNN, a joué un rôle clé dans la promotion du récit officiel de l’événement COVID-19. Le Dr Leana Sheryle Wen (WEF 2018) est chroniqueuse au Washington Post et analyste médicale à CNN. En tant que « contributrice médicale » de CNN, Wen a suggéré que la vie soit « dure » pour les Américains qui n’ont pas reçu de vaccin contre le COVID-19. Anderson Cooper (WEF 2008), un ancien « stagiaire » de la CIA qui fait froid dans le dos, est un animateur important de CNN. Jeffrey Dean Zeleny (WEF 2013) est le correspondant en chef des affaires nationales pour CNN.
Alors que CNN produit des commentaires unilatéraux sur les piqûres d’ARNm et le COVID, les propriétaires très influents des sociétés de médias sociaux s’engagent dans une interdiction sans précédent de toute opinion critique ou contraire, dans une censure qui ferait rougir Goebbels. Parmi eux, Mark Zuckerberg (WEF 2009), propriétaire milliardaire de Facebook, soutenu par la CIA, et Martha Lane Fox (WEF 2012), membre du conseil d’administration de Twitter, membre du comité conjoint britannique sur la stratégie de sécurité nationale et du comité COVID-19 de la Chambre des Lords. Larry Page (WEF 2005) est le milliardaire cofondateur de Google, sans doute le moteur de recherche le plus censuré et le plus utilisé au monde.
Marc Benioff (WEF Board of Trustees) milliardaire propriétaire du magazine Time et de Salesforce cloud computing, est également lié à The Giving Pledge de Bill Gates. Dawood Azami (WEF 2011) est rédacteur multimédia à la BBC World Service, l’influent radiodiffuseur public britannique. Jimmy Wales (WEF 2007) est le fondateur de Wikipedia qui, de manière notoire, modifie le contenu des entrées liées au COVID pour promouvoir l’OMS et l’agenda de Davos. Lynn Forester de Rothschild (WEF 1995) possède, avec son troisième mari, Sir Evelyn Robert de Rothschild, le magazine The Economist, qui promeut l’agenda de Davos du COVID ainsi que la future réinitialisation verte. Elle a été présentée à Sir Evelyn par Henry Kissinger lors de la conférence Bilderberg de 1998 en Écosse.
Parmi les autres figures de l’écurie des futurs dirigeants mondiaux de Davos figurent Jamie Dimon (WEF 1996), PDG de JP Morgan Chase, Nathaniel Rothschild (WEF 2005), fils et héritier présomptif du baron Jacob Nathaniel « Nat » Rothschild. David Mayer de Rothschild (WEF 2007), un milliardaire britannique défenseur de l’agenda vert avec une fortune estimée à 10 milliards de dollars.
RépondreSupprimerParmi les « partenaires » stratégiques du WEF qui aident à encadrer les leaders mondiaux de Davos figurent la Barclays Bank, la Fondation Bill & Melinda Gates, la Deutsche Bank AG, la General Motors Company, le Goldman Sachs Group Inc, Google Inc, HSBC Holdings Plc, McKinsey & Company et UBS AG, entre autres.
Cette concentration du pouvoir mondial est-elle une simple coïncidence ou fait-elle partie d’une véritable conspiration ? Une lecture de l’actuel conseil d’administration du Forum économique mondial pourrait aider à répondre à cette question.
Note. F. William Engdahl est un journaliste américain résidant en Allemagne. Il est très controversé car il va à l’encontre des idées reçues dont son « climato-scepticisme ». Il a été très critiqué pour son analyse de la géopolitique menée par les États-Unis consistant à étrangler les économies de la Chine et de la Russie en 2014 … prémonitoire si l’on considère la situation actuelle.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/02/19/davos-et-la-conspiration-de-la-lettre-volee/
Pourquoi sont-ils si pressés de faire disparaître l'argent papier et monnaie ? Parce que, comme le prix de l'or (comme TOUTES les Matières Premières) est fixé par un bureau qui ne tient pas compte du nombre de transactions, il peut demain affiché 1 million de kilo comme 10 dollars ! Et, si toutes les fortunes du monde sont converties en 'argent' électrique il sera donc très facile de faire disparaître tous les riches du monde en affichant leurs comptes à zéro en moins d'une seconde !
SupprimerDonc, si plus personne ne peut acheter quoi que ce soit, personne ne se tournera vers les politiques car celles-là ou ceux-là qu'ils ou elles soient d'un parti ou de l'autre c'est pareil et sont aux ordres des 'hommes de l'ombre'. Donc qui défendra qui ? Vous ! Vous devrez vous défendre vous-même. N'espérez pas faire des petits boulots au noir en dehors d'une alloc mensuelle la même pour tous, car, vous serez (grâce aux inoculations de vaccins anti-poussières, aux masques imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène, etc) des transhumanistes. Ils vous ordonneront de vous lever, d'aller travailler ou de tuer n'importe qui ou de vous jeter par la fenêtre (poubelles vertes pour transhumanistes).
Dr Zev Zelenko : la vaccination donne lieu à des variantes COVID plus dangereuses
RépondreSupprimervendredi 18 février 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le médecin de famille, le Dr Vladimir "Zev" Zelenko, a mis en garde contre la vaccination des personnes au milieu de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), notant que cela permet au virus d'évoluer vers des variantes plus dangereuses qui contournent l'immunité.
«COVID-19, qui est un virus, a plusieurs raisons pour lesquelles des variantes se sont développées. Chaque virus développe des mutations – cela leur donne des avantages de survie. Il est donc naturel que certaines variantes apparaissent de cette façon », a-t-il déclaré.
Le pionnier du protocole Zelenko – qui utilise l'hydroxychloroquine (HCQ), le zinc et l'antibiotique azithromycine pour traiter le COVID-19 – a fait écho aux sentiments de différents experts du monde entier. "Si vous vaccinez des gens pendant une pandémie active, vous provoquez une pression évolutive pour créer des variantes plus dangereuses", a-t-il déclaré.
Le médecin basé à New York a également avancé la possibilité que de mauvais acteurs soient responsables de l'émergence de variantes du SARS-CoV-2. "Je n'ai pas de preuve pour cela, mais c'est une déduction logique. Puisque nous savons que le COVID-19 est une arme biologique artificielle, les mêmes personnes qui ont créé l'arme initiale pourraient également créer les variantes », a déclaré Zelenko.
La théorie du médecin de famille semblait correspondre aux remarques faites par le cardiologue Dr Peter McCullough en juillet 2021. Lors d'une interview avec Del Bigtree de "The HighWire" ce mois-là, il a souligné le rôle des vaccins dans l'émergence du SRAS-CoV -2 variantes qui contournent l'immunité. McCullough s'est concentré sur le tir de Sinovac utilisé dans différents pays à titre d'exemple. (Connexe: au moins la moitié des nouvelles infections à coronavirus se produisent actuellement chez les personnes vaccinées alors que le phénomène «d'échec vaccinal» s'aggrave.)
« Dans le cas de l'Inde, c'est l'utilisation du vaccin Sinovac qui a vraiment favorisé l'émergence de la variante delta [B16172]. Nous voyons à nouveau Sinovac être le stimulant de l'émergence de la variante lambda [C37] du Pérou. La vaccination de masse crée donc, en un sens, le problème de cette évasion immunitaire du virus. »
Le traitement, pas le vaccin, est la réponse au COVID-19
Zelenko a développé une formulation basée sur son protocole de traitement COVID-19. Surnommé «Z-Stack», il se compose de quercétine, de zinc, de vitamine D et de vitamine C qui cible les cellules virales et les empêche de se répliquer à l'intérieur du corps.
Il a expliqué : « Le zinc est la balle – il tue le virus. Le seul problème est que la balle n'arrive pas à l'endroit où elle doit être. Le virus est à l'intérieur de la cellule, l'enzyme est à l'intérieur de la cellule - et le zinc seul ne peut pas pénétrer dans la cellule. Vous avez une balle sans arme.
"Maintenant, il s'avère qu'il existe une classe de médicaments appelés ionophores de zinc. Ce qu'ils font, c'est qu'ils ouvrent un canal, une porte, qui permet au zinc de passer de l'extérieur de la cellule à l'intérieur de la cellule. Les ionophores de zinc comprennent le HCQ et la quercétine - le premier étant utilisé dans le protocole original de Zelenko et le second étant un composant de Z-Stack.
RépondreSupprimerLors d'une interview le 21 janvier avec Clay Clark de "Thrive Time Show" sur Brighteon.TV, Zelenko a expliqué comment il avait découvert la quercétine comme ionophore de zinc. Selon lui, il a utilisé HCQ car c'était l'un des ionophores de zinc les plus efficaces. Mais une interdiction de l'HCQ mise en place par l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo l'a amené à utiliser la quercétine comme alternative.
«Ce qui s'est passé le 27 mars 2020 [est qu'] un décret [a été émis] empêchant les pharmacies de l'État de New York de distribuer du HCQ. [It] a été approuvé pendant 65 ans pour d'autres indications et c'était sûr, donc je ne pouvais pas comprendre pourquoi cela était obstrué.
« J'ai perdu quelques patients à cause de cela [puisque] ils ne pouvaient pas obtenir de médicaments. J'ai trouvé des articles évalués par des pairs sur une substance appelée quercétine, et j'ai donc commencé à l'utiliser. J'ai vu de très bons résultats et j'ai ouvert ces informations.
Plus d'histoires liées :
The Stew Peters Show : Les protocoles COVID-19 efficaces et salvateurs de Vladimir Zelenko diabolisés en faveur des vaccins – Brighteon.TV.
Dr Zelenko : Les mandats du vaccin Covid pour les enfants sont « une expérimentation humaine coercitive, des crimes contre l'humanité ».
Le Dr Vladimir Zelenko qualifie les vaccins COVID-19 de pire crime de l'histoire de l'humanité – Brighteon.TV.
Le Dr Zev Zelenko discute de son protocole de traitement Covid avec Clay Clark – Brighteon.TV.
Le Dr Vladimir Zelenko dit à Ann Vandersteel : COVID-19 est une arme biologique – Brighteon.TV.
Regardez le Dr Vladimir "Zev" Zelenko expliquer son protocole de traitement à l'animateur de Brighteon.TV Clay Clark sur "Thrive T
https://www.naturalnews.com/2022-02-18-zelenko-vaccination-giving-rise-dangerous-covid-variants.html
Avec l'arrivée du transhumanisme (uniquement disponible en piqûres marquées 'vaccin'), toutes les personnes qui se sont faites inoculées (et qui en redemandent !) sont des zombies, des criminels en puissances, des nouveaux rats de laboratoires lâchés dans le jardin !
SupprimerCar ce n'est qu'un essai ! Ces premiers tests (effectués par divers laboratoires nazies) permettent de se rendre compte de l'immense pouvoir que la machine (l'émetteur) peut avoir sur l'être humain (le récepteur). Grâce à ces premiers exercices, ces brouillons, ces schémas, ces croquis seront demain transformés à rendre les nano-particules d'oxyde de graphène enfin acceptable par tous ! Hourra ! Ces poisons mortels violents vous accompagneront bientôt dans tous vos repas ! Ils seront dans votre pain ! Votre eau, votre lait, café, fruits et légumes sans parler des animaux piqués qui en auront aussi. Fini l'époque des chemtrails et du fluor en cadeau offert aux prisonniers en Allemagne pour les faire taire, les rendre docile et presque à aimer leur chef juif à la petite moustache !