- ENTREE de SECOURS -



mercredi 23 février 2022

Décomposer le coût d'une cellule de batterie EV

 PAR TYLER DURDEN

MERCREDI 23 FÉVRIER 2022 - 05:20


Alors que les prix des batteries de véhicules électriques (VE) ne cessent de baisser, l'offre mondiale de VE et la demande pour leurs batteries augmentent.

Comme le détaille Govind Bhutada de Visual Capitalist ci-dessous, depuis 2010, le prix moyen d'une batterie de VE au lithium-ion (Li-ion) est passé de 1 200 $ par kilowattheure (kWh) à seulement 132 $/kWh en 2021.

À l'intérieur de chaque bloc-batterie EV se trouvent plusieurs modules interconnectés composés de dizaines à des centaines de cellules Li-ion rechargeables. Collectivement, ces cellules représentent environ 77 % du coût total d'une batterie moyenne, soit environ 101 $/kWh.

Alors, qu'est-ce qui détermine le coût de ces cellules de batterie individuelles ?

Le coût d'une cellule de batterie

Selon les données de BloombergNEF, le coût de la cathode de chaque cellule représente plus de la moitié du coût global de la cellule.

Pourquoi les cathodes sont-elles si chères ?

La cathode est l'électrode chargée positivement de la batterie. Lorsqu'une batterie est déchargée, les électrons et les molécules chargées positivement (les ions lithium éponymes) circulent de l'anode vers la cathode, qui les stocke jusqu'à ce que la batterie soit à nouveau chargée.

Cela signifie que les cathodes déterminent efficacement les performances, la portée et la sécurité thermique d'une batterie, et donc d'un véhicule électrique lui-même, ce qui en fait l'un des composants les plus importants.

Ils sont composés de divers métaux (sous des formes raffinées) en fonction de la chimie des cellules, comprenant généralement du lithium et du nickel. Les compositions cathodiques courantes utilisées de nos jours comprennent :

Phosphate de fer au lithium (LFP)

Lithium nickel manganèse cobalt (NMC)

Oxyde de lithium nickel cobalt aluminium (NCA)

Les métaux de batterie qui composent la cathode sont en forte demande, les constructeurs automobiles comme Tesla se précipitant pour sécuriser les approvisionnements alors que les ventes de véhicules électriques progressent. En fait, les produits de la cathode, ainsi que ceux des autres parties de la cellule, représentent environ 40 % du coût total de la cellule.

Autres composants de cellule de batterie EV

Les composants en dehors de la cathode représentent les 49 % restants du coût d'une cellule.

Le processus de fabrication, qui comprend la production des électrodes, l'assemblage des différents composants et la finition de la cellule, représente 24 % du coût total.

L'anode est un autre composant important de la batterie, et elle représente 12 % du coût total, soit environ un quart de la part de la cathode. L'anode d'une cellule Li-ion est généralement constituée de graphite naturel ou synthétique, qui a tendance à être moins cher que les autres produits de batterie.

Bien que les coûts des batteries soient en baisse depuis 2010, la récente flambée des prix des métaux clés des batteries comme le lithium a jeté une ombre sur leur avenir. Comment les prix des batteries EV vont-ils évoluer à l'avenir ?

https://www.zerohedge.com/technology/breaking-down-cost-ev-battery-cell

60 commentaires:

  1. L’eugénisme, l’inavouable projet « scientiste » des philanthropes de la finance.


    FÉVRIER 22, 2022
    PAR LHK


    Voilà bientôt deux ans que nous dénonçons la tyrannie quotidienne déployée au nom d’une pandémie dont la définition a été vidée de son sens pour ne laisser que la contagiosité virale à grande échelle. Point. Ainsi, selon cette définition, les grippes saisonnières qui tournent depuis des siècles entre les diverses régions de la planète répondaient déjà au concept pandémique revu et corrigé par une OMS à la solde des financiers, ceux-là même qui ont mis États et citoyens à plat ventre.

    Que veulent ces intervenants milliardaires qui s’agitent sur les grands canaux de diffusion de l’info ?
    L’argent n’a été qu’une étape qui leur permet de prétendre au contrôle de la Vie sur cette terre. Eux sont destinés à devenir des hommes-dieux (voir tous les travaux de Yuval Noah Harari). En revanche, ils ont d’autres objectifs pour les masses consommatrices et polluantes.

    Ainsi, forts de leur pouvoir politique, acquis par la monnaie et la corruption de la classe régnante, ces mêmes groupes d’intérêts privés veulent ramener les êtres humains au rang d’objets que l’on peut déplacer et stocker en fonction des besoins. L’humanité devient un réservoir de ressources que l’on libère au rythme défini par les besoins productivistes de la machinerie planétaire.

    Cependant, il est utile de bien comprendre que les nouveaux maîtres sont des eugénistes vantant une science qui leur correspond. Un exemple tout simple est celui de justifier l’euthanasie « compassionnelle » envers les groupes d’individus non productifs, sous l’excuse fallacieuse de la dignité humaine. Curieusement, la compassion est surtout destinée aux personnes pauvres qui ne peuvent répondre aux injonctions de rendement et de performances de la Nouvelle Société.

    Alors combien de personnes âgées ont-elles bénéficié de ladite euthanasie qui a frappé leurs résidences?

    Les personnes âgées livrées à la haute finance globale.

    Les personnes vulnérables semblent pénalisées par le vaccin. Pourquoi persister ? Sont-ils devenus des indésirables ?

    Le Conseil fédéral se moque des personnes âgées ! 2018

    Les personnes âgées dérangent le système. Témoignages 2018

    RépondreSupprimer
  2. Le génocide qui a frappé la catégorie des plus âgés de nos pays ne doit absolument rien au hasard. Ces gens non seulement consomment, mais en plus ont des droits sur les capitaux des retraites que le Casino n’a jamais eu l’idée de rendre. La globalisation est consommatrice d’une quantité inimaginable de liquidités. Alors vous comprendrez que les aînés ne pèsent pas très lourds dans la pesée d’intérêts.

    - voir cadre sur site -

    https://lilianeheldkhawam.com/confiscation-de-depots/

    Ces marchands portant de fausses couleurs scientifiques veulent aussi chosifier l’humain pour mieux le « bricoler » et le recréer…

    - voir cadre sur site -

    https://lilianeheldkhawam.com/2017/02/07/reorganisation-du-monde-le-developpement-dun-eugenisme-marchand-dossier/

    - voir cadre sur site -

    https://lilianeheldkhawam.com/2019/03/13/un-enfant-muni-dun-code-barre-la-photo-choquante-dorange-healthcare/

    Le Wellcome Trust Foundation qui forme le binôme de la finance philanthropique
    Il serait bon de savoir que l’allié « philanthropique » des Gates, financeur aussi de l’OMS, s’appelle la Welcome Trust Foundation.

    Le Wellcome Trust est une fondation caritative en médecine dont le siège est en Grande-Bretagne. Le trust fut établi en 1936 pour administrer la fortune du magnat britannique de la pharmacie Henry Wellcome.
    Au 30 septembre 2007, ses actifs nets se montaient à 15,1 milliards de livres sterling. La mission générale du Wellcome Trust consiste à « encourager et promouvoir la recherche dans le but d’améliorer la santé de l’homme et des animaux » ; au-delà de son financement dans la recherche biomédicale, un soutien est donné à la compréhension de la science par le grand-public. En termes d’avoirs, c’est la seconde plus riche après la Fondation Bill-et-Melinda-Gates. (Wikipédia)
    Les revenus de la fondation provenaient de Burroughs Wellcome, compagnie pharmaceutique fondée par Henry Wellcome et Silas Burroughs. Le couple des Gates avec Warren Buffet, qui ont fait de la fondation Bill et Melinda Gates un faiseur de scientifiques, avaient été inspirés par M Wellcome et son associé.

    En 1986, le trust vendit 25 % des actions de la société Wellcome qu’il détenait, initiant un processus visant à se séparer de l’industrie pharmaceutique. En 1995, le trust renonça à tout intérêt dans l’industrie pharmaceutique en vendant toutes ses actions restantes à la société Glaxo, qui devint la société GlaxoWellcome. Il se sépare de ces actions et il en a acheté d’autres depuis. Evidemment, ils étaient bien placés pour savoir que la technologie était l’avenir de l’humanité digitalisée.

    - voir cadre sur site -

    RépondreSupprimer
  3. https://whalewisdom.com/filer/wellcome-trust-ltd#tabholdings_tab_link

    En 2000, le nom de Wellcome a disparu du marché des médicaments lorsque GlaxoWellcome a fusionné avec une autre firme britannique, SmithKline Beecham, devenant GlaxoSmithKline. (source Wikipédia). Ceci ne les a pas empêchés de se procurer quelques petites actions de près d’un milliard dans le monde de la BigPharma et de la vaccination universelle.

    - voir cadre sur site -

    Vous reconnaîtrez la firme Abbott (célèbre dans l’affaire du sang contaminé) et de JNJ, promoteur de vaccins anti-covid aux effets secondaires quelque fois désagréables. Mais bon c’est la vie des requins du Casino.

    - voir cadre sur site -

    https://lilianeheldkhawam.com/2020/04/06/la-sante-une-affaire-de-gros-sous-et-depouvoir-les-dessous-de-laffaire-du-sang-contamine-le-monde-diplomatique/

    La collection eugéniste de Wellcome Trust Foundation
    Wellcome Trust Foundation est une fondation qui promeut la santé dans le monde. Evidemment, elle est dédiée aux personnes vulnérables, les femmes, etc .

    - voir cadre sur site -

    Un plus gros financeur que la Chine ou le CDC https://open.who.int/2018-19/contributors/contributor
    Et la Wellcome a la particularité suivante: elle conserve soigneusement les documents historiques des eugénistes occidentaux chapeautés par les scientifiques britanniques du 19ème et début du 20ème siècles, à savoir Darwin et son cousin Galton. Dans ce monde de prédation, le vernis scientifique permet d’offrir une vitrine acceptable à des intentions inavouables.

    Et dans ce monde de l’inavouable, le déterminisme génétique est une pierre angulaire.

    - voir cadre sur site -

    Dans une notice biographique, le site de la Wellcome nous dit que la célèbre Eugenics Society a été fondée, sous le nom de Eugenics Education Society, en 1907, pour

    - voir cadre sur site -

    (…) sensibiliser le public aux problèmes eugéniques, c’est-à-dire à l’existence de qualités héréditaires positives et négatives et à la nécessité d’encourager la responsabilité sociale à l’égard de ces qualités.

    - voir cadre sur site -

    https://wellcomecollection.org/works/w4v5xdrn

    Contrairement au Galton Laboratory, également inspiré des enseignements de Sir Francis Galton et fondé en 1904, la Eugenics Society était une institution populaire plutôt que scientifique, bien que ses buts et objectifs aient varié au fil des ans et qu’en 1963, elle ait abandonné la propagande sur le fait d’être accordé le statut d’organisme de bienfaisance.

    RépondreSupprimer
  4. Sir Francis Galton (1822-1911) est un anthropologue, explorateur, géographe, inventeur, météorologue, écrivain, proto-généticien, psychométricien et statisticien britannique. Considéré comme le fondateur de l’eugénisme, il est aussi celui, notamment, de la psychologie différentielle ou comparée. Il est également connu pour avoir mis en place de façon systématique la méthode d’identification des individus au moyen de leurs empreintes digitales. (Wikipédia)

    Charles Robert Darwin, cousin de Galton.

    Eugénisme

    À la suite de la publication par Darwin de son ouvrage principal, De l’Origine des Espèces, son cousin Francis Galton appliqua ses conceptions à la société humaine, commençant en 1865 à promouvoir l’idée de « l’amélioration héréditaire », d’abord dans l’essai Hereditary talent and character de 1865, puis dans Hereditary genius: an inquiry into its laws and consequences, dans lequel il élabore sa théorie de façon détaillée en 1869, vision biométrique du darwinisme. Dans La Filiation de l’homme et la sélection liée au sexe, Darwin convient que Galton ait démontré qu’il était probable que le « talent » et le « génie » chez l’homme fussent héréditaires, mais il juge trop utopiques les changements sociaux que proposait Galton. Ni Galton ni Darwin ne soutenaient cependant une intervention gouvernementale, et ils pensaient que, tout au plus, l’hérédité devrait être prise en considération par les individus dans la recherche de partenaires. En 1883, après la mort de Darwin, Galton commença à appeler « eugénisme » sa philosophie sociale. Au XXe siècle, les mouvements eugénistes négatifs devinrent populaires dans un certain nombre de pays protestants, et participèrent aux programmes destinés à bloquer la reproduction tels que ceux de stérilisation contrainte aux États-Unis. Leur usage par l’Allemagne nazie dans ses objectifs de « pureté raciale » fit tomber ces méthodes en disgrâce. Wikipédia

    Outre son implication dans les aspects théoriques de l’eugénisme, la Société s’intéressait également aux moyens pratiques par lesquels les idéaux eugéniques pouvaient être atteints, de sorte que ces archives contiennent une grande quantité de matériel sur des sujets tels que le traitement des déficients mentaux et physiques, le développement des méthodes de contraception, la légalisation de la stérilisation, le recours à l’insémination artificielle, etc. (voir catalogue détaillé section D « Généralités »). Un grand nombre de personnes dans tous les domaines de la vie, dont certaines très distinguées, ont été impliquées dans la Société (voir catalogue détaillé section C « Personnes »).

    La Société a changé son nom en Galton Institute en 1989. Le Galton Institute a changé son nom en Adelphi Genetics Forum en décembre 2021. https://wellcomecollection.org/works/w4v5xdrn

    - voir cadre sur site -

    https://adelphigenetics.org/

    Ce sont ces gens qui sont les bienfaiteurs de l’humanité qu’ils veulent soigner et faire vacciner.

    RépondreSupprimer
  5. Retour à la pandémie de 2020, la pompe à fric
    Un lecteur vient de mettre en circulation ce papier que j’avais écrit pour le Nouvel An de 2020. Je me suis réjouie de le relire car je l’avais complètement oubliée. Voici un passage que je ne renierai pas 2ans après la plus vaste fumisterie politique aux allures sanitaires. En voici deux extraits.

    - voir cadre sur site -

    https://lilianeheldkhawam.com/2020/01/01/2020-sous-le-signe-du-dieu-fric-lhk/

    L’appellation Coup d’Etat planétaire citée en 2019 n’était pas une vision ou le fruit de neurones conspirationnistes (concept ridicule s’il en est). Non, elle était la conclusion on ne peut plus logique d’une succession de données fournie par des techno-financiers ambitionnant de prendre la place de Dieu, et de recréer l’homme à leur image; ce qui revient à en faire des techno-monstres.

    Les lecteurs de ce site et des livres y reliés sont témoins que nous avions annoncé l’avènement d’une révolution sociétale qui marierait le néolibéralisme avec des concepts nazis et soviétiques. Le résultat ne peut être qu’un régime arbitraire, autoritaire, et brutal. Et la brutalité psychologique est bien plus redoutable que la physique, domaine dans lequel nos philanthropes eugénistes sont passés maîtres.

    La pandémie, une excuse fallacieuse qui sert à déployer un régime autoritaire…
    En novembre 2020, nous avions écrit que finalement le virus avait bon dos!

    - voir cadre sur site -

    https://lilianeheldkhawam.com/2020/11/20/tous-captifs-de-loligarchie-financiere-la-france-etudie-le-revenu-universel/

    Ce virus a permis non seulement de mettre en place ce que nous appelons depuis un moment la Nouvelle Société, mais aussi d’achever de déposséder ce qui échappait encore aux révolutionnaires. Et bien que le chef des Nations-Unies ait dénoncé la chose en février 2021…

    - voir cadre sur site -

    https://www-lalibre-be.cdn.ampproject.org/c/s/www.lalibre.be/international/amerique/2021/02/22/la-pandemie-est-un-pretexte-utilise-par-certains-etats-pour-reprimer-et-abolir-les-libertes-deplore-lonu-XSLHLPBADBCCVNR4AEC4NYYRXQ/?outputType=amp

    … la chose s’est poursuivie jusqu’en février 2022…

    - voir cadre sur site -

    https://www.rts.ch/info/suisse/12833091-aujourdhui-est-un-grand-jour-annonce-ignazio-cassis-en-levant-quarantaines-et-teletravail.html

    … et à pomper ce qui a échappé encore à leurs griffes
    Ces gens n’en ont pas fini avec l’humanité. Ils veulent encore des sous. beaucoup de sous. On peut ainsi lire:

    RépondreSupprimer
  6. Aujourd’hui, la Fondation Bill & Melinda Gates et Wellcome ont chacune promis 150 millions de dollars US pour un total de 300 millions de dollars US à la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un partenariat mondial lancé il y a cinq ans semaine par les gouvernements de la Norvège et de l’Inde, la Fondation Gates, Wellcome et le Forum économique mondial. Les promesses de dons précèdent une conférence mondiale de reconstitution des ressources en mars pour soutenir le plan quinquennal visionnaire du CEPI pour mieux se préparer, prévenir et répondre équitablement aux futures épidémies et pandémies.

    « Alors que le monde répond au défi d’un virus en évolution rapide, la nécessité de fournir de nouveaux outils vitaux n’a jamais été aussi urgente », a déclaré Bill Gates, coprésident de la Fondation Gates. « Notre travail au cours des 20 dernières années nous a appris qu’un investissement précoce dans la recherche et le développement peut sauver des vies et prévenir les pires scénarios. Il y a cinq ans, suite aux épidémies d’Ebola et de Zika, notre fondation a participé au lancement du CEPI. Aujourd’hui, nous renforçons notre engagement et promettons 150 millions de dollars supplémentaires pour aider le CEPI à accélérer le développement de vaccins sûrs et efficaces contre les variantes émergentes du coronavirus et à se préparer, voire à prévenir, la prochaine pandémie.

    Depuis sa création, le CEPI a joué un rôle scientifique central dans la lutte contre les épidémies dans le monde, supervisant un certain nombre de percées scientifiques et plaçant la préparation aux pandémies au centre du programme mondial de R&D en santé. Lorsque la pandémie de COVID-19 a commencé, le CEPI a réagi immédiatement, en constituant l’un des portefeuilles les plus vastes et les plus diversifiés au monde de candidats vaccins contre la COVID-19 – 14 au total, dont six continuent de recevoir un financement et trois ont obtenu une aide d’urgence. utiliser la liste de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

    - voir cadre sur site -

    https://www-gatesfoundation-org.translate.goog/ideas/media-center/press-releases/2022/01/gates-foundation-wellcome-pledge-300-million-cepi-covid19-pandemic-response?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

    Toute cette sordide affaire peut être résumée par ce passage de la Bible, écrit il y a 2000 ans, et qui m’a sauté aux yeux tant il est d’actualité!

    24Il s’éleva aussi parmi les apôtres une contestation: lequel d’entre eux devait être estimé le plus grand? 25Jésus leur dit: Les rois des nations les maîtrisent, et ceux qui les dominent sont appelés bienfaiteurs. 26Qu’il n’en soit pas de même pour vous. Mais que le plus grand parmi vous soit comme le plus petit, et celui qui gouverne comme celui qui sert.…

    Luc 22
    Voilà, tout est dit. C’est par la ruse et par des astuces totalement iniques qu’ils sont devenus milliardaires et qu’ils contrôlent les rois de ce monde qui sont prêts à tout, y compris aux pires mesures eugénistes et totalitaires, pour leur plaire.

    Prenez soin de vous et ne vous laissez pas impressionner par les philanthropes voraces. L’humain est et restera sacré. Protégeons les aînés et les enfants. Ce n’est pas un choix, mais un devoir!

    RépondreSupprimer
  7. LHK

    Quelques infos supplémentaires sur la Wellcome Trust Foundation

    - voir cadre sur site -

    Wellcome’s current grant portfolio file:///C:/Users/Liliane/Downloads/Report_Wellcome_Grant_Funding_data_2019-20.pdf

    - voir cadre sur site -

    file:///C:/Users/Liliane/Downloads/Report_Wellcome_Grant_Funding_data_2019-20.pdf

    - voir cadre sur site -

    https://lilianeheldkhawam.com/2022/02/22/leugenisme-linavouable-projet-scientiste-des-philanthropes-de-la-finance/comment-page-1/?unapproved=27509&moderation-hash=aa67cac87d64153a910e52410f3f4b5a#comment-27509

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Diriger... la Terre ! (Whôaw !) et les autres planètes.

      Ce qui prime dans la politique dictatoriale des psychopathes (consanguine) au pouvoir a toujours été le plaisir de tuer, de martyriser, de voir le sang couler, mourir de faim, etc. De tous temps il en a été ainsi, que ce soit des empires, des monarchies ou des républiques seul le nom change, le criminel demeure un criminel.

      Ils se sont amusés depuis des millénaires à inventer la monnaie ! Âh la monnaie ! (qu'ils disent 'adossée à l'or' !! HAHAHAHA !). C'est pratique, c'est juste une image de Mickey. Une tête coupée figurant sur les pièces ou billets. Çà fait rêver non ? Puis, à l'arrivée des machines et des ordinateurs (horreur !) a été inventée... la dette ! Whôaw ! alors que le monde entier devrait être millionnaire grâce aux esclaves machines-ordi qui travaillent pour rien 24/24 h, il y a 'la dette' ! HAHAHAHA ! (Suffirait juste d'imprimer plus de billets ou de taper au clavier d'ordinateur des millions de zéros après le '1'. Mais non ! 'Il n'y ont pas pensé ! Hahaha !).

      Puis, comme le monde l'an 2000 est passé de 4 % de surdoués à aujourd'hui un nombre multiplié par 4 ou 5... çà fait un paquet de gens sur Terre plus intelligents que les 'chefs d’États' !! Et çà: CE N'EST PAS ACCEPTAAAAAAABLE ! (attention ! L''hérédité' n'est pas intelligentielle !)

      C'est pourquoi ont été étudiés des suggestions de dépeuplement car, ces 7,9 milliards de personnes qui pourraient côte-à-côte tenir dans un triangle équilatéral de 45 km de côtés, pourraient être foutus sur un île et bon débarras ! Oui mais... oui mais on manquerait de gens intelligents pour réparer nos voitures et nos hélicoptères et nos etc ! La guerre c'est bien mais çà ne tue pas que les cons !! Donc, le sujet retenu a été celui de la MALADIE ! Whôaw ! THE virus (serait plus fort qu'un microbe !). L'idée serait de faire croire que le virus (poussière) est dans l'air ! et donc: de proposer un remède (vaccin) anti-poussière ! Une sorte de bombe Pliz qui nettoie tout du sol au plafond, bref the Mr Propre qui propose de vous faire seringuer, piquouzer des poisons mortels qui ne reconnaîtraient que les cons. Ah voilà une idée qu'elle est bonne !

      Parce que siiiiiii vous connaissiez le contenu du flacon... ÔH PUTAING ! Là, vous partiriez en courant !!
      Mais comme ce ne sont pas tous les cons qui se font inoculer, faut mettre du poison dans les masques (obligatoires), dans les gels hydroalcooliques et même dans les écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' ! Çà c'est top !
      Là déjà 'on circule mieux sur les routes' ! Oui mais çà va se voir !! (Aïe-aïe-aïe !) donc: faut faire rentrer des milliers (disons plutôt des millions) d'immigrés tamponnés 'Réfugiés climatiques' !! HAHAHAHA !
      " Êh, t'as pensé au nucléaire ? Le 'Tchernobyl est bien en Ukraine', non ?"
      Oui mais çà, c'est LE dernier atout parce que le Golf-stream' et 'Jet-Stream'...
      - "Oui bon, on réfléchit."

      Supprimer
  8. LES MATHÉMATIQUES NE MENTENT PAS : les vaccins contre le COVID-19 sont bien plus meurtriers que les vaccins contre la grippe


    mardi 22 février 2022
    par : Arsenio Toledo


    (Natural News) Une analyse des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) a révélé que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) sont beaucoup plus meurtriers que les vaccins contre la grippe par nombre de doses administrées.

    VAERS, une base de données sur les événements indésirables des vaccins gérée par les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration, contient des décennies de données sur les réactions indésirables aux vaccinations, pas seulement aux vaccins COVID-19.

    Le média indépendant britannique Daily Expose a effectué une analyse des données du VAERS sur le nombre d'événements indésirables signalés contre les vaccins COVID-19 depuis leur première distribution aux États-Unis.

    Les journalistes du média ont analysé 743 179 événements indésirables signalés contre les vaccins COVID-19. Ces signalements ont été effectués entre décembre 2020 et fin janvier.

    Parmi ces rapports, plus de 92 000 cas ont donné lieu à des visites aux urgences et à d'autres services hospitaliers. Environ 51 000 incidents ont entraîné une hospitalisation. Près de 12 000 cas ont entraîné des incidents potentiellement mortels, tandis que 12 000 ont développé des incapacités permanentes à la suite des vaccins COVID-19.

    Le VAERS a également répertorié plus de 10 500 décès à la suite des vaccinations contre le COVID-19, à l'exclusion des près de 500 mères enceintes dont les nouveau-nés sont sortis avec des malformations congénitales parce qu'ils ont été vaccinés.

    Le vaccin COVID-19 est toujours plus mortel malgré des milliards de doses de vaccin contre la grippe administrées aux États-Unis
    Les journalistes du Daily Expose ont voulu comparer le nombre de signalements faits contre le vaccin COVID-19 et les signalements faits contre le vaccin contre la grippe. Ils ont constaté que seuls 137 533 rapports d'événements indésirables ont été signalés en raison des vaccins contre la grippe entre 2008 et 2020.

    RépondreSupprimer
  9. Cela signifie que sur une période de plus d'un an, le VAERS a reçu cinq fois plus de rapports contre les vaccins COVID-19 que pour les vaccins contre la grippe sur une longue période de 13 ans.

    Près de 550 millions de doses du vaccin COVID-19 ont été administrées aux États-Unis en un peu plus d'un an. À titre de comparaison, depuis la saison grippale de 2008 à 2009, plus de 1,72 milliard de doses de vaccin contre la grippe ont été administrées aux États-Unis. Pour la seule saison grippale 2020 à 2021, près de 194 millions de doses de vaccin contre la grippe ont été administrées.

    Le taux de rapports d'événements indésirables par rapport au nombre de vaccins antigrippaux administrés est de un pour 12 509 doses. Pour les vaccins COVID-19, ce taux est d'un rapport pour seulement 740 doses administrées. Il s'agit également très probablement d'un sous-dénombrement, car le VAERS ne reconnaît pas tous les rapports d'événements indésirables soumis au système.

    De plus, selon le VAERS, les plus de 1,7 milliard de vaccins contre la grippe n'ont causé que 4 428 visites aux urgences, 6 929 hospitalisations, 2 060 incidents mettant la vie en danger et 2 015 incapacités permanentes. Les vaccins contre la grippe n'ont également causé que 663 décès et 25 enfants nés avec des malformations congénitales.

    Comme les événements indésirables signalés contre les vaccins COVID-19, les incidents enregistrés dans le VAERS comme étant causés par les vaccins contre la grippe sont probablement également sous-déclarés.

    Malgré la sous-déclaration potentielle et les milliards de doses de vaccin contre la grippe administrées, il semble clair que le vaccin COVID-19 a encore causé des maladies et des décès plus graves aux États-Unis.

    Selon l'analyse du VAERS, de 1990 à nos jours, plus de 750 000 rapports ont été soumis au VAERS en raison de réactions indésirables à des vaccins autres que le COVID-19. Cela signifie qu'en un peu plus d'un an, le vaccin COVID-19 a pu générer plus d'événements indésirables que tous les autres vaccins librement distribués aux États-Unis depuis plus de 30 ans.

    Compte tenu de cela et de l'analyse des données du VAERS par Daily Expose, il semble très clair que les vaccins COVID-19 sont très dangereux et sont plus susceptibles de provoquer des hospitalisations, des incapacités permanentes et des décès.

    Plus d'histoires liées :
    La principale souche grippale a muté, les vaccins actuels pourraient ne pas prévenir l'infection : Chercheurs.

    Le Royaume-Uni couvre des MILLIERS de décès dus au vaccin COVID-19.

    RépondreSupprimer
  10. Le marché mondial des stimulateurs cardiaques connaît une « hausse » MAJEURE en raison des vaccins mortels Covid qui obstruent le sang et fatiguent les cœurs.

    Les médias britanniques affirment que la «maladie furtive», et non les vaccins COVID-19, pourrait tuer près de 200 000 personnes au Royaume-Uni au cours des cinq prochaines années.

    Les experts japonais en vaccins mettent en garde les jeunes adultes : les vaccins COVID présentent un risque de décès SEPT FOIS plus élevé que le COVID lui-même.

    Regardez cet épisode du "Health Ranger Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, tire la sonnette d'alarme sur la possibilité de la mort du vaccin COVID-19.

    This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.

    Sources include:

    DailyExpose.uk
    VAERSAnalysis.info
    NYTimes.com
    CDC.gov
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2022-02-22-covid-vaccines-far-deadlier-than-flu-vaccines.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. JAMAIS dans l'histoire du monde une épidémie n'a duré si longtemps ! Un microbe ça passe, mais une poussière (dite 'intelligente') n'est qu'un poison administré et contenu par un enveloppement.

      Supprimer
  11. Comment mettre fin aux mandats de vaccination - Une leçon d'histoire


    Par le Dr Joseph Mercola
    Mercola.com
    24 février 2022


    Si vous vous demandez comment nous allons mettre fin à ces mandats draconiens de COVID-19 qui détruisent des vies et la santé mentale à travers le monde, rassurez-vous. L'histoire peut nous servir à cet égard. Les parallèles entre la pandémie de COVID-19 et ses contre-mesures avec les précédentes pandémies de variole sont fascinants à voir, et nous pouvons également y trouver la réponse à notre situation actuelle.

    La variole, une maladie hautement contagieuse et défigurante avec un taux de mortalité d'environ 30 %1, nous accompagne depuis des siècles, probablement des milliers d'années. Au cours des quatre derniers siècles, la vaccination de masse forcée a été une contre-mesure récurrente sur laquelle s'appuyaient les gouvernements lors de ce type d'épidémies, souvent avec des résultats dévastateurs, et de larges pans de la société s'y sont toujours opposés.

    Dans les années 1700, Boston, Massachusetts, a été frappée par une série d'épidémies, et l'introduction d'un vaccin a conduit à une violente rébellion de la part de ceux qui croyaient que c'était dangereux et une violation de la volonté de Dieu. Les journaux locaux étaient remplis de disputes pour et contre le vaccin.2

    L'aiguille hypodermique n'avait pas encore été inventée à cette époque, la vaccination consistait donc à frotter du pus de cowpox sur une plaie ouverte du bras. Le Dr Zabdiel Boylston, qui a introduit l'inoculation à la demande du révérend Cotton Mather, a été contraint de se cacher et a finalement été arrêté. La maison de Mather a été incendiée.

    L'une des plus grandes manifestations du siècle eut lieu en 1885 à Leicester. Le gouvernement de Leicester a été remplacé, la vaccination obligatoire abolie et des mesures de santé publique rejetées par la communauté médicale ont été mises en œuvre. Ces mesures ont connu un grand succès et, une fois adoptées à l'échelle mondiale, ont mis fin à l'épidémie de variole, ce que la plupart des gens pensent à tort découler de la vaccination. ~ Un médecin du Midwest
    En 1862, c'est au tour de Los Angeles, en Californie. La vaccination obligatoire a été de nouveau déployée et quiconque refusait était susceptible d'être arrêté. Les personnes infectées étaient terrifiées à l'idée d'être mises en quarantaine de force dans une «maison antiparasitaire», à des kilomètres des limites de la ville, et pour une bonne raison. C'était un endroit où l'on vous laissait mourir, sans même un drap de lit pour plus de confort.3

    La rébellion anti-vaccination de 1885

    Dans les décennies à venir, des épidémies de variole se sont produites partout dans le monde et l'inoculation forcée était généralement la réponse, même si elle comportait ses propres risques. En 1885, l'Angleterre est devenue l'hôte d'un mouvement anti-vaccination massif qui a finalement conduit les gens à renverser la règle de vaccination obligatoire du gouvernement.

    RépondreSupprimer
  12. Tel que rapporté par la BBC, le 28 décembre 2019, quelques semaines seulement avant que le COVID-19 ne soit déclaré pandémie mondiale :4

    « À la fin du XIXe siècle, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour s'opposer aux vaccinations obligatoires contre la variole. Il y a eu des arrestations, des amendes et des gens ont même été envoyés en prison. Des banderoles ont été brandies demandant "l'abrogation des lois sur la vaccination, la malédiction de notre nation" et jurant "mieux vaut une cellule de criminel qu'un bébé empoisonné." Des copies des lois détestées ont été brûlées dans les rues et l'effigie a été lynchée de l'humble médecin de campagne qui était considéré comme à blâmer pour le programme de prévention de la variole.

    Un utilisateur de Substack surnommé "A Midwestern Doctor"5,6 détaille cette partie de l'histoire, expliquant pourquoi elle est importante pour nous aujourd'hui. Il écrit :7

    «Ce qui se passe actuellement au Canada et ailleurs est presque identique à ce qui s'est passé avec les campagnes de vaccination contre la variole il y a plus d'un siècle, et je crois qu'il est essentiel que nous comprenions ces leçons du passé et il est vital que ce message soit transmis aux camionneurs. .

    En bref, le vaccin original contre la variole était un vaccin exceptionnellement nocif qui n'avait jamais été testé avant d'être adopté. Il a augmenté plutôt que diminué les épidémies de variole. Au fur et à mesure que le danger et l'inefficacité devenaient connus, une protestation croissante du public s'est développée contre la vaccination. Pourtant, à mesure que la variole augmentait, les gouvernements du monde entier ont plutôt adopté des politiques de vaccination obligatoire plus draconiennes.

    Finalement, l'une des plus grandes manifestations du siècle eut lieu en 1885 à Leicester (une ville anglaise). Le gouvernement de Leicester a été remplacé, la vaccination obligatoire abolie et des mesures de santé publique rejetées par la communauté médicale ont été mises en œuvre. Ces mesures ont été couronnées de succès et, une fois adoptées à l'échelle mondiale, ont mis fin à l'épidémie de variole, ce que la plupart des gens croient à tort découler de la vaccination.

    La contre-mesure alternative mise en œuvre à Leicester impliquait la mise en quarantaine des personnes infectées et la notification à toute personne ayant été en contact étroit avec le patient. Ils ont également utilisé la « vaccination en anneau » dans laquelle le personnel hospitalier qui s'occupait des patients infectés avait été inoculé.8

    RépondreSupprimer
  13. En conséquence, lorsque la variole éclata à nouveau entre 1892 et 1894, Leicester s'en sortit légèrement, avec un taux de cas de 20,5 cas pour 10 000. Au total, la ville a enregistré 370 cas et 21 décès – bien moins que les villes de Warrington et Sheffield, où les taux de vaccination étaient élevés.

    D'un autre côté, il y avait des zones bien vaccinées qui avaient des taux de cas plus faibles et moins de décès, et des zones avec de faibles taux de vaccination qui s'en sortaient également moins bien à cet égard, de sorte que la vaccination n'était probablement pas le facteur déterminant de toute façon.

    En 1898, le Royaume-Uni a mis en place une nouvelle loi qui permettait aux gens de refuser la vaccination pour des raisons morales. Comme l'a rapporté la BBC, c'était "la première fois que l'"objection de conscience" était reconnue dans la loi britannique".

    Dissoudre les illusions

    « A Midwestern Doctor »10 poursuit en discutant du livre de 2009 du Dr Suzanne Humphries, « Dissolvent Illusions : Disease, Vaccines, and the Forgotten History », dans lequel elle brise l'idée que les vaccins (et certaines autres interventions médicales) -handedly responsable de l'amélioration de la santé et de l'allongement de la durée de vie. En tant que néphrologue (spécialiste du rein), Humphries a remarqué une tendance chez ses patients.

    Beaucoup de ceux qui ont subi des lésions rénales ou une insuffisance rénale avaient récemment reçu un vaccin contre la grippe. C'était un dénominateur commun singulier. Elle a donc commencé à remettre en question la pratique courante de l'hôpital consistant à vacciner les patients. Humphries a été carrément ignoré et a finalement été contraint de partir. Le livre est né de sa frustration face aux personnes qui insistaient sur le fait que les vaccins avaient éliminé des fléaux comme la poliomyélite et la variole. Une fois qu'elle s'est plongée dans la recherche, ce qu'elle a découvert était tout autre chose.

    En ce qui concerne la variole et la vaccination contre la variole, les conditions de vie pendant la révolution industrielle étaient horribles. Les pestes et les épidémies infectieuses étaient monnaie courante, non pas à cause d'une vaccination insuffisante, mais parce que l'assainissement était quasi inexistant et que les gens, y compris les enfants, étaient surmenés et sous-alimentés. Les premiers progressistes pensaient que les fléaux mortels pouvaient être évités en améliorant les conditions de vie et de travail, et ils avaient raison.

    Nous le savons parce que d'autres fléaux pour lesquels il n'existait pas de vaccins ont disparu en même temps que la variole et la poliomyélite. Alors que l'industrie médicale a finalement adopté la vaccination et l'a de plus en plus traitée au fil du temps comme quelque chose qui ne pouvait être ni contesté ni remis en question, le livre de Humphries détaille l'opposition.

    RépondreSupprimer
  14. Opposition à la variole

    Il s'avère que de nombreux médecins se sont prononcés contre la vaccination contre la variole et ont publié des données démontrant ses dangers. Par exemple :11

    - voir cadre sur site -

    The Moving Goal Post

    Une fois qu'il est devenu clair que le vaccin contre la variole était incapable de fournir une immunité durable comme initialement promis, la profession médicale a déplacé le poteau de but et a commencé à justifier la vaccination sur la base qu'elle pouvait protéger contre une maladie plus grave, même si elle ne pouvait pas fournir une immunité «parfaite» à vie comme le pourrait la guérison de l'infection.

    Cela a été un mantra de base depuis, et nous en avons reçu une double dose pendant cette pandémie de COVID. En quelques mois, l'objectif est passé de «deux doses sont efficaces à près de 100%» à «deux doses disparaissent en six mois et vous rendent plus vulnérable aux maladies graves par la suite». Une bonne affaire !

    La corruption des statistiques de l'état civil protège le récit de la vaccination

    Pire encore, la tendance à ne pas signaler les blessures causées par les vaccins en raison de «l'allégeance à la pratique», comme l'a noté Henry May dans le Birmingham Medical Review en janvier 1874, s'est poursuivie sans relâche. Selon May, les personnes vaccinées décédées étaient généralement enregistrées comme étant décédées d'une autre maladie ou étaient répertoriées à tort comme « non vaccinées ».12 Comme l'a noté « A Midwestern Doctor » :13

    "Cette corruption des statistiques de l'état civil crée de nombreux défis dans l'évaluation de l'efficacité de la vaccination, et c'est également pourquoi de nombreux auteurs ont noté qu'aucune mesure ne peut être utilisée pour évaluer les vaccinations contre le COVID-19, à l'exception du nombre total de décès (indépendamment de la cause) car cela ne peut pas être truqué.

    Il convient de noter qu'il existe un chevauchement significatif différent avec les premières campagnes contre la poliomyélite (également détaillées dans « Dissoudre les illusions »), où les critères de diagnostic de la « poliomyélite » ont été ajustés à plusieurs reprises pour répondre au besoin politique de cas de poliomyélite.

    Les gouvernements ont répondu à ce scepticisme en utilisant progressivement de plus en plus la force pour imposer la vaccination. La vaccination a été rendue obligatoire en Angleterre en 1853, avec des lois plus strictes adoptées en 1867. Aux États-Unis, le Massachusetts a créé un ensemble de lois complètes sur la vaccination en 1855 (qui a créé l'affaire de la Cour suprême Jacobson c. vaccination obligatoire).

    RépondreSupprimer
  15. Lemuel Shattuck a souligné la nécessité de la vaccination et a fait pression pour que la vaccination à domicile soit appliquée par l'autorité de la ville de Boston dans un rapport de 1856, notant également que "la ville a déjà prévu qu'aucun enfant non vacciné ne sera admis dans le public". écoles.'

    Une situation est apparue que j'appelle le «cycle de rétroaction positive du vaccin». Gardez à l'esprit que la plupart des systèmes dans la nature sont plutôt des systèmes de rétroaction négative. Dans ceux-ci, lorsque quelque chose se produit, il corrige automatiquement le système et l'éteint plutôt que de l'accélérer, comme cela se produit dans un système de rétroaction positive. Le cycle est le suivant :

    Une maladie inquiétante existe.



    La vaccination est citée comme une solution potentielle au problème.



    Une campagne de vaccination est menée et aggrave le problème.



    Comme le problème s'aggrave, le besoin de vaccinations pour y faire face augmente et une autre campagne est menée.



    Cela aggrave le problème.



    Cela augmente le besoin de mesures plus agressives pour augmenter la vaccination.



    Cela aggrave le problème et perpétue davantage le cycle, conduisant rapidement à des politiques gouvernementales très discutables conçues pour forcer les parties réticentes à vacciner.

    Les moteurs sous-jacents de ce processus semblent être une foi incontestable dans la vaccination, une conviction remontant à l'époque de la variole, que la vaccination d'une proportion toujours croissante de la population par la vaccination peut mettre fin aux épidémies (maintenant appelée immunité collective), et le gouvernement avoir des options limitées pour résoudre le problème en plus des vaccinations et de la force gouvernementale.

    Les effets des vaccinations forcées contre la variole

    « Un médecin du Midwest » poursuit en décrivant les effets de l'insistance du gouvernement sur la vaccination forcée contre la variole :14

    «Conformément au cycle de rétroaction positive, ces résultats ont été trouvés partout. Aux États-Unis, alors que la variole s'aggravait à Boston, en 1855, le gouvernement a décrété une application stricte de la vaccination.

    Elle a été suivie par les épidémies de 1859-1860, 1864-1865, 1867 (elles étaient toutes de taille similaire aux épidémies précédentes), puis la tristement célèbre épidémie de 1872-1873 qui a éclipsé toutes les épidémies précédentes (se révélant mortelle pour 1040 personnes, à un rythme de 280 décès pour 100 000 personnes).

    Fin 1868, plus de 95 % des habitants de Chicago avaient été vaccinés. Après le grand incendie de 1871… des lois strictes sur les vaccins ont été adoptées et la vaccination est devenue une condition pour recevoir des secours. Chicago a ensuite été frappée par une épidémie dévastatrice de variole en 1872 où plus de 2 000 personnes ont contracté la variole, avec plus de 25 % de décès, et le taux de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans étant le plus élevé jamais enregistré.

    Un article médical de 1900 parlait de la vaccination dans trois pays européens. En Angleterre, sur 9392 patients atteints de variole dans les hôpitaux de Londres, 6854 avaient été vaccinés et 17,5% des 9392 sont décédés.

    En Allemagne, « les rapports officiels montrent qu'entre 1870 et 1885, un million de personnes vaccinées sont mortes de la variole ». En France, « toute recrue qui entre dans l'armée française est vaccinée. Pendant la guerre franco-prussienne, il y a eu 23 469 cas de petite vérole dans cette armée.

    RépondreSupprimer
  16. Un article de 1888 dans l'Encyclopedia Britannica décrivant les pratiques de vaccination strictes de la Prusse dans l'ensemble de la population (y compris la revaccination obligatoire pour les écoliers), notait : « Nonobstant le fait que la Prusse était le pays le mieux revacciné (renforcé) en Europe, sa mortalité due à la variole en l'épidémie de 1871 était plus élevée (59 839) que dans tout autre État du Nord.

    D'autres pays ont signalé les mêmes tendances de la variole, notamment l'Italie et le Japon, où les taux de mortalité par variole après des campagnes de vaccination réussies étaient sans précédent. Les blessures causées par les vaccins, y compris les décès, étaient également courantes. Il est choquant de voir à quel point les misérables échecs des vaccins contre la variole reflètent les piqûres COVID.

    L'une des causes les plus courantes de décès après la vaccination contre la variole était l'érysipèle, une maladie cutanée bactérienne douloureuse. Un article de l'Encyclopedia Britannica de 1890 rapportait que la vaccination contre la variole avait déclenché une épidémie désastreuse d'érysipèle. D'autres effets secondaires comprenaient la jaunisse, la syphilis, la tuberculose, l'eczéma vaccinatum (une affection cutanée rare et mortelle).

    Manifestations publiques historiques massives il y a plus de 135 ans

    Au fur et à mesure que le scepticisme et l'opposition à la vaccination contre la variole augmentaient, l'application de la loi augmentait. Les personnes qui refusaient les vaccins étaient condamnées à une amende, emprisonnées et parfois vaccinées de force. Les parents étaient même obligés de faire vacciner leur deuxième enfant même si le premier mourait des suites de l'inoculation. Par intermittence, des émeutes éclataient. Un médecin du Midwest détaille ce qui s'est passé ensuite :15

    « En 1884, 5 000 citations à comparaître avaient été émises contre des non-vaccinés, une charge d'affaires qui surchargeait complètement le système judiciaire. Des lettres dans le journal local à cette époque ont révélé un mépris généralisé pour l'irrationalité de la procédure et la défense inébranlable de la profession médicale d'une pratique dangereuse qui avait clairement échoué au cours des 80 dernières années.

    Les tensions atteignent un point d'ébullition et le 23 mars 1885, une grande manifestation estimée à 80 000 à 100 000 personnes éclate. Il était composé de citoyens de toutes professions de toute l'Angleterre et recevait le soutien de citoyens de toute l'Europe qui ne pouvaient pas y assister.

    La procession était longue de 2 miles, avec des affichages montrant les sentiments populaires contre la vaccination présents dans la foule. La manifestation a été couronnée de succès et le gouvernement local a accédé et reconnu leurs demandes de liberté. La plupart des descriptions de cette manifestation (et l'ambiance jubilatoire qui y règne) sont extrêmement similaires aux rapports que j'ai lus sur la manifestation des camionneurs.

    M. le conseiller Butcher de Leicester s'est adressé à la protestation et a parlé de l'opinion croissante que la meilleure façon de se débarrasser de la variole et des maladies infectieuses mortelles était d'utiliser beaucoup d'eau, de bien manger, de vivre dans des maisons claires et aérées, alors que c'était le devoir de la municipalité de garder les rues propres et les égouts en ordre. Il a souligné que si cela n'était pas fait, il était peu probable qu'une loi du Parlement ou une vaccination puisse prévenir les maladies.

    RépondreSupprimer
  17. Cette année-là, à la suite de la manifestation, le gouvernement a été remplacé, les mandats ont été résiliés et, en 1887, les taux de couverture vaccinale étaient tombés à 10 %. Pour remplacer le modèle de vaccination, les militants de Leicester ont proposé un système de mise en quarantaine immédiate des patients atteints de variole, de désinfection de leurs maisons et de mise en quarantaine de leurs contacts parallèlement à l'amélioration de l'assainissement public.

    La communauté médicale a rejeté avec véhémence ce modèle et a prédit avec zèle que la « gigantesque expérience » de Leicester entraînerait bientôt un terrible « massacre », en particulier chez les enfants non protégés, qui étaient considérés par les médecins du gouvernement comme des « sacs de poudre à canon » qui pourraient facilement faire exploser des écoles. (ainsi que de nombreuses autres rhétoriques haineuses et hyperboliques dirigées contre eux).

    Cette apocalypse de la variole servirait à jamais de leçon contre le refus du vaccin sur lequel la profession médicale parie. [Mais] la catastrophe prédite ne s'est pas produite et Leicester a eu des taux de variole considérablement plus faibles lors des épidémies ultérieures que les autres villes entièrement vaccinées (allant de 1/2 à 1/32).

    Diverses rationalisations ont été avancées pour expliquer cela, mais au fil des décennies, une acceptation publique progressive des méthodes de Leicester a émergé, mais même 30 ans plus tard, un article du New York Times prédisait toujours qu'une catastrophe était imminente et qu'il était impératif Leicester changer leurs méthodes.

    Heureusement, la valeur de la nouvelle approche de Leicester de mise en quarantaine et d'amélioration de l'hygiène publique a été reconnue et progressivement adoptée dans le monde entier, conduisant à l'éradication éventuelle de la variole.

    Gardez à l'esprit que ces manifestations ont eu lieu lorsque la population était beaucoup plus faible, donc en pourcentage de la population, elle était beaucoup plus élevée. En 1885, la population du Royaume-Uni n'était que de 36 015 500,16 donc une manifestation avec 100 000 représentait un peu moins de 0,3 % de la population totale. Au 16 février 2022, la population britannique actuelle était de 68 471 390,17 donc pour correspondre à cette manifestation, en pourcentage, environ 205 400 devraient descendre dans la rue.

    RépondreSupprimer
  18. L'histoire se répète

    Ceux qui ne connaissent pas leur histoire sont tenus de la répéter, et il semble que c'est précisément ce que nous avons laissé se produire au cours des deux dernières années. De nombreux médecins ont prédit et averti que la pandémie serait prolongée et aggravée par le déploiement de vaccins non stérilisants (c'est-à-dire des vaccins qui n'empêchent pas l'infection et la transmission). Et c'est précisément ce dont nous avons été témoins.

    Les prédictions d'effets secondaires dévastateurs se sont également réalisées. Et, à mesure que la résistance aux tirs augmentait, des mandats draconiens suivirent. L'histoire nous dit que la vaccination forcée n'est pas la réponse. L'histoire nous dit aussi comment sortir de dessous l'insistance d'un gouvernement tyrannique sur la vaccination forcée.

    La réponse est la non-conformité pacifique. La réponse est de se tenir ensemble, en masse, et de dire « Pas plus. Assez." Les camionneurs au Canada, aux États-Unis, en Belgique et ailleurs ont la bonne idée, et le reste d'entre nous doit se joindre à eux et les soutenir, de toutes les manières possibles.

    "Comme les campagnes de vaccination contre la variole, la campagne de vaccination contre le COVID-19 a été si flagrante qu'elle a inspiré un vaste mouvement de protestation mondial, les manifestations actuelles à grande échelle étant très similaires à celles qui se sont produites il y a 135 ans", écrit un médecin du Midwest.18

    "J'espère que ce mouvement pourra se souvenir des leçons du passé et les transmettre à aujourd'hui afin qu'une génération future n'ait pas à répéter nos erreurs."

    Si vous voulez en savoir plus sur la fraude de tous les vaccins, je vous encourage à lire attentivement l'excellent livre de Suzanne Humphries, "Dissolver Illusions". À mon avis, c'est le meilleur livre sur le sujet.

    Sources and References

    1 FDA Smallpox
    2 World J Surg 2020; 44(9): 2837-2841
    3 LAist Los Angeles Smallpox Outbreak
    4, 8, 9 BBC December 28, 2019
    5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 A Midwestern Doctor Substack February 13, 2022
    6 Steve Kirsch Substack February 13, 2022
    16 ONS.gov.uk
    17 Worldometer UK population

    https://www.lewrockwell.com/2022/02/joseph-mercola/how-to-end-vaccine-mandates-a-history-lesson/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il ne faut pas confondre les microbes (vivants) appelés aussi bactéries avec les virus qui ne sont que des poussières. Ce nom de 'virus' est un peu passe-partout, c'est le nom donné au 'virus de l'ordinateur' (qui n'est pas une poussière), au 'virus de la chasse, de la pêche, de la bonne bouffe ou d'aller chez le coiffeur chaque semaine. En réalité le mot virus désigne (voir dictionnaire) une poussière. Poussière de terre, de sable, de talc, de ciment, bref rie de bien méchant et qui n'apporte aucune maladie no contagiosité.
      Mais existe aussi des poussières radioactives (de type Tchernobyl ou Fukushima) portées par les vents mais qui n'ont pas de contagiosité et enfin les poussières dites 'intelligentes' (sans cervelle !) qui seraient captables à distance et pourraient être téléguidées, c'est de celles inventées y a 2 ans qui ne se trouvent pas dans l'air mais uniquement en seringues, en masques, en gels ou en écouvillons et qui portent différents noms pour faire croire en de nouvelles poussières 'coronacovide19sarscov2deltacharliebravoomicronzébulon' ou 'zorro.
      Ces poussières d'un nouveau genre sont empoisonnées. Si elles pénètrent en votre organisme elles vous détruisent. C'est pourquoi à la mort demandée elle est obtenue.

      Supprimer
  19. Un nouvel article de la JAMA montre que l'ivermectine fait exploser les vaccins COVID hors de l'eau

    Oups ! Que c'est embarrassant ! Le CDC vous a donné de mauvais conseils. Si vous voulez survivre au COVID, vous devez utiliser le médicament qu'ils ont dit d'éviter et éviter le médicament qu'ils ont dit d'utiliser.


    Steve Kirsch
    23 février


    Vous souvenez-vous de ce "vermifuge pour chevaux" que la FDA, le CDC, le NIH, CNN et Sanjay Gupta vous ont tous dit de ne pas utiliser ? Un nouvel article récemment publié dans le Journal of the AMA (JAMA) montre que l'ivermectine fonctionne bien mieux que le vaccin COVID pour vous empêcher de mourir du COVID.

    Il s'agissait d'un essai randomisé ouvert réalisé en Malaisie avec environ 250 patients dans chaque bras. Un bras a reçu IVM + norme de soins, l'autre bras a obtenu la norme de soins.

    Bien sûr, JAMA n'aurait jamais publié cela s'il avait pensé que les gens regarderaient réellement les données. L'abrégé dit: "Les résultats de l'étude ne soutiennent pas l'utilisation de l'ivermectine pour les patients atteints de COVID-19." Vous êtes censé lire le résumé et croire que l'ivermectine n'a aucun effet.

    En fait, c'est exactement ce que font les gens même lorsque vous leur dites expressément d'ignorer cela :

    Ne tombez pas dans le panneau. Lisez le journal si vous voulez la vérité. Si vous voulez être induit en erreur, lisez simplement le résumé.

    Pierre Kory a fait un brillant démontage du papier sur sa sous-pile. Je ne le répéterai pas ici. Au lieu de cela, je vais simplement résumer les données pour vous ; les joyaux cachés dans le papier que vous n'êtes jamais censé remarquer.

    Les données
    Plus la valeur de p est faible, plus le résultat est significatif. Un test du Chi carré a été utilisé. Les données proviennent de l'annexe papier JAMA.

    - voir cadre sur site -

    Interprétation des données
    Il y a donc cinq points à retenir de l'étude :

    RépondreSupprimer
  20. L'efficacité des vaccins dans le monde réel est assez faible. Si vous vous faisiez vacciner, cela réduirait votre risque de décès de seulement 24 %. Cependant, l'étude n'a PAS examiné la mortalité toutes causes confondues du vaccin (elle n'a inscrit que les personnes qui ont survécu au vaccin), de sorte que la minuscule réduction du risque absolu que vous obtenez d'une réduction du risque relatif de 24 % (environ 24 % de 0,25 % = 0,06 % de bénéfice) est inférieur au risque absolu de mourir du vaccin (environ 0,2 %). Voir Preuve incriminante pour plus de détails à ce sujet.

    Si vous n'étiez pas vacciné (ce que vous ne devriez pas être), l'ivermectine réduisait vos risques de décès de 72 %. Il était donc 3 fois plus efficace que le vaccin. Mais le risque de l'ivermectine est négligeable donc le rapport bénéfice/risque est extrêmement favorable. L'ivermectine a une taille d'effet 3X (bénéfice) et est plus de 100 000 fois moins risquée en ce qui concerne le risque de décès, ne tuant personne (par rapport à plus de 200 000 personnes du vaccin). C'est donc le choix évident. C'est le seul choix rationnel.

    Le vaccin a fourni un PETIT avantage supplémentaire si vous avez pris les deux (risque inférieur de 10 %), mais c'est un non-démarreur puisque l'analyse risques-avantages ne soutient jamais l'utilisation du vaccin.

    Si nous voulons réduire les décès, l'ivermectine est la voie à suivre. Évitez complètement le vaccin.

    Il est impossible que vous ayez un article comme celui-ci avec 431 000 vues et seulement deux commentaires. Cela implique que pratiquement tous les commentaires étaient des contre-récits et ont été censurés de la vue du public. Cela en soi est époustouflant.

    Notez que les protocoles multi-médicaments qui utilisent l'ivermectine sont bien meilleurs que l'ivermectine seule. Par exemple, le protocole Fareed Tyson a traité 10 000 personnes sans décès, alors que dans cette étude, 1 des 75 personnes non vaccinées ayant reçu de l'ivermectine est décédée (1,3%). Les protocoles multidrogues sont clairement la voie à suivre.

    Reconnaissance
    Je tiens à remercier Massimaux d'avoir souligné ce que l'étude a dit dans son tweet.

    Dans l'étude I-TECH, sur 490 patients, 241 ont reçu de l'ivermectine et 331 ont été vaccinés.

    Peut-on calculer l'efficacité du vaccin CONTRE LA MORT et l'efficacité de l'ivermectine CONTRE LA MORT ? Oui nous pouvons! Voir la figure.

    Qu'est-ce qui a empêché le plus de décès, le vaccin ou l'ivermectine ?

    20 février 2022

    RépondreSupprimer
  21. Sommaire
    Ça ne va pas beaucoup mieux que ça. Un article publié dans le JAMA montre que l'ivermectine est trois fois plus efficace que les vaccins pour prévenir la mort. Combiné avec les données de risque des vaccins, il est clair que si vous avez le choix, vous choisirez toujours l'ivermectine et ne choisirez jamais le vaccin.

    Ce papier fera-t-il une différence ? Je ne pense pas.

    https://stevekirsch.substack.com/p/new-jama-paper-show-ivermectin-blows?token

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La différence entre un vaccin et un remède est que le remède soigne immédiatement et à court terme, il devra par exemple être pris tous les jours ou 2 fois par jour durant une semaine ou plus. Par contre le vaccin est un remède a long terme qui prévient la maladie. Il n'est donc pas à administrer durant une attaque. Il est d'ailleurs FORMELLEMENT INTERDIT de vacciner qui que ce soit durant une épidémie ou pandémie. Chose qui n'est PAS respectée puisqu'il ne s'agit pas de 'vaccin' mais d'une Expérimentation génique d'essais (la fabrication d'un vaccin demande entre 10 à 15 ans d'études. Une Expérimentation génique d'essais est un test - généralement administré à des animaux - mais JAMAIS sur l'être humain !). C'est d'ailleurs pourquoi depuis 2 ans l'injection d'expérimentations géniques d'essais ont produit des centaines de millions de morts dans le monde et masquées par la presse et les dirigeants politique.

      De plus, il est à noter que l'emploi de remède reconnus (comme l'Ivermectine ou l'Hydroxychloroquine) ont été interdits d'emplois et supprimés des rayons de pharmacies !!! afin qu'AUCUNE personne ne survivent à l'hégémonie mondiale programmée.

      Supprimer
  22. Assureur de santé publique allemand : les effets secondaires des vaccins peuvent être 8 à 10 fois plus fréquents que ce qui est officiellement signalé


    Par Eugyppe
    Eugyppius: Une chronique de la peste
    24 février 2022


    Les assureurs-maladie allemands réglementés publiquement, les Betriebskrankenkassen, signalent des effets indésirables des vaccins nettement plus élevés que le Paul-Ehrlich-Institut, notre organisme de réglementation des vaccins.

    Andreas Schöfbeck, membre du conseil d'administration de BKK ProVita, l'un de ces assureurs, a déclaré à Welt dans l'article lié que "les chiffres que nous avons trouvés sont substantiels et exigent une vérification urgente".

    Fondamentalement, BKK ProVita a remarqué des diagnostics anormaux indiquant des effets secondaires indésirables du vaccin, en particulier autour de ces codes : T88.0 : Infection ou septicémie après vaccination ; T88.1 : Autres complications ou éruptions cutanées consécutives à la vaccination ; Y59.9 : Complications dues aux vaccins ou aux substances biologiquement actives ; et U12.9 : Effets secondaires indésirables des vaccins Covid-19.

    Pendant ce temps, les rapports officiels de l'Î.-P.-É. indiquent des chiffres inférieurs de près d'une magnitude.

    - voir graph sur site -

    Pourcentage d'assurés avec effets secondaires du vaccin. Jaune : tous les effets secondaires assurés par le BKK. Rouge : effets secondaires assurés par BKK ProVita. Gris : effets secondaires publiquement reconnus par l'Î.-P.-É.

    Schöfbeck dit qu'il y a probablement eu 400 000 consultations cliniques par le BKK assuré seul en raison de complications vaccinales. "Extrapolé à la population [allemande] totale, le nombre serait de trois millions."

    Ceci est apparu à l'origine sur Eugyppius: A Plague Chronicle.

    https://www.lewrockwell.com/2022/02/no_author/german-public-health-insurer-vaccine-side-effects-maybe-8-to-10-times-more-frequent-than-officially-reported/

    RépondreSupprimer
  23. Un assureur-maladie allemand révèle une sous-déclaration «alarmante» des effets secondaires des vaccins


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 24 FÉVRIER 2022 - 02:40


    Un grand assureur maladie allemand a révélé mercredi que les effets secondaires du vaccin Covid-19 sont largement sous-déclarés, selon Welt.

    Après avoir analysé les données de plus de 10 millions de personnes, Andreas Schöfbeck, membre du conseil d'administration de BKK ProVita, sur une période de 7,5 mois commençant au début de 2021, 216 695 assurés sur 10,9 millions ont été traités pour les effets secondaires du vaccin. Cela se compare à 244 576 rapports sur 61,4 millions rapportés par l'Institut Paul Ehrlich - une agence fédérale allemande.

    L'Allemagne compte environ 83 millions d'habitants.

    Schöfbeck a qualifié les données de "signal d'alarme", ajoutant "Les chiffres déterminés sont significatifs et doivent être vérifiés de toute urgence pour leur plausibilité".

    "Les données dont dispose notre société nous donnent des raisons de croire qu'il existe un sous-enregistrement très considérable des cas suspects d'effets secondaires de la vaccination après avoir reçu le vaccin [COVID-19]."

    "Si ces chiffres sont appliqués à l'année dans son ensemble et à" l'ensemble de la population allemande, a estimé Schöfbeck, alors "probablement 2,5 à 3 millions de personnes en Allemagne ont été sous traitement médical en raison des effets secondaires de la vaccination après la vaccination [COVID-19] .”

    Comme le note Jack Phillips d'Epoch Times :

    Schöfbeck a conclu que sur la base de leurs données, "il y a une sous-déclaration significative des effets secondaires de la vaccination" en Allemagne.

    Une autre lettre envoyée par BKK (pdf) suggère que les effets secondaires de la vaccination signalés dans toute l'Allemagne sont au moins 10 fois plus fréquents que ce qui a été rapporté par l'Institut Paul-Ehrlich, a rapporté mercredi le journal Nordkurier.

    Les lettres de Schöfbeck ont ​​également été envoyées à la Commission permanente de vaccination allemande et à l'Association médicale allemande.

    Les lettres n'ont pas précisé la gravité des effets secondaires, ni fourni une ventilation des symptômes, ni quels vaccins ont causé les effets secondaires. Le régulateur allemand des médicaments a approuvé les vaccins COVID-19 fabriqués par Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, NovaVax et Moderna.

    Les responsables fédéraux de la santé aux États-Unis et en Allemagne ont souligné que les avantages des vaccins COVID-19 l'emportent sur les risques potentiels.

    RépondreSupprimer
  24. Et l'Institut Paul Ehrlich, l'agence fédérale allemande de la santé qui réglemente les vaccins et les médicaments, affirme sur son site Web que les effets secondaires du vaccin COVID-19 sont très rares. Ils énumèrent la myocardite, l'inflammation du muscle cardiaque; et la péricardite, l'inflammation du péricarde, en tant qu'effets secondaires rares associés aux vaccins COVID-19.

    https://www.zerohedge.com/covid-19/german-insurance-giant-reveals-alarming-underreporting-vaccine-side-effects

    RépondreSupprimer
  25. LES GENS deviennent LA PESTE : Bill Gates développe un vaccin sans aiguille qui se propage comme un virus aux personnes non vaccinées


    Mercredi 23 février 2022
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Une nouvelle recherche financée par les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis et la Fondation Bill & Melinda Gates vise à développer un vaccin sans aiguille qui peut se propager comme un virus plutôt que de devoir être injecté, ne laissant aucun moyen à personne rester non vacciné.

    L'objectif est de créer un vaccin que les gens "attrapent" sans leur consentement et sans avoir besoin d'injections. Le vaccin se transmettrait d'une personne à l'autre comme un rhume, en d'autres termes.

    Un article sur le sujet affirme que les vaccins contagieux seront légèrement moins mortels que les injections traditionnelles, « mais pas non létaux : ils peuvent quand même tuer ».

    "Certaines personnes mourront qui auraient autrement vécu, bien que moins de personnes meurent dans l'ensemble", explique-t-il en outre. "L'autre problème est qu'il n'y a pas de consentement (pour la vaccination) de la majorité des patients."

    Ceux qui soutiennent le concept disent que ce n'est pas différent de la fluoration artificielle de l'eau, qui implique la médication de masse du grand public avec un médicament censé prévenir la carie dentaire.

    Comme l'eau fluorée, les vaccins sans aiguille seraient administrés de force en utilisant des méthodes qui empêcheraient les gens de se retirer.

    "On ne demande à personne s'il donne son consentement, même à ceux qui ne sont pas d'accord", déclare le professeur Dominic Wilkinson, spécialiste de l'éthique médicale à l'Université d'Oxford, qui soutient apparemment l'idée.

    «Au lieu de cela, nous confions aux élus le soin d'examiner les avantages probables pour la santé et de prendre des décisions fondées sur des preuves. Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit d'intrinsèquement différent en ce qui concerne l'idée de vaccins à propagation automatique.

    Les «vaccins» à propagation automatique pourraient facilement être transformés en armes biologiques, prévient un scientifique
    Tout cela est de la musique aux oreilles de Bill Gates, qui travaille avec diligence depuis des décennies pour vacciner de force la planète entière par tous les moyens possibles.

    Gates fait depuis longtemps la promotion de tous les vaccins, y compris les injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) qu'il a l'intention d'associer à la technologie des points quantiques sous-cutanés. Ce concept a des parallèles avec le concept de "Marque de la Bête" décrit dans les textes bibliques.

    RépondreSupprimer
  26. "Une telle arme à propagation automatique peut s'avérer incontrôlable et irréversible", prévient le Dr Filippa Lentzos, maître de conférences en sciences et sécurité internationale au King's College de Londres.

    Lentzos dit que la libération de vaccins à propagation automatique permettrait aux pirates de l'air de les transformer en armes biologiques, en supposant qu'ils ne sont pas déjà des armes biologiques pour commencer.

    Le professeur Jim Bull, un expert en maladies infectieuses à l'Université de l'Idaho qui surveille l'évolution des vaccins transmissibles, a déclaré qu'il n'est toujours pas clair si des vaccins à propagation automatique sont même possibles ou non.

    "Le grand obstacle en ce moment est de savoir si nous pouvons les fabriquer", aurait-il déclaré.

    Le ministère de la Santé et des Affaires sociales de l'école de Bull a déclaré à Good Health qu'aucun essai pour un vaccin à propagation automatique "n'aurait lieu sans avoir fait l'objet d'une approbation réglementaire et éthique stricte".

    Euh, bien sûr.

    "S'il a fait cela - je doute que ce soit vrai - je le poursuivrai moi-même", a écrit un lecteur de Newspunch en se référant à Gates.

    "Je n'en doute pas du tout", a répondu un autre. "N'oubliez pas que Gates est celui qui a également été un grand fan de la dépopulation massive du monde."

    Quelqu'un d'autre s'est demandé avec quelle facilité des monstres comme Gates continuent de dévoiler dispositif de mort après dispositif de mort, tous masqués comme des choses censées aider à "sauver des vies".

    "Permettez-moi de le dire ainsi : je suis sûr que les élites aimeraient créer un insecte qui causerait du tort aux autres sans faute, mais Dieu a créé le corps humain avec un système immunitaire impressionnant et puissant qui est très difficile à casser si votre corps obtient ce dont il a besoin sur le plan nutritionnel », a déclaré une autre personne offrant une lueur d'espoir.

    Les dernières nouvelles sur Bill Gates et ses efforts en matière de vaccins peuvent être trouvées sur Evil.news.

    Les sources de cet article incluent :

    Newspunch.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2022-02-23-bill-gates-needleless-vaccine-spreads-virus-unvaccinated.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Ceux qui soutiennent le concept disent que ce n'est pas différent de la fluoration artificielle de l'eau, qui implique la médication de masse du grand public avec un médicament censé prévenir la carie dentaire. (...)

      Après la fluoration de l'eau dans les camps d'internement (de confinement) en Allemagne qui tend à réduire toutes pensées réprobatrices, Bill Gates qui N'EST PAS un scientifiques mais juste un milliardaire veut 'instruire' le monde de son devoir d'être con ! veut répandre/envahir le monde de mort franche et sans discussion avec un empoisonnement mondial de ces 7,900 milliards d'importuns ! au travers de l'alimentation !

      Supprimer
  27. Meurtre pour de l'argent: un dénonciateur révèle que les hôpitaux sont payés pour chaque patient COVID admis


    mercredi 23 février 2022
    par : Ramon Tomey


    (Natural News) Un dénonciateur a révélé à Del Bigtree de « The HighWire » que les hôpitaux reçoivent des primes pour chaque patient infecté par le coronavirus de Wuhan (COVID-19). AJ DePriest, un résident du Tennessee, a déclaré que certains hôpitaux sont même payés près d'un demi-million de dollars pour chaque patient COVID-19 admis.

    DePriest, qui est originaire du comté de Wilson, a déclaré à Bigtree que les hôpitaux de son État d'origine reçoivent 166 000 $ pour chaque patient COVID-19 hospitalisé. Cette tendance ne se limite pas seulement aux hôpitaux du Tennessee, car DePriest a présenté des documents montrant que d'autres États ont des paiements plus importants pour chaque admission au COVID-19.

    «Le Nebraska reçoit 379 000 $ par patient COVID à l'hôpital; Virginie-Occidentale, 471 000 $ [et] Dakota du Nord, 339 000 $ », a déclaré Bigtree.

    Selon DePriest, les hôpitaux doivent suivre le protocole de traitement COVID-19 établi par les National Institutes of Health (NIH) afin d'être éligibles à l'argent. « Tout cela ramène à ces protocoles NIH. Dans ces protocoles, les seuls médicaments approuvés pour une utilisation dans les hôpitaux pour le COVID commencent par le remdesivir », a déclaré DePriest.

    Elle a ajouté qu'en dehors des admissions, les hôpitaux sont également payés pour les procédures liées au COVID qu'ils effectuent sur les patients. «Ils reçoivent 39 000 $ pour chaque patient COVID sous ventilateur. De plus, il y a un bonus supplémentaire de 20% – ce qui est une chose étrange à appeler quelque chose – lorsque vous assassinez des gens en utilisant le remdesivir et le ventilateur.

    DePriest a ajouté que les hôpitaux sont également très bien payés pour administrer des tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR). Elle a expliqué: «Les hôpitaux sont payés une fortune rien que pour ces tests PCR défectueux. Ils obtiennent le test gratuitement, [mais le] gouvernement paie chaque fois qu'ils administrent un test. Ils paient pour chaque test positif [et] chaque test qui entraîne une hospitalisation. Alors [les hôpitaux] gagnent une fortune rien qu'avec le test défectueux. (Connexe: Ann Vandersteel claque les hôpitaux profitant de la pandémie de COVID-19 – Brighteon.TV.)

    La dénonciatrice a pointé du doigt les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) pour avoir conduit cet argent dans un stratagème meurtrier. « Le CMS est responsable de cela. Ils ont leurs mains, toutes leurs empreintes digitales sont partout, partout sur les paiements supplémentaires aux hôpitaux pour avoir tué des gens.

    RépondreSupprimer
  28. Le remdesivir, pilier clé du «protocole de décès» COVID-19 des hôpitaux

    «La raison pour laquelle d'autres pays n'ont pas les taux de mortalité que nous avons est parce que les États-Unis, pour toute l'année [de] 2021, étaient le seul pays autorisé à utiliser le remdesivir. À ce jour, nous avons perdu environ 20 880 personnes dans le Tennessee dans les hôpitaux. Ces personnes ne meurent pas chez elles à cause du COVID ; ils meurent dans nos hôpitaux », a déclaré DePriest.

    Bigtree a accepté, en disant: «Pour la première fois dans l'histoire, un traitement précoce n'est pas la réponse. [Les hôpitaux disent] ‘Rentrez chez vous, tombez encore plus malade, puis revenez nous quand vos lèvres sont bleues. Nous vous avons mis sous respirateur [et] nous vous donnons du remdesivir.' »

    "Ce remdesivir ferme vos reins, ce qui va remplir vos poumons d'eau. Maintenant [ils] disent que vous êtes en train de mourir d'une pneumonie, c'est en fait un effet secondaire du remdesivir. Ligne parfaite de décès de tous ceux qui entrent dans les hôpitaux. Bien joué."

    Le chiropraticien basé au Texas et animateur de Brighteon.TV, le Dr Bryan Ardis, a également cité le rôle du remdesivir dans les protocoles de décès COVID-19 des hôpitaux. Lors d'une apparition en septembre 2021 sur "The Matrixxx Grooove Show", il a révélé que le médicament antiviral faisait partie d'un "cocktail ICU" aux côtés de la dexaméthasone anti-inflammatoire et de l'antibiotique vancomycine.

    Ces trois médicaments combinés peuvent provoquer une défaillance des reins des patients atteints de COVID-19. "Lorsque vous provoquez une insuffisance rénale aiguë avec des médicaments qu'ils utilisent dans les unités de soins intensifs alors qu'ils ont un goutte-à-goutte intraveineux qui met de l'eau dans leur corps - leur abdomen, leur cœur et leurs poumons finissent par se remplir d'eau", a déclaré Ardis aux hôtes du programme Jeffrey "InTheMatrixxx » Pedersen et Shannon « ShadyGrooove » Townsend.

    Selon le chiropraticien, l'accumulation d'eau qui en résulte dans les poumons est alors diagnostiquée à tort comme une pneumonie COVID. Il a expliqué: "[Les hôpitaux] diagnostiquent à tort cela comme une pneumonie COVID que vous continuez d'entendre - [quand] c'est en fait un œdème pulmonaire."

    Plus d'histoires liées :
    Le Dr Syed Haider dit au Dr Bryan Ardis : Je ne recommanderai pas le remdesivir comme traitement COVID-19 – Brighteon.TV.

    Stew Peters demande au gouverneur de Floride DeSantis d'opposer son VETO au projet de loi légalisant les homicides à l'hôpital.

    Les dangers du remdesivir pour traiter les patients COVID-19 dans les hôpitaux – Brighteon.TV.

    Stew Peters dénonce la violence médicale dans le système hospitalier – Brighteon.TV.

    Regardez la conversation entre AJ DePriest et l'animateur de "The HighWire" Del Bigtree sur les stratagèmes de meurtre contre de l'argent des hôpitaux ci-dessous.

    This video is from The Prisoner channel on Brighteon.com.

    HospitalHomicide.com has more stories about hospitals murdering COVID-19 patients for huge payouts.

    Sources include:

    Brighteon.com 1
    Brighteon.com 2

    https://www.naturalnews.com/2022-02-23-whistleblower-hospitals-paid-for-every-covid-patient.html

    RépondreSupprimer
  29. « Le droit d’ignorer l’État » d’Herbert Spencer

    Penchons nous sur Le droit d’ignorer l’État pour découvrir la pensée de Herbert Spencer.


    le 24 février 2022
    Par Robert Guiscard.


    Précurseur de la théorie de l’évolution, Herbert Spencer n’aura pourtant pas survécu à la sélection du temps… Réparons donc ici cette injustice !

    Si ses travaux ont eu une influence majeure à son époque, ils sont à présent tombés dans l’oubli, injustement caricaturés comme un darwinisme social ou un laissez faire naïf.

    Mais qu’en est-il vraiment ? Penchons nous sur Le droit d’ignorer l’État pour découvrir la pensée de ce penseur génial.

    Ce livre se décompose en trois parties :

    Le droit d’ignorer l’État
    L’esclavage futur
    La superstition politique

    Le droit d’ignorer l’État

    Il ne s’agit rien de moins que du droit de faire sécession, c’est-à-dire refuser les services de protection étatiques et ne plus payer ses impôts. En effet, tout contrat peut être rompu, y compris le contrat social. L’individu séparatiste ne lèse donc personne puisque ses contributions ne servent qu’à payer la sécurité dont il bénéficie.

    Pour justifier cette idée fort hardie aux yeux de ses contemporains (l’est-elle vraiment moins aujourd’hui ?), Spencer la fonde sur une généralisation du droit de conscience : s’il est admis qu’un individu puisse décider de son salut sans être contraint par autrui, pourquoi ne pourrait-il procéder de même pour les autres aspects de sa vie terrestre ?

    Le sociologue part aussi du constat que l’État n’existant que pour réprimer les crimes, sa raison d’être s’estompe donc à mesure que les communautés humaines se civilisent et se pacifient, les sociétés militaires laissant place aux sociétés commerciales.

    De plus, l’État accomplit sa fonction par des moyens forts imparfaits qui risqueraient de vicier les sociétés vertueuses.

    L’esclavage futur

    Dans le second chapitre, Spencer analyse le changement de paradigme qui s’opère à la fin du XIXe siècle : l’abandon progressif du laissez faire sous l’effet de la progression constante du socialisme.

    Pour expliquer ce phénomène, Spencer a recours à la notion physique de moment politique : les défenseurs d’une loi pensent à tort que les effets de celle-ci s’arrêtent là où leur volonté le décrète. Mais ils négligent que la superposition de lois crée une dynamique fatale : l’État se renforce exponentiellement au détriment des individus.

    RépondreSupprimer
  30. En même temps ceux qui regardent le courant récent créé par la législation comme désastreux et qui voient que le courant futur le sera davantage gardent le silence dans la conviction qu’il est inutile de raisonner avec des gens en état d’ivresse politique.

    Or où mène donc ce moment politique créé par les lois sociales ? À l’esclavage, dans un futur proche. On retrouve ici la route de la servitude d’Hayek.

    Pourquoi appeler ce changement l’esclavage futur ? La réponse est simple : Tout socialisme implique l’esclavage.

    La sphère de l’État investit des domaines toujours plus étendus via les précédents législatifs (qui régule un œuf régule un bœuf) et la croissance auto-alimentée de la régulation pour résoudre les effets pervers des mesures précédentes.

    Chaque extension est d’autant plus forte que l’opinion s’accoutume au poison du contrôle étatique bientôt considéré comme la seule solution admissible et qu’elle crée de nouveaux emplois administratifs. Ces positions privilégiées séduisent à la fois les élites qui espèrent faire carrière ou placer leurs proches, les citoyens ordinaires qui s’attendent à davantage de services publics (considérés comme des bienfaits gratuits) et les politiciens qui voient là l’occasion de se faire une clientèle.

    Spencer souligne au passage le rôle joué par les journalistes et l’instruction obligatoire, qui se font le relais des idées réclamant l’accroissement des prérogatives de l’État car leur auditoire préfère les mensonges agréables aux vérités dures à admettre. Or, ces promesses utopiques de corne d’abondance créent de fausses attentes chez les électeurs qui appellent tout naturellement l’État à l’aide, ce dont jouent les politiciens ambitieux.

    Par ailleurs la démocratisation des emplois publics permise par l’instruction des masses renforce encore les forces de la croissance étatique car tout citoyen peut espérer faire une carrière de fonctionnaire.

    La superstition politique

    Enfin, le dernier chapitre aborde la superstition politique, à savoir la croyance dans la toute-puissance d’un État démiurge. Cette conception du pouvoir sans limites qui prévalait dans les anciennes monarchies s’est reportée sur les démocraties modernes.

    Autrement dit, la forme de souveraineté, le détenteur du pouvoir a changé, le roi faisant place aux assemblées mais la forme de gouvernement, la manière d’exercer le pouvoir sont demeurées identiques : le droit divin de Jean Bodin est devenu la tyrannie de la majorité chez Tocqueville et l’absolutisme démocratique chez Pascal Salin.

    La grande superstition de la politique d’autrefois c’était le droit divin des rois, la grande superstition politique d’aujourd’hui c’est le droit divin des parlements. L’huile d’onction semble t il a glissé sans qu’on y prenne garde d’une seule tête sur celles d’un grand nombre les consacrant eux et les décrets.

    Cela rappelle la formule d’Hazzlit : « Aucune foi au monde n’est plus tenace ni plus entière que la foi dans les dépenses de l’État. »

    RépondreSupprimer
  31. Spencer interroge les limites de l’obéissance aux lois et s’attache à réfuter les théories de souveraineté, de Thomas Hobbes à Jean-Jacques Rousseau, selon lesquelles l’autorité créerait ex nihilo les droits des individus et serait donc illimitée, la justice se confondant avec l’obligation aux lois. À l’empereur Frédéric II qui prétendait être la loi incarnée répondent les assemblées modernes qui prétendent incarner la volonté générale et le bien commun.

    Notre philosophe affirme au contraire que le droit positif ne fait que préciser et entériner le droit naturel préexistant en prenant appui sur l’exemple de tribus amérindiennes ou africaines qui obéissent aux coutumes en l’absence d’organisation étatique.

    Lorsque que cette splendeur divine qui entoure le roi et qui a laissé un reflet autour du corps héritier de son pouvoir aura complètement disparu […] on verra que ce comité d’administration n’a aucune autorité intrinsèque.

    Le droit naturel existe donc non seulement indépendamment du droit positif mais il est également la source de sa légitimité.

    Sans le droit naturel, les lois ne sont que la volonté arbitraire du souverain :

    Les lois qu’il publie ne sont pas sacrées en elle même, mais tout ce qu’elles ont de sacrées elle le doivent à la sanction morale. Et voici le corollaire : quand elles sont dépourvues de cette sanction morale elles n’ont rien reçu de sacré et peuvent être récusées de droit.

    L’autorité de l’État ne peut donc s’exercer qu’au sein d’un périmètre restreint aux domaines pour lesquels les individus sont unanimement d’accord pour coopérer, ce qui exclut par exemple la religion, les habitudes vestimentaires ou alimentaires… et inclut la défense contre une invasion étrangère.

    La fonction du libéralisme dans le passé a été de mettre une limite aux pouvoirs des rois. La fonction du vrai libéralisme dans l’avenir sera de limiter le pouvoir des parlements.

    Bien loin des clichés rattachés à leur auteur, Herbert Spencer est donc bien un libéral classique, qui dénote cependant par une certaine radicalité en admettant que l’État n’est pas nécessaire et qu’il est même voué à disparaître.

    Je ne peux que conseiller cette lecture, brève mais enrichissante dont les analyses pertinentes peuvent aisément s’appliquer de nos jours. C’est l’occasion de forger ses armes intellectuelles contre le climat ambiant hostile aux idées libérales.

    https://www.contrepoints.org/2022/02/24/422206-le-droit-dignorer-letat-dherbert-spencer

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il ne parle pas là des zones de non-droit où les gens ne paient pas d'impôt mais reçoivent des allocations, ni de certains clochards qui n'ont droit à rien et vivent de vols et de mendicité, mais de celles et ceux qui vivraient à la campagne ou montagne à coucher dans des ruines, des grottes ou des cabanes et consommeraient de l'herbe comme le font d'autres animaux. Car il n'y a pas de ce type en ville, qui logent sans payer de loyer.

      La Démocratie régulerait tous ces débordements.

      Supprimer
  32. il n'y a que 21 "démocraties complètes" dans le monde (et les États-Unis n'en font pas partie)


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 24 FÉVRIER 2022 - 03:20


    L'Economist Democracy Index évalue chaque année les pays en fonction de l'état de leur système de gouvernance. Dans le dernier opus publié, seuls 21 pays dans le monde étaient classés comme « démocraties à part entière » (contre 23 en 2020), dont tous les pays scandinaves, plusieurs pays d'Europe occidentale ainsi que le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, l'Uruguay, Maurice, Costa Rica, Corée du Sud, Taïwan et Japon.

    La France et le Portugal sont redevenus imparfaits en 2020 après n'avoir passé qu'un an dans la section la plus élevée, et ils y sont restés en 2021.

    Le Kirghizistan, le Liban et Haïti ont également été rétrogradés dans le dernier indice, sortant de la catégorie « régime hybride » et devenant autoritaires.

    L'EIU a déclaré que dans l'ensemble, la démocratie dans le monde a atteint un niveau record avec le score moyen des pays tombant à 5,28 contre 5,37 l'année précédente - une baisse encore plus importante que celle enregistrée entre 2019 et 2020.

    - voir mappemonde sur site -

    Infographie : L'état de la démocratie | Statistique
    Vous trouverez plus d'infographies sur Statista

    La forte baisse du score moyen de l'Amérique du Nord en 2021 est principalement due à une détérioration au Canada, dont le score a chuté de 0,37 point à 8,87. De nouvelles données d'enquête montrent une tendance inquiétante de désaffection des citoyens canadiens envers les institutions démocratiques traditionnelles et des niveaux accrus de soutien aux alternatives non démocratiques, comme le gouvernement par des experts ou l'armée. Les citoyens canadiens ont le sentiment qu'ils ont peu de contrôle sur leur vie, un sentiment qui a été aggravé par les restrictions des libertés individuelles liées à la pandémie. La détérioration du score du Canada soulève des questions quant à savoir s'il pourrait commencer à souffrir de certaines des mêmes afflictions que son voisin américain, comme des niveaux extrêmement faibles de confiance du public dans les partis politiques et les institutions gouvernementales.

    Le score des États-Unis a encore diminué alors que son nouveau président, Joe Biden, luttait pour arrêter le déclin démocratique qui s'est produit au cours des dernières décennies. Fin 2021, M. Biden a accueilli le premier des deux sommets pour la démocratie, dont l'objectif est de faire revivre la démocratie dans le monde. Compte tenu du ternissement des références démocratiques de l'Amérique ces dernières années, l'initiative a suscité le cynisme dans de nombreuses régions du monde.

    RépondreSupprimer
  33. Le score américain pour notre indicateur de « contrôle des citoyens » (évaluant le degré auquel les citoyens estiment avoir le contrôle sur leur vie) a continué de baisser en 2021, suivant une tendance qui a émergé en 2020 au début de la pandémie de coronavirus. Une grande partie de cette baisse reflète la fatigue pandémique et la résistance croissante aux restrictions contre les coronavirus après que les mesures précédentes ont été annulées plus tôt en 2021. Par exemple, un sondage Morning Consult réalisé fin novembre 2021 a révélé que seulement 44 % des adultes américains étaient favorables à la fermeture d'entreprises et d'installations gouvernementales pour lutter contre la variante Omicron du coronavirus, tandis que plus de 70 % soutenaient des mesures moins restrictives, telles que la distanciation sociale et le port de masque.

    Les pays les moins bien notés sont l'Afghanistan, le Myanmar et la Corée du Nord.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/there-are-only-21-full-democracies-world-and-usa-not-one-them

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le principe de toutes dictatures est de se faire passer pour une Démocratie (La Corée du Nord est une Démocratie ! c'est Kim jong-un qui l'a dit !).
      Rassurez-vous, la Suisse (SEULE Démocratie au monde n'est même pas listée en Démocratie et ce sont les dictatures qui sont en haut du tableau !!! HAHAHAHA !).

      Statistica a encore beaucoup du travail à faire ! HAHAHAHA !

      Supprimer
  34. Les hauts fonctionnaires français : à quoi servent-ils ?


    le 24 février 2022


    L’Etat a dépensé en 2021 la coquette somme de 1,5 milliard d’euros en faisant appel à des cabinets de consultants, comprenez des vendeurs de vent (pour faire tourner les éoliennes ?) qui ne servent à strictement rien. Quand Pierre Mesmer et Marcel Boiteux ont mis en place la nucléarisation de la production d’électricité française avaient-ils fait appel à des consultants ? Non, car ils avaient su s’entourer d’ingénieurs de haut niveau pour les conseiller. C’est à croire qu’il n’existe plus aucun ingénieur de haut niveau ou même de médecin digne de ce nom pour appuyer le gouvernement dans ses décisions. Devant le déclin intellectuel des fonctionnaires et de la population éduquée en général le gouvernement doit faire appel à des cabinets de consultants, surtout aujourd’hui des consultants anglo-saxons. C’est inquiétant car on ne peut que constater que le pouvoir français est totalement déliquescent, mais ça ne date pas d’aujourd’hui.

    Si le gouvernement français gouverne mal c’est parce qu’il est mal entouré par une administration au niveau intellectuel affligeant. Il ne faut pas s’étonner alors que ce pays régresse et n’ait plus rien à voir avec la France des « 30 Glorieuses ». Modeste blogueur j’ai encore une mémoire, un peu déclinante je l’avoue, l’ensemble des connaissances que j’ai acquis à l’Université. Mais aujourd’hui qu’enseigne-t-on à l’Université et dans les grandes écoles d’ingénieurs ?

    Il ne faut pas s’étonner si la Chine est maintenant en avance sur tous les autres pays du monde dans le domaine scientifique. Il est vrai qu’il y a beaucoup de Chinois mais ce n’est pas une raison pour que le gouvernement français arnaque les contribuables en faisant appel à des « experts » étrangers. C’est inadmissible. À croire que tous les hauts-fonctionnaires grassement payés ne servent à rien … car ils sont incompétents. Dans les faits ils ne pensent qu’à leur porte-feuille. C’est la raison pour laquelle il leur arrive souvent d’aller proposer leurs services dans une grande entreprise privée puis réintégrer leur poste originel. On appelle ça des conflits d’intérêt. Ces portes tournantes devraient être interdites. Si un haut fonctionnaire obtient un détachement dans une entreprise privée il devrait perdre définitivement son statut de fonctionnaire et ne plus pouvoir réintégrer la fonction publique.

    À propos de conflits d’intérêts il est tout à fait éloquent de constater qu’aucun des membres du fameux conseils scientifique de « guerre » qui se réunit à huis-clos régulièrement pour imaginer de nouveaux moyens de coercition de la population n’a déclaré ses conflits d’intérêt, c’est secret défense. Il ne faut pas prendre les contribuables pour des imbéciles. La Présidente de la Région Ile-de-France candidate à la présidence serait actionnaire d’Alstom-Energie via son époux. C’est elle qui signe les contrats pour la fourniture de tramways pour sa région et son époux n’a pas quitté son poste après la vente d’Alstom-Energie à GE. Il y a comme une forte odeur de conflit d’intérêt. Finalement le gouvernement français, tous ses conseillers, et la grande majorité des hauts-fonctionnaires sont tout aussi corrompus que les membre du monde politique ukrainien, un bel exemple de corruption.

    RépondreSupprimer
  35. Lorsque Nicolas Fouquet, surintendant des finances de Louis XIV, à peu près l’équivalent de Bruno Lemaire, un homme hautement corrompu qui se servait abondamment dans les caisses de l’Etat fit de l’ombre au monarque avec son somptueux château de Vaux-le-Vicomte celui-ci l’enferma à Pignerol jusqu’à sa mort. Les temps ont changé depuis le Roi soleil, il est difficile d’imaginer le Président de la République jeter en prison un de ses plus proches collaborateurs, je pense par exemple au secrétaire général de l’Elysée, pour mélange des genres, c’est-à-dire pour prise illégale d’intérêt. Et d’ailleurs jusqu’à quel point le Président lui-même n’est-il pas corrompu … Tout ce court récit pour faire ressortir que l’ensemble de la classe politique française avec tous ses hauts fonctionnaires mérite un « grand remplacement ».

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/02/24/les-hauts-fonctionnaires-francais-a-quoi-servent-ils/

    RépondreSupprimer
  36. Les prix de recharge des véhicules électriques à Munich devraient augmenter de 81 %


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 24 FÉVRIER 2022 - 13:16


    Il semble que vivre le rêve des véhicules électriques à énergie alternative entraîne des coûts plus élevés... du moins, c'est ce qui est rapporté sur le terrain à Munich.

    La "transition désordonnée vers les énergies renouvelables" de l'Allemagne entraîne une mauvaise surprise pour les propriétaires de véhicules électriques dans les bornes de recharge, écrit cette semaine le blog allemand NoTricksZone axé sur l'énergie.

    À Munich, le service public municipal Stadtwerke München a annoncé qu'il allait augmenter le prix de l'électricité de 81 %, a rapporté le blog, citant plusieurs médias allemands.

    "Dans les bornes de recharge AC, le prix de l'électricité passera de 38 cents par kilowattheure (kWh) à 49 cents par kWh, tandis que dans les bornes de recharge rapide DC, le montant passera des 38 cents actuels par kWh à 69 cents par kWh. kWh », rapporte le quotidien en ligne munichois Merkur.

    « Les tarifs actuels resteront en vigueur jusqu'à fin mars, après quoi les cartes de recharge du fournisseur municipal perdront leur validité. La dernière augmentation par Münchner Stadtwerke a eu lieu trois ans plus tôt, en avril 2019 », poursuit l'article.

    Un client a commenté, qualifiant l'augmentation de prix de "n'étant plus un ajustement", mais plutôt de "brutale".

    Manuel Pretzl, chef du groupe parlementaire bavarois CSU et conducteur de voitures électriques, a déclaré: «C'est une folie totale. Vous ne pouvez pas détruire l'avantage de coût des voitures électriques. Chez moi, l'électricité coûte environ la moitié !

    NoTricksZone, qui a d'abord compilé les sources de cette histoire, est un blog allemand d'actualités sur le climat et l'énergie, rédigé en anglais par Pierre L. Gosselin.

    https://www.zerohedge.com/markets/munich-ev-charging-prices-rise-much-81

    RépondreSupprimer
  37. Des prix alimentaires mondiaux record sont imminents alors que l'huile comestible monte en flèche


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 24 FÉVRIER 2022 - 11:00


    Les prix des huiles comestibles ont grimpé en flèche cette semaine, faisant craindre que des prix record des denrées alimentaires ne soient imminents. Mercredi, les contrats à terme sur l'huile de soja à Chicago ont atteint leur plus haut niveau depuis 2008, et l'huile de palme, la matière première utilisée dans des milliers de produits alimentaires, a atteint de nouveaux sommets.

    Les prix du soja ont augmenté de 1,4 % pour atteindre 71 cents la livre, le niveau le plus élevé depuis 2008. Les prix à terme du canola aux États-Unis sont également sur le point d'atteindre un niveau record, et l'huile de palme en Malaisie a atteint un nouveau record de 1 434 $ la tonne.

    « La sécheresse a paralysé les cultures de soja en Amérique du Sud cette saison. Les oléagineux rivaux comme le palmier et le canola ont également souffert de pénuries de conditions météorologiques défavorables et de pénuries de main-d'œuvre. Et l'escalade des tensions politiques impliquant l'Ukraine et la Russie pose un risque pour les exportations d'huile de tournesol, que les deux pays dominent. ", selon Bloomberg.

    Ivy Ng, responsable régionale de la recherche sur les plantations chez CGS-CIMB Securities, a déclaré :

    "du côté de l'offre, tout ce qui pouvait mal tourner, a mal tourné ; des problèmes" ont frappé tous les principaux pays producteurs, que ce soit l'huile de palme ou une huile concurrente. Il n'y a pas de répit à court terme et les gens réagissent à cela."

    Plus tôt ce mois-ci, Jeff Currie de Goldman Sachs a averti que les pénuries de matières premières pourraient faire grimper les prix. Il a dit que les marchés sont "incroyablement serrés d'un point de vue physique" … "nous sommes à court de tout, je me fiche que ce soit le pétrole, le gaz, le charbon, le cuivre, l'aluminium, vous l'appelez, nous en sommes sortis."

    L'envolée des huiles comestibles pourrait être le prochain catalyseur qui catapulte l'indice des prix alimentaires (FFPI) de la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture), une mesure de la variation mensuelle des prix internationaux d'un panier de produits alimentaires, à un nouveau record pour février. De nouvelles données FFPI sont attendues début mars. Pour l'instant, FFPI se situe près d'un niveau record en termes de prix de janvier.

    RépondreSupprimer
  38. - voir graph sur site -

    Abdul Hameed, directeur des ventes chez Manzoor Trading à Lahore, au Pakistan, a déclaré que l'huile comestible se trouvait en "territoire inexploré" et que les prix pourraient encore grimper. Il a déclaré que "la situation de l'offre et de la demande mondiales est une très, très grande préoccupation".

    Pour ceux du monde occidental, l'inflation alimentaire laisse déjà une empreinte sur les ménages à faible revenu, et le "pire est encore à venir", selon John Allan, président de Tesco Plc.

    https://www.zerohedge.com/commodities/record-high-global-food-prices-could-be-imminent-edible-oil-soars

    RépondreSupprimer
  39. LE PÉTROLE FRANCHIT LE SEUIL SYMBOLIQUE DES 100 DOLLARS LE BARIL


    par PAOLO GAROSCIO
    24/02/2022


    Le prix du baril de pétrole a grimpé de plus de 5 dollars entre le 23 et le 24 février 2022.

    Selon les informations qui parviennent de l’Est de l’Europe, l’armée russe aurait lancé son offensive sur le territoire ukrainien. Une nouvelle escalade des tensions qui se traduit, en Bourse, par de plus en plus de craintes pour le futur à court terme. En Bourse, la hausse du prix du pétrole a une nouvelle fois accéléré…

    Plus de 100 dollars le baril de Brent

    Le 22 février 2022, le seuil avait été frôlé : le baril de Brent, le pétrole de la Mer du Nord, avait atteint 99 dollars, avant de retomber. En cause ? Les premiers mouvements de l’armée russe sur le territoire ukrainien qui font craindre une guerre de grande ampleur dans le pays. Désormais, cette guerre est quasiment certaine : plusieurs vidéos en provenance d’Ukraine montrent des tirs d’artilleries et de roquettes. Des informations qui restent à prendre avec des pincettes, le risque de désinformation étant majeur.

    Pour la Bourse, en tout cas, la Russie a clairement attaqué : le 24 février 2022, sur les marchés en amont de l’ouverture de la Bourse de Paris, le prix d’un baril de pétrole Brent a dépassé les 100 dollars, avec un pic au-dessus de 102 dollars. En moins de deux jours, les tensions à l’Est de l’Europe ont fait augmenter le prix du baril de plus de trois dollars, et même de plus de 5 dollars en moins de 12 heures. Un prix aussi élevé n’avait pas été enregistré depuis juin 2014.

    Inquiétude sur le pétrole disponible sur les marchés après les sanctions

    Si les marchés sont très tendus, c’est à cause de l’importance de la Russie en termes de production pétrolière : le pays est le deuxième producteur de pétrole au monde, et le principal fournisseur européen de gaz. Or, des sanctions économiques ont été décidées à l’encontre de la Russie et de ses oligarques.

    Il existe un risque que la Russie décide de faire de même contre l’Union européenne, et de réduire ses exportations de gaz et de pétrole, ce qui réduirait les stocks de pétrole disponible un peu partout dans le monde.

    http://www.economiematin.fr/news-petrole-prix-bourse-crise-ukraine-seuil-100-dollars

    RépondreSupprimer
  40. Clueless : le 2e homme le plus riche d'Australie pense que nous avons un marché libre de l'énergie


    February 23rd, 2022 |


    Mike Cannon-Brookes est peut-être un milliardaire technologique australien qui souhaite racheter l'une de nos plus grandes sociétés énergétiques et se débarrasser du charbon, mais non seulement il ne comprend apparemment pas les réseaux électriques, mais il ne sait même pas ce qu'est un marché libre. .

    Dans un marché libre, les clients pourraient choisir de ne pas acheter d'électrons verts :

    Facture d'électricité du marché libre

    Si nous avions un véritable marché libre de l'énergie, nous pourrions cocher cette case sur notre plan qui disait « 100 % charbon, électricité fiable disponible la moins chère ». Au lieu de cela, tous les Australiens sont obligés d'acheter de l'électricité à partir d'un réseau patchwork entravé qui a été réutilisé comme climatiseur mondial.

    Il s'agit d'un réseau national élaboré à partir d'"objectifs d'énergie renouvelable" et d'hopium pur. Cachées dans nos factures d'électricité, nos taxes et nos paquets de pois surgelés chez Coles, se trouvent de multiples subventions pour aider l'énergie éolienne et solaire. Les Australiens pauvres ont payé pour aider à mettre des panneaux solaires à prix réduit sur les toits de leurs riches voisins et paient pour la sauvegarde, le stockage, les stabilisateurs, les lignes de transmission inter-États inutiles de deux milliards de dollars et les plans de gestion de la demande.

    Chaque minute sans vent la nuit, les pauvres paient plus pour l'électricité qu'ils ne l'auraient fait - si les agents de la sorcellerie qui change le temps n'étaient pas autorisés à se défouler librement sur le marché de l'énergie. Il était une fois le générateur le moins cher et le plus fiable qui remportait les enchères pour fournir et fixer le prix, tous les jours et toutes les heures. Puis est venu l'objectif d'énergie renouvelable qui a choisi les Saintly Green Electrons et maintenant nous avons un réseau en plein essor avec une offre excédentaire et insuffisante, des surtensions erratiques, des pics de prix de 14 000 $ et un chaos de fréquence. Là où une infrastructure massive était autrefois réglée pour fonctionner de manière rentable 24 heures sur 24, elle démarre et s'arrête maintenant, fonctionnant rarement dans la zone rentable, et est donc obligée de facturer plus pour couvrir les mêmes coûts en moins d'heures de fonctionnement.

    Les Australiens pauvres paient un supplément pour l'électricité afin que les riches puissent se vanter de la façon dont ils sauvent la planète.

    On demande à l'écologiste milliardaire Mike Cannon-Brookes s'il vous paiera pour les hausses des prix de l'électricité après un programme vert de 20 milliards de dollars
    Stephen Johnson, DailyMail

    Le deuxième homme le plus riche d'Australie, Mike Cannon-Brookes, a promis que davantage d'énergie renouvelable rendrait l'électricité moins chère – malgré un avertissement du Premier ministre Scott Morrison.

    RépondreSupprimer
  41. Le co-fondateur milliardaire de 42 ans du géant du logiciel Atlassian a réfuté la suggestion de M. Morrison selon laquelle la fermeture anticipée des centrales électriques au charbon inciterait les consommateurs à payer plus pour leur électricité.

    Le présentateur David Koch lui a demandé s'il paierait les consommateurs si leurs factures augmentaient.

    "Nous avons un marché libre pour les prix de l'énergie : nous avons un plan logique qui montre pourquoi les prix baisseraient alors que nous avons de plus en plus d'énergies renouvelables dans le réseau."

    Tout comme aucun endroit sur Terre. Aucune nation n'a jamais ajouté plus d'énergies renouvelables peu fiables et obtenu une électricité moins chère.

    - voir clip sur site _

    L'homme raisonne comme un enfant avec un ensemble de lego et 20 milliards de dollars. Lorsque le ministre Frydenberg souligne que la fermeture de l'ancienne usine de charbon de Hazelwood a fait augmenter les prix de 85 %, Cannon-Brookes insiste sur le fait que "ce sera différent" car ils ont un préavis de huit ans (assez de temps pour inventer des batteries qui fonctionnent ?). Oubliant ensuite que Hazelwood a été remplacé par de nouvelles énergies renouvelables, il affirme que cela ne peut pas devenir plus cher, car les nouvelles énergies renouvelables sont « nouvelles » - pas comme les choses faites lorsque l'homme a atterri sur la lune. La magie de "New" a échoué en 2017 lorsque Hazelwood a fermé ses portes, et la physique n'a pas beaucoup changé depuis lors.

    Donnez-nous un marché libre

    Laissez les Australiens se retirer des subventions renouvelables et choisir d'acheter de l'énergie fossile, et de nouvelles centrales au charbon seront construites et les anciennes seront restaurées. Les tarifs de gros de l'électricité au charbon ne sont que de 3c par kWh - ils ont chuté pendant 40 ans jusqu'à ce que Kevin Rudd tente de changer le climat mondial.

    Maintenant, si Olympic Dam voulait construire sa propre centrale électrique pour économiser sur les coûts d'électricité, ils ne seraient pas autorisés à le faire. C'était la grande crainte d'Audrey Zibelman* - que les prix augmentent au point que les grands clients de l'énergie quitteraient complètement le réseau.

    Si dix millions d'Australiens fondaient une coopérative pour construire une grande centrale à charbon et la payaient eux-mêmes, le gouvernement les interdirait ou les forcerait à acheter des crédits carbone chinois pour compenser les engrais gratuits produits par la centrale.

    La seule chose qui empêche les Australiens d'avoir de l'électricité bon marché, c'est le gouvernement.

    RépondreSupprimer
  42. Nous le savons parce que lorsque les mineurs chinois de crypto ont conclu un accord privé avec l'électricité de Redbank en Nouvelle-Galles du Sud, ils ont obtenu 100% d'énergie au charbon directe pour seulement 8c le kilowattheure, tandis que les Australiens qui dirigeaient le marchand de journaux local devaient payer 28c pour la même chose. La faille à travers laquelle ils se sont glissés devait se trouver à moins d'un kilomètre de la centrale électrique avec leurs propres câbles.

    Mais cette règle du 1 km n'est une règle que parce qu'un politicien l'a dit. Cela peut changer…

    h / t Great tante Janet, Earl, Furiously Curious, David-of-Cooyal, Dave, KP

    https://joannenova.com.au/2022/02/clueless-2nd-richest-man-in-australia-thinks-we-have-a-free-market-in-energy/

    RépondreSupprimer
  43. Toujours pas de repas gratuit : 62 000 personnes mises en faillite par l'industrie espagnole des subventions solaires


    February 24th, 2022 |


    Les socialistes en Espagne ont offert d'énormes subventions pour construire des centrales solaires. Les gens les ont acceptés. Trop de gens les ont acceptés.

    Ensuite, les dirigeants socialistes ont réalisé qu'ils ne pouvaient pas tous les payer. Mais les panneaux solaires avaient été construits. Les dettes ont toutes été accumulées. Il ne restait plus aux investisseurs qu'à connaître la véritable valeur des surtensions d'énergie excédentaire à la même heure de la journée.

    Malheureusement, les gens ont dû perdre leur maison, dans ce qui a dû être une réalisation exténuante.

    - voir clip sur site -

    Si seulement les socialistes pouvaient faire des maths, ils auraient pu voir cela venir. Ce n'est même pas de la mécanique quantique, c'est juste de l'arithmétique.

    Si seulement les investisseurs faisaient des recherches sur leurs investissements et se souvenaient que si cela semble trop beau pour être vrai, tout le monde s'accumulera et l'offre dépassera largement la demande, en particulier parce que personne ne veut vraiment d'électrons supplémentaires pour le déjeuner.

    Enseigner aux enfants. Le gouvernement ne devrait pas choisir les gagnants, mais s'il le fait, achetez autre chose.

    h/t Jim Simpson

    https://joannenova.com.au/2022/02/still-no-free-lunch-62000-people-bankrupted-by-spains-solar-subsidy-industry/

    RépondreSupprimer
  44. Les agriculteurs d'Afrique sont les champions de l'adoption des OGM


    24 Février 2022
    Michelle Miller, AGDAILY*


    Les opposants à la biotechnologie agricole ont avancé de nombreux arguments contre l'adoption des OGM dans les pays industrialisés. Une grande partie de cette opposition a également visé l'agriculture dans les régions en développement, plus particulièrement en Afrique.

    L'un des contre-arguments les plus populaires était que les OGM auraient pour effet d'exclure les agriculteurs africains du marché – une façon ingénieuse de ralentir l'innovation sans risquer d'être accusé de freiner le développement des populations dont ils se préoccupent. Un autre argument plus controversé était que les agriculteurs de ces pays sont moins aptes à mécaniser la production. Là encore, ces opposants à l'innovation ont eu tort de mettre en cause cette catégorie d'agriculteurs.

    Si les agriculteurs des pays à faible revenu ne peuvent souvent pas s'offrir de nouvelles innovations telles que des tracteurs modernes qui améliorent la productivité agricole, ils peuvent très certainement se permettre d'acheter des semences améliorées. Pour eux, l'important, ce sont les caractères de la nouvelle culture et non la méthode par laquelle elle aurait été produite. De même, l'utilisation de semences, même améliorées, ne représente pas un exploit, même pour le petit agriculteur novice.

    Pour cette raison, les agriculteurs des pays en développement utilisent actuellement plus de semences améliorées par les biotechnologies que les pays industrialisés. En outre, malgré les efforts constants pour les décourager, les agriculteurs africains sont désormais en tête de la course mondiale aux OGM. Voici comment :

    1. Ils sont une source majeure de dynamisme dans l'agriculture améliorée

    Ayant identifié le besoin de capitaux et de nouvelles technologies dans l'agriculture, les agriculteurs kenyans, qu'ils soient grands ou petits, ont pris l'initiative de combler ce fossé. Les groupes d'agriculteurs s'organisent actuellement en groupes régionaux, chacun d'entre eux concluant ensuite un accord gagnant-gagnant avec des investisseurs fonciers à l'échelle mondiale.

    En général, ces accords comportent deux conditions principales : les investisseurs louent les terres des agriculteurs pour une période déterminée et récoltent l'intégralité des bénéfices de la récolte ; en contrepartie, les agriculteurs, qui offrent des services de gestion aux investisseurs sans frais supplémentaires, apprennent à utiliser au mieux les nouvelles technologies pour produire de nouvelles cultures.

    RépondreSupprimer
  45. Bien entendu, les médias internationaux se sont empressés de présenter cet arrangement comme une tendance majeure à l'accaparement des terres par les investisseurs étrangers. Mais Kimani Wanjoki et d'autres agriculteurs de la ville de Nakuru estiment qu'il s'agit d'un « ...outil permettant de modifier la perception internationale de la manière dont le développement agricole devrait se dérouler en Afrique ».

    Leurs progrès sont la preuve que les agriculteurs de la région adoptent déjà de nouvelles méthodologies et de nouveaux systèmes agricoles. Ces résultats offrent au pays la possibilité de progresser dans d'autres domaines variés de l'agriculture bien plus tôt que leurs homologues des pays développés.

    2. Ils sont une voix majeure de l'activisme en matière d'OGM

    La toute première marche des agriculteurs en Afrique a eu lieu à Johannesburg, en Afrique du Sud, en 2002. Depuis, les agriculteurs de tout le continent se sont manifestés en grand nombre pour défendre leur position dans le débat sur les OGM.

    Pour en savoir plus sur la position des agriculteurs à l'égard des techniques génétiquement modifiées, j'ai contacté Padma Priya, une chercheuse sur les cultures indigènes à Pretoria, en Afrique du Sud. Elle m'a confié que la majorité des agriculteurs du pays estiment que la lenteur de l'adoption des progrès agricoles les a rendus vulnérables. Ils pensent que l'adoption des techniques GM « ...est la clé de l'amélioration de la santé agricole de la Nation ».

    Des prises de position similaires contre les arguments de l'opposition aux OGM ont également conduit à la révision des lois sur la biosécurité au Kenya, au Royaume d'Eswatini, en Ouganda et au Nigeria.

    La différence entre ces agriculteurs et le reste du monde impliqué dans le débat sur les OGM est que, au lieu de choisir de croire ce que les médias dépeignent, ils sont prêts à remettre en question ces affirmations. En réalité, ceux qui sont prêts à aller à contre-courant peuvent plus facilement acquérir une meilleure compréhension, et donc une meilleure capacité à apprendre et à progresser plus rapidement.

    3. Les premiers à essayer de nouvelles cultures GM

    Dans une autre grande victoire pour l'agriculture GM en Afrique, les agriculteurs du Kenya sont maintenant les premiers au monde à produire du manioc génétiquement modifié. Selon l'Organisation Kenyane de Recherche sur l'Agriculture et l'Élevage (KALRO), la culture améliorée est à la fois résistante à la maladie de la striure brune du manioc et a déjà enregistré des rendements accrus.

    Les agriculteurs d'Afrique du Sud ont non seulement été les premiers à produire du maïs et du coton résistant à des insectes en 1997 et 1998, mais ils ont également été les premiers au monde à commercialiser leur production. L'amélioration constante des rendements du pays a entraîné un taux de rachat élevé de ces semences améliorées par les biotechnologies chez les autres agriculteurs du continent.

    ° o 0 o °

    RépondreSupprimer
  46. En fin de compte, les agriculteurs africains sont des précurseurs dans la course aux OGM parce qu'ils en ont fait une question qui va au-delà des rendements. Le dévouement avec lequel ils appliquent leur désir d'accroître la productivité agricole se propage au-delà de la ferme et est capable de toucher d'autres agriculteurs du continent.

    À mon avis, les gens qui critiquent les approches actuelles de l'agriculture, ou la manière dont elles peuvent être adoptées, passeront toujours à côté de l'essentiel. Ils risquent non seulement de se tromper sur le plan scientifique, mais également d'être perpétuellement rejetés pour cette raison. Si les agriculteurs africains ont une chose à dire sur les OGM, c'est qu'ils peuvent être utilisés en toute sécurité pour résoudre des problèmes sociaux et, par la suite, inspirer la réussite collective.
    __________

    * Michelle Miller, la « Farm Babe », est une agricultrice, une conférencière et une autrice qui a travaillé pendant des années avec des cultures en ligne, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour combler le fossé entre les agriculteurs et les consommateurs.

    Source : Farmers in Africa are leaders in the adoption of GMOs (agdaily.com)

    https://seppi.over-blog.com/2022/02/les-agriculteurs-d-afrique-sont-les-champions-de-l-adoption-des-ogm.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Grâce à l'internet les africains (entr'autres) ont eu connaissance de sites scientifique où été publié des rapports climatiques, leurs fréquences et leur projections. Or, contrairement aux merdias de la dictature sans cervelle, les articles prouvaient que l'avenir était au froid et non au 'réchauffement climatique' ! Et que donc, moins de cultures allaient être disponibles en Europe et en Amérique du Nord car elles ne peuvent pas toutes être cultivées sous serres. D'où l'importance grandissante pour les pays africains d'être appelés demain à 'nourrir le monde'.
      Donc: d'y adopter une politique responsable propre à tirer le maximum d'un champs avec l'apport d'engrais et de produits adéquats à la santé des plantes interdits en Europe !

      Et donc, à l'heure où (une partie) les forces vives de l'Afrique ont immigré vers l'Europe, l'Afrique se tourne donc de plus en plus vers la Chine qui apporte les tracteurs et toutes les machineries agricoles ainsi que son savoir.

      Supprimer
  47. Visualiser l'énorme empreinte carbone d'un pour cent


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 24 FÉVRIER 2022 - 04:00


    Les 10 % les plus riches du monde sont responsables d'environ 47 % des émissions mondiales de gaz carbonique. C'est le résultat d'une étude récente publiée dans la revue Nature Sustainability, qui s'est concentrée sur l'impact de la réduction de la pauvreté dans le monde sur les émissions de carbone. Comme le montre Florian Zandt de Statista dans le graphique ci-dessous, la différence entre les personnes les plus pauvres et les plus riches ne se reflète pas seulement dans leur part d'émissions.

    En moyenne, une personne classée dans le groupe des 50 % de revenus inférieurs ne produit qu'environ une tonne de gaz carbonique par an, contre environ 48 tonnes de gaz carbonique par habitant émises par les 1 % les plus riches.

    - voir graph sur site -

    Infographie : L'énorme empreinte carbone d'un pour cent | Statistique
    Vous trouverez plus d'infographies sur Statista

    Bien sûr, les résultats sont différents selon les régions. En Europe, par exemple, les 50 % les plus pauvres avaient une part estimée des émissions totales plus élevée que les 10 % les plus riches, tandis que les 1 % les plus riches en Afrique subsaharienne produisaient plus d'émissions de carbone que les 50 % les plus pauvres.

    Alors que la lutte contre la pauvreté dans le monde impliquerait un effort coordonné et des défis logistiques, ses effets sur le réchauffement climatique seraient minimes selon l'étude. Faire passer plus d'un milliard de personnes au-dessus du seuil de pauvreté dans le cadre de l'objectif de développement durable 1 des Nations Unies n'augmenterait la production mondiale estimée de gaz carbonique que d'environ 2 %, même si les émissions de carbone dans les pays à revenu faible ou intermédiaire d'Afrique subsaharienne pourraient potentiellement double.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/visualizing-one-percents-huge-carbon-footprint

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi les riches ont-ils raison de s'en foutre ? Parce qu'ils sont intelligents et savent que le gaz carbonique n'a AUCUN pouvoir calorifique et qu'il se recycle depuis toujours et que le magma émet à lui seul des milliers de fois plus de gaz carbonique (volcans terrestres et sous-marins) que tous les humains, les animaux et l'industrie regroupés.

      Supprimer
  48. Préparation 101 : Combien de temps l'eau en bouteille durera-t-elle dans votre stock ?


    mercredi 23 février 2022
    par : Zoey Sky


    (Natural News) L'eau potable est une partie importante de tout stock de survie. Mais l'eau en bouteille a-t-elle une date de péremption comme les autres produits alimentaires ?

    Si vous êtes un préparateur débutant et que vous êtes toujours en train de constituer votre propre stock, vous pouvez commencer par acheter une caisse supplémentaire d'eau en bouteille ou deux. Avec le temps, vous aurez beaucoup d'eau en bouteille dans votre stock, mais vous devez vous assurer que même si l'eau n'expire pas, elle est toujours potable quand vous en avez besoin. (h/t à SurvivalSullivan.com)

    L'eau a-t-elle une date de péremption ?
    L'eau embouteillée et scellée dans le commerce n'expire pas, mais après vérification, vous verrez qu'elle est accompagnée d'une date d'expiration ou de péremption. Bien que l'eau en bouteille ne se détériore pas comme la nourriture en conserve, avec le temps, elle aura un goût étrange car elle évacue les produits chimiques de son récipient.

    Si vous stockez des bouteilles d'eau pendant une longue période et que le joint se brise, vous pouvez également voir des algues et d'autres microbes désagréables au goût mais autrement inoffensifs fleurir dans les bouteilles.

    Mais si l'eau en bouteille ne se détériore pas, pourquoi a-t-elle une date de péremption ? Certains États, comme le New Jersey, ont exigé que tous les aliments et boissons emballés et vendus dans le commerce soient accompagnés de dates de péremption.

    Dans le même temps, les fabricants fabriquant des produits à grande échelle et desservant un marché régional ou national normaliseront leurs emballages chaque fois que possible pour réduire les coûts et rationaliser la logistique de production.

    Pouvez-vous dire si l'eau en bouteille est devenue « mauvaise » ?

    Il n'y a pas de moyen exact de savoir si l'eau en bouteille s'est détériorée, d'autant plus que l'eau qui est scellée et embouteillée en usine durera très longtemps, mais non sans présenter quelques changements après avoir dépassé la date de péremption. Si vous avez de l'eau en bouteille qui est dans votre stock depuis un certain temps, vous remarquerez un étrange «goût» de plastique.

    RépondreSupprimer
  49. Cependant, ce goût de plastique inhabituel ne signifie pas que l'eau n'est plus potable. L'eau est un solvant universel, ce qui signifie qu'avec le temps, elle dissoudra ou affaiblira presque tout, même une bouteille d'eau en plastique.

    Lorsque vous ouvrez une bouteille d'eau qui est dans votre stock depuis longtemps, l'eau peut avoir un goût inhabituel après que des produits chimiques se soient infiltrés dans l'eau. Ces produits chimiques sont également présents en plus ou moins grande quantité dans les bouteilles d'eau neuves.

    Selon les chercheurs, ces produits chimiques ne sont pas nocifs lorsqu'ils sont consommés en petites quantités.

    Les bouteilles d'eau ouvertes ou les contenants d'eau non scellés expirent-ils ?
    On ne peut pas en dire autant de l'eau qui n'est plus scellée ou qui n'a jamais été scellée en premier lieu. Lorsqu'elle n'est pas scellée, l'eau dans un récipient peut être contaminée par différentes choses comme des algues ou des bactéries.

    Si vous faites le plein d'eau stockée dans de grands récipients, essayez de consommer ou de distribuer de l'eau «ouverte» dans les deux semaines. Plus longtemps et votre approvisionnement en eau pourrait être contaminé par divers micro-organismes.

    Si vous utilisez un système de récupération d'eau de pluie sur votre propriété, stockez l'eau dans des cruches de 55 gallons. Pour quelque chose de plus petit, procurez-vous des contenants d'eau potable de sept gallons.

    Une autre option consiste à utiliser des barils de pluie de 50 gallons. Les contenants plus grands contiendront plus d'eau, mais les pichets plus petits sont plus faciles à transporter et à remplir.

    Les bactéries se multiplieront dans l'eau dans de bonnes conditions. Les mauvaises bactéries peuvent vous rendre très malade ou même vous tuer.

    Faites le plein de filtres à eau ou d'eau de Javel de haute qualité afin de vous assurer que l'eau est suffisamment propre pour être bue lorsque SHTF. Si vous êtes à l'extérieur, vous pouvez également faire bouillir de l'eau avant de l'utiliser pour cuisiner ou boire pour vous débarrasser des bactéries.

    Comme les bactéries, les algues se multiplient dans les contenants d'eau. Heureusement, la plupart des espèces d'algues sont inoffensives. Cependant, les algues formeront une boue verte parfois nauséabonde sur les parois de votre récipient et créeront un film à la surface de l'eau.

    RépondreSupprimer
  50. Si vous ne voulez pas utiliser d'eau contenant des algues, vous pouvez la filtrer et l'utiliser pour d'autres tâches comme le nettoyage, la chasse d'eau des toilettes ou l'arrosage de votre jardin.

    Prolonger la durée de conservation de l'eau dans de grands récipients

    Si vous stockez de l'eau dans de grands récipients tels que des bidons d'eau de 55 gallons, vous devez faire preuve de diligence afin de ne pas avoir à remplacer sans cesse votre approvisionnement en eau. Assurez-vous de garder le récipient aussi stérile que possible et n'utilisez que de l'eau exempte de contaminants. (Connexe : Préparation 101 : Stockage d'eau d'urgence pour les débutants.)

    Vous devrez périodiquement traiter l'eau pendant le stockage pour la garder exempte de germes et d'algues. Comme le plastique utilisé pour les bouteilles d'eau, les grands récipients utilisés pour stocker l'eau libèrent également des produits chimiques similaires.

    Si vous construisez votre stock avant le SHTF, gardez à l'esprit que, même si elle est scellée, l'eau en bouteille n'expire pas, mais la lente dégradation de son contenant affectera son goût.

    Avec le temps, l'eau en bouteille dont les joints sont fissurés sera contaminée par des bactéries ou des algues, alors purifiez son contenu si vous prévoyez de continuer à l'utiliser. Si vous buvez directement dans une bouteille d'eau, finissez le reste pour éviter toute contamination par des algues ou des bactéries.

    Les bouteilles d'eau embouteillées et scellées en usine dureront plus longtemps que la date de péremption et vous pouvez toujours la boire si vous n'êtes pas pointilleux sur la consommation d'eau avec un arrière-goût étrange.

    Plus d'histoires liées :

    Compétences de survie essentielles : comment purifier l'eau lorsque SHTF

    Le filtre à faible coût utilise la lumière du soleil pour éliminer les impuretés de l'eau

    Essentiels du Prepper : 3 options de filtration d'eau d'urgence

    Regardez la vidéo ci-dessous pour connaître les éléments à garder à l'esprit lors de l'achat d'eau en bouteille.

    - voir clip sur site -

    Allez sur CleanWater.news pour plus de conseils sur le stockage approprié de l'eau.

    Sources include:

    SurvivalSullivan.com
    ThePrepperJournal.com
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2022-02-23-prepping-supplies-how-long-will-bottled-water-last.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est PARFAITEMENT INUTILE de stocker de l'eau en se ruinant à l'achat dès lors que vous avez accès à l'eau de source, des rivières ou 'importe qu'elle eau polluée.

      Tout ce que que DEVEZ faire est de:
      Prendre l'eau (sale, noire, urine) dans une boite et la poser au centre d'une poêle posée sur le feu. Recouvrir la boite centrale d'une grande boite (ou marmiton) dessus-dessous.
      L'eau centrale va bouillir et s'évaporer à l'intérieur de la grande boite retournée. L'eau va descendre jusqu'à la poêle.
      Cette eau est PURE, sans couleur, sans odeur et sans bactérie.

      Supprimer