PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021 - 9:35
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk,
Il est facile de deviner les états que les gens quittent. Pouvez-vous deviner les principaux États vers lesquels les gens se dirigent ?
Principaux états sortants
Principaux états entrants
Les chiffres ci-dessus sont sur une base de pourcentage des mouvements entrants vers sortants, pas des nombres absolus.
Le rapport provient de North American Moving Services.
Principaux points à retenir du rapport sur la migration 2020
Les gens fuient la Californie pour le Texas et l'Idaho
L'Illinois, New York et le New Jersey sont les trois États avec le plus de mouvements sortants.
Les cinq principaux États entrants en 2020 sont l'Idaho, l'Arizona, le Tennessee, la Caroline du Sud et la Caroline du Nord, le Tennessee dépassant la Caroline du Sud par rapport aux résultats de 2019.
La Floride, le Texas et le Colorado complètent les huit premiers États pour les mouvements entrants.
Malgré la pandémie, les personnes ont continué à se déplacer à des taux comparables à ceux de 2019
Top 5 des villes de destination
Phénix AZ
Houston TX
Dallas TX
Atlanta GA
Denver CO
Top 5 des villes de l'Exode
New York
Anaheim, Californie.
San Diego, Californie.
Chicago, Illinois
Riverside, Californie.
Je suis déçu que le rapport n'ait pas de chiffres absolus, ce qui rend l'étude erronée.
Néanmoins, l'Idaho est intéressant.
L'Idaho fait partie du top 10 chaque année depuis 2015, la plupart du temps en tête de liste.
Félicitations à l'Idaho et bien sûr à l'Illinois à l'envers, un état sur lequel j'ai écrit plusieurs fois.
Échapper à l'Illinois: sortez l'enfer maintenant, nous le sommes
Il faut 3 semaines pour s'échapper de l'Illinois
Q: Pourquoi faut-il 3 semaines pour quitter l'Illinois ?
R: Tout le monde part et c'est le temps qu'il a fallu pour planifier un aller simple en van.
"Tout le monde part. Personne ne vient", nous a dit un agent de U-Haul.
Nous adorons ça ici en Utah. L'opportunisme photo est infini. Il y a 7 parcs nationaux à environ 5 heures de là où nous vivons.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/people-these-five-states-say-get-me-outta-here
"Effet de papier toilette": les Américains se démènent pour la pénurie de munitions
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021-11: 14
Via PlanetFreeWill.news,
C'est certainement un signe des temps. En 2020, le FBI a traité un record de 39,7 millions de vérifications des antécédents d'armes à feu, le plus enregistré depuis que l'agence a commencé à garder un œil en 1998. En plus de cela, les contrôles exclusivement liés à la vente d'armes à feu ont également atteint un niveau record l'année dernière, totalisant 21 millions, selon l'organisation du commerce des armes à feu National Shooting Sports Foundation (NSSF).
L'engouement pour les armes à feu et les munitions, qui est épinglé sur la crise du COVID-19, les violentes émeutes qui ont frappé les grandes villes ces derniers mois, et la nouvelle administration Biden, poussent quiconque cherche à mettre la main sur des munitions allant à des distances extraordinaires en tant que nation une large pénurie frappe le marché.
Un rapport récent en Floride montre jusqu'où les gens vont chercher des munitions et pourquoi…
Les gens ont commencé à faire la queue devant la porte de l'Academy Sports + Outdoors à Lake Mary dès 2 heures du matin lundi en attendant l'ouverture des portes à 9 heures.
Lorsque FOX 35 News a demandé à plusieurs de ceux en ligne ce qu'ils attendaient, ils ont tous répondu «munitions». Beaucoup ont déclaré avoir peur des nouvelles lois sur les armes à feu qui pourraient être soumises à une nouvelle administration.
"Je pense que nous croyons tous que Biden va nous l'enlever aussi", a déclaré David Godkin. - Fox 35 Orlando
Des histoires similaires sortent également du Texas, où des étagères vides qui contenaient autrefois des munitions collectent maintenant la poussière car l'offre ne répond pas à la forte demande ...
«C’est un succès à l’échelle nationale», a déclaré un employé des Outdoorsmen. «On nous a dit qu'il y avait une sauvegarde de près d'un milliard de dollars sur les commandes des fabricants.»
Il pense que cette sauvegarde ne sera résolue qu'au troisième trimestre de 2022 et "c'est si nous avons de la chance".
Même les grands magasins de détail comme Academy ont dû limiter les achats de munitions. "Limites de munitions: trois unités au total sur tous les calibres d'armes de poing et de carabine par client et par jour" indique un grand panneau dans la section des munitions de l'Académie du magasin. - San Angelo en direct
Jordan Sillars, de MeatEater.com, met également en évidence les efforts déployés pour obtenir des munitions.
RépondreSupprimerLes propriétaires d'armes désespérés ont conduit des heures pour ramasser seulement quelques boîtes de .223 Rem. Ils ont appris les horaires des camions de livraison de munitions et ont alterné entre les commis de magasin pour acheter plus que la limite de deux boîtes du magasin. Un de mes proches (qui restera anonyme) a même demandé à son ami de ranger des munitions dans une boîte de pêche lors de ses achats dans un magasin à grande surface local. Lorsque d'autres chercheurs de munitions ont demandé à mon parent où il avait trouvé deux boîtes de 9 mm parmi les étagères vides plusieurs heures plus tard, il a simplement haussé les épaules et est parti.
Mark Oliva, directeur des affaires publiques de la NSSF, résume peut-être mieux que quiconque la ruée vers les munitions, qui a comparé ce qui se passe avec la fouille hystérique du papier toilette que nous avons vue au début de la peur du Covid-19.
«Vous ne pouvez pas ignorer l’effet de papier toilette qui se produit», a déclaré Oliva dans une interview accordée à Meat Eater.
«Les gens craignent de ne pas obtenir ce dont ils ont besoin quand ils en ont besoin.»
Neil Davies, directeur marketing du fabricant de munitions Hornady, dit que la crise du COVID-19 a été un «moment décisif» pour son entreprise qui a enregistré son plus gros mois de ventes en mars.
«Lorsque les gens ont commencé à se demander comment le COVID allait avoir un impact sur leur vie, ils se sont précipités vers toutes sortes de choses afin de s'assurer qu'ils seraient pris en charge: papier hygiénique, munitions, armes à feu, désinfectant pour les mains», a déclaré Davies à Meat Eater.
Lorsque les troubles sociaux ont commencé dans les grandes villes américaines, la demande de munitions «a atteint la troisième vitesse», dit Davies. Il ajoute que la pénurie «va s’étendre profondément en 2021. C’est un fait. Toute cette année civile. "
Le prix des munitions qui a grimpé en flèche au cours de l’année écoulée s’ajoute à la lutte.
De l'autre côté de la ville, à Volusia Top Gun, c'est une histoire similaire. Dimanche, le personnel s'est présenté au travail pour trouver 60 personnes faisant la queue avant l'ouverture du magasin. Le propriétaire, Ron Perkinson, a déclaré que son magasin était généralement plein de stocks - l'un des plus grands de Floride. Bien qu'il ait des armes sur les étagères, la majorité de ses étuis à armes sont vides.
***
Il a estimé que son entreprise avait encore augmenté de 100 %. Les munitions sont le plus gros vendeur chez Volusia Top Gun. En raison de l'offre et de la demande, ses fournisseurs ont augmenté leurs prix, il a donc dû augmenter les siens. Une petite boîte de munitions de 9 mm qui se vendait au maximum 14 $ à la même époque l'année dernière se vend maintenant à 37,99 $ et il peut à peine la garder en stock. Il a dû limiter le nombre de boîtes qu’il vend parfois.
RépondreSupprimer«J'aurais pu faire 300 % de plus si j'avais eu l'inventaire. Je refuse beaucoup de gens simplement par manque d’inventaire », a expliqué Perkinson. - Fox 35 Orlando
Comme nous l'avons souligné en novembre, l'administration Biden envisage des mesures de contrôle des armes à feu qui pourraient forcer des millions d'Américains à cracher collectivement des dizaines de milliards de dollars d'impôts, car des millions de fusils et de magazines maintenant en leur possession pourraient devenir soumis à une taxe au titre du National. Loi sur les armes à feu.
L’élément central du plan d’armes de Biden est d’interdire la fabrication et la vente d ’« armes d’assaut », tout en introduisant la réglementation de la possession de ces armes à feu en vertu de la loi nationale de 1934 sur les armes à feu.
Actuellement, la NFA de 1934 s'applique aux armes à feu entièrement automatiques, aux silencieux et aux fusils à canon court. Mais Biden traînerait des «armes d'assaut», c'est-à-dire des fusils semi-automatiques, des pistolets et des fusils de chasse (pensez à l'AR-15) ainsi que des «chargeurs de grande capacité», généralement considérés comme des chargeurs qui transportent plus de 10 cartouches, en vertu de la loi.
Selon un rapport de la National Shooting Sports Foundation sur les chiffres de la production d'armes à feu, les Américains possèdent au total au moins 20 millions de fusils et 150 millions de chargeurs de munitions qui seraient soumis aux réglementations de la NFA si le plan de Biden était mis en place.
En vertu de la NFA, chaque fusil et chaque chargeur seraient taxés à 200 $ par article, ce qui coûterait aux propriétaires d'armes à feu américains jusqu'à 34 milliards de dollars.
Bien que Biden n'ait pas encore été très vocal en ce qui concerne le contrôle des armes à feu - mais plutôt en se concentrant sur des problèmes tels que la pandémie, le racisme et le terrorisme domestique - on pourrait soupçonner que nous ne sommes qu'un «tir de masse» médiatisé loin de la législation sur le contrôle des armes à feu débarquant en les chambres des congrès majoritaires démocrates.
Et en ce qui concerne ce que la nouvelle législation sur le contrôle des armes à feu signifiera pour les problèmes d'approvisionnement liés aux munitions, nous n'avons probablement pas besoin d'expliquer ce que cela signifie ...
https://www.zerohedge.com/political/toilet-paper-effect-americans-scramble-ammo-amid-shortage
Extrémisme de verrouillage: une obsession pour les fous et les fascistes
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
22 janvier 2021
Comme mes lecteurs le savent, j'ai passé l'année dernière à réfuter chaque soi-disant fait COVID promu par les responsables de la santé publique - y compris la fausse idée que le SRAS-CoV-2 a été prouvé.
Dans cet article, je montre simplement que les adeptes du culte de COVID contredisent leurs propres hypothèses. À des fins d'argumentation uniquement, nous supposerons que le virus existe, se propage rapidement et cause des maladies.
Si tel est le cas, les verrouillages ne fonctionnent pas.
C'est ce que montrent les rapports de presque tous les pays du monde. Plus les verrouillages sont longs, plus le nombre de cas COVID est élevé.
Le virus est imparable. Il voyage aux quatre coins du globe à une vitesse fulgurante.
Conclusion ? La seule façon d'obtenir l'immunité des troupeaux est de faire vivre et de faire travailler toute la population de la planète en plein air, de lutter contre la pandémie et, finalement, de gagner.
C’est l’inférence à tirer, une fois que vous acceptez la vision dominante du virus et de la pandémie.
Mais bien sûr, l'ouverture du monde n'est pas la conclusion des experts ou des dirigeants politiques. Ils adoptent le point de vue opposé: davantage de verrouillages.
Ils agissent contre leur propre «science».
Pourquoi ?
Evidemment, parce qu'ils veulent emprisonner des populations, détruire des vies et des économies. Ou, à tout le moins, ils accompagnent les gens qui le souhaitent.
Qu'en est-il du vaccin comme méthode d'induction de l'immunité collective ? Nous entendons déjà parler d’une deuxième souche mutée du virus COVID. S'il y a deux souches, il y en aura certainement plus. Beaucoup plus. Cela met en place un analogue du vaccin contre la grippe: une nouvelle version chaque année, avec l'espoir de prédire la dernière mutation.
Comment cela fonctionne-t-il pour la grippe ? Produit-il quelque chose qui ressemble un peu à l'immunité collective ? Loin de là. Les agences de santé publique signalent un milliard de cas de grippe chaque année dans le monde. Les effets protecteurs du vaccin pourraient-ils être plus faibles ?
Remarque: quelqu'un a-t-il recommandé de verrouiller la planète à cause de la grippe ? Bien sûr que non. Un milliard de cas par an sont simplement «ce avec quoi nous devons vivre».
Pourquoi ne pas adopter la même stratégie pour COVID ?
Les fonctionnaires devraient exiger la fin des verrouillages.
Dr Scott Atlas, ancien conseiller en coronavirus de la Maison Blanche: «Nous savons que les verrouillages ne fonctionnent pas, ils n'éliminent pas le virus, nous le voyons partout dans le monde. Nous avons 80 % de personnes aux États-Unis qui portent des masques, nous avons tous ces différents niveaux de restrictions sur les entreprises, sur les écoles en personne, et le virus n'est pas éliminé par cela.
Chercheurs Sunetra Gupta (Université d'Oxford), Jay Bhattacharya (Université de Stanford), Martin Kildorff (Harvard): «Les politiques de verrouillage actuelles produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme.»
Le Dr John Ioannidis, professeur de médecine, d'épidémiologie et de santé de la population, de science des données biomédicales et de statistiques à l'Université de Stanford, répondant à une question sur la mise en lock-out en Grèce: «Ce serait une erreur dévastatrice de le faire et ce sera courent le risque de gravement endommager et paralyser le pays. »
The Lancet, 21 juillet 2020: «… les actions gouvernementales telles que la fermeture des frontières, le verrouillage complet et un taux élevé de tests COVID-19 n'étaient pas associées à des réductions statistiquement significatives du nombre de cas critiques ou de la mortalité globale»
RépondreSupprimerArticle de 2006 dans Biosecurity and Bioterrorism, «Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza» par Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O’Toole et D.A. Henderson. Les auteurs concluent: «Il n'y a pas d'observations historiques ou d'études scientifiques qui soutiennent le confinement par quarantaine de groupes de personnes potentiellement infectées pendant de longues périodes afin de ralentir la propagation de la grippe.»
Ceci est juste une pincée de références grand public provenant d'un trésor beaucoup plus vaste, indiquant que les verrouillages sont nuisibles et ne fonctionnent pas.
Eh bien, ils fonctionnent lorsqu'un État policier est l'objectif.
La vision scientifique traditionnelle traditionnelle du virus et de sa capacité à se propager conduit inévitablement à la conclusion: l'arrêter par des verrouillages revient à essayer d'empêcher l'eau de pénétrer dans une forêt.
«Eh bien, si nous construisons un auvent au-dessus de tous les arbres, si nous enveloppons chaque arbre dans des couches de plastique, si nous installons des pompes d'aspiration souterraines tous les six pieds, si nous pulvérisons des produits chimiques dans le ciel pour disperser la formation de nuages, si nous drainons chaque ruisseau et ruisseau, si nous construisons des barrages dans les montagnes pour contenir la neige fondante… nous échouerons toujours.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/jon-rappoport/lockdown-extremism-an-obsession-for-the-insane-and-the-fascists/
Un expert en maladies infectieuses déclare que le verrouillage du Royaume-Uni ne fonctionne pas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021 - 17h00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Selon le professeur Steven Riley, expert en maladies infectieuses, les données actuelles montrent que le verrouillage national au Royaume-Uni ne fonctionne pas.
Riley, qui est professeur de dynamique des maladies infectieuses à l'Imperial College de Londres, a cité une étude React qui montre que «la prévalence de l'infection a augmenté entre le 6 et le 15 janvier», après l'annonce du verrouillage national le 4 janvier.
«C’est assez long pour que, si le verrouillage fonctionnait efficacement, nous aurions certainement espéré voir un déclin», a déclaré Riley.
Le professeur a ajouté que les recherches actuelles "ne soutiennent certainement pas la conclusion que le verrouillage fonctionne."
Comme nous l'avons souligné la semaine dernière, une étude examinée par des pairs menée par des chercheurs de Stanford a révélé que les verrouillages obligatoires n'apportent pas plus d'avantages pour arrêter la propagation du COVID-19 que des mesures volontaires telles que la distanciation sociale.
Les chercheurs n'ont trouvé «aucun effet bénéfique clair et significatif des [mesures plus restrictives] sur la croissance des cas dans aucun pays».
Alors que de nombreuses études montrent que les verrouillages n'ont aucun impact sur la réduction de la propagation des virus, une avalanche de données montre qu'ils coûtent des vies.
Des universitaires de Duke, Harvard et Johns Hopkins ont averti qu'il pourrait y avoir environ un million de décès supplémentaires au cours des deux prochaines décennies en raison des verrouillages.
Des milliers de médecins et de scientifiques se sont déclarés opposés aux mesures de verrouillage, avertissant qu'elles causeraient plus de décès que le coronavirus lui-même.
https://www.zerohedge.com/covid-19/infectious-diseases-expert-says-uk-lockdown-not-working
L'UE s'apprête à mettre en œuvre la norme de passeport des vaccins à l'échelle du Bloc
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021 - 14h00
Via PlanetFreeWill.news,
L'Union européenne est sur le point de reconnaître une norme pour les passeports vaccinaux dans ce qui est présenté comme une initiative visant à relancer les voyages au sein du bloc.
Tout en admettant que l'utilisation de tels passeports pour le moment serait «prématurée» en raison des faibles taux de vaccination parmi la population totale, l'UE affirme que les projets de mise en œuvre d'une norme à l'échelle du bloc seront probablement repris dans un proche avenir.
La vice-présidente de la Commission européenne, Margaritis Schinas, a déclaré au Daily Mail qu'il était «parfaitement imaginable que cela puisse ouvrir des voies à d'autres usages, notamment pour faciliter les voyages».
"Nous pensons que le moment est venu pour ces certificats de vaccins d'être reconnus dans toute l'Union européenne, et même au-delà de l'Union européenne", a-t-il ajouté.
La commissaire européenne à la santé, Stella Kyriakides, affirme que le bloc est en «discussion active» sur la manière de mettre en œuvre un passeport lié à la santé.
Il n’est pas difficile d’imaginer que l’UE établisse une norme pour les passeports vaccinaux obligatoires, car de nombreux pays européens se sont déjà engagés à délivrer un tel document à ses citoyens à des fins de voyage.
L'Espagne et la Pologne sont les derniers pays à annoncer que des passeports / certificats vaccinaux seront délivrés à ceux qui reçoivent la vaccination COVID-19.
Le Royaume-Uni teste actuellement un document similaire dans certaines régions de Grande-Bretagne.
Le London Telegraph a rapporté la semaine dernière que la société de biométrie iProov et la société de cybersécurité Mvine ont développé un passeport vaccinal qui sera éventuellement fourni en tant qu'application pour téléphone intelligent pour les Britanniques vaccinés contre le COVID-19.
Le Danemark, Israël, la Russie et la province canadienne de l'Ontario ont également annoncé un passeport pour les vaccins ou qu'ils explorent l'idée.
Les compagnies aériennes se sont également très prononcées sur la délivrance d'un passeport vaccinal pour les voyageurs. En fait, Singapore Airlines est devenue en décembre le premier grand transporteur à introduire un certificat de santé numérique pour vérifier l'historique des tests des passagers et le statut vaccinal.
Le médecin londonien Richard Dawood, cité par le Daily Telegraph comme un «expert de premier plan en matière de santé en voyage», affirme que les passeports vaccinaux sont désormais «inévitables».
«Indépendamment de ce que chacun de nous pense de l’idée de« passeports vaccinaux »pour les voyages, ils seront finalement inévitables», a déclaré Dawood, ajoutant:
RépondreSupprimer«Une fois que les pays commenceront à insister sur la preuve de l'immunité Covid des voyageurs arrivant, il n'y aura guère d'autre choix que de relever le défi.
Nous aspirons tous à ce que les voyages reviennent à la normale. Mais les conditions d'entrée resteront aussi longtemps que les pays ne se sentiront pas en sécurité, peut-être jusqu'à ce que la plupart des gens aient été vaccinés dans le monde. La distanciation sociale, les désinfectants, les masques faciaux sur les vols, les retards, les formalités administratives et les changements de plan de dernière minute resteront un fait du voyage jusque-là.
La mise en œuvre de ces passeports fonctionne à plein régime, bien que l’Organisation mondiale de la santé ait déclaré plus tôt dans le mois qu’elle s’opposait à l’utilisation de «preuves des documents de vaccination» «pour le moment».
«Il y a encore trop d'inconnues fondamentales en termes d'efficacité des vaccins pour réduire la transmission (du virus) et les vaccins ne sont encore disponibles qu'en quantités limitées», a déclaré l'OMS.
La normalisation d'un tel document a inquiété certains que le plan ne crée un fossé social entre ceux qui sont prêts à prendre le coup et ceux qui ne le sont pas.
«D'un point de vue éthique, les passeports vaccinaux sont totalement inacceptables. Vous allez créer un système à deux niveaux et l’histoire montre que lorsque vous créez une division au sein de la société, cela conduit à des troubles civils. C’est l’apartheid vaccinal », a averti le Dr Clare Wenham, professeur adjoint de politique de santé mondiale à la London School of Economics, dans le Telegraph.
https://www.zerohedge.com/covid-19/eu-set-implement-bloc-wide-vaccine-passport-standard
Aujourd'hui la dictature monarcho-républicaine de Bruxelles oblige un droit de frontière et demain seront mis en place des autorisations spéciales pour sortir d'une ville ou d'un quartier ou pourquoi pas de chez soi !
SupprimerLE SEUL VIRUS QUI EXISTE EST LE NWO !
RépondreSupprimerLe déferlement totalitaire face à la dialectique du maître et de l'esclave
Ariane Bilheran — arianebilheran.com
Sott.net
ven., 22 jan. 2021 08:22 UTC
Note : Cet article a été publié par son auteur en août 2020, son contenu conserve toutefois toute sa pertinence en janvier 2020.
Depuis le début de cette « pandémie », je n'avais écrit qu'un bref article sur « le totalitarisme sanitaire », ayant besoin moi-même d'y voir suffisamment clair avec du recul pour me prononcer. Néanmoins, nous pouvons reconnaître, à un niveau mondial, avec quelques nuances selon les pays, la griffe d'une contagion délirante paranoïaque qui chaque jour montre davantage son visage odieux.
J'ai raccourci cet article car il y a trop à dire, et je voudrais déjà qu'il paraisse rapidement.
Maîtres et esclaves dans l'Antiquité
« Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. »
~ Guy Debord, La société du spectacle, 1967
Rappelons-nous que le délire paranoïaque utilise la persécution, l'interprétation et la tyrannie de l'idéal. La persécution est au cœur de ce qui est divulgué : l'autre est en puissance mon ennemi, car il est en puissance un malade qui va me contaminer. Cet ennemi peut être invisible, et même au sein de l'intime et de la famille. Cette persécution entraîne méfiance, peur et culpabilité (ceux qui dénoncent le bien-fondé de mesures dogmatiques totalement arbitraires et parfois confinant à l'absurde sont désignés comme coupables). L'interprétation est également au cœur du processus : selon l'interprétation de vos paroles, de vos actes, vous serez considéré comme un ennemi du système et censuré (la censure bat son plein sur les réseaux sociaux). Selon l'interprétation de symptômes (très généralistes au demeurant), vous serez classés dans les pestiférés qu'il ne faut pas fréquenter. L'idéal est celui de « sauver l'humanité de la maladie », quel qu'en soit le prix à payer :
Effondrement économique (perte de ressources, désespoir, insécurité...) ;
Famines (des millions de personnes pour l'Amérique du sud) ;
Clivages sociaux entraînant une dégradation majeure du climat social, de l'agressivité et de l'insécurité ;
Délaissement des plus vulnérables, voire leur euthanasie (personnes âgées) ;
Etc.
Et quels qu'en soient les moyens :
RépondreSupprimerMensonges ;
Techniques de propagande grossières et influenceurs de masse ;
Censures du peuple, de nombreux médecins et experts scientifiques ;
Violences policières ;
Enfermement généralisé et assignation à résidence (l'individu étant traité comme un criminel en puissance) ;
Chute libre des droits humains fondamentaux ;
Éradication de la conscience humaine, du consentement ;
Maltraitances sur les familles, et en particulier les enfants ;
Etc.
Malheureusement, ce n'est pas la première fois que nous avons à affronter une tyrannie pseudo-scientifique, où nous est dictée une idéologie visant à modeler nos comportements, nos pensées, nos paroles et nos actes, nous encourageant à devenir délateurs de nos propres voisins et organisant le fichage et le traçage des individus (voir ce poste à la CPAM).
Rappelons que, à supposer que le premier principe soit vrai (un virus très dangereux menace la survie de l'espèce), ce dont l'on peut partiellement ou totalement douter, il ne saurait justifier en aucun cas que la fin justifie les moyens, car comme l'avait magistralement analysé Hegel, un être humain n'est pas un moyen : il est une fin. Ainsi, les logiques quantitatives (sacrifions les vieux pour laisser place aux jeunes), les logiques divisantes (séparons les parents des enfants dans les familles) et totalitaires (mise en quarantaine, menaces, répression totalement disproportionnée...) sont des logiques déshumanisantes ôtant l'être humain de ses droits, et le transformant en numéro sans besoin, désir, ni conscience, que l'on ballotera au gré des formulations politiques (ex. : confine/confine pas) dont il est démontré qu'elles peuvent donc être brutales, mensongères, et sans aucun esprit de débat, de concertation, de dialogue et d'échanges ni avec le peuple ni avec les experts médicaux et scientifiques au sein desquels le soutien aux politiques menées semble loin de faire l'unanimité.
« Dans le doute abstiens-toi », est-ce vraiment cette sagesse d'Hippocrate que nous nous voyons appliquer depuis des mois ?
Les politiques mondiales menées sur pression de l'OMS se sont permis de mettre l'humanité à l'arrêt, de stopper le mouvement de la vie du jour au lendemain, en encourageant des méthodes manipulatrices au chantage, à la culpabilité, et à la peur, qui ne sont pas des méthodes politiques convenables, et que nous ne devons pas accepter. À tout le moins pouvons-nous également rajouter que le manque d'équilibre et de mesure, de tempérance et de bienveillance a présidé à ces différentes politiques, avec des couleurs locales variées selon les pays.
I - Le moment paranoïaque
RépondreSupprimerCe que j'appelle le « moment paranoïaque » est celui de la décompensation de la folie au sein du réel, ce à quoi nous sommes en train d'assister, avec une extension de la contagion délirante fonctionnant à l'illusion collective de masse, et sur ce mécanisme, je renvoie à mon article spécialement consacré à la contagion délirante.
Les psychopathes et paranoïaques qui dirigent le monde (et ne sont pas nos gouvernants mais la petite poignée qui tire les ficelles chez ces milliardaires qui, avec leurs milliards, pourraient par exemple éradiquer la faim dans le monde et ne le font pas) nous persécutent depuis longtemps « pour notre bien », parce qu'ils nous vivent, nous les peuples, comme une menace pour eux.
Ah bon, les dirigeants comploteraient contre les peuples ?
Mais c'est vieux comme la nuit des temps !
Platon dans La République disait bien de nous méfier de ceux qui briguent le pouvoir, en avertissant qu'il ne faudrait surtout pas le leur donner... mais le donner aux philosophes qui, du fait de leur sagesse, n'en voudraient d'ailleurs pas !
Or là, nous sommes passés cette année à un autre stade, celui du harcèlement direct des peuples, qui prend différents visages caricaturaux sans nuances.
La paranoïa ne manie pas les nuances dans son approche du réel, rappelons-le, c'est assez binaire noir/blanc, et inversé : le noir est qualifié de blanc, et le blanc, de noir.
1 - Les méthodes harceleuses
Ces méthodes harceleuses, je vais en énumérer quelques-unes :
1 - Le choc traumatique
Ce choc a été créé par l'annonce sans aucun ménagement d'un fléau terrible s'abattant sur la planète, avec l'interdiction d'analyser ne serait-ce qu'un peu à froid ce qui se passe, l'interdiction de tout dialogue, et la transmission de messages de terreur, messages de comptabilité mortifère, martelée à chaque instant par les médias canaux des politiques, aux populations, sans aucun filtre, ni débat contradictoire, ni nuance ou mesure.
Ce choc a été majoré par le confinement, la perte des repères brutale et sans crier gare, la privation soudaine des libertés, la perte d'emplois pour beaucoup dans le monde et la famine dans de nombreux endroits de la terre.
Toute une propagande de masse s'est mise à l'œuvre, avec des « influenceurs » (des acteurs de crise déclarant qu'ils avaient eu le COVID). De façon étrange, cette maladie s'est au départ curieusement transmise chez les riches, les stars et les miss beauté, des « experts » médiatiques dont la corruption et les conflits d'intérêt ont parfois ( / souvent) été mis en lumière... La société contractualisée pour cela par l'OMS est basée à Londres et s'appelle Hill+Knowlton Strategies. Il est dit qu'elle s'est également illustrée dans la propagande de guerre pour soutenir l'intervention militaire américaine au Vietnam, mais sans remonter jusque-là, une petite visite sur le site internet de cette société reste très instructive.
Il semblerait donc que toute la politique mondiale sur la « pandémie » ait été orchestrée par une communication matraquant des slogans visant à une manipulation de masse, tout en faisant taire les voix divergentes. Ceci, le Dr Pascal Sacré le mentionne dans un article visant à interroger les faits, rappelant que ces organismes mondiaux comme l'OMS ont été déjà pris la main dans le sac de divers scandales, et préconisant de :
RépondreSupprimer« créer des comités composés de scientifiques renommés, compétents et honnêtes, réellement indépendant, afin de conseiller les gouvernements sans que leurs décisions ne soient influencées par l'industrie ou les divers lobbys, oui, serait possible. Ce ne serait ni inconcevable, ni naïf. C'est au peuple de l'exiger. »
Le peuple doit effectivement défendre ses intérêts !
Ce docteur conclut :
« Nous devrions partir en guerre, non pas contre un virus, mais contre la malhonnêteté, la corruption, le mensonge et l'immoralité qui poussent les personnes qui devraient nous protéger à ruiner nos santés au nom de leur profit. »
Ce martelage jour et nuit des chiffres et des thèmes de mort ressemble à des méthodes clairement sectaires.
Je rappelle que « secte » signifie « couper », et c'est bien ce qui s'est passé : nous avons été « coupés » de nos proches, de notre travail pour la plupart, de la possibilité de voyager, de la possibilité de nous rassembler, de la possibilité de nous exprimer, de notre vie sociale et professionnelle, et de notre vie d'avant.
Car, et vous le vérifierez par vous-mêmes, cette année est entrée dans l'Histoire, il y avait un avant, que nous ne retrouverons plus en l'état. Et cela implique un processus de deuil que peu sont disposés à faire. C'est là qu'intervient la mainmise du délire paranoïaque qui, comme je l'ai déjà démontré, vient donner une réponse rassurante, englobante et dogmatique à l'incapacité de faire son deuil de sa vie d'avant, à digérer le traumatisme subi et à admettre que ceux dont nous dépendons sont en fait nos bourreaux. L'idéologie délirante a ce caractère rassurant qu'elle obstrue toute pensée; il n'est plus nécessaire de penser, l'État pense pour vous ! Il pense à quelle heure vous avez le droit de sortir, si vous avez ou non le droit de voir votre famille et vos amis et à quelles conditions, si vous avez le droit de boire de l'alcool dans la rue (loi sèche en Colombie par exemple), ce que vous avez ou non le droit de penser ; il peut vous tracer, vous ficher, intervenir sans mandat chez vous (exemple en Australie, à Melbourne), il peut vous forcer à prendre des traitements ou forcer vos enfants à en prendre sans votre consentement (toujours à Melbourne, témoignage de citoyens), il peut dicter les conduites sociales, ce que vous avez ou non le droit de lire et de voir (censure sur les réseaux sociaux), faire preuve d'ingérence dans la souveraineté médicale en interdisant aux médecins de prescrire selon leur conscience pour soigner les gens ; l'État peut décider de vous mettre à genoux sur le plan économique (surtout les petits indépendants et ceux qui n'ont pas les moyens de surmonter un confinement, les pauvres, et les classes moyennes rendues vulnérables), l'État peut décider où vous allez ou non etc.
C'est désormais acté : l'État a les pleins pouvoirs sur vous, et vous l'a fait savoir.
RépondreSupprimerVous croyez que cette infantilisation autoritaire doublée de chantage et de violences répressives, cette division au sein du corps social pour que les personnes passent leur temps à se chamailler plutôt qu'à regarder du côté des acteurs du pouvoir est pour votre bien ? Vraiment ?
Hannah Arendt insiste sur le fait que « l'élimination parallèle de toute solidarité de groupe [est] la condition sine qua non de la domination totale » (1951, p. 17).
Est-ce que par exemple toutes ces décisions ont fait le moins du monde l'objet d'un débat de citoyens et d'experts indépendants ? Non, évidemment, cela n'arrangeait pas du tout les plans sur l'humanité. On n'a pas besoin de votre avis, ni de celui des experts indépendants, et on vous le fait savoir. En revanche, l'on vous redirigera de façon manipulée vers des sujets clivants masques/pas masques, tandis que tout débat sur des sujets qui fâchent sera interdit (ex. : relation 5G/pandémie ?), arbre qui cache la forêt des intentions néfastes de ces passionnés du pouvoir sur l'humanité.
2 - La confusion mentale et émotionnelle liée au langage paradoxal
L'un des symptômes des victimes de harcèlement est la confusion mentale.
Moi-même durant plusieurs semaines je me suis retrouvée dans cette confusion mentale liée à la panique, à l'enfermement brutal alors que je devais voyager, aux personnes qui autour de moi (venant de France en premier lieu) étaient paniquées et transmettaient leur panique. Il faut le dire : on n'y comprenait rien ! Du jour au lendemain arrivait un danger imminent sur l'humanité justifiant des mesures liberticides et tueuses que personne n'avait le droit de contester, au nom de la nouvelle religion d'un « virus » qui opérait une table rase totale sur toute notre vie d'avant, tous nos savoir-faire médicaux, toutes nos organisations de société, et justifiait que l'humanité soit paralysée, ce qu'elle n'avait jamais vécu dans toute son Histoire.
Cette confusion mentale provient notamment du langage paradoxal : les sains sont en réalité malades (potentiellement porteurs donc malades), les vieux à protéger sont en réalité abandonnés, délaissés et tués (ex. : ordres de non-réanimation), les enfants à protéger sont maltraités (ex. : désocialisés du jour au lendemain, plusieurs mois sans aucune instruction dans divers pays de la planète, avec des parents fragilisés ne sachant pas s'ils vont pouvoir les nourrir).
Autres paradoxes : pour traiter une maladie qui présente des symptômes respiratoires, nous empêcher de respirer (le masque est désormais devenu le fétiche de cette « pandémie », devant lequel se prosterner, qui ne se prosterne pas fait partie des exclus, et justifie toutes les répressions possibles, même les appels au meurtre que j'ai pu lire sur les réseaux sociaux).
Le mal paranoïaque se répand : tout le monde est mon ennemi et peut me contaminer, même mon partenaire, mon mari ou mon épouse peut devenir mon ennemi et je dois m'en isoler.
RépondreSupprimerVoici en quelques mois, dans le monde entier, l'avènement d'un monde paranoïaque où plus personne n'est prêt à assumer le danger de la maladie et de la mort et troque (de gré ou de force) sa liberté contre un pacte pervers : je te protège mais tu m'appartiens et je te mets sous tutelle, tu deviens ma chose.
Vivre suppose d'affronter l'insécurité des accidents, des maladies, de la mort, et de ce qu'on ne contrôle pas. Vivre, c'est apprendre à mourir.
Et nous retrouvons à tous les stades de cette « pandémie » du totalitarisme politique la position narcissique paradoxale, que le psychanalyste et psychiatre Jean-Pierre Caillot résume magistralement ainsi : « Vivre ensemble nous tue, nous séparer est mortel. »
C'est, pour résumer, un programme de mort qui nous est infusé sans pause qui permettrait d'y voir clair. Si vous ne regardez pas les médias, vous serez contagionnés par les autres qui s'en feront le relais. Impossible d'échapper à la nouvelle religion sanitaire ! Et ce programme de mort entend nous voler ce que nous avons de plus précieux : nos attachements affectifs, notre conscience, notre intime, notre existence en tant que sujet et non objet manipulable et manipulé par des psychopathes menant le monde.
« La différence entre la perversion et la paranoïa peut surtout se lire dans le rapport à l'intime. La perversion intruse l'intime, le déchire, le salit, le laisse sanguinolent, tandis que la paranoïa va plus loin encore, en espionnant l'intime dans ses moindres recoins, sans plus rien lui laisser d'intime, nulle part, avant de porter le coup fatal du meurtre psychique. Or l'intime est le lieu de l'imaginaire, et du fantasme. Dans ces deux pathologies, seul le passage à l'acte prévaut. La paranoïa maximise la perversion, avec persécution, rigidité, mégalomanie, histrionisme, idolâtrie du juridique... Elle est beaucoup plus dangereuse que la perversion, et il n'est pas rare de voir des pervers décompenser ensuite en paranoïa, à la faveur d'événements déstabilisants psychiquement. »
Ariane Bilheran, 2016, Psychopathologie de la paranoïa, Paris, Armand Colin
3 - La culpabilité
RépondreSupprimerCette mort de l'humanité, nous en sommes tous rendus responsables, car évidemment c'est de la faute des citoyens qui n'ont pas assez obéi ! Vous êtes tous coupables en puissance (et non en acte !) de contaminer l'autre, et en puissance, de le tuer. Si vous ne vous soumettez pas sans réfléchir aux ordres politiques d'obéissance inconditionnelle, vous êtes encore plus coupables et désignés comme les personnes à abattre, les « mauvais » citoyens.
Une petite question au passage : Qui détruit la planète depuis des décennies ? Qui détruit la nature, les ressources naturelles, le vivant ? La grande industrie et le grand capital. Et ces gens, qui sont ceux-là mêmes qui sont aux commandes pour la gestion de cette « pandémie », se seraient repentis et voudraient aujourd'hui œuvrer de façon philanthropique pour « le bien » de l'humanité ?
Le sentiment de culpabilité qui nous est injecté en permanence a pour spécificité de nous réduire au SILENCE, avec notre consentement.
4 - Le chantage
Si vous ne vous soumettez pas sans réfléchir aux ordres politiques d'obéissance inconditionnelle, alors vous serez punis !
Si vous n'obéissez pas bien et n'acceptez pas la perte de vos libertés et de votre travail, alors si ça va mal économiquement ce sera à cause de vous !
Alors que la vérité est la suivante : si vous obéissez, vous allez mourir !
Parce que la cessation totale de l'économie entraîne le contrôle massif des individus rendus dépendants, contrôle opéré par la nourriture et l'arnaque des aides voire des propositions de revenus universels (qui va vous distribuer le revenu ? Celui-là même qui aura le pouvoir de le reprendre si vous n'obéissez pas).
Les actions vertueuses poussant les individus vers l'autonomie alimentaire, l'auto-organisation locale, les échanges selon le troc, la solidarité locale etc. ne sont pas du tout valorisées, au contraire, et beaucoup d'entre elles sont aujourd'hui persécutées.
Et vous voyez, ce que l'on a supprimé aux gens dans ces confinements c'est notamment le loisir, donc le plaisir de la socialisation, pour lui substituer l'écran (les séries débilitantes, la vie virtuelle, qui n'a eu de cesse d'être encouragée durant ces confinements). L'OMS a même prescrit, forte de ses études sur les impacts des écrans sur le psychisme des enfants (qu'elle publie par ailleurs, avec le « trouble du jeu vidéo », le jeu vidéo comportant des risques pour la santé mentale, notons qu'en termes de messages contradictoires, il est difficile de faire mieux), de faire jouer les enfants aux jeux vidéo chez eux pour les occuper ! Depuis quand l'humanité a-t-elle éduqué et fait grandir en conscience ses enfants à partir de jeux vidéo ? C'est ça, l'« organisation mondiale de la santé » ? De qui se moque-t-on ? (Enfin, quand on a étudié les « droits sexuels » des enfants, l'on a bien compris à qui l'on a affaire en matière de perversion).
La vie n'est pas virtuelle, elle est réelle, elle consiste pour l'être humain à ne pas être déconnecté, enfermé dans des prisons citadines devant un écran qui lui lobotomisera son cerveau, mais à rencontrer la Nature, les autres, à partager, transmettre et apprendre à utiliser de ses mains pour être notamment capable de se nourrir et de s'autogérer.
5 - Le conflit de loyauté
RépondreSupprimerIci en Amérique du Sud, le chantage est « mourir de maladie ou mourir de faim » (ainsi que l'ont crié de nombreuses manifestations spontanées), mais la maladie prend tout l'espace dans les médias tandis que la faim, qui elle-même est facteur de baisse d'immunité donc de maladies, n'est que peu évoquée, que le ratio dû à la crise économique est incomparable (des centaines de milliers pour la maladie versus des dizaines voire une vingtaine de millions pour la famine — on parle d'une « pandémie de faim », pandemia de hambre, tandis que l'on parle de 83,4 millions de personnes pour la pauvreté extrême).
Le moment paranoïaque est celui de la déferlante totalitaire, celui de la négation totale, de ce qu'Hegel appelait « le négatif absolu ». Ce n'est pas le premier dans l'Histoire, qui a été jalonnée par ces moments du négatif. Voulons-nous vivre dans un monde où nous sommes dépossédés de tout libre-arbitre, un monde régi par le contrôle, l'infantilisation, la peur, l'obéissance aveugle, le chantage, la culpabilité, l'arrachement de nos liens affectifs et notre mise sous dépendance économique, mais également un monde où nous servons de cobayes chaque jour de plus en plus ?
Ces philanthropes et bienfaiteurs de l'humanité (ces quelques mains qui concentrent la grande industrie et le grand capital) qui veulent tellement notre bien et notre santé nous ont-ils parlé des effets de la 5G sur notre santé ? Ont-ils entendu les mises en garde des scientifiques indépendants et vertueux ? Se préoccupent-ils de la protection des abeilles et des semences anciennes non hybrides, qui sont les deux mamelles de notre survie alimentaire ? Se préoccupent-ils de la contamination majeure des eaux, des océans, de l'exploitation des ressources de la planète ? Et tant d'autres choses encore, qui nous démontrent que non, ces politiques menées ne sont pas destinées à protéger notre santé ni pour notre bien.
Y a-t-il quelque chose qui peut faire encore plus peur à la majorité des gens que ce monde que je vous décris ? Oui. Les gens ont encore plus peur que tout de se rendre compte que ce sont des cyniques psychopathes qui jouent avec leur vie, leur mentent, les harcèlent et les manipulent. Et ils préfèrent alors justifier toutes ces mesures, et même s'inventent d'autres peurs permettant de préserver leurs illusions : le déni de voir le harcèlement en face, qui supposerait d'admettre que nous sommes manipulés et persécutés, et probablement que nous n'avons pas d'autre porte de sortie que d'affronter le problème. Alors on se bande les yeux en plus de se couvrir le visage.
C'est le problème majeur.
Ceux des ordres desquels nous dépendons dans la mesure où nous leur obéissons représentent des parents de substitution (qui nous disent si c'est bien/si c'est mal, etc.) et que faire si nos parents de substitution sont des psychopathes qui nous veulent du mal ? Automatiquement, sur le plan psychologique, lorsque nous ne voyons pas d'issue, il est très fréquent que l'on rentre dans le délire du bourreau, et qu'on le justifie.
Cela s'appelle : le syndrome de Stockholm.
Ainsi, la plupart préfère s'illusionner quand bien même nous allons directement à l'abattoir.
2 - Diagnostic de la situation et freins
RépondreSupprimerDans la confusion actuelle, il peut être intéressant de chercher un diagnostic pertinent de la situation. Il est évident qu'il ne se trouvera pas dans les mains des médias du pouvoir qui, vous pourrez faire vos recherches, appartiennent à un tout petit nombre de ces mêmes milliardaires, ou sont financés par eux. Par exemple, Bill Gates a financé Le Monde. Le Monde, un média indépendant, c'est sûr ?
Personnellement, le diagnostic contradictoire le plus complet que j'ai trouvé sur la situation est celui-ci : Partie 1 — Partie 2 — Partie 3.
Le contradictoire est important car il permet de penser, c'est l'essence même de la dialectique, pour pouvoir ensuite se forger sa propre opinion, qui peut être de conforter la thèse dominante, ou encore celle du contradictoire, ou encore une thèse tierce, ceci appartient au chemin de l'esprit critique de chacun. Mais nous ne saurions être dépossédés de ce chemin dialectique nécessaire par des opérations incessantes de censure comme nous les voyons aujourd'hui sans cesse surgir sur les médias dominants évidemment, ainsi que sur internet et en particulier sur les réseaux sociaux.
Encore une fois, nous n'avons pas besoin d'être pour ou contre absolument, la pensée ne fonctionne pas avec des dogmes et des litanies à répéter en boucle : « Lavez-vous les mains cinq fois par jour » ou autres slogans de ce type ! La seule bonne nouvelle, c'est que le monde aura les mains plus propres qu'en 2019, enfin au sens propre car au sens figuré je crains que beaucoup ne se soient sali davantage les mains cette année. Nous avons besoin de : penser. Sans inquisitions, sans Cerbère pour nous dire « pas le droit de penser cela », sans harpies venant nous persécuter dès que nous osons sortir du dogme officiel.
Pour moi, il manque néanmoins dans ce diagnostic, que je trouve essentiel, un focus plus ample sur une situation que je vis dans le pays où je suis, depuis six mois, sur la famine et l'orchestration des chaos qui s'ensuivent selon la couleur locale des pays.
Vous savez, le fameux « diviser pour mieux régner ».
Aux États-Unis, on nous sort l'éternel clivage Blancs/Noirs, à partir duquel il faut encore désormais modifier le langage (les attaques au langage faites ces dernières années par des communautarismes sectaires délirants sont immenses), sous peine de persécutions, en France, le clivage Chrétiens/Musulmans, dans de nombreux pays, l'on ressort le clivage extrême-gauche marxiste/extrême-droite. N'avons-nous toujours pas compris qu'il s'agit de théâtres destinés à nous occuper et à nous diviser pour ne pas nous concentrer de façon solidaire sur l'ennemi des peuples, à savoir ce petit noyau d'oligarques passionnés du pouvoir qui concentre tous les pouvoirs financiers mondiaux entraînant chaque jour davantage de déséquilibres et de souffrances sur terre ? Ceux-là mêmes qui orchestrent les guerres pour faire des bénéfices, en alimentant les deux camps ? Quand les êtres humains vont-ils enfin comprendre les manipulations dont ils sont quotidiennement l'objet ! Cicéron l'avait dit : pour connaître le coupable, regardons « à qui profite le crime ? »
Alors appliquons la formule cicéronienne :
RépondreSupprimerQui s'est enrichi pendant le confinement ?
Qui a acquis davantage de pouvoir ?
Ni vous ni moi !
Mesurons également l'ampleur de la censure, qui m'a fait d'ailleurs sortir de Facebook où il n'est plus possible de partager aucune information qui critiquerait un tant soit peu les politiques menées, ni des témoignages d'honnêtes citoyens. Facebook est devenu un réseau de traçage, de profilage, de persécutions, de censures, visant à modeler les esprits vers des discours dogmatiques et monocordes. Mais YouTube censure de même, alors considérons encore comme une chance immense de pouvoir avoir accès encore à un peu de contradictoire, en écoutant des entrevues comme celles-là. Et remercions tous ceux qui, d'une façon ou d'une autre, ont eu le courage de tenir un discours contradictoire qui autorise la pensée. La vérité, c'est certain, ne peut être du côté du pouvoir oppresseur.
À quels freins nous opposons-nous d'ailleurs pour bien diagnostiquer la situation ?
La propagande de masse ;
L'incrédulité face au cynisme et à la malveillance qui nous ciblent (nous les peuples) et la banalisation du mal ;
Le déni partiel ou total — Le déni est l'impossibilité partielle ou totale de se représenter la perte du monde que nous avions connu. Tout le monde espère « le retour comme avant », en niant la réalité de ce qui se passe, et le traumatisme subi ;
Les clivages — Avec les clivages, le corps social se divise en deux camps farouchement opposés : ces fameux clivages entraînent des discussions stériles, des brouilles au sein des familles, et sont la marque de la manipulation comme de la pathologie mentale qui circulent dans le corps social.
Pourquoi les gens se disputent sur le masque/pas masque ? Parce qu'on les conditionne à le faire, à coups de slogans, et non de pensée ! Parce qu'il existe des dogmes insérés (opinions érigées en vérité) qui font que, selon si vous avez été sensible à tel dogme ou tel autre, vous allez défendre telle thèse ! Par exemple, l'on nous a dit qu'il fallait nous tenir à deux mètres de l'autre, et cela, à partir de la PEUR. Nous n'avons pas validé une pensée, mais enregistré un bon et un mauvais comportement associé à une PEUR. Donc c'est la peur qui domine la pensée ! La peur dont Platon avait pourtant dit qu'il ne faut jamais la laisser diriger l'attelage de votre carriole ! Il faut la tenir en respect sur le siège arrière, car c'est à partir de la peur que les pires horreurs se sont vues dans l'Histoire de l'humanité.
Comment fonctionne un virus ? Quid du terrain immunitaire ? Quid des impacts de la peur sur le système immunitaire ? Dans la nouvelle religion de la pandémie, j'ai même lu récemment un article d'un professeur d'université (combien a-t-il été payé pour dire cela ?) disant qu'augmenter ses défenses immunitaires était une fausse croyance !
Ces clivages entraînent une impossibilité de se comprendre, car les personnes tout simplement ne parlent pas avec un même niveau d'information, et non en essayant d'entendre le point de vue de l'autre et en cherchant à partir de quels arguments il peut soutenir un tel point de vue. C'est le slogan de la peur qui prime, il ne peut donc pas y avoir de discussion éclairée avec des émotions qui ont envahi le psychisme de la personne. Et je parle de la peur, mais nous pourrions tout aussi bien parler de la culpabilité.
RépondreSupprimerLa peur et le sentiment d'impuissance, doublés de l'impossibilité de comprendre les manipulations psychiques et les conflits de loyauté dans lesquels nous sommes emprisonnés par la propagande de masse, engendrent alors l'agressivité dans le corps social.
N'essayez plus donc de convaincre des émotions, c'est peine perdue !
Il y a, face au délire paranoïaque, et c'est toujours la même histoire, ceux qui sont convaincus par l'analyse, la démonstration (et pas forcément les intellectuels, dont les études en psychologie sociale ont malheureusement démontré la soumission majoritaire aux systèmes totalitaires), et voient le danger arriver, et ceux qui ont besoin d'expérimenter la paranoïa dans son moment totalitaire de destruction massive pour être forcés d'ouvrir leurs yeux qui seront remplis de larmes. C'est ainsi, et nous devons je crois travailler à l'accueillir avec compassion, sans engendrer davantage de frustration, de colère, ou d'agressivité.
La vague totalitaire, nous l'expérimentons, elle arrive.
II - La dialectique du maître et de l'esclave
Nous nous croyons libres, nous ne sommes que des esclaves, mais pour le philosophe Hegel, celui qui l'emporte c'est l'esclave, ne l'oublions pas !
Rappelons-nous la dialectique du maître et de l'esclave dans La Phénoménologie de l'Esprit. Hegel ce faisant y décrit le parcours de la conscience qui se révèle à elle-même. La première phase est celle de l'asservissement, l'esclave étant devenu esclave pour avoir préféré la servitude à la mort, et sa reconnaissance est essentielle pour le maître qui a besoin de jouir de son pouvoir dans le regard de l'esclave. Le maître réduit bien évidemment l'esclave à une chose (objectivation), non comme un être conscient de soi. Sa volonté est d'objectiver. Il n'y a pas de maître sans esclave, indique Hegel. Le maître dépend donc de l'esclave pour exister en tant que maître !
Ensuite vient la phase du retournement. Hegel précise que la relation de l'esclave à l'être est dialectique, car son être est nié par son instrumentalisation en tant qu'esclave, réduit à l'état de marchandise, mais il est impossible que ce moment du négatif ne rencontre pas sa résolution, de par la nature universelle de la dialectique de L'Esprit. En clair : le moment du négatif absolu est voué à disparaître. L'on devient esclave à cause de la peur de la mort. Mais l'esclave, parce qu'il est porteur du désir de liberté et incarne l'Esprit, tandis que le maître repose sur sa dépendance à l'esclave, finit par retourner la situation et se libérer du maître.
Ainsi en va-t-il du chemin de la conscience humaine.
RépondreSupprimerNous l'emporterons car nous sommes plus nombreux, plus puissants, plus créatifs, plus courageux que ces psychopathes qui jouent avec notre humanité et s'en nourrissent comme tous les prédateurs harceleurs. Nous l'emporterons oui, mais à une seule condition : que nous ne renoncions pas à ce qui fait de nous un esclave qui renversera son maître : l'Esprit.
Si nous nous laissons déposséder de notre Esprit, parce que nous le permettons, il est certain que le Maître ne régnera plus que sur des esclaves décérébrés, sans connexion à leur subjectivité, ni à des idéaux, ni à des lois morales et spirituelles.
C'est d'un très grand raffinement ce qui se passe.
Ne soyons pas dupes non plus des sujets que les médias officiels, tenus par nos maîtres, veulent que vous débattiez. Le racisme, le vaccin, etc. Pourquoi aucun débat sur la 5 G ? Demandons-nous plutôt ce sur quoi ils se taisent, à savoir les réseaux pédocriminels, la 5G, la vraie nature des « droits sexuels » des enfants, le trafic d'organes etc., pour savoir de quoi il en retourne exactement.
Ceux qui mènent la danse dans le monde aujourd'hui, à savoir des milliardaires et financiers qui à eux seuls pourraient faire de cette planète un paradis, veulent notre peau. Et ils le disent publiquement ! Dépopulation mondiale, thèses eugénistes, un véritable génocide planétaire prophylactique...
C'est un moment inéluctable, que rien n'arrêtera sinon un certain nombre de destructions.
Quand la Bête aura assez mangé, alors les yeux s'ouvriront dans les larmes.
III - Soi-même face au moment paranoïaque : que faire ?
Que vous soyez ou non d'accord avec moi sur des points de détails ou des nuances n'importe pas vraiment pour les questions qui vont suivre, pourvu que vous partagiez ma vue d'ensemble sur la vague totalitaire qui déferle sur le monde, et sans doute à partir de l'automne-hiver en Europe. Et si mon discours et mes analyses ne vous parlent pas, rien ne vous oblige à poursuivre la lecture, et cela n'entraînera pas forcément des ruptures de liens ni des clivages ou des divisions, si nous acceptons tout simplement d'avoir des points de vue divergents sur un même problème, sans vouloir se transformer l'un ou l'autre en prosélyte dogmatique de sa propre thèse.
Néanmoins, si vous partagez mon diagnostic du moment paranoïaque de la terreur qui a posé ses premiers jalons au printemps 2020, voici mes conseils.
1 - Reprendre sa sécurité intérieure
RépondreSupprimerTravaillons avant toute chose à récupérer à chaque instant notre sécurité intérieure, pour ne plus être manipulable par la peur ou la terreur.
Nos états émotionnels doivent être le fruit de notre volonté et de notre intention, et pas des aléas extérieurs. Car nous ne sommes pas des marionnettes entre les mains de la propagande de masse qui nous emmènerait là où elle souffle.
Reprendre notre pouvoir, c'est reprendre avant tout notre pouvoir sur notre sphère émotionnelle, travailler à ne plus être traversé par des émotions qui nous submergent, mais apprendre à les transformer pour maintenir un état émotionnel a minima stable, a maxima joyeux. Car l'objectif du pouvoir harceleur est bien de nous maintenir dans cette terreur, dans cette culpabilité, dans cette tristesse et dans ce choc traumatique dont il se nourrira et à partir duquel il pourra continuer à nous manipuler.
Pour récupérer ses émotions, il est important d'analyser ce qui les a enflammées, et par quel moyen/instrument cela s'est-il produit. Il est évident qu'aujourd'hui avoir la télévision et la regarder quotidiennement, voire plusieurs fois par jour, est devenu un outil extrêmement toxique sur le plan psychique. De même, il convient de doser les « mauvaises nouvelles » que l'on consulte, par exemple sur internet, pour ne pas vous laisser avaler par elles, et toujours viser comme une priorité un état émotionnel serein au milieu de la tempête. Les lectures conseillées sont mon petit livre Se sentir en sécurité ainsi que toute la lecture des philosophes stoïciens et ma brève « La paranoïa et la terreur comment y résister ? »
Nous ne sommes pas réduits à notre petite incarnation, nous sommes conscience, chaque humain porte en lui le reflet de l'humaine condition, et doit en répondre. Nous avons une mission immense !
2 - Ne pas donner son consentement
Le non-consentement de votre Esprit à ce qui se passe, le détachement des égrégores (collectifs fabriqués artificiellement par des « formes-pensées » qui, comme dans les sectes, indiquent les dogmes à croire, les émotions permises et non permises, ce que l'on a le droit de dire, de penser et de faire ; et l'égrégore se forme dès que des individus s'amassent entre eux dirigés par une même émotion et une même croyance), c'est-à-dire que la prise de distance et le recul nécessaires pour penser par vous-mêmes sans vous laisser piloter ni par l'avis des autres ni par les émotions induites sont indispensables.
Travailler à s'aligner avec sa conscience, et à ne pas réagir avec les émotions, mais agir avec son cœur, c'est-à-dire avec amour, compassion et bienveillance, en défendant ce qui est juste pour soi. Cela implique d'aligner notre pensée, notre parole, notre cœur et nos actes, quel que soit le prix à payer, qui sera toujours moins cher à payer que celui de se tordre !
Retrouvons notre liberté et la capacité de donner ou non notre consentement.
Jusqu'où acceptons-nous de nous tordre par peur ?
Peur de perdre son emploi, peur de mourir, PEUR PEUR PEUR.
Ayons davantage peur de nous tordre, car les conséquences en seront infiniment plus graves pour notre âme. Ayons peur de ne pas avoir tout fait pour la défense du vivant sur cette planète, pour la défense de l'humanité. Nous devrons tous en répondre, un jour ou l'autre.
3 - Sortir de l'illusion engendrée par l'hypnose de masse
RépondreSupprimerIl est indispensable d'identifier les sources de perfusion de la propagande (dont les amis, les collègues...) et ne plus accepter d'être perfusé à son insu (la transmission d'un discours traumatique crée également du choc traumatique chez celui qui le reçoit). Cela suppose le détachement émotionnel dont j'ai déjà parlé, notre non-consentement après identification de la propagande de la peur destinée à obtenir la soumission, le refus du conditionnement opéré par les répétitions incantatoires et les litanies de la nouvelle religion « pandémie », la réintroduction de la pensée critique et du contradictoire permettant seuls, en ramenant les émotions à froid, de sortir des endoctrinements, couplée à l'identification des manipulations de masse.
Prenons du recul, faisons des bilans, analysons.
Cela suppose aussi de sortir de notre sentiment d'impuissance qui nous bloque dans une inhibition, nous rend malade et dépendant, ou nous ramène à l'hypnose de masse. Vivre est un risque, oser vivre c'est se libérer de beaucoup de conditionnements et de pseudo-sécurités qui semblent confortables alors qu'elles ne sont que des chaînes.
4 - Revenir à sa conscience et à son immensité
Non, vous ne perdrez pas votre temps en prenant une distance salutaire par exemple en vous replongeant dans les héros antiques de l'humanité, dans la mythologie grecque, dans la grande musique, dans tout ce qui va vous nourrir spirituellement et intellectuellement.
L'âme se réveille en entendant le chant d'une autre âme ; ceux qui sortent de la caverne platonicienne ont entendu l'appel d'un autre humain dont les œillères ont sauté.
L'âme se réveille et sort des Enfers par l'amour, et la mythologie grecque nous le redit maintes fois.
Alors aimez, soyez joyeux même en pleine tempête, comme une résistance spirituelle forte, fondamentale, d'aimer la vie, d'aimer tout court, car les psychopathes ne connaissent pas les codes de l'amour. Nous ne les vaincrons que sur ce territoire, et pas sur celui de la violence réactionnelle donc des représailles.
Agissez par amour, désobéissez par amour du vivant et de l'humanité.
5 - Ne pas réagir par la violence
Lorsque le moment paranoïaque se déclare, il s'agit d'un tsunami totalitaire qui déferle. Vous voyez une immense vague devant vous qui va s'écraser sur la rive et tout détruire sur son passage. Que faites-vous ? Vous vous mettez devant en faisant de grands gestes pour que surtout elle arrête de se soulever ? Vous vous ferez emmener et écraser au passage, et c'est bien ce qui se profile en termes de représailles. Mon conseil personnel, mais personne n'est obligé d'être d'accord avec moi pas plus que je désire que l'on me force à penser autrement, c'est de ne pas se placer en opposition, mais de se mettre à l'abri de la vague totalitaire et de construire son monde tel que l'on souhaiterait qu'il prenne forme.
Si vous vous mettez en opposition dans la colère, le système a tous les moyens de vous broyer, et il ne s'en privera pas. La seule raison pertinente à mon avis qu'il y aurait à se placer en contre de façon frontale serait de se sacrifier pour donner à voir l'ampleur des répressions. Sinon je conseille de conserver ses troupes, et de considérer qu'une guerre peut être pénible, longue, et nécessiter de l'endurance, voire même de s'équiper comme pour un état de siège.
RépondreSupprimerLe moment du négatif dans la dialectique historique tel que le décrit Hegel, qui est aussi le moment de la décompensation paranoïaque doit advenir, c'est une sorte de fatalité qu'aucune résistance ne saurait contenir ou empêcher. Mais il trouvera tout autant sa fin, et son dépassement.
6 - Préparer son autonomie
Devant les nombreuses alertes concernant les risques d'inflation des prix, de crise économique grave, de pénurie alimentaire et de combustibles, je conseille à ceux qui le peuvent de commencer à penser à des alternatives (ou de les poursuivre) : si vous le pouvez, faites des réserves pour l'hiver, ou mettez-vous en relation avec des agriculteurs à la campagne si vous vivez en ville, faites des conserves à partir de la fin des marchés (souvent donnée ou prix au rabais etc.). Je vous conseille tout particulièrement ce site « L'autonomie est la clé de notre futur », où vous serez particulièrement bien guidés dans tous vos pas vers l'autonomie, avec des personnes généreuses et engagées.
Je rappelle que la seconde étape du scenario « pandémie » du rapport de la fondation Rockefeller de 2010 (dont seuls les grands naïfs pensent qu'elle a une vertu philanthropique et visionnaire) parle d'un « effet mortel sur l'économie » : « a deadly effect on economies: international mobility of both people and goods screeched to a halt, debilitating, industries like tourism and breaking global supply chains. »
Note : Traduction : « un effet mortel sur les économies : la mobilité internationale des personnes et des marchandises a été paralysée, affaiblissant les industries comme le tourisme et brisant les chaînes d'approvisionnement mondiales »
Il faut donc vous préparer en réserve d'aliments et de combustibles, et développer votre autonomie. Effectivement, l'effondrement économique mortel est ce qu'il faut pour asservir les peuples, et les milliardaires ne verseront pas un centime pour que vous puissiez vous nourrir correctement, à moins que vous n'acceptiez la soumission.
Je pense qu'il est préférable d'anticiper, et de ne pas se voiler la face, car « un homme ou une femme averti(e) en vaut deux ». Et si vous anticipez, vous pourrez même aider d'autres personnes qui seront dans le besoin car la charité fait partie de notre humanité, et il est temps de lui redonner toutes ses lettres de noblesse !
Par ailleurs, concernant le vaccin, le gouvernement français a prévu dans les textes officiels de vacciner 35 millions de personnes ; votre consentement ne lui importe pas, ce qui prime c'est la précipitation au contrôle et les expérimentations de Professeur Maboul sur des cobayes humains. Allez voir le document (cf. annexes) « Vaccins contre le SARS-CoV-2, 09 juillet 2020, Une stratégie de vaccination », comme nous sommes toujours dans le chapitre « les philanthropes nous aiment », les personnes âgées et les personnes précaires seront visées en premier (comme en Afrique, les petits africains servent de cobayes aux expérimentations vaccinales hasardeuses, dans un silence assourdissant), puis les personnes dans les prisons et les patients en hôpitaux psychiatriques qui n'auront effectivement pas les moyens de se défendre ! Elle est belle la philanthropie du 4e Reich, non ? Ne serait-on pas dans une politique eugéniste qui ne dit pas son nom ? Lorsque l'on connaît le parcours et les déclarations de Bill Gates à ce sujet, le doute n'est plus permis !
7 - Désobéissance civile pacifique
RépondreSupprimerSoyez le grain de sable dans les rouages totalitaires du système !
« L'initiative intellectuelle, spirituelle et artistique est aussi dangereuse pour le totalitarisme que l'initiative criminelle de la populace, et l'une et l'autre sont plus dangereuses que la simple opposition politique. La persécution systématique de toutes les formes supérieures d'activité intellectuelle par les nouveaux chefs des masses a des raisons plus profondes que leur ressentiment naturel pour tout ce qu'ils ne peuvent comprendre. »
~ Hannah Arendt, 1951. Les origines du totalitarisme 3, Le système totalitaire, Paris, Seuil, 1995
8 - Protéger les enfants
Je rappelle qu'il y a deux ans, je préconisais déjà de sortir les enfants du système scolaire tel qu'il est actuellement, où les enfants comme les professeurs sont en souffrance, harcelés par l'institution qui ne veut que la destruction du savoir. Des enseignants et des chercheurs (dont Liliane Lurçat, de laquelle je recommande tous les livres à l'intelligence rare), il y a longtemps, ont tiré la sonnette d'alarme, et ont démontré le caractère intentionnel de transformer les enfants désormais non pas en citoyens à l'esprit critique affûté, mais en simples consommateurs lobotomisés par les écrans.
Vos enfants ont besoin d'avoir des bases solides en lecture, écriture et en logique (mathématiques). Vous avez des organismes par correspondance qui existent, vous êtes tout à fait capables de leur enseigner ces bases. L'école n'accomplit plus sa mission, et chaque jour le niveau dégringole dans les égouts, laissant des générations à l'abandon, et des professeurs pieds et poings liés avec le sentiment qu'ils ne parviennent pas à accomplir leur mission, tout simplement parce que, si ces bases fondamentales ne sont pas acquises (au lieu de cela, je rappelle que l'OMS préconise d'enseigner « les relations sexuelles » avec pénétration » à l'âge de six ans — mention ajoutée dans la version en espagnol « con penetración », « avec pénétration », je renvoie à mon livre L'imposture des droits sexuels), rien ne pourra s'inscrire ensuite du côté des apprentissages intellectuels.
Ramenez vos enfants au bercail également si vous le pouvez, car vous ne pouvez pas maîtriser ce qui se passe dans les écoles. L'on me rétorque « ce que tu dis ne peut pas se passer en France ». Dans quel pays est-on venu déporter des enfants juifs dans les écoles rappelez-moi ? En France. Ce qui était possible hier pourrait le redevenir aujourd'hui et demain ; nous avons été plusieurs à alerter depuis mars-avril 2020 sur ce danger de rafles d'enfants pour des raisons « sanitaires » avec mises en quarantaine éloignées des familles, nous connaissons l'OMS, nous connaissons les méthodes des réseaux pédocriminels infiltrés dans les milieux du pouvoir, nous savons que les acteurs des « droits sexuels » des enfants sont essentiellement les mêmes que ceux qui orchestrent cette « pandémie », préparez-vous et protégez-vos enfants.
Encore une fois, anticiper n'aura aucune conséquence négative, tandis que de ne pas le faire en aura, et cela peut être fatal.
Enfin, je dois dire au titre de la psychologue pour enfants que je suis en première formation, que je suis très alertée par le formatage totalitaire à l'école, qui devient un lieu de maltraitances et de désocialisation dans certains pays sous l'effet de cette pandémie (enfants dans des cages en Thaïlande par exemple), et les déclarations sur le port du masque obligatoires à six ans à l'école me paraissent absolument inquiétantes. On met des enfants dans des cages sans que personne ne bronche ? On leur impose les instruments du musellement ? Ouvrons les yeux sur les conséquences de prendre les enfants pour cobayes de tout ce délire paranoïaque.
RépondreSupprimerUn enfant est en construction psychique et relationnelle, il apprend à reconnaître les intentions de l'autre sur son visage, avec son sourire, et il a besoin du contact. L'école devient le lieu donc de l'abrutissement mais aussi de la déconstruction de la socialisation, c'est impressionnant de non-sens ! Protégeons les enfants des expérimentations psychologiques et psychosociales hasardeuses et des maltraitances.
Lorsque nous lisons les consignes d'exclusions de l'enfant en Allemagne au sein de sa propre famille, nous avons bien compris que nous avons affaire à des psychopathes qui ne connaissent pas le caractère essentiel de la tendresse pour le développement harmonieux de l'enfant : le communiqué de presse du 27 juillet de l'association de parents Familien in der Krise indique que les autorités sanitaires ordonnent l'isolement domestique accru des enfants concernés :
« Votre enfant doit éviter tout contact avec les autres membres du ménage en assurant une séparation dans le temps et dans l'espace (pas de repas partagés, votre enfant doit de préférence être seul dans une pièce séparée des autres membres du ménage). »
La lettre indique qu'en cas d'infraction à cet ordre d'isolement, « vos représentants légaux sont par la présente menacés d'une amende de 4 000 € » par jour et jusqu'à deux ans de prison en cas de récidive. Elle ajoute : « Par ailleurs, nous attirons votre attention sur le fait que, si nécessaire, l'isolement obligatoire peut être ordonné dans un hôpital. »
A cette lettre s'est ajoutée, le 31 juillet, la réaction de l'Association fédérale de la protection de l'enfance pour qui « isoler ces enfants de leurs parents et de leurs frères et sœurs est une forme de violence psychologique », et qui souligne que « la menace d'être sorti et placé dans un service d'isolement provoque également une insécurité durable pour les familles ». Ces informations ont été reprises par plusieurs journaux allemands et internationaux.
Là encore, les parents sont soumis à l'injonction paradoxale : soit vous maltraitez votre enfant, soit on se charge de le rafler ! Magnifique de manipulation et de chantage odieux !
RépondreSupprimerEnfin, j'imagine que lorsque l'enfant subira les cours sur les « droits sexuels », avec l'enseignant « partenaire » (dont je rappelle qu'il s'agit d'un « éducateur sexuel » habilité par le ministère de la Santé, et non pas d'un professeur de l'Éducation nationale normalement constitué, cf. mon livre L'imposture des droits sexuels), le masque sera bien pratique pour le faire taire et le conditionner encore plus à se taire...
Dans une situation exceptionnelle, nos décisions doivent être le reflet de la prise de conscience du danger.
La protection des enfants est une priorité fondamentale pour l'humanité, il est temps de ne plus négocier sur le sujet, et je dirais, il est temps que les parents retrouvent leurs instincts de protection et ne se laissent plus avaler et distraire par le quotidien qui ne leur permet plus de distinguer les dangers réels auxquels sont soumis leurs enfants.
9 - Bannir de son vocabulaire les néologismes vides de sens de la novlangue
Refusez systématiquement les néologismes de la novlangue, et ne les prononcez pas pour ne pas incorporer leur existence dans le nouveau langage délirant orwellien. Dans ces néologismes, le plus célèbre est « complotiste », qui ne veut rien dire, et vise à modifier notre représentation du réel par un langage trafiqué et pervers. « Complotiste » signifie « à bannir », « à persécuter », « à ostraciser », et rien d'autre. Ce néologisme paralyse comme une menace de bannissement toute pensée qui vient interroger le péril face auquel l'humanité se trouve, les dérives du pouvoir et ses ambitions totalitaires. Car qui dénonce les complots que fomentent les puissants au pouvoir contre les peuples, cela s'appelle, non pas un complotiste, mais : un philosophe. C'est ce que la haute philosophie politique et morale, à commencer par Platon, Aristote et Cicéron, s'est attelée à faire depuis la nuit des temps.
Conclusion
RépondreSupprimerAccrochez-vous au divin, au vivant, à « l'énergie spirituelle » comme la nommait Bergson, travaillez le détachement des paniques émotionnelles pour ne plus être manipulés par vos émotions.
Redevenons des êtres dont la dignité ne se négocie pas, des êtres à la structure vertébrée, accrochés à nos idéaux de justice, de vérité, de liberté, de paix, qui nous transcendent et nous humanisent. Nous ne sommes pas des mollusques, nous sommes des vertébrés et nous devons nous redresser absolument, en retrouvant notre cœur, c'est-à-dire notre courage de valeureux protecteurs du vivant sur Terre.
Une poignée de psychopathes ne peut contrôler le monde que si nous y consentons et nous l'acceptons. Une poignée de résistants peut le sauver ; ils n'ont jamais été bien nombreux, ceux qui ont pu voir en face le moment paranoïaque lorsqu'il commence sa déferlante, la psychologie sociale parle en général de 1 % capable de remettre en question le pouvoir lorsqu'il dérive sur un mode totalitaire, et ce sont généralement les gens qui ont des forces vives en eux, encore une fois, et non ceux qui, à force de trop penser, se sont déconnectés de leur cœur. Je renvoie à mon interview pourtant ancienne sur « la dérive du pouvoir en France ».
Sauvez vos âmes face à la loi martiale qui risque de se répandre sur le monde entier. Mais rappelez-vous que jamais dans l'Histoire le moment totalitaire n'a duré ad vitam aeternam dans sa tension maximale, car la Terre est régie par cette énergie spirituelle du vivant (je renvoie toujours à Bergson et à son livre L'Énergie spirituelle que j'ai eu l'honneur de préfacer chez Payot).
Le vivant ne se laisse ni contrôler, ni enfermer, ni soumettre. Le vivant pousse avec sa pulsion de vie. Et c'est ce que ces psychopathes semblent ignorer. De mon point de vue, les passionnés du pouvoir pêchent au moins par deux failles : leur orgueil (prétention, ils pensent, fous qu'ils sont, qu'ils vont contrôler et soumettre le vivant, mais quelle démesure au sens grec ancien du terme), et leurs divisions internes (autrement dit, ils se bouffent le nez entre eux, car le « sans foi ni loi » c'est leur quotidien).
Lorsque le moment du négatif a suffisamment détruit sur son passage, alors vient le moment du réveil, celui du retournement. Ce qu'Hegel nomme « la synthèse », qui est en fait un dépassement (Aufhebung). On fait le compte des survivants, et on reconstruit.
Résister, ce n'est donc pas aller faire une révolution qui servira de magnifique prétexte à une répression. Résister c'est savoir que nous allons traverser ce moment totalitaire, tenter d'y survivre en maximisant son autonomie, la charité envers autrui, en cultivant son humanité, mais également en archivant (exemple : des variétés de semences ancestrales biologiques qui permettront de repartir ensuite, des œuvres magistrales de l'humanité qui ont traversé les siècles, des savoirs et connaissances anciennes etc.), en alertant autour de soi, et en refusant de devenir des marionnettes énergétiques manœuvrées par la 5G et les nanotechnologies, même si le prix nous paraît aujourd'hui très cher à payer. Il sera toujours moins cher que celui d'avoir donné son âme au diable et d'avoir, ce faisant, œuvré par une complicité passive à la disparition du vivant sur Terre.
RépondreSupprimerNous sommes des êtres d'Esprit, défendons l'Esprit !
Et rappelons-nous à chaque instant que l'esclave se libère de son maître par l'Esprit. Les fous qui dirigent ce monde ne sont nos maîtres que parce que nous le permettons. Et ceci est notre responsabilité morale : nous devons répondre chacun pour nos enfants et pour l'humanité, et de ce fait, sortir de la crainte de ce que pense l'autre pour assumer ce qui est juste pour nous.
Redressons-nous !
Nous valons mieux que ce à quoi l'on cherche à nous limiter depuis des décennies.
Nous avons tous une responsabilité immense sur le plan moral de ne pas investiguer en restant dans un certain confort, et de continuer de nous laisser berner par le pouvoir hypnotique des médias officiels, dont il n'est tout de même pas difficile de voir à qui ils appartiennent pour jauger de leur réelle indépendance, neutralité et impartialité.
Les intellectuels en particulier (et le silence de ceux de France est assez assourdissant) ont les outils pour déconstruire l'endoctrinement dont ils ont été l'objet et de communiquer le résultat de leurs recherches au peuple, pour qu'il se libère de la déviance du pouvoir auquel il est actuellement soumis. Chacun a la responsabilité de continuer les investigations, ou de refermer le livre en disant que cela ne le concerne pas, ou encore de nier les informations en retournant dans le monde factice qui lui a été présenté au travers des médias du pouvoir. Mais cela entraînera des conséquences individuelles (pour sa propre santé psychique et pour son âme), ainsi que collectives.
Je ne suis pour ma part intéressée que pour parler des faits, des preuves, des sources. J'ai passé des mois voire années à investiguer de jour comme de nuit ; je pense en savoir suffisamment pour déclarer que l'humanité est en très grave danger entre les mains de ces industriels et milliardaires qui créent de fausses pandémie, qui achètent les médias et corrompent les pouvoirs en place, et qui sont déviants à tous les niveaux, recherchant un contrôle eugéniste absolu sur les êtres humains, et rabaissant l'être humain dès le ventre de sa mère a une vulgaire marchandise, un objet de consommation et de trafic, ainsi qu'à un cobaye de laboratoire. À ce titre, les dernières lois bioéthiques n'ont évidemment rien de moral, et l'on nous a même fait croire que la morale c'était dangereux ! Eh bien, sans morale, et en bannissant la philosophie morale qui en établit les fondements, nous fabriquons une société immorale, dans laquelle l'humain en tant qu'être singulier d'émotions, d'amour, de compassion, d'intelligence, de créativité, d'art, d'ingéniosité n'existera plus.
RépondreSupprimerNous devons chacun répondre du monde tel que nous l'avons reçu et tel que nous le laisserons, ainsi que de la transmission du flambeau de la conscience et du souffle de l'humanité.
À propos de l'auteur : Ariane Bilheran est normalienne, psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, spécialisée dans l'étude de la manipulation, du harcèlement, de la perversion et de la paranoïa.
Le fil d'Ariane : tout labyrinthe comporte toujours une issue...
Le fil d'Ariane : tout labyrinthe comporte toujours une issue...
Annexes
Et chacun donnera sa réponse personnelle de savoir si nous y sommes ou non. Extraits de mon livre Psychopathologie de la paranoïa, Paris, Dunod, 2019 (2e éd.)
EXTRAIT 1
« II.4.1. Le système totalitaire
La terreur, qui vise à l'uniformisation, à la soumission radicale, à la perte de toute identité et à l'égalisation (« l'étêtage d'un choux », G.W.F. Hegel, 1807, p. 394) : par exemple, les intrusions systématiques dans la vie privée des individus à l'aide de l'installation de caméras à leur insu (le phénomène des caméras à l'insu des gens se retrouve également dans certaines entreprises férues de harcèlement), les menaces, allusions, sous-entendus et purges. Il s'agit de maintenir l'individu dans un état permanent de peur donc de survie, qui épuise ses propres défenses.
La désolidarisation et l'isolement, clés de la réussite d'un harcèlement (désolidarisation qui peut aller jusqu'à de la délation mensongère de proches) : « la transformation des classes en masses et l'élimination parallèle de toute solidarité de groupe sont la condition sine qua non de la domination totale » (H. Arendt, 1951. Les origines du totalitarisme 3, Le système totalitaire, Paris, Seuil, 1995, p. 17).
Le discours paradoxal, la dissimulation et la perte des repères : incohérence des directives, mensonges, ambiguïté et sous-entendus sur les critères. Le discours est paradoxal, au point que l'individu ne sait plus à qui se fier ni ce qui est vrai ou faux pour celui dont il dépend : l'ancien monde des valeurs est noirci, et le nouveau monde totalitaire apparaît comme un monde « propre », présenté comme le seul acceptable. Outre l'incohérence gouvernementale de Staline (par exemple, sur les plans quinquennaux successifs), les critères de l'ennemi sont flous : quiconque est un ennemi potentiel, un « parasite social », surtout ceux qui n'en ont pas l'air. Ce flou laisse la porte ouverte à la poly-interprétation et à la panique.
RépondreSupprimerLe bouc émissaire : il peut être un individu en particulier (tel écrivain, par exemple), ou un groupe d'individus (« les bourgeois », « les ennemis du peuple »), institué en bouc émissaire, et jugé responsable de tous les maux dont souffre l'État.
La culpabilisation et l'humiliation : elles sont utilisées, avec la peur, afin d'éviter la désobéissance. Tout citoyen qui n'est pas zélé pour suivre des ordres destructeurs et contradictoires est alors jugé comme « le mauvais citoyen » qui n'œuvre pas pour « le bien de sa patrie », et sera condamné à une autocritique publique.
L'infantilisation, la perte d'autonomie et l'anonymat : le pouvoir décide à la place du peuple ce qui est bon pour lui, et place peu à peu ses sujets dans une position d'une dépendance absolue (dépendance économique, politique, sociale). Chaque sujet devient anonyme, et remplaçable par tout autre citoyen. »
EXTRAIT 2
« La paranoïa se présente comme « le meilleur des mondes » en étant le pire des mondes, celui qui annule toute subjectivité, toute créativité, toute initiative personnelle.
Les conséquences humaines n'importent pas aux pervers. Tout est minutieusement calculé dans ses moindres détails, le programme doit être suivi à la lettre. Il est bon et souhaitable parce qu'il est « logique ». L'imprévu, la créativité humaine, l'initiative personnelle ne sont pas tolérés. Les humains sous le programme pervers sont priés de s'adapter.
Le savoir pervers est celui de la logique, de l'expérimentation, de la vérification scientifique. Le désir d'autrui lui importe peu, pire, il n'existe pas, il n'est pas question de le considérer (si l'on regarde la littérature libertine, tout est rapporté à une pseudo-logique de la nature, dans un raisonnement qui évacue la question du désir, de l'altérité et de l'affectivité, pour y substituer un discours de l'expérimentation scientifique). Le pervers définit les besoins de chacun, le type de production et de consommation, son genre de vie, ses horaires de travail, etc. Dans son discours, il est le garant du progrès et se charge de cela pour tous. Il contrôle l'information, et empêche que surgissent toute subjectivité, toute décision, toute pensée, toute émotion qu'il n'a pas prévue et dont il n'est pas maître. Les autres doivent s'aliéner à l'idéologie de la logique sèche.
La perversion excelle dans le maniement de l'instrument pour établir le programme (souvent édicté par le paranoïaque) : ritualisation de techniques sadiques, techniques agressives et manipulatrices, études toutes plus objectivantes les unes que les autres (réduction des coûts, étude de marché...), développement de la technologie au service du programme, etc. Dans ce contexte, les humains doivent être des objets inertes, manipulables, standardisés, qui obéissent aux normes et se plient aux techniques. Tous sont remplaçables et permutables. L'histoire des individus n'existe pas, leur subjectivité non plus, la moindre faille ou, a contrario, le moindre éclair de génie, non plus. Les humains sont des troupes à utiliser, à presser au maximum de leur efficacité, et quand ils deviennent défaillants, il s'agit de les remplacer. Les salariés sont remplacés dans l'entreprise, les soldats sont remplacés dans l'armée... Le rapport est sadomasochiste, l'autre est instrument de jouissance, de consommation, ou marchandise vouée à l'obsolescence programmée. La perversion est agent de la castration pour l'autre ou bien, en dévoilant à autrui son impuissance, il l'anime.
RépondreSupprimerLa société perverse se fonde sur le contrôle total des moyens, des instruments : contrôle total de l'information, égalité abrasant tout désir et toute différenciation, et s'apparentant à une uniformisation conformiste. Elle donne l'illusion du changement, de l'agilité, de la souplesse, la promet, alors qu'il ne s'agit que d'un programme de plus dans l'application du contrôle pervers. Elle contrôle jusqu'au moindre comportement, tentant même d'infléchir les comportements par la technique, jusqu'à en faire des rituels tout aussi ordonnés qu'ils sont absurdes.
Les humains sont des choses, avec un bon moment pour l'exploitation et une date d'obsolescence. Ainsi, il sera commun dans la pensée perverse d'utiliser au maximum les ressources de jeunes salariés, et de les délaisser lorsqu'ils commenceront à s'user.
Le pouvoir pervers est froid, sans affectivité, sans culpabilité. C'est le pur pouvoir de la logique desséchée, exempte de culpabilité (qui est de l'ordre du sentiment, donc non considérée), exempte de passion, de l'exécutif consciencieux, qui trouve normal de mettre n'importe quel moyen au service de la fin. Le pervers est ce « bureaucrate qui ne fit que s'asseoir derrière son bureau et accomplir son travail », voulant réaliser, du mieux qu'il pouvait, ce que ses supérieurs lui avaient demandé (la mise en œuvre de la résolution finale). Le monde pervers, c'est celui de la raison tranquille, assurée d'elle-même, de la « banalité du mal ».
C'est aussi par voie de conséquence, un monde sans procréation, sans réelle innovation (sinon que de façade), sans art. Car procréer, c'est entrer dans l'histoire, dans la temporalité de la filiation, dans l'œuvre qui perdure à travers les générations. Or l'histoire est une menace pour le pervers, car elle peut être faite d'événements imprévisibles, non planifiables. Seuls le savoir (et non la sagesse), la raison intemporelle, la vérité, la connaissance (autrement dit la maîtrise) doivent gouverner les rapports des hommes entre eux.
Ce gouvernement se fera sous des formes moins despotiques que dans le cas du pouvoir paranoïaque. Moins despotiques, et moins passionnelles aussi. Le pouvoir pervers vise le conformisme, l'uniformité, l'absence de conflits, la suppression de toute initiative ou différence non maîtrisée.
RépondreSupprimerHannah Arendt disait que, ce que craint le plus le pouvoir totalitaire, c'est bien l'initiative personnelle, la créativité individuelle, ce qui est imprévu, non maitrisé dans le programme paranoïaque tel qu'il est pensé dans sa logique par le pervers et exécuté scrupuleusement par le névrosé obsessionnel. Ainsi, l'individu devra être attentif tout d'abord à travailler à la préservation de son espace intime, à créer son espace de sécurité intérieur, à protéger son imaginaire et ses aspirations, à s'élever intérieurement au-delà de tous les processus destructeurs en se reliant à une transcendance temporelle (lien aux Anciens, préservation de la mémoire, regard des Anciens sur sa propre action, etc.) et spatiale (spirituelle, lien à l'idée de dieu, à la nature, à l'infini qui rend ici-bas toute chose mortelle, y compris le système paranoïaque qui mourra avec son autodestruction, mais aussi lien à ses idéaux). À partir de là, l'individu pourra créer, s'associer, prendre des initiatives et se libérer du conditionnement paranoïaque, c'est-à-dire, se libérer de la terreur, développer son esprit critique contre la propagande et redevenir acteur de sa propre vie, créer sa propre réalité. En la matière, la seule opposition intéressante et durable est celle de la résistance par l'autonomisation, par la création d'espaces où l'intime est respecté, où l'initiative personnelle est valorisée, et qui échapperont, de ce fait, au pouvoir paranoïaque qui ne pourra ni les anticiper ni les contrôler (du moins tant que l'humain n'accepte pas de se faire pucer, et encore moins pour « rigoler »). Face à la destructivité, il ne sert à rien d'entrer soi-même en destructivité, mais il convient de devenir l'acteur d'un projet vital, d'une création vivante. Et bien sûr, dès que cela est possible, il ne faut pas hésiter à sortir du système paranoïaque si l'on peut (du moins, tant que celui-ci ne s'est pas étendu dans une globalisation mondiale, dans un gouvernement mondial qui sera nécessairement, de par son essence, paranoïaque, et chaque humain doit être conscient de sa responsabilité de résistance à son niveau en la matière), car nul ne pourra être totalement épargné de la destruction dans laquelle il s'engouffre. »
Les avis présents sur le site du ministère de la santé
Avis du conseil scientifique du 27 juillet 2020 / Se préparer maintenant pour anticiper un virus à l'automne (doc 1)
Avis vaccins du 9 juillet 2020 / Stratégie de vaccination pour 35 millions de personnes prioritaires
Liste de tous les dossiers du conseil scientifique
Un collectif international de professionnels de santé dénonce des « mesures folles et disproportionnées » — J'invite les professionnels de santé à signer la lettre jointe à ce collectifToute diffusion de cet article est autorisée pourvu que le nom de l'auteur et le lien source du site internet (celui-ci) soient cités.
Source de l'article initialement publié le 31 août 2020 : arianebilheran.com
https://fr.sott.net/article/36494-Le-deferlement-totalitaire-face-a-la-dialectique-du-maitre-et-de-l-esclave
Aux premiers temps, a existé l'être humain' (Femme ou homme ? Guenon ou singe ?). Ceux-ci se dépareillaient de leurs 'semblables' par leur possibilité de se tenir debout et surtout de communiquer par un langage différent. Ainsi, vint 'l'Humain des cavernes' (ou 'homme préhistorique' ! Avant l'histoire !!).
SupprimerL'être humain se différencia très vite par sa force (homme/femme) qui lui donna son statut d'être dominant.
Mais, très bientôt apparu l'homme armé ! Celui qui contraint ses contemporains à obéir à ses ordres.
C'était la victoire de l'arme mortelle (épée, lance, flèche, massue, etc) qui domina le troupeau.
Puis, arriva l'ère du troc, suivit de l'ère de la découverte de métaux rares pour en remplacer les présents.
Puis, faute de Matières Premières (or, argent, cuivre, fer) arrivèrent les 'Bons pour' marqués sur papiers. et là, arrivèrent les abondances de 'Bons pour' ou billets qui étaient à représenter une 'valeur' !
Ce fut là la débauche ! Les tirages à n'en plus finir d'images de 'Mickeys' distribuées comme salaires !
Puis, (suite à la population exponentielle) vint l'ère des machines, des moteurs, des ordinateurs, des robots, etc) et, la population communicante devenait tout-à-coup intelligente ! suite à des siècles de dictatures monarchiques, républicaines ou impériales.
C'était l'ère de la Démocratie avec l'arrivée de l'internet qui permit à l'aube du 21 ème siècle de voir et de s'échanger des idées, des pouvoirs, des solutions d'un 'bout à l'autre' du monde !
D'où l'envahissement jusqu'à l'extinction de la dictature nano-groupusculaire qui régnait sur la planète.
Aux guerres injustifiées et l'apparition de 'terroristes' survint tout-à-coup l'être invisible ! (Extraterrestre ?!) en la 'personne' de virus (qui existait depuis des millions d'années sans qu'aucune personne n'en soit morte !).
C'était l'ère du 'corona' ! (poussière nanoscopique de 0,1 micron à 0,5 micron dont AUCUN masque ne pouvait empêcher ses déplacements).
C'était l'ère révolutionnaire où le dit virus 'prenait' le pouvoir sur la résistance naturelle de tout organisme !! (Hahahaha !) et, que la seule défense envers l'attaquant était:... le masque (HAHAHAHA !) au maillage espacé de 3 microns (FFP2 ou N95) et l'emprisonnement à domicile (où la virus ne peut que s'échanger entre locataires) et, et le FAUX vaccin sensé en éliminer la radioactivité !!
Les psychopathes armés (une poignée) face à plus de 7 milliards de cerveaux !
C'était le 21ème siècle, l'ère de la découverte de la Démocratie.
CHACUNE et CHACUN doit sauver sa peau ! N'écouter QUE les scientifiques (et non les merdias aux journalistes de même noms et 'dirigeants' (ministres, chefs d'Etats) qui ne sont que des criminels visant à la dépopulation instruite du savoir comprendre et se défendre).
Nouvelles des îles Canaries
RépondreSupprimerle 22 janvier 2021
L’île de Tenerife, la plus grande et la plus peuplée de l’archipel est passée de l’alerte sanitaire rouge au degré orange. Le couvre-feu a été repoussé à 23 heures. Les autres îles attendront …
Le printemps est arrivé, il fait très beau, un peu frais le matin : environ 20 degrés, c’est supportable avec ma « plume » Uniklo fabriquée au Vietnam (je ne fais aucune publicité, je m’en garderais bien) quand j’ose sortir avec ce froid intense, mes lecteurs d’Europe continentale ou du Quebec apprécieront. Avec ces conditions climatiques favorables et s’il n’y a pas trop de touristes venant du nord de l’Europe (en réalité il n’y en a pratiquement aucun) alors le virus disparaîtra dans quelques semaines. Si cette situation perdure dans le sens de l’amélioration peut-être que les touristes réapparaîtront du moins sporadiquement puisque l’industrie du tourisme complètement tombée en ruine est le nerf de l’économie de l’archipel. Certaines mauvaises langues ont relevé le fait que c’était une erreur d’avoir développé le tourisme dans cet archipel au point que n’importe quel aléa peut tuer l’économie locale. Il faudrait que ces analystes fassent leur mea culpa car la Grèce, l’Italie, l’Espagne péninsulaire mais aussi la France vivent du tourisme. Quand le gouvernement français prétend que le PIB français n’a chuté que de 6 % en 2020 c’est une énorme « fake-news » puisque le tourisme représente globalement au moins 12 % du PIB français. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi le beau Bernard occupe le poste de ministre des finances alors qu’il ne sait pas compter.
Passons à un autre sujet qui concerne les Français vivant en Espagne. Une de mes amies française résidant ici à Tenerife s’est rendue dans le sud de la France pour un examen médical au tout début du mois de janvier lorsque les liaisons aériennes ont été rétablies entre Tenerife et Barcelone, elles ont été ensuite suspendues. Elle avait un rendez-vous à l’hôpital de Sète dans le service de chirurgie en ambulatoire pour une intervention sans gravité et elle a été refoulée sous le prétexte qu’elle vit en Espagne, un pays considéré comme dangereux. Lorsqu’elle m’a raconté ses déboires je lui ai dit qu’elle aurait du aller dans le premier poste de police pour déposer une plainte pour non-assistance à personne en danger. Et j’ai rajouté une couche en lui rappelant que tous les migrants arrivés dans l’archipel des Canaries ces derniers mois se retrouvent maintenant à la frontière franco-espagnole pour entrer en France où ils profiteront de l’AME, de vêtements chauds et d’un petit pécule pour vivre.
Il ne sera donc pas surprenant que tous deux, retraités français non-résidents, soyons les premiers à constater une diminution de 20 à 30 % de nos retraites dans les prochains mois conformément à l’ordonnance publiée le 2 décembre dernier au J.O. français que j’ai mentionné sur ce blog et qui n’a pas suscité trop de commentaires. Pourtant ce n’était pas une « fake-news ».
Bref, le printemps est arrivé ici, ce n’est pas encore le cas en Europe continentale mais patientez le prochain printemps sera chaud … très chaud.
Une dernière information, le carnaval de Santa Cruz de Tenerife, considéré comme le deuxième plus fastueux carnaval de la planète après celui de Rio de Janeiro, n’aura pas lieu comme d’ailleurs celui de Rio.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/22/nouvelles-des-iles-canaries-3/
Véran estime les députés incapables de comprendre le Conseil scientifique
RépondreSupprimerD’un côté, l’exécutif ignore la représentation élue, ce qui est inquiétant en démocratie, et de l’autre, Il crée des comités sur mesure, d’apparence démocratique, pour légitimer ses entreprises sans concertation aucune.
Par Frédéric Mas.
22 JANVIER 2021
Les discussions du conseil scientifique sont-elles trop techniques pour être évaluées par les parlementaires ? C’est ce que semble penser Olivier Véran, et avec lui le gouvernement Macron.
Lors de la discussion qui s’est tenue à l’Assemblée nationale dans le cadre de la prorogation de l’état d’urgence sanitaire, Olivier Véran a estimé publiquement qu’il n’était pas du rôle des parlementaires d’évaluer les prises de décision du conseil scientifique, dont les décisions « trop techniques » échapperaient à l’entendement ordinaire de nos élus.
Le député Julien Aubert (LR) s’en est ému et a fait plusieurs observations qui méritent d’être citées. Le travail ordinaire des parlementaires est toujours assez technique, puisqu’ils participent à des commissions en charge de sujets aussi compliqués que l’éolien ou la politique énergétique du pays.
Sur les sujets touchant à la santé publique, il existe parmi les députés des médecins qui ne sont pas totalement étrangers aux questions sanitaires, et qui pourraient très bien servir de référents pour les élus. Enfin, le conseil scientifique est une création politique ad hoc d’Emmanuel Macron, ses décisions sont totalement opaques, il n’a de compte à rendre qu’à l’exécutif et ses décisions ont un impact direct sur les libertés publiques qui nous ont été confisquées depuis mars dernier.
Julien Aubert ajoute à juste titre que son président s’exprime sur les plateaux de télévision sans que l’on sache exactement si c’est en son nom ou en celui de président du conseil.
LES DÉPUTÉS SONT-ILS DÉBILES ?
On se souvient qu’Emmanuel Macron s’est fait élire en promettant de remettre à plat l’hyperprofessionnalisation de la vie politique française. En Marche ! – qui deviendra rapidement La République en Marche – choisit ses candidatures pour les élections législatives de 2017 par inscription sur internet en fonction du CV. Une grosse majorité de ses candidats est issue de la société civile, et n’a pas d’expérience politique en dehors de celle toute nouvelle de LREM.
Depuis, les années ont passé et les crises successives, des Gilets jaunes aux retraites en passant par la pandémie, ont changé le visage du macronisme : la société civile célébrée contre le vieux personnel politique est désormais sous tutelle des experts de la bureaucratie sanitaire.
En tout cas les députés sont considérés moins compétents que les citoyens tirés au sort pour évaluer la politique nationale sur le climat ou la couverture vaccinale.
L’exécutif ne juge pas bon de rendre publiques les délibérations du conseil scientifique, mais s’attache à créer des comités de citoyens tirés au sort pour orienter des politiques publiques tout aussi complexes. Là encore, les procédures de désignation des citoyens randomisés laissent aussi à désirer, mais tout le monde au sein du monde médiatico-politique semble se satisfaire de cette démocratie Potemkine.
D’un côté, l’exécutif ignore la représentation élue, ce qui est inquiétant en démocratie, et de l’autre, il crée des comités sur mesure, d’apparence démocratique, pour légitimer ses entreprises sans concertation aucune. Le macronisme, sous régime d’exception, est donc un régime d’experts cooptés soustrait au contrôle des assemblées. Et ce n’est pas près de finir : l’état d’urgence sanitaire a été reconduit mercredi dernier dans l’indifférence générale.
RépondreSupprimerLa démocratie libérale est pourtant aussi un exercice d’humilité : elle exige que ses experts se soumettent au scrutin des élus qui matérialisent le consentement aux institutions. Rappeler une telle évidence n’est pas superflu par temps d’état d’exception sanitaire.
https://www.contrepoints.org/2021/01/22/389399-veran-estime-les-deputes-incapables-de-comprendre-le-conseil-scientifique
(...) LES DÉPUTÉS SONT-ILS DÉBILES ? (...)
SupprimerEn tous cas ils n'ont ni fait d'études scientifiques ni de droits mais ILS VOTENT DES LOIS !
En principe, on ne va pas mener sa voiture à réparer à la boulangerie ni chez un électricien ou maçon pour les soins médicaux !
Destruction des antennes-relais 5G et pétitions en ligne: un signe «encourageant de la vitalité de la démocratie» ?
RépondreSupprimer07:07 23.01.2021
Depuis l’annonce de l’arrivée de la 5G, une recrudescence d’actes de vandalisme contre des antennes-relais a été observée en France. Entre la peur des Français, le manque d’études pouvant les rassurer, cette technologie cristallise les tensions. Un expert du numérique fait le point.
Branle-bas de combat pour freiner le déploiement de la 5G. Depuis plusieurs mois, les actes de vandalisme contre des équipements de télécommunications se sont multipliés en France et en Europe. Le 11 janvier dernier, un groupuscule anti-5G s’est attaqué à un émetteur TDF (TéléDiffusion de France), situé aux Cars, près de Limoges, privant 1,5 million de personnes de radio et de télévision. Un acte revendiqué par un collectif opposé à la 5G, le Comité pour l’abolition de la 5G et son monde (CLA5GSM).
En juillet dernier dans le Jura, deux anti-5G ont été condamnés à des peines de trois et quatre ans de prison par le tribunal correction de Lons-le-Saunier, pour avoir détruit à l’aide de cocktails Molotov une antenne-relais en avril dernier.
Multiplication des actes de vandalisme
En 2020 en France, c’est soixante-dix antennes relais qui auraient été vandalisées, rapporte Europe 1. Une situation très préoccupante pour Jean-Louis Mounier, directeur général de la business unit TowerCo de TDF, qui a dressé un constat alarmiste: «Nous sommes face à des mouvements violents disséminés sur l’ensemble du territoire. La menace est diffuse.» Comment expliquer le phénomène ?
Pour Frédéric Bordage, expert indépendant en numérique responsable, ces destructions, ainsi que des pétitions en ligne, les réactions des mairies de communes et de métropoles qui imposent des moratoires, s’explique par la crainte de l’inconnu.
«Ils ont peur des ondes électromagnétiques, car aucune étude suffisamment indépendante, sérieuse, ne les a rassurés jusqu’à présent. Les Français et les Européens ont peur et voudraient des réponses. Disons les choses clairement: ils veulent savoir s’ils ne sont pas en train de développer des cancers.»
Dans un rapport publié mi-septembre, l’inspection générale des finances (IGF), l’inspection générale des affaires sociales (IGAS), le conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) et le Conseil général de l’économie (CGE) soulignent que les agences sanitaires mondiales estiment qu’il n’y a pas d’éléments probants démontrant un lien de causalité entre l’utilisation de la 5G et l’apparition de cancers.
Manque d’études de référence
Néanmoins, ces instances précisent: «Pour d’autres auteurs, il existe au contraire un nombre élevé de travaux expérimentaux qui démontrent l’existence d’effets biologiques potentiellement délétères survenant au-dessous des seuils d’exposition réglementaires.»
«Malheureusement, après les scandales sur les produits phytosanitaires ou le tabac, les citoyens doutent des rares résultats qui ont été publiés à l’échelle européenne», regrette Frédéric Bordage, également fondateur de GreenIT.fr.
Pour tenter d’y voir plus clair, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) a lancé des «travaux d’expertise» qui visent à évaluer les risques sanitaires liés à l’exposition des populations. Elle doit rendre ses conclusions d’ici à la fin de l’année 2021.
Au-delà d’éventuels risques à long terme, l’expert en numérique déplore que les pouvoirs publics n’arrivent pas à répondre aux craintes des citoyens.
RépondreSupprimer«D’un point de vue politique, sans jeter l’opprobre sur le gouvernement, le calendrier retenu pose problème. Attribuer les fréquences et lancer la 5G avant que les études d’impact sanitaire et environnemental n’aient été réalisées, c’est un déni de démocratie. Notamment si l’on considère la peur affichée depuis quelques années par les citoyens français. C’est logique que cela déclenche des tensions au niveau de la société civile. Celle-ci ne se sent pas écoutée.»
Macron et le «modèle Amish»: «un mépris face aux inquiétudes des Français» sur la 5G
Un sentiment exacerbé notamment par le choix d’Emmanuel Macron de ne pas reprendre la proposition de la Convention citoyenne pour le climat qui demandait un moratoire sur le déploiement de la 5G. Le chef de l’État a ironisé sur les défenseurs du «modèle Amish»: à savoir les soixante-dix élus de gauche et écologistes qui demandaient également une suspension provisoire.
«La France est le pays des Lumières, c’est le pays de l’innovation. […] On va tordre le cou à toutes les fausses idées. Oui, la France va prendre le tournant de la 5G, parce que c’est le tournant de l’innovation», avait rétorqué l’hôte de l’Élysée devant un parterre d’entrepreneurs de la French Tech.
L’expert en numérique se félicite en outre que, finalement, la 5G «cristallise le débat sur la technologie en général».
«C’est un signe très encourageant de la vitalité de la démocratie. C’est-à-dire que la société civile s’est enfin emparée du sujet de la techno et s’intéresse aux aspects environnementaux et sanitaires. Ça tombe sur la 5G, mais ça aurait pu tomber sur la 4G. C’est tombé un peu sur le Linky [nouveau compteur électrique communicant d’Enedis, ndlr]», énumère-t-il.
Concernant les impacts environnementaux, Frédéric Bordage souligne que la 5G pourrait accélérer l’obsolescence des smartphones. En effet, pour rentabiliser le coût des licences 5G, les opérateurs vont proposer des offres commerciales avantageuses, incitant ainsi leurs clients à remplacer leur appareil actuel.
De potentiels effets néfastes sur l’environnement
Dans une analyse, l’Ademe rappelait que la fabrication des smartphones, tablettes et autres objets connectés représente 47 % de la pollution générée par le numérique.
Par ailleurs, le fondateur de GreenIT.fr juge que la 5G pourrait avoir un «impact potentiellement très important au niveau environnemental si l’on ne met pas en place un déploiement synchronisé et articulé entre la fibre et la 5G». Il conseille de faire preuve de mesure: «La 5G devrait être utilisée comme une technologie de niche, qui réponde à des problématiques spécifiques. Par exemple, des difficultés à câbler physiquement des zones du territoire français en fibre.»
«Ou encore répondre effectivement à des saturations à des endroits, comme dans les grandes métropoles, où cela sature en 4G et où il faut effectivement changer de technologie pour répondre aux demandes des utilisateurs», analyse-t-il.
L’équipementier télécom suédois Ericsson admettait d’ailleurs: «La consommation énergétique est susceptible d'augmenter de manière spectaculaire si la 5G est déployée de la même manière que la 4G.»
Alors pourquoi faire le choix de développer la 5G sur tout le territoire ? Pour l’expert, compte tenu des enjeux économiques, c’est un «outil pour développer le business», plus qu’un levier pour réduire la fracture numérique.
RépondreSupprimerAinsi, du fait de la large bande passante et des temps de réponses très courts (temps de latence divisé par dix par rapport à la 4G) offerts par cette nouvelle technologie, les opérateurs pourront développer les activités de vidéo à la demande et les jeux vidéo en streaming. D’autres applications seront également permises notamment dans le domaine de la santé comme la télémédecine, la prévention des maladies chroniques, ou encore dans le secteur du transport avec les navettes autonomes.
Si le déploiement de la 5G soulève donc de nombreuses questions en matière d’environnement, malgré les promesses offertes dans ses domaines d’applications, la recherche européenne a d’ores et déjà lancé début décembre l’initiative Hexa-X afin de réfléchir à la… 6G. De quoi donner des sueurs froides à ceux qui prônent la sobriété numérique.
L'arrivée en grandes pompes des faux 'vaccins' aux seringues rfidées a solutions létales ne peut qu'encourager la destruction d'antennes 5G. Car, il n'y a aucune nécessité que la 56 et 6G (etc) voient le jour pour dire qu'on a gagné un millième de seconde sur l'affichage à l'écran et qu'on pourrait gagner encore quelques millièmes ! Le véritable objectif n'est PAS un question de gain de temps mais de connecter votre corps tout entier aux gamers qui vont en pirater les commandes pour faire des millions de criminels qui marchent dans les rues, obéissent aux ordres et massacrent à la demande.
SupprimerLa tempête hivernale pourrait frapper le nord-est la semaine prochaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021 - 22:00
Les conditions hivernales généralisées dans les 48 États inférieurs au cours des dernières semaines ont été limitées, mais cette sécheresse pourrait être terminée dès ce week-end jusqu'à la semaine prochaine, car un duo de tempêtes pourrait frapper certaines parties des États-Unis.
Les météorologues d'Accuweather surveillent de près les perturbations météorologiques prévues pour apporter de la neige, de la glace et un mélange hivernal dans certaines parties du Midwest et du nord-est.
On pouvait voir de la neige, de la glace et un mélange hivernal dans l'Ohio, la Virginie occidentale, le Maryland, DC, la Pennsylvanie et New York au début de la semaine prochaine.
- voir carte sur site -
Le système de prévision mondial pour les températures prévues semble montrer une baisse des températures dans le Midwest et le nord-est au début de la semaine prochaine - pendant ce temps, la tempête devrait traverser ces régions.
- voir carte sur site -
Le système mondial de prévision des précipitations montre la progression de la tempête tout au long du week-end jusqu'au début de la semaine prochaine.
- voir carte sur site -
La plus grande inquiétude serait les conditions glissantes sur les autoroutes, en particulier dans les endroits où le mélange hivernal tombe.
Des modèles plus précis sur la trajectoire de la tempête et les totaux de neige seront disponibles dans les prochains jours.
D'autres modèles météorologiques suggèrent des températures plus chaudes que la moyenne attendues dans une grande partie des États-Unis ce mois-ci. Cependant, il y a deux choses que les taureaux du gaz naturel surveillent pour des changements de modèle, et si cela se produit, la demande pourrait revenir plus tard dans le mois, faisant rebondir les prix du gaz naturel.
https://www.zerohedge.com/commodities/winter-storm-could-batter-northeast-next-week
Microsoft brevète des AI-Chatbots qui imitent les morts
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021-21: 20
L'Office américain des brevets et des marques (USPTO) a accordé à Microsoft l'un des brevets les plus bizarres à ce jour: les chatbots utilisant les informations personnelles des personnes décédées.
Les rapports indépendants Microsoft est en train de créer un chatbot basé sur l'IA basé sur «des images, des données vocales, des publications sur les réseaux sociaux, des messages électroniques» et d'autres informations personnelles. On pense que le chatbot simulerait la conversation humaine de la personne décédée.
Ce concept de chatbot basé sur l'IA est tout droit sorti d'un épisode de Black Mirror intitulé «Be Right Back», où une jeune femme utilise un chatbot basé sur l'IA pour discuter avec son partenaire décédé.
Le brevet décrit une "personne spécifique [que le chatbot représente] peut correspondre à une entité passée ou présente (ou à une version de celle-ci), telle qu'un ami, un parent, une connaissance, une célébrité, un personnage fictif, un personnage historique, une entité aléatoire, etc. "
"La personne spécifique peut également correspondre à soi-même (par exemple, l'utilisateur qui crée / forme le chatbot", indique le brevet, ce qui implique que les utilisateurs vivants pourraient former un chatbot basé sur l'IA comme leur remplaçant numérique en cas de décès.
Le brevet comprend même la création de modèles 2-D ou 3-D de la personne basés sur des images, des vidéos et d'autres informations.
Si le brevet ne mène à aucune technologie tangible, c'est un rappel de l'ère numérique dans laquelle nous vivons.
https://www.zerohedge.com/technology/microsoft-patents-ai-chatbots-imitate-dead-people
Tous les morts devront dire "Vive la dictature" et encourager le nazisme à la Maison Blanche.
SupprimerTaibbi: l'ère de la chambre d'écho
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021 - 21:00
Rédigé par Matt Taibbi via TK News,
Un jour après l'inauguration de Joe Biden, le titre d'Axios disait: «La confiance dans les médias atteint un nouveau creux.» Felix Salmon a écrit que «pour la toute première fois, moins de la moitié de tous les Américains font confiance aux médias traditionnels». L'enquête Edelman a montré que la confiance globale dans la presse était tombée à 46%.
L'explication traditionnelle de ce phénomène est que les républicains détestent beaucoup la presse, mais les démocrates juste un peu. L'histoire d'Axios le corrobore quelque peu, puisque seulement 18% des républicains ont déclaré faire confiance aux médias, contre 57% des démocrates.
Pourtant, 57 % de la moitié de votre audience potentielle n'a pas de quoi se vanter lorsque vous êtes dans le domaine de la confiance. D'autres chiffres, comme 56 % des personnes interrogées estimant que les journalistes «tentent délibérément d'induire les gens en erreur», ou 58 % pensant que «la plupart des organes de presse sont plus préoccupés par le soutien d'une idéologie… que par l'information du public» sont plus inquiétants.
Les critiques des médias qui travaillent dans la presse institutionnelle, comme Margaret Sullivan du Washington Post, semblent déterminés à chercher des solutions partout sauf à l'intérieur. La légende dominante dans notre entreprise est que si les républicains croient aux contes de fées comme Q et «Stop the Steal», la presse traditionnelle ne peut rien faire d'autre que tenir bon.
La réaction de Sullivan à la couverture parfois «embarrassante» de la journée d’inauguration était une injonction aux journalistes de résister à la tentation d’essayer de paraître plus équilibrée en faisant preuve de «dureté» à l’égard du nouveau régime Biden. Si quoi que ce soit, a déclaré Sullivan, la presse devrait encore plus s'opposer aux marchands de mensonges de l'État rouge comme Josh Hawley et Ted Cruz, «sans craindre d'être qualifiés de partisans».
Karen Attiah, rédactrice en chef des opinions mondiales du Post, a adopté la même approche. Elle a écrit que Trump avait été en partie causé par le penchant des médias pour «l'équilibre» et «présenter les deux côtés». À l'avenir, il sera donc nécessaire de travailler encore plus dur pour éviter les faux pas comme la décision très critiquée de Politico de publier Ben Shapiro, que Attiah a décriée comme une décision défendue avec «l'armure rouillée des deux côtés».
Il est étonnant qu'après tant d'années de déclin de la confiance dans les médias - ce phénomène dure depuis plus d'une décennie maintenant, ce que j'ai commencé à remarquer lorsque j'ai publié The Great Derangement en 2008 - les médias pensent toujours que le problème est mathématique. question des «côtés», avec une répugnance généralisée du public, une sorte de récompense pour leur inébranlable rectitude.
RépondreSupprimerSullivan était beaucoup plus proche de la vérité lorsqu'elle a averti d'être séduite par le retour d'une administration Biden qui reflète étroitement «nos valeurs», qu'elle décrit comme étant comme le monde tel que représenté dans l'aile ouest: célébrant «le multiculturalisme, une croyance en les principes de la démocratie libérale et une sorte d’idéalisme bancal.
West Wing était l'hôpital général pour les riches libéraux blancs, une lettre d'amour de sept saisons aux attitudes éclairées du groupe démographique Bobo-in-Paradise. Si telle est l’image de la presse nationale, il n’est pas étonnant qu’elle donne envie aux gens de vomir. La couverture de l’inauguration de Biden, une autre célébration de ces attitudes, était un inverse mathématique presque parfait du reportage de Trump tardif, un monument à la flagornerie rampante.
John Heileman de MSNBC a comparé le discours de Biden au deuxième inaugural d'Abe Lincoln, et a suggéré que la vue des «Clinton, des Buissons et des Obamas» réunis pour l'événement était comme «les super-héros Marvel tous de retour au même endroit» (ce n'était pas la première comparaison post-électorale des Avengers à entendre sur le câble). Rachel Maddow a parlé de passer par «une demi-boîte de Kleenex» en regardant les débats. Chris Wallace sur Fox a déclaré que le discours lourd de Biden était «le meilleur discours inaugural que j'aie jamais entendu», y compris le discours «Ask Not» de John Kennedy. Le ton joyeux a été donné la nuit précédente par David Challen de CNN, qui a déclaré que les lumières le long du Washington Mall étaient comme «des extensions des bras de Joe Biden embrassant l'Amérique».
Alors que ces ministrations néo-soviétiques se propageaient sur les ondes, un scénario opposé a été écarté. Depuis l'émeute du Capitole, nous avons été avertis d'un acte de violence consécutif de la part des partisans de Trump. Le 11 janvier, ABC a rapporté qu'une note interne du FBI avait «reçu des informations sur un groupe armé non identifié» prévoyant un «énorme soulèvement» si des efforts étaient faits pour expulser Donald Trump via le 25e amendement, alors que les manifestants prévoyaient de «prendre d'assaut» les capitales des États. dans «les 50 États».
On nous a montré comment 25 000 soldats de la Garde nationale ont été déployés pour protéger la capitale, avec des complots secondaires sur un effort inhabituel pour filtrer politiquement ces gardes. "Bien que nous ne disposions d'aucun renseignement indiquant une menace interne", a déclaré le secrétaire à la Défense Chris Miller, "nous ne négligeons aucun effort pour sécuriser la capitale."
Au-delà de la menace des 50 États, que se passerait-il si Trump ne partait tout simplement pas? C'était le sujet d'innombrables histoires au cours des quatre années de l'expérience Trump, avec «Personne ne sait comment faire partir Trump en janvier?» De Vanity Fair? étant un exemple typique. Ils ont émis l'hypothèse que les services secrets pourraient avoir à tirer un vieux truc du propriétaire:
[Les services secrets] pourraient aussi simplement faire l'équivalent de changer les serrures: «Lorsque le personnel partira le 19 janvier, ne les laissez pas rentrer dans le complexe le lendemain», a déclaré un ancien agent. «Il ne peut rien faire sans son personnel.»
RépondreSupprimerDoit-on s'inquiéter de la loi martiale ? Avant l'inauguration, USA Today et plusieurs autres points de vente se demandaient ce qui se passerait si Trump invoquait la loi sur l'insurrection, en particulier après que le PDG de My Pillow, Michael Lindell, ait été aperçu entrant à la Maison Blanche avec un document rempli de notes contenant apparemment des suggestions d'invocation. règle militaire.
Le jour de l'inauguration, ces histoires ont fondu en silence. Trump et sa femme Melania ont abandonné la Maison Blanche plus ou moins sans événement mercredi matin, à moins que l'on ne compte l'utilisation non autorisée de Village People frappé «YMCA» comme un air de sortie («il semblerait que son utilisation abusive de notre musique ait finalement pris fin», dit le groupe dans un communiqué). Dans les localités du pays, il n'y avait que quelques rapports épars sur des manifestations minuscules ou inexistantes dans les capitales des États:
Dans d'autres cas, comme dans le cas d'un rassemblement pour les droits des armes à feu organisé au Virginia State Capitol - dont beaucoup de participants étaient apparemment des opposants à Trump - la couverture en direct par des médias indépendants comme le coup d'État de Jordan Chariton a été fermée, prétendument parce qu'elle violait "Politique relative aux armes à feu" de Google.
L'équilibre ne consiste pas à donner une couverture crédule ou à temps égal à Donald Trump ou Josh Hawley ou Ben Shapiro (même si je pense que c'est fou pour les agences de presse de couper tous les conservateurs), il s'agit d'être cohérent. Si vous nous dites le 12 janvier que les 50 capitales d’État sont gravement menacées - j'étais vraiment inquiète - vous devez nous dire ce qui se passe à la fin de l’histoire une semaine plus tard. Cette menace était-elle réelle mais dissuadée? Était-ce exagéré? Qu'est-il arrivé à tous ces avertissements?
Cela a été un thème récurrent de couverture pendant les années Trump: faire passer une menace pour un cycle d'information ou deux, puis passer à la panique suivante comme base pour la première dissipe. Combien de manchettes visaient nos centres d’indignation au cours des quatre dernières années qui étaient tranquillement troublés par la mémoire, une fois qu’ils avaient perdu leur utilité politique? Nous avons lu des dizaines d'histoires avant les élections, avertissant que la Russie intervenait déjà dans les élections de 2020. Quelques gros titres du New York Times à eux seuls:
Les législateurs sont avertis que la Russie se mêle de réélire Trump
La Russie continue d'interférer dans les élections pour essayer d'aider Trump, selon les services de renseignement américains
«Le chaos est le point»: les pirates et les trolls russes deviennent plus furtifs en 2020
FBI. Met en garde contre l'ingérence russe dans la course de 2020 et stimule les opérations de contre-espionnage
Poutine dirige très probablement l'ingérence électorale vers Aid Trump, C.I.A. Dit
Le Times a cité presque chaque semaine des personnes comme le "fonctionnaire américain" qui a déclaré que la Russie était comme une "tornade, capable d'infliger des dommages à la démocratie américaine maintenant", ou le directeur du FBI Christopher Wray, qui a déclaré qu'il y avait une campagne "très active" pour influencer le élection et «dénigrer le vice-président Biden».
RépondreSupprimerEnsuite, Biden a remporté les élections, l'histoire a disparu et la conclusion quasi immédiate du même New York Times était que l'élection avait été «sans fraude». Ils ont cité la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency qui a déclaré que le vote de 2020 était «le plus sûr de l'histoire américaine», et comme pour toutes ces histoires alarmistes pré-électorales?
Un consensus bipartite comme celui-ci peut inciter certaines personnes à conclure que les terribles avertissements pré-électoraux ont été exagérés, que les risques pour les élections n'ont jamais été aussi graves. La réalité est le contraire ...
Comme l'histoire plus large de Trump-Russie elle-même, qui a disparu comme par magie de la couverture avant les saisons électorales 2018 et 2020, le public a été invité à se soucier de certaines choses comme si leur vie en dépendait, puis a tout aussi rapidement demandé d'oublier le des problèmes sont jamais survenus. Et ils se demandent pourquoi les gens se sentent manipulés?
Nous avons traversé plusieurs de ces épisodes, de Bountygate à l'histoire des «hystérectomies de masse» en passant par la récente vague de «Et si Trump faisait exploser l'univers?» scare-o-grammes (Forbes, faisant écho à la célèbre construction «Le généralissime Francisco Franco est toujours mort», a écrit le meilleur de ceux-ci, avec «Enragé et isolé, Donald Trump a toujours le contrôle exclusif des armes nucléaires américaines»).
On nous a répété à plusieurs reprises que révéler le nom de telle ou telle source d'information patriotique «risquerait des vies», seulement pour que ces sources se révèlent être des personnes comme le chercheur rémunéré du DNC Christopher Steele, l '«informateur» Stefan Halper (exposé en tant que source du FBI dans la presse dans les années quatre-vingt), ou Igor Danchenko, un collègue de la Brookings Institution, qui a produit le conte de pipi sur les «bières» lors d'une conversation faite en «plaisanterie» avec un copain à Moscou. Il va sans dire qu’aucune vie n’a jamais été menacée et que dans beaucoup de ces cas - notamment celui de Steele - la justification de garder secrets le nom de la personne et son employeur était clairement corrompue.
Le public de l'État bleu n'a pas demandé la comptabilisation de ces avertissements officiels pour la même raison que les électeurs de Trump n'ont jamais demandé ce qui était arrivé à ces trois millions de votes sans papiers qu'Hillary Clinton aurait remportés en 2016: le public ne demande pas d'explications pour les affirmations gonflées sur d'autres groupes.
Des gens comme Sullivan voudraient vous faire croire que «l'équilibre» est un mandat pour donner la parole à des points de vue clairement illégitimes, mais il s'agit vraiment de ne pas tomber tellement amoureux de vos «valeurs» que vous arrêtez de vous soucier d'éviter les erreurs de ceux qui ne le font pas. ne les partage pas, ni même juste les erreurs en général.
À tous égards, la presse a connu quatre années terribles, de la mutilation de dizaines de contes du Russiagate à des scandales comme le désastre du «califat» du New York Times et le fiasco sous-estimé de la Covington High School. Pourtant, de nombreux acteurs du secteur ne peuvent pas voir à quel point cela a été grave, car ils se sont complètement isolés des critiques potentiels.
RépondreSupprimerAssocié à l'agressivité accrue de la Silicon Valley pour supprimer les comptes dissidents à travers le spectre - Facebook supprime six comptes du Parti socialiste des travailleurs en Grande-Bretagne au moment où j'écris ceci, un jour après avoir zappé une série de comptes Antifa - des journalistes à des endroits comme le Post, le Times et CNN ont chaque jour de moins en moins à s'inquiéter en termes de retour de l'audience, et ils le savent. Juste dans les premiers jours de l'administration Biden, nous avons vu des décisions éditoriales qui n'auraient jamais été tentées une fois.
Le Post a juste essayé de supprimer sept paragraphes de son propre article archivé sur la vice-présidente Kamala Harris, qui contenait une scène loufoque de Harris et de sa sœur plaisantant sur des prisonniers mendiant de l'eau, pour le restaurer après un tollé. Pendant ce temps, CNN a publié une histoire selon laquelle les nouveaux responsables de Biden devaient «tout construire à partir de zéro» en ce qui concerne la politique Covid-19 parce que l'administration Trump n'avait aucun plan de distribution de vaccins - pas un mauvais ou même un plan terrible, mais littéralement un « plan inexistant », malgré le fait que 36 millions de vaccins avaient déjà été livrés.
Dans ce cas rare, des organisations médiatiques rivales ont crié au scandale, des journalistes de Politico et du Washington Post qualifiant le rapport de faux et de «pari à réduire les attentes» de la part de l'administration entrante. Dans une atmosphère où les rédacteurs en chef craignaient vraiment le mécontentement de la démographie extérieure ou des politiciens de partis rivaux, une histoire comme celle-là, avec une prémisse exagérée à impossible, ne serait même jamais tentée.
Les voix et critiques concurrentes qui garderont votre salle de rédaction au moins théoriquement honnête sont importantes, c'est pourquoi les suppressions massives de comptes de médias alternatifs sont si bouleversantes: cela augmente énormément la probabilité d'erreurs et de caricatures bon marché, ainsi que la croyance en infaillibilité. Le fait que les experts et les journalistes mènent la charge pour une monoculture toujours plus pure est au-delà de l'effrayant. Un tweet d'Anand Giridharadas a exprimé ce que pensent probablement plus de quelques personnes du milieu médiatique de l'aile ouest ces jours-ci:
C’est dommage que la confiance dans les médias soit en baisse, mais pire encore, si peu d’entre eux semblent penser que c’est un problème.
https://www.zerohedge.com/political/taibbi-echo-chamber-era
AUCUN journaliste ne peut dire ce qu'il pense, il se doit de ne dire que ce que la dictature du chef de rédaction lui dit de dire.
SupprimerC'est pour çà que les criminels au pouvoir disent qu'une république est une Démocratie !!
"Dépensez autant que vous le pouvez ... Et puis dépensez un peu plus !"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 JAN 2021 - 19:40
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine ?
Voici notre récapitulatif du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et parfois, inspirent une justice poétique.
"Dépensez autant que vous le pouvez, puis dépensez un peu plus."
Lors d'un forum économique la semaine dernière, le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a déclaré aux gouvernements:
«En termes de politiques pour le moment, très inhabituel pour le FMI, à partir de mars, je sortais et je disais:« veuillez dépenser ». Dépensez autant que vous le pouvez, puis dépensez un peu plus. »
Elle a ajouté qu'elle continue de préconiser cette politique.
Les gouvernements du monde entier sont très endettés. Et pratiquement tous continuent de financer leur dette en imprimant de l'argent. Pendant ce temps, les économies se sont contractées au cours de l'année écoulée en raison des restrictions COVID sur les voyages et les affaires.
Donc, plus de dettes, une économie plus petite et plus de papier-monnaie que jamais, sans aucune garantie…
Qu'est ce qui pourrait aller mal ?
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
----------------------
Apple a poursuivi pour le forcer à supprimer Telegram de son App Store
Une organisation appelée Coalition pour un Web plus sûr poursuit Apple pour tenter de forcer l'entreprise à supprimer l'application de messagerie Telegram de son App Store.
Le procès affirme qu'Apple ne parvient pas à appliquer ses conditions de service parce que Telegram «autorise» (lisez: ne censure pas) le contenu «extrémiste».
C’est déjà dommage qu’Apple ait supprimé Parler de son App Store, car la plate-forme de médias sociaux autorise la liberté d’expression. Mais cela n’était pas suffisant pour les fanatiques de la censure.
Maintenant, la foule réveillée a dépassé Twitter et s'est portée devant les tribunaux.
Cliquez ici pour lire le procès complet.
----------------------
23 personnes âgées sont décédées peu de temps après avoir reçu le vaccin COVID
RépondreSupprimerLe gouvernement norvégien a émis un avertissement selon lequel les personnes âgées fragiles souffrant de problèmes de santé sous-jacents pourraient être en danger à cause des vaccins COVID.
Jusqu'à présent, au moins 23 personnes âgées sont décédées peu de temps après avoir reçu la première dose du vaccin BioNTec / Pfizer COVID.
«Sur la base de ces rapports, nous ne pouvons pas exclure que les effets indésirables courants, tels que la fièvre et les nausées, puissent contribuer à une évolution plus grave et fatale chez certains patients fragiles atteints de maladies sous-jacentes sévères», a déclaré Sigurd Hortemo, médecin en chef de Norwegian Medicines Agence.
Il est donc possible que le groupe le plus susceptible de mourir du COVID soit également le groupe le plus susceptible de mourir du vaccin COVID ...
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
----------------------
L'Allemagne détiendra des briseurs de quarantaine dans des camps
Une loi allemande d'urgence a donné aux États le pouvoir de détenir les personnes qui entrent en contact avec COVID et refusent de la mettre en quarantaine, même si elles testent NEGATIVE pour Covid plusieurs fois.
À présent, certains États allemands vont de l'avant avec des projets de détention de personnes dans des camps de détention pour immigrés et des centres de détention pour mineurs.
Vous pourriez penser que l'Allemagne, de tous les pays, hésiterait à détenir des personnes dans des camps.
Mais les Allemands insistent sur le fait que ce ne sont absolument pas des camps de concentration.
Vous pourriez même les appeler des camps de distanciation sociale, ce qui est comme l'opposé de la concentration. Alors ça va bien.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
----------------------
Une étude ne trouve aucune différence dans les cas de COVID entre les pays stricts et indulgents
Une étude révisée par des pairs commence:
«Les interventions non pharmaceutiques (INP) les plus restrictives pour contrôler la propagation du COVID-19 sont les fermetures obligatoires de séjour à domicile et d'entreprises. Compte tenu des conséquences de ces politiques, il est important d’évaluer leurs effets. »
L'étude a comparé des pays moins restrictifs comme la Suède et la Corée du Sud, à des pays qui ont émis des verrouillages stricts, comme l'Angleterre, la France, l'Allemagne, l'Iran et l'Italie.
Il n'a trouvé «aucun effet bénéfique clair et significatif» en utilisant des verrouillages stricts pour contrôler la propagation du COVID. En effet, dans certains cas, comme en France, les cas de COVID ont augmenté suite à des interventions strictes.
Je suppose que les gouvernements ont détruit vos libertés civiles et vos entreprises sans raison, puisque l'étude a conclu: «Des réductions similaires dans le cas où la croissance serait réalisable avec des interventions moins restrictives.»
Écoutez les scientifiques. À moins, bien sûr, que les scientifiques ne s'opposent au verrouillage.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
----------------------
https://www.zerohedge.com/political/spend-much-you-can-and-then-spend-little-more
(...) Les gouvernements du monde entier sont très endettés. Et pratiquement tous continuent de financer leur dette en imprimant de l'argent. Pendant ce temps, les économies se sont contractées au cours de l'année écoulée en raison des restrictions COVID sur les voyages et les affaires.
SupprimerDonc, plus de dettes, une économie plus petite et plus de papier-monnaie que jamais, sans aucune garantie…
Qu'est ce qui pourrait aller mal ? (...)
Le monde entier n'a vécu qu'avec la planche-à-billets puis maintenant aux claviers d'ordinateurs sans que le papier-monnaie ne soit un seul jour, une heure, un seconde adossé au métal or ! alors...
--------------------
(...) À présent, certains États allemands vont de l'avant avec des projets de détention de personnes dans des camps de détention pour immigrés et des centres de détention pour mineurs.
Vous pourriez penser que l'Allemagne, de tous les pays, hésiterait à détenir des personnes dans des camps.
Mais les Allemands insistent sur le fait que ce ne sont absolument pas des camps de concentration. (...)
Les bôches seront toujours des bôches.
Le syndrome du mouton
RépondreSupprimerPeter Koenig
Global Research
dim., 17 jan. 2021 21:08 UTC
Les gens sont malheureux. Oui, mais pas assez pour arrêter cette tyrannie ! - Je ferais mieux de bien me comporter, sinon je vais être puni. - LA PEUR ! - La peur conduit au syndrome du mouton, cette maladie sociale profonde qui nous frappe aujourd'hui. Ils s'en tiennent à la rhétorique - il FAUT porter un masque - il FAUT garder une distance de sécurité de 2 mètres - la police fait respecter la loi
Déconfinez notre économie
Aujourd'hui et au cours des derniers jours, de nouvelles « mesures » - des restrictions de liberté imposées par les gouvernements pour des raisons de « sécurité de la santé publique », c'est-à-dire pour empêcher la propagation des infections de la Covid - ont été renforcées dans toute l'Europe. Littéralement, ces gouvernements traîtres disent : « nous devons serrer la vis ». Sérieusement. WTF - pour qui se prennent-ils ? Des serviteurs du peuple qui les ont élus et qui les paient. C'est de la haute trahison. Mais les gens acceptent tout ça sans poser trop de questions, on entend certaines plaintes mais elle ne sont pas assez fortes... nous vivons au milieu du syndrome du mouton.
Ils - ces gouvernements soi-disant amis du peuple - appellent cela des « mesures », un euphémisme pour dire « lockdown » [verrouillage ou confinement]- ça sonne mieux aux oreilles d'un public fatigué des répressions continues et de plus en plus nombreuses. Cette deuxième, voire troisième mesure de confinement dans certains pays, comprend la fermeture de nouvelles entreprises, un contrôle plus strict du travail à domicile, une plus grande distanciation sociale contrôlée par la police, le port de masques, l'interdiction des activités de groupe en intérieur, la possibilité pour cinq personnes seulement de se réunir dans un appartement... et, et, et.
Par exemple, il existe environ 75 études - à quelques exceptions près - sur l'inutilité et même les dangers du port du masque. Elles abordent surtout le danger pour les enfants et les jeunes adultes... c'est-à-dire les étudiants, mais personne, personne au sein des gouvernements occidentaux achetés-compromis, contraints et soudoyés, et de la presse mainstream, n'y prête la moindre attention.
Ils imposent également le télétravail, sachant très bien que tout psychologue et sociologue sérieux vous diront à quel point cela est dévastateur pour l'individu - solitude, manque de contact physique, de rencontre et d'interaction avec les collègues - ainsi que pour la société dans son ensemble. Sans contact physique, tout s'effondre. Tout cela est bien sûr injustifié - ainsi, toute fermeture de restaurant, tout événement où les gens se rassemblent et échangent, est interdit.
Les gens sont malheureux. Oui, mais pas assez pour arrêter cette tyrannie ! - Eh bien, je ferais mieux de bien me comporter, sinon je vais être puni. - LA PEUR ! - La peur conduit au syndrome du mouton - cette maladie sociale profonde qui nous frappe aujourd'hui - et ce depuis un certain temps. Elle fait beaucoup de mal non seulement à vous, mais aussi à la cohésion de la société. Les gars, nous devons arrêter ça.
Or il semble que les gens ne soient pas encore assez fatigués pour se lever à l'unisson en criant « ça suffit, nous disons stop, c'est de la tyrannie gouvernementale, nous cessons d'obéir. »
Et oui, pour donner à la tyrannie plus de poids, plus de crédibilité, elle est renforcée par une soi-disant Task Force (TF), un groupe de « scientifiques » cooptés, spécialement mis en place par les puissances en place, pour les informer de ce qu'il faut faire. Il s'agit d'une ancienne méthode de dualité décisionnelle. Lorsque les gouvernements doivent, ou veulent, prendre des décisions qui ne sont pas populaires, ils demandent conseil à une Task Force spécialement désignée. Cependant, la Task Force a été informée et sait exactement ce qu'elle doit conseiller. C'est un mensonge prémédité, au mieux une manipulation de l'opinion publique.
RépondreSupprimerAu Royaume-Uni et en France, de nouvelles mesures de verrouillage ont été imposées depuis plusieurs jours déjà, l'Autriche et la Suisse les ont annoncées il y a quelques jours - l'UE en tant qu'entité - ne dit rien, ne coordonne pas, ne veut pas voir que ces verrouillages ne détruisent pas seulement l'économie des nations individuelles, mais qu'ils conduisent l'UE entière au suicide économique. L'UE est paralysée par Washington et par l'OTAN.
Les nouveaux confinements - et peut-être d'autres - sont prévus car d'autres vagues d'épidémie COVID-19 sont en cours - jusqu'à ce que tout le monde soit vacciné - et se fasse injecter un gel électromagnétique dans le corps avec une substance modifiant l'ADN. Ainsi, ils sont maintenant totalement contrôlables à terme. Et l'horizon temporel fixé pour la numérisation totale de tout et de tous est 2030. L'IA et le contrôle des robots sur les humains - les transformer en transhumains - tel est l'objectif de l'Agenda 21-30 des Nations Unies. Et l'instrument pour y parvenir est l'Agenda ID2020 créé par Bill Gates (voir ceci)
Les médicaments traditionnels et très efficaces contre le coronavirus - éprouvés depuis plus de 60 ans pour d'autres infections et qui ont été utilisés avec succès en Chine pour vaincre l'épidémie, et maintenant en Argentine, en Bolivie, dans le sud du Pérou - et ailleurs dans le monde, sont désormais interdits sous peine d'amendes pour les médecins qui les prescrivent et traitent leurs patients avec ces médicaments. - Pouvez-vous imaginer ! - Donc, pas de guérison, seulement quand vous êtes vaccinés. Il est clair que derrière cette entreprise, qui se propage constamment, au point d'être imposée à la population, il n'y a pas que des milliards de dollars de profits pour les labos pharmaceutiques, mais aussi des vaccins, en particulier les marques occidentales qui ne sont pas testées mais dont on sait scientifiquement qu'elles interfèrent avec l'ADN humain.
Qui dit plus de confinement, dit la mort d'encore plus de petites entreprises, de commerces et de restaurants. Les propriétaires de petites entreprises se retrouvent dans une situation encore plus difficile, les faillites se multiplient, les gens et leurs familles se retrouvent dans la misère et perdent leur emploi.
Imaginez un peu - l'enseignement à domicile, une famille de 4 personnes, les deux parents travaillent, les enfants doivent avoir chacun un ordinateur / portable raisonnablement puissant pour pouvoir communiquer avec leurs professeurs - les enfants doivent avoir des compétences informatiques raisonnables pour gérer l'enseignement à domicile, et les parents, même s'ils ont le temps, ont-ils tous des compétences informatiques raisonnables pour aider leurs enfants ? - Chaque famille, dans la société déjà très éprouvée par la crise sanitaire, dispose-t-elle des ressources nécessaires pour acheter le matériel électronique dont les enfants ont besoin ?
RépondreSupprimerC'est une catastrophe. Encore une fois, un désastre injustifié. Parce qu'il en résultera des enfants moins ou pas éduqués en Occident - les enfants non éduqués deviendront des adultes plus faciles à manipuler - eh bien, on s'attend à ce qu'ils tombent - en bloc - dans le syndrome du mouton de leurs parents. - Ou cela sera-t-il le cas ? - C'est là que la dynamique risque de ne pas répondre aux attentes et à la pensée linéaire des élites.
C'est ce qui se passe dans le Nord global. Imaginez ce qui se passe dans le Sud global, où la pauvreté, la misère et la famine croissantes ravagent des sociétés entières. Souvent, plus des deux tiers de la population d'un pays est pauvre et beaucoup d'entre eux vivent au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté. Comment ces enfants seront-ils formés à distance ? - Ils ne le seront tout simplement pas. Nous avons donc une situation où le Sud produit des enfants sans éducation, parce qu'ils ne vont tout simplement pas à l'école. La plupart d'entre eux resteront pauvres, ils seront des travailleurs parfaits pour l'élite - ou de la chair à canon pour les guerres que les nations riches doivent (ou veulent) mener pour satisfaire leur avidité. N'oubliez jamais que les guerres sont rentables. Mais surtout à cause de la soif sociopathique des mondialistes pour toujours plus de pouvoir et d'argent.
En écoutant et en parlant aux gens dans la rue et aux propriétaires de petites entreprises, ils sont tous bouleversés, et beaucoup d'entre eux disent qu'ils ne survivront peut-être pas, qu'ils ne rouvriront peut-être jamais, malgré les subventions qu'ils reçoivent des gouvernements. En Suisse, le chef de « Gastronomie Suisse » a déclaré qu'avec un nouveau confinement, jusqu'à 50 % des restaurants pourraient ne pas survivre. Des chiffres similaires ont été mentionnés en Allemagne, en Autriche et en France - et il est certain que la situation est tout aussi dévastatrice ailleurs aussi.
Nous parlons surtout de l'Occident. La situation en Orient, en Russie et en Chine et leurs alliés de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) est différente, dans la mesure où ils ont une approche plus humaine de l'éradication de la COVID-19.
RépondreSupprimerEn Occident, dans certains cas, toute la vie des gens, leurs réalisations, leurs entreprises familiales, sont détruites au nom d'une règle inutile et purement oppressive. Le but de cette règle n'est pas d'éradiquer une maladie, mais les mesures anti-COVID-19 sont un moyen d'instiller la peur et de nous rendre dociles, pour les temps plus difficiles à venir. Parce que, laissez-moi vous dire, si vous pensez qu'à l'été 2021 ou l'année prochaine, en 2022, nous reviendrons pas à la normale - ça n'arrivera pas. Nous ne reviendrons jamais à la normale. Si nous les laissons poursuivre dans cette voie.
Cette petite Cabale Mondialiste, via ses manipulateurs ultra-riches - des milliardaires à deux et trois chiffres, de la Silicon Valley - n'a pas seulement le pouvoir de censurer quiconque est contre la Matrice, mais ils censurent tous à l'unisson le président des États-Unis [Donald Trump]. Qu'est-ce que cela signifie pour un pays, ou pour une société dans laquelle nous vivons, une société qui se dit « démocratique » ?
Peu importe à quel point vous aimez ou n'aimez pas votre président, ne vous est-il pas venu à l'esprit que c'est l'incarnation de la liberté d'expression qui vous est retirée ? - Mais encore une fois, nous ne faisons rien. Nous regardons et nous nous plaignons, mais nous ne faisons rien. Nous laissons les choses se faire. Ne serait-ce pas une occasion en or de bloquer et de boycotter toutes les plateformes de médias sociaux ? Point final. - Vivez sans eux, bon sang, il y a 20 ou 30 ans, nous ne savions même pas qu'ils existaient, et encore moins dans quelle mesure nous y serions accros.
Si nous pouvons encore penser de manière indépendante, il est temps maintenant de se détacher de Facebook, Twitter, Instagram et de tous leurs autres - ne les utilisez pas. Revenez à des communications régulières entre humains, à des dialogues, à des rencontres, à des appels téléphoniques, si possible sur une ligne fixe. Oui, je suis sérieux.
Pensez aux conséquences de cette tendance à ne pas parler librement, mais à une augmentation constante de l'IA par des algorithmes qui utilisent précisément les données que vous leur fournissez sur la plateforme sociale pour vous asservir davantage ; par une robotisation et une numérisation toujours plus poussées - au point que nous ne réalisons même pas que nos cerveaux ont été branchés et « piratés » par des super-ordinateurs développés par la DARPA. Nous allons croire et suivre les ordres qui nous sont directement implantés par ces super-ordinateurs, gérés, devinez par qui - par la Cabale Mondialiste - à ce point que nous sommes devenus irréversiblement la personnification du Syndrome du Mouton. La DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) est une branche de recherche et de technologie avancée du Pentagone.
Vous avez envie de ça ?
RépondreSupprimerJ'en doute.
Nous devons trouver un moyen d'agir maintenant. Je n'ai pas la solution. Mais peut-être qu'en nous connectant collectivement les uns aux autres spirituellement, peut-être en méditant - nous trouverons une solution - ou nous ferons émerger une solution.
Ce serait la voie noble - changer un environnement totalement abusif avec notre conscience et notre pensée spirituelle ; émettre des vibrations qui influencent notre destinée collective. Mais nous devons y croire et croire en nous-mêmes en tant que collectivité solide et solidaire.
Si nous ne parvenons pas, en tant qu'êtres humains, à revendiquer nos droits humains et civils et à les préserver, la planète finira par se désintoxiquer toute seule. Elle nettoiera ce marais inhumain. Peut-être lui faut-il un ou deux cataclysmes énormes et durables : un tremblement de terre massif avec un tsunami désastreux, une éruption gigantesque d'un ou plusieurs volcans, assombrissant le ciel pendant des semaines, ou un ouragan ou une tempête de glace monstrueuse qui détruit et paralyse des pans entiers de la civilisation, ou encore une énorme explosion solaire, mettant hors service le réseau électrique et électronique mondial - mettant fin à la numérisation de tout et de tous, sur le champ. - Tout cela pourrait être bien pire que ce que la COVID-19, ou ses inventeurs, ont jamais fait.
Comment: Excellentes réflexions de la part de l'auteur, qui rejoignent en grande partie nos propres analyses.
À ce sujet, voir Les changements terrestres et la connexion anthropocosmique
Après un tel cataclysme, une grande partie de l'humanité pourrait devoir repartir de zéro - de près de zéro, et certainement sans numérisation - mais avec la liberté, aujourd'hui perdue, de repartir à zéro et de se développer librement et souverainement en fonction de nos besoins.
Depuis des décennies, la « Cabale mondiale » nous abreuve de mensonges flagrants, de promesses de confort et de bien-être, mais avec l'idée que la concurrence plutôt que la coopération sera le véritable moyen de salut. Ces mensonges bien huilés ont conduit à une société de psychopathes égocentriques - pas seulement, mais suffisamment pour influencer la nature même de la société, de nos vies dystopiques. Nous avons progressivement accepté, bien docilement, un mouvement de destruction de la société, voire de la civilisation, où on constate qu'il n'y a pas de véritable retour en arrière.
Travaillons à nous sortir du syndrome du mouton - MAINTENANT.
Traduit par Maya pour Mondialisation. Corrections SOTT.net
https://fr.sott.net/article/36496-Le-syndrome-du-mouton
Poussée, résistance, dissidence et conflit: allez-vous participer ou vous cacher ?
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
23 janvier 2021
«La désobéissance, aux yeux de quiconque a lu l’histoire, est la vertu originelle de l’homme. C'est par la désobéissance que des progrès ont été réalisés, par la désobéissance et par la rébellion.
~ «L'âme de l'homme sous le socialisme». Essai d'Oscar Wilde, 1891.
Le temps a passé et la prise de contrôle de ce pays par «l’élite» au pouvoir et leurs pions au gouvernement est presque terminée. Les étapes finales de la construction d'un État totalitaire et une «réinitialisation globale» de l'humanité sont maintenant pleinement engagées. La gauche / droite et le non-sens démocrate / républicain ne sont pas la solution à quoi que ce soit, et en fait, ceux qui adhèrent à un parti ou à l'autre et prennent parti sont le vrai problème. Les deux sont loin de se tromper et ont été utilisés et cooptés pour se diviser et se battre les uns contre les autres. Puisqu'aucune solution politique concernant la liberté n'est possible, la posture correcte devrait être d'abandonner complètement le système politique et d'entamer une révolte cohérente et soutenue contre tout gouvernement. Tout ce qui est timide de cette approche échouera.
En d'autres termes, la désobéissance de masse est obligatoire si le soulagement de cette horrible tyrannie est recherché. Les Américains feraient bien de comprendre le pouvoir qu'ils possèdent en tant que citoyens individuels travaillant ensemble pour provoquer une défection de cet appareil d'État. En Italie actuellement, 50 000 restaurants ont ouvert au mépris des commandes de l'État. Les chiffres sont trop importants pour que le système de gouvernement pathétique s'y défend, et cette désobéissance civile ramène donc la liberté aux citoyens. C'est exactement ce qui est nécessaire, et cela pourrait arriver ici à une échelle beaucoup plus grande si seulement les gens agissent de concert les uns avec les autres au lieu de rester divisés. Cela n'exige pas que tous soient ensemble pour protester; il suffit que beaucoup participent de loin. Cela ne doit pas être une opération formelle, mais peut être construit par des moyens de communication de masse. Cela se passe en Italie, en Pologne, au Mexique et dans d’autres parties de l’Europe, alors pourquoi les Américains ne peuvent-ils pas faire cela ici aussi?
Comme pour tout acte de rébellion, il peut y avoir des risques, et en fait, il y aura des risques et il peut même y avoir des conflits. Mais plus ils participent à la désobéissance, moins il y a de chances que l'État et ses exécutants aient la capacité de réprimer la dissidence légitime du peuple. L'Italie montre maintenant cela au monde, et leur résolution devrait être quelque chose de contagieux, au lieu d'être ignoré à cause des maladies appelées indifférence et peur. Les restaurants devraient tous ouvrir dans tout le pays, quels que soient les «mandats», mais tous les autres groupes d’entreprises devraient faire de même, que ce soit les bars, les salons de coiffure, les gymnases et tous les autres groupes d’entreprises. Si cela se produisait, toutes les entreprises auraient la capacité d'ouvrir simplement en raison de la résistance de masse présente.
L'un des obstacles les plus importants qui s'opposent à la récupération de la liberté est la division entre le peuple et ceux qui utilisent le blâme comme justification pour ne rien faire. La gauche blâme la droite et la droite blâme la gauche, et les deux ont raison. Les citoyens fidèles au parti sont un énorme problème, car il n'y a pas moins de mal dans l'un ou l'autre, et les deux partis ne sont rien de moins que corrompus et méprisables. Les Américains continuent de se vautrer dans leur propre incompétence et lâcheté, refusant de se lever contre la tyrannie parce que personne d'autre ne le fait. C'est tellement pathétique, et cette excuse inadéquate et insensée est inacceptable et écœurante. Il semble que dans tout le pays, chaque argument concernant la non-conformité repose sur l'idée que quelqu'un d'autre doit passer en premier. Ceci est enfantin, et finit toujours de la même manière, en ce que personne ne fait rien de valeur, et absolument rien n'est accompli. Tel est l'état d'esprit du collectivisme, et le collectivisme est le fléau de l'humanité et ne conduit qu'à l'esclavage volontaire. Nous sommes très proches d'une situation où aucun recours viable ne sera disponible car il sera trop tard pour agir. Si ce point est atteint, le défaitisme aura gagné la journée et le peuple aura perdu non seulement sa liberté, mais aussi sa vie.
RépondreSupprimerIl est très difficile de comprendre comment plus de 300 millions de personnes n'ont pas été en mesure de comprendre la situation désastreuse dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui dans ce pays. Il semble impossible que les risques auxquels nous sommes confrontés soient encore inconnus du troupeau. Comment est-ce possible? La plupart de cette population a été mise en quarantaine, isolée, condamnée à se distancer et à porter des masques mortels; ont fermé leurs entreprises, perdu leur emploi, se sont appauvris, ont vu des membres de leur famille mourir seuls aux mains de l'État, vu des émeutiers criminels de bas-âge détruire leurs villes et attaquer leurs familles, amis et voisins, tout cela pendant que le gouvernement le permet régner n'a rien fait pour arrêter cette folie. Aujourd'hui, de nombreux autres mandats draconiens sont en cours d'élaboration et les décrets exécutifs arrivent en nombre record. Ensuite, il y a un risque élevé que ce que l'on appelle à tort un vaccin soit également obligatoire.
Il est très difficile de comprendre comment plus de 300 millions de personnes n'ont pas été en mesure de comprendre la situation désastreuse dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui dans ce pays. Il semble impossible que les risques auxquels nous sommes confrontés soient encore inconnus du troupeau. Comment est-ce possible ? La plupart de cette population a été mise en quarantaine, isolée, condamnée à se distancer et à porter des masques mortels; ont fermé leurs entreprises, perdu leur emploi, se sont appauvris, ont vu des membres de leur famille mourir seuls aux mains de l'État, vu des émeutiers criminels de bas-âge détruire leurs villes et attaquer leurs familles, amis et voisins, tout cela pendant que le gouvernement le permet régner n'a rien fait pour arrêter cette folie. Aujourd'hui, de nombreux autres mandats draconiens sont en cours d'élaboration et les décrets exécutifs arrivent en nombre record. Ensuite, il y a un risque élevé que ce que l'on appelle à tort un vaccin soit également obligatoire, et cette concoction est si mortelle et altère le gène qu'elle peut installer un système d'exploitation étranger dans l'esprit et le corps de tout ce qui permettre cette injection odieuse.
Alors que les habitants de ce pays se battent entre eux, alors qu'ils restent obéissants et silencieux face à la tyrannie, alors que le blâme et le jugement sont les forces motrices de leur non-action, et tout en travaillant ensemble pour lutter contre ce système de gouvernement totalitaire est évité en faveur de haine, ceux qui les gouvernent aujourd'hui continueront de détruire le tissu même de la vie américaine qui semblait autrefois si précieux à tant de gens. Tous ceux qui s'opposent à ce nouvel ordre, et le gouvernement qui a été mis en place pour faire avancer les agendas de cette technocratie fasciste et communiste à venir, devraient s'attendre à ce qu'un démocide de masse se produise si le peuple ne s'y oppose jamais. Les premiers à être ciblés seront ceux qui n'accepteront pas le récit de l'État tel que présenté par la classe politique et les médias traditionnels, refusent tous les ordres de masquer, de tester ou de se faire injecter, et qui dénoncent les criminels politiques à Washington DC et au-delà.
RépondreSupprimerSans résistance de masse, attendez-vous à la pauvreté, à la maladie, à la destruction économique, à la quarantaine, à l'isolement, aux interdictions de voyager à tous les niveaux, à la surveillance constante, au pistage, aux passeports d'immunité, à la loi martiale médicale, au meurtre de citoyens, à la brutalité policière sans conscience, aux menaces perpétuelles et à la tyrannie. C'est aux gens de décider de ce qui se passe. Avec une résistance de masse, nous pouvons nous attendre à changer la voie que nous suivons, mais chacun doit s'opposer à l'État en tant qu'individu, sans attendre que quelqu'un d'autre passe en premier ou le fasse pour vous. La tyrannie survient lorsque les gens cèdent leur pouvoir aux autres, mais la liberté ne peut exister que si elle est défendue. Il est temps de riposter !
«Lorsque tous les autres droits sont supprimés, le droit de rébellion est rendu parfait.»
Thomas Paine (2016). “THOMAS PAINE Ultimate Collection: Political Works, Philosophical Writings, Speeches, Letters & Biography (Including Common Sense, The Rights of Man & The Age of Reason): The American Crisis, The Constitution of 1795, Declaration of Rights, Agrarian Justice, The Republican Proclamation, Anti-Monarchal Essay, Letters to Thomas Jefferson and George Washington…”, p.724, e-artnow
Source links:
https://off-guardian.org/2021/01/15/i-am-open-50000-italian-restaurant-owners-plan-to-ignore-lockdown/
https://www.corbettreport.com/interview-1612-new-world-next-week-with-james-evan-pilato/
https://medicalkidnap.com/2021/01/05/the-new-mrna-covid-vaccines-inject-an-operating-system-into-your-body-not-a-conspiracy-theory-moderna-admits-it/
https://www.technocracy.news/greenwald-warns-a-new-domestic-war-on-terror-is-coming/
https://www.lewrockwell.com/2021/01/gary-d-barnett/pushback-resistance-dissent-and-conflict-will-you-participate-or-hide/
PIRATER LE DOMICILE POUR PIRATER LE BUREAU
RépondreSupprimerpar FABIEN RECH
23/01/2021
Le nombre de liens de hameçonnages bloqués par McAfee a augmenté de plus de 21 % de mars à novembre 2020
En 2021, l’utilisation exponentielle d’appareils connectés, d’applications et de services web dans notre vie professionnelle et privée augmentera la surface d'attaque de la maison connectée au point de soulever de nouveaux risques majeurs pour les individus et leurs employeurs.
La menace qui pèse sur les foyers connectés ne date pas d’hier. Cependant, l'émergence de fonctionnalités accrues dans les appareils domestiques et professionnels, et le fait que ces appareils s’interconnectent plus que jamais, représente une nouveauté. À cela s'ajoute la croissance historique du recours au télétravail, entrainant un usage de ces appareils plus important que jamais.
L'année 2020 a vu la pandémie faire passer les employés du bureau à la maison, transformant ainsi l'environnement domestique en un environnement de travail. Depuis le début de la crise Covid-19, la surveillance des appareils de la plateforme McAfee Secure Home Platform a montré une augmentation de 22 % du nombre de dispositifs domestiques connectés dans le monde. Plus de 70 % du trafic de ces appareils provenait de smartphones, d'ordinateurs portables ou fixes, et de télévisions, et plus de 29 % provenait d’appareils IoT tels que les dispositifs de streaming, les consoles de jeu, les vêtements et accessoires connectés, ainsi que les lampes intelligentes.
McAfee a vu les cybercriminels se concentrer davantage sur la surface d'attaque à domicile avec une montée en flèche des messages de phishing sur les canaux de communication. Le nombre de liens de hameçonnages bloqués par McAfee a augmenté de plus de 21 % de mars à novembre 2020, avec une moyenne de plus de 400 liens par foyer.
Cette augmentation est significative et suggère qu'un flux de messages de phishing contenant des liens malveillants est entré dans les réseaux domestiques par les appareils aux mesures de sécurité les plus faibles.
Des millions d'employés sont individuellement devenus responsables de la sécurité informatique de leur employeur, évoluant dans un bureau à domicile équipés de dispositifs non protégés, de la cuisine au salon, en passant par la chambre à coucher. Nombre de ces appareils domestiques sont « orphelins » : leurs fabricants ne les prennent pas en charge correctement avec des mises à jour de sécurité pour faire face aux nouvelles menaces ou vulnérabilités.
RépondreSupprimerCela contraste avec un environnement professionnel où les dispositifs sont renforcés par des mesures de sécurité à l’échelle de l’entreprise. Les collaborateurs travaillent désormais avec des équipements de qualité grand public qu’ils configurent eux-mêmes. Ils ne disposent pas de la gestion centrale, des mises à jour régulières des logiciels et du contrôle de sécurité de l'entreprise.
C'est pourquoi nous pensons que les cybercriminels feront de la maison une surface d'attaque pour des campagnes visant non seulement les utilisateurs mais aussi les entreprises. Les pirates profiteront de l'absence de mises à jour régulières des logiciels, du manque de dispositifs de sécurité, de la faiblesse des politiques de protection de la vie privée, des exploits de vulnérabilités et de la vulnérabilité des utilisateurs à l'ingénierie sociale.
En compromettant l'environnement domestique, ces acteurs malveillants lanceront une série d'attaques sur les appareils des entreprises et des consommateurs en 2021.
http://www.economiematin.fr/news-risque-securite-informatique-objet-connecte-teletravail-danger-rech
BIG PHARMA AU PARLEMENT (EXTRAIT)
RépondreSupprimerVIDEO/ 20 JANVIER 2021
Nous devions rencontrer la députée européenne Michèle Rivasi cette semaine à Paris, pour une interview exclusive. Changement de dernière minute : Curevac, multinationale biopharmaceutique allemande, a accepté de rendre public le contrat qu’elle a passé avec la Commission européenne : Michèle Rivasi doit venir d’urgence à Bruxelles pour lire ce contrat.
Nous la rencontrons le 19 janvier, juste après la découverte de ce dernier, dans des circonstances pour le moins particulières : 45 minutes, dans une pièce fermée, avec interdiction de faire des copies ou prendre des photos, pour consulter un contrat de 67 pages. Nombreux passages sont noircis, notamment le prix des vaccins, les lieux de production, mais aussi deux pages entières qui portent sur la responsabilité juridique de la multinationale. Lorsque Madame Rivasi demandera à la Commission qui est responsable en cas d’effets secondaires dus au vaccin, il n’y aura pas de réponse…
Ce qu’il se passe dans les arcanes des institutions européennes concernant les contrats entre les entreprises pharmaceutiques (Pfizer, Astrazeneca, BioNTech, Moderna, Curevac…), dépasse le cadre spécifique des négociations et illustre parfaitement la mainmise de sociétés privées sur l’Europe, donc sur tous ses États membres. Donc sur nos vies.
https://www.kairospresse.be/article/big-pharma-au-parlement-extrait/
Le fils de Trump explique pourquoi il préfère Telegram aux autres réseaux sociaux
RépondreSupprimer11:15 23.01.2021
Les politiques menées par Facebook, Instagram et Twitter sont la cause du départ du fils de l'ancien Président américain pour la messagerie Telegram. Selon lui, cette plateforme est «un endroit de communication qui respecte la liberté d’expression».
Le fils de l'ancien Président américain Donald Trump Jr. a annoncé vendredi 22 janvier qu’il allait utiliser sa chaîne Telegram, car il n'était pas satisfait des politiques menées par Facebook, Instagram et Twitter.
«La censure des GAFAM s'aggrave et si ces tyrans ont banni mon père, [l’ancien, ndlr] Président américain, qui ne banniront-ils pas?», tweete-t-il en donnant le lien vers sa chaîne.
Pour lui, Telegram est «un endroit de communication qui respecte la liberté d’expression».
Un lieu d’affrontement des idées
C’est ce qu’il a également évoqué dans sa vidéo publiée sur sa chaîne Telegram.
«Je n'ai pas besoin d'une plateforme où j'aurai un avantage. Je n'ai pas besoin d'un monde fermé de conservateurs. J'ai besoin d'un endroit où mes idées et leurs mauvaises idées s’affrontent. Je pense que maintenant nous avons une tel lieu», indique Donald Trump Jr.
La suspension des comptes de Trump
Le compte Twitter de Donald Trump a été suspendu au cours des dernières semaines de son mandat présidentiel. Il s'est également vu refuser la possibilité de publier sur Facebook et Instagram.
Cette suspension est intervenue peu de temps après que des partisans de Trump ont tenté le 6 janvier d'empêcher l'approbation de l'élection de Joe Biden à la présidence au Congrès américain. Lors des tensions cinq personnes ont été tuées, dont un policier.
L’objectif « zéro carbone » : un doux rêve
RépondreSupprimerle 23 janvier 2021
Il ne faut pas rêver, une civilisation moderne décarbonée est un objectif impossible à atteindre dans l’état actuel des connaissances scientifiques et technologiques à l’horizon 2050 et encore moins à l’horizon 2030. Cette obsession de la neutralité carbone a conduit les gouvernements à prendre des décisions irréalisables. Prenons l’exemple des moulins à vent considérés comme la panacée pour réduire les émissions de carbone. Outre le fait que les ressources en lanthanides nécessaires pour la production d’aimants permanents sont limitées, ces immenses machines nécessitent des quantités d’acier extravagantes pour produire quelques MWs quand les conditions météorologiques sont favorables. Dans l’état actuel des technologies de production de l’acier l’utilisation de pétrole ou de charbon est incontournable. La seule alternative existante pour réduire les émissions de gaz carbonique lors de la production d’acier est la réduction de la fonte à l’aide d’hydrogène, pour faire très court car écrire deux pages au sujet de ce procédé industriel serait inutile. Apparaît alors le problème de la production d’hydrogène pour décarboner (au moins en partie) les aciéries mais ce même problème se posera pour les voitures équipées de « piles à combustible ». L’industrie de l’acier a une mauvaise image de marque car elle est polluante mais pour construire des éoliennes il faut beaucoup d’acier, 7 à 10 fois plus par kW installé que pour une centrale nucléaire. Il est donc très facile de comprendre que considérer comme non polluantes en termes de carbone ces éoliennes est un pur mensonge.
Et ce mensonge perdurera tant que l’industrie sidérurgique ne pourra pas avoir accès à de l’hydrogène à un prix abordable. Il n’existe qu’une seule possibilité pour produire de l’hydrogène à bas coût mais celle-ci ne plait pas trop aux tenants des énergies dites « vertes ». Il s’agit des réacteurs nucléaires à très haute température refroidis avec de l’hélium sous haute pression de génération IV susceptibles d’alimenter une unité de production d’hydrogène mettant en œuvre le cycle dit iode-sulfate dont l’une des étapes requiert une température de 830 °C. Seuls les réacteurs nucléaire à très haute température (environ 1000 degrés en sortie du circuit primaire) sont capables de fournir une telle température à un stade industriel qui soit totalement décarboné ( https://en.wikipedia.org/wiki/Very-high-temperature_reactor ).
On en revient donc au rôle majeur que devra jouer à l’avenir l’énergie nucléaire pour tenter de réduire les émissions de carbone à un coût modéré qui ne soit pas dévastateur pour l’économie. À ma connaissance le seul pays au monde développant aujourd’hui ce type de technologie est la Chine. Le Japon s’est fixé un objectif de « neutralité carbone » à l’horizon 2050, la Chine a opté pour l’horizon 2060 car ce pays a pris en compte le poste industriel de production d’acier. Ce poste, pour atteindre une réduction des émissions de carbone suffisante, n’aura pas d’autre alternative que les réacteurs nucléaires de quatrième génération. Il en est de même pour tous les autres pays industrialisés dont en Europe en particulier l’Allemagne, pays qui, paradoxalement, veut se « dénucléariser ». Encore une fois le sujet abordé dans ce billet met en évidence la mauvaise planification des pays européens qui parient sur le « tout renouvelable », une posture totalement déconnectée des réalités industrielles. Gouverner c’est prévoir, dit-on, il faut se rendre à l’évidence que seule la Chine est capable de prévoir …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/23/lobjectif-zero-carbone-un-doux-reve/
HAHAHA ! Vouloir décarboner l'atmosphère est comme de vouloir vider l'eau des mers & des océans !
SupprimerLa substitution du gaz carbonique est impossible par nature puisqu'il est émis (en des quantités mille fois plus grandes) par le magma* (qui émet aussi de l'oxygène pour la vie maritime et océanique).
Tous les gaz se recyclent immédiatement depuis toujours ! (sans quoi la vie ne serait même pas apparu sur Terre). Et donc, comme les émissions de gaz (jusqu'aux plus toxiques) sont contrôlées 100 % par la masse ferrique incandescente au 'centre de la Terre', il gère donc aussi notre climat avec ses millions (milliards ?) de sources chaudes (brûlantes) aux planchers maritimes et océanique qui réchauffent les courants (lames de fond qui remontent aux côtes) et régions côtières comme en Bretagne ou Côte d'Azur.
Ces escroqueries qui s'empilent ('Global Warming' en 1997, '9-11' en 2001, et autres éoliennes et panneaux solaires inutiles) ne sont là que pour paupériser le monde entier qui s'enrichit grâce aux machines, ordis et robots, pareillement qu'est arrivé le 'corona magique' (qui n'arrive pas à la cheville des grippettes) et qui stoppe net toute idées de s'enrichir (pour certains).
A cette hégémonie (où des personnes valides sont euthanasiées pour toucher des primes 'corona'), suivront les retraits de circulation de billets (injustifié par le transport de virus) et la venue de l'argent électrique dont les comptes pourront plus facilement être vidés pour cause de ... 'faillites bancaires' alors que ce sont elles qui émettent de l'argent qui n'existe pas !
*Le magma émet aussi des nano-particules appelées virus qui sont transportés par les alizés sous les Tropiques alors qu'en hémisphères Nord et Sud ils n'arrivent qu'avec l'humidité hivernale.
L’ARBITRAIRE DE LA DÉFINITION D’ “ESSENTIEL” – LES POLITIQUES AU-DESSUS DES LOIS
RépondreSupprimerVIDEO/ 23 JANVIER 2021
Nous étions encore présents ce vendredi 22 janvier lors de la conférence de presse suivant le Comité de concertation. Nous avons pu poser deux questions. La première portait sur les critères sur lesquels reposait la définition de service “essentiel”, et si la fête de nouvel an de l’Open Vld était à ce titre essentielle(1).
Écoutez la “réponse” du Premier ministre : ils n’ont rien à se reprocher, tout a été fait selon les règles en vigueur. C’est tout simplement un mensonge : pas de masques, pas de distanciation, pas de respect de la bulle, concert dans un lieu fermé… Pour ceux donc qui voudraient organiser un soirée avec concert, sans masque, avec zakouzkis et mousseux, pas de problème. Ce qui est très significatif dans ces passe-droits qu’ils s’octroient, c’est qu’on peut y voir le fait qu’ils ne croient pas eux-mêmes aux dangers dont ils disent vouloir nous protéger : ils n’ont pas peur d’attraper le coronavirus !
La troisième question sera impossible… “Vous en avez déjà posé deux”…(2)
https://www.dhnet.be/…/la-fete-de-nouvel-an-de-l-open…
Deux vidéos suivront : la première avec la seconde question, la troisième où l’on voit comment le journaliste de Kairos se fait éconduire.
https://www.kairospresse.be/article/larbitraire-de-la-definition-d-essentiel-les-politiques-au-dessus-des-lois/