par BYRON KING
27/01/2021
La valeur du cuivre a grimpé de 77,40 % en 5 ans.
Après l’or et l’argent, nous abordons un autre métal – qui pourrait devenir un allié de poids contre la pandémie de coronavirus : attention, potentiel ultra-profitable en vue !
Je me trouvais à Santiago du Chili l’an dernier, avant le confinement mondial. J’ai l’impression que c’était il y a une éternité.
Je devais me rendre à l’autre bout de la ville. « Le mieux est de prendre le métro », m’a conseillé le concierge de l’hôtel. En descendant l’escalier de la bouche de métro, quelque chose a capté mon attention…
La rambarde de cet escalier qui menait au métro était en cuivre massif.
J’ai regardé autour de moi. Toutes les rambardes étaient en cuivre. A l’intérieur du métro, du cuivre également. Du cuivre partout.
Balustrades, poignées de porte, luminaires… Tous en cuivre.
Le cuivre chilien contraste avec les réseaux de transport américains, où l’on voit généralement de l’acier inoxydable. Mais je me suis dit que c’était logique. Le Chili est un pays producteur de cuivre. Il est donc logique qu’il utilise les matériaux locaux pour son métro.
Il s’avère cependant que ce n’était qu’une partie de l’histoire…
Des perspectives très rentables
L’explication complète revêt une dimension sanitaire qui pourrait se révéler très rentable pour vous.
Cela concerne le coronavirus. Vous avez sûrement entendu ce qu’il faut faire et ne pas faire pour éviter d’être contaminé. Laver ses mains, bien entendu. Mettre des gants en latex quand vous sortez, si possible.
Eviter de toucher les poignées de porte, les boutons d’ascenseurs et les rambardes des escalators. Faire attention avec les bras de pompes à essence. Faire attention lorsque vous prenez des cartons en magasin. Vous avez compris…
En gros, le coronavirus est une bactérie résistante. Il est résilient. Il subsiste longtemps sur la plupart des surfaces. D’après certaines études, le coronavirus peut rester infectieux pendant plusieurs jours sur des surfaces comme l’acier, le verre, le plastique et le carton.
Terrifiant…
Et puis il y a le cuivre…
Il est bien connu que le cuivre est un métal antimicrobien. D’après la Environmental Protection Agency (EPA) :
« Les surfaces en alliage de cuivre éliminent plus de 99,9% des bactéries ci-dessous dans les deux heures suivant le contact : MRSA, VRE, staphylocoque doré, Enterobacter aerogenes, Pseudomonas aeruginosa, et Escherichia coli O157:H7. »
Très bien – et il ne s’agit là que des bactéries que l’EPA a testées, ce qui signifie que l’utilité du cuivre était déjà connue avant la pandémie de coronavirus.
Le cuivre possède ces propriétés immunitaires du fait de sa structure atomique. Les électrons qui gravitent autour du noyau atomique du cuivre lui confèrent un pouvoir immunitaire exceptionnel, d’après le microbiologiste britannique Bill Keevil.
Comme on peut le voir sur le schéma ci-dessous, un électron libre gravite dans la couche orbitale externe de l’atome de cuivre :
Couche électronique du cuivre. Electron n°1 au niveau de la couche externe.
Cet électron externe déclenche des réactions d’oxydoréduction. Pour éviter un jargon trop technique, disons que c’est la raison pour laquelle le cuivre tourne rapidement au vert (comme on peut le voir sur la statue de la Liberté). Cet électron externe est la raison pour laquelle le cuivre est un excellent conducteur électrique.
La structure électronique du cuivre le rend également mortel pour les virus. Lorsqu’un virus ou une bactérie se retrouve sur du cuivre, l’électron externe l’extermine, au sens littéral du terme. D’un point de vue physique, l’électron perturbe l’électrochimie de la surface externe du virus.
Un « décapsuleur » anti-virus
Des recherches sont en cours. Pour ce qu’on sait actuellement, l’électron externe du cuivre empêche le virus de « respirer ». En d’autres termes, la surface du virus encaisse une charge électrique du cuivre qui l’empêche de fonctionner normalement. Un peu comme si l’électron libre du cuivre « étouffait » le virus.
L’électron de cuivre sert également de « décapsuleur » en ce qu’il fracture la membrane cellulaire du virus ou son enveloppe virale. Comme les fils de cuivre dans votre maison, l’électron externe de l’atome de cuivre redirige l’énergie (et la charge électrique) directement vers le virus ou la bactérie.
Ce surplus d’énergie crée des radicaux libres qui accélèrent la fracture de la molécule ou du virus. Ce phénomène se révèle particulièrement efficace sur les surfaces sèches.
En gros, l’électron libre gravitant autour du noyau atomique du cuivre est comme un missile à tête chercheuse qui détruit l’ARN ou l’ADN du virus ou de la bactérie. Ce processus est relativement rapide, ce qui est une bonne chose en ce qu’il laisse peu de temps au virus pour muter, ce qui créerait des super-bactéries résistantes aux traitements et médicaments.
Cerise sur le gâteau : les propriétés électriques du cuivre ne s’estompent jamais. Le cuivre peut se ternir, mais ses propriétés électriques fondamentales subsistent.
Les applications pratiques existent déjà
Intéressons-nous maintenant aux cas pratiques. Il y a plusieurs années de cela au Royaume-Uni, le National Health Service a financé des essais qui consistaient à remplacer des objets en acier inoxydable dans les hôpitaux et dans les cliniques par des objets en cuivre.
Les premiers résultats ont montré une réduction de près de 50% des infections nosocomiales [NLDR : infections contractées durant un séjour dans un hôpital ou un établissement de santé].
Plus récemment, l’université de New York a développé un modèle test pour remplacer l’acier par du cuivre. La première conclusion est qu’une unité de soins intensifs de 20 lits remboursera, en un an, le coût que représente la pose de surfaces tactiles en cuivre.
Une autre étude, publiée dans le journal Applied and Environmental Microbiology, révèle que les lits des unités de soins intensifs fabriqués à partir de cuivre « hébergent en moyenne 95% de bactéries en moins que les lits d’hôpitaux traditionnels et garantissent ces faibles niveaux de risque durant toute la durée des séjours des patients ».
Dans le même temps, de nombreux hôpitaux américains ont commencé à utiliser des draps et des blouses infusés au cuivre pour réduire les cas d’infections nosocomiales.
Le Wall Street Journal a salué l’initiative de l’organisme de soins de santé Sentara Healthcare de Norfolk, dans l’Etat de Virginie, visant à expérimenter l’utilisation du cuivre pour lutter contre les super-bactéries. Sentara Healthcare a investi dans des comptoirs, des rampes de lit, des tables de chevet et d’autres éléments de mobilier en cuivre. L’établissement a également commencé à utiliser des draps, des blouses, des serviettes et des gants de toilette infusés au cuivre.
Grâce à cela, il a enregistré une « réduction considérable » des infections nosocomiales.
Quid du problème sanitaire actuel que représente la pandémie de coronavirus ?
Dans une étude, des chercheurs australiens ont appliqué des échantillons de coronavirus sur une surface en cuivre. Ils ont constaté que « 96% des bactéries de coronavirus étaient détruites en l’espace de 2 heures et 99,2% en l’espace de cinq heures, alors qu’aucun changement n’a été constaté sur les surfaces en acier inoxydable sur la même période ».
C’est génial !
Bien entendu, il existe d’autres études sur l’efficacité du cuivre dans la lutte contre le coronavirus et d’autres virus et bactéries.
Une autre façon de voir les choses est qu’il y a une réduction manifeste des niveaux de risque d’infection lorsque l’on utilise le cuivre pour tuer des bactéries.
A cet égard, il y a fort à parier que les entités juridiques, financières et assurantielles prôneront de plus en plus l’utilisation du cuivre dans les établissements de soins médicaux dans les années à venir.
On peut s’attendre à ce que l’utilisation du cuivre se généralise dans le monde d’après-Covid. Cela ouvre des marchés potentiellement colossaux… et des perspectives spectaculaires pour les investisseurs qui se seront positionnés à temps, comme je l’explique dans le dernier numéro du Nouveau Rentier.
http://www.economiematin.fr/news-crise-economique-investissement-metal-cuivre-bourse-king
C'est ce qui est appelé 'Élément chélateur'. La chélation consiste à retirer les métaux du corps. Et, comme la poussière radioactive (donc NON VIVANTE !) émise par le magma (et remontée en surface des mers & océans grâce aux émissions de gaz depuis la masse ferrique incandescente) possède une forme d'attractivité, son aimantation peut donc être contrôlée.
RépondreSupprimerJe rappelle à ce propos qu'un virus est une poussière (et NON une bactérie appelée aussi microbe - donc vivant).
Ces nano-particules sont émises 365 j par an et 24/24 h par le magma. (Elles n'ont donc pas de 'saisons').
Elles remontent depuis des millions (milliards ?) de sources chaudes (brûlantes) qui tapissent les planchers maritimes & océaniques avec les gaz produit par la combustion du magma. Sitôt en surface et à la faveur des vagues elles sont emportées par les courants venteux (alizés) et gagnent ainsi tous les pays de la Terre.
Mais, cette humidité maritime ou océanique disparaît durant les périodes d'ensoleillements (comme le sel de mer qui ne peut s'évaporer) et laisse donc les poussières radioactives (durée de vie 3 semaines) au seul gré du vent naturel et des déplacements de véhicules. Lorsqu'il y a de l'humidité dans l'air ou lorsqu'il pleut, ces virus aéroportés descendent donc vers le sol.
Nous respirons toutes & tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus ou microbes par minute (et 2 millions en activité physique), donc: DES milliards depuis ce matin et, DES kilomètres de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MORT(E)S !!!
-----------------
Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
-----------------
Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
-----------------
La grande loi saisonnière sur la disparition de la grippe / grippe saisonnière 2020
jeudi 31 décembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/12/la-grande-loi-saisonniere-sur-la.html
-----------------
Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Ce que dit le Professeur Raoult est réaliste et terrifiant !
RépondreSupprimerle 27 janvier 2021
On n’en finira pas avec le coronavirus sauf si les gouvernements ne prennent pas une décision radicale : prophylaxie préventive et traitement systématique des sujets symptomatiques en phase précoce avec l’une des thérapies dont l’efficacité a été prouvée, nommément azithromycine + hydroxychloroquine et Ivermectine, ces trois molécules associées ou non à du zinc et de la vitamine D, point barre ( le Pr Raoult ne les a pas nommées et n’a pas non plus préconisé une prophylaxie massive au cours de son dernier exposé hebdomadaire, lien en fin de billet).
La prophylaxie consiste à traiter une population avec un médicament afin de la prémunir contre une infection identifiée, le médicament étant lui-même identifié comme actif contre l’agent de l’infection ( https://en.wikipedia.org/wiki/Preventive_healthcare ). Une prophylaxie généralisée à tout la population, quel que soit l’âge des personnes consisterait en un traitement quotidien avec l’une des thérapies ci-dessus avec des posologies adaptées. Il n’y a pas d’autre solution pour éradiquer ce virus qui a une fâcheuse tendance à muter comme tous les virus à ARN. En effet, si le virus ne trouve plus de terrain favorable pour se multiplier il disparaît, un point c’est tout. Chaque mutant ou variant, appellez ça comme vous voudrez, provoque une nouvelle maladie, une nouvelle épidémie, c’est la raison pour laquelle les courbes retraçant les nombres de morts ou les nombres de cas observés sont totalement atypiques (illustration IHU de Marseille).
Les vaccins à base d’ARN messager codant pour la seule protéine spike-1 de la souche Wuhan du virus pourraient être faiblement ou juste pas du tout protecteurs contre ces mutants ! Les personnes vaccinées ne seront donc pas protégées contre une nouvelle souche, seront toujours porteuses du virus qui pourra se multiplier et pourront le transmettre à leur entourage s’ils présentent des symptômes de la maladie. L’immunité collective dont se gargarisent les décideurs politiques, qui ne savent même pas de quoi ils parlent, ne sera donc jamais atteinte avec une vaccination massive …
La seule solution pour se sortir de cette impasse est une prophylaxie généralisée du type de celle utilisée avec la chloroquine (ou son dérivé hydroxylé) pour se prémunir contre la malaria quand on se déplace dans un pays où sévit de façon endémique cette maladie. Par exemple, au Vanuatu, tous les Australiens qui viennent en vacances dans le pays prennent de la chloroquine (à l’époque où je résidais dans ce pays) pour se protéger contre la malaria et jamais aucun touriste n’en est mort. Je crois me souvenir que la posologie est deux prises par jour, matin et soir, de 100 mg, ça ne fatigue pas du tout et ça ne tue certainement pas comme le déclarait la Ministre Agnès Buzin dont les mensonges grossiers au sujet de l’hydroxychloroquine ont été récompensés par un poste « bidon » à l’OMS surtout pour disposer d’un passeport diplomatique et ainsi échapper à toute poursuite judiciaire, ça laisse rêveur …
Il n’y a donc plus de choix : les vaccins tels que ceux disponibles en Europe ne protégeront pas de la maladie et ne juguleront pas sa progression ou la réapparition d’autres « vagues » dues à de nouvelles souches mutantes. Il n’y a pas d’autre alternative.
Quant aux malades ils doivent être traités précocement avec l’une ou l’autre des thérapies mentionnées plus haut puisque leur efficacité a été largement démontrée. Il faut impérativement, c’est une urgence, que les médecins de ville puissent prescrire ces médicaments. Une prophylaxie généralisé permettra à tout le pays (et pas seulement la France) d’avoir une vie normale. Le problème réside maintenant dans le fait que les décideurs politiques sont soumis à l’influence de conseillers médicaux qui n’y connaissent rien et qui, de surcroît, sont influencés voire corrompus par les laboratoires pharmaceutiques dont le seul but n’est pas et n’est plus de se préoccuper de la santé des populations mais de réaliser le maximum de profits.
Une prophylaxie généralisée avec un produit qui ne coûte rien et peut être synthétisé par une entreprise payée par l’Etat dans ce but précis permettrait de faire disparaître ce virus et toute sa famille de variants en quelques jours, au pire deux semaines, plutôt que de décider de confinements qui sont monstrueusement coûteux pour les Etats, en France 3 milliards d’euros par jour selon une évaluation basse qu’exposait un analyste économique il y a quelques jours.
RépondreSupprimerJe ne suis pas médecin mais les propos que je viens d’écrire après avoir vu l’exposé de Professeur Didier Raoult relèvent du bon sens. Pourquoi la grande majorité des pays d’Afrique n’ont que peu de morts à déplorer, tout simplement parce qu’ils se traitent avec de la chloroquine quotidiennement s’ils risquent de souffrir de la malaria ou de l’Ivermectine, une fois par semaine, s’ils risquent d’attraper des parasites, ou les deux produits simultanément à titre prophylactique. Le souci n’est pas de mettre en place une telle stratégie « de guerre » mais que les politiciens acceptent de la mettre en œuvre car ils sont tous corrompus par le lobby de la pharmacie puisque ces molécules ne leur rapportent pas un sen. Le « sen » est égal à un dixième de yen (Japon) et un yen est à peu près égal à un centime d’euro, faites le calcul. Une prophylaxie reviendrait à 2 à 3 euros par personne …
Illustration : IHU de Marseille.
Lien: https://www.youtube.com/watch?v=fW_yIhxVU_0
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/27/ce-que-dit-le-professeur-raoult-est-realiste-et-terrifiant/
Avec 2,9 % de croissance et 35 morts du Covid-19, le miracle vietnamien a des explications historiques
RépondreSupprimer18:06 26.01.2021
Le Vietnam a accompli une prouesse économique et sanitaire en 2020: 2,9% de croissance et seulement 35 morts du coronavirus. Pour le géopoliticien Gérard Chaliand, auteur du livre «Des guérillas au reflux de l’Occident», la discipline du peuple vietnamien et son esprit de résistance expliquent cet exploit.
Notre économie a «une des croissances les plus fortes au monde», s’est réjoui ce 26 janvier Nguyen Phu Trong, Président de la République et secrétaire général du Parti communiste vietnamien (PCV), à l’occasion du XIIIe Congrès quinquennal du parti. Le «double objectif: contenir la pandémie et développer l'économie» a été mené à bien, a-t-il ajouté. Avec 2,9% de croissance, le Vietnam est l’un des rares pays avec la Chine à avoir échappé à la récession en 2020. Une performance extraordinaire dans un contexte économique mondial en berne. Ce résultat s’accompagne d’une maîtrise de la propagation du virus depuis un an. Du coup, les usines restent ouvertes. Moins de 1.600 cas ont été recensés dans le pays grâce à des quarantaines de masse, un traçage des contacts à grande échelle et un strict contrôle des mouvements. Quant au nombre de décès, il plafonne à 35 !
«Faire de la croissance»
C’est pourtant la croissance du PIB la plus basse depuis deux décennies dans l’une des économies les plus dynamiques au monde. En 2019, le pays s’honorait d’un taux de 7,02%. Si le tourisme, secteur important, s’est effondré en 2020, le commerce extérieur a en revanche été quasi florissant. Profitant de la guerre économique entre la Chine et les États-Unis, les exportations vers l’Empire du Milieu ont augmenté de 15% durant les neuf premiers mois de 2020. Vers la patrie de Donald Trump, elles ont crû de 23%, atteignant 54,7 milliards de dollars, selon les douanes vietnamiennes citées par La Tribune.
Le coronavirus et la mort, chant du cygne de la suprématie occidentale ?
«C’est une longue histoire. Ce n’est pas strictement lié à l’actualité», confie Gérard Chaliand, auteur de l’essai Des guérillas au reflux de l’Occident (éd. Passés composés, 2020) sur les raisons de ce fameux miracle économique et sanitaire. Pour lui, ces résultats récompensent le choix des autorités d’asseoir la puissance étatique et de se légitimer.
«Ils se sont rendu compte qu’il n’y avait qu’une façon de s’en sortir en regardant leur voisin chinois. La seule solution pour s’en sortir aujourd’hui, c’est de produire de la croissance économique. Sans croissance économique, votre régime ne vaut rien, qu’il s’appelle communiste, socialiste, libéral, etc. La croissance économique justifie un régime.»
L’auteur en 1968 de l’enquête Les Paysans du Nord-Vietnam et la guerre explique que le pays communiste a profité de la mise en place d’un capitalisme d’État. Il souligne les succès économiques remarquables de Hanoï depuis une décennie.
Construire des digues chaque année pour survivre
RépondreSupprimerL’un des rares Français ayant longtemps observé la guérilla au Vietnam décrit une organisation sanitaire pensée de «façon intelligente» depuis la guerre. «J’étais en 1967 sous les bombardements américains», rappelle-t-il, évoquant les décisions de décentralisation de la santé au niveau de la province et du district: «Aucun médecin, aucun infirmier ne devait rester à Haiphong ou Hanoï.» Cela leur a permis de tenir face aux innombrables bombardements des B-52 américains.
«C’est ça, le Vietnam. Là réside l’explication de leur capacité économique: la population dont ils disposent, leur capacité organisationnelle, le sens de la discipline.»
Le pays mérite ce mythe de «tombeau des empires» souvent dévolu à l’Afghanistan, selon lui. Après mille ans d’occupation, les Vietnamiens ont réussi à «se libérer et à bouter les Chinois dehors» en conservant «le noyau de leur culture». La société vietnamienne s’est ainsi forgé sa mentalité à partir du «Fleuve rouge, le fleuve nourricier» au Nord-Vietnam (ex-Tonkin) qui permet les récoltes de riz. Assumant son déterminisme géographique, Gérard Chaliand remarque que, afin de survivre, il fallait «construire des digues chaque année ou les consolider» pour contenir un fleuve qui eût sinon «débordé et noyé le pays».
«Il fallait une organisation disciplinée, fondée sur le travail, le collectif, l’effort, la sobriété, tout un tas de caractéristiques remarquées chez les Vietnamiens lorsqu’ils ont mené la guerre contre les Américains. C’est-à-dire la capacité à survivre avec peu. C’est un peuple très travailleur, organisé et doté d’un indiscutable sens de l’État. Un peuple qui a réussi à triompher au XXe siècle d’abord du colonialisme français de façon tout à fait inattendue avec Diên Biên Phu puis à tenir tête aux États-Unis en prenant Saigon, ce qui semblait impossible.»
«Enfreindre ce qui est décrété par l’État peut vous coûter très cher», explique Chaliand.
À l’instar de ce qui se passe en Chine, la croissance économique du Vietnam et sa résistance face au virus illustrent les «mouvements de l’histoire». L’Asie sinisée est dans une «phase ascendante». Alors que les Européens ont dominé militairement et démographiquement le monde durant «deux-trois siècles», ceux-ci ne représentent plus que «7 % de la population mondiale» et se situent dans une «période de reflux».
«C’est très peu et, en plus, l’Europe a perdu tout esprit combatif. Quel que soit le discours, on voit bien en France à quel point nous sommes de facto déclinants», estime le géopoliticien.
A l'instar des autres pays du monde le Vietnam et la Chine ont eux écouté les scientifiques et non les merdias ou politichiens qui n'ont jamais fait d'études scientifiques mais qui se disent d'en savoir plus que les scientifiques !!
SupprimerC'est clair et net, les vietnamiens et chinois se sont aperçu qu'il y avait des virus de partout dans le monde et depuis 10 000 ans, et, qu'il y en avait dans les usines, dans la rue et dans les appartements et que, c'était forcément dans ces derniers qu'une contamination était la plus grande (on mange à table, on joue aux cartes à tables, on regarde un film au canapé).
Il n'est pas question là de s'arrêter sur les étiquettes communistes ou capitalistes car cela dépend de qui s'y colle et du QI des chefs d'Etat !
Grâce au COVID-19, la Chine est désormais le leader mondial des investissements directs étrangers
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JANV 2021-20: 25
La Chine est désormais la «première destination» mondiale des investissements directs étrangers («IDE»). Les IDE englobent des choses comme les entreprises étrangères qui construisent des infrastructures et font des acquisitions d'entreprises locales.
Ce changement est le résultat - attendez-le - de la pandémie de Covid-19 amplifiant «un déplacement vers l'est du centre de gravité de l'économie mondiale», selon le Wall Street Journal.
Les nouveaux investissements d'entreprises étrangères aux États-Unis ont chuté de 49 % en 2020 en raison de la pandémie. La Chine a vu ses investissements directs augmenter de 4 % sur la même période. Le succès est attribué à la façon dont le pays (supposément) a mieux géré la pandémie que les États-Unis.
Les chiffres, fortement influencés par la pandémie mondiale, "soulignent le mouvement de la Chine vers le centre d'une économie mondiale longtemps dominée par les États-Unis", a écrit le WSJ.
Les investissements étrangers aux États-Unis ont culminé à 472 milliards de dollars en 2016, tandis que les investissements étrangers en Chine ont totalisé 134 milliards de dollars. Depuis lors, les investissements en Chine ont continué d'augmenter et les investissements aux États-Unis ont continué de baisser. Au cours des 4 dernières années, l'administration Trump a découragé les investissements en Chine et a averti les investisseurs chinois qu'investir aux États-Unis entraînerait un nouvel examen de la sécurité nationale.
Daniel Rosen, associé fondateur de Rhodium Group, un cabinet de recherche indépendant à New York, a déclaré qu'il n'y avait guère de raisons de s'inquiéter: «Je ne pense pas que l'on puisse dire quoi que ce soit avec confiance sur l'impact du ralentissement des IDE aux États-Unis, par rapport à tous les autres impacts sur l’économie américaine. »
Il a poursuivi: "Il est naturel que les investissements étrangers diminuent fortement aux États-Unis dans ces circonstances, car leur économie de marché est ouverte, contrairement à la Chine. Il n'y a aucune raison de s'inquiéter des perspectives de l'IED aux États-Unis. États à condition que les États-Unis s'en tiennent à leur système concurrentiel de base sur le marché libre. »
De grands noms comme Honeywell International et Adidas figuraient parmi les entreprises qui ont investi davantage en Chine pendant la pandémie.
RépondreSupprimerJames Zhan, directeur des investissements et des entreprises d'Unctad, ne voit pas de répit pour les États-Unis ou pour d'autres pays qui ont vu les IDE chuter, de si tôt. Il a déclaré: «Les investisseurs sont susceptibles de rester prudents dans l'engagement de capitaux. La route vers une reprise complète des IDE sera difficile. »
Joseph Joyce, professeur de relations internationales et d'économie au Wellesley College, a déclaré: «Les entreprises réévaluent leurs politiques sur les chaînes d'approvisionnement mondiales, sur les marchés étrangers, sur leur propre utilisation de la technologie. La pandémie amène toutes ces entreprises à repenser l’hypothèse la plus élémentaire quant à leur emplacement. »
L'Asie de l'Est a attiré un tiers de tous les investissements étrangers dans le monde en 2020, note le rapport. C'est la plus grande part depuis le début des enregistrements dans les années 1980. Pendant ce temps, ce ne sont pas seulement les États-Unis qui ont vu d'énormes chutes dans l'ouest. L'UE a également enregistré une baisse de 71 % en 2020 et le Royaume-Uni et l'Italie n'ont vu «aucun nouvel investissement». L'Allemagne a vu une baisse de 61 %.
Alors que les experts pensaient que la Chine pourrait également voir une telle baisse, leur économie "a rouvert en avril, alors que les États-Unis et l'Europe ont commencé une série de verrouillages et de perturbations continus".
Même le Journal note que «la capacité de la Chine à contrôler rapidement le coronavirus à l'intérieur de ses frontières a aidé son économie à rebondir relativement rapidement». La Chine s'est également immédiatement précipitée pour renforcer la confiance des investisseurs étrangers au début de 2020. Le Premier ministre chinois, Li Keqiang, a déclaré au cabinet du pays en mars: "Nous devons mettre en œuvre des politiques ciblées pour arrêter la baisse du commerce extérieur et des investissements étrangers."
D'autres entreprises ont tout simplement eu du mal à quitter la Chine. Tel a été le cas pour Seoul Semiconductor, dont le PDG, Hong Myeong-ki, a simplement déclaré: «Nous étions très dépendants de la Chine».
Le chercheur basé à Tokyo, Ding Ke, a noté que cette dépendance du marché chinois pour de nombreuses entreprises les maintenait dans le pays: «Ils doivent réduire leur dépendance excessive aux chaînes d'approvisionnement dans un marché unique. Mais le plus grand risque qu'ils ont identifié est de perdre le marché chinois. »
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/thanks-covid-19-china-now-world-leader-foreign-direct-investment
La réponse au COVID déclenche un pic dans l'anxiété et la dépression des Américains
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021-23: 05
En plus de tuer près de 400 000 Américains à ce jour et de faire des ravages dans l’économie du pays, Felix Richter de Statista note que la pandémie COVID-19 fait également des ravages sur la santé mentale.
C'est selon les données compilées par le US Census Bureau et le National Center for Health Statistics, montrant que plus de 4 adultes américains sur 10 avaient développé des symptômes de dépression ou d'anxiété à la fin de 2020, une forte augmentation par rapport aux résultats d'une enquête comparable. réalisée au premier semestre 2019.
Infographie: Une pandémie provoque un pic d'anxiété et de dépression | Statista
- voir sur site -
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les dernières découvertes sont tirées de l'enquête Household Pulse Survey, qui a été lancée pour produire des données sur les impacts sociaux et économiques du COVID-19 sur les ménages américains. Un total de 60 000 Américains ont été interrogés sur leur santé mentale entre le 9 et le 21 décembre, on leur a demandé d'indiquer à quelle fréquence ils se sont sentis déprimés, déprimés, désespérés ou anxieux au cours de la semaine dernière, à quelle fréquence ils ont été incapables de cesser de s'inquiéter ou ont montré peu d'intérêt. ou le plaisir de faire des choses - tous les symptômes associés à des diagnostics de trouble anxieux généralisé ou de trouble dépressif majeur.
Comme le montre le graphique ci-dessus, la proportion de répondants présentant des signes d'anxiété ou de dépression a presque quadruplé par rapport aux résultats obtenus avant la pandémie. Alors que des centaines de milliers de personnes sont décédées et que des millions ont perdu leur emploi, les Américains sont confrontés à une pléthore d’incertitudes concernant leur santé et leur bien-être financier et celui de leur famille, des inquiétudes qui ne s’exacerbent que si elles sont traitées seules au milieu d’une période de distanciation sociale.
https://www.zerohedge.com/medical/covid-response-sparks-spike-americans-anxiety-depression
Les États américains facilitent les verrouillages malgré le COVID «mutant» «Boogeymen»
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021-21: 05
Alors même que le 'président' Joe Biden défie les Américains à un «défi de masquage de 100 jours» et à d'autres restrictions liées aux masques sur les terres fédérales, certains des plus grands États des États-Unis (y compris la Californie ultra-libérale et l'État swing du Michigan, entre autres) s'en vont à leur manière, en résistant aux appels de l'administration Biden pour qu'elle soit lourde de masques et de verrouillages, qui - comme nous l'avons noté, n'ont apparemment fait aucune différence et manquent de base scientifique.
Peut-être cela a-t-il quelque chose à voir avec l'admission de l'OMS selon laquelle la suramplification de la PCR peut avoir conduit au «cas-démic» que «les théoriciens du complot ont longtemps mis en garde.
Mais quoi qu'il en soit, récemment, des gouverneurs libéraux comme Andrew Cuomo de New York ont semblé reconnaître que l'économie devait rouvrir, et rapidement. Même Cuomo reconnaît que le pic de vacances s'estompe.
Notamment, le pic des cas de la période précédant les vacances commence déjà à s'atténuer. Ceci, ajouté à tous ces avertissements concernant une recrudescence des cas après les vacances, avait conduit à des soupçons selon lesquels le public américain avait été éclairé - ou du moins intentionnellement induit en erreur, par les autorités fédérales déterminées à faire tout ce qu'elles peuvent pour ternir l'héritage du président Trump.
Pendant ce temps, et peut-être lié, les taux de vaccination dans le monde ne sont pas très avancés - alors que les rapports de professionnels de la santé et d'autres personnes qui refusent de le prendre ont été diffusés.
Pourtant, malgré l'intérêt soudain des dirigeants libéraux après l'inauguration pour la réouverture, ils semblent ignorer le nouveau boogeyman - les nouvelles souches "mutées" du Royaume-Uni et d'Afrique du Sud, qui ont provoqué une grande panique parmi les responsables de la santé publique (que ce soit justifié ou non).
Et comme les États-Unis ont administré moins de 25 millions de vaccins, plus de ces «variantes» de COVID déclenchent des alarmes - provoquant le fait que le fabricant de vaccins Moderna annonce le développement d'un «rappel» pour se protéger contre les deux mutants.
Les syndicats d'enseignants, quant à eux, sont de plus en plus opposés à ce que les législateurs poussent à revenir à l'enseignement en personne dans les 100 jours.
RépondreSupprimerSelon l’épidémiologiste de l’Université Northwestern Sadiya Khan, qui s’est entretenue avec Bloomberg, «Nous demandons simplement de revenir en arrière en assouplissant les restrictions sans nous concentrer sur l’immunité du troupeau grâce à la vaccination». Le médecin est épidémiologiste à la Northwestern University Feinberg School of Medicine à Chicago. "C'est très fragile", a-t-elle déclaré en se référant à l'économie COVID.
Peut-être que les choses seraient moins ''fragiles'' si la soudaine poussée des dirigeants démocrates pour rouvrir n'avait pas le moment le plus suspect de l'univers connu, et que la Californie (et d'autres États) étaient plus transparentes sur la "science '' qu'ils suivent.
https://www.zerohedge.com/markets/us-states-ease-lockdowns-despite-mutant-covid-boogeymen
Appel d'offres pour des camps-Covid pour mineurs en Sardaigne pendant que certains Länders d'Allemagne souhaitent instaurer des camps d'internement forcés
RépondreSupprimerM.K. Scarlett
Sott.net
mar., 26 jan. 2021 12:01 UTC
Le grand délire psychopathique continue. L'administration régionale de Sardaigne a publié le 7 janvier dernier un appel d'offres pour sélectionner deux emplacements propres à « accueillir »/détenir dans des camps les enfants de Sardaigne testés positifs au Covid. De leurs côtés, certains Länders allemands envisagent également de réquisitionner diverses infrastructures telles qu'un centre de détention pour mineurs et bien qu'il ne soit pas précisé si ce centre pour mineurs serait destinée à des mineurs, on peut fortement le soupçonner.
Jacques Attali citation isoler de force les contaminés
En Sardaigne, les enfants « soi-disant-testés-positifs » pourraient être isolés de leurs parents et « concentrés » dans des camps-Covid. Le seront-ils sur la demande des parents (on peut en douter), ou de force sur celle des autorités sanitaires ou de la police, puisque ces camps concerneraient aussi ceux « nécessitant un isolement » au-delà de ceux qui seraient symptomatiques ou asymptomatiques ? Sur quelle base sera définie cette « nécessité » ?
Appel d'offres pour la sélection de deux établissements, l'un au nord et l'autre au sud de la Sardaigne, susceptibles d'accueillir des mineurs positifs au Covid
La Direction générale des politiques sociales a approuvé l'appel d'offres pour la sélection d'au moins deux installations de filtrage pour l'accueil des mineurs Covid-positifs sur tout le territoire régional, l'une située au nord et l'autre au sud de la Sardaigne.
L'objectif de l'appel d'offres est d'identifier un nombre suffisant de structures disponibles pour recevoir et héberger des mineurs testés positifs au Covid qu'ils soient asymptomatiques ou symptomatiques, voire des mineurs nécessitant un isolement (structures de filtrage).
Les installations auxquelles s'adresse l'appel d'offres doivent répondre aux exigences structurelles, techniques et organisationnelles prévues par les dispositions régionales applicables, y compris celles concernant la prévention/transmission de l'infection au Covid-19.
Les demandes, par les organismes de gestion, doivent être présentées et signées par le représentant légal dans un délai d'au moins 15 jours à compter de la date de publication de l'appel d'offres et, en tout état de cause, au plus tard à 14h00 le 21/01/2021. Elles doivent être envoyées exclusivement par PEC à san.dgpolsoc@pec.regione.sardegna.it.
Les services sociaux et d'aide sociale
RépondreSupprimerVoir les documents
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ces camps ont une fâcheuse tendance à se multiplier :
Covid-21 — Cette feuille de route correspond-elle vraiment au plan canadien du NOM pour 2021 ? À vous de décider...
Sous prétexte de santé publique, la détention sans l'accord ou l'avis préalable des autorités judiciaires compétentes deviendra la norme
En Allemagne, certains Länders envisagent de réquisitionner diverses infrastructures, pour les utiliser comme centres de détention réservés à des « cas extrêmes de violation de quarantaine » :
« Selon une enquête menée par le célèbre quotidien allemand Die Welt et publiée le 17 janvier, plusieurs Länders (États fédérés) souhaitent instaurer des lieux de détention obligatoire pour les individus qui enfreignent à plusieurs reprises les mesures de quarantaine visant à lutter contre le Covid-19, dont la propagation s'accélère depuis début novembre outre-Rhin. Si certains Länder refusent d'avoir recours aux admissions forcées, d'autres prévoient de réquisitionner à cet effet diverses infrastructures telles qu'un centre de détention pour mineurs, ou des cliniques qui seraient surveillées en permanence par un service de sécurité. »
Ces « cas de violation de quarantaine » sont présentés comme « extrêmes » aujourd'hui, qu'en sera-t-il demain ? On lira peut-être que ce sont des centres de détention réservés à tous les cas Covid...
Toutefois, et toujours outre-Rhin, un tribunal allemand a, dans une décision politiquement explosive, déclaré le confinement régional inconstitutionnel :
« Un tribunal de district de la ville de Weimar n'a pas seulement acquitté l'accusé, mais a également déclaré que les autorités elles-mêmes avaient violé la loi fondamentale de l'Allemagne. Le tribunal a justifié sa décision en statuant que le confinement printanier de la Thuringe était
« une décision politique catastrophiquement inappropriée avec des conséquences dramatiques pour presque tous les domaines de la vie des citoyens. »
Le tribunal a notamment condamné une restriction limitant les rassemblements privés aux membres d'un même foyer et à une personne extérieure à celui-ci. C'est ce même règlement qu'un homme de la région avait violé en organisant une fête pour son anniversaire à laquelle participaient ses sept amis. Pourtant, le juge a déclaré que le gouvernement régional avait en imposant de telles restrictions lui-même violé la « dignité humaine inviolablement garantie », garantie par l'article 1 de la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne [sa constitution].
Selon le tribunal, le gouvernement n'avait pas de motifs juridiques suffisants pour imposer ces restrictions puisqu'il n'y avait pas de « situation épidémique d'importance nationale » à l'époque et que le système de santé ne risquait pas de s'effondrer, l'Institut Robert Koch ayant signalé que le nombre de contractions du Covid-19 était tombé en dessous de 1.
Le juge a également statué que le gouvernement régional n'avait pas le droit d'introduire des mesures d'une telle ampleur, car il appartenait au législateur de le faire. Le tribunal a par ailleurs fait savoir que le confinement imposé en Thuringe représentait
RépondreSupprimer« les restrictions les plus complètes et les plus profondes des droits fondamentaux dans l'histoire de la République fédérale. »
Il a également qualifié ces mesures comme étant « disproportionnées » et contre les « fondements de notre société ».
Nombreuses sont les plus grandes horreurs de l'histoire de l'humanité à ne devoir leur apparition qu'à l'établissement et à l'application sociale d'une fausse réalité.
https://fr.sott.net/article/36512-Appel-d-offres-pour-des-camps-Covid-pour-mineurs-en-Sardaigne-pendant-que-certains-Landers-d-Allemagne-souhaitent-instaurer-des-camps-d-internement-forces
Comme en hôpitaux où il suffit de l'avis de deux médecins pour exterminer un patient par injection létale, se développent ailleurs les mêmes procédures envers les enfants appelés 'contaminés' par de faux tests RT-PCR !
SupprimerBon timing avec Biden - L'OMS admet que les tests PCR à seuil de cycle élevé produisent des faux positifs pour le Covid-19
RépondreSupprimerTyler Durden
Zero Hedge
jeu., 21 jan. 2021 06:35 UTC
Les « complotistes » ont-ils eu raison du « faux plan de sauvetage » de COVID ?
Les « scientifiques » viennent-ils d'obtenir la confirmation que ce plan était finalement politique ?
La réponse courte à ces deux questions est OUI et OUI !
Au cours de ces derniers mois, nous avons décrit en détail la controverse entourant le COVID « casédémique » américain et les résultats trompeurs du test PCR.
Pour rappel, les « seuils de cycle » (Ct) sont le niveau auquel le test d'amplification en chaîne par polymérase (PCR), largement utilisé, peut détecter un échantillon du virus COVID-19. Plus le nombre de cycles est élevé, plus la charge virale de l'échantillon est faible ; plus les cycles sont faibles, plus le virus était répandu dans l'échantillon initial.
De nombreux experts en épidémiologie ont fait valoir que les seuils de cycle sont une mesure importante qui permet aux patients, au public et aux politiciens de prendre des décisions plus éclairées sur le degré d'infection et/ou de maladie d'un individu dont le test COVID-19 est positif. Cependant, comme le rapporte JustTheNews, les services de santé de tout le pays ne parviennent pas à collecter ces données.
En fait, dès le mois d'octobre, nous avons attiré l'attention du monde entier sur la « pandémie » du COVID-19 et sur la réalité inquiétante des tests PCR à seuil de cycle élevé qui sont pires qu'inutiles comme indicateurs de la « maladie » COVID-19. Stacey Lennox, de PJMedia, a déclaré à l'époque :
« Biden va publier des normes nationales, comme les barrières en plexiglas dans les restaurants dont il a parlé au cours du débat, et faire pression sur les gouverneurs pour qu'ils mettent en place des mandats de masques en utilisant le levier financier du gouvernement fédéral ...
Certains des CDC ou de la FDA vont publier de nouvelles directives abaissant le taux de carbone utilisé par les laboratoires, et les cas positifs commenceront à baisser comme par magie.
En réalité, le changement ne fera qu'éliminer les faux positifs, mais la plupart des Américains ne le sauront pas.
Le bon vieil oncle Joe sera le héros, même si ce sont les acteurs des bureaucraties de la santé qui ne résoudront pas un problème de tests dont ils ont connaissance depuis des mois. »
Et maintenant, comme Lennox l'explique, nous avons eu raison à 100 % car moins d'une heure après l'inauguration du président Biden, l'OMS nous a donné raison.
En août de l'année dernière, le New York Times a publié un article indiquant que jusqu'à 90% des tests COVID-19 dans trois États n'indiquaient pas de maladie active. En d'autres termes, ils captaient des débris viraux incapables de provoquer une infection ou d'être transmis parce que le seuil de cycle (Ct) du test PCR amplifiait trop souvent l'échantillon.
RépondreSupprimerLes laboratoires des États-Unis utilisaient un Ct de 37-40. Les épidémiologistes interrogés à l'époque ont déclaré qu'un Ct d'environ 30 était probablement plus approprié. Cela signifie que les normes du test COVID-19 des CDC pour le test PCR détecteraient un nombre excessif de faux positifs. Le rapport du Times a noté que les propres données des CDC suggéraient que le PCR ne détectait pas le virus vivant au-delà d'un Ct de 33. Le journaliste a également noté que les cliniciens ne recevaient pas la valeur du Ct dans le cadre des résultats du test.
Pourtant, un document d'instruction du CDC sur le test PCR, qui avait été révisé cinq fois en date du 13 juillet 2020, spécifiait le test et l'interprétation du test en utilisant un Ct de 40. Le 28 septembre 2020, une étude publiée dans la revue Clinical Infectious Diseases de Jaafar et al. avait affirmé, sur la base de laboratoires de patients et de données cliniques concernant près de 4 000 patients, qu'un Ct de 30 était approprié pour l'élaboration de politiques publiques. Une mise à jour des instructions des CDC pour les tests PCR à partir du 1er décembre 2020 utilise toujours un Ct de 40.
Peu avant la publication de l'article du New York Times, les CDC ont révisé ses recommandations concernant le test COVID-19, en déclarant que seuls les patients symptomatiques devraient être testés. Les médias sont devenus fous, et le Dr Fauci est passé partout à la télévision en disant qu'il ne faisait pas partie de la décision de changer les normes de test :
« Je suis préoccupé par l'interprétation de ces recommandations et je crains qu'elles ne donnent aux gens l'impression erronée que la propagation asymptomatique n'est pas très préoccupante. En fait, c'est le cas ».
Alors, bien sûr, le Mendacious Midget™ avait parlé, et les recommandations revenaient à tester tout le monde, tout le temps, avec un faux test PCR.
L'idée que la propagation asymptomatique était préoccupante au mois d'août n'était qu'un des nombreux mensonges du Dr Fauci. Au début de la pandémie, fin janvier, a-t-il dit :
« La seule chose dont les gens doivent se rendre compte historiquement est que même s'il y a une certaine transmission asymptomatique, dans toute l'histoire des virus respiratoires de tout type, la transmission asymptomatique n'a jamais été le moteur des épidémies. Le moteur des épidémies est toujours une personne symptomatique. Même s'il existe une rare personne asymptomatique susceptible de transmettre le virus, une épidémie n'est pas déclenchée par des porteurs asymptomatiques ».
Il n'existe pas une seule étude ou méta-analyse qui diffère de l'évaluation initiale de Fauci.
Hier, moins d'une heure après l'inauguration de Joe Biden et la signature d'un décret imposant le port de masques sur tous les biens fédéraux, l'OMS a envoyé un avis aux professionnels de laboratoire utilisant le test PCR. Il est dit dans cet avis :
RépondreSupprimer« Les directives de l'OMS sur les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 stipulent qu'il faut interpréter avec précaution les résultats positifs faibles.
Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient.
Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et testé à nouveau en utilisant la même technologie TAN ou une technologie différente.
Littéralement une heure après la prestation de serment de Biden, l'OMS a admis que les tests PCR à taux d'amplification élevé modifient la valeur prédictive des tests et donnent lieu à un nombre énorme de faux positifs ».
Cela se traduit par « en l'absence de symptômes, une valeur Ct élevée signifie qu'il est très peu probable que vous tombiez malade ou que quelqu'un d'autre tombe malade en l'absence d'une exposition très récente à une personne infectée ».
Le Dr Fauci le savait en juillet lorsqu'il a déclaré que les tests avec un Ct supérieur à 35 risquaient de détecter des débris viraux ou un virus mort.
Même à un Ct de 35, l'incidence des échantillons de virus qui pourraient se répliquer est très faible, selon Jaafar et al.
L'OMS a poursuivi en déclarant :
« La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic, par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tout résultat en combinaison avec le moment du prélèvement, le type d'échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques ».
En bref, un test PCR positif en l'absence de symptômes ne signifie rien à un Ct supérieur à 30.
https://www.zerohedge.com/economics/right-cue-biden-who-admits-high-cycle-pcr-tests-produce-massive-covid-false-positives
Supprimer(...) « Biden va publier des normes nationales, comme les barrières en plexiglas dans les restaurants dont il a parlé au cours du débat, et faire pression sur les gouverneurs pour qu'ils mettent en place des mandats de masques en utilisant le levier financier du gouvernement fédéral ...
Certains des CDC ou de la FDA vont publier de nouvelles directives abaissant le taux de carbone utilisé par les laboratoires, et les cas positifs commenceront à baisser comme par magie.
En réalité, le changement ne fera qu'éliminer les faux positifs, mais la plupart des Américains ne le sauront pas. (...)
C'est un sacré trou de cul !
'des barrières en plexiglas dans les restaurants' !!! hahahaha ! Pauvre con de pauvre con !
avec sur le plexiglas collé le panneau 'il est interdit à tous virus de sauter par dessus cette barrière !'
HAHAHA !
LA FRANCE N'A PAS LES MOYENS D'UN 3E CONFINEMENT !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
26/01/2021
24% des Français ont télétravaillé pour la premère fois durant le confinement.
C’est avec une certaine colère économico-socialo-idéologique que je vous partage ces quelques lignes que vous pourrez faire suivre aux Palais, qu’il s’agisse de l’Elysée ou du Matignon (si le cœur vous en dit), qui sont occupés à l’heure actuelle par de bien piètres stratèges et dirigeants sans vision.
Quand on fait la guerre, il faut la faire ou se taire.
Quand on la fait, on organise sa stratégie par rapport à ses moyens.
Quand on fait la guerre, tenir, 3 semaines, ce n’est pas la même chose que la faire 5 ans.
Nos mamamouchis mènent une guerre de 10 ans en utilisant les moyens d’une guerre de 6 mois !
L’Espagne vient de reconnaître officiellement qu’elle n’avait pas les moyens de décider de nouveaux confinements.
Voici ce que dit cet article de LCI. « Au vu de ses chiffres épidémiques, l’Espagne aurait théoriquement dû déjà reconfiner. Mais le pays dit ne plus avoir les moyens financiers d’une telle mesure. Le confinement du printemps dernier a causé un désastre économique ».
Alors en Espagne les bars et les restaurants restent ouverts comme en Suède d’ailleurs.
Si vous croyez une seule seconde que la France a plus les moyens de confiner que l’Espagne alors vous vous trompez, et nos lumières des Palais se trompent également.
Je peux vous dire qu’économiquement nous n’avons plus les moyens de confiner et certainement pas pendant encore deux ou trois sessions de « stop and go » ou de « yo-yo ».
Nous sommes déjà au bord du désastre budgétaire et financier.
Fallait-il aider ?
Oui.
Mais confiner sans fermer les frontières, sans faire de quarantaine à l’entrée, en laissant venir tous les variants, c’est une opération vaine.
Cela fait maintenant un an que nous y sommes et que les bras cassés qui prennent les décisions échouent lamentablement.
On se retrouve confinés chez nous.
En Australie, en Nouvelle-Zélande, on confine aux frontières !
Frontières ouvertes, maisons et commerces fermées… Et l’inverse ? Impossible ! On ne ferme pas les frontières, sinon, vous êtes un fasciste, un lepéniste, un nazi et hop, un coup de tampon pour vous estampiller « Complotiste », « Populiste » et « Zeurelesplussombres ».
Frontières fermées, commerces ouverts !
Tout est fermé et l’épidémie « repart » !
Bon on va les poser les bonnes questions ?
Les bars, les restaurants, les piscines les salles de sport, les cinés, les théâtres et j’en passe sont fermés.
L’épidémie repart selon nos mamamouchis qui veulent nous reconfiner.
Alors, on se contamine où les vedettes ?
OU ?
Il y a quoi d’ouvert ?
RépondreSupprimerLes supermarchés. Les transports en commun, les entreprises et… Les écoles !
Ils sont o% les clusters les vedettes ? Et ne me dites pas à la maison !!! C’est une connerie. Evidemment que celui qui s’infecte va infecter sa maisonnée. Le problème n’est pas de savoir si la maisonnée sera infectée mais où celui qui a infecté la maisonnée s’est infecté !!
Quand ?
Quand est-ce que l’on s’infecte ? Lorsque l’on est symptomatique ! A priori pas lorsque nous sommes asymptomatique !
Finalement, il y a eu moins de contamination pendant les fêtes et les vacances scolaires que depuis la rentrée ou avant la sortie…
Quel est le rôle des écoles ? Des cantines scolaires ? Le rôle des gymnases fermés dont on vient enfin au bout de 12 mois de se dire que les salle sports pour adultes c’est pas bien, mais à l’école c’est ouvert. Les restau c’est pas bien, mais les cantines scolaires bondées c’est bien !
Comment ?
Par les mains ? Par l’air ? Les masques en tissu fait maison ? Plus bons ! Les FFP2 sont-ils nécessaires comme en Allemagne qui les rend obligatoires ? la crise sur 2020 va nous coûter 300 milliards d’euros, largement de quoi acheter quelques FFP2 pour toute la population !!
Sans réponse précise à ces questions, il n’y a aucune stratégie possible mais que des décisions de pieds nickelés et c’est ce que nous voyons depuis maintenant douze mois.
Que peut-on faire ?
Sauver des vies ET l’économie. Il faut faire les deux.
Pour sauver les vies il faut savoir comment on s’infecte, quand, où et comment. L’expliquer aux gens et faire preuve de rigueur ce qui sera le cas de nos concitoyens.
Pour sauver des vies il faut masquer au mieux nos anciens et fragiles avec des FFP2. Il faut tester massivement autour d’eux.
Il faut fermer les frontières pour éviter les variants. Mettre en quarantaine les nouveaux arrivants pour éviter de mettre en quarantaine toute l’économie du pays.
Il faut évidemment aligner les vacances scolaires de toutes les zones pour stopper l’épidémie avec des vacances de 15 jours partout au même moment pour tous le pays et il faut fermer les frontières ! On peut même rajouter une troisième semaine de vacances, et idéalement, on interdit les déplacements inter-régions. Puis dans 3 semaines on réouvre, Et on laisse les frontières fermées !
Il faut muscler nos hôpitaux et nos capacités en oxygène. Il n’y a plus assez d’oxygène au Brésil, alors vu que nos frontières sont ouvertes, encore et encore, autant stocker des bouteilles tout de suite, nous allons en avoir besoin ! C’est une certitude comme 1 + 1 = 2.
ILS vont nous faire payer les dettes !
LEURS dettes, mais notre problème. Votre problème également.
C’était le titre de mon dernier JT de l’éco du grenier.
Stoooooop !!!!
Il est compréhensible d’échouer au mois de mars 2020, parce que nous ne savons rien ou si peu du danger qui déferle sur nous, parce que nous n’avons pas de masques, parce que nous sommes pris par surprise, parce que c’est un juin 40 sanitaire, parce que nous sommes débordés et dépassés. Pourquoi pas.
RépondreSupprimerMais la même incurie ne peut pas se reproduire un an plus tard, avec les mêmes fautes, les mêmes incapacités, les mêmes erreurs.
Nous paierons la dette.
Ceux qui vous font croire que nous ne la paierons pas vous mentent.
Nous la paierons tous.
Ceux qui croient que seuls les riches la paieront se trompent.
Vous allez, nous allons payer la dette, par la crise, par le chômage, par les impôts nouveaux, par la baisse de votre niveau de vie, par le renchérissement des soins ou des études, peu importe votre âge, votre catégorie, vos revenus, nous allons tous payer le coût de la crise.
Etre élu, n’est pas un permis de faire tout et n’importe quoi.
Castex comme Macron n’ont pas un permis ni d’endetter ni d’enfermer.
Stop.
« Nous savons qu’ils mentent, ils savent aussi qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons aussi qu’ils savent que nous savons , et pourtant ils continuent à mentir ».
Il faudra payer, et cela, serait enfin bon que l’on prenne en considération les multiples manières d’affronter cette épidémie sans oublier les effets sur l’économie.
Il faut sauver des vies.
Certes.
Les médecins aiment sauver des vies. Disons qu’ils sont de bons médecins, mais ils sont des économistes désastreux.
Les économistes ne sont certainement pas de bons médecins.
Mais il faut faire les deux, et ce n’est certainement aux médecins de décider du fonctionnement de la société, car si votre seul outil est un marteau, alors tout ressemblera à un clou.
Si vous laissez faire les médecins, aussi sympathiques soient-ils, vous obtiendrez une dictature sanitaire.
Si vous laissez faire les militaires vous obtiendrez une dictature militaire.
Si vous laissez faire les économistes, vous obtiendrez une dictature économique et du totalitarisme marchand.
C’est assez facile à comprendre.
La vie a besoin d’équilibre, de contre-pouvoirs, de séparation des pouvoirs, de consensus en un mot, de sagesse.
Au bout du compte, nous finirons par laisser aller les choses parce que nous n’aurons plus d’argent.
Dit autrement, nous aurons la ruine et les morts.
Restez à l’écoute.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-france-confinement-decision-gouvernement-economie-risque-catastrophe-sannat
Un virus n'a pas de petites ailes ni une valise à la main et passe donc aux frontières sans papier qu'elles soient ouvertes ou fermées !
SupprimerEffectivement il peut se déplacer en avion, en bateau, en train, en voiture ou en piétons (combien il y a de virus immigrés dans vos cheveux ou sur vos vêtements ?)
Ces virus (appelés parfois 'corona' depuis 10 000 ans) n'ont une durée de vie que de 3 semaines. Si l'épidémie dure plus c'est tout simplement que ce sont DE NOUVEAUX VIRUS qui arrivent.
Depuis DES milliards d'années ce poussières radioactives existent et sont émises par le magma ou, plus rarement mais incidenciellement: arrivées par météorites extraterrestres. Elles se diffusent dans l'atmosphère et font parfois des victimes.
Mais, ce qui est nouveaux, est que les premières poussières examinées (au mois de Mars 2020) ne correspondent en rien avec celles arrivées au mois d'Avril, et de nouvelles au mois de Mai, juin, et, etc !!
Çà alors ? Mais ce passerait-il au centre de la Terre ?
A vrai dire, rien de plus depuis toujours ! Mais alors ?... Alors ? Alors ces poussières (Nouveaux virus) sont fabriquées depuis un ou des laboratoires afin qu'aucun vaccin ne puisse les stopper dans leur courte vie de 3 semaines.
Était-ce si grave ? Pas vraiment. Pas vraiment où dans la mesure où nous respirons 200 000 virus ou microbes par minute et des tonnes de milliards depuis notre naissance nous ne sommes pas morts car, notre organisme les a combattu. Les a combattu et continue à le faire !
Mais, leur présence est détectée ! effectivement si l'on analyse 1/12ème ou 1/20ème de minute où nous respirons, même si l'on observe 'que' 10 000 ou 20 000 virus, çà fait un bon nombre !
Et, comme ils se ressemblent tous, difficile de déterminer lequel est coupable même si depuis bientôt 1 an son portrait-robot est diffusé dans tous les journaux: il n'a pas encore été arrêté !
Une prime pour sa capture ?
Pas vraiment car il ne vit que 3 semaines tandis que leurs pères géniteurs... depuis des millénaires sous la forme de dictateurs dans l'ombre ou sur le devant de la scène appelé 'monarchie', 'république' ou 'empire', ils se répliquent eux-mêmes et, sans leur exécution, il y aura toujours ces infectophiles infectophages !
Décès horribles latents prédits parmi les personnes âgées par un professeur de génétique après l'immunisation avec des vaccins à ARN
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
27 janvier 2021
LE PROFESSEUR DOLORES CAHILL, PROFESSEUR DE RECHERCHE TRANSLATIONNELLE (FORSCHUNG) ET DE GÉNÉTIQUE MOLÉCULAIRE, École de médecine, University College Dublin, président du Parti de la liberté irlandais, s'exprimant sur RENSE.com, prédit une mort de masse imminente due aux vaccins à ARN (paraphrasé):
Professeur Dolores Cahill, parlant des vaccins à ARN
«Je suppose qu'il y a potentiellement trois effets indésirables (des vaccins à ARN messager - MODERNA, PFIZER).
Commençant par une anaphylaxie (réaction allergique sévère, potentiellement mortelle) au cours de la première semaine. Par conséquent, ces vaccins ne doivent pas être administrés lors de la 2ème dose.
Ensuite, les vrais événements indésirables se produiront, contre quel que soit le véritable ARNm dans les vaccins, et lorsque la personne vaccinée rencontrera (ce coronavirus) quelque temps plus tard…. ce qui s'est passé dans les études animales, 20 % ou 50 % ou 100 % des animaux sont morts!
Parmi les personnes de plus de 80 ans, peut-être environ 2,5 % subiront des effets secondaires graves, des événements indésirables qui empêchent les gens de travailler ou de vivre normalement.
Ensuite, avec la deuxième vaccination, il pourrait être de 1 sur 10 ou 10 %. Pour les plus de 80 ans, je pense que 80 % d'entre eux auraient des réactions limitant la vie ou mourraient lorsqu'ils rencontreraient à nouveau l'ARN messager.
Pour d'autres (pas les personnes âgées), cela pourrait être la moitié des personnes qui pourraient être gravement blessées.
Ce qu'il fait, c'est… cette thérapie génique ou dispositif médical met en place une maladie auto-immune de façon chronique. C’est comme injecter des arachides aux personnes allergiques aux noix.
C’est une anaphylaxie dans la première vague. C’est une anaphylaxie + réaction allergique de la 2ème vague. Mais la 3ème réaction se produit lorsque vous rencontrez tout ce que l'ARN messager est contre (virus, bactérie, etc.), et maintenant vous avez stimulé votre système immunitaire pour avoir une maladie auto-immune de bas grade, pas une immunité contre vous-même en soi parce que l'ARNm exprime une protéine virale.
Maintenant, vous vous êtes fait un organisme génétiquement modifié, et donc le système immunitaire qui est censé expulser les virus ou les bactéries… maintenant la réaction auto-immune attaque votre corps de bas niveau.
Maintenant (des mois plus tard) lorsque vous rencontrez le virus qui stimule le système immunitaire à se débarrasser du virus et quand il (le système immunitaire) voit que vous avez des protéines virales dans vos propres cellules et organes, puis environ une semaine plus tard (le le système immunitaire adaptatif entre en jeu, le mécanisme qui produit des anticorps spécifiques contre la mémoire à long terme contre un pathogène) et vous entrez dans une défaillance d'organe. Parce que votre système immunitaire tue vos propres organes. Ces patients se présenteront initialement comme une septicémie. Puis (plus tard) vous mourez d'une défaillance d'organe.
RépondreSupprimerSi vous avez une ou deux comorbidités, l’énergie dont le système immunitaire a besoin pour renforcer votre système immunitaire rendra la personne âgée très fatiguée et épuisée et elle n’aura pas la capacité de survivre si vous souffrez de maladies sous-jacentes.
Normalement, parce que l'ARNm est dans chaque cellule de leur corps, il est presque imparable. Il détruit le cœur, la rate, les poumons ou le foie car l'ARNm exprime la protéine dans chaque cellule.
Juste comme solution, ce dont nous avons besoin de toute urgence, tout comme un référentiel, 1 flacon de vaccin sur 100, ou 1 flacon de vaccin sur 200 injecté, à mettre de côté, notamment chez les personnes âgées dans les maisons de soins. Ils doivent être stockés au hasard dans un biorepository des flacons de vaccins, de sorte que lorsque les gens commencent à mourir, nous pouvons réellement voir ce que contient ce vaccin. Nous devrions faire cela maintenant.
Je crains qu'il y ait peut-être plusieurs ARNm dans ce vaccin, pas seulement quelque chose pour le coronavirus. S'il s'agit de la grippe ou d'autres virus, nous amorcerions ces personnes à d'autres virus naturels (rhume et grippe) qui circulent.
Nous avons un besoin urgent de contrôle qualité pour exiger au hasard que les médecins donnent 1 flacon de vaccin sur 100 à un référentiel et quelqu'un comme moi pourrait analyser de manière médico-légale le contenu de ces vaccins. Ainsi, lorsque les personnes âgées commenceront à mourir, nous le saurons. Nous devrions savoir maintenant ce qu’ils contiennent.
C’est une thérapie génique absolument dangereuse. Ne doit pas être donné aux personnes âgées », a souligné le professeur Cahill.
Les réactions allergiques et les décès commencent
Moderna, fabricant du vaccin à ARN COVID-19, rapporte que seulement 10 des 4 millions de vaccinés ont eu une réaction allergique précoce (dans les 10 minutes suivant l'inoculation). Cependant, il n'y a pas de données pour les 80 ans et plus avec ce vaccin, le groupe contre lequel le Dr Cahill met en garde, qui ont généralement un système immunitaire faible.
Maintenant, tout à coup, il y a des rapports d'un certain nombre de personnes dans un centre de vaccination en Californie qui ont des réactions allergiques à un vaccin à ARN. Alors que les autorités sanitaires affirment que les réactions allergiques sont rares, 10 patients auraient eu besoin de soins médicaux pour des réactions allergiques graves dans les 24 heures suivant la vaccination sur un site en Californie et six agents de santé ont eu des réactions allergiques dans un autre centre de vaccination de San Diego dans un journée.
RépondreSupprimerLot chaud retiré
Les responsables de la santé ont retiré un lot (41L20A) du vaccin à ARN. De manière inexplicable, les responsables de la santé continuent à offrir une fausse assurance qu'il est «sûr d'utiliser» le vaccin Moderna RNA alors qu'aucune donnée de sécurité concluante parmi de grandes populations n'a encore été réalisée. Personne ne sait si le vaccin Moderna RNA est sûr. Il s'agit d'un vaccin expérimental sans licence. Rappelez-vous, selon le professeur Cahill, les réactions vraiment graves seront latentes - se produiront des mois plus tard.
Là encore, les agences de presse rapportent 33 décès parmi plus de 48 000 personnes âgées de 75 ans et plus suite à la vaccination avec le vaccin à ARN Pfizer COVID-19. Les responsables de la santé continuent de blâmer ces décès sur la fragilité des sujets plus âgés. Mais c'est précisément le point - ils peuvent être trop vieux et fragiles pour bénéficier de la vaccination.
ARN à ADN
Le coronavirus COVID-19 est un virus à ARN. Le vaccin MODERNA COVID-19 est un vaccin à ARN. L'activation génique implique la transcription de l'ADN en ARN messager, puis en protéines dérivées du gène.
Merle Nass MD, attire l'attention sur le fait que l'ARN messager (ou tout ARN) peut potentiellement être converti en ADN en présence de l'enzyme transcriptase inverse. Cet ADN pourrait alors devenir lié à votre ADN natif. Il est possible que l'ARN-vaccin soit converti en ADN puis inséré de manière permanente dans notre ADN. (Le resvératrol, une molécule de vin rouge, en raison de sa capacité à inhiber la transcriptase inverse, pourrait mettre un terme à ce danger biogénétique potentiel.)
Il serait sage pour les personnes qui se font vacciner de compléter leur alimentation avec des vitamines A et D, du zinc et du resvératrol qui normalisent la réponse immunitaire, en particulier les personnes qui ont connu des réactions allergiques ou qui sont sujettes aux allergies.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/horrific-latent-deaths-predicted-among-the-elderly-by-genetics-professor-after-immunization-with-rna-vaccines/
Covid-19 et le Zeitgeist changeant
RépondreSupprimerPar Daniel McAdams
27 janvier 2021
Je ne suis pas un expert dans bien des domaines. Il semble que je peux à peine construire une maison de canard. Mais je comprends, après une vie de journalisme, d'analyse de la politique étrangère et de «service» gouvernemental, le zeitgeist. Et ça change. Il y aura un grand décalage et il y aura des mannequins appelant à deux masques, mais le zeitgeist sur l'hystérie corona change. Vite.
Nous le voyons dans tous les états bleus se précipiter pour rouvrir. Des mannequins comme le gouverneur du Texas Abbott (à droite) ne sont pas à l'écoute du changement si ironiquement qu'il finira par avoir l'air plus restrictif que celui qui sera bientôt rappelé pour sa gestion idiote du coronavirus, le gouverneur de Californie Newsom. Qui est mal mais pas stupide.
Ce ne sera ni net ni ordonné. Mais l'action a changé. Et tout comme ce premier marteau qui a brisé une faille dans le mur de Berlin était à peine perceptible, il a déclenché une action qui s'était construite, sous la rosa. Cela a déclenché une révolution.
Actuellement, les pouvoirs en place comprennent qu'ils poussent leur chance. Ils comprennent que les verrouillages ont produit une colère qui pourrait bientôt exploser. Et, désolé d'être cyniques, tout comme les dirigeants communistes de l'ex-Est, ils recherchent leurs parachutes. 1989 n'a pas été une révolution démocratique pour renverser le communisme. Au contraire. C'est la nomenklatura communiste qui fait de son mieux pour surfer à son avantage sur la vague du zeitgeist.
Il a largement réussi à préserver la position et les privilèges de la nomenklatura, mais le régime précédent a été laissé ressemblant à du fromage suisse et il a ouvert la porte à des philosophies et des idéologies concurrentes (et même des anti-idéologies) pour entrer sur le marché. Donc, bien que ce ne soit pas exactement (de loin) la victoire des méchants, c'était un changement dans le système. C'était le système qui s'effondrait alors qu'il essayait désespérément de se maintenir.
C'est ce que nous voyons actuellement. Au cours de la dernière semaine. Il n’ya pas nécessairement quelque chose à encourager pour ceux d’entre nous qui croient en la justice réelle (que certains d’entre nous croient qu’elle est aussi la seule du Seigneur), mais le changement offre un soulagement et une possibilité. C’est ce sur quoi nous nous sommes concentrés dans le rapport Liberty d’aujourd’hui. Marquez ce jour et marquez cette heure. Voyons si j'ai raison ou pas. Mais je parie que je lis ceci correctement. Voyons voir.
RépondreSupprimerSoyez prudent mais soyez audacieux. 1989 a été un succès marginal du point de vue de la liberté et de la liberté car il y avait des groupes disposés à surfer sur l'air du temps beaucoup plus agressivement que la nomenklatura ne le souhaitait ...
https://www.lewrockwell.com/2021/01/daniel-mcadams/covid-19-and-the-shifting-zeitgeist/
L'existence du SARS-CoV-2 n'a pas été prouvée: la recherche choquante de Christine Massey
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
27 janvier 2021
Vous pouvez voir le travail de Christine Massey sur son site, fluoridefreepeel.ca (aussi, twitter: [1]). Elle mérite les remerciements de chaque personne réfléchie.
Citant Massey [2]: «Je (CM), avec quelques aides anonymes, avons soumis des demandes d'accès à l'information à diverses institutions canadiennes à la recherche de documents décrivant l'isolement du 'SRAS-COV-2' (le prétendu 'virus COVID-19 ') à partir d'un échantillon non altéré prélevé sur un patient malade.
"Mes demandes ont été intentionnellement formulées pour éliminer les allégations frauduleuses, illogiques et non scientifiques selon lesquelles" le SRAS-COV-2 isolé ", qui sont nombreux…"
«Mes demandes ne se limitaient pas aux enregistrements d'isolement effectués par l'institution respective, ni aux enregistrements créés par l'institution respective, mais étaient plutôt ouverts aux enregistrements d'isolement effectués par n'importe qui, n'importe où sur la planète.»
«Des collègues de nombreux autres pays ont obtenu des réponses à des demandes d’informations identiques et similaires de la part de dizaines d’institutions supplémentaires.»
«Au 22 janvier 2021, 46 institutions et bureaux ont répondu à ces demandes. Chaque établissement n’a pas fourni, ni cité, ne serait-ce qu’un seul enregistrement décrivant l’isolement réel de tout «SRAS-COV-2» à partir d’un échantillon de patient par quiconque, n’importe où sur la planète, jamais. »
Voici une réponse typique à une demande Massey, du ministère de la Santé de l'Ontario. La réponse est arrivée au bout de quatre mois: «Il s'agit de vous informer qu'aucun dossier réactif n'a été localisé. Une fouille raisonnable du ministère a été effectuée et aucun dossier conforme n'a été trouvé. Le Dr David C. Williams, médecin hygiéniste en chef, est responsable de cette décision. »
AUCUN enregistrement indiquant que le SRAS-CoV-2 n'a été isolé. «Isolé» signifie «séparé des autres éléments». Cela signifie "nous avons effectivement trouvé le virus et avons pu l'identifier."
L'ISOLATION RÉELLE SIGNIFIE LE VIRUS EXISTE. L'INCAPACITÉ DE L'ISOLER SIGNIFIE IL N'Y A AUCUNE PREUVE QUE LE VIRUS EXISTE.
Lorsque, comme l'indique Massey, 46 agences distinctes disent la même chose - «aucun dossier d'isolement disponible» - nous ne nous demandons plus ce qui se passe. Nous sommes fermement dans le territoire de la FRAUDE.
Comme je l’ai dit à maintes reprises [3] [4], les virologues déforment et torturent le sens du mot «isolé». Ils affirment avoir le virus dans une soupe dans un plat du laboratoire. «Dans une soupe» est tout le contraire de «isolé».
La soupe contient des cellules animales et humaines, des produits chimiques toxiques et des médicaments toxiques et d'autres matériels génétiques. Certaines cellules sont en train de mourir. Les chercheurs déclarent absurdement que la mort doit être le résultat du virus attaquant ces cellules.
Cependant, les produits chimiques et les drogues pourraient tuer. Et les cellules humaines et animales sont privées de nutriments - ce seul fait suffit à les faire mourir.
Par conséquent, il n'y a aucune preuve que le virus prétendu (et non isolé) se trouve dans la soupe dans le plat du laboratoire.
RépondreSupprimerCette «preuve d'isolement» est au niveau de prétendre que le soleil est la lune, l'Alaska est une petite ville sur Saturne et un lapin est un vaisseau spatial.
Ce n’est pas un hasard si l’enquête implacable de Christine Massey n’a révélé aucun cas d’isolement réel.
SOURCES:
[1] https://twitter.com/ChrisMasseyFOIs
[2] https://www.fluoridefreepeel.ca/foi-reveals-ontario-ministry-of-health-has-no-record-of-sars-cov-2-isolation-by-anyone-anywhere-ever/
[3] https://twitter.com/jonrappoport/status/1339769925402038273
[4] https://www.youtube.com/watch?v=R6-8VRGvNtQ
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/jon-rappoport/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist-the-shocking-research-of-christine-massey/
Votre test PCR Coronavirus est positif - Vous pourriez toujours ne pas avoir Covid-19
RépondreSupprimerRévéler des vérités indésirables sur les profondes failles des tests PCR
Par Gary G. Kohls, MD
27 janvier 2021
Le laboratoire de l’État de New York a accès aux valeurs de seuil de cycle (Ct) des tests PCR qu’ils traitent. En juillet dernier, le laboratoire a identifié 872 tests positifs basés sur un seuil de 40 cycles.
Si le laboratoire avait utilisé un seuil de 35 cycles, 43 % de ces tests auraient été considérés comme négatifs. De plus, si les cycles avaient été limités à 30, 63 % des patients positifs à la PCR auraient été à juste titre considérés comme négatifs.
En testant des données qui incluent des seuils de cycle, des responsables du Massachusetts, de New York et du Nevada ont constaté que jusqu'à 90 % des personnes testées positives ne portaient pratiquement aucun virus. Si ces données étaient extrapolées à des statistiques nationales, les 45 000 nouveaux «cas» signalés la semaine dernière ne devraient peut-être que 4 500 à isoler et à soumettre à la recherche des contacts.
Il est évident que les tests PCR doivent être interprétés avec prudence car ils ne reflètent pas une véritable charge virale, une infectivité ou même une contagiosité. En fait, souvent, aucun virus viable ne peut être cultivé chez des patients dont le résultat du test PCR est positif. Les tests PCR faux positifs abondent, ce qui entraîne des statistiques des CDC qui surestiment systématiquement les taux d'incidence et les taux de mortalité liés à l'épidémie actuelle, stimulant ainsi faussement la panique observée parmi les nombreuses personnes exigeant leurs vaccinations MAINTENANT.
Des études en France, au Canada et à Singapour, comme indiqué dans le numéro du 25 août 2020 de Clinical Infectious Diseases, ont tenté de cultiver le virus Covid-19 chez des patients qui avaient des résultats de test PCR positifs lorsque le nombre de «cycles» utilisé dans le test dépassé 30. Les scientifiques qui ont mené les études n'ont pas pu cultiver de virus chez ces patients. Étant donné que de nombreux kits de test PCR aux États-Unis utilisent des seuils de cycle qui sont en fait supérieurs à 35, le test PCR, qui est considéré comme le «gold standard» pour diagnostiquer le SRAS CoV-2, pose un problème sérieux.
Compte tenu du consensus général (y compris des reconnaissances récentes de l'OMS et des CDC) selon lequel les seuils du cycle de PCR (Ct) supérieurs à 30 se traduisent par des taux de tests de faux positifs de plus en plus élevés qui approchent 100 %. (Notez que 30 cycles représentent un million de réplications des particules d'ARN et 40 cycles représentent un billion de réplications.)
RépondreSupprimerS'il faut un billion de multiplications d'un test avant que des fragments d'ARN viral (des virus beaucoup moins viables) ne puissent être identifiés, vous pouvez être sûr qu'il n'y a pas assez de particules virales pour provoquer une maladie.
Vous trouverez ci-dessous quelques informations qui devraient aider les gens à comprendre pourquoi l'hésitation au vaccin ARNm est tout à fait logique.
- voir graphique sur site -
Seuil du cycle de PCR (11-37) et culture cellulaire positive (ligne noire, 100 % à 0 %). Les barres colorées indiquent le nombre de cultures de cellules positives par Ct par semaine après l'infection (1 à 3 semaines). (Jafaar / Raoult)
Le graphique ci-dessus provient d'un groupe de recherche français qui a récemment montré qu'à un seuil de cycle (Ct) de 25, environ 70 % des échantillons nasopharyngés étaient positifs à la culture virale (c'est-à-dire infectieux). À un Ct de 30, seuls 20 % des échantillons étaient positifs à la culture. Et à un Ct de 35, un minuscule 3 % des échantillons sont restés positifs à la culture. Au-dessus de 35, tous les échantillons étaient négatifs.
Cela signifie que si une personne obtient un résultat de test PCR «positif» à un seuil de cycle de 35 ou plus (tel qu'appliqué dans la plupart des laboratoires américains et de nombreux laboratoires européens), la probabilité que la personne soit contagieuse est inférieure à 3 %. La probabilité que la personne reçoive un résultat «faux positif» est de 97 % ou plus.
Le tableau ci-dessus met en corrélation la positivité du test PCR (ligne noire) avec les résultats de culture pour le virus testé (barres colorées). Si plus de 30 cycles sont nécessaires pour obtenir un résultat de test PCR positif, les cultures seront systématiquement négatives / stériles, ce qui signifie que tout test PCR positif qui ne devient positif qu'après 30 cycles peut être qualifié de faux positif.
De nombreux kits de test PCR sur le marché utilisent un PCR Ct qui est en fait supérieur à un 35 inutile! Ces kits entraîneront naturellement un grand nombre de faux positifs qui ont déjà corrompu les statistiques Covid-19 du CDC et du ministère de la Santé - ainsi que la volonté du CDC de faire vacciner les gens aussi rapidement que possible avec l'expérimental - et non testés pour la sécurité à long terme. et efficacité - les deux vaccins à ARNm. Il est donc impératif pour les patients qui passent un test PCR de savoir quelles marques de kits de test sont utilisées (voir liste partielle ci-dessous) dans votre hôpital ou dans le laboratoire de votre service de santé publique.
Voici une citation utile: «… si une personne obtient un résultat de test PCR« positif »à un seuil de cycle (Ct) de 35 ou plus (tel qu'appliqué dans la plupart des laboratoires américains et de nombreux laboratoires européens), le risque que la personne soit contagieuse est inférieure à 3%. La probabilité que la personne reçoive un résultat «faux positif» est de 97% ou plus. » - Swiss Policy Research Ainsi, si quelqu'un présente des symptômes typiques de la grippe ou un syndrome grippal (SG) et un test PCR positif qui pourrait être un faux positif (c'est-à-dire un test qui ne devient positif qu'à un seuil de cycle supérieur à 30), peut-être votre maladie est autre que Covid-19 et ne doit pas être signalée au CDC comme Covid-19. Quelque chose à quoi penser.
RépondreSupprimerEt voici quelques exemples de seuils de cycle de PCR pour cinq des marques de kits de test PCR utilisées aux États-Unis:
Quête: 50 cycles
Inbios: 45 cycles
Luminex: 45 cycles
Gnomegen: 39 cycles
ThermoFisher: 37 cycles
Lisez la suite pour en savoir plus sur un journalisme d'investigation puissant réalisé par la journaliste du New York Times, Apoorva Mandavilli.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/gary-g-kohls/your-coronavirus-pcr-test-is-positive-you-still-might-not-have-covid-19/
TOUS ceux qui travaillent en laboratoire connaissent très bien les 'RT-PCR' et sont COMPLICES d'assassinats de masse.
SupprimerInstabilité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 JANV 2021 - 9:10
Rédigé par Sven Henrich via NorthmanTrader.com,
À chaque siècle, la même chose se produit à un moment ou à un autre. La société perd l'intrigue et se retrouve prise dans une manie, un exercice grandiose d'illusion de soi. Cela peut être politique, cela peut être religieux et oui, cela peut être économique. Parfois, ces manies sont confinées à des régions ou à de petits groupes de personnes, parfois elles ont une portée et un impact considérables et ont des conséquences mondiales. Nous pouvons tous penser à des exemples. Religieux ? Et les brûlures de sorcières ? Politique ? Et le nazisme ? Économie ? Que diriez-vous de toutes les manies qui avaient des croyants et des adhérents fervents qui, avec le recul du temps, étaient complètement fous ? La bulle de la mer du Sud, la manie des tulipes, la manie de 1929, etc. Tout cela entraîne une grande instabilité sociale par rapport au statu quo précédent avec des conséquences souvent désastreuses.
Et tout ce que nous avons fait ici approche maintenant d'une illusion frénétique similaire qui semble infecter tout le monde.
Toutes ces périodes maniaques ont quelque chose en commun: croire en quelque chose d'absolument même si c'est complètement faux ou irréaliste. Voir la réalité devenir détachée.
Je soutiens depuis longtemps que les banques centrales qui se veulent une force de stabilisation entraînent en fait une instabilité sociétale. Occupy Wall Street, Black Lives Matter, l'assaut du Capitole, les électeurs Trump en colère, les électeurs démocrates en colère et même les acheteurs de Gamestop reddit peuvent tous avoir des causes, des déclencheurs et des motivations différentes, mais ils ont en fait une chose en commun: ils sont en colère, en colère contre un système qui les a vissés, un sentiment d'injustice et d'inégalité profonde et omniprésente, une fissure qui ne cesse de s'élargir avec chaque programme d'intervention de la banque centrale.
Tu crois que je plaisante ? Voici John Authors via Bloomberg qui voit la colère comme faisant partie de cette image:
«Les personnes qui investissent aujourd'hui sont motivées par une colère juste, par l'injustice générationnelle, par ce qu'elles considèrent comme la corruption et l'injustice de la manière dont les banques ont été renflouées en 2008 sans avoir à payer de sanctions légales plus tard, et à propos de la pauvreté et des inégalités. Cela le rend différent de tous les rassemblements et crashs spéculatifs qui l'ont précédé.
Bitcoin ? Il s'est également positionné comme une rage contre l'establishment. Vous voyez, tout cela fait partie du même fil, de la même aiguille et du même métier.
Gamestop a bien sûr l'avantage supplémentaire de voir des milliardaires sélectionnés profiter d'alimenter les flammes:
Je vois que nous avons atteint la partie de la bulle où les milliardaires pompent des actions momentum à petite capitalisation via leurs flux Twitter avec un effet immédiat sur les prix. pic.twitter.com/XrvWLlMA2E
- Sven Henrich (@NorthmanTrader) 26 janvier 2021
La grande gamification de la bourse. Tout va:
Je ne vends pas avant d'atteindre 10000 $ pic.twitter.com/qMj89KMQ7f
RépondreSupprimer- Sven Henrich (@NorthmanTrader) 27 janvier 2021
Oh l'hypocrisie de tout cela, s'il y avait un effort organisé pour faire baisser le cours d'une action et aidé par des milliardaires via leurs flux Twitter, la SEC serait partout et l'indignation généralisée, mais parce que cela ne fait que serrer un court fonds de couverture, c'est tout joie et rires.
Nous arrivons à un point où rien ne compte. Valorisations, fondamentaux, multiples à terme qui se soucient. Créez simplement de courtes pressions dans tout et cela fonctionne. Pour l'instant. Après tout, les actions les plus vendues s'envolent vers la lune, peu importe qu'il existe des raisons fondamentales pour lesquelles il existe des positions courtes sur ces actions pour commencer: ce sont des sociétés de merde. Gamestop étant l'un d'entre eux.
Et la marque de n'importe quelle bulle: elle est contagieuse et il est facile de s'y laisser prendre. La perspective de gains massifs de richesse à partir de rien amène des millions de personnes à se joindre à la mêlée dans le commerce ultime des fomo: nous pouvons tous devenir riches du jour au lendemain.
Et c’est ainsi que les bulles éclatent, tout le monde fait longtemps le même métier jusqu’à ce qu’il s’effondre. Qu'en est-il des risques systémiques ? Un hedge fund explose, c’est un titre amusant, plusieurs hedge funds explosent et cela peut provoquer une vague d’instabilité financière. Puis-je rappeler à tout le monde 2008 ?
Oui, il est tentant de se laisser prendre dans une manie, mais il y a une ligne fine entre le journalisme financier responsable et le sensationnalisme financier et lorsque vous approuvez et justifiez ouvertement de telles manies en jetant le prétexte de l'analyse financière et en faisant tout ce qui concerne l'expansion multiple permanente basée sur les flux d'argent futurs imaginés, vous franchissez cette ligne et nous le voyons partout maintenant. C’est ainsi que les manies se nourrissent d’elles-mêmes. L'action des prix devient impossible à rationaliser avec les fondamentaux et ainsi de nouveaux récits irréalistes sont inventés pour justifier l'action des prix.
Tout le monde était un génie en 2000 et les apologistes feront sortir les gens de la falaise en comptant sur le fait qu'en fin de compte, la Fed renonce aux mauvais appels.
Ce sont des moments dangereux pour les longs et les shorts car personne ne peut savoir quand la bulle éclatera et à quelle vitesse elle s'effondrera sous son propre poids.
Chaque bulle a son moment de, ok peut-être que c'est stupide, peut-être que cela va trop loin, peut-être que le moment est venu de retirer de l'argent de la table et de vendre soudainement engendre la vente et tout s'effondre.
Je ne sais pas si c'est le moment mais ça pourrait aussi bien l'être, en effet certains s'inquiètent précisément à ce moment:
Le marché est à un "pic spéculatif '', déclare le gestionnaire de fonds alors que les traders de Reddit alimentent GameStop, Apple (via @ETFEdgeCNBC) https://t.co/jWehts8xRe
RépondreSupprimer- CNBC (@CNBC) 27 janvier 2021
Peut-être un signe, peut-être pas. Nous ne pouvons le savoir qu'avec le recul.
Pour l'instant l'ambiance est la suivante:
2021 pic.twitter.com/BiLusYoS9c
- Sven Henrich (@NorthmanTrader) 27 janvier 2021
Bonne chance à tous.
https://www.zerohedge.com/markets/instability
France : petit atlas d’un pays vraiment pas comme les autres…
RépondreSupprimerLa France n’est vraiment pas un pays comme les autres, à tel point qu’un panoramique de ses exceptions laisse un peu perplexe.
25 JANVIER 2021
Par h16 et Nathalie MP Meyer.
Frappé d’un trop rare éclair de lucidité, Emmanuel Macron écrivait « La France n’est pas un pays comme les autres » au début de sa Lettre aux Français de janvier 2019. Ô combien il avait raison ! Au point qu’on en vienne souvent à le regretter…
Pour le président de la République, il s’agissait évidemment de rendre compte de cette « exception française » qui veut que « chez nous », le sens des injustices soit plus vif qu’ailleurs et l’exigence d’entraide et de solidarité plus forte.
Mais quand on fait le tour de toutes les précautions, interdictions, tabous et dépenses publiques que tant de perfection signifie, on se retrouve face à un pays en perpétuel déficit, qui manque de liberté et qui accuse de nombreux retards inquiétants pour son avenir sans obtenir jamais la prospérité et la justice promises.
Pour illustrer cette situation, voici les prémices d’un PETIT ATLAS qu’il sera toujours possible d’améliorer et de compléter par la suite, mais qui permet déjà de situer la France parmi ses pairs du monde développé et d’évaluer à quel point elle n’est décidément pas un pays comme les autres (cliquer sur les graphiques et les cartes pour les agrandir).
DÉPENSES DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES
(en % du PIB, OCDE, 2019)
- voir graphique sur site -
La France est le pays de l’OCDE dont l’État au sens obèse large (ministères, agences gouvernementales, collectivités territoriales et administrations de sécurité sociale) dépense le plus par rapport au PIB, et ceci depuis de nombreuses années.
Que fait-il de tout ce « pognon de dingue« (dixit Macron) qui a atteint 1349 milliards d’euros soit presque 56 % du PIB en 2019 ?
Mais c’est très simple, répondait Gérald Darmanin quand il était à Bercy, « on paie des professeurs, des hôpitaux, de la sécurité ».
Disons-le autrement : on paie de très nombreux fonctionnaires qui doivent mettre en musique une myriade de politiques publiques toujours plus onéreuses, depuis le soutien à l’égalité homme-femme (« grande cause toujours » du quinquennat) jusqu’aux subventions aux énergies intermittentes.
Mais avant ça, on paie surtout des prestations sociales (maladie, retraite) dont on a actuellement l’occasion de tester toute la pertinence avec une gestion des stocks (de masques, de lits, de matériels, de vaccins, de réfrigérateurs, etc.) et une gestion des personnels au millimètre.
L’exception française !
DETTE PUBLIQUE DANS L’UNION EUROPÉENNE
RépondreSupprimer(en % du PIB, Eurostat, 1er trimestre 2020)
- voir graphique sur site -
Qui dit dépenses publiques dit évidemment impôts pour les financer : avec le « volontarisme » de nos édiles, cela se traduit par une augmentation croissante de la pression fiscale, pourtant déjà parmi les plus élevées du monde (45 % du PIB en 2019), qui peine malgré tout à suivre le rythme débridé des dépenses.
D’où déficit public. Abyssal.
À ce sujet, il faut savoir que depuis la crise de 2008, la France a eu toutes les peines du monde à se sortir de la procédure pour déficit excessif de l’Union européenne. En quelque sorte, l’obésité de l’État l’empêche de sortir du trou et après être revenu péniblement à 2,5 % du PIB en 2018, son déficit est remonté à 3 % en 2019, soit la limite autorisée par le pacte de stabilité et de croissance de l’Union européenne.
Heureusement, la crise du Covid-19 a flanqué toute orthodoxie budgétaire par la fenêtre et autorisé l’ouverture complète des sprinklers à pognon gratuit des autres, ce qui permet à la France d’échapper ainsi à une nouvelle procédure pour déficit excessif en raison de ses efforts nanométrique pour réduire sa dette publique en 2019.
Celle-ci atteignait en effet 98,1 % du PIB au 31 décembre 2019 et 101,2 % à la fin du premier trimestre 2020 comme on le voit sur la carte ci-dessus. Avec le « quoi qu’il en coûte » d’un côté et l’évaporation des recettes fiscales de l’autre, cette dette s’achemine vers 120 % du PIB fin 2020.
Encore une exception française qui n’a rien de réjouissant.
NIVEAU DES ÉLÈVES DE CM1 EN MATHÉMATIQUES
(ÉVALUATIONS TIMSS, 2019)
- voir tableau sur site -
On a vu tout à l’heure qu’avec le pognon gratuit des autres, on payait (notamment) des professeurs. Profitons-en pour examiner les résultats fracassants de notre Éducation nationale.
Le tableau ci-dessus donne le classement TIMSS des élèves de CM1 en mathématiques pour les pays de l’OCDE qui ont participé au massacre à l’évaluation en 2019.
Que dire, sinon que les lauréats Singapour (625 points) et Hong Kong (602 points) n’apparaissent pas puisque qu’ils ne font pas partie de l’OCDE, et que la France se trouve une fois de plus au fond du classement ?
Résultat isolé, constat biaisé ne tenant pas compte de l’excellence de notre système scolaire ?
Que nenni : de test en test, de PISA en TIMSS en PIRLS, qu’il s’agisse d’élèves de CM1 ou de 4ème, et qu’il s’agisse de matières littéraires ou scientifiques, c’est la même déception, c’est le même désastre.
RépondreSupprimerEt si l’on s’attarde au faible niveau des élèves français en mathématiques et en sciences, on comprend mieux la tournure consternante de certains débats actuels à forte teneur scientifique tels que la robotisation de l’industrie, le déploiement de la 5G ou la place des cryptomonnaies.
NOMBRE DE ROBOTS DANS L’INDUSTRIE POUR 10 000 EMPLOYÉS
(Statista et IFR, 2019)
- voir tableau sur site -
Comme précédemment, il convient d’ajouter à la liste ci-dessus le score de Singapour (918), champion indiscuté de la robotisation industrielle. Et comme précédemment, on voit que la France est à la traîne en Europe. Précisons cependant que si l’on s’en tient à l’industrie automobile, notre performance est meilleure.
Ce thème de la robotisation avait agité la campagne électorale de 2017 car l’un des candidats présidentiels les plus affûtés, Benoît Hamon pour le Parti socialiste, proposait finement d’instaurer une taxe sur les robots, celle-ci devant financer un futur revenu universel d’existence puisque, comme chaque socialiste le sait, robotisation et révolution numérique allaient supprimer 10 % à 50 % des emplois actuels : en tabassant les robots de taxes, on allait (mais si, c’est certain) avoir le beurre (des robots, mais pas trop vite) et l’argent du beurre (sous forme de revenu universel).
Étonnamment, Benoît se fourre le doigt dans l’œil, et ce sans même rappeler que l’Allemagne est un pays hautement robotisé dont le taux de chômage est très inférieur au nôtre (3,2 % en décembre 2019 contre 8,4 % en France) : en fait, une étude récente de la banque mondiale intitulée Le travail en mutation (2019) montre que les robots sont certes en train de changer le monde du travail mais qu’ils apportent avec eux de nouveaux marchés, de nouvelles opportunités et de nouveaux emplois, exactement comme la mécanisation du tissage au XVIIIe siècle avait été porteuse de plus de prospérité que de destruction. Le travail est perpétuellement transformé par le progrès technologique, mais il ne disparaît pas, bien au contraire.
Le chômage, c’est une autre affaire…
TAUX DE CHÔMAGE DANS L’UNION EUROPÉENNE
(Eurostat, décembre 2019)
- voir graphique sur site -
En décembre 2019, le taux de chômage moyen dans l’Union européenne était de 6,2 %. Plusieurs pays comparables à la France étaient même au plein emploi : Royaume-Uni (3,8 %), Allemagne et Pays-Bas (3,2 %).
Mais « chez nous », l’exception française joue à fond : le chômage reste accroché à un niveau élevé (8,4 %), probablement pour s’assurer que nous sommes tous un peu plus solidaires dans la misère et l’absence d’emploi que les autres pays. Bien sûr, l’arrêt total de l’économie en 2020 provoqué par les décisions gouvernementales suite à la pandémie promet une violente croissance du nombre de solidaires en 2021.
RépondreSupprimerDÉPLOIEMENT COMMERCIAL DE LA 5G EN EUROPE
(Ookla, 15 sept 2020 en haut puis 20 janvier 2021 en bas)
- voir carte sur site -
Le 15 septembre 2020, la plupart des pays d’Europe avaient bien avancé sur le déploiement commercial de la 5G… à l’exception notable de la France, qui se contentait d’une poignée d’expérimentations sporadiques.
Emmanuel Macron a-t-il jeté un œil sur cette carte ? Pour la starteupe-naychone, ce n’est pas fameux et cela a peut-être poussé le Président à taper du poing sur la table : scrogneugneu, la France va prendre le tournant de la 5G et abandonner la lampe à huile et le modèle Amish des écologistes !
Les fréquences idoines ont donc été attribuées aux quatre opérateurs Free, Orange, Bouygues et SFR cet automne et l’on voit sur la carte ci-dessous en date du 20 janvier 2021 que la France commence à s’équiper peu à peu…
- voir carte sur site -
… Non sans difficultés, car cette technologie qui doit nous apporter des vitesses d’accès considérablement plus élevées qu’avec la 4G (utile pour les très grosses bases de données, la navigation en temps réel ou l’Internet des objets) souffre des mêmes réticences que la 4G en son temps : ne serait-elle pas dangereuse pour la santé, désastreuse pour le climat, syntonisée avec les vaccins et en lien direct avec les Illuminatis ?
Eh bien non : un rapport de septembre 2020 commandé par le gouvernement concluait à l’instar de nombreuses autres études antérieures sur une absence de risque sanitaire, comme en témoignait l’absence de tout signalement de ce type dans les pays disposant déjà d’une 5G commerciale.
COMMERÇANTS ACCEPTANT LES CRYPTOMONNAIES EN EUROPE
(coinmap.org, 20 jan. 2020)
- voir carte sur site -
À l’instar de la 5G et comparée à ses voisins européens les plus directs, la France montre là-encore sa souplesse légendaire dans l’adoption des nouvelles technologies : l’usage des cryptomonnaies, mesuré ici par le nombre de commerçants les acceptant, y semble encore cantonné à une poignée de grandes villes. L’exception française joue à fond.
Certes, la carte s’explique aussi par la densité de population. Mais il n’en reste pas moins que l’adoption des cryptomonnaies en France pâtit sans l’ombre d’un doute des politiques désastreuses que les différents gouvernements se sont empressés de pondre, Bruno Le Maire n’étant vraiment pas en reste pour enfiler âneries et contraintes bureaucratiques idiotes dont l’effet direct est de fusiller spécifiquement les entreprises françaises installées sur ce marché naissant.
Si l’on y ajoute la fiscalité réellement confiscatoire et la méfiance voire l’allergie compulsive des pouvoirs publics à ce qui pourrait échapper à leur compréhension et à leur contrôle, on comprend pourquoi c’est plutôt la Suisse ou le Royaume-Uni qui attirent les start-ups du milieu.
RépondreSupprimerLIBERTÉ ÉCONOMIQUE
(Heritage Foundation, Index 2020)
- voir carte sur site -
L’Heritage Foundation calcule un indice de liberté économique allant de 0 (liberté la plus faible) à 100 (liberté la plus forte) à partir des 12 critères listés au bas du planisphère ci-dessus.
Alors que la moyenne se situe à 61,6 pour les 186 pays étudiés, six pays dépassent les 80 (Singapour, Hong Kong, la Nouvelle-Zélande, l’Australie, la Suisse et l’Irlande) et la France, arborant fièrement la liberté dans sa devise mais guère au-delà, décroche un petit 66 bien serré, bien en dessous de ses grands voisins comparables comme le Royaume-Uni (79,3) et l’Allemagne (73,5) :
- voir carte sur site -
Comme par hasard, l’un des scores les plus faibles qui expliquent ce 66 bien étriqué est le lamentable 4,5/100 attribué aux dépenses publiques, jugées beaucoup trop élevées. S’y ajoutent la pression fiscale et la rigidité administrative du marché du travail, deux entraves supplémentaires pesant lourdement en France.
Des résultats désolants mais dont il n’y a malheureusement pas lieu d’être surpris.
CONCLUSION
La cartographie pourrait continuer, mais le tableau de ces « exceptions françaises » donne une image fidèle des problèmes graves dans lesquels le pays s’enfonce : à vouloir cultiver ses exceptions, le pays semble plutôt chouchouter ses erreurs et se satisfaire de ses mauvaises pioches.
Malheureusement, rien n’indique que ni ses dirigeants, ni, plus triste encore, sa population, ne veuillent se ressaisir pour redresser le cap.
https://www.contrepoints.org/2021/01/25/389576-france-petit-atlas-dun-pays-vraiment-pas-comme-les-autres
Habituez-vous à vivre sous la «subsidiarité» après la grande réinitialisation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021-22: 05
Rédigé par Mark Jeftovic via bombthrower.com,
# Davos2021 a commencé hier.
Nous avons tous entendu beaucoup de The Great Reset ces derniers temps, de nouveaux slogans abondent tels que Build Back Better, the New Normal, et ce qui semble être un «nouveau» modèle appelé «Stakeholder Capitalism» est adopté (même si ce n'est pas nouveau , J'ai écrit sur le balancement de la suprématie des parties prenantes à la suprématie des actionnaires à l'époque de Milton Friedman dans le message inaugural de ce site).
Récemment, j'ai décidé qu'il serait utile de remettre en question ma propre inclination réflexive à soupçonner que nous étions tous collectivement foutus par nos institutions, encore une fois. Je me demandais si ces changements importants n'étaient pas simplement l'un de ces changements de phase tectoniques qui se produisent à travers l'histoire et que je ne devrais pas sauter à la conclusion que c'est une pseudo-réalité malhonnête et finalement malveillante imposée d'en haut.
Il est normal qu'au début de # Davos2021, je décris mon arc dans lequel j'ai essayé de suspendre l'incrédulité autour du récit de The Great Reset, me forçant à poser la question:
Et si The Great Reset avait une mauvaise réputation ?
Peut-être est-il vrai que le monde a changé de manière irrévocable et que ce changement n’a pas été motivé ou capturé par une gale mince comme un rasoir d’élites au sommet de la pyramide socio-économique qui fixent l’ordre du jour. L'idée d'une réinitialisation est peut-être bien fondée, après tout, lorsque j'ai commencé à écrire sur l'inégalité des richesses et le capitalisme de copinage il y a plus de dix ans, je l'ai appelé «Rebooting Capitalism».
J'ai donc commencé à parcourir les livres de Klaus Schwab: The Fourth Industrial Revolution (2016), COVID-19: The Great Reset (2020) et plus récemment, Stakeholder Capitalism. (2021). Cela a commencé comme un curieux mélange de hocher la tête en accord, soulignant de nombreux passages, pensant que c'est peut-être juste descriptif, pas prescriptif. Je veux dire par là, peut-être que Schwab essaie simplement de donner un sens aux changements qui se produisent, et n'offre pas vraiment de cadres autour de ce qui devrait se passer ensuite, mais essaie simplement d'analyser ce qui se passe et les trajectoires possibles de l'avenir.
Ce premier cas est similaire à la description de Warren Mosler de la théorie monétaire moderne (MMT). Il décrit comment Mosler et d'autres MMT-ers pensent que le système fonctionne réellement et pourquoi les résultats ne seront pas comme le craint généralement l'économie conventionnelle. Dans le livre le plus récent de Stephenie Kelton, The Deficit Myth, elle s’appuie sur ce thème selon lequel le MMT est plus descriptif avec quelques recommandations politiques normatives. Mais mon impression générale est que ces livres sur le MMT visaient davantage à essayer d'articuler une nouvelle façon de voir le système existant et non à essayer de conduire un programme complètement primordial (même si c'est ce qui se passerait si les décideurs politiques se saisissaient du MMT comme une rationalisation pour détruire leurs monnaies).
RépondreSupprimerJe mentionne spécifiquement le MMT ici parce que nous y revenons quand je le compare au concept de Charles Hugh Smith de l’économie monétaire intégrée du travail communautaire (CLIME), un peu plus tard.
Avec Schwab, il passe beaucoup de temps en mode descriptif, à parler de ce qui se passe dans le monde, bien que nous voyions certaines de ses hypothèses s'insinuer et pendant un certain temps, je suis prudemment optimiste que si tout ce que Schwab décrit comme une politique réponse à des problèmes mondiaux comme la pauvreté mondiale, et bien sûr maintenant, la pandémie, c'est peut-être juste la voie du monde et c'est la direction que prennent les choses sans qu'il y ait nécessairement une entité semblable à SPECTRE dans le WEF conduisant un agenda égoïste.
Quand Schwab parle de la façon dont un grand idéal d'un modèle de gouvernement mondial unique, ce qu'il appelle l'utopie néolibérale ne fonctionnera tout simplement pas, je pousse un soupir de soulagement,
«Considérons un gouvernement mondial [qui] réglemente les entreprises multinationales sur les marchés mondiaux, et les gens se rassemblent dans une démocratie mondiale et des syndicats mondiaux. C'est un objectif irréaliste et indésirable, car il augmente la distance entre les individus et les écosystèmes sociaux immédiats dont ils font partie. Cela diminue également leur sentiment d'engagement envers les gens et l'environnement les plus proches d'eux… Bien que les néolibéraux du XXe siècle aient pu considérer un tel modèle global comme un idéal utopique, cela aboutirait inévitablement à la privation politique des communautés locales. Lorsque le centre du pouvoir est trop éloigné des réalités quotidiennes des gens, ni la gouvernance politique ni la prise de décision économique n’auraient le soutien de la population. »
- Capitalisme des parties prenantes p.181
Mais ensuite, plus je lisais, plus je ne pouvais pas me débarrasser du sentiment que lorsqu'un gars comme Schwab entend par le mot «engagement, ce qu'il veut vraiment dire est« obéissance ». Schwab comprend que les gens n'accepteront pas vraiment les décisions d'en haut, surtout si en haut se trouve un gouvernement mondial centralisé.
RépondreSupprimerCe dont nous avons vraiment besoin, c'est de «subsidiarité»
Schwab poursuit en introduisant avec brio l'un des piliers fondamentaux du capitalisme des parties prenantes: la subsidiarité (l'autre est «Création et partage de valeur»):
Un principe fondamental pour la mise en œuvre du capitalisme des parties prenantes est donc celui de la subsidiarité. Ce n'est pas un principe non testé ou purement théorique. Appliqué de la manière la plus connue à la gouvernance de l'Union européenne, il affirme que les décisions doivent être prises au niveau le plus granulaire possible, au plus près de l'endroit où elles auront les effets les plus visibles. Il détermine, en d'autres termes, que les parties prenantes locales devraient être en mesure de décider par elles-mêmes, sauf si ce n'est pas faisable ou efficace pour elles de le faire.
La subsidiarité est censée signifier «tout ce qui peut être fait aux niveaux inférieurs de gouvernement ne devrait pas être fait aux niveaux supérieurs», mais je suppose que le diable serait dans les détails. Comme dans cette dernière phrase de la citation, lorsqu'il n'est pas possible ou efficace pour les «parties prenantes» du capitalisme des parties prenantes de décider elles-mêmes de certaines questions, celles-ci devront être décidées à leur place.
Quels seraient ces types de problèmes ?
Eh bien pour commencer, il y a le changement climatique. C’est l’une des choses qui ont déjà été décidées…
«Il est logique de coordonner ce défi d'abord au niveau mondial.» mais ensuite, le deuxième niveau se situe au niveau national, où les pays peuvent adopter des approches différentes, une limitation des déplacements en voiture aurait un effet significatif aux États-Unis, où la voiture est le principal mode de transport. Adopter une approche différente, comme limiter les voyages aériens, affecterait certains groupes de personnes plus que d'autres. La subsidiarité soutient un niveau national ou local de prise de décision pour que les pays déterminent la voie qui leur conviendra le mieux pour atteindre efficacement l'objectif mondial ».
Alors que Schwab évoque allègrement diverses limitations et réductions de l’amplitude des mouvements et des choix économiques de tout le monde, il n’ya jamais de traitement du changement climatique comme autre chose qu’une crise mondiale qui justifie le réaménagement complet de la vie de chacun.
RépondreSupprimerEt pourtant, le même niveau de réorganisation drastique de la vie de tous les autres est proposé dans l'autre livre de Schwab, COVID-19: The Great Reset, même si de son propre aveu dans ce même livre, COVID-19 n'est pas un fléau de fin de civilisation :
«Même dans le pire des scénarios horribles, le COVID-19 tuera beaucoup moins de personnes que les grandes plaies, y compris les pestes noires, ou la Seconde Guerre mondiale»
- COVID-19: La grande réinitialisation p. 17
Bien qu’elle offre une excellente occasion de réorganiser la vie de tous les autres, des changements qui auraient semblé inconcevables avant que la pandémie ne frappe, comme de nouvelles formes de politique monétaire comme l'argent des hélicoptères (déjà acquis), la reconsidération / recalibrage de certaines de nos priorités sociales et la recherche accrue du bien commun comme objectif politique, le notion d'équité acquérant une puissance politique, mesures radicales de protection sociale et fiscale et réalignements géopolitiques drastiques.
Le point le plus large est le suivant: les possibilités de changement et le nouvel ordre qui en résulte sont désormais illimités et ne sont liés que par notre imagination, pour le meilleur ou pour le pire. Les sociétés pourraient être en passe de devenir soit plus égalitaires, soit plus autoritaires, ou orientées vers plus de solidarité ou plus d'individualisme, favorisant les intérêts de quelques-uns ou du plus grand nombre…
Vous comprenez: nous (comme dans le WEF) devrions profiter de cette occasion sans précédent pour réinventer votre monde.
Si COVID-19 est une pandémie relativement légère à saisir de manière opportuniste pour réorganiser radicalement la vie de tout le monde, on ne peut s'empêcher de se demander si la «crise» climatique n'est pas encore un autre softball mondial. Peut-être que dans la lumière froide du jour, il pourrait s'avérer que le changement climatique est soit hors de notre contrôle (s'il est largement ou même partiellement conduit par les cycles solaires) ou que l'alarmisme climatique est en soi plus toxique et destructeur que les effets directs le changement climatique lui-même, comme l'affirme Michael Shellenberger dans «Apocalypse Never»,
RépondreSupprimerApocalypse Never explore comment et pourquoi tant d'entre nous en sont venus à voir les problèmes environnementaux importants mais gérables comme la fin du monde, et pourquoi les personnes les plus apocalyptiques à propos des problèmes environnementaux ont tendance à s'opposer aux solutions les meilleures et les plus évidentes pour les résoudre.
Shellenberger, Michael. Apocalypse Jamais (p. Xi). Harper. Édition Kindle.
Ne devrait-il pas y avoir une sorte de processus ou de structure de gouvernance pour empêcher les citoyens du monde d’être trop réglementés par l’idée de quelqu’un d’autre de ce qui est important ? Devrait-il y avoir un contrepoids à ces évaluations unilatérales du moment où des mesures drastiques sont nécessaires, en particulier lorsque ces mesures remplaceraient notre propre agence pour ordonner nos vies ?
Mais il n’y en a pas, pas dans le capitalisme des parties prenantes de Schwab après la grande réinitialisation.
Ce que nous obtenons à la place, c'est la «subsidiarité»:
L’idée de l’énergie nucléaire est un autre exemple du changement climatique, remarquable par son manque de couverture dans les livres de Schwab.
Si le monde entier se dirige vers une éventuelle transition hors des combustibles fossiles (si pour aucune autre raison que le pic pétrolier), la source d'énergie la plus sûre, la plus propre et la plus efficace ne devrait-elle pas être mise en évidence ? Les réacteurs et micro-réacteurs à lit de galets de nouvelle génération sont sûrs au point d'être effectivement sans risque par rapport à d'autres formes de production d'énergie et au nombre de décès que ces autres formes provoquent en cas d'accident:
Le pire accident énergétique de tous les temps a été l'effondrement en 1975 du barrage hydroélectrique de Banqiao en Chine. Il s'est effondré et a tué entre 170 000 et 230 000 personnes. Ce n’est pas que l’énergie nucléaire ne tue jamais. C’est que son bilan est extrêmement faible.
Voici quelques décès annuels:
RépondreSupprimermarche (270 000),
conduite automobile (1,35 million),
travail (2,3 millions),
pollution de l'air (4,2 millions).
En revanche, le nombre total de morts connu du nucléaire est légèrement supérieur à cent.
Dirigeant Shellenberger, un activiste environnemental de 30 ans à affirmer que,
Le nucléaire est le moyen le plus sûr de produire de l'électricité fiable. En fait, le nucléaire a sauvé plus de deux millions de vies à ce jour en empêchant la pollution atmosphérique mortelle qui raccourcit la vie de sept millions de personnes par an….
Les pires accidents nucléaires montrent que la technologie a toujours été sûre pour la même raison intrinsèque qu’elle a toujours eu un si faible impact sur l’environnement: la densité énergétique élevée de son combustible.
- Shellenberger, Michael. Apocalypse Jamais (p. 151). Harper. Édition Kindle.
Et puis il y a aussi le thorium, qui ne peut pas fondre et la demi-vie du rayonnement est mesurée en semaines, pas en années. Rien de tout cela n’est mentionné dans aucun des livres de Schwab.
En vertu de la subsidiarité, les gouvernements locaux du monde entier seront chargés de résoudre les problèmes que Kraus Schwab et l'équipage de Davos (les 0,01 % de l'humanité les plus riches qui possèdent quelque part au nord de 36 billions de dollars des actifs mondiaux) considèrent comme des problèmes et réorganisent le monde selon comment le WEF pense que les choses devraient être hiérarchisées.
Quelles sont les priorités ?
Nous obtenons un aperçu en regardant la liste des «changements profonds» prédit par Schwab dans son livre précédent: The Fourth Industrial Revolution, où il pose les grands changements qui nous attendent en termes de points de basculement, de résultats positifs, de résultats négatifs et «inconnu / coupe dans les deux sens».
Changement n ° 1: Technologies implantables (p. 121)
"Les tatouages numériques ont non seulement l'air sympa, mais peuvent également effectuer des tâches utiles, comme déverrouiller une voiture, saisir des codes de téléphone portable avec un doigt ou suivre les processus corporels"
(ou mise en place de passeports d'immunité).
Shift # 10: Villes intelligentes (p.144)
Shift # 11: Big Data pour les décisions (p. 145)
Shift # 22: Créateurs
Le point de basculement pour celui-ci sera lorsque «le premier humain dont le génome a été directement et délibérément édité sera né» (ce que je ferai remarquer, s'est déjà produit avec les bébés CRISPR en Chine).
RépondreSupprimerShift # 23: Neurotechnologies (p. 170)
Point de basculement: «Le premier humain à mémoire entièrement artificielle implanté dans le cerveau».
Ensemble, ils s'unissent pour initier une impulsion vers le transhumanisme ordonné par le Big Data et l'IA qui conduira probablement, au lieu de tout débat honnête ou de consultation publique autour de ces changements, à un type de système de crédit social.
Et c’est ce qui manque dans les livres de Schwab. Il n'y a rien dans le cadre où les communautés locales peuvent identifier et définir ce qu'elles considèrent comme des problèmes pour elles-mêmes et travailler à les résoudre. Il n’existe pas de mécanisme permettant d’affirmer leurs propres priorités concernant les types de choses que les communautés elles-mêmes peuvent valoriser au-dessus des «changements profonds» du WEF, comme le plein emploi ou un emploi significatif, la vie privée ou les soins de santé autonomes.
La directionnalité compte
En d'autres termes, ce qui manque au capitalisme des parties prenantes, c'est que, malgré les paroles en l'air envers l'inclusion et la communauté, il n'y a pas de mécanismes réels pour les priorités venant de bas en haut.
Ce que j’ai compris, c’est que vous pouvez prendre deux systèmes qui ont des mécanismes extérieurement similaires, comme MMT et CLIME de Charles Hugh Smith. Les deux systèmes décrivent une économie à partir de laquelle de l'argent est créé ex nihilo pour réaliser ou générer une activité économique. Mais à partir de ces deux cadres, on peut envisager deux résultats très différents: l'hyper-inflation et une société à deux vitesses sur l'un, et une solide communauté d'acteurs économiques impliqués faisant des choses dans l'autre. Pourquoi ?
Parce que l'un est un cadre descendant où les incitations sont fixées par des décideurs politiques retirés de l'économie, ils tentent de peaufiner, tandis que l'autre est un écosystème ascendant où l'activité économique réelle est le résultat direct de la signalisation du marché et des besoins de la communauté.
Conclusion
RépondreSupprimerAprès avoir lu le matériel de Schwab m'ayant initialement forcé à suspendre mon jugement, je suis maintenant plus ferme dans mes soupçons initiaux que les slogans The Great Reset, Stakeholder Capitalism et Build Back Better qui sortent de ces secousses annuelles du cercle de Davos sont parfaitement inconscients de ce qu'ils eux-mêmes sont réellement.
Ils croient que le rôle qu’ils sont censés jouer est celui d’« administrateurs éclairés »de la société, prenant la liberté de réinventer la vie de tous les autres.
En réalité, ils sont l'incarnation vivante d'élites super riches ultra-éveillées, si tacitement sûrs que leurs systèmes de croyances sont le produit de leur énorme succès matériel personnel qu'ils ne peuvent pas vraiment être des croyances mais des vérités évidentes. Après tout, s’ils avaient tort, ils ne seraient pas super riches, non ?
Ce qui est proposé cependant, ce qu’est la Grande Réinitialisation et le Capitalisme des Parties Prenantes, n’est pas simplement une erreur ou une présomption flagrante: c’est effrayant.
Il n’appelle pas spécifiquement au crédit social ou à un autoritarisme fondé sur l’IA, mais c’est ce que ses principes et ses incitations vont produire. Il aspire au transhumanisme, et jusqu'à présent, tout indique que les gouvernements et les élites mondiales semblent y adhérer et chanter le mantra «Reconstruire mieux» du capitalisme des parties prenantes de concert.
Cela mènera à The Great Bifurcation, le 3ème scénario que j'ai posé dans The Jackpot Chronicles. Beaucoup de choses ont été mises au point maintenant depuis que j'ai écrit cela l'été dernier.
Si la grande réinitialisation se produit, et je pense que c'est déjà là, cela conduira à cette société à deux niveaux où la classe inférieure du monde est gouvernée par un algorithme via des smartphones, des scripts numériques programmables (UBI) et des hits dopaminergiques bien ordonnés. Pendant ce temps, la population beaucoup plus petite qui possède réellement tous les actifs dans le monde vit dans un univers parallèle où elle conserve son pouvoir d'action, sa liberté de mouvement, son régime alimentaire et sa pensée.
Sur ma liste de diffusion, je parle de ce que nous pouvons faire en tant qu'individus pour essayer de nous débarrasser de The Great Reset. Parce que même si nous détestons cela avec chaque fibre de notre être, le trouvons oppressant et tyrannique, anti-humain, anti-esprit et sans âme, nous ne pourrons rien y faire du mauvais côté de la membrane imperméable qui très vite séparer les nantis des nantis.
Nous devons défendre nos libertés, nos droits civils et nos actifs dans la nouvelle normalité. Dans le pire des cas, il faudra former un réseau souterrain à la Fondation Isaac Assimov. Le but déclaré de la Fondation était de survivre au début de l’âge des ténèbres galactiques et de préserver la culture et la sagesse accumulées d’une civilisation qui s’était irrévocablement engagée sur une voie qui déclencherait sa propre disparition.
Maintenant plus que jamais, il est important que nous essayions tous d'améliorer les choses au niveau de la base, car la rubrique Capitalisme des parties prenantes peut être le dernier cri d'un système à propos du déraillement complet ou après une période prolongée de perturbations et de tyrannie.
RépondreSupprimerCharles Hugh Smith et moi travaillons sur un cadre de base pour CLIME qui permettra aux communautés de créer leur propre monnaie d'échange locale et de prendre le contrôle de leurs propres économies communautaires.
Rejoignez ma liste de diffusion pour en être informé et obtenir d'autres conseils pour survivre à The Great Reset.
Commencez à configurer des canaux de communication alternatifs tels que Telegram, Signal et Keybase (nous mettons en place un Bombthrower Telegram ici)
Soutenez les partis politiques tiers comme les Verts si vous êtes à gauche ou les Libertariens ou PPC si vous êtes à droite; retirez votre soutien financier et vos votes aux partis politiques en place partout, à tous les niveaux (plus d'informations à ce sujet dans un autre article).
Tenez bon si possible, mais préparez-vous à un type de culture de communication Samizdat pendant un certain temps. Nous devrons peut-être rester en contact les uns avec les autres depuis le métro. Les médias grand public ne seront d'aucune aide et la Big Tech fait partie du problème.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/get-used-living-under-subsidiarity-after-great-reset
(...) Ne devrait-il pas y avoir une sorte de processus ou de structure de gouvernance pour empêcher les citoyens du monde d’être trop réglementés par l’idée de quelqu’un d’autre de ce qui est important ? Devrait-il y avoir un contrepoids à ces évaluations unilatérales du moment où des mesures drastiques sont nécessaires, en particulier lorsque ces mesures remplaceraient notre propre agence pour ordonner nos vies ? (...)
SupprimerCe qu'il devrait y avoir dans le monde c'est la Démocratie et non cette dictature des fils de putes et enfants de salauds qui dirigent chaque pays !
7 milliards de personnes ont le droit de s'exprimer et de diriger le monde comme elles l'entendent.
Les écoles de Las Vegas forcées de rouvrir au milieu d'une vague de suicides d'étudiants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021 - 17:45
Une vague de suicides d'étudiants à Las Vegas a poussé le district scolaire du comté de Clark à rouvrir les écoles dès que possible, selon NYTimes.
En décembre, dix-huit étudiants du district s'étaient suicidés; un système d'alerte précoce en santé mentale intégré dans des ordinateurs et des tablettes distribués aux élèves pour l'apprentissage à distance a reçu 3 100 alertes depuis que les écoles ont fermé leurs portes en mars dernier.
«Lorsque nous avons commencé à voir la hausse du nombre d'enfants se suicider, nous savions que nous ne devions plus regarder uniquement les chiffres de Covid», a déclaré Jesus Jara, le surintendant du comté de Clark.
"Nous devons trouver un moyen de mettre la main sur nos enfants, de les voir, de les regarder. Ils doivent commencer à voir du mouvement, de l'espoir", a déclaré Jara.
Les efforts visant à atténuer la propagation du COVID-19 à travers le pays ont conduit à des changements radicaux dans la façon dont les enfants et les adolescents apprennent et socialisent.
Les données gouvernementales montrent une augmentation de 24 % du nombre d'enfants arrivés aux urgences avec des problèmes de santé mentale de la mi-mars à la mi-octobre, par rapport à la même période en 2019.
Dans tout le pays, des dizaines de millions d'étudiants ont été plongés dans un nouvel environnement d'apprentissage à distance qui a entraîné l'annulation de nombreuses activités parascolaires. Les espaces de loisirs ont fermé, les sports annulés et les dates de jeu sont passées aux appels Zoom, ce qui a amené de nombreux enfants à développer des problèmes mentaux, en particulier dans le comté de Clark.
Les administrateurs du comté de Clark ont installé le système d'alerte GoGuardian Beacon sur chaque appareil distribué aux étudiants après le sixième suicide d'étudiant l'année dernière. Le système a alerté les administrateurs de plus de 3 100 cas où un étudiant a fouillé du matériel lié au suicide entre juin et octobre.
Dans un cas, un garçon de 12 ans a cherché «comment faire un nœud coulant» sur son iPad. »Les administrateurs ont rapidement contacté les parents du garçon alors qu'il était sur le point de se pendre.
Les alertes ont tellement dérangé Jara qu'il ne dort plus près de son téléphone.
"Je ne peux plus recevoir ces alertes", a déclaré Jara. "Je n'ai plus de mots à dire à ces familles. Je crois en Dieu, mais je ne peux m'empêcher de me demander: est-ce que je fais tout mon possible pour ouvrir nos écoles ?"
RépondreSupprimerLe Dr Anthony Fauci a appelé les écoles de tout le pays à rouvrir en toute sécurité.
Une conséquence indirecte de la pandémie et le fait de forcer les enfants à apprendre à la maison a contribué à une augmentation des problèmes de santé mentale et des suicides parmi la future génération américaine.
https://www.zerohedge.com/medical/las-vegas-schools-forced-reopen-amid-rash-student-suicides
Mettre des enfant en prison (à domicile) n'est pas la solution quand il y a autant de virus (c'est-à-dire d'air ! car un virus ne se déplace qu'en courant venteux tout autour du globe) dans un appartement qu'il y en a dehors, à l'école, au supermarché ou sur la plage !
SupprimerL'enfant NE DOIT PAS écouter les monstruosités journalistiques ou politiques débitées dans les merdias quotidiens mais raisonner de lui-même et se défendre de lui-même comme on lui a toujours appris.
Un juge du Texas bloque l'interdiction d'expulsion de 100 jours de Biden
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021 - 15:50
Un juge fédéral a jeté mardi de l'eau froide sur le moratoire d'expulsion de 100 jours de l'administration Biden - un élément central des priorités d'immigration du nouveau président.
Le juge de district américain Drew Tipton, nommé par Trump et ancien sergent de la marine, a émis une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) demandée par l'État du Texas, qui a poursuivi vendredi l'administration Biden en réponse à une note du ministère de la Sécurité intérieure qui ordonnait aux agences d'immigration de arrêter la plupart des expulsions, selon l'Associated Press. Tipton a conclu que l'administration Biden n'avait pas "fourni de justification concrète et raisonnable pour une pause de 100 jours sur les expulsions".
L'ordre de Tipton est un coup dur pour l'administration Biden, qui a proposé des changements de grande portée recherchés par les défenseurs de l'immigration, y compris un plan pour légaliser environ 11 millions d'immigrants vivant illégalement aux États-Unis. Biden a promis au cours de sa campagne de suspendre la plupart des expulsions pendant 100 jours.
Cet ordre représente une victoire pour les dirigeants républicains du Texas, qui ont souvent poursuivi en justice pour arrêter les programmes adoptés par le prédécesseur démocrate de Biden, le président Barack Obama. Il a également montré que, tout comme les États dirigés par les démocrates et les groupes d'immigration ont combattu l'ancien président Donald Trump pour l'immigration devant les tribunaux, souvent avec succès, les républicains avec Biden au pouvoir le seront également. -AP
Le secrétaire par intérim de la Sécurité intérieure, David Pekoske, avait signé la note de service du DHS le premier jour de la prise de fonction de Biden, qui demandait aux autorités de l'immigration de recentrer leurs efforts sur la sécurité nationale et les menaces à la sécurité publique, ainsi que sur tous les migrants illégaux appréhendés aux États-Unis après le 1er novembre - un net renversement de la politique du président Trump qui a ouvert les expulsions à toute personne résidant illégalement dans le pays.
Dans le dossier du tribunal de l'État, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a fait valoir que le moratoire violait à la fois la loi fédérale et un accord signé entre le Texas et le DHS qui exigeait de la sécurité intérieure de consulter le Texas et d'autres États avant de prendre des mesures pour «réduire, rediriger, redéfinir les priorités, détendez-vous ou modifiez de quelque manière que ce soit l'application de la loi en matière d'immigration.
L'administration Biden a fait valoir dans les documents judiciaires que l'accord est inapplicable car «une administration sortante ne peut pas sous-traiter ce pouvoir à une nouvelle administration». Le bureau de Paxton, quant à lui, a soumis un article d'opinion de Fox News comme preuve que «le refus d'éloigner les étrangers illégaux conduit directement à la libération immédiate d'autres étrangers illégaux au Texas».
Tipton a écrit que son ordre n'était pas basé sur l'accord entre le Texas et l'administration Trump, mais sur la loi fédérale visant à préserver le «statu quo» avant le moratoire du DHS. -AP
RépondreSupprimerDans la requête de Paxton demandant le TRO, Paxton a écrit: Dans l'une de ses premières des dizaines d'étapes qui nuisent au Texas et à la nation dans son ensemble, l'administration Biden a ordonné au DHS de violer la loi fédérale sur l'immigration et de violer un accord de consultation et de coopération avec le Texas sur cette loi. Notre État défend la plus grande partie de la frontière sud du pays. Le fait de ne pas appliquer correctement la loi mettra directement et immédiatement en danger nos citoyens et le personnel des forces de l'ordre », ajoutant:« Le DHS lui-même a précédemment reconnu qu'un tel gel des expulsions causerait des blessures concrètes au Texas. Je suis convaincu que ces actions illégales et périlleuses ne peuvent pas durer. L'état de droit et la sécurité de nos citoyens doivent prévaloir. "
https://www.zerohedge.com/political/federal-judge-bars-bidens-100-day-deportation-ban
Coups d'états et multinationales pharmaceutiques
RépondreSupprimerMaryse Laurence Lewis
Mondialisation.ca
mar., 26 jan. 2021 12:47 UTC
Lorsqu'on se renseigne, à des sources plus variées qu'aux seuls médias tributaires d'entreprises privées, on sait que la plupart des interventions militaires servent à s'accaparer des richesses naturelles et des infrastructures de contrées jusque-là indépendantes. Le Coup d'État contre Jacobo Arbenz, au Guatemala, servit à restituer à la United Fruit son monopole sur les voies de chemin de fer et les plantations. La destitution de Lugo, élu par 98% des Paraguayens, fit espérer à Río Tinto Alcan un forfait hydroélectrique, plus avantageux pour la firme que pour le pays, tout en redonnant aux multinationales les meilleures terres agricoles. L'éviction d'Evo Morales, en Bolivie, entrouvrit les mines de lithium à la famille Trump-Kushner et Bill Gates. ¹
Maison mère de Pfizer à New York
À l'inverse, la nationalisation du pétrole, au Venezuela, fit jaillir une propagande de diffamation contre Hugo Chávez et Nicolás Maduro, puisqu'elle finance les soins de santé de toute la population, au détriment de l'oligarchie. Personne ne se surprend d'une ingérence stimulée par l'or noir. On imagine moins l'influence de groupes humanitaires. Quoi qu'il en soit, l'Argentine nous en fournit deux exemples irréfutables.
Le néocolonialisme des multinationales
Savoir qu'un laboratoire déclare 53 milliards de dollars étatsuniens, en une année, peut être considéré acceptable par bien des gens. Qu'une entreprise assure que nous sommes en pleine pandémie et demande un accès à la mer, un droit de pêche, et le contrôle des glaciers de Patagonie, en échange d'une livraison de doses anti-Covid ‒ en plus de recevoir le paiement des remèdes! ‒, ce fait n'est-il pas assez explicite pour que l'on doute des intentions humanistes des promoteurs de vaccins? ²
Comment remédier aux maux provoqués par les entreprises pharmaceutiques
En 1955, un Coup d'État mit fin au gouvernement de Juan Perón. En 1957, aucune évaluation n'était requise, en Argentine, lorsqu'on élaborait un remède. En 1959, toute législation à ce sujet s'était dissipée. Ce n'est qu'au retour d'un gouvernement peu apprécié des militaires, sous la Présidence du médecin Arturo Illia, qu'on adopta des normes visant à rendre accessibles les médicaments et à en garantir l'efficacité. Le Ministre de l'Assistance sociale et Santé Publique, Arturo Oñativia, conçut une loi dont les dirigeants de ce monde devraient s'inspirer. Car rien, depuis, n'a été planifié pour que la cupidité cesse de prévaloir sur les soins de santé.
La loi 16.462 fut publiée en août 1964. Elle allait permettre la réduction des prix de vente et assurer des normes d'élaboration adéquates, tout en régulant celles liées à l'importation et l'exportation. On y fixait même les marges de profits licites, en corrélation avec les coûts de production !
RépondreSupprimerOn répertoria 825 laboratoires médicaux, dont l'ensemble enregistrait plus de 33,000 remèdes... Une étude démontra que les coûts des matières premières s'avéraient bien inférieur au budget investit dans la publicité.
Des spécialistes prouvèrent, par l'étude de plus de 20,000 médicaments, que beaucoup d'entre eux manquaient des substances qu'ils prétendaient contenir, ou les révélaient dans des proportions moindre que celles mentionnées dans les documents. Suite à l'analyse des composants, plus de 10,000 remèdes sans effets médicaux furent retirés des pharmacies !
On s'aperçut que les grands laboratoires doublaient leurs livres de compte, ce qui facilitait l'exagération des coûts pour maximiser les profits. L'équipe signala que, mise à part quelques exceptions d'honnêtes fabricants, cette politique laxiste fut impulsée à des fins spéculatives, aucunement par nécessité ou manque de financement.
Oñativia espérait que les médicaments soient considérés comme « des biens d'intérêts sociaux » et, en cas d'urgence sanitaire, que le profit ne puisse primer sur le droit à la vie. Le Sénat national, contrôlé par des opposants au gouvernement d'Arturo Illia, rejeta cette mention et la fixation d'un prix uniformisé des produits entre les firmes.
On définit une limite aux coûts alloués à la publicité. Tous les laboratoires pharmaceutiques eurent l'obligation de présenter une déclaration jurée, par laquelle ils acceptaient la nouvelle législation. On donna six mois aux grandes entreprises pour présenter cette déclaration, relative aux coûts et à la qualité des médicaments, en maintenant, durant ce délai, un gel des prix de vente. Aucune firme étrangère ne présenta cette déclaration.
Les grands laboratoires, surtout européens et particulièrement suisses, prétendirent qu'eux seuls possédaient des experts capables de réaliser les contrôles ! À ce refus, s'ajouta la rage de magnats étatsuniens : le gouvernement d'Ilia annulait les concessions pétrolières que l'ex-président Frondizi leur avait accordé par décret, sans médiation parlementaire. La volonté d'annuler ces contrats apparaissait dans le programme politique du Parti Démocratique Chrétien, du Parti Socialiste argentin. D'autres proposaient une renégociation ou de s'en remettre à une décision du Congrès. Même le Parti Civique Radical Intransigeant, de Frondizi, en souhaitait l'abrogation !
L'année suivante, la Suisse, forte de l'appui externe des États-Unis, s'opposa au refinancement de la dette extérieure de l'Argentine par le Club de Paris. Le 29 mai 1966, le général Pistarini, lors d'une cérémonie à laquelle assistait le Président Illia, fit un discours venimeux, antigouvernemental, en vue de provoquer un acte d'autorité présidentiel, une quelconque mesure qui justifierait une rébellion. Mais Illia ne fit rien de ce genre.
La presse officielle, comme d'habitude, défendait l'oligarchie et les intérêts des multinationales, tout en diffamant Arturo Illia.
RépondreSupprimerOn prépara donc la population à une intervention forcée. Le coup d'État eut lieu le 26 juin 1966. Il est incontestable que la législation en faveur de la santé publique fut un des motifs de ce renversement de pouvoir. Illia fut remplacé par le militaire Juan Carlos Onganía. Les lois d'Oñativia disparurent et les grandes entreprises purent à nouveau agir en deçà d'une éthique minimale. ³
Les antécédents
Peu après la guerre de 1914-18, on créa un premier Institut bactériologique. Les chercheurs recevaient des abattoirs municipaux les glandes servant à fabriquer du sérum et des vaccins. Avant 1914, la seule économie lucrative des États-Unis s'avérait la vente d'appareils réfrigérants. Dans les années 1920, leurs activités économiques se diversifièrent et, très vite, ce pays et l'Allemagne acquirent le rôle de meneurs de l'industrie pharmaceutique au niveau mondial.
Pfizer : plus que du bonbon pour sugar dady !
En 1849, à New-York, l'association du chimiste d'origine allemande, Karl Pfizer et de son cousin Karl Erhart, un confiseur, donna une friandise un tantinet amère, à propriétés vermifuges. En 1990, la même entreprise fit fortune avec... le Viagra,
► Depuis, des fusions avec les laboratoires Warner-Lambert en l'an 2000, Pharmacia en 2003, et Wyeth en 2009, accentuent la puissance de Pfizer, dans plus de 150 pays.
► Ses chiffres d'affaires s'évaluaient à 53,6 milliards de dollars étatsuniens, en 2018;
► À 28,3 milliards $ hors des États-Unis.
► Ses investissements en recherche et développement atteignaient 8 milliards;
► Ses dépenses en publicité s'estimaient à 3,1 milliards.
► Le Viagra à lui seul rapporta 636 millions de dollars cette année là. 4
Et c'est cette firme qui, en pleine pandémie, pense à insérer une clause lui donnant accès à la mer et à un site touristique lucratif de Patagonie. A-t-on intégré de telles demandes dans d'autres contrats d'achats de vaccins? Les négociations étant secrètes, qui peut nous garantir que ce n'est pas le cas ailleurs qu'en Argentine, exigé par d'autres laboratoires ?
Suivons l'exemple de la seconde guerre mondiale en matière de réparation
À la fin de la guerre de 1939-45, l'Allemagne étant en ruine et l'Europe plutôt détruite, ce sont en partie les pharmaceutiques Bayer, BASF et Hoechst qui contribuèrent à l'indemnisation des victimes soumises au travail forcé sous régime nazi.
La surenchère du H5N1 et du H1N1 permit à des politiciens, comme l'ancien Ministre de la Défense, Donald Rumsfeld, de s'enrichir grâce à l'inefficace vaccin Tamiflu©, concocté par l'entreprise Gilead Science, revendu au laboratoire suisse Roche. Sachant, de manière indéniable, que les entreprises pharmaceutiques encaissent actuellement des profits exorbitants, en se prévalant d'une pandémie, la Cour Internationale de Justice devrait les contraindre à respecter une éthique professionnelle, en obligeant les firmes des États-Unis, d'Allemagne et de Suisse, notamment, à payer les dommages encourus par la panique générée par la Covid-19.
Cette demande serait opportune, car :
RépondreSupprimer► La promotion d'une vaccination massive leur permet de s'enrichir, tout en ruinant, sans aucune justification, l'économie de nombreux pays.
► On aggrave la santé de centaines de milliers de patients, dont on reporte les opérations.
► On pousse à la faillite des petites et moyennes entreprises.
► On accule au chômage des travailleurs.
► On s'octroie le mandat de dominer la politique des États, restreindre la liberté des citoyens et les droits humains.
Si une municipalité s'arroge le droit de donner des amendes de 1,500 dollars canadiens à des gens qui manifestent contre une vaccination obligatoire, il serait bien temps que l'on redonne à la médecine et à la pharmaceutique leur vocation humanitaire, en les obligeant à cesser leur mutation en monopoles privés et exploiteurs de la santé publique.
Ce que prévoyait les lois 16.462 et 16.643 d'Arturo Oñativia
► En cas d'encaissement de gains excessifs non justifiés, l'entreprise se verrait attribuer une amende.
► Lors de profits allant jusqu'à cinq fois le gain licite, on procéderait à la fermeture temporaire ou définitive du laboratoire; à l'interdiction de vendre les produits en infraction.
► Provoquer une fausse augmentation des coûts de fabrication ou une fausse pénurie de remèdes, par négociation avec d'autres producteurs, pouvait mener à une peine de prison.
► Les amendes recueillies alimenteraient le Fonds National de la Santé.
► On ne construirait pas de nouveaux laboratoires dont les activités se limitent à envaser les préparations élaborées par un tiers, sans concocter par eux-mêmes de remèdes,
► Les contenants devaient enfin mentionner les minimum et maximum de substances contenues, indiquer la date de péremption et les effets secondaires potentiels, d'après lesquels l'item serait offert en vente libre ou sous prescription.
► On prévoyait un réajustement des normes émises après cinq ans. ³
https://fr.sott.net/article/36514-Coups-d-etats-et-multinationales-pharmaceutiques
Ne faisant même plus semblant: les démocrates veulent plus de faux électeurs, pas de pièce d'identité, pas de signatures
RépondreSupprimerJanuary 27th, 2021
Pour guérir la nation, les démocrates veulent prendre toutes les idées trompeuses à haut risque des États swing en 2020 et s'assurer que tous les autres États doivent également les utiliser.
Si les électeurs des États ont la moindre idée qu'ils peuvent obtenir un vote plus honnête avec un effet de levier sur les législatures des États, les démocrates veulent également arrêter cela.
Le projet de loi HR 1 interdirait aux gouvernements des États de demander aux électeurs de fournir une pièce d'identité pour obtenir un vote des absents. Cela permettrait aux gens de récolter des votes et de les rejeter. Cela prend plus de pouvoir aux législatures des États et leur donne de deviner qui?
C’est presque comme si les démocrates ne s’attendaient pas à gagner plus d’élections équitablement. Ressentez la crainte que les échappatoires de style 2020 soient verrouillées et plus répandues d'ici 2024.
Pendant ce temps, la démocrate Stephanie Murphy veut purger toute personne du gouvernement fédéral qui n’a pas les bonnes opinions. Si, par exemple, un travailleur fédéral avait une raison de penser qu'il y avait de la corruption autour d'eux, il ne pouvait pas le dire, de peur que cela ne soit considéré comme une conspiration sans fondement selon le livre démocrate des faits autorisés, sur quoi les dissidents pourraient être limogés.
«En vertu du projet de loi de Stephanie Murphy, quiconque critique Stephanie Murphy pourrait être puni. Ça a du sens maintenant ?
En plus de cela, les commentateurs des médias demandent que des médias dangereux comme Fox News soient fermés en tant que «danger pour la démocratie». L'implication évidente est que les électeurs américains ne sont pas assez intelligents pour être autorisés à regarder Fox News tout seuls. Il est donc de mon devoir de partager autant que possible ce segment de Fox News. Vous pouvez choisir de faire de même.
- voir clip sur site -
Tucker Carlson est cinglant à propos du projet de loi HR1 («We The People»)
Fox News: Le balayage des démocrates «For The People Act» «consacrerait la fraude», alors que les législateurs cherchent à étouffer la dissidence »
«Dans le cadre de notre perte actuelle, les États peuvent décider du degré de fraude qu'ils toléreront: la Floride vous oblige à présenter une pièce d'identité avec photo pour voter. La Californie veut juste que vous votiez démocrate », a-t-il déclaré.
«Si HR 1 passe, les 50 États seront la Californie - le pays tout entier aura la collecte des bulletins de vote et le vote par correspondance. Pensez-y.
Exiler les hérétiques:
RépondreSupprimerLa représentante Stephanie Murphy, D-Fla., Notant que le législateur d'Orlando propose un projet de loi qui, selon les termes de l'hôte, «interdirait à quiconque ayant de mauvaises opinions d'occuper un poste important au sein du gouvernement fédéral».
«Croyez aux choses interdites et vous n’obtenez pas d’autorisation de sécurité. Vous ne pouvez pas travailler ici », dit-il. "Le projet de loi de Murphy obligerait les enquêteurs fédéraux à demander à tous les candidats s'ils s'étaient" associés ou sciemment engagés dans des activités menées par une organisation ou un mouvement qui répand des théories du complot et de fausses informations sur le gouvernement des États-Unis "."
Êtes-vous maintenant ou avez-vous déjà été un conservateur ...
https://joannenova.com.au/2021/01/not-even-pretending-anymore-democrats-want-more-fake-voters-no-id-no-signatures/
Le combat commence
RépondreSupprimerJanuary 27th, 2021
La campagne Tech-Giant-Dem Shock and Awe a pris au dépourvu l'Amérique grand public et n'a pas été préparée au nouveau régime de censure et de psy-ops. Parler se bat toujours pour sa survie et existe à peine. Mais la riposte prend forme. Deux démocrates ont maintenant déclaré qu'ils ne permettraient pas aux règles du flibustier de changer. Aujourd'hui, seuls 5 républicains ont soutenu la destitution démocrate et un juge fédéral a émis une ordonnance restrictive contre les administrations Biden exigeant que les criminels violents destinés à être expulsés soient libérés dans la communauté à la place.
Plus une réponse de la base: les militants commencent à protester contre Annuler la culture au Bed Bath and Beyond Store, en remplissant des chariots puis en les abandonnant avec des notes expliquant qu'ils boycottent la chaîne d'achat jusqu'à ce qu'ils réapprovisionnent les produits MyPillow qui ont été annulés uniquement parce que le PDG est un Trump Supporter.
Imaginez si 70 millions d'électeurs de Trump passaient une demi-heure cette semaine à faire quelque chose pour sauver l'Amérique. À quelle vitesse la culture d'annulation médiévale serait-elle remise dans sa boîte ?
Ne restez pas assis là.
Mise en accusation de la destitution. On dirait que Trump sera acquitté.
Rand Paul a appelé à un vote sur la question de savoir si la destitution est même constitutionnelle et a montré que les démocrates ont peu de chances de condamner Donald Trump pour incitation à la violence, étant donné qu'ils ont besoin de 17 sénateurs républicains, mais seuls cinq d'entre eux pensent même que l'affaire est constitutionnelle.
Rand Paul: Ce sont les démocrates qui incitent à la violence
Dans le discours de Rand Paul avant le vote, il montre comment les démocrates appellent et permettent des foules violentes.
- voir clip sur site -
Bernie Sanders a déclaré: «Le plan républicain de soins de santé pour les non-assurés est que vous mouriez.»
Alors que ce partisan avoué de Bernie Sanders a tiré sur Steve Scalise, le tuant presque, et a tiré sur l'un de nos entraîneurs et deux ou trois membres de notre personnel, il a crié: «C'est pour la santé! Demandez à moi ou à n'importe qui si c'est de l'incitation.
Aucun démocrate ne demandera si Cory Booker a incité à la violence lorsqu'il a appelé ses partisans à «se lever en face» des membres du Congrès, une incitation très visuelle et spécifique. Aucun démocrate ne demandera si Maxine Waters a incité à la violence quand elle a dit littéralement à ses partisans, et je cite, «que si vous voyez un membre de l'administration Trump dans un restaurant, dans un grand magasin, dans une station-service ou ailleurs, vous créez une foule et vous les repoussez. N'est-ce pas de l'incitation?
Kamala Harris devrait-il être mis en accusation pour avoir offert de payer pour que des personnes violentes sortent de prison qui ont incendié nos villes ?
Je veux que les démocrates lèvent la main s'ils ont déjà prononcé un discours qui dit: «Prends. Retour. Battez-vous pour votre pays. » Qui n'a pas utilisé le mot «lutte» au sens figuré, et allons-nous mettre tous les politiciens en prison »
RépondreSupprimerUn juge retient l'ordonnance de Bidens pour empêcher le gouvernement américain de restreindre les immigrants illégaux violents
C’est une loi sur une loi sur une loi. Vous voyez à quel point la guerre juridique est compliquée? Trump a conclu des accords avec quatre États avant de quitter ses fonctions, leur donnant une période de consultation de 180 jours avant que la nouvelle administration Biden ne puisse modifier les règles. Mais le premier jour, Biden a émis une demande générale selon laquelle non seulement les criminels violents destinés à être expulsés ne seraient pas expulsés, mais qu'ils seraient libérés dans la communauté. Il est difficile de croire que c'était si imprudent. Il décrète également que toute l'agence ICE (Immigrations et Douanes) serait inutile et impuissante mais existerait toujours. Ça a l'air dystopique, ça sent dystopique…
PJ Media: le juge bloque le moratoire sur l'expulsion de Biden
Le juge de district américain Drew Tipton a émis une ordonnance d'interdiction temporaire pour empêcher l'administration Biden d'arrêter les expulsions, a rapporté l'Associated Press.
Plus d'informations sur l'extraordinaire moratoire d'expulsion qui semble neutraliser toute la question des délais de visa, ainsi que sur l'ICE. Regardez le visage de Tucker Carlson dans l'interview de Stephen Miller sur la vidéo de l'article médiatique de PJ. Agog.
Les militants se battent contre la culture d'annulation
Bed Bath and Beyond a cessé de stocker la gamme MyPillow après que le PDG ait ouvertement soutenu Donald Trump. En réponse, les militants se sont promenés dans le magasin en remplissant leurs chariots, puis en les abandonnant avec une note demandant au magasin de cesser de promouvoir la culture d'annulation et promettant de ne pas y magasiner avant de l'avoir fait:
Le Media Action Network a lancé un boycott du panier et une pétition contre Bed Bath & Beyond après avoir annoncé qu'il retirait MyPillows en raison de la politique du PDG Mike Lindell.
Nous encourageons les patriotes à visiter leur Bed Bath & Beyond local, à remplir un panier, puis à l'abandonner avec notre déclaration sur la liberté d'expression. Et ne plus jamais y magasiner tant que le PDG Mark Tritton n'a pas annulé sa décision.
«Il ne s’agit pas d’oreillers. Il s’agit de la punition continue du discours conservateur », a déclaré le fondateur de Media Action Network, Ken LaCorte. «Et nous en avons assez.»
«Chaque fois que nous nous retournons, un autre conservateur a été réduit au silence sous de faux prétextes de« haine »ou de« ismes »ou de l’infraction la plus récente. Nous ripostons. "
https://joannenova.com.au/2021/01/the-fightback-begins/#more-75646
L'ART DU GASPILLAGE
RépondreSupprimerpar JACQUES BICHOT
26/01/2021
30% des cotisations de mutuelle santé est gaspillée.
Jadis les mères de famille ne mettaient pas à la poubelle les restes des repas ; elles apprenaient à leurs enfants à ne pas gâcher la nourriture, non plus que tout ce qui pouvait être utile un jour. Avec humour, nous disions, gamins, que maman avait même une boite étiquetée « petits bouts de ficelle ne pouvant servir à rien » ! Aujourd'hui, l'excès a changé de sens : en de nombreuses occurrences, nous ne cherchons plus à économiser, à éviter les gaspillages, mais au contraire nous nous organisons (souvent sans nous en rendre compte) de manière très efficace pour les maximiser. Administrations, entreprises et particuliers coopèrent merveilleusement dans ce domaine.
Fessenheim et le pétrole de l'Alberta
Quelques Français se souviennent certainement d'une des premières décisions de leur actuel Président : la fermeture d'une centrale nucléaire qui, d'après ce que l'on en sait, était parfaitement en état de fournir de bons et loyaux services durant encore de nombreuses années. L'arrêt de Fessenheim fut une décision politicienne, un « geste » en direction des écolos anti-nucléaires, au détriment de la santé financière d'EDF et, par ricochet, de la France.
Emmanuel Macron doit être ravi de voir le nouveau président américain inaugurer son mandat en prenant une décision analogue : l'abandon pour une raison soi-disant écologique d'un projet d'oléoduc capable d'amener le pétrole Canadien, et plus précisément de l'Alberta, jusqu'au sud des Etats-Unis. Bien entendu, les Américains ayant besoin de ce pétrole, ils l'importeront, mais le transport se fera de manière bien plus coûteuse et nocive pour l'environnement, par camions et voie ferrée. Autant le souci écologique est louable, autant l'idéologie écolo est nocive, pour l'environnement comme pour l'économie.
Comment nous augmentons inutilement le prix de l'assurance santé
Dans le Figaro du 22 janvier, Marie-Cécile Renault annonce que les mutuelles santé, sur 100 euros de cotisations, n'en utilisent que 69,4 pour rembourser les assurés : un gros 30 % de leurs cotisations est pour partie gaspillé en frais de gestion, inutiles puisque la sécurité sociale pourrait faire le travail sans augmentation de ses frais de fonctionnement. Mais ces cotisations sont soumises à une taxe : c'est peut-être ce qui explique pourquoi les pouvoirs publics acceptent cette duplication ridicule des procédures, et donc des frais, d'assurance santé.
Quel besoin avons-nous de scinder la prise en charge des frais médicaux en deux parties qui se cumulent ? La Sécu pourrait fort bien porter ses prises en charge au niveau atteint aujourd'hui par la superposition de deux assurances. Les avantages seraient considérables : primo, les frais de gestion baisseraient sensiblement - ils seraient divisés par un coefficient, certes inférieur à 2, mais de peu. Secundo, les assurés n'auraient qu'une seule démarche à accomplir au lieu de deux comme c'est le cas lorsque la complémentaire n'est pas en cheville avec la sécu. Le taux des cotisations maladie (Sécu plus complémentaire) pourrait légèrement diminuer, et des milliers de personnes seraient rendues disponibles pour réaliser une production supplémentaire - par exemple développer une politique de prévention et de maintien ou remise en forme.
RépondreSupprimerCertes, ce genre de réforme présente une difficulté : réaliser des reconversions professionnelles. Mais c'est quelque chose que nous faisons sans cesse : dans le secteur privé, des entreprises diminuent leur activité, voie même disparaissent, tandis que d'autres se créent et grandissent. Regardons la révolution agricole qui s'est produite au XXème siècle : certes, des millions d'emplois ont disparu dans ce secteur, mais parallèlement des millions d'autres emplois, d'abord industriels, puis ensuite tertiaires, ont été créés. Les services n'auraient jamais pu se développer comme ils l'ont fait si de formidables gains de productivité n'avaient pas été réalisés dans l'agriculture, puis dans l'industrie.
Manie de la complication : il faut en sortir !
La France a une sorte de préférence pour la duplication, particulièrement dans le domaine des pouvoirs publics. La plupart des Français relèvent d'au moins deux caisses de retraite par répartition - la moyenne est proche de trois. Cela multiplie les frais de gestion par un coefficient sensiblement égal au nombre de caisses auxquelles, en moyenne, ils sont affiliés. L'unification du système de retraites, comportant notamment la fusion de la CNAVTS et de l'AGIRC-ARRCO, diviserait les coûts de gestion par 2, ou pas loin. Ces frais s'élevant aux environs de 6 Md€, cela veut dire que le gaspillage actuel représente près de 3 Md€ par an. Le supprimer permettrait d'augmenter d'autant les pensions, ou de diminuer le déficit.
La Cour des comptes dénonce régulièrement le maintient de petits impôts qui ne rapportent guère plus que ce que coûte leur calcul et leur prélèvement, si l'on additionne (comme il se doit) les frais de l'administration et ceux des contribuables. Pourquoi ne fait-on pas le ménage parmi les taxes, en supprimant toutes celles dont la gestion est trop onéreuse ?
La pandémie actuelle a fourni l'occasion de voir combien nos hôpitaux, alourdis par la tutelle administrative qui pèse sur leur organisation et leur gestion, conçues pour exiger un maximum de personnel en sus des soignants, ont besoin de souplesse. Hôpital, ce qu'on ne vous a jamais dit, cri du cœur et du bon sens d'un médecin hospitalier, le professeur Peyromaure, est un témoignage poignant. En matière fiscale, Impôts, le grand désordre, analyse réalisée par mes collègues Levy-Garboua et Maareck, montre combien sont nocives la complexité et l'instabilité de notre système fiscal - sans compter la lourdeur du prélèvement global, excessif au vu des réalisations. Il est temps d'en prendre conscience, et d'améliorer la gestion de notre pays.
http://www.economiematin.fr/news-art-gaspillage-sante-petrole
Pourquoi, Pourquoi, Pourquoi ?
SupprimerParce que !
Parce que le monde est TROP riche ! (Oui, vus avez bien lu !) Grâce à l'arrivée du progrès (absent sur plusieurs millénaires cause aux dictatures des chefs d'Etats et religieuses), les machines, les robots, les ordinateurs ont vu le jour et... travaillent même gratos 24/24 h ! Qui dit mieux ?
Donc, si vous étiez riches, vous seriez l'égal financièrement aux députés, sénateurs, ministres et chefs d'Etat ! Et, et en plus: intellectuellement au dessus de tous ces escrocs et donc, votre pays deviendrait une Démocratie où c'est le Peuple qui dirige !
Dans une nation paranoïaque, la «trahison» est partout
RépondreSupprimerPar James Bovard
Mises.org
27 janvier 2021
Des agents du FBI à travers le pays recherchent et arrêtent les partisans de Trump qui sont entrés dans le Capitole américain lors de la manifestation du 6 janvier qui s'est transformée en bagarre. Des dizaines de manifestants ont déjà été inculpés d'entrée illégale - «pénétrant ou restant sciemment dans un bâtiment ou un terrain à accès restreint sans autorisation légale». Les médias traitent cela comme une infraction odieuse et évidente, mais ma propre expérience des manifestations à Washington me fait hésiter à traiter les transgressions comme une trahison.
J'ai parcouru le centre-ville de Washington la veille de l'inauguration. La ville était une ville fantôme et la plupart des magasins étaient fermés. Plus d'une douzaine de stations de métro ont été barricadées pour empêcher tout type portant des chapeaux de fourrure avec des cornes d'apparaître soudainement de l'underground pour semer la terreur dans le cœur des médias.
Pratiquement les seules personnes dans les rues étaient des soldats de la Garde nationale vantant des armes automatiques (la plupart sans chargeur de munitions). Il y avait des tireurs d'élite sur les toits et des hélicoptères qui bourdonnaient parfois au-dessus de leur tête - tout cela faisait partie de ce que la maire de DC, Muriel Bowser, a qualifié de «transition pacifique du pouvoir dans notre pays». Si cela avait été encore plus «paisible», des drones auraient fait exploser des couvercles de regards. Le déploiement de vingt mille soldats dans la capitale nationale n’a pas suscité de controverse pour les médias du pays, car les soldats étaient censés protéger l’Amérique contre les extrémistes de droite.
À Farragut Square, je suis entré dans la «zone verte» - le terme officiel désignant la zone que l'armée a enfermée et le même terme que l'armée américaine a utilisé plus tôt à Bagdad. Je me suis promené au bord du parc Lafayette à côté de la Maison Blanche, scène d'affrontements entre manifestants et policiers en juin dernier et une séance photo Trump qui a mal tourné. J'ai été témoin de nombreuses manifestations tapageuses dans ce parc au fil des décennies, mais il était entouré de grillage épais. Je pouvais voir les formes de soldats de l'autre côté de la barrière mais pas grand-chose d'autre. Aucune chance d'avoir même un aperçu de la Maison Blanche.
J'ai bavardé avec un policier des services secrets gardant l'entrée du parc. Quand j'ai dit que je me dirigeais vers le centre commercial, il a répondu: "Vous ne pouvez pas passer par ici, mais si vous descendez au pâté de maisons suivant - Seventeenth Street - vous pouvez marcher jusqu'à Constitution Avenue à partir de là."
RépondreSupprimerJ'ai remercié le mec et j'ai fait des morceaux. Mais après avoir marché un bloc ou deux le 17, la poursuite des progrès a été bloquée par un enchevêtrement de hautes barrières.
J'ai vu un soldat solitaire monter la garde pour m'assurer qu'aucun pickpocket ne débarquait de l'une des barrières en jersey de béton de quatre mille livres bloquant la route. Il m'a dit que si je passais un pâté de maisons, à la dix-huitième rue, c'était clair jusqu'au centre commercial.
À Constitution Avenue, j'ai vu que le centre commercial était complètement barricadé. De l'autre côté des hautes clôtures, j'ai vu des troupes patrouiller avec leurs fusils prêts au cas où quelqu'un tenterait de kidnapper les oies dans le Reflecting Pool.
Au loin, je pouvais voir le Washington Monument, mais c'était aussi proche que possible - ce point de repère était protégé par des rangées après rangées de barricades, à partir du bord de Constitution Avenue. Pour justifier la radiation de mon tarif de métro comme une dépense professionnelle, j'ai pris une foule de mauvaises photos, dont quelques-unes avec un grand panneau jaune Police Line Do Not Cross juxtaposé à la base du monument.
En remontant la dix-huitième rue, je suis tombé sur un autre barrage routier militaire - une demi-douzaine de soldats jalonnés par une station de métro fermée. Je leur ai dit que je cherchais à me rendre à Dupont Circle. Un jeune soldat avec un fort accent du Sud a répondu: «Vous ne pouvez pas vous en passer. La route est fermée à la fin de ce pâté de maisons. »
"Pourquoi ?"
"Je ne sais pas. Je ne fais que suivre les ordres. Vous pouvez passer au pâté de maisons suivant - Seventeenth Street - et monter sur cette route.
J'ai basculé mon chapeau au mec et je suis allé le long. Il n'y avait pas de rime ni de raison à la fermeture des rues - juste une longue série d'édits arbitraires.
Un groupe de cyclistes de la police métropolitaine est soudainement venu dans la rue. Il y avait une légère pente sur la route, donc les flics se débattaient comme des coureurs du Tour de France traversant le plus haut sommet des Alpes françaises.
Alors que je regardais leur ascension ardue, je suis revenu à quinze ans plus tôt lorsque j’avais parcouru la même rue sur mon vélo de route tandis que des centaines de milliers de manifestants protestaient contre la guerre en Irak de l’administration Bush. Cet événement a été bien organisé, avec de nombreux avocats militants postés le long du parcours avec des caméras pour documenter si la police a utilisé une quelconque brutalité sur les manifestants pacifiques. J'avais marché à vélo avec les marcheurs alors qu'ils passaient devant le bâtiment du Trésor sur le côté est de la Maison Blanche, où j'ai pris ma photo préférée de tous les temps d'un flic aux yeux vitreux.
RépondreSupprimerAprès avoir parcouru un kilomètre avec les manifestants, j'ai sauté sur mon vélo, j'ai dévalé la rue entre Lafayette Park et la Maison Blanche, puis j'ai dévalé la Seventeenth Street du côté ouest de la Maison Blanche. Cette route était presque vide, à l'exception de deux flics debout au milieu, vingt-cinq mètres devant moi. Alors que je me rapprochais d'eux, un gros flic a soudainement soulevé sa perche en bois de quatre pieds au-dessus de sa tête et a commencé à avancer directement sur mon chemin.
J'étais perplexe jusqu'à ce que j'entende l'autre flic marmonner comment je n'étais pas autorisé à circuler dans cette rue. Son partenaire s'apprêtait à casser son bâton au-dessus de ma tête.
J'ai accéléré ma vitesse, j'ai viré à droite et j'ai ri au pied plat par-dessus mon épaule. La fermeture de la rue n'était pas marquée, mais les flics avaient toujours le droit d'attaquer les contrevenants - tant qu'il n'y avait personne pour filmer le passage à tabac. En fait, si ce flic m'avait écrasé avec ce poteau, j'aurais peut-être été arrêté pour des accusations égarées comme l'agression d'un policier. De la même manière que les flics justifient régulièrement de tirer sur les automobilistes en affirmant que le conducteur essayait de les écraser, alors le mec du poteau aurait pu prétendre que j'essayais de l'écraser.
Cela m'a frappé comme un microcosme de ce que la société américaine est en train de devenir - de plus en plus d'agents gouvernementaux attendant de frapper quiconque viole une règle secrète et inopinée.
J'ai fait le tour de la zone à l'ouest de la Maison Blanche et, entendant quelques orateurs au loin, j'ai dévalé une autre rue en direction de l'Ellipse en face de la Maison Blanche. Alors que j'arrivais à l'intersection avec Seventeenth Street, un commandant de police noueux avec un mégot de cigare brûlant serré entre ses dents m'a crié: «Comment êtes-vous arrivé ic i!?!
«J'ai descendu la rue», ai-je répondu.
RépondreSupprimer"Vous n'êtes pas autorisé à descendre dans cette rue !"
«Je n’ai vu aucun signe ou quoi que ce soit l’interdisant», ai-je dit.
«J'avais deux policiers à l'entrée de la rue», a-t-il fait rage. «Comment vous êtes-vous faufilé à côté d'eux ?»
J'ai dit que je n'avais vu personne.
Le patron du flic chancelait sur le point de m'arrêter. Un autre policier, vêtu de civvies, a suggéré à ce hachoir à cigares de me laisser passer par l'ouverture des chevalets métalliques.
Aucune chance. Le chef de police a insisté pour que je change de cap et que je redescende dans cette rue. Je l'ai fait et, à la fin de ce bloc, j'ai vu quatre policiers DC se prélasser à l'ombre, parler et rire entre eux. Indépendamment de la négligence de ses subordonnés, le commandant de la police a été très satisfait d’inverser la voie d’un cycliste. Peut-être qu'il l'a même rapporté comme un «succès antiterroriste» aux supérieurs ce jour-là.
Bon sang, j'ai évité de me faire cogner ce jour-là. Mais le flashback m'a fait penser au sort des centaines de manifestants qui sont entrés dans le Capitole le 6 janvier et qui sont maintenant confrontés à la ruine légale ou à de longues peines de prison.
Au cours des dernières semaines, les médias et les politiciens démocrates ont déclaré que l'affrontement au Capitole était une tentative de coup d'État, de putsch ou d '«insurrection» (l'étiquette préférée dans la destitution de Trump par la Chambre des représentants). Un petit nombre de participants ont agressé la police et causé de graves dommages matériels. Mais la plupart des manifestants sont entrés dans le Capitole par des portes ouvertes et n'ont fait aucun ravage une fois qu'ils avaient franchi le seuil. Des vidéos montrent des policiers du Capitole ne faisant rien pour empêcher des légions de manifestants qui restaient souvent à l'intérieur des cordages réservés aux visiteurs. Comme l'a noté le fondateur du conservateur américain Pat Buchanan, «Si c'était [A] ntifa ou BLM qui avait mené l'invasion, pas une seule statue n'aurait été laissée debout dans Statuary Hall.» De nombreux participants ont déclaré qu’ils n’avaient pas réalisé qu’ils n’avaient pas le droit d’entrer dans le Capitole et que la grande majorité est partie pacifiquement après une brève visite.
La plupart des Américains soutiennent des poursuites vigoureuses contre les manifestants qui ont agressé physiquement la police au Capitole. Mais en partie à cause du chœur tonitruant selon lequel tous les participants étaient coupables de trahison, et en partie à cause des hurlements des démocrates et des alliés des médias sur le fait que le Capitole était «saint» et un «temple», les manifestants pacifiques risquent également la ruine juridique et peut-être de longues peines de prison. . Le Washington Post a rapporté: «Les autorités disent qu'elles pourraient finalement arrêter des centaines de personnes, en construisant certaines de leurs affaires avec les publications sur les réseaux sociaux et les flux en direct de participants présumés qui diffusent triomphalement des images de la foule.»
RépondreSupprimerLes procureurs fédéraux peuvent empiler des accusations de «complot séditieux» en plus de l'infraction d '«entrée illégale», menaçant les manifestants de peines de vingt ans de prison. La surfacturation est régulièrement pratiquée par le gouvernement fédéral pour faire échouer les plaidoyers de culpabilité de personnes qui ne peuvent pas se permettre des milliers de dollars en frais juridiques pour prouver leur innocence. Mais le ministère de la Justice est peut-être en train de réaliser que nombre de ses affaires contre les quelque huit cents manifestants qui sont entrés dans le Capitole pourraient exploser au visage du gouvernement. La plupart des 135 personnes inculpées à ce jour n'ont pas de casier judiciaire et beaucoup sont d'anciens militaires. Le Washington Post a noté samedi que
certains responsables fédéraux ont fait valoir en interne que les personnes dont on sait seulement qu'elles ont commis une entrée illégale - et qui n'ont pas eu de comportement violent, menaçant ou destructeur - ne devraient pas être inculpées ... D'autres agents et procureurs se sont opposés à cette suggestion, faisant valoir que il est important d'envoyer un message énergique que le type de violence politique et de chaos présenté le 6 janvier doit être puni dans toute l'étendue de la loi.
Un responsable de l'application de la loi fédérale a commenté: «Si un vieil homme dit que tout ce qu'il a fait était d'entrer et que personne n'a essayé de l'arrêter, et il est sorti et personne n'a essayé de l'arrêter, et c'est tout ce que nous savons de ce qu'il a fait, c'est une affaire que nous ne pouvons pas gagner. Si les affaires sont toutes jugées à Washington, cela signifierait que la cour fédérale de DC devrait traiter près de trois fois plus d'affaires pénales que sa charge de travail totale pour 2020. Le Post a noté que les hauts fonctionnaires sont parfaitement conscients que «la crédibilité de le ministère de la Justice et le FBI sont en jeu dans de telles décisions »sur la poursuite des manifestants. Il ne faudra que quelques affaires contre des manifestants pour être écrasées par des verdicts de non-culpabilité du jury pour gravement nuire au scénario de sédition histrionique de l'affrontement du 6 janvier.
Les Américains qui aspirent à empaler légalement les manifestants pacifiques du Capitole devraient prendre une pause pour reconnaître que beaucoup plus de territoire dans ce pays pourrait bientôt être définitivement interdit aux citoyens privés. Le maire de DC Bowser a averti qu'après l'inauguration, «nous allons revenir à une nouvelle normalité. Je pense que notre pays tout entier va devoir faire face… à une menace très réelle et actuelle pour notre nation. Certains membres du Congrès préfèrent faire de Capitol Hill l'équivalent d'une prison supermax, entourant en permanence la zone d'une haute clôture avec du fil de rasoir. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré que chaque jour à Capitol Hill devrait être un «événement de sécurité nationale». Cela signifiera-t-il des points de contrôle de type TSA avec des incitations beaucoup plus inutiles de la part de quiconque daignera entrer sur des terrains fédéraux ? L'administration George W. Bush était connue pour avoir décrété de vastes «zones restreintes» autour du président lorsqu'il voyageait dans le pays. Quiconque a protesté ou même brandi un signe critique dans ces domaines pourrait faire l'objet d'une arrestation et de poursuites fédérales. Ce type de répression pourrait être relancé par Biden, qui était connu pour son terrible bilan en matière de libertés civiles lorsqu'il était président de la commission judiciaire du Sénat.
RépondreSupprimerDans une société libre, les citoyens pacifiques méritent le bénéfice juridique du doute. À une époque où les agents du gouvernement ont sans cesse pénétré les terres des gens et leurs e-mails, les citoyens ne devraient pas être flagellés pour avoir transgressé des frontières fédérales inconnues ou non marquées. Il y a suffisamment de vrais criminels dans ce pays pour que les procureurs fédéraux n’aient pas besoin de chercher de la publicité en détruisant des personnes qui ont peut-être violé illicitement le territoire sacré des politiciens sans le savoir.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/james-bovard/in-a-paranoid-nation-treason-is-everywhere/
L'effondrement de l'offre mondiale continue de s'aggraver: pénuries de vêtements, d'appareils électroménagers, de nourriture et d'autres produits essentiels
RépondreSupprimerPar Robert Wheeler
Le préparateur biologique
27 janvier 2021
Les États-Unis et le monde souffrent d'une dépression économique lente depuis maintenant trois décennies. Bien que les États-Unis aient commencé à sortir lentement des griffes de la dépression sous les politiques tarifaires quasi-américanistes de l'administration Trump, les mandats COVID et la guerre du gouvernement contre les entreprises indépendantes, les finances personnelles et l'économie ont poussé les États-Unis et le reste du monde directement dans un trou financier et économique.
Cette fois, cependant, ce trou est beaucoup plus profond que même les prévisions les plus négatives n'auraient pu le prévoir.
Alors que les prêts EPI, les chèques de relance, les allocations de chômage prolongées et une population terrifiée enfermée, ainsi qu'un grand média qui ne colporte que de la propagande 24/7, cachent les effets réels de ce qui s'est passé, il n'y aura bientôt plus moyen de couvrir les retombées économiques de la grande réinitialisation.
La chaîne d'approvisionnement mondiale est débordée.
Pour un exemple de ce qui se cache sous la surface, un article publié dans le Washington Post intitulé «Pandemic Aftershocks Overwhelm Global Supply Lines» détaille les augmentations de prix, l'inflation et la rareté qui arrivent rapidement. L'article déclare,
Un an après que la pandémie de coronavirus ait pour la première fois perturbé les chaînes d'approvisionnement mondiales en fermant des usines chinoises, de nouveaux maux de tête liés aux expéditions retardent les exportations agricoles américaines, entravent la fabrication nationale et menacent la hausse des prix pour les consommateurs américains.
Le coût d'expédition d'un conteneur de marchandises a augmenté de 80% depuis début novembre et a presque triplé au cours de l'année écoulée, selon le Freightos Baltic Index. L'augmentation reflète des changements spectaculaires dans la consommation pendant la pandémie, alors que les consommateurs réorientent l'argent qu'ils dépensaient autrefois dans les restaurants ou les cinémas pour acheter des quantités record de vêtements, d'ordinateurs, de meubles et d'autres biens importés.
Ce changement brusque et sans précédent des dépenses a bouleversé les schémas commerciaux de longue date, provoquant des goulots d'étranglement des portes des usines chinoises aux portes des foyers américains.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, l'argent qui était autrefois dépensé pour des produits de luxe tels que manger au restaurant ou aller au cinéma, se divertir, etc. est maintenant dépensé pour les nécessités.
Le prix de tout continuera d'augmenter.
Ceci est, bien sûr, dû au fait que de nombreux bons emplois ont été envoyés à l'étranger déjà avant que les mandats COVID ne prennent racine, mais aussi parce que les verrouillages et la peur des médias ont maintenant conduit de nombreuses entreprises laissées à l'extinction.
Les chômeurs et les propriétaires d'entreprise qui ne possèdent plus leur entreprise sont confrontés à des coûts croissants pour les articles dont ils ont besoin et n'ont plus d'argent pour les articles qu'ils veulent, ce qui a poussé beaucoup plus de gens à voler de la nourriture et d'autres produits de première nécessité dans une tendance alarmante. .
L'article continue,
Des lueurs de choc d'autocollants commencent à vexer les planificateurs d'entreprise. Le coût des fournitures industrielles importées a bondi de 4,2% en décembre et de 27% depuis le creux de la pandémie d’avril, les fabricants se plaignant de pénuries de matériaux tels que l’acier.
Les problèmes de navigation affectent des marques connues telles que Gap, où un dirigeant a récemment déclaré aux investisseurs que les «problèmes de port» entravaient les opérations. Au WD-40, la hausse des coûts de fret et d'entreposage a nui aux marges bénéficiaires au trimestre dernier, a déclaré Jay Rembolt, le directeur financier, aux investisseurs ce mois-ci. Bang & Olufsen, un fabricant de systèmes de musique et de télévisions, a déclaré qu'il avait eu recours à un fret aérien plus coûteux pour compenser le manque d'options maritimes.
«Ces défis ont exercé des pressions inflationnistes sur les coûts de nos entreprises et de nombreuses autres et, comme le marché le prévoit, exerceront une pression inflationniste supplémentaire sur les tarifs de transport en 2021», a déclaré Shelley Simpson, directrice commerciale de JB Hunt Transport Services, à propos de ses résultats récents. appel.
Des pénuries continueront d'apparaître.
RépondreSupprimerJuste au cas où vous ne seriez pas au courant de la crise, vous remarquerez peut-être qu'il y a eu une pénurie d'appareils électroménagers et de vêtements ces derniers mois, beaucoup de ces articles coûtant plus cher qu'ils ne le faisaient avant la panique. En fait, bon nombre de ces biens importés ont augmenté de 0,9 % depuis août. Voilà pour ces produits moins chers qu'on vous a promis pour envoyer vos emplois à haut salaire en Chine.
En fait, nous constatons des pénuries et des prix plus élevés pour de nombreux produits essentiels en provenance de Chine, ainsi que des pièces fabriquées en Chine pour entretenir nos propres produits.
Et ce ne sont pas seulement les frais d’expédition. La hausse des prix du pétrole, l'inflation due aux contrôles de «relance» et d'autres facteurs se conjuguent. En fait, l'article du Washington Post aborde cette question de manière surprenante en écrivant:
Selon Neil Shearing, économiste en chef de Capital Economics à Londres, les pics des coûts d'expédition n'auront probablement qu'un effet modeste sur l'inflation. Mais ils renforceront les effets d'autres facteurs, tels que les prix du pétrole et de vastes mesures de relance budgétaire et monétaire, qui devraient faire monter le taux d'inflation actuel de 1,4 %, au moins pendant un certain temps.
«Tous ces facteurs temporaires se rejoignent en même temps que le récit du marché est préparé à une poussée d'inflation post-covid», a déclaré Shearing.
Cette nouvelle spirale n'est pas seulement un hoquet temporaire.
Si vous lisez attentivement, vous constaterez qu'il ne s'agit pas simplement de rattraper le marché par rapport à la demande ou de se réinitialiser. Les marchandises chinoises inondent le marché américain avec des entreprises chinoises qui se battent pour l'espace d'expédition de fret tandis que les importations américaines ont piqué du nez.
Essentiellement, ce qui se passe, c'est qu'un secteur manufacturier américain total est maintenant inondé de produits étrangers alors que les exportations sont bloquées sur les quais. Les choses sont sur le point de devenir très difficiles dans ce pays et si vous n’avez pas commencé à vous préparer, ce serait le moment de le faire sérieusement.
Pour évaluer votre niveau de préparation à ce type d’événement, rendez-vous ici pour obtenir une copie du cahier de travail de The Prepper tout à fait gratuitement. Consultez également cet article pour obtenir des conseils sur la façon de réaliser une auto-évaluation objective.
La préparation n’est pas aussi facile qu’elle l’était autrefois en raison de la pénurie de biens et d’argent, mais cela ne veut pas dire que tout espoir est perdu. Voici quelques conseils pour vous préparer maintenant que les choses ont radicalement changé. Faites attention aux articles qui sont actuellement en rupture de stock et faites des stocks si vous le pouvez. Des articles comme les vêtements, les chaussures, les appareils électroménagers, l'électronique, les ordinateurs et la nourriture continueront probablement à être affectés. (Alors que les ordinateurs n'auraient pas nécessairement été considérés comme un élément essentiel auparavant, un nombre toujours croissant d'Américains travaillent à domicile car leurs enfants sont «à distance».)
RépondreSupprimerCette crise est apparente depuis le premier jour à quiconque comprend les bases de l'économie et à quiconque est capable de lire l'écriture sur le mur.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/the-global-supply-collapse-continues-to-get-worse-shortages-of-clothing-appliances-food-and-other-essentials/
Ennemis de l’État profond: la guerre du gouvernement contre le terrorisme domestique est un piège
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
L'Institut Rutherford
27 janvier 2021
«C’est un problème dont tous les démocrates, républicains, indépendants, libertariens devraient être extrêmement préoccupés, surtout parce que nous n’avons pas à deviner où cela va ou comment cela se termine. Quelles caractéristiques recherchons-nous alors que nous construisons ce profil d'un extrémiste potentiel, de quoi parlons-nous ? Extrémistes religieux, parle-t-on de chrétiens, de chrétiens évangéliques, qu'est-ce qu'un extrémiste religieux ? Est-ce quelqu'un qui est pro-vie ? [Le projet de loi pourrait créer] une atteinte très dangereuse à nos libertés civiles, nos libertés dans notre Constitution et un ciblage de près de la moitié du pays. »- Tulsi Gabbard, ancienne membre du Congrès
C'est ainsi que ça commence.
Nous descendons rapidement cette pente glissante vers une société autoritaire dans laquelle les seules opinions, idées et discours exprimés sont ceux autorisés par le gouvernement et ses cohortes d'entreprises.
À la suite des émeutes du 6 janvier au Capitole, le «terrorisme intérieur» est devenu le nouvel enfant d’affiche de l’élargissement des pouvoirs du gouvernement au détriment des libertés civiles.
Bien sûr, «terroriste domestique» n'est que la dernière expression dans le mille, à utiliser de manière interchangeable avec «anti-gouvernement», «extrémiste» et «terroriste», pour décrire toute personne qui pourrait tomber quelque part sur un très large éventail de points de vue qui pourraient être considéré comme «dangereux».
Regardez et voyez: nous sommes tous sur le point de devenir des ennemis de l'État.
Dans un déjà vu reflétant les retombées législatives du 11 septembre et la montée en puissance de l'état de sécurité qui s'ensuit, il y a une demande croissante dans certains secteurs pour que le gouvernement se voit accorder des pouvoirs élargis pour éradiquer le terrorisme «domestique» , la Constitution soit damnée.
Si c’est un test de la capacité de Joe Biden à diriger l’État policier américain, il semble prêt.
Dans le cadre de son discours inaugural, le président Biden s'est engagé à affronter et vaincre «une montée de l'extrémisme politique, de la suprématie blanche et du terrorisme intérieur». Biden a également demandé au directeur du renseignement national de travailler avec le FBI et le département de la sécurité intérieure pour mener une «évaluation complète de la menace» du terrorisme national. Et puis pour maintenir le parallèle, il y a le projet de loi sur la prévention du terrorisme domestique de 2021, introduit après les émeutes du 6 janvier, qui vise à doter le gouvernement des «outils pour identifier, surveiller et contrecarrer» ceux qui pourraient se radicaliser en la violence.
Ne clignez pas des yeux ou vous manquerez le tour de passe-passe.
RépondreSupprimerC'est la partie la plus délicate du jeu d'arnaque de Deep State qui vous permet de rester concentré sur le jeu de coquille devant vous pendant que votre portefeuille est nettoyé par des voyous au milieu de vous.
Il suit le même schéma que toutes les autres «crises» commodes utilisées par le gouvernement comme excuse pour étendre ses pouvoirs aux dépens des citoyens et au détriment de nos libertés.
Comme l'avertit le journaliste d'investigation Glenn Greenwald:
«Les deux dernières semaines ont inauguré une vague de nouveaux pouvoirs de police nationale et de rhétorique au nom de la lutte contre le« terrorisme »qui sont des copies conformes de nombre des pires excès de la première guerre contre le terrorisme qui a commencé il y a près de vingt ans. Cette nouvelle guerre contre le terrorisme - qui est domestique de nom depuis le début et qui a pour but explicite de combattre les "extrémistes '' et les "terroristes domestiques '' parmi les citoyens américains sur le sol américain - présente toute une série de dangers historiquement familiers lorsque les gouvernements exploitent les médias - la peur et les dangers générés, s'arment du pouvoir de contrôler l'information, le débat, l'opinion, l'activisme et les manifestations.
Greenwald fait référence au USA Patriot Act, adopté il y a près de 20 ans, qui a ouvert la voie à l'éradication de toutes les garanties vitales contre les abus, la corruption et les abus du gouvernement.
Liberté d'expression, droit de manifester, droit de contester les actes répréhensibles du gouvernement, procédure régulière, présomption d'innocence, droit à la légitime défense, responsabilité et transparence au sein du gouvernement, vie privée, presse, souveraineté, réunion, intégrité corporelle, gouvernement représentatif: Tous ces éléments et bien d'autres sont devenus des victimes dans la guerre du gouvernement contre le peuple américain, une guerre qui est devenue plus prononcée depuis le 11 septembre 2001.
Certains membres du Congrès le comprennent.
Dans une lettre s'opposant à l'élargissement des pouvoirs de sécurité nationale, une poignée de représentants du Congrès ont exhorté leurs collègues à ne pas répéter les erreurs du passé:
«Bien que beaucoup puissent trouver du réconfort dans des pouvoirs de sécurité nationale accrus à la suite de cette attaque, nous devons souligner que nous sommes déjà venus ici et que nous avons vu où cette route mène. Notre histoire est jonchée d'exemples d'initiatives vendues comme nécessaires pour lutter contre l'extrémisme qui se transforment rapidement en outils utilisés pour la violation massive des droits humains et civils du peuple américain… Pour étendre à nouveau les pouvoirs de sécurité nationale du gouvernement aux dépens de la les droits humains et civils du peuple américain ne serviraient qu'à miner davantage notre démocratie, pas à la protéger.
Cue the Emergency State, la version machiavélique du gouvernement de la gestion des crises qui justifie toutes sortes de tyrannies gouvernementales au nom de la sécurité nationale.
RépondreSupprimerC'est la prise de pouvoir qui se cache à la vue de tous, obscurcie par les machinations politiques de l'élite bien-pensante. C'est ainsi que le gouvernement continue d'exploiter les crises et de les utiliser comme des opportunités de prise de pouvoir sous couvert de sécurité nationale. En effet, c'est exactement ainsi que le gouvernement a ajouté des lois sur les armes à feu drapeau rouge, la surveillance avant le crime, les centres de fusion, les évaluations des menaces, les évaluations de la santé mentale, le confinement involontaire à son arsenal de pouvoirs armés.
L'objectif n'est pas de rendre l'Amérique à nouveau sûre. Cela n’a jamais été l’objectif du gouvernement.
Greenwald explique:
«Pourquoi de telles nouvelles lois sur le terrorisme seraient-elles nécessaires dans un pays qui emprisonne déjà plus de ses citoyens que tout autre pays du monde en raison d'un ensemble de lois pénales très agressives? Quels actes devraient être criminalisés par de nouvelles lois sur le «terrorisme interne» qui ne sont pas déjà considérés comme criminels ? Ils ne le disent jamais, presque certainement parce que - tout comme c'était le cas pour la première série de nouvelles lois sur la guerre contre le terrorisme - leur véritable objectif est de criminaliser ce qui ne devrait pas être criminalisé: discours, association, manifestations, opposition à la nouvelle coalition au pouvoir.
Donc, vous voyez, le problème n'est pas de savoir si Donald Trump ou Roger Stone ou le PDG de MyPillow, Mike Lindell, méritent d'être bannis de Twitter, même s'ils sont soupçonnés de rejeter de la désinformation, des idées haineuses ou de fomenter le mécontentement.
Nous devrions plutôt nous demander si une entreprise ou un organisme gouvernemental ou une entité représentant une fusion des deux devrait avoir le pouvoir de museler, de faire taire, de censurer, de réglementer, de contrôler et d’éradiquer complètement les idées dites «dangereuses» ou «extrémistes».
Ce pouvoir unilatéral de museler la liberté d'expression représente un danger bien plus grand que tout soi-disant extrémiste de droite ou de gauche pourrait poser.
Les ramifications sont si importantes qu'elles font de presque tous les Américains un extrémiste en paroles, en actes, en pensée ou par association.
Pourtant, là où beaucoup se trompent, c'est en supposant que vous devez faire quelque chose d'illégal ou contester l'autorité du gouvernement pour être signalé comme un personnage suspect, étiqueté comme un ennemi de l'État et enfermé comme un criminel dangereux.
Finalement, tout ce que vous aurez vraiment à faire est d'utiliser certains mots déclencheurs, surfer sur Internet, communiquer avec un téléphone portable, conduire une voiture, rester à l'hôtel, acheter du matériel dans une quincaillerie, prendre des cours de pilotage ou de navigation de plaisance, paraître suspect, question de l'autorité gouvernementale, ou vivent généralement aux États-Unis
Le terrain est déjà posé.
RépondreSupprimerLe piège est tendu.
Tout ce dont vous avez besoin est le bon appât.
Avec l'aide des yeux et des oreilles automatisés, un arsenal croissant de logiciels, de matériel et de techniques de haute technologie, la propagande gouvernementale exhortant les Américains à se transformer en espions et vifs, ainsi que les médias sociaux et les logiciels de détection du comportement, les agents du gouvernement ont activement tourné un toile d'araignée collante d'évaluations des menaces, d'avertissements de détection comportementale, de «mots» signalés et de rapports d'activités «suspects» visant à piéger les ennemis potentiels de l'État.
C’est l’opinion de l’État policier américain sur les terreurs dystopiques annoncées par George Orwell, Aldous Huxley et Phillip K. Dick, toutes réunies en un seul paquet oppressif pré-crime et crime pré-pensé.
De plus, les technocrates qui dirigent l'état de surveillance n'ont même pas à transpirer tout en surveillant ce que vous dites, ce que vous lisez, ce que vous écrivez, où vous allez, combien vous dépensez, qui vous soutenez et avec qui vous communiquer. Les ordinateurs au moyen de l'IA (intelligence artificielle) font maintenant le travail fastidieux de traîner les médias sociaux, Internet, les messages texte et les appels téléphoniques pour des remarques potentiellement anti-gouvernementales, le tout soigneusement enregistré, documenté et stocké pour être utilisé contre vous un jour à un moment et à un endroit choisis par le gouvernement.
Par exemple, la police des grandes villes américaines utilise une technologie de police prédictive qui leur permet d'identifier les individus - ou groupes d'individus - les plus susceptibles de commettre un crime dans une communauté donnée. Ces personnes sont alors avisées que leurs mouvements et activités seront étroitement surveillés et que toute activité criminelle (par eux ou par leurs associés) entraînera des sanctions sévères.
En d'autres termes, le fardeau de la preuve est renversé: vous êtes coupable avant qu'on ne vous donne la moindre chance de prouver que vous êtes innocent.
Creusez sous la surface de ce type d'état de surveillance / police, cependant, et vous constaterez que le véritable objectif de la pré-criminalité n'est pas la sécurité mais le contrôle.
Les lois sur les armes à feu drapeau rouge ne font que nous rapprocher d'autant plus d'une société suspecte où tout le monde est potentiellement coupable d'un crime ou d'un autre et doit être rendu préventivement inoffensif.
C'est le même gouvernement qui a une liste croissante - partagée avec les centres de fusion et les agences d'application de la loi - d'idéologies, de comportements, d'affiliations et d'autres caractéristiques qui pourraient signaler quelqu'un comme suspect et aboutir à le qualifier d'ennemi potentiel de l'État.
RépondreSupprimerPar exemple, si vous croyez en et exercez vos droits en vertu de la Constitution (à savoir, votre droit de parler librement, de prier librement, de vous associer à des personnes partageant vos opinions politiques, de critiquer le gouvernement, de posséder une arme, d'exiger un mandat avant interrogé ou fouillé, ou toute autre activité considérée comme potentiellement anti-gouvernementale, raciste, sectaire, anarchique ou souveraine), vous pourriez être en tête de la liste de surveillance du terrorisme du gouvernement.
De plus, comme le prévient un éditorial du New York Times, vous pouvez être un extrémiste anti-gouvernemental (alias terroriste domestique) aux yeux de la police si vous craignez que le gouvernement complote pour confisquer vos armes à feu, si vous pensez que l'économie est sur s'effondrer et le gouvernement déclarera bientôt la loi martiale, ou si vous affichez un nombre inhabituel d'autocollants politiques et / ou idéologiques sur votre voiture.
Selon un dernier rapport du FBI, vous pourriez également être classé comme une menace de terrorisme domestique si vous épousez les théories du complot, surtout si vous «essayez d'expliquer des événements ou des circonstances à la suite d'un groupe d'acteurs travaillant en secret pour en profiter aux dépens. des autres »et sont« généralement en contradiction avec les explications officielles ou courantes des événements ».
De plus, selon Michael C. McGarrity, directeur adjoint de la division antiterroriste du FBI, le bureau «classe désormais les menaces de terrorisme domestique en quatre grandes catégories: extrémisme violent à motivation raciste, extrémisme anti-gouvernemental / anti-autorité, droits des animaux / extrémisme environnemental. et l'extrémisme de l'avortement.
En d’autres termes, si vous osez souscrire à des opinions contraires à celles du gouvernement, vous pourriez bien être soupçonné d’être un terroriste national et être traité en conséquence.
Encore une fois, là où de nombreux Américains se trompent, c'est en supposant naïvement que vous devez faire quelque chose d'illégal ou de nuisible pour être signalé et ciblé pour une forme d'intervention ou de détention.
En fait, les services de police américains s'efforcent d'identifier et de gérer les «menaces» extrémistes potentielles, violentes ou non, avant qu'elles ne deviennent de véritables menaces depuis un certain temps.
RépondreSupprimerDe la même manière que le USA Patriot Act a été utilisé comme un front pour faire progresser l'état de surveillance, permettant au gouvernement d'établir un programme d'espionnage national de grande envergure qui a transformé chaque citoyen américain en un suspect criminel, le programme anti-extrémisme du gouvernement rend activités par ailleurs licites et non violentes comme potentiellement extrémistes.
C’est l’opinion de l’État policier américain sur les terreurs dystopiques annoncées par George Orwell, Aldous Huxley et Phillip K. Dick, toutes réunies en un seul paquet oppressif pré-crime et crime pré-pensé.
De plus, les technocrates qui dirigent l'état de surveillance n'ont même pas à transpirer tout en surveillant ce que vous dites, ce que vous lisez, ce que vous écrivez, où vous allez, combien vous dépensez, qui vous soutenez et avec qui vous communiquez. Les ordinateurs au moyen de l'IA (intelligence artificielle) font maintenant le travail fastidieux de traîner les médias sociaux, Internet, les messages texte et les appels téléphoniques pour des remarques potentiellement anti-gouvernementaux, le tout enregistré enregistré, documenté et stocké pour être utilisé contre vous un jour à un moment et à un endroit choisi par le gouvernement.
Par exemple, la police des grandes villes américaines utilise une technologie de police prédictive qui leur permet d'analyser les individus - ou groupes d'individus - les plus susceptibles de commettre un crime dans une communauté donnée. Ces personnes sont alors avisées que leurs mouvements et activités seront surveillés et que toute activité criminelle (par eux ou par leurs associés) entraîne des sanctions sévères.
En d'autres termes, le fardeau de la preuve est renversé: vous êtes coupable avant qu'on ne vous donne la moindre chance de prouver que vous êtes innocent.
Creusez sous la surface de ce type d'état de surveillance / police, cependant, et vous constaterez que le véritable objectif de la pré-criminalité n'est pas la sécurité mais le contrôle.
Les lois sur les armes à feu drapeau rouge ne font que nous rapprocher de plus d'une société suspecte où tout le monde est potentiellement coupable d'un crime ou d'un autre et doit être rendu préventivement inoffensif.
C'est le même gouvernement qui a une liste avancée - partagée avec les centres de fusion et les agences d'application de la loi - d'idéologies, de comportements, d'affiliations et d'autres caractéristiques qui pourraient signaler quelqu'un comme suspect et aboutir à le qualificatif d'ennemi potentiel de l'État.
Par exemple, si vous croyez en et exercez vos droits en vertu de la Constitution (à savoir, votre droit de parler librement, de prier librement, de vous associer à des personnes partageant vos opinions politiques, de critiquer le gouvernement, de posséder une arme , d'exiger un mandat avant interrogé ou fouillé, ou toute autre activité considérée comme potentiellement anti-gouvernementale, raciste, sectaire, anarchique ou souveraine), vous pourriez être en tête de la liste de surveillance du terrorisme du gouvernement.
RépondreSupprimerDe plus, comme le prévient un éditorial du New York Times, vous pouvez être un extrémiste anti-gouvernemental (alias terroriste domestique) aux yeux de la police si vous craignez que le gouvernement complote pour confisquer vos armes à feu, si vous pensez que l 'économie est sur s'effondrer et le gouvernement déclarera bientôt la loi martiale, ou si vous affichez un nombre habité d'autocollants politiques et / ou idéologiques sur votre voiture.
Selon un dernier rapport du FBI, vous pourriez également être classé comme une menace de terrorisme domestique si vous épousez les théories du complot, surtout si vous essayez d'expliquer des événements ou des circonstances à la suite d'un groupe d'acteurs travaillant en secret pour en profiter aux dépens. des autres »et sont« généralement en contradiction avec les explications officielles ou courantes des événements ».
De plus, selon Michael C. McGarrity, directeur adjoint de la division antiterroriste du FBI, le bureau «classe désormais les menaces de terrorisme domestique en quatre grandes catégories: extrémisme violent à motivation raciste, extrémisme anti-gouvernemental / anti-autorité, droits des animaux / extrémisme environnemental. et l'extrémisme de l'avortement.
En d’autres termes, si vous osez souscrire à des opinions contraires à celles du gouvernement, vous pourriez bien être soupçonné d’être un terroriste national et être traité en conséquence.
Encore une fois, là où de nombreux Américains se trompent, c'est en supposant naïvement que vous devez faire quelque chose d'illégal ou de nuisible pour être signalé et ciblé pour une forme d'intervention ou de détention.
En fait, les services de police américains s'efforcent de vérifier et de gérer les «menaces» extrémistes potentielles, violentes ou non, avant qu'elles ne deviennent véritables menaces depuis un certain temps.
De la même manière que le USA Patriot Act a été utilisé comme un front pour faire progresser l'état de surveillance, permettant au gouvernement de modifier un programme d'espionnage national de grande envergure qui a transformé chaque citoyen américain en un suspect criminel, le programme anti-extrémisme du gouvernement rend les activités par ailleurs licites et non violentes comme potentiellement extrémistes.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/enemies-of-the-deep-state-the-governments-war-on-domestic-terrorism-is-a-trap/
L'Amérique n'a pas besoin de congressistes, elle a besoin de Démocratie où c'est le Peuple qui dépose ses lois et qui vote ses lois (comme en Suisse).
Supprimer100 000 francs par minute ? Vraiment ?
RépondreSupprimerLa Suisse ne veut plus figurer parmi les pays pingres en matière d’aides. Enfin ! Mais gare aux exagérations.
par Eric Felley
27 janvier 2021 à 16:37
On le sent, quand il parle de donner de l’argent, notre ministre des Finances, Ueli Maurer, n’est jamais très l’aise. L’année dernière, il avait exclu de fournir des aides à fonds perdu aux victimes de la crise. On leur proposait des crédits via les banques. Dix mois plus tard, la perception de la situation a fini par changer à Berne. Le Conseil fédéral a compris que les gens avaient besoin d’aides à fonds perdu et non pas de s’endetter davantage. C’est un changement d’attitude remarquable.
Mais le comptable zurichois ne peut être généreux sans faire une remarque un peu chagrine. Ce mercredi, il a repris le chiffre de l’UDC, qui dit que les aides actuelles coûtent à la Confédération 6 millions de francs à l’heure. Ueli Maurer a encore divisé la somme à la minute, soit 100 000 francs par minute! Un rapide calcul montre que cela représenterait 52 milliards de francs par année. Autant dire la ruine, car on s’approcherait alors du budget de la Confédération, qui est de 80 milliards pour 2021.
Le chef des Finances a toujours eu tendance à peindre le diable sur la muraille en matière budgétaire. C’est pourquoi année après année, il arrive au bilan avec une bonne surprise. Ce ne sera probablement pas le cas en 2020, ni 2021. Mais l’avenir retiendra cette approche qui veut traduire les recettes ou les dépenses à la minute. À l’avenir, il pourra dire que la TVA, par exemple, rapporte 41 000 francs par minute à la Confédération. Ou il pourra dire que l’armée, avec 5 milliards de budget, dépense 10 000 francs par minute.
Mais ce ne sont que des ordres de grandeur… Aujourd’hui il faut avoir la grandeur d’âme de reconnaître que la Confédération veut sortir la Suisse des pays pingres en matière d’aides Covid. Il reste maintenant aux cantons à faire le travail pour que l’argent arrive concrètement à ceux qui ont besoin. Et, si possible, un peu plus qu’un ou deux francs à l’heure.
https://www.lematin.ch/story/100-000-francs-par-minute-vraiment-221079782475
Le maliciel «le plus dangereux au monde» est sous contrôle
RépondreSupprimer27 janvier 2021 à 15:21
CYBERCRIMINALITÉ:
EMOTET, un logiciel qui a permis d’envoyer des courriels malveillants à très large échelle, a été maîtrisé par les autorités de plusieurs pays.
Les autorités de plusieurs pays dont les Pays-Bas, l’Allemagne, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont pris le contrôle du maliciel «le plus dangereux au monde», ont annoncé mercredi l’agence européenne de police Europol et l’unité européenne de coopération judiciaire Eurojust. Selon les deux organismes, il s’agit d’EMOTET, un logiciel qui fonctionne sur le mode du «botnet», un réseau d’ordinateurs piratés qui a permis notamment d’envoyer des courriels malveillants à très grande échelle.
«Les forces de l’ordre et autorités judiciaires du monde entier ont mis fin cette semaine à l’un des botnets les plus importants de la dernière décennie», ont déclaré Europol et Eurojust dans un communiqué commun. «Les enquêteurs ont pris le contrôle de son infrastructure dans le cadre d’une action internationale coordonnée», permettant «sa démolition de l’intérieur», ont ajouté Europol et Eurojust.
Loué par d’autres cybercriminels
«EMOTET était bien plus qu’un simple maliciel. Ce qui a rendu EMOTET aussi dangereux, c’est que ce maliciel était disponible à la location pour d’autres cybercriminels afin d’installer d’autres types de maliciels comme des chevaux de Troie bancaires ou des rançongiciels sur l’ordinateur d’une victime», ont déclaré les deux agences basées à La Haye, aux Pays-Bas.
«Grâce à un processus entièrement automatisé, les logiciels malveillants EMOTET ont été transmis aux ordinateurs des victimes à l’aide de pièces jointes infectées. Une variété de leurres a été utilisée afin d’inciter des internautes peu méfiants à ouvrir ces pièces jointes malveillantes», précise le communiqué.
Faux avis d’information sur le Covid-19
EMOTET est soupçonné d’être l’un des principaux acteurs de la cybercriminalité dans le monde, selon Europol et Eurojust, estimant que «d’autres opérateurs de maliciels comme Trickot et Ryuk en ont bénéficié.
«Dans le passé, les campagnes de courriels d’EMOTET ont également été présentées sous forme de factures, d’avis d’expédition et d’information sur le Covid-19. Tous ces courriels contenaient des documents Word malveillants, soit en tant pièce jointe, soit téléchargeable en cliquant sur un lien.»
https://www.lematin.ch/story/le-maliciel-le-plus-dangereux-au-monde-est-sous-controle-614254652527
Une autre tempête de neige se dirige vers le Midwest, le nord-est?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 JANV 2021 - 17:00
Les météorologues d'AccuWeather se concentrent sur la rivière atmosphérique émanant de l'océan Pacifique et déversant de la pluie et de la neige en Californie. Ces tempêtes pourraient se réorganiser sur les États du centre d'ici ce week-end, avec les possibilités de brassage par temps hivernal pour les États du Midwest et du Nord-Est.
Les météorologues d'AccuWeather prévoient que les États du Midwest et du Nord-Est pourraient subir une explosion hivernale de samedi à lundi.
«Cet air froid extensif peut aider à maintenir les précipitations sous forme de neige dans de nombreux endroits, en particulier loin de la côte atlantique immédiate», a prévu Dan DePodwin, directeur des prévisions d'AccuWeather.
- voir carte sur site -
"La quantité de neige qui tombe du centre de l'Atlantique et du centre des Appalaches à la Nouvelle-Angleterre peut dépendre du fait que la tempête se renforce ou qu'une tempête secondaire se forme le long de la côte atlantique lundi", a déclaré DePodwin.
- voir carte sur site -
«Une tempête plus forte ou une tempête secondaire près de la côte aurait le potentiel d'apporter de la neige abondante au nord-est, tandis qu'une tempête plus faible ou aucune tempête secondaire ne pourrait apporter que des précipitations légères et faciles à gérer», a-t-il ajouté.
Les prix Natgas ont augmenté ces dernières sessions sur les perspectives d'une activité hivernale accrue aux États-Unis.
- voir graphique sur site -
Peut-être que la position haussière de Goldman Sachs sur les natgas pourrait enfin se concrétiser.
Mais encore, les taureaux natgas ont besoin de quelques choses pour aller juste avant qu'une explosion de froid durable ne soit vue (lire: «Voici sur quoi les taureaux NatGas parient le mois prochain»).
https://www.zerohedge.com/commodities/another-snowstorm-headed-midwest-northeast