PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 JAN 2021 - 19:25
Lecteurs, certains développements troublants dans l'Arctique peuvent avoir un impact sur les conditions météorologiques aux États-Unis et en Europe. En environ une semaine, de la fin décembre au début janvier, les températures à des kilomètres au-dessus de l'Arctique ont grimpé en flèche. Cela signifie que le vortex polaire pourrait se diviser en deux et produire des conditions hivernales sauvages dans les semaines à venir, selon CBS.
Le pic massif de températures se produit à des kilomètres au-dessus du pôle Nord. L'événement de réchauffement stratosphérique soudain (SSW), disent les experts, pourrait produire des événements hivernaux importants dans l'hémisphère nord.
Cela pourrait signifier que certaines parties des États-Unis et de l'Europe pourraient bientôt connaître des tempêtes de neige paralysantes et des températures glaciales.
SWW implique le réchauffement des températures de 50 000 à 100 000 pieds au-dessus de l'Arctique qui perturbe la stratosphère arctique, connue sous le nom de vortex polaire.
L'hiver dernier, les perturbations ont été limitées car l'air froid était limité à l'Arctique, ce qui a entraîné moins de neige dans les États du centre de l'Atlantique et du nord-est. Mais en ce moment, le SWW affaiblit le vortex polaire alors qu'il oscille et peut se diviser en deux, poussant de l'air plus froid aux États-Unis, en Europe et en Asie.
Le météorologue de CBS News Jeff Berardelli a tweeté une image pour illustrer ce qui se passe actuellement dans la stratosphère. Il a dit, "le Vortex polaire, qui serait typiquement près du pôle Nord et très froid (violet) est déplacé vers le sud et divisé pendant que le réchauffement stratosphérique soudain se produit."
Les modèles météorologiques suggèrent que la première vague de températures plus froides se produira en Europe et en Asie orientale jusqu'à la mi-janvier. Puis les États-Unis à la fin du mois.
"Parallèlement à une augmentation progressive de l'air froid au cours des prochaines semaines dans l'Est, la configuration du jet stream offrira de nombreuses possibilités de tempêtes de neige. Bien que beaucoup ne se matérialisent pas, avec un modèle prolongé favorable aux conditions hivernales extrêmes, il y a de fortes chances que des morceaux de le puzzle se réunira pour quelques tempêtes hivernales mémorables », a déclaré CBS News.
Le Dr Judah Cohen, un expert des événements SSW à Atmospheric and Environmental Research, s'attend à ce que les conditions hivernales extrêmes du SSW durent au moins un mois.
"Suite à un SSW, la période de risque accru d'épidémies d'air froid et de tempêtes de neige dure généralement de quatre à huit semaines. Il ne fait pas froid et ne neige continuellement, mais plutôt épisodique", a expliqué Cohen.
Kirk Hinz de BAMWX a souligné plus tôt cette semaine que "nous commençons à voir un changement dans les facteurs atmosphériques prévus à venir qui * pourrait * conduire à un modèle plus favorable pour les risques hivernaux au-delà du 15 janvier."
Décomposant le risque de temps plus hivernal, Hinz a montré que du 13 janvier au 20 janvier était une période pendant laquelle une augmentation des probabilités de tempêtes de neige dans les régions de la vallée de l'Ohio, du centre de l'Atlantique et du nord-est pourrait se matérialiser.
Les bureaux de produits ont tendance à examiner les modèles météorologiques dans quelques semaines. Si un événement SSW est en cours et que des températures plus froides sont à venir, cela pourrait être bénéfique pour les prix du gaz naturel.
(...) Le pic massif de températures se produit à des kilomètres au-dessus du pôle Nord. L'événement de réchauffement stratosphérique soudain (SSW), disent les experts, pourrait produire des événements hivernaux importants dans l'hémisphère nord. (...)
RépondreSupprimerLa technologie scalaire est capable de produire ces réchauffements stratosphériques comme de les éliminer quand ils arrivent. C'est-à-dire aussi ("Nous serons les maîtres de la météo en 2020/2025" USA 2000) qu'elle peut créer des tremblements de terre là où elle veut, créer des tempêtes, des cyclones comme de les éteindre où de les détourner.
C'est aussi une autre façon de confiner.
La demande d'électricité en Chine atteint un record alors que le vortex polaire se divise en air arctique dans la région
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 JAN 2021-22: 05
La station météorologique de Pékin a enregistré l'une des températures les plus froides depuis des décennies la semaine dernière, envoyant la demande d'électricité à travers le toit.
Lei Lei, le prévisionniste en chef de la station météorologique de Pékin, a déclaré au China Daily que la première vague de froid en 2021 se caractérisait par une "chute de température dramatique", "un effet de refroidissement éolien significatif" et "une période prolongée de basse température".
Le 7 janvier, Pékin a enregistré la journée la plus froide depuis les années 1960, tandis que des villes telles que la ville portuaire de Qingdao à l'est ont enregistré la température la plus basse de l'histoire, selon Reuters.
- voir carte sur site -
Le réseau national chinois rapporte que la charge électrique de pointe a atteint des niveaux records dans au moins neuf réseaux provinciaux du nord de la Chine. Ces zones sont considérées comme la ceinture industrielle de la Chine, où une reprise de la fabrication est en cours.
- voir carte sur site -
"La (dernière) pointe de charge historique est survenue alors que le temps extrêmement froid augmentait la demande d'installations de chauffage alimentées à l'électricité, qui représentent 48,2% de la charge totale", a déclaré Reuters un responsable du State Grid.
La Chine a passé ces dernières années à remplacer les centrales électriques au charbon par des appareils de chauffage à l'électricité dans le cadre d'une campagne d'énergie verte pour lutter contre la pollution atmosphérique dans les régions du nord. La demande d'électricité a été si élevée en raison du froid extrême que le groupe China Huaneng, soutenu par l'État, a dû mettre en route une centrale au charbon au début du mois pour répondre à la demande croissante d'électricité.
Le mois dernier, la Chine a importé un volume record de gaz naturel liquéfié alors que la demande de combustible de chauffage a grimpé en flèche pour des dizaines de millions de ménages.
Selon Goldman Sachs, des températures plus froides peuvent augmenter la probabilité d'épidémies de COVID-19. Cette semaine seulement, la Chine a mis en place des restrictions de voyage à Hebei, une province voisine de Pékin après un pic de cas de coronavirus.
Une théorie possible derrière le mauvais temps froid en Chine pourrait être un réchauffement stratosphérique soudain poussant de l'air plus froid en Asie.
Si la théorie SSW est correcte, cela signifierait qu'un vortex polaire affaibli apporterait également de l'air plus froid en Europe et aux États-Unis.
https://www.zerohedge.com/commodities/china-power-demand-hits-record-polar-vortex-split-pours-arctic-air-region
Les marchés espagnols de l'énergie bouillonnent dans un temps de refroidissement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JANV 2021 - 7:35
Selon Bloomberg, une vague de froid à travers l'Espagne devrait durer jusqu'à la mi-janvier. Les prix du gaz naturel ont plus que doublé la semaine dernière.
Les prix du GNL négociés au centre de négoce de gaz espagnol Punto Virtual de Balance (PVB) ont atteint un record de 51,55 euros (63,13 dollars) par mégawattheure cette semaine, soit 18,54 dollars par million d'unités thermiques britanniques alors que le pays est aux prises avec un temps dangereusement froid et des chutes de neige à Madrid.
- voir carte sur site -
L'Espagne possède l'un des plus grands terminaux méthaniers d'Europe. "La flambée des prix, associée à un manque de navires de GNL disponibles pour des trajets plus longs entre l'Europe et l'Asie, limitera probablement les exportations de cargaisons des ports du pays et resserrera davantage l'approvisionnement en carburant", a noté Bloomberg.
Le temps glacial en Chine a également entraîné une flambée des prix du GNL. Cette semaine, la station météorologique de Pékin a enregistré l'une des températures les plus froides depuis des décennies la semaine dernière, envoyant la demande d'électricité à travers le toit. Les importations de GNL en Chine le mois dernier ont atteint des niveaux records alors que la demande de chauffage des maisons a augmenté.
Une théorie possible derrière le mauvais temps froid pourrait être le réchauffement stratosphérique soudain divisant le vortex polaire en deux, permettant aux températures arctiques de se déverser en Europe et en Asie.
«Un fort réchauffement stratosphérique soudain (SSWE) au-dessus du pôle a des pics de températures dans l'Arctique, chutant dans certaines parties de l'Europe et de l'Asie.
Les restes du vortex polaire (PV) ont également contribué à la neige abondante inhabituelle dans les prévisions à travers certaines parties de l'Espagne dans ... les modèles de prévision crachant plus de 12 "+ de neige à court terme. Alors que ces régions du monde se sentent plus "hivernal", il a permis en particulier à la moitié nord des États-Unis de fonctionner bien au-dessus de la normale en termes de températures, perdant notre robinet au profit de l'air froid. Les signes devront toutefois être surveillés plus tard en janvier, cependant, pour le potentiel accru de froid ou de froid des éclosions d'air à travers l'est / sud des États-Unis si nous pouvons déplacer les restes du PV davantage vers les États-Unis », a déclaré Kirk Hinz, météorologue à BAM Weather.
https://www.zerohedge.com/commodities/spanish-energy-markets-plunge-chaos-amid-chilling-temps
La nuit dernière a été la plus froide de l’hiver
RépondreSupprimerSAMEDI 09 JANV 2021
Les températures ont été glaciales en Suisse en raison de l’absence de nuages. Le mercure est descendu à -30,7 degrés à Glattalp (SZ). Il a fait -24 degrés à La Brévine.
En Suisse romande, c’est du côté de la Brévine et du lac des Taillères qu’il a fait le plus froid.
Il a fait très froid la nuit de vendredi à samedi en montagne. C’était même la nuit la plus glaciale de l’hiver, indique MeteoNews dans un communiqué. Le record a été enregistré à Glattalp, dans le Muotathal, à 1858 mètres d’altitude, avec -30,7 degrés. Aux Grisons, la commune de Samedan a également grelotté avec -26,8 degrés.
Côté romand, le record a été enregistré à La Brévine, qui a mérité son nom de Sibérie de la Suisse avec -24 degrés. Il a également fait très froid au Locle (NE) avec -17 degrés et à La Chaux-de-Fonds (-13,7 degrés)
En plaine aussi, les températures ont été glaciales. Il a gelé un peu partout. Le record a été enregistré à Ilanz (GR) avec -14,3 degrés. Côté romand, c’est à Viège , en Valais, qu’il a fait le plus froid (-13,3) et dans le Jura bernois, notamment à Courtelary (-12,6). Le canton de Vaud a connu aussi des basses températures en campagne avec un petit -8 degrés à Oron-la-Ville et -8,7 à Villars-Tiercelin.
Et la Suisse n’a pas fini de grelotter. Notre pays se trouve entre un anticyclone sur le proche-Atlantique et une zone dépressionnaire sur le Maroc qui se dirige vers la Méditerranée occidentale. Mais entre ces deux systèmes, un courant de bise se met en place et dirige sur nous de l’air polaire.
En plaine, il fera ce samedi entre -2 à +1 degrés, explique MétéoSuisse. Mais une bise modérée soufflera sur le Plateau et le bassin lémanique qui accentuera la sensation de froid. En montagne, la bise sera modérée à forte sur sur les crêtes du Jura et des Préalpes. Il ne fera que entre -8 et -5 degrés à 2000 mètres.
Dimanche, le brouillard recouvrira le Plateau du Jura aux Préalpes. Il faudra aller au-dessus de 1500 voire 1800 mètres, pour trouver le soleil qui brillera largement dans les Alpes. Il ne fera pas plus de -2 degrés en plaine et -8 en Valais. La bise là aussi accentuera la sensation de froid, notamment autour du bassin lémanique.
https://www.lematin.ch/story/la-nuit-derniere-a-ete-la-plus-froide-de-lhiver-389757330888
L'ESCROQUERIE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE
RépondreSupprimerL’Espagne paralysée par les plus abondantes chutes de neige depuis 50 ans – vidéos
14:18 09.01.2021
La tempête Filomena est à l’origine d’intempéries exceptionnelles en Espagne, qui touchent notamment Madrid, où l’aéroport est fermé et la circulation ferroviaire et automobile est perturbée. Une partie du pays est en alerte rouge.
D’abondantes chutes de neige, les plus importantes depuis 50 ans, ont semé le chaos dans l’ensemble de l’Espagne et notamment à Madrid. Trois personnes ont trouvé la mort, vient d'annoncer le ministère de l'Intérieur.
Les autorités de la capitale demandent aux habitants de ne pas prendre le volant et de n’avoir recours à la voiture qu’en cas d'extrême urgence et en utilisant des chaînes. Le maire de la ville, José Luis Martinez-Almeida, a également invité les citadins à rester chez eux.
«La journée d'aujourd'hui a été difficile, mais celle de demain va l'être encore plus. La mairie de Madrid va travailler d'arrache-pied mais nous avons besoin que vous restiez chez vous demain», a indiqué José Luis Martinez-Almeida.
Qualifiées d’ores et déjà d’historiques par les météorologistes, ces chutes ont provoqué un arrêt de la liaison ferroviaire, a fait savoir le réseau national des chemins de fer espagnols (Renfe). Le trafic des bus est sérieusement perturbé et des retards ont été enregistrés sur certaines lignes de métro.
L’aéroport international de Barajas, fermé vendredi soir, le restera au moins jusqu’à samedi soir.
Des militaires ont été mobilisés pour sauver des conducteurs pris au piège des chutes de neige. Une centaine de chauffeurs ont été secourus au cours de la nuit.
Le maire de Madrid a déclaré qu'il s'agissait de chutes de neige les plus abondantes depuis 50 ans dans la ville.
L'Agence d'État espagnole de la météorologie (AEMET) a affirmé que le pays était «très probablement confronté aux chutes de neige les plus importantes du XXIe siècle».
Madrid en alerte rouge
Toutes les activités culturelles et récréatives à Madrid sont annulées, les éboueurs ne sortiront pas non plus en raison du danger de dérapage des véhicules. La circulation des poids lourds transportant des marchandises est interdite dans toute la ville.
Les chutes de neige dans la capitale espagnole se poursuivront jusqu'à lundi.
La situation est également difficile dans d'autres régions centrales de l'Espagne. À Tolède, paralysée dès vendredi, des militaires ont été mobilisés pour nettoyer les rues.
La circulation connaît des difficultés sur des centaines de routes du pays, alors que des dizaines ont été complètement fermées.
La tempête Filomena s’est abattue sur la péninsule ibérique le 7 janvier, apportant de la neige, des pluies et des rafales de vent. Dix provinces, dont Madrid, Tarragone, Valence et Saragosse, sont passées en alerte rouge, tandis que l’alerte orange en concerne 19 autres. Une vague de froid est attendue à partir du 11 janvier dans le pays, prévient encore AEMET.
Les géants de la technologie purgent Trump, les conservateurs, en fait 74 millions de personnes
RépondreSupprimer«Bienvenue en Chine occidentale»
January 9th, 2021
Alors disons Roger Simon à Epoch Times.
Vous êtes-vous déjà demandé ce que c'était de vivre dans un État à parti unique ?
Eh bien, ne vous demandez plus. Vous vivez dans un.
En tant que plan d'affaires, éliminer la moitié de la nation peut ne pas fonctionner aussi bien ?
La censure vient de passer à Defcon 2.0. C'est mauvais et ça va empirer. La bonne nouvelle est que la gauche surjoue ses mains.
Twitter a banni définitivement le président des États-Unis, ainsi que Sidney Powell, Michael Flynn et Lin Wood. En réponse, Rush Limbaugh a désactivé son compte Twitter. Limbaugh a 88 millions d'abonnés sur Twitter et 35 millions d'auditeurs à son émission de radio. Mais la purge est radicale, Facebook a déjà interdit Trump «indéfiniment». Non seulement cela, mais Facebook s'en prend également aux groupes conservateurs. Le podcast de Steve Bannon a également été fermé par YouTube en raison de «fausses déclarations électorales 2020».
En réponse, il y aura un exode vers d'autres plates-formes comme Parler. En prévision de cela, Apple et le Google Playstore ont tous deux dit à Parler qu'il devait obéir à leurs règles, sinon il serait retiré de la liste. Mais qu'est-ce que cela dit sur Apple? Ils ont dépensé beaucoup d'argent pour annoncer leur solide politique de confidentialité. Cela souffle cela et marque Apple comme un outil activiste de l'aile gauche. Dans quelle mesure êtes-vous maintenant convaincu qu'Apple n'utilisera pas vos messages iPhone contre vous «pour le bien national», etc.?
Il semble que seules les trois ou quatre personnes possédant des téléphones en dehors des deux géants seront autorisées (et pendant combien de temps) à recevoir des messages sur les réseaux sociaux du président américain actuel. Quelqu'un se demande-t-il encore s'il s'agit d'un coup d'État ?
Glenn Reynolds déclare: "Cela semble être un bon moyen de réunifier le Parti républicain, cependant." Il y a ça.
En l'occurrence, la popularité de Donald Trump a augmenté après la manifestation du Capitole:
RépondreSupprimerUne source proche de la société de sondage a déclaré à Newsmax que l'enquête mobile a vu l'approbation de Trump grimper à 51 % jeudi soir. L'approbation de Trump a globalement augmenté, passant de 45 % juste avant Noël. "Les Américains sont dégoûtés que les villes aient brûlé pendant des mois et Washington et les médias n'ont rien fait", dit notre source, "mais ils aiment toujours Trump."
Les géants de la technologie ont des monopoles à détruire, et le plus tôt sera le mieux. Y a-t-il jamais eu une meilleure raison de regarder leurs concurrents ?
Trump Meme, "Je suis sur le chemin"
Trump promet de grandes nouvelles et peut-être une toute nouvelle plateforme:
Le président Donald Trump a répondu à la décision de Twitter de suspendre définitivement son compte de sa plate-forme vendredi soir, condamnant le grand géant de la technologie et affirmant qu'il ne défendait pas la liberté d'expression.
Le président a également déclaré qu'il prévoyait une «grande annonce» prochainement et que son équipe était en train de négocier avec d'autres sites et envisageait également de construire une plate-forme distincte.
«Comme je le dis depuis longtemps, Twitter est allé de plus en plus loin dans l'interdiction de la liberté d'expression, et ce soir, les employés de Twitter se sont coordonnés avec les démocrates et la gauche radicale pour retirer mon compte de leur plateforme, pour me faire taire - et VOUS , les 75 000 000 grands patriotes qui ont voté pour moi », a déclaré Trump dans un communiqué.
"Twitter est peut-être une entreprise privée, mais sans le don du gouvernement de l'article 230, ils n'existeraient pas longtemps", a-t-il ajouté.
- voir clip sur site -
«J'ai prédit que cela arriverait. Nous avons négocié avec divers autres sites et aurons bientôt une grande annonce, tandis que nous examinons également les possibilités de créer notre propre plate-forme dans un proche avenir. Nous ne serons pas SILENCIEUX ! » il a dit.
Pour mémoire, ce sont les deux tweets que Twitter a jugés «glorifiant la violence».
Ils n'essaient même pas:
Twitter dit Bla bla bla. Ils pourraient aussi bien dire que Trump a utilisé l'anglais, nous devons donc le cacher:
Ajoutez ceci à votre dictionnaire: American Patriot signifie les personnes qui soutiennent les actes de violence ? GIANT VOICE signifie «il n'y aura pas de transition ordonnée».
Cette détermination repose sur un certain nombre de facteurs, notamment:
La déclaration du président Trump selon laquelle il ne participera pas à l'inauguration est reçue par un certain nombre de ses partisans comme une confirmation supplémentaire que l'élection n'était pas légitime et est considérée comme un refus de sa revendication précédente faite via deux tweets (1, 2) par son adjoint. Chef d'état-major, Dan Scavino, qu'il y aurait une «transition ordonnée» le 20 janvier.
RépondreSupprimerLe deuxième Tweet peut également servir d'encouragement à ceux qui considèrent potentiellement des actes de violence que l'inauguration serait une cible «sûre», car il ne sera pas présent.
L'utilisation des mots «American Patriots» pour décrire certains de ses partisans est également interprétée comme un soutien à ceux qui commettent des actes de violence au Capitole américain.
La mention de ses partisans ayant une «VOIX GÉANTE longtemps dans le futur» et que «Ils ne seront pas manqué de respect ou traités injustement de quelque manière que ce soit !!!» est interprété comme une indication supplémentaire que le président Trump ne prévoit pas de faciliter une «transition ordonnée» et qu'il envisage plutôt de continuer à soutenir, autonomiser et protéger ceux qui croient avoir remporté l'élection.
Les plans de futures manifestations armées ont déjà commencé à proliférer sur et hors de Twitter, y compris une proposition d'attaque secondaire contre le Capitole américain et les bâtiments du Capitole de l'État le 17 janvier 2021.
Impardonnable, Trump n'assiste pas à l'inauguration, sanglots, sanglots. Il ne s'incline pas devant leur ego et incite ainsi à la désobéissance.
Il existe un site publiant ses tweets supprimés.
https://joannenova.com.au/2021/01/the-tech-giants-purge-trump-conservatives-74-million-people/
Pelosi complote toujours pour se débarrasser de Trump - une autre mise en accusation - sérieusement ?
RépondreSupprimerÀ 12 jours de la fin, de quoi a-t-elle si peur ?
January 9th, 2021
Pelosi et Schumer demandent que Pence supprime Trump
L'examinateur de Washington
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, qui a déclaré que le président Trump était dangereux et dérangé, a déclaré vendredi à ses collègues démocrates qu'elle avait demandé au vice-président Mike Pence d'invoquer le 25e amendement et de le démettre de ses fonctions immédiatement.
Pelosi a déclaré qu'elle avait également demandé à l'armée américaine l'assurance que Trump ne pouvait pas ordonner une frappe nucléaire au cours de ses 12 derniers jours au pouvoir.
Une frappe nucléaire ? Sur quoi, le coronavirus ?
Plus probablement, elle a peur que Trump lance un nouveau parti politique, un nouveau média ou une convocation. Trump est évidemment toujours une menace puissante pour Pelosi et Schumer. Même si Joe Biden a «remporté» 80 millions de voix pour être le président Select le plus populaire de l'histoire, les démocrates se comportent comme si le peuple préférait Donald Trump. Cela, ou ils savent qu'ils ont enfreint la loi et Trump a les preuves et la capacité de les «déclasser» ou de les inculper ?
Pelosi a déclaré qu'elle attendait des nouvelles de Pence et que s'il n'acceptait pas d'invoquer le 25e amendement pour destituer Trump, la Chambre se déplacerait pour le destituer.
«Si le président ne quitte pas ses fonctions de manière imminente et volontaire, le Congrès poursuivra notre action», a déclaré Pelosi dans le mémo.
C'était hier lorsque la destitution était la deuxième option. Aujourd'hui, c'est le premier choix. Cela suggère qu'il n'y avait pas assez de partisans du Cabinet pour invoquer le 25 ou que Mike Pence a vraiment refusé de le faire (ce qui est difficile à croire puisqu'il a induit en erreur, puis vendu Trump de manière si concluante le 6 janvier). Si Trump a été destitué avec succès - ce qui pourrait prendre une supermajorité de 67 voix au Sénat - le Congrès peut décider qu'il ne pourrait pas non plus se présenter à nouveau en 2024 ou jamais. Est-ce là le véritable objectif, ou y a-t-il une condition dans laquelle un président confronté à une mise en accusation perd la capacité d'activer les décrets ou la loi sur l'insurrection ? «Le 25» n'a aucun effet sur les élections futures. Si le 25 était la première option, cela suggère que Pelosi et al sont plus inquiets pour les 12 prochains jours que pour 2024. Agir coupable ?
Ou la destitution fait-elle simplement partie du plan de Psy Ops visant à humilier Donald Trump, à démoraliser ses partisans et à fournir une arme en un seul mot contre tous ses arguments puissants. Si Trump avait les preuves, pourquoi ne les a-t-il pas déjà utilisées ? Les démocrates n’ont pas seulement besoin d’empêcher Trump de courir, ils veulent empêcher quiconque de prendre sa baguette. En le broyant publiquement, ils font également de la publicité auprès de tous les prétendants au style Trump qui mettent la tête sur un billot. Gouverner par la peur.
RépondreSupprimerPour ceux qui pensent que la destitution est trop lente, détrompez-vous. Toutes les lignes dans le sable ont été franchies. Si les démocrates ont les votes (et suffisamment de RINO à guichets fermés) et un besoin désespéré, peut-être de se garder de la prison, cela pourrait être fait plus rapidement que jamais, probablement un peu plus d’une semaine. Et il y a des arguments selon lesquels si la destitution doit commencer pendant que Trump est au pouvoir, elle peut être terminée même après son départ.
PS: Tom Rogan souligne que le commentaire nucléaire de Pelosi est incompétentement idiot - pourquoi une nation annoncerait-elle qu’elle n’a pas de leader avec le doigt sur le bouton ? S'il est extrêmement improbable que la Chine et la Russie lancent une première frappe, c'est un signe de faiblesse et une opportunité pour une puissance étrangère, ou des terroristes, de continuer à semer le chaos. «Comme nous l'avons appris au cours des 13 jours de la crise des missiles de Cuba, les choses peuvent mal tourner rapidement.»
PPS: Nancy Pelosi a appelé à des «soulèvements» contre Trump en 2018. Pas de fin à l'hypocrisie. Les crimes répréhensibles sont tous les décrets du Congrès. Il n'y a pas de surveillance judiciaire.
Des temps dangereux.
h / t Howie.
https://joannenova.com.au/2021/01/pelosi-still-plotting-to-get-rid-of-trump-another-impeachment-seriously/
Réflexion concernant la purge de Twitter aujourd'hui
RépondreSupprimervendredi 8 janvier 2021
Twitter, Facebook, Youtube, procèdent depuis quelques mois à de la censure systémique et aujourd'hui, on a assisté à une purge spectaculaire qui soulève beaucoup d'indignation. Particulièrement de la part des supporters de Donald Trump.
L'équation qui est sous-entendue et énonçée est que s'il y a censure de l'information ou suppression des comptes de la "résistance", c'est que forcément on veut nous cacher la vérité. Ceux qui suivent ces "comptes dissidents" sont prêts à tout pour suivre leurs leaders ou influenceurs pour continuer à accéder à cette vérité qu'on veut nous cacher.
Des plates-formes alternatives ont été créées comme PARLER, RUMBLE, VK, pour accueillir les victimes de cette censure généralisée, se présentant comme des réseaux sociaux ou de diffusion attachés à la libre expression et à la protection des données de ses utilisateurs.
Twitter, Facebook, Youtube sont de plus en plus désertés par ceux qui dénoncent les "merdias" et la violente censure de Bigtech, et ces dissidents migrent massivement vers ce qu'ils croient être le "nouveau monde libre" de l'information.
👉 Serait-il possible que tout cela fasse partie d'une stratégie de Bigdata, en complicité avec d'autres instances (gouvernements, le renseignement), pour concentrer la dissidence vers des plates-formes prévues pour accueillir les "mal-aimés du web", pour ainsi les répertorier et les surveiller?
Je pense avoir trouvé un élément de réponse à cette question.
Le principal financier du réseau "Parler" est Rebekah Mercer, administratrice de Cambridge Analytica avant sa dissilution en 2018, 👉 compagnie de data accusée d'avoir volé des millions de données personnelles aux Américains, en complicité avec Facebook, pour influencer les élections de Ted Cruz et Donald Trump (sans compter toutes les autres accusations).
Cambridge Analytica, devant le scandale et la publicisation des accusations, a simplement changé de nom et opère encore aujourd'hui dans la même sphère d'activité, soit la collecte de données, sous le nom de la société Emerdata Limited.
Qui est le principal actionnaire de Emerdata Limited, renouveau de Cambridge Analytica ?
Rebekah Mercer, le principal contributeur financier de "Parler", le nouveau réseau social préféré des partisans de Trump.
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/01/reflexion-concernant-la-purge-de.html
Essayons de comprendre un peu plus ce qui s'en vient
RépondreSupprimerDiana Johnstone
Mondialisation.ca
ven., 08 jan. 2021 16:08 UTC
Dans leur étude « Covid-19. The Great Reset » (« Covid-19 : La grande réinitialisation ») publiée par le Forum économique mondial/World Economic Forum (WEF/FEM), les économistes Klaus Schwab et Thierry Malleret nous donnent à entendre la voix de la future gouvernance mondiale.
Visionnement du film en réalité virtuelle « Collisions » lors d’une session du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, en janvier 2016.
En intitulant leur dernière publication au sein du WEF « Covid-19 : The Great Reset », les auteurs associent la pandémie à leur propositions futuristes de façon à provoquer un concert de hauts cris d'illuminations soudaines. Dans le climat de confusion et de méfiance qui règne actuellement, l'enthousiasme avec lequel les économistes Klaus Schwab et Thierry Malleret saluent en la pandémie un signe avant-coureur du bouleversement socio-économique qu'ils présagent laisse à penser que si celui-ci ne s'était pas déclaré tout seul par hasard, ils auraient volontiers créé le Covid-19 de toutes pièces.
En effet, Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial, a déjà vigoureusement prôné la « Grande Réinitialisation » en utilisant le changement climatique comme facteur déclencheur de la crise, avant que la toute récente éclosion du Corona virus ne lui fournisse un prétexte encore plus direct de promotion pour ses projets de restructuration du monde.
D'emblée, les auteurs commencent par clamer que « le monde tel qu'il était dans les premiers mois de 2020 n'existe plus », (éd. allemande p. 12) que des changements radicaux vont façonner une « nouvelle normalité ». (id. p. 12) Nous allons nous-mêmes en être transformés : « Beaucoup de nos croyances et hypothèses sur ce à quoi le monde pourrait ou devrait ressembler vont être réduites à néant au cours de ce processus ». (id. p. 13)
out au long du livre, les auteurs semblent se réjouir des effets supposés des nombreuses « angoisses » suscitées par le virus, lesquelles sont censées conditionner les gens à désirer les changements radicaux qu'eux-mêmes (les auteurs) appellent de leurs vœux.
RépondreSupprimerIls utilisent le jargon technocratique pour proclamer que la pandémie est déjà à l'œuvre, modifiant la mentalité humaine afin que celle-ci se conforme à la nouvelle réalité qu'ils croient inévitable.
« Notre crainte sous-jacente et peut-être persistante d'être infecté par un virus (Corona ou autre) [...] va donc accélérer la marche implacable de l'automatisation [...] ». (id. p. 183) Vraiment ?
« En raison de la forte appréhension - provoquée par le Coronavirus - qu'on éprouve à rester assis dans un espace fermé en compagnie de parfaits inconnus, il se peut que beaucoup de gens décident qu'ils préfèrent regarder le dernier film ou la dernière représentation d'opéra à la maison parce qu'au fond c'est ce qu'il y a de mieux à faire ». (id. p. 234)
« Il y a d'autres effets immédiats qui sont beaucoup plus faciles à prévoir, dont la propreté par exemple. La pandémie va certainement mettre davantage l'accent sur l'hygiène. En particulier, la nouvelle obsession de l'hygiène entraînera la création de nouveaux emballages. Nous serons invités à ne plus toucher aux produits que nous désirons acheter.
Les plaisirs simples, comme sentir un melon ou toucher un fruit, seront mal vus et pourraient même appartenir au passé »
. (id. p. 234)
Voilà bien la voix des derniers postulants à la gouvernance-mondiale ! Du haut de leur condescendance les experts décident des « besoins » des masses. Ces désirs supposés sont destinés à correspondre aux objectifs de rentabilité colportés par ces mêmes experts. Leurs plans tournent autour de l'innovation numérique, de l'automatisation massive grâce à « l'intelligence artificielle » et enfin de « l'amélioration » des humains qui seraient alors artificiellement dotés de certaines des caractéristiques des robots : par exemple, pouvoir résoudre des problèmes sans s'embarrasser de considérations éthiques.
Klaus Schwab, ingénieur et économiste de formation, est né à Ravensburg en 1938. Il a fondé son Forum économique mondial (FEM) en 1971, massivement sponsorisé par les multinationales. Ce groupe se réunit une fois par an à Davos, en Suisse - la dernière fois c'était en janvier 2020 et cela aurait dû avoir lieu l'année prochaine en mai, mais sera reporté pour cause de Covid-19.
RépondreSupprimerUn puissant lobby
De quoi s'agit-il au juste ? Je décrirais volontiers le FEM comme une combinaison de cabinet-conseil capitaliste et de lobby géant. Ses visions futuristes sont conçues pour piloter les investisseurs dans les domaines rentables de ce que M. Schwab appelle la « Quatrième Révolution industrielle » (4IR) pour ensuite, une fois ces domaines définis, faire pression sur les gouvernements afin qu'ils soutiennent ces investissements au travers de subventions, d'allégements fiscaux, de marchés publics, de réglementations et de lois.
En bref, le FEM est le lobby des nouvelles technologies, de tout ce qui est numérique, de l'intelligence artificielle et du transhumanisme.
Cette organisation est actuellement devenue puissante parce qu'elle opère dans l'environnement du capitalisme d'État, dans lequel le rôle de l'État (surtout aux États-Unis, un peu moins en Europe) a été largement réduit à un rôle de réponse positive aux demandes de ces lobbies, surtout dans le secteur financier.
Puisqu'ils se sentent immunisés contre les obscures aspirations des gens ordinaires par les contributions financières à leurs campagnes électorales, la plupart des hommes politiques d'aujourd'hui sont quasiment dépendants des conseils de lobbies comme le WEF afin qu'on leur dise ce qu'ils doivent faire.
Au XXème siècle, en particulier pendant le New Deal, le gouvernement américain était sous la pression d'intérêts contradictoires. Le succès économique de l'industrie de la défense pendant la Seconde Guerre mondiale a donné naissance au Complexe militaro-industriel (CIM) qui est devenu un facteur structurel permanent de l'économie américaine.
C'est le rôle dominant du CIM et les lobbies qui ont finalement transformé la nation en un capitalisme d'État en lieu et place de l'institution républicaine initiale.
La preuve de cette transformation est l'unanimité avec laquelle le Congrès ne se prive jamais d'approuver des budgets militaires grotesquement gonflés. Le CIM a donné naissance à des médias et à des groupes de réflexion endoctrinant sans cesse le public sur la nécessité existentielle de continuer à investir les richesses de la nation dans la production d'armes de guerre. À moins que les électeurs ne se mettent d'accord, ils ne peuvent trouver aucun moyen d'expression politique face à des élections monopolisées par deux partis pro-MIC.
RépondreSupprimerLe FEM peut être considéré comme le pendant du CIM. Il entend mobiliser les gouvernements et les leaders d'opinion pour promouvoir la « 4IR » qui dominera l'économie et la vie civile au quotidien elle-même.
La pandémie est donc juste un prétexte éphémère ; la nécessité de « protéger l'environnement » va devenir un prétexte plus pérenne. Tout comme le CIM sera présenté comme absolument nécessaire pour « protéger nos libertés », la 4IR sera présentée comme absolument nécessaire pour « sauver l'environnement » - et dans les deux cas, beaucoup des mesures préconisées auront l'effet inverse de celui recherché.
Jusqu'à présent, la tyrannie technologique de la 4IR de M. Schwab n'a pas encore trouvé sa place au sein du capitalisme d'État américain. Mais il semble que ses perspectives soient prometteuses. La Silicon Valley a massivement contribué à la campagne de Joe Biden, ce dernier s'est empressé d'intégrer ses grands pontes dans son équipe de transition.
Mais le vrai danger dans tout cela, à savoir la réinitialisation du pouvoir en entier, ne réside pas dans ce qui est là, mais dans ce qui n'y est pas : une quelconque opposition politique sérieuse.
Peut-on rétablir la démocratie ?
Un boulevard est en train de s'ouvrir au Great Reset pour la simple et bonne raison que rien ne s'y oppose. Pas de prise de conscience généralisée des problèmes en cause ni d'organisation politique populaire efficace, rien. C'est pour cette même raison que la dystopie (en tant que véritable anti-utopie) de M. Schwab fait peur.
L'élection présidentielle de 2020 vient d'illustrer la dépolitisation presque totale du peuple américain. Cela peut paraître bizarre si l'on tient compte de la virulence des réactions des partisans politiques en présence. Mais tout cela n'a rien été d'autre que beaucoup de bruit pour rien.
RépondreSupprimerIl n'y a pas eu de véritable débat sur les thèmes d'importance, on n'a soulevé aucune question politique d'envergure, que ce soit au sujet de la guerre ou des orientations du futur développement économique.
Les arguments assez vicieux n'ont visé que les personnes et non pas la politique. Donald Trump, souvent incapable, s'est vu traiter « d'Hitler » tandis que les bellicistes démocrates de Wall Street ont été qualifiés de « socialistes » par les Trumpistes. Mensonges, insultes et chaos ont été omniprésents.
Un renouveau de la démocratie ne peut résulter que d'un engagement organisé et ciblé sur les questions soulevées par les planificateurs de Davos, d'où se dégagerait une opinion publique bien informée qui se prononcerait sur ses choix quant aux innovations technologiques socialement acceptables et celles qui ne le sont pas.
Les signaux d'alarme lancés à la marge n'influenceront pas le rapport de force intellectuel. Ce qu'il faut, c'est que tous les citoyens du monde se réunissent pour étudier les problèmes et se forger une opinion véritablement documentée sur les objectifs et les méthodes de développement du futur.
Tant qu'ils ne seront pas confrontés à des critiques bien informées et précises, la Silicon Valley et ses alliés commerciaux et financiers continueront simplement à faire tout ce qu'ils s'imaginent pouvoir faire, quelles qu'en soient les implications sociales.
Une analyse rigoureuse de la situation devra aboutir aux choix entre les innovations potentiellement utiles et celles qui sont inopportunes afin d'éviter que des notions populaires ne soient abusées pour faire accepter par tous une quelconque « avancée technologique », aussi désastreuse soit-elle.
Redéfinir les questions importantes
Les divergences politiques entre la Gauche et la Droite et entre les républicains et les démocrates se sont accentuées, alors que ces mêmes divergences viennent de se révéler incohérentes, déformées et non pertinentes, fondées davantage sur des préjugés idéologiques que sur des faits avérés. Il faudrait définir de nouvelles orientations politiques plus constructives en abordant des questions spécifiques et concrètes.
Reprenons donc, une par une, les propositions divulguées du Great Reset en les examinant d'un point de vue à la fois pragmatique et éthique.
RépondreSupprimer1 - Du fait de la pandémie, le recours aux conférences téléphoniques via Skype, Zoomou d'autres nouvelles plateformes a fortement augmenté
Le FEM se félicite de cette tendance. Faut-il en conclure que c'est une mauvaise chose ? Pour être juste, cette innovation est positive en ce qu'elle permet à de nombreuses personnes d'assister à des conférences sans les frais, les tracas et le coût environnemental induits par le transport aérien. En revanche, le côté négatif est que cela empêche tout contact humain direct. Il s'agit là d'un problème simple où les aspects positifs semblent l'emporter sur les aspects négatifs.
2 - Faudrait-il que l'enseignement supérieur devienne accessible en ligne, les professeurs dispensant des cours aux étudiants sur Internet ?
Il s'agit d'une question beaucoup plus complexe qui devrait être débattue en profondeur par les établissements d'enseignement eux-mêmes et les communautés dont ils sont tributaires, en pesant le pour et le contre et en gardant à l'esprit que ceux qui fournissent la technologie veulent la vendre et se soucient peu de la valeur du contact humain dans l'éducation - non seulement le contact humain entre l'étudiant et le professeur, mais aussi les contacts entre les étudiants eux-mêmes, qui sont souvent déterminants dans l'existence. Les cours en ligne peuvent être très utiles pour des étudiants géographiquement isolés, mais la disparition de la communauté universitaire serait un pas de plus vers la destruction de la communauté humaine dans son ensemble.
3 - La santé et le « bien-être »
C'est sur ce point précis qu'il faudrait approfondir la réflexion : « Dans l'ère post-pandémique », disent Schwab et Malleret, « trois industries (au total) vont prospérer : la haute technologie, la santé et le bien-être ». (id. p. 241) Pour les planificateurs de Davos, ces trois éléments se recoupent.
Ceux qui croient que le bien-être est essentiellement auto-généré et qu'il dépend des mentalités, des activités et du choix des modes de vie, passent à côté de l'essentiel. « La combinaison de l'IA [intelligence artificielle], des objets du quotidien connectés à l'internet, des capteurs et de la technologie mobile apportera de nouvelles connaissances sur le bien-être des individus en matière de santé. Ces systèmes surveilleront notre état de santé et nos sentiments, [...] fourniront des informations précises sur notre empreinte carbone, notre impact sur la biodiversité, la toxicité des ingrédients que nous consommons et les environnements ou le contexte des espaces au sein desquels nous nous déplaçons, ce qui entraînera des progrès significatifs dans la prise de conscience du bien-être collectif et individuel ». (id. p. 243s.)
Question : Souhaitons-nous vraiment, ou avons-nous réellement besoin, de tout ce narcissisme cybernétique ? Ne pouvons-nous pas simplement profiter de la vie en aidant un ami, en caressant un chat, en lisant un livre, en écoutant Bach ou en regardant un coucher de soleil ? Nous ferions mieux de décider par nous-mêmes avant que ces gens ne nous chamboulent l'esprit.
4 - La nourriture
RépondreSupprimerPour ne pas me couper l'appétit, je vais faire l'impasse sur cette question. Les magiciens de la technologie veulent se débarrasser des agriculteurs, de leurs sols souillés et de leurs animaux malpropres et produire industriellement des aliments artificiels créés et améliorés dans de beaux laboratoires bien propres - à partir de quoi, au fait ? Le thème central : le genre humain considéré comme « homo faber ».
5 - Qu'en est-il du travail accompli par l'homme ?
« Selon toute vraisemblance, la récession déclenchée par la pandémie entraînera une forte augmentation de la substitution en matière de main-d'œuvre, c'est-à-dire que le travail physique accompli par l'homme sera remplacé par des robots et des machines "intelligentes", ce qui entraînera des changements permanents et structurels sur le marché du travail ». (id. p. 61s.)
Ce remplacement est déjà à l'œuvre depuis des décennies. Conjugué à la sous-traitance et à l'immigration, il a de toute façon affaibli le pouvoir collectif du travail. Mais il ne fait aucun doute que les industries technologiques sont prêtes à aller plus loin, bien plus loin encore et également plus vite pour supplanter les humains et les priver de leur travail.
« La crise du Covid-19 et les mesures de distance spatiale qui l'ont accompagnée ont brusquement accéléré ce processus d'innovation et de changement technologique. Les chatbots (les dialogueurs automatiques) qui s'appuient souvent sur la même technologie de reconnaissance vocale que l'Alexa d'Amazon, ainsi que d'autres logiciels capables d'effectuer des tâches à la place du personnel humain, se sont imposés à toute vitesse. Ces innovations, motivées par la nécessité (comme par exemple les mesures d'hygiène), vont bientôt se traduire par la perte de centaines de milliers, voire de millions d'emplois ». (id. p. 62)
La réduction des coûts de main-d'œuvre a longtemps été le leitmotiv de ces innovations, de même que la volonté interne de l'industrie technologique de « [...remplacer en] faisant tout ce qui est en son pouvoir ». On met alors au point des prétextes d'utilité sociétale pour justifier ce procédé. Comme par exemple celui-ci :
« Comme il est fort probable que les consommateurs privilégient dans un avenir proche les services automatisés aux contacts physiques, ce qui se passe actuellement dans le secteur des centres d'appel se produira inévitablement aussi dans d'autres domaines ». (id. p. 62)
« Comme il est fort probable que les consommateurs privilégient ... » ! Tous les gens que je connais se plaignent de l'exaspération ressentie lorsqu'on essaie de joindre une banque ou une compagnie d'assurance afin de leur exposer une situation d'urgence et qu'au lieu d'un véritable interlocuteur on se trouve confronté à une voix dépersonnalisée et à une sélection de numéros non pertinents sur lesquels il faut cliquer. Je sous-estime peut-être le niveau d'hostilité envers ses semblables qui imprègne la société actuelle, mais j'ai l'impression qu'il existe de la part du public une forte demande implicite en faveur de moins de services automatisés et davantage de contacts directs avec des personnes réelles qui peuvent penser en dehors de l'algorithme et comprendre réellement le problème, plutôt que de se contenter de recracher des corrections d'erreurs préprogrammées.
RépondreSupprimerDans ce domaine l'insatisfaction est massive. Mais nous n'en entendons pas parler car nos médias veulent nous persuader qu'actuellement notre plus gros problème existentiel réside dans la confusion ressentie par un quelconque individu confronté à l'indétermination de l'orientation sexuelle d'un autre individu.
En cela, je soutiens que la demande des consommateurs se conjugue au besoin désespéré des individus capables et désireux de gagner leur vie. Les technocrates, eux, gagnent très bien leur vie en privant d'autres personnes de la possibilité de gagner la leur.
Et voici une autre de leurs idées lumineuses. « Dans des villes aussi différentes que Hangzhou, Washington DC et Tel-Aviv, par exemple, on s'efforce de passer de programmes pilotes à des opérations à grande échelle capables de mettre en place une armée de robots de livraison dans les rues et dans les airs ». (id. p. 185) Quelle superbe alternative au salaire versé aux livreurs humains, leur moyen de subsistance !
En outre, remarquons au passage qu'un homme qui roule sur un vélo de livraison utilise une énergie renouvelable. Mais tous ces robots et ces drones ? Des piles, des piles et encore des piles ! Fabriquées à partir de quels matériaux, provenant d'où et produites de quelle façon ? Fabriquées par d'autres robots ? D'où vient l'énergie qui remplace non seulement les combustibles fossiles mais aussi l'effort physique humain ?
Lors de la dernière réunion de Davos, l'intellectuel israélien Yuval Harari a lancé un puissant avertissement :
« Alors que par le passé, les gens devaient lutter contre l'exploitation, au XXIème siècle, la véritable lutte d'envergure se fera contre l'insignifiance. [...] Ceux qui échouent dans la lutte contre l'insignifiance formeront une nouvelle « classe inutile » - non pas du point de vue de leurs amis et de leur famille, mais inutile du point de vue du système économique et politique. Et cette classe inutile sera séparée de l'élite de plus en plus puissante par un fossé toujours plus large ».1
6 - Et enfin, parlons de l'armée
RépondreSupprimerNos prophètes de malheur du capitalisme prédisent l'effondrement partiel de l'aviation civile et de l'industrie du transport aérien, car les gens vont tous décider de rester chez eux, collés à leurs écrans. Mais ne vous en faites pas !
« Cela fait du secteur aérospatial de la défense une exception et un refuge relativement sûr ». Sûr pour l'investissement en capital, cela s'entend. Au lieu de vacances passées sur des plages ensoleillées, nous pouvons nous attendre à des guerres spatiales. Cela pourrait arriver bien plus tôt que prévu, car, comme le conclut la Brookings Institution dans un rapport de 2018 sur « la façon dont l'intelligence artificielle (IA) transforme le monde », tout va plus vite maintenant, y compris la guerre :
« L'analyse des Big Data associée à l'IA aura un impact profond sur l'analyse du renseignement, car de vastes quantités de données sont passées au crible en temps quasi réel [...], ce qui permet aux chefs militaires et à leur état-major d'atteindre des niveaux d'analyse et de productivité sans précédent dans le domaine du renseignement. Les fonctions de commandement et de contrôle subiront un impact similaire, car les responsables humains délèguent certaines décisions de routine et, dans des circonstances particulières, des décisions clés à des plates-formes d'IA, ce qui réduit considérablement le temps nécessaire pour lier la décision à l'action qui en découle ».2
Donc, pas de danger qu'un officier au grand cœur hésite à déclencher la troisième guerre mondiale par attachement sentimental envers l'humanité. Si la plateforme IA considère que c'est une opportunité, on fonce !
« En fin de compte, la guerre n'est plus qu'une compétition sur le temps de réaction, dans lequel le camp le plus apte à décider rapidement et à passer le plus vite à l'action l'emportera pratiquement toujours. En effet, les systèmes de renseignement en intelligence artificielle, en liaison avec les systèmes de commandement et de contrôle assistés par l'IA, peuvent agir sur les supports décisionnels ainsi que sur la prise de décision en les faisant passer à une vitesse largement supérieure à celle des méthodes de guerre traditionnelles.
Ce processus sera si rapide, en particulier quand il sera couplé à des décisions automatiques de déploiement de systèmes d'armes autonomes dotées d'intelligence artificielle aux conséquences mortelles, qu'un nouveau terme a été spécifiquement créé pour désigner la vitesse à laquelle la guerre pourrait désormais être livrée : Hyperwar ».3
RépondreSupprimerLes Américains ont le choix. Soit ils continuent à se chamailler à propos de futilités, soit ils se réveillent - se réveillent vraiment, reconnaissent la réalité planifiée pour ce qu'elle est et agissent en conséquence.
L'avenir sera déterminé, pour une partie considérable, par les choix en matière d'investissement. Non pas par des discours inconvenants et plutôt peu en recourant au vote électoral, mais essentiellement par les choix d'investissement.
Si le peuple veut reprendre le pouvoir, il doit réaffirmer son contrôle sur la façon dont le capital est investi et à quelles fins.
Et si le capital privé rechigne, il faudra le nationaliser. C'est la seule révolution possible - et c'est aussi le seul conservatisme, la seule façon de préserver des conditions de vie décentes. C'est en cela que consiste la véritable politique.
Notes :
1 https://www.weforum.org/agenda/2020/01/yuval-hararis-warning-davos-speech-future-predications/
2 https://www.brookings.edu/research/how-artificial-intelligence-is-transforming-the-world/
3 Op. cit.
Cet article a été publié à consortiumnews, le 24 novembre 2020.
https://fr.sott.net/article/36461-Essayons-de-comprendre-un-peu-plus-ce-quis-en-vient
(...) La preuve de cette transformation est l'unanimité avec laquelle le Congrès ne se prive jamais d'approuver des budgets militaires grotesquement gonflés. Le CIM a donné naissance à des médias et à des groupes de réflexion endoctrinant sans cesse le public sur la nécessité existentielle de continuer à investir les richesses de la nation dans la production d'armes de guerre. (...)
SupprimerLes guerres entre pays sont des jeux organisés par le Deep State et permettent à chacun des pays sous contrôle total des 'hommes de l'ombre' de s'armer contre une éventuelle révolte des habitants contre les dirigeants !
-------------------------
Attention à la propreté ! Nous en avons fait l'expérience lors du confinement, le nombre de maladies comptabilisées chaque année est en chute vertigineuse. Mais notre vie est-elle celle d'un laboratoire ? Non, il nous faut des maladies pour vivre, pour nous défendre.
Notez que nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes chaque minute et 2 millions en activité physique. Soit DES milliards depuis que nous nous sommes levés ce matin et quelques km de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MORTS ! Cà alors !! Pourquoi ?
Parce que notre organisme nous défend ! Mais, cela ne veut pas dire que nous ne sommes pas malades !! NOUS SOMMES TOUS MALADES ! Et, c'est dans cette réalité (et non plausibilité) que la dictature criminelle au pouvoir s'est engouffré. Eh oui ! Nous sommes toutes & tous des malades qui s'ignorent. Lorsqu'un bataillon de virus attaque notre organisme, un bataillon d'anticorps y répond. Match 0 à 0. Mais il arrive que les virus se composent d'armées auxquels notre immunologie doit répondre et, s'il arrive une défaillance, le score du match passe du 0 pour les virus à 1 ou 2 face aux anticorps 0 ! Il peut y avoir des prolongations en cas de match nul. Ces attaques font que notre corps est un champs de bataille ou les cadavres se piétinent par millions ! Cela se traduit par un mal au ventre, maux de tête, etc, mais, si des anticorps sont hors-jeu là, les virus peuvent triompher et, c'est ce que l'on appelle la maladie. (voire la mort si les virus remportent les demi-finales et finales de la Coupe mondiale du Corona !).
C'est ainsi que la 'FIFA' n'utilisent plus les tests de dopages mais celui des non-dopages ! les fameux RT-PCR où les cycles normaux jusqu'à 25 sont poussés jusqu'à 50 !!! pour comptabiliser dans les cadavres la présence de virus comme si les morts pouvaient encore voter et faire triompher Biden ! voire de valider chaque petits bouts de virus dépecé pour le faire voter plusieurs fois !
Et, quand on voit le prix des joueurs (de merde) et ce qu'ils touchent à chaque match pour faire les guignols face à une équipe payée pour perdre...
Regardez les africains qui boivent chez eux de l'eau sale ! Ils ne sont pas malades ! Idem chez les animaux qui s'abreuvent aux rivières. Tandis que si un touriste vient à boire de l'eau sale... on appelle çà la 'tourista' ! (ou diarrhées de carnaval).
Il faudrait renommer Paris : PyonYang-sur-Seine …
RépondreSupprimerle 9 janvier 2021
Depuis plusieurs mois le Parlement n’est plus consulté pour des décisions d’une extrême importance prises par le chef de l’Etat français et ses ministres. La démocratie française a vécu. Le Président Macron et ses sbires se croient en Corée du Nord. Les parlementaires n’exercent plus aucun contrôle sur les décisions du gouvernement qui ne légifère plus mais gouverne par décrets et ordonnances.
La dernière en date, dont aucun média français n’a jamais parlé, est une ordonnance décidée par sa majesté le Prince Emmanuel et son « fermier-général » Bruno datée du 2 décembre dernier. En avez-vous entendu parler ? Non, alors voici le texte de la dépêche de Reuters parue en version française sur le site investig.com :
PARIS (Reuters) 18h35 14/12/2020 – Le gouvernement français a demandé à une dizaine d’organismes publics ou privés de déposer leurs avoirs au Trésor, montrent des documents officiels que Reuters a pu consulter, l’Etat cherchant ainsi à s’assurer la meilleure situation de trésorerie possible dans le contexte de la crise sanitaire et des incertitudes liées au Brexit.
Une ordonnance gouvernementale datée du 2 décembre montre que cette instruction s’applique entre autres à Pôle Emploi et au Fonds de garantie des dépôts et de résolution.
« Dans un contexte marqué par la forte hausse de l’endettement résultant de la sollicitation sans précédent de la puissance publique pour faire face aux conséquences de la crise sanitaire, la présente ordonnance vise à étendre l’obligation de dépôt de fonds au Trésor à certains organismes qui y dérogeaient jusqu’alors », explique un document du ministère des Finances en annexe de cette ordonnance.
Cette disposition permet à l’Etat d’accéder s’il le souhaite à plusieurs milliards d’euros sans avoir à faire appel aux marchés pour financer ses engagements.
Le ministère des Finances s’est refusé à tout commentaire dans l’immédiat sur les raisons de cette décision.
La France n’a eu aucun mal à emprunter sur les marchés cette année en dépit de besoins de financement sans précédent puisqu’elle a bénéficié, comme les autres pays de la zone euro, des achats de titres sans précédent de la Banque centrale européenne (BCE). Les rendements des emprunts d’Etat français sont ainsi proches de leurs plus bas historiques.
Mais la décision prise par le gouvernement Castex permet à l’Etat d’assurer la disponibilité de réserves supplémentaires et de réduire ses besoins d’emprunt en cas de turbulences sur les marchés comparables à celles qu’a subies en mars le marché de la dette italienne.
UNE SÉCURITÉ EN CAS DE TURBULENCES
RépondreSupprimer« La centralisation des trésoreries permet à l’État de réduire son endettement en substituant des ressources de trésorerie à des émissions de dette », explique l’ordonnance.
« Ce moindre endettement permet à l’État de réduire son besoin de financement, et partant de minorer son coût pour les Français, contribuant ainsi à limiter le niveau et la charge de la dette. »
Le Fonds de garantie des dépôts et de résolution (FGDR), un organisme de droit privé destiné à protéger les déposants en cas de défaillance d’un établissement financier, est financé par les contributions des banques et dispose de cinq milliards d’euros de réserves.
Une porte-parole du FGDR a déclaré que la décision de déposer au Trésor la totalité ou une partie seulement de ces réserves n’était pas encore prise.
Chez Pôle Emploi, une porte-parole a déclaré que l’organisme d’indemnisation chômage bénéficiait d’une exemption de l’ordonnance, qui peut toutefois être annulée si l’Etat souhaite accéder à ses liquidités.
L’Etat oblige depuis des années déjà des entités publiques comme les communes ou les hôpitaux à déposer leurs fonds au Trésor plutôt que dans des banques.
Selon l’ordonnance et une étude d’impact, le montant total des comptes ouverts au Trésor atteignait plus de 150 milliards d’euros fin octobre, contre 128 milliards en 2019.
Près de la moitié de cette augmentation est à mettre au crédit de la Cades, la Caisse d’amortissement de la dette sociale, qui gère l’endettement de la Sécurité sociale: ses dépôts au Trésor sont passés de trois à dix milliards d’euros, selon une source au ministère des Finances, qui explique que ces liquidités constituent « une source de financement pour l’Etat ». (Version française Marc Angrand).
Ce qui transparaît de cette ordonnance est la difficulté de la France à emprunter sur les marchés, pourtant les dernières adjudications semblent montrer que la dette française est toujours recherchée par les opérateurs des marchés ( https://www.aft.gouv.fr/fr/dernieres-adjudications ) mais ce n’est qu’une apparence, un rideau de fumée, puisque les OAT sont rachetées par la BCE sur le second marché via la Banque de France. Il y a beaucoup plus préoccupant pour le locataire de Bercy, une remontée substantielle sinon brutale des taux d’intérêt, passant de moins 0,15 % à par exemple 2 % au pire, ce qui serait tout à fait insupportable pour l’équilibre des finances de la maison France. Ça ne suffira pas : l’Etat français se prépare donc à aller faire son marché sur les comptes de dépôt des épargnants français, à capter les capitaux de la collecte des assurances-vie, et ce ne sera qu’un premier pas. La suite ce sera la suppression du cash pour mieux contrôler les comptes bancaires de tout un chacun, puis la diminution du montant des retraites, puis la diminution des salaires des fonctionnaires et des contractuels de l’Etat, et enfin … ce sera la misère garantie pour tous, confinés ou pas. C’est écrit entre les lignes de cette ordonnance. Il s’y dégage une odeur franchement malsaine de très grave crise économique … La France risque de ressembler à la Corée du Nord !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/09/il-faudrait-renommer-paris-pyonyang-sur-seine/
(...) La démocratie française a vécu. (...)
Supprimer... moins d'une seconde y a 15 000 ans.
La vérité sur le 6 janvier - et où nous devrions aller à partir d'ici
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
9 janvier 2021
Selon un récit de propagande de gauche que vous pouvez lire dans le New York Times, le Washington Post, CNN et d'autres médias similaires, la violence au Congrès qui s'est produite dans l'après-midi du 6 janvier a été le point culminant d'une longue série d'outrages du président. Donald Trump. Quand il a perdu les élections de novembre contre Joe Biden, il n'a pas pu accepter sa perte. Il a continué à affirmer sans fondement qu'il avait remporté l'élection et a accusé les partisans de Biden d'utiliser de faux bulletins de vote et de truquer des machines à voter pour gonfler les totaux de Biden. Il a continué à intenter des poursuites pour obtenir l'annulation d'une partie du verdict, mais les tribunaux ont rejeté toutes ses demandes. Il pensait avoir encore une chance le 6 janvier, lorsque les votes électoraux sont comptés au Congrès. Il voulait que le vice-président Mike Pence enfreigne la Constitution. Bien que Pence ait le rôle purement cérémoniel de présider la session conjointe, il voulait que Pence jette des listes d'électeurs qui s'opposaient à lui, ou du moins les renvoient aux États pour une recertification. Pence a refusé de violer la Constitution. Quand Trump l'a appris, il était tellement en colère qu'il a incité une partie d'un rassemblement le soutenant à prendre d'assaut le Congrès et à fermer la session. À cause de lui, plusieurs personnes ont été tuées. C'est un mauvais perdant qui devrait être démis de ses fonctions immédiatement et envoyé en prison pour sédition également.
Chaque mot de ce récit est faux. Prenons un élément dans l’ordre chronologique, car il a attiré beaucoup d’attention. Il est allégué que Trump est devenu furieux contre Pence parce que Pence ne violerait pas la Constitution. En fait, il est bon que ce que Trump demandait à Pence de faire était parfaitement légitime. Comme John Yoo et Robert Delahunty l'ont souligné dans un article paru dans American Mind le 19 octobre dernier,
Nous suggérons que le rôle du vice-président n’est pas simplement ministériel d’ouvrir les bulletins de vote et de les remettre ensuite (à qui?) Pour qu’ils soient dépouillés. Bien que le 12e amendement décrit le dépouillement à la voix passive, le langage semble envisager un processus unique et continu dans lequel le vice-président ouvre et compte les votes.
Le contrôle des erreurs ou des fraudes dans le décompte est que les activités du vice-président doivent être faites publiquement, «en présence» du Congrès. Et si le «dépouillement» des votes des électeurs relève de la responsabilité du vice-président, alors la responsabilité inextricablement liée de juger de la validité de ces votes doit aussi lui incomber.
Si cette lecture est correcte, alors la Loi sur le décompte électoral est inconstitutionnelle. Le Congrès ne peut pas utiliser la législation pour dicter comment une branche individuelle du gouvernement doit s'acquitter de ses fonctions uniques: le Congrès ne peut pas prescrire comment les futurs sénats devraient mener un procès de destitution, par exemple. De même, nous pensons que la meilleure lecture est que le vice-président Pence déciderait entre des listes d'électeurs concurrentes choisies par les législateurs et les gouverneurs des États, ou déciderait de compter les votes qui restent en litige.
Yoo est une personne controversée, mais il ne fait aucun doute qu’il est un spécialiste du droit constitutionnel en règle.
RépondreSupprimerEh bien, vous pourriez dire, quel droit Trump avait-il d'exploser sur Pence simplement parce que Pence n'était pas d'accord avec sa compréhension de la Constitution? La réponse est simple. Pence avait assuré à Trump qu'il acceptait son affirmation selon laquelle il y avait des irrégularités dans le vote. Il a déclaré lors d'un rassemblement en Géorgie le 4 janvier, deux jours seulement avant le décompte,
que le cas d'une fraude électorale généralisée serait présenté au peuple américain lorsque le Congrès se réunira cette semaine pour certifier la victoire du président élu Joe Biden sur le président Trump.
«Nous avons tous nos doutes sur les dernières élections. Je partage les préoccupations de millions d'Américains au sujet des irrégularités de vote », a déclaré Pence lors d'une congrégation à l'intérieur de l'église Rock Springs à Milner, en Géorgie, en soutien aux Sénateurs républicains Kelly Loeffler et David Perdue lors du second tour des élections.
Pence, qui, en vertu de la loi, sera chargé de déclarer vainqueur du vote du collège électoral, semblait laisser ouverte la possibilité que Trump puisse toujours rester au pouvoir pour un deuxième mandat.
«Venez ce mercredi», a-t-il dit, faisant référence à la certification imminente des résultats des élections, «nous aurons notre journée au Congrès. Nous entendrons les preuves. »
L'élection lui a en fait été volée. Il est facile de pirater des machines à voter, telles que celles fabriquées par Dominion, pour modifier le total des votes. Quand je dis cela, je ne me fie pas à une source que la gauche rejettera comme des fantasmes de fous de la théorie du complot. Selon un article publié par NBC News l'année dernière,
C'était une assurance conçue pour renforcer la confiance du public dans la manière dont l'Amérique vote: les machines à voter «ne sont pas connectées à Internet».
La sous-secrétaire par intérim de la cybersécurité et des communications au département de la sécurité intérieure, Jeanette Manfra, a déclaré ces mots en 2017, témoignant devant le Congrès alors qu'elle était responsable de la sécurité du système électoral du pays.
Tant de responsables gouvernementaux comme Manfra ont dit la même chose au cours des dernières années que cela est communément accepté comme évangile par la plupart des Américains. Derrière cela se cache l'idée que si les systèmes de vote ne sont pas en ligne, les pirates auront plus de mal à les compromettre.
Mais c'est exagéré, selon une équipe de 10 experts indépendants en cybersécurité spécialisés dans les systèmes de vote et les élections. Bien que les machines à voter elles-mêmes ne soient pas conçues pour être en ligne, les plus grands systèmes de vote de nombreux États s'y retrouvent, mettant ainsi le processus de vote en danger.
RépondreSupprimerCette équipe d'experts en sécurité électorale affirme que l'été dernier, ils ont découvert que certains systèmes étaient en fait en ligne.
«Nous avons découvert que plus de 35 [systèmes de vote] avaient été laissés en ligne et nous continuons à en trouver d'autres», a déclaré Kevin Skoglund, conseiller technique principal du groupe de défense de la sécurité électorale National Election Defence Coalition, à NBC News.
«Nous avons continué à entendre des responsables électoraux que les machines à voter n'étaient jamais sur Internet», a-t-il déclaré. «Et nous savions que ce n’était pas vrai. Nous avons donc tenté de trouver les machines à voter pour voir si nous pouvions les trouver sur Internet, et en particulier les systèmes dorsaux auxquels les machines à voter dans l'enceinte se connectaient pour rapporter leurs résultats. …
Les trois plus grandes sociétés de fabrication de vote — Election Systems & Software, Dominion Voting Systems et Hart InterCivic — ont reconnu avoir toutes inséré des modems dans certains de leurs tabulateurs et scanners. La raison? Pour que les résultats non officiels des élections puissent être plus rapidement transmis au public. Ces modems se connectent aux réseaux de téléphonie cellulaire, qui, à leur tour, sont connectés à Internet.
Trump a parfaitement le droit d'être méfiant. Ne devrait-il pas y avoir une enquête complète et impartiale par des experts reconnus pour savoir si une fraude a eu lieu? Si le camp Biden pense que l'élection a été juste et honnête, n'auraient-ils pas dû se féliciter d'une enquête complète? Mais bien sûr, non. Et ce type de fraude n'est que l'un des nombreux autres, tels que des camions remplis de bulletins de vote Biden arrivant après avoir semblé que Trump était en train de gagner, en juste les bons nombres pour donner la victoire à Biden.
Lorsque nous examinons les plaintes de Trump, nous devons garder à l’esprit un fait essentiel. Comme Mike Davis l'a noté dans New Left Review, novembre-décembre 2020, p. 5, «Biden a remporté une mince victoire, dans certains États seulement par des marges microscopiques, qui lui a valu 306 voix électorales, comme Trump il y a quatre ans. À peine 256 000 voix dans cinq États clés ont acheté 73 de ces votes. » C'est pourquoi Trump a raison: parce que seulement quelques votes pourraient changer le résultat, et parce qu'il y avait beaucoup de fraude apparente, une enquête complète était nécessaire.
Mais, diront certains, cela n’excuse pas Trump. N'a-t-il pas incité les gens à un rassemblement à envahir les salles sacrées du Congrès ? Eh bien, en premier lieu, les salles du Congrès ne sont pas «sacrées». Ils appartiennent au peuple. Et Trump n’a pas incité à la violence. Pas du tout. Il voulait une manifestation pacifique, et c'est ce qu'il a obtenu, mis à part quelques militants antifa qui ont écrasé la manifestation. Ils avaient été transportés en bus à Washington plus tôt.
RépondreSupprimerSelon le American Thinker publié le 7 janvier,
Les événements du 6 janvier sont saisis comme un changeur de jeu, conduisant à des appels à invoquer le 25e amendement; les appels à destituer et à destituer le président Trump; et les efforts pour discréditer Trump, ses partisans et le conservatisme. Il a détourné l'attention des questions relatives à la légitimité des procédures de vote dans plusieurs États clés et a garanti le vote du collège électoral juste avant 4 heures du matin. qui a ratifié l’investiture de Joe Biden et Kamala Harris en tant que président et vice-président.
En appliquant la question juridique classique «cui bono?» («À qui profite?»), Il est clair que les démocrates, les républicains anti-Trump, les médias de gauche et les victimes du TDS sont tous victorieux.
Une vidéo troublante disponible (pour le moment) sur Twitter montre la police du Capitole permettant aux manifestants d'entrer dans le parc du Capitole. . . Ailleurs au Capitole, la police envoyée pour tenir un périmètre était incapable de retenir les foules.
Pourquoi le Capitole des États-Unis a-t-il été laissé si vulnérable ?
Après que les manifestants aient été conduits à l'intérieur, un policier a tué une jeune femme à bout portant. La police et les services secrets ont mis fin à la session du Congrès, pas les manifestants pacifiques. Pour se couvrir, ils ont importé quelques agitateurs Antifa.
Pourquoi ont-ils fait ça ? Je suggère qu'ils l'ont fait pour une raison, qui deviendra claire si nous demandons: que se passait-il juste avant la manifestation ? Les membres du Congrès étaient sur le point d'entendre un débat sur les objections soulevées contre les votes dans les swing states. Le peuple américain aurait pu entendre les preuves par lui-même. Cela devait être arrêté. En interrompant la séance pendant environ six heures, le débat a été déplacé vers les heures très tardives du 6 janvier et tôt le matin du 7 janvier, alors que très peu de gens regardaient. D'ailleurs, toute l'attention était désormais portée sur la protestation plutôt que sur le vote frauduleux.
Que peut-on faire maintenant ? Le président Trump ne devrait pas nous exhorter tous à «nous rassembler». Au lieu de cela, il devrait soutenir la sécession. Les États et les communautés qui soutiennent Trump sont trop éloignés des partisans de la camorra Biden-Harris BLM pour vivre dans un pays uni. «Ne supportez pas le joug des incroyants. Car quelle participation a la justice avec l'injustice ? Ou quelle communion entre la lumière et les ténèbres ? (2 Corinthiens 6:14 [Bible Douay-Reims])
https://www.lewrockwell.com/2021/01/lew-rockwell/the-truth-about-january-6-and-where-we-should-go-from-here/
Réflexions sur une «insurrection de droite»
RépondreSupprimerPar Karen Kwiatkowski
9 janvier 2021
Le 6 janvier était du crack pour les grands médias, les politiciens démocrates et certains de leurs plus fervents partisans. Au fur et à mesure que l'effet se dissipe, la paranoïa post-haute sera un problème.
Méfiance vis-à-vis de ceux qui vous entourent, imaginer des ennemis et des méchants derrière chaque porte, coin et masque, se recroqueviller sous vos sièges d'auditorium du Congrès, eh bien, nous avons tous vu les photos et les vidéos.
C’est effrayant là-bas !
Au-delà des images de gens ordinaires assis, bottes sur le bureau, dans le bureau du président de la Chambre, et au-delà de la fusillade meurtrière d'un manifestant non armé par un policier du Capitole «défendant» le capitole déjà brisé et grouillant, il y a beaucoup de choses que nous pouvons observer et découvrez cet événement relativement inhabituel.
Ce n’était pas une insurrection, malgré les répétitions sans fin à cet effet par les médias grand public et de gauche. Insurrection signifie «un acte ou une instance de révolte, de rébellion ou de résistance contre une autorité civile ou un gouvernement établi». Ce que nous avons vu n'était pas une révolte - des manifestants avaient l'intention d'influencer les actions et décisions à venir du Congrès et du vice-président. Ce n'était pas une rébellion - les manifestants sont allés au siège accepté de la législature pour les influencer, pas pour les remplacer ou les détruire, ou pour voler leurs affaires. À l'exception peut-être de la violation physique non armée de l'installation par une infime partie de la foule beaucoup plus nombreuse de manifestants, il n'y a eu aucune résistance à aucune autorité civile ni à aucun gouvernement établi.
Si cette action avait eu lieu par la force des armes, après que le Sénat et la Chambre eurent accepté les votes électoraux contestés soumis par les législatures des États, pour tenter de renverser la décision ou de prendre le pouvoir, nous pourrions appeler cela une insurrection. Pour ceux d'entre nous qui regardaient depuis la sécurité de nos salons, la démonstration de force de tant de partisans de Trump, des gens qui, surtout, ne font pas confiance au gouvernement, qu'il soit composé de républicains ou de démocrates, était impressionnante. On imagine qu'une telle énergie et une telle désobéissance civile pourraient être efficaces dans les années à venir, et un jour nous pourrions voir de réelles insurrections populaires se produire dans tout le pays. Mais cela ne s’est pas produit le 6 janvier.
Il y a un autre point clé que les médias grand public et les gardiens de la pensée démocrate ont complètement manqué ou mal interprété, et c'est l'idée que le phénomène Trump qui dure depuis cinq ans maintenant, est de loin la droite. C'est structurellement anti-empire, et émotionnellement populiste, une sorte de populisme plus grand des Appalaches / Rustbelt / Cowboy. Il est donné au bon sens, une étrange combinaison de religion d'antan et pas de religion du tout, à la fois cynique et pourtant porteur d'imaginations vives sur la grandeur et la gloire de l'idée de l'Amérique. Alors que l'aspect Q (surmené par les médias) n'a touché qu'une petite partie des populistes de Trump, il y a sans aucun doute un désir largement partagé parmi les partisans de Trump de «croire» au gouvernement que nous avons, et d'espérer au-delà de toute preuve qu'une personne, ou une partie, peut sauver le système.
RépondreSupprimerQue Trump ait tenu bon nombre de ses promesses et ait été relativement cohérent dans son mépris énergique pour les élites, au pays et à l'étranger, qui «dirigent» le monde, suffisait à garder la foi des 74 millions d'électeurs qui voulaient quatre ans de plus. Mais même ces gens, au fond, reconnaissent que quatre ou huit ans ne seraient guère plus qu'un palliatif. Trop de dégâts ont été causés et la république est aujourd'hui, comme il y a dix ans, un artefact poussiéreux.
Contrairement à ce que serait toute «droite» qui se respecte, le populisme Trump (et son armée de 74 millions de personnes) a cherché à étendre le pouvoir au peuple et à perturber la tyrannie élitiste, politisée et administrative de l'État. Il y a une raison pour laquelle Trump a réussi à élargir sa base, année après année, avec des immigrants, des électeurs noirs et hispaniques, ainsi que des jeunes, des vieux, des hommes et des femmes de toutes religions, races et professions. Ces tendances actuelles démentent toutes les accusations des responsables des médias grand public - financés par la grande défense et la grande industrie pharmaceutique - selon lesquelles ses partisans, ou l'homme lui-même, étaient «de droite».
Que pouvons-nous apprendre de cette utilisation abusive de la langue? Pour passer à la punchline, c’est vraiment délicieux! Nous apprenons que l'État profond, avec ses véritables ailes droite et gauche, le statu quo, la classe gouvernementale bureaucratique enrichie en fiscalité et en pouvoir, est au-delà de la peur de la population populiste cynique qu'il cherche à contrôler, à gouverner, à surveiller, et à consommer éventuellement. Nous apprenons qu'ils savent que leur carquois est vide, que leurs couteaux sont émoussés et qu'ils sont privés de leadership et sans héros. Ils manquent de mots et de phrases.
La moitié du pays a probablement un sens économique et pourtant ils ont également encaissé leurs chèques Covid, et continueront de le faire! En fait, ils peuvent en exiger plus - et mon Dieu, comment les choses auraient-elles pu faire en sorte que cela soit hors de contrôle et hors de contrôle? Le mouvement End the Fed, lancé par Ron Paul il y a si longtemps, et même une fois adopté par Trump lui-même, s'accélère alors que la prochaine administration cherche à rembourser et à solidifier sa «moitié» du pays, tous ses partisans d'élite, et la foule de Trump aussi. «Acheter le vote» ne fonctionne plus - tout le monde reçoit de «l'argent gratuit» maintenant, grâce à ces porcs-épics qui s'accouplent, appelés Trump et Anti-Trump. Nous l'aimons, nous nous y attendons, et Biden-Harris a non seulement promis plus, beaucoup plus, mais ils n'avaient absolument pas le choix en la matière. Imaginez, Biden se réveille le 20 janvier (je sais, non?) Et décide que toute cette impression d'argent va être la mort des États-Unis, et nous devons mordre la balle. Au lieu de cela, les banques centrales gouvernementales vont effondrer ce pays et d'autres, et en temps voulu, elles-mêmes. L'instabilité de cette situation entraînera chaque jour la prochaine administration et créera des situations impossibles. Avec la moitié des électeurs si méfiants à l’égard de Washington qu’ils ont tiré un «6 janvier» et 30% de la population refusant du tout de participer à l’escroquerie électorale, ce ne sera pas joli. Nous devenons difficiles à «gouverner» et impossibles à payer.
RépondreSupprimerLa peur de l'élite est palpable. Les outils que l'État utilise, jusqu'à présent en tout cas, ont été l'éducation, la propagande et la division politique selon des principes qu'ils imaginent pouvoir contrôler - générationnels, culturels, professionnels et politiques. Pourtant, les générations sont plus diverses que jamais, avec des alliances intéressantes et déroutantes. La culture américaine est largement consolidée, tandis que nous (que nous ayons trois ou 93 ans) sélectionnons et choisissons ce que nous consommerons de manière informative, et de toute autre manière. Les ensembles de compétences professionnelles convergent et évoluent, et ne se prêtent plus aux syndicats ou à l'idée de «se faire entendre». Les partis politiques sont maintenus ensemble par du ruban adhésif et des slogans que personne ne croit plus. La grande majorité des gens de ce pays méprisent leur gouvernement et le font depuis une génération entière, sinon deux.
À ce stade, les élites gouvernantes ont besoin de nouveaux outils. Ils ont une gamme complète de surveillance électronique, de médias sociaux sophistiqués conformes aux opinions et de suivi, de GPS pour véhicules et de téléphones portables pour surveiller, suivre et enregistrer nos emplacements et nos mouvements, et bien sûr, ils peuvent avoir la police et l'armée. Ce sacré deuxième amendement, et tous ces hillbillies et cowboys dans 2000 comtés à travers le pays font qu'il est difficile d'utiliser la police et la force militaire. La peur (comme celle de Covid) et toute crise manipulée similaire qui tente de convertir le mépris du gouvernement en dépendance - ce sont également des outils excellents et éprouvés, mais ce n’est tout simplement pas aussi facile qu’auparavant pour les élites. Peut-être que nos élites modernes ne sont tout simplement pas à la hauteur de la tâche. Ils sont inquiets et devraient l'être.
La panique des élites est tout ce que nous entendons et voyons dans les médias grand public. L'explosion logarithmique des mèmes, des articles, de l'audio et de la vidéo qui remettent en question, défient, ridiculisent et se moquent du gouvernement en tant que classe est notre nouvelle politique. C’est superficiel, réactif et cela produit des hommes et des femmes cyniques en colère, pas des hommes d’État. Grâce au monde merveilleux dans lequel nous vivons, cette colère conduit certaines de ces personnes cyniques et en colère sur le territoire de nouvelles idées, et construit une nouvelle prise de conscience à la fois de l'histoire et des possibilités futures. Pour chaque marxiste incompris, nous avons également un agoriste, un constitutionnaliste, un futur membre du Leave Me Be Party, et quelques personnes dont le profil dit «aime les poulets, jardiner et faire mon propre pain». Il y a très peu de place à l'avenir pour les élites parasites nous disant de nous asseoir, de nous taire et de faire ce qu'on nous dit.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2021/01/karen-kwiatkowski/thoughts-on-a-right-wing-insurrection/
Trouver la lumière face aux ténèbres extrêmes
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
9 janvier 2021
«La nature humaine est divisée; il contient à la fois les ténèbres et la lumière. Vous pouvez choisir d'accepter l'obscurité et de la déplorer, ou vous pouvez choisir d'étendre la lumière jusqu'à ce que l'obscurité ne domine plus.
~ Deepak Chopra (2012). «Solutions spirituelles: réponses aux plus grands défis de la vie», p.145, Harmony
Le monde dans lequel nous vivons a tellement changé au fil des siècles, parfois pour le meilleur et parfois pour le pire. Le changement apporte beaucoup de choses, y compris des progrès qui peuvent sauver la vie de tant de gens, mais le progrès entre les mauvaises mains du pouvoir peut aussi entraîner la misère et la mort. Le XXe siècle a suscité des merveilles à bien des égards et tant d'avancées, mais c'était une époque de meurtres de masse et de guerres mondiales. C'était une époque de socialisme et de communisme, et d'un grand nombre de dirigeants meurtriers pervers, y compris ceux comme Mao Zedong, Staline, Hitler, Pol Pot, et tous les présidents américains, leurs exécuteurs et leurs alliés consentants qui ont assassiné ou causé la mort de dizaines de millions de personnes innocentes sous le faux nom de «l'exceptionnalisme» et de la «démocratie».
Nous avons maintenant atteint le XXIe siècle, et ce siècle s'est poursuivi avec plus de guerre, plus de brutalité, plus de menaces, plus de famine et de pauvreté, et maintenant plus de tyrannie. Il y avait toujours dans le passé une lumière vive au loin, mais cette lumière aujourd'hui est devenue plus faible et semble plus lointaine. Le début de ce siècle s'est enfoncé dans les ténèbres, et même les monstres maléfiques régnant sur le troupeau avertissent tous non seulement d'un hiver sombre, mais de la continuation d'un siècle sombre. C’est un avertissement délibéré, et est utilisé pour préconditionner les gens du commun à accepter et à embrasser un système totalitaire et technocratique au nom de la «sécurité» et de la dépendance de masse vis-à-vis de la classe dirigeante. Il s’agit bien sûr d’une parodie, mais c’est une parodie qui a été autorisée par les personnes mêmes qui constituent la majeure partie de cette population et qui risquent le plus de perdre.
Le système de gouvernement dans lequel nous vivons dans ce pays ne permettra jamais volontairement de mettre fin à la guerre et au régime tyrannique, de sorte que les guerres étrangères se poursuivront lorsque dans l'intérêt des monstres immoraux contrôlant cette nation. Mais les guerres les plus répandues à l'avenir seront menées contre le peuple lui-même, en tant que nouveau système économique; et la société de surveillance et de contrôle générale dépendra de la domination des masses à tous les niveaux. Une fois qu'il deviendra évident pour le grand public que très peu dirigent le monde, il sera impératif que les puissants aient le contrôle total sur ce qui sera une nouvelle classe prolétarienne largement affaiblie. La dissidence ne sera pas tolérée, donc la force de l'État par tous les moyens nécessaires deviendra la norme. Chaque tactique sera utilisée, y compris les verrouillages, la confiscation des armes à feu, les camps de détention, la réglementation de chaque acte, la restriction de tous les mouvements, le refus des nécessités essentielles à la survie, la fermeture ou la suspension des comptes financiers et des pensions, et les invasions et injections "sanitaires'' obligatoires gérer ou détruire des segments de la population. Ce n’est pas une «théorie du complot» exagérée ou infondée, elle a déjà commencé, et des mesures plus extrêmes sont à l’horizon, et possibles uniquement si les gens n’arrêtent pas cette prise de contrôle mondiale à temps.
Le but est d'obtenir le contrôle mental et physique de chaque être humain vivant, de sorte que la rébellion et la sécession ne puissent pas être réalisées. Cette intrigue comprendra des moyens de contrôler les gens via un type de système d'exploitation établi à l'intérieur du corps et de l'esprit de la classe de sujet. Cette technologie existe et peut être administrée de multiples façons, dont la moindre pourrait être par le biais de techniques de vaccination modifiant l'ARN et l'ADN comme l'injection d'hydrogel. Je pense qu'il est également probable que beaucoup se porteraient volontaires pour accepter cette technologie de transformation basée sur la propagande vantant les avantages pour la santé et les possibilités d'extension de vie des altérations du corps et de l'esprit. Ne vous moquez pas de la suggestion de telles tactiques, car la pratique du transhumanisme est bien vivante et serait très utile à ceux qui recherchent un pouvoir et un contrôle complets sur les sociétés.
RépondreSupprimerLa bonne nouvelle est que la prise de contrôle totale de l'humanité n'a pas été réalisée à ce jour, ce qui signifie qu'elle peut être stoppée si suffisamment de personnes se réveillent et prennent en charge leur propre vie et leurs libertés. Nous avons le temps, mais très peu compte tenu de la vitesse de ce mastodonte totalitaire tracé. L'assaut répressif des prétendues "élites'' au pouvoir et de leurs complices au sein du gouvernement, de l'application de la loi et des médias grand public est toujours basé sur ce qui est une "pandémie'' frauduleuse basée sur un "virus'' inexistant, idée que si suffisamment de personnes étaient capables de découvrir et de comprendre cette vérité, elles auraient alors suffisamment d'informations à leur disposition pour accepter le fait que sans résistance de masse, elles deviendraient toutes esclaves de l'État sans la capacité de jamais être à nouveau libres. Cela devrait être suffisamment incitatif pour provoquer une réaction hostile parmi ceux qui ne sont pas prêts à accepter la prise de contrôle de leur vie même. Une passion extraordinaire doit remplacer l'apathie, et il semble qu'un effort ou un événement monumental soit nécessaire pour provoquer un grand réveil de la population de ce pays. C'est pourquoi je continue d'écrire face à une force si abominable du mal.
La lumière repose en chacun de nous en tant qu'individus. Chaque réveil personnel contribuera à éclairer cette lumière. Plus la lumière est brillante, plus elle gravitera vers elle, et chaque jour qu'une autre personne verra la lumière, plus nous sommes près d'échapper aux ténèbres qui ont consumé cette population. Les gens ont accepté ce qu'on leur avait dit et leur vie a été détruite à cause de cela. Si chaque individu qui connaît la vérité peut aider un autre à ouvrir les yeux et l'esprit, et à chercher à trouver la réalité, ce serait un pas de plus vers une évasion de ce monde sombre qui nous est imposé par ceux qui souhaitent nous contrôler. Chacun de nous peut être une lumière. Chacun de nous peut faire la différence.
"Pour autant que nous puissions le discerner, le seul but de l'existence humaine est d'allumer une lumière dans l'obscurité du simple être."
~ Carl Jung — Memories, Dreams, Reflections ch. 11 (1962)
Source links:
https://vaccineimpact.com/2021/the-new-mrna-covid-vaccines-inject-an-operating-system-into-your-body-not-a-conspiracy-theory-moderna-admits-it/
https://www.lewrockwell.com/2020/05/jon-rappoport/covid-vaccine-what-else-could-they-put-in-the-shot/
https://www.bitchute.com/video/MyucxXnp1iCh/
https://www.countercurrents.org/lucas240407.htm
https://www.corbettreport.com/futurevaccines/
https://www.lewrockwell.com/2021/01/gary-d-barnett/finding-light-in-the-face-of-extreme-darkness/
«L’assaut du Capitole»: l’incendie du Reichstag américain ?
RépondreSupprimerLes quatre gros mensonges qui sous-tendent cette histoire montrent qu'il s'agissait probablement d'un événement mis en scène.
Kit Knightly
7 janv.2021
Les médias tournent déjà un récit autour des événements de Washington DC. Un système qui ne ressemble en rien à la réalité, ne résiste à aucun examen minutieux et aura des conséquences massives et profondes pour nous tous.
Ils appellent cela «l’un des jours les plus sombres de l’histoire de notre pays», un jour qui «vivra dans l’infamie». Il sera probablement mémorisé dans une date abrégée - 1/6/21, comme 9/11 et 7/7. Ce sera le jour où «la démocratie américaine a été attaquée et prévalue», le jour où la nation a failli tomber aux mains des «fascistes».
Cela deviendra juste une autre grande illusion radicale sur laquelle les structures vacillantes de la puissance impériale américaine sont construites.
L'histoire qui nous est racontée est la suivante:
Hier, alors que le Congrès se préparait à voter pour la victoire électorale de Joe Biden, des milliers de violents voyous de droite ont pris d'assaut le bâtiment du Capitole.
Agissant selon les souhaits de Trump, et avec son approbation, ces terroristes nationaux ont envahi les barricades de la police pour tenter de renverser le Sénat et de préserver la présidence de Trump.
Heureusement, la police a pu sécuriser la situation, chasser les émeutiers violents et le processus démocratique a pu se poursuivre.
Pas une seule partie de cette histoire n'est vraie:
Il n'y a pas eu de «tempête»
Il n'y a pas eu d '«incitation»
Il n'y a pas eu de «violence»
Et l'émeute a effectivement mis fin à la présidence de Trump.
Abordons-les un à la fois.
* * *
1. Il n'y a pas eu de «prise d'assaut». Les vidéos montrent plutôt que la police ouvre des barrières pour laisser entrer les «émeutiers».
RépondreSupprimerDans le hall d'entrée, les «voyous violents» respectaient les cordes de velours et se tenaient en ordre, prenaient quelques selfies avec les flics, posaient pour la presse et - lorsque les principaux événements étaient terminés - ils étaient tranquillement autorisés à partir.
Comparez et comparez le traitement que la police a réservé à ces personnes à l’intérieur de la capitale, avec le traitement qu’ils ont ensuite fait des manifestants enfreignant le couvre-feu dans les rues.
2. Il n'y a pas eu d '«incitation». Tous les messages de Trump sur les réseaux sociaux sur le sujet ont demandé aux gens de «rentrer chez eux» «avec paix et amour».
Est-ce que cela incite à la violence ?
Twitter et Facebook ont pris la décision totalement sans précédent de supprimer complètement ces publications et l'ont bloqué. Ils ont prétendu empêcher de nouvelles violences, mais il semblerait qu'ils aient dissimulé les dénonciations de violence de Trump.
3. Il n'y a pas eu de violence. En effet, que Trump ait «incité» quelque chose ou non est sans objet, car il n'y a pas eu de violence. Ne tenez pas compte des rapports sur les armes chimiques, les bombes artisanales ou les engins piégés - dont aucun n'est jamais apparu. Aucun des «émeutiers» ne semble avoir blessé qui que ce soit.
La seule personne qui aurait été tuée ou blessée était un manifestant qui aurait été abattu par la police. Comparez et mettez en contraste l'attitude des médias face à cette «violence» et les manifestations «enflammées mais surtout pacifiques» tout l'été dernier.
4. L’émeute a mis fin à la présidence de Trump. Bien que la session du Congrès ait été largement décrite dans la presse comme le «vote de confirmation» pour la victoire électorale de Joe Biden, c'était en fait bien plus que cela.
Le VP Mike Pence présidait une session conjointe qui visait à permettre des discours complets de ceux qui s'opposaient à l'élection et affirmaient qu'il y avait eu fraude.
La violence a mis fin prématurément à cette session, a totalement sapé les défis juridiques et procéduraux de Trump et a tué toute chance qu'il avait de renverser le vote du collège électoral. À peine l '«attaque» était terminée, que de nombreux républicains des deux chambres qui prévoyaient de s'opposer à l'élection de Biden ont reculé.
Plus que cela, il semble que «l'incitation» de Trump aux émeutiers signifie qu'il pourrait bien être démis de ses fonctions par l'application du 25e amendement, qui mettrait fin non seulement à ce mandat, mais le rendrait illégal pour qu'il se présente à nouveau à l'avenir.
Facebook et Twitter lui ont carrément interdit de publier. Les experts de la presse et de la télévision l'accusent ouvertement de trahison et de sédition.
Alors, qui a vraiment profité du «chaos au Capitole»? Parce que ce n’est sûrement pas Donald Trump.
Il faut toujours se méfier de tout événement qui atteint «accidentellement» exactement le contraire de son intention déclarée ou apparente.
* * *
Dans le titre, je me réfère à cela comme au feu du Reichstag américain, et ce n'est pas seulement un langage émotionnel, les parallèles sont assez clairs: une attaque mise en scène contre un bâtiment politique, délibérément attribuée à tort aux ennemis politiques et utilisée pour consolider le pouvoir d'un dirigeant fraîchement installé .
RépondreSupprimerMême la couverture médiatique est similaire, le gouvernement nazi et ses outils dans la presse en ont parlé exactement dans les mêmes termes que l'establishment américain décrit cette «tentative de coup d'État» grotesque. Vise à terrifier les gens en leur faisant croire qu'ils sont au bord d'une guerre civile totale.
Lisez cette citation et demandez-vous si elle ne pourrait pas être retirée presque complètement de la première page du Washington Post ou du New York Times aujourd'hui:
L'incendie du Reichstag était destiné à être le signal d'un soulèvement sanglant et d'une guerre civile. Des pillages à grande échelle à Berlin étaient prévus mardi dès quatre heures du matin. Il a été déterminé qu'à partir d'aujourd'hui, dans toute l'Allemagne, des actes de terrorisme devaient commencer contre des personnalités éminentes, contre la propriété privée, contre la vie et la sécurité de la population pacifique, et une guerre civile générale devait être déclenchée ...
Dans les 24 heures suivant l'incendie du Reichstag, le président allemand avait adopté le décret sur les incendies du Reichstag, qui déclarait l'état d'urgence qui annulait totalement tous les droits civils que la République de Weimar avait garantis à ses citoyens:
Les articles 114, 115, 117, 118, 123, 124 et 153 de la Constitution du Reich allemand sont suspendus jusqu'à nouvel ordre. Il est donc permis de restreindre les droits de la liberté personnelle [habeas corpus], la liberté d'expression (d'opinion), y compris la liberté de la presse, la liberté d'organisation et de réunion, la confidentialité des communications postales, télégraphiques et téléphoniques.
Alors que ces libertés ont déjà été gravement compromises aux États-Unis par le Patriot Act et ses successeurs, les quelques droits laissés aux citoyens américains seront certainement menacés une fois que Trump sera finalement destitué et que Biden (ou Harris) sera remis à sa place.
Bien qu'il ne soit pas encore question de législation, il est certainement vrai qu'il y a des chuchotements de purges et d'autres mesures pour «protéger la constitution».
Certaines voix de premier plan appellent à l'expulsion de tous les législateurs soutenant Trump. Le Washington Post a affirmé que «les républicains séditieux doivent être tenus responsables».
La campagne anti-médias sociaux a recommencé pour de bon aussi, Parler et GAB étant déjà accusés d'avoir autorisé un «langage violent» sur leurs plateformes.
Comme Twitter et Facebook limitent les discussions, les plates-formes alternatives seront fermées. Faire respecter un monopole d'entreprise qui coopère avec l'État… la définition même du fascisme.
Tout cela au nom de la protection de la nation contre les «voyous néo-nazis» ou les «suprémacistes blancs» ou d'autres menaces fantômes. Au nom de «protéger la constitution», ils la mettent en pièces. Au nom d '«empêcher un coup d'État», ils en font un sous nos yeux.
RépondreSupprimerCela rappelle la célèbre citation de Huey Long lorsqu'on lui a demandé si le fascisme viendrait un jour en Amérique:
Bien sûr, nous aurons du fascisme dans ce pays et nous l'appellerons anti-fascisme. "
https://off-guardian.org/2021/01/07/the-storming-of-the-capitol-americas-reichstag-fire/
Honte de quoi ?
RépondreSupprimerArrêtons de nous fixer sur les événements de mercredi. Nous pouvons les déplorer une fois que la gauche se repent de ses péchés bien plus graves.
Par Paul Gottfried
8 janvier 2021
Les gens me demandent si je me sens «honteux» de ce que Miranda Devine décrit comme «l'insurrection désemparée» au Capitole mercredi. Ma réponse ? J'ai à peu près honte que Joe Biden, le sénateur Chuck Schumer (D-N.Y.) Et Juan Williams de Fox News parlaient des émeutes et des fusillades que le Parti démocrate a subventionnées et même justifiées l'été dernier.
Contrairement à ces violentes émeutes, que les démocrates et les médias nationaux attribuaient au racisme blanc, et qui venaient d'électeurs démocrates, les troubles dans le Capitole mercredi n'ont pas abouti à des incendies et des pillages. Aucun policier blanc ou noir n'a été abattu et la seule victime par balle (dont les médias ne semblent pas se soucier puisque la vie des républicains blancs n'a pas d'importance) était une manifestante, le vétéran de l'armée de l'air Ashli Babbitt, par un officier de police du Capitole.
J'ai également entendu notre constitutionnaliste démocrate sur Fox News, Jonathan Turley, nous dire mercredi soir que les voyous pro-Trump avaient «perdu leur foi» dans notre système constitutionnel. C'est pour cette raison qu'ils ont «profané» notre espace sacré. Je ne me souviens pas d’une discussion similaire sur la profanation lorsque les «manifestants pacifiques» ont tenté d’incendier l’église épiscopale Saint-Jean en face de la Maison Blanche l’été dernier.
Bien sûr, il y a eu une tempête d'abus médiatique par la suite lorsque le président Trump s'est exprimé devant le site historique qui avait été sauvé des «manifestants pacifiques». Je ne me souviens pas non plus de la protestation chuchotée, même sur Fox News, lorsque le Parti démocrate a fait hurler des banshees pour envahir la chambre du Sénat pour protester contre la confirmation de Brett Kavanaugh en tant que juge de la Cour suprême et pour harceler ses partisans. Il semble qu'il y ait des profanations à grande échelle, par exemple, lorsque des personnes avec des chapeaux MAGA les commettent, et puis il y a celles qui sont entièrement excusables qui se produisent lorsque les démocrates féministes envahissent l'enceinte sacrée.
Non, je n'approuve pas ce qui s'est passé au Capitole. Dans l'ensemble, les actions des forces pro-Trump n'ont pas été particulièrement utiles pour notre côté, et la mort de la vétérane a été tout simplement désastreuse. Mais ne prétendons pas, comme Rod Dreher, John Podhoretz, George Will, Erick Erickson et la plupart des suspects habituels, que l’occupation du Capitole mercredi après un discours très impulsif du président était une horrible marque noire de la droite.
Selon ces célébrités médiatiques, nous devrions destituer Trump dès maintenant, moins de deux semaines avant que la présidence ne tombe dans un piratage politique corrompu et sénile, en passe d'être remis à Kamala Harris. Nous avons le devoir de punir notre camp car contrairement à l'autre côté, nous devons être particulièrement vertueux et éviter tout conflit, sauf bien sûr avec la droite américaine. Erickson est allé jusqu'à appeler la police à «tirer sur les manifestants».
Je dois également faire exception avec Miranda Devine, qui affirme que les partisans de Trump et Trump lui-même ont maintenant donné à la gauche "un laissez-passer gratuit pour persécuter leurs ennemis idéologiques tout en mettant en œuvre leurs projets culturels marxistes et en changeant irrévocablement ce pays pour le pire." C'est inévitablement ce que fera la gauche à parti unique, mais pas à cause de ce qui s'est passé mercredi.
RépondreSupprimerDevine fournit également la vraie raison, à savoir que le Sénat est désormais «sous contrôle démocrate, grâce à la débâcle du second tour de mardi». En raison du décompte des voix dans cette course, qui semblait tout aussi suspect que ce qui s'est passé dans le même État en novembre, notre gauche marxiste culturelle farfelue sera bientôt en mesure de faire ce qu'elle veut avec le gouvernement fédéral. Les médias couvriront toute indignation que cette gauche déchaînera, et Conservatism, Inc. fera de manière prévisible sa part en tant que gardien de la droite politiquement correcte.
Ce qui s'est passé mercredi est comparable à la façon dont d'autres totalitaires potentiels prennent le relais. Ils fabriquent des crises qui justifient leur pouvoir incontrôlé. Le régime nazi a utilisé la tentative d'incendie du Reichstag en mars 1933 pour marginaliser l'opposition. Si un incendie du Reichstag n’était pas arrivé, un autre prétexte aurait été imaginé pour justifier le resserrement de l’emprise du Troisième Reich. La gauche, une fois en charge du gouvernement fédéral, déroulera avec la coopération des médias de multiples exemples de «préjugés» et de «discrimination» qu'elle procédera ensuite à traiter - par exemple, les rôles de genre imposés à la naissance, les distinctions entre les citoyens et les étrangers illégaux (lire : futurs électeurs démocrates), et les effets troublants des pronoms spécifiques au genre. Il y aura également plus de verrouillages, probablement longtemps après la chute du taux d'infection au COVID-19 à cause du vaccin et des offres vertes en abondance.
Rien de tout cela ne se produira à cause de ce que les manifestants trop combatifs de Trump ont fait mercredi. Cela aura lieu parce que la gauche est maniaque et motivée par le pouvoir et que ceux de l'autre côté sont dirigés par des wusses et des apologistes incessants. Mais arrêtons de nous fixer sur les événements de mercredi. Nous pouvons les déplorer une fois que la gauche se repent de ses péchés bien plus graves.
https://amgreatness.com/2021/01/08/ashamed-of-what/
Faux drapeau au Capitole: tout dépend des effets et des séquelles
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
9 janvier 2021
Faux drapeau: un événement mis en scène pour faire apparaître que l'adversaire de l'un d'eux a causé l'événement et est le coupable, justifiant ainsi une réponse totale.
Ceci est un suivi de mon article sur l'ingénierie d'un assaut sous faux drapeau sur le bâtiment du Capitole mercredi - peut-être dirigé par des acteurs d'Antifa.
Pour plus d’informations à ce sujet, je recommande l’article de Michael Snyder, "Questions sur le chaos au Capitole auxquelles il faut désespérément répondre."
Les événements de mercredi au Capitole ont permis de remporter un jackpot pour la gauche politique.
La discussion et le débat télévisés, lors de la session conjointe du Congrès, sur la fraude électorale, ont déraillé.
Lorsque le Congrès s'est réuni de nouveau, la nuit, personne n'a eu le ventre pour affirmer vigoureusement que Trump avait remporté l'élection. Personne ne s'en souciait plus. Le public, s’il y en avait eu un, n’aurait pas non plus pu s’en soucier. 100% de l'attention portait sur le cambriolage du Capitole.
Trump lui-même a été soudé à «l'assaut choquant» du Capitole. Les médias s'en sont assurés. «Le 6 janvier 2021 est un jour qui vivra à jamais dans l'infamie…» «Le jour où Trump a trahi l'Amérique.» «Il a fouetté ses partisans dans une frénésie, puis ils ont envahi la Maison du Peuple…»
Les médias joueront cet air pendant les 20 prochaines années. Un objectif? Pour détruire toute chance, Trump peut revenir en 2024 pour se présenter à la présidence. Pour étouffer complètement son avenir - ou celui de son fils, Donald, Jr. - en politique.
Un autre objectif ? Pour discréditer tous les partisans de Trump et les qualifier de fous violents.
Même la mort par balle d'un partisan de Trump à l'intérieur du Capitole, par la police, est implicitement subliminale comme «une action nécessaire pour arrêter une révolution en cours».
Il y a plus. Les efforts pour protester contre les verrouillages COVID seront assimilés, par les médias et le gouvernement, à l'assaut du Capitole. «C’est la même chose, les mêmes personnes dérangées, les déplorables fous et les dangereux anti-vaxxers…»
De nouvelles séries de verrouillages brutaux COVID seront justifiées par le fait qu '«il existe des groupes violents dans notre pays qui ne se soucient pas d'infecter d'autres personnes avec le virus. Vous savez qui ils sont. Beaucoup d'entre eux portent des chapeaux MAGA. Il n'y a qu'une seule façon de vaincre cette pandémie. Abri en place assez longtemps, jusqu'à ce que ce soit fini… »
Les médias, bien sûr, ignorent commodément les mois de violentes émeutes, de violence et de criminalité dirigées par Antifa. Les médias continueront d'enterrer ces événements derrière un mur d'indignation contre l'effraction du Capitole.
RépondreSupprimerLa répression du «comportement dissident» est désormais sur la table en tant que question de sécurité nationale. «Nous devons considérer certains types de dissidence comme des actes de guerre. Regardez l'attaque contre le cœur même de notre République, le Congrès du Peuple, au Capitole. Cela a commencé comme une simple rhétorique de colère, mais cela s'est transformé en une tentative de «renversement violent»… »
Ce qui se passe actuellement a des parallèles avec l’attentat à la bombe d’Oklahoma City en 1995. À l’époque, j’ai beaucoup écrit sur ce faux drapeau. Il y avait eu beaucoup de sentiment anti-gouvernemental dans le pays. On parlait de sécession. Tant à gauche qu'à droite, la décentralisation du pouvoir était un problème majeur. Les médias se sont concentrés sur «les dangers des milices de droite».
Puis, après l'explosion - qui était bien plus sophistiquée qu'un camion piégé de l'ANFO - le président Bill Clinton a prononcé un discours clé dans lequel il a essentiellement dit: «Revenez au gouvernement fédéral. Nous allons vous protéger. »
Aidé par une vague d'éloges des médias pour le discours, Clinton a remporté la journée.
Biden va maintenant essayer la même chose. Il n'a pas de talent rhétorique, mais il jouera le rôle du pacificateur et de l'unificateur. «Il est temps de guérir les blessures. La nation ne peut pas survivre dans ce climat de division et de haine. Nous devons faire la paix avec nos frères et sœurs. Revenez au gouvernement… »
Cependant, le niveau de surveillance et de suivi du gouvernement va s'intensifier - non seulement à cause du COVID, mais (on nous le dira) afin de s'assurer qu'un autre «6 janvier» ne se reproduise plus.
Traduction: nous devons copier le modèle de contrôle chinois.
Le cambriolage du Capitole est une opération secrète MAJEURE. Et comme tous ces événements mis en scène, les séquelles prévues sont les pièces les plus importantes.
Considérez ces effets comme un gigantesque «signe égal» planté dans l'esprit du public. Le CAPITOL BREAK-IN équivaut à la dissidence équivaut à des protestations contre les lockdowns égale Trump le traître est égal aux anti-vaxxers égale MAGA égale nationalisme équivaut à l'indignation contre les gouverneurs de lock-out égale aux personnes qui ne portent pas de masques égale le racisme ...
RépondreSupprimerC’est ainsi que se fait la propagande. En reliant une réaction à d'autres réactions, à tous les niveaux.
Imaginez un partisan de Trump qui vit dans un État bleu. Il regarde dans son placard aujourd'hui, et voit son chapeau MAGA et son drapeau américain… et se demande ce qui va se passer s'il met ce chapeau et marche dans la rue…
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/jon-rappoport/false-flag-at-the-capitol-its-all-about-the-effects-and-after-shocks/
Brouillard et bruit
RépondreSupprimerPar James Howard Kunstler
Kunstler.com
9 janvier 2021
Y a-t-il un jeu ? Considérez ceci: ce que vous voyez n'est peut-être pas ce que vous pensez voir. Si une «transition ordonnée vers la prochaine administration» signifiait ce que vous pensez que cela signifie, Nancy Pelosi ne crierait pas pour une mise en accusation insta-super-rapide. À propos, à quoi cela ressemblerait-il en matière de procédure ? Pensez: exercice d'incendie chinois.
Les culottes du New York Times sont en feu, déclarant une urgence nationale. Titre ce matin: les démocrates exigent la destitution de Trump. Drôle… ils n’ont pas senti cela exercé quand Antifa a attaqué des membres du Congrès et des sénateurs dans les rues de Washington l’été dernier, laissant le discours d’acceptation du président à la Maison Blanche. Twitter et Facebook sont occupés à jeter par-dessus bord tous ceux qui osent contester le récit qu'ils ont aidé à élaborer. Quelque chose se passe maintenant et cela les rend encore plus hystériques que d’habitude.
La présidente Nancy Pelosi a appelé jeudi le vice-président Mike Pence à lancer immédiatement la destitution du président Donald Trump, le déclarant une menace séditieuse pour le pays à qui on ne peut pas faire confiance pour terminer même les deux dernières semaines de son mandat. —Politique
Considérez également: vous et moi sommes dans ce brouillard de guerre légendaire, et ce brouillard va rester dans les jours à venir. Vous pouvez voir des formes étranges se déplacer dans ce brouillard, et c'est à peu près tout. Finalement, le brouillard se dissipera et le champ de bataille n'aura plus le même aspect qu'il y a une semaine. C’est donc difficile à voir en ce moment, mais j’entends beaucoup et je vais juste rapporter ce que j’entends pour ce que ça vaut. Je ne peux pas prouver que tout cela est vrai pour le moment. Beaucoup de cela peut sembler fou, fantastique. Avec le ton de la foutue folie des médias d'information dans laquelle nous vivons, il n'y a probablement jamais eu de jours plus étranges dans notre Amérique.
Le jeu est mortel car il y a tellement d'enjeux: carrières, réputations, fortunes, vies, l'apogée de quatre ans de Gotcha séditieux. La «Résistance» a jeté tout ce qu'elle pouvait sur le Golem d'or de la grandeur. Cela le dérangeait dans ses devoirs et gaspillait le temps précieux de la nation dans une crise de civilisation, mais rien ne lui restait: RussiaGate, destitution, pas même Covid-19. L'élection du 3 novembre était la pièce finale. Avez-vous déjà trouvé, dans une partie d’échecs, que vous vous êtes involontairement trompé en échec et mat ?
Qui, exactement, a envahi le bâtiment du Capitole mercredi lorsque cette masse de partisans de Trump a envahi la colline sacrée ? Certains Antifas et BLM étaient sur la scène à coup sûr, probablement à l'avant-garde, probablement celui qui a brisé les fenêtres pour entrer par effraction. Mais quelqu'un d'autre est entré là aussi et a rassemblé tout un tas d'ordinateurs portables du Congrès, dont plusieurs dans le Président Nancy Bureau de Pelosi, bêtement laissé pour compte lorsque les membres ont été évacués dans la panique.
RépondreSupprimerPeut-être avez-vous entendu parler du métier italien. Une histoire circulant sur le Web d'une Maria Zack, fondatrice d'une organisation équitable de surveillance des élections appelée Nations in Action, dit que l'opération de fraude électorale a été menée à partir d'Italie via un ensemble de satellites de communication de ce pays par une équipe de la CIA travaillant avec d'anciens Des représentants du gouvernement italien et l'un des entrepreneurs italiens de la défense. L’histoire prétend que l’ancien président Barack Obama a été directement impliqué et que l’opération a été financée avec des dollars prélevés sur les milliards de dollars transférés à l’Iran en vertu de l’accord No Nukes de M. Obama. Des affidavits et des dépositions sont déposés. Le MI6 britannique peut être impliqué, comme il l’a été dans les manigances de RussiaGate. Est-ce juste une autre merde? Peut être. Je suppose que nous devrons rester les bras croisés et le découvrir. Vous pouvez le faire, n'est-ce pas? Dans le brouillard du moment ?
Le Congrès a-t-il sciemment certifié une élection frauduleuse ? Ce sera une question alléchante dans les jours à venir. Une autre rumeur dans le brouillard dit que le directeur du renseignement national Ratcliffe a remis un rapport sur l'ingérence étrangère dans l'élection aux membres du congrès après la conclusion tôt jeudi matin de leurs affaires de collège électoral. Est-ce que c'était le match qui a enflammé la culotte Resistance? M. Ratcliffe est porté disparu depuis plus d'une semaine. Son rapport devait initialement être remis au président le 18 novembre. Il a été reporté et tout le monde l'a oublié, en particulier les médias d'information.
Retournons aussi un instant et demandons: pourquoi tant de MAGA brandissant des drapeaux se sont-ils rendus mercredi sur le Mall à Washington DC ? Réponse: parce qu'ils ont été servis un sandwich à la merde après l'autre pendant quatre ans par le Parti démocrate et ses médias captifs, et le dernier tableau de vote en vedette est effacé en temps réel à plus de mille incréments de voix juste sous leurs yeux écran plat dans les petites heures du 4 novembre. Et après cela, et d'autres singes de vote, la réponse de leur gouvernement a été un simple bâillement. Échec institutionnel total. La fraude électorale dont tant de personnes ont été témoins n'a jamais été diffusée ou jugée dans un forum juridique approprié, et ils étaient bons et foutus en colère.
Selon la rumeur, M. Trump se trouverait dans une base de l'armée de l'air au Texas, après avoir vanté la Maison Blanche comme étant dangereuse pour lui. Est-il acculé par ses antagonistes ou a-t-il une opération planifiée en cours? Qui sait (pas moi)? Il a certainement eu suffisamment de temps pour le planifier, et le poste de roi dans tout l'accord a peut-être été qu'il a dû épuiser toutes les voies rituelles pour contester la fraude électorale avant de pouvoir lancer un contre-coup d'État. Si ses adversaires ont l'intention d'exécuter le 25e amendement sur lui, il devra agir rapidement.
RépondreSupprimerLe président n’a pas semblé paniqué dans le discours publié jeudi, dans lequel il a promis cette transition ordonnée vers la prochaine administration, certainement pas paniqué à la manière enflammée de Nancy Pelosi. Dans la mythologie de mon peuple, le Golem était un géant façonné en argile par un rabbin cherchant désespérément à protéger son village d'un pogrom. Je n’ai pas surnommé M. Trump le Golem d’or de la grandeur pour rien. Pour le moment, tout est brouillard et bruit.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/james-howard-kunstler/fog-and-noise/
La révolution de la couleur américaine
RépondreSupprimerLa conquête de l'établissement est désormais omniprésente
Par Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
9 janvier 2021
Addendum: Voici un exemple des mensonges que les presstituts livrent constamment. Chaque organisation prestigieuse rapporte que Trump a incité une foule de ses partisans cette semaine à prendre d'assaut le Capitole américain: "Les démocrates de la Chambre se précipitent pour destituer le président Trump pour la deuxième fois après avoir incité une foule de ses partisans cette semaine à prendre d'assaut le Capitole américain et à s'arrêter Le devoir constitutionnel du Congrès de certifier la victoire du président élu Joe Biden.
De toute évidence, les idiots de The Hill, de Bloomberg et de partout ailleurs ont laissé leur haine de Trump s'enfuir avec eux. Quel serait l'intérêt d'arrêter le processus de certification? Cela ne pouvait être qu'un arrêt temporaire. La Garde nationale ordonnée par Trump effacerait le Capitole et le processus avancerait, comme il l'a fait. Si Trump avait l'intention d'arrêter la certification en faisant occuper le Capitole par des partisans, pourquoi a-t-il appelé la Garde nationale et dit à ses partisans de quitter le Capitole? Il est clair que les presstituts de Hill sont dépourvus de capacité de raisonnement. Ce que Trump voulait faire, c'était que les électeurs des États swing volés soient rejetés par le Congrès sur la base de l'évidence. Il était peu probable que cela se produise, mais Trump n'avait d'autre choix que d'épuiser les moyens juridiques disponibles.
L'Establishment a imposé une révolution de la couleur au peuple américain. Ekaterina Blinova est une journaliste qui a reconnu qu'une révolution des couleurs s'était produite en Amérique sous le couvert d'une élection présidentielle.
L'Establishment a utilisé les démocrates à leurs fins, car Trump était au pouvoir sous la bannière républicaine. Trump, bien sûr, est un populiste, mais il n'y a pas de parti qui représente le peuple, alors Trump s'est présenté comme un républicain.
La gauche, ou la fraude qui passe pour un, pense que c'est maintenant dans l'argent. C'est une attente naïve. L'Establishment est en charge, et il n'y aura pas d'agendas de gauche à moins qu'ils ne servent l'établissement. Si Antifa et BLM coupent, leur financement sera coupé et les presstituts leur seront imposés.
Biden et Kamala ne sont que de simples figures de proue mises en fonction par une élection volée. Tout ordre du jour qu'ils pensent avoir est sans importance. Voici l'agenda de l'établissement:
Premièrement: empêcher toute organisation politique des «déplorables de Trump». Quiconque tente de former un véritable parti d’opposition en sera un exemple. En Amérique, c’est un jeu d’enfant d’encadrer qui que ce soit. Nous avons vu le spectacle à Russiagate, et Trump sera maintenant épuisé par des cadres sans fin alors que l'establishment le poursuit dans l'oubli. Si le président des États-Unis peut être si facilement piégé, un organisateur politique inconnu dans les États rouges peut être éliminé à volonté.
Deuxièmement: augmenter la diabolisation des Blancs et la destruction de leur confiance. Les Américains blancs sont toujours une majorité et, par conséquent, une force politique potentielle. Leur diabolisation est déjà institutionnalisée dans le système éducatif, dans le «projet 1619» propagandiste du New York Times, et dans la formation à la «sensibilité raciale» que tous les employés blancs des entreprises, gouvernements et militaires américains doivent suivre. Trump a ordonné l'arrêt des séances d'endoctrinement anti-blanc au sein du gouvernement fédéral et de l'armée américaine, mais le nouveau régime rétablira rapidement les endoctrinés requis comme une solution aux Noirs, aux féministes et aux gauchistes trompés.
Troisièmement: le deuxième amendement sera annulé ou contourné. Les partisans de Trump seront désarmés afin de les terroriser plus facilement et de les empêcher de protéger leurs biens et leurs personnes si l'establishment estime qu'il est efficace de déchaîner des milices armées anti-blanches sur eux afin de les aligner. L'autodéfense blanche sera plus ou moins criminalisée.
RépondreSupprimerQuatrièmement: l'Establishment augmentera sa fomentation de conflits raciaux et de genre afin de maintenir les Américains trop divisés pour résister à ses mesures de contrôle de plus en plus odieuses, qu'il s'agisse de l'utilisation de Covid pour supprimer la liberté de mouvement et d'association, accusations d'être un agent étranger en afin de supprimer la liberté d'expression comme dans l'affaire Assange, ou d'arrêter et d'interner des Américains de Trump essayant d'organiser un parti politique qui représente le peuple au lieu de l'establishment.
Cinquièmement: Citoyenneté pour les millions d'étrangers illégaux et frontières ouvertes afin de réduire la population blanche à une minorité isolée.
Ces mesures suffiront à l’Establishment pour achever la transformation des États-Unis d’une démocratie responsable devant le peuple en une oligarchie d’intérêts bien ancrés.
Au moment où les Blancs insouciants se réveilleront sur leur sort, une révolution violente sera impossible. Les armes modernes aux mains de l'État sont dévastatrices. Les techniques d’espionnage et de contrôle de masse qui existent aujourd’hui vont au-delà de celles des romans dystopiques tels que Orwell en 1984. La liberté d’expression appartient au passé. La liberté d'expression n'existe même plus dans les universités. Au moment où j'écris sur Twitter, Facebook et les presstituts suppriment la liberté d'expression du président des États-Unis, et le président des États-Unis est impuissant à y faire quoi que ce soit.
Le contrôle de l'establishment sur les médias signifie qu'aucune accusation contre le président Trump n'est trop extrême pour provoquer une protestation. L'énorme soutien manifesté à Trump à Washington le 6 janvier avec des estimations de participants allant de 200 000 à 2 000 000 a été facile pour l'establishment de se transformer en un passif en infiltrant le rassemblement.
Il était naïf pour le président Trump et ses partisans de ne pas se rendre compte que l'infiltration était garantie car il était nécessaire pour l'establishment de transformer un soutien massif en un énorme passif. Cela permettrait d'atteindre deux objectifs. L'un des objectifs était de mettre fin à la contestation des électeurs au Sénat, et cela a réussi. Voici, par exemple, le sénateur républicain Mike Braun de l'Indiana abandonnant son intention de s'opposer aux électeurs des États-Unis où l'élection a été volée: «Je pense… qu'aujourd'hui, les choses changent radicalement. Ouais, quel que soit le point que vous avez fait avant cela devrait suffire. Mettez cette horrible journée derrière nous », dit-il. Même Rand Paul était intimidé: «Je ne pense tout simplement pas qu’il y aura une autre objection. Je pense que c'est fini à ce stade. " Voici la sénatrice républicaine Kelly Loeffler dont la réélection au Sénat a été volée à son acquiescement aux élections de Trump et à ses propres élections volées: «Quand je suis arrivé à Washington ce matin, j'avais pleinement l'intention de m'opposer à la certification des votes électoraux. Cependant, les événements qui se sont déroulés aujourd'hui m'ont obligé à reconsidérer et je ne peux pas maintenant, en toute bonne conscience, m'objecter », le sénateur Kelly Loeffler (R-Ga.). Regarde ça.
L'autre objectif poursuivi était de s'assurer que Trump ne sortirait pas en tant que président dont la réélection a été volée, mais en tant qu'insurrectionniste. Et cela a réussi.
Sur le plan international, Trump a été dénoncé par le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, pour ne pas avoir respecté la démocratie. «Le résultat de cette élection démocratique doit être respecté», a déclaré Stoltenberg. Volé ou non, c'est la démocratie de se débarrasser de Trump.
RépondreSupprimerLe Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré que les États-Unis sont le symbole mondial de la démocratie et qu'il est vital qu'il y ait un transfert pacifique et ordonné du pouvoir, comme s'il y avait une véritable insurrection et une élection non volée.
Le président français Macron a déclaré: «Ce qui s'est passé aujourd'hui à Washington, DC aujourd'hui, n'est certainement pas américain.» En d'autres termes, il n'est pas américain de protester contre une élection volée à laquelle l'établissement refuse de s'attaquer. [J'ai regardé les présentations d'experts indépendants aux assemblées législatives de l'Arizona, de la Géorgie et du Michigan qui ont prouvé hors de tout doute que l'élection présidentielle avait été volée. La moitié des présentateurs professionnels étaient des personnes de couleur.]
La chancelière allemande Merkel a reproché à Trump de créer une atmosphère qui a conduit à un défi à la démocratie au Capitole américain.
Les sénateurs républicains eux-mêmes, d’anciens membres du cabinet de Trump et un ancien président du Joint Chiefs of Staff ont sauté sur Trump des deux pieds. Le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que les «voyous dérangés» de Trump «avaient tenté de perturber notre démocratie. Ils ont raté. Cette insurrection ratée souligne à quel point la tâche qui nous attend est cruciale: «restaurer le contrôle de l’Establishment.
Le sénateur républicain Richard Burr de Caroline du Nord a déclaré: «Le président porte la responsabilité des événements d’aujourd’hui en promouvant les théories du complot infondées qui ont conduit à ce point.»
Le sénateur républicain Mitt Romney de l'Utah a déclaré: la violence était «une insurrection, provoquée par le président des États-Unis».
"Il ne fait aucun doute que le président a formé la foule, le président a incité la foule, le président s'est adressé à la foule", a déclaré la représentante Liz Cheney (Wyo.), La troisième républicaine de la Chambre. «Il a allumé la flamme.
Le secrétaire à la Défense de Trump, James Mattis, a déclaré aux presstituts que «L'assaut violent d'aujourd'hui contre notre Capitole, un effort pour subjuguer la démocratie américaine par le régime de la foule, a été fomenté par M. Trump. Son utilisation de la présidence pour détruire la confiance dans nos élections et empoisonner notre respect pour nos concitoyens a été rendue possible par de pseudo dirigeants politiques dont les noms vivront dans l'infamie comme des profils de lâcheté.
Le général Joseph Dunford, président des chefs d'état-major interarmées de l'administration Trump, a déclaré que les républicains «qui ont continué à saper une transition pacifique conformément à notre Constitution ont posé les conditions de la violence d'aujourd'hui».
Les presstituts ont eu une journée sur le terrain avec des titres trompeurs et mensongers. L'un des pires contrevenants était The Hill, autrefois une source de vraies nouvelles sur ce qui se passait au Congrès, mais aujourd'hui une source de propagande de l'establishment hautement partisane et détestant Trump.
Avec les marionnettes étrangères de l'establishment américain, les républicains, les membres du cabinet de Trump, les chefs militaires et les presstituts parlant d'une seule voix faisant du président Trump une menace insurrectionnelle pour la démocratie, les accusations farouches des démocrates semblaient crédibles.
RépondreSupprimerLe sénateur démocrate Schumer de New York, le nouveau chef de la majorité au Sénat, le président démocrate Pelosi et un grand nombre de membres démocrates du Congrès, ainsi que le New York Times, ont appelé à la destitution de Trump ou à sa destitution en invoquant le 25e amendement . Voici le nouveau chef de la majorité au Sénat, Charles Schumer (N.Y.), qui fait le cas:
«Ce qui s'est passé hier au Capitole des États-Unis était une insurrection contre les États-Unis, incitée par le président. Ce président ne devrait plus occuper ses fonctions un jour de plus », a déclaré Schumer dans un communiqué.
«Le moyen le plus rapide et le plus efficace - cela peut être fait aujourd'hui - de démettre ce président de ses fonctions serait que le vice-président invoque immédiatement le 25e amendement. Si le vice-président et le cabinet refusent de se lever, le Congrès devrait se réunir à nouveau pour destituer le président », a-t-il ajouté.
Voici Pelosi.
Voici Adam Smith, démocrate de l’État de Washington et président de la commission parlementaire des services armés, appelant à la destitution de Trump: «Le président Trump a incité et encouragé cette émeute. Lui et ses facilitateurs sont responsables de l'attaque ignoble du Capitole. Le VP Pence et le Cabinet devraient invoquer le 25e amendement pour retirer Trump, sinon les républicains du Sénat doivent travailler avec la Chambre pour le destituer et le destituer.
Pour le New York Times, il ne suffit pas de démettre Trump de ses fonctions. Il doit également être poursuivi.
Pour comprendre l'extraordinaire haine du président Trump par l'establishment, écoutez son discours inaugural. Il a décrit avec précision l'establishment comme une force mise en accusation contre le peuple américain, une force qu'il avait l'intention de démanteler et de restaurer l'Amérique au peuple américain. C'était un défi révolutionnaire, imprudent car Trump est un populiste, pas un révolutionnaire dirigeant un mouvement déterminé. De plus, Trump était si mal informé à propos de Washington qu'il n'a jamais réussi à nommer qui que ce soit dans son gouvernement, à l'exception du général Flynn (victime immédiate de l'État) qui était d'accord avec son programme de normalisation des relations avec la Russie, ramenant les troupes du Moyen-Orient. , mettre fin à l'OTAN et ramener les emplois que les entreprises américaines avaient exportés en Chine. Ici, Trump, non armé, s'attaquait à l'establishment américain. C'était un acte de suicide comme cela s'est avéré être.
Les gens qui pensent en termes de politique partisane n'ont aucune chance de comprendre la situation. La lutte n'est pas démocrates contre républicains. ou états rouges vs états bleus. C'est l'establishment contre le peuple. Si vous avez le moindre doute à ce sujet, notez que l'Association nationale des fabricants des États-Unis, toujours une organisation entièrement républicaine, est d'accord avec Schumer et Pelosi sur le fait que Trump doit être démis de ses fonctions. Voici la déclaration de l’organisation: «Le vice-président Pence, qui a été évacué du Capitole, devrait sérieusement envisager de travailler avec le Cabinet pour invoquer le 25e amendement afin de préserver la démocratie.» L’Association nationale des fabricants veut que Trump se retire, car ce sont eux qui sont responsables de la montée de la Chine, du déficit commercial américain et de la destruction de la moitié de la classe moyenne américaine. Tous les biens et services importés de la production délocalisée sont considérés comme des importations. C’est la production délocalisée qui est responsable du déficit commercial de l’Amérique, et non la Chine.
RépondreSupprimerLes presstituts du monde occidental ont intentionnellement déformé le rassemblement du 6 janvier à Washington en soutien à Trump. Le rassemblement devait être déformé, car personne en politique aujourd'hui, nulle part dans le monde occidental, ne peut démontrer un soutien aussi massif que Donald Trump. Personne ne s'est présenté pour Biden ou Kamala pendant la campagne présidentielle. Leurs événements, bientôt annulés, n'avaient pas de participants. Pourtant, ils ont remporté les élections ? Ce qui sape les gens. Qui s'avère pour Merkel, Macron, Boris Johnson ? Personne ne sait même qui sont les dirigeants dans le reste du monde occidental.
Trump ne pouvait pas être autorisé à quitter ses fonctions avec une démonstration de soutien aussi massive - un embarras terrible pour la racaille corrompue qui «parle au nom du peuple». Il a donc fallu discréditer le soutien en le transformant en une insurrection ordonnée par Trump contre la démocratie, une parole sacrée qui n'est observée nulle part dans le monde occidental.
Les gens qui sont entrés dans le Capitole étaient une infime minorité de ceux qui ont assisté au rassemblement qui était entièrement pacifique et bien comporté. C'était tellement pacifique et bien comporté que Facebook interdira et supprimera toutes les photos et vidéos des manifestations de mercredi. Les faits ne sont pas cohérents avec le récit prescrit et doivent être supprimés.
Voici une description d'agitateurs qui sont soudainement apparus et ont provoqué l'entrée dans le Capitole par quelques partisans de Trump qui, contrairement aux émeutiers de Minneapolis, Chicago, Detroit, Seattle, Portland, Atlanta et ailleurs, ne se sont pas comportés comme des émeutiers et n'ont fait aucun dégât. . Le reportage provient d'une personne présente non pas en tant que partisan de Trump mais en tant que personne pour filmer l'événement. Le rapport a été envoyé au professeur Mark Crispin Miller de NYU. J'ai omis le nom de la personne afin qu'elle ne fasse pas l'objet d'une enquête du FBI:
«J'étais à Washington, DC aujourd'hui pour filmer le rassemblement Trump et les événements connexes. J'ai aussi parcouru votre message concernant la manifestation du Capitole ce soir. Peut-être que ce bref compte rendu vous aidera à évaluer ce que les autres disent de manière modeste.
«J'étais également au Capitole avant que la foule n'apparaisse en train d'installer ma caméra sur un mur de pierre autour du périmètre de l'arrière du Capitole (l'arrière faisant face à l'avenue Constitution). Ensuite, j'ai attendu la fin du discours du président Trump et que les partisans marchent sur Constitution Avenue jusqu'au Capitole. J'étais situé à l'endroit précis où les supporters se sont précipités pour la première fois sur la pente vers l'arrière du Capitole après avoir écarté une section de la première barrière de périmètre du Capitole. Les partisans se sont rassemblés à peu près au centre de l'arrière de la capitale, mais un cercle a commencé à se développer autour du périmètre à mesure que la foule grossissait. Je n'avais aucune idée que la foule grandissante avait l'intention de précipiter le Capitole.
RépondreSupprimer"Après qu'une grande foule a émergé au périmètre, un homme peut-être dans la fin de la trentaine ou au début de la quarantaine s'est présenté, marchant rapidement à sa gauche puis à sa droite devant la foule, et a essentiellement commencé à lancer des insultes contre la foule, contestant leur sagesse politique. Il a excorié la foule de penser que leur présence serait prise au sérieux par les membres du congrès. (Difficile de dire qu'il avait tort à ce sujet, qui qu'il soit). Je ne me souviens pas de ses paroles précises, mais pendant une très courte période, il s'est engagé dans un échange de cris avec des partisans, et soudain les partisans ont écarté la première barrière et se sont précipités vers l'arrière du Capitole. D'autres sur le bord nord du périmètre ont emboîté le pas. Mais le premier rush était juste au centre de l'arrière du Capitole. J'ai suivi la ruée vers le bas des marches arrière du Capitole et j'ai recommencé à filmer du haut d'un mur de pierre d'enceinte intérieure.
«La police, semble-t-il, a été un peu surprise par la précipitation, ce qui a donné aux supporters l'occasion de gravir les marches. Un ou deux hommes ont même atteint les marches menant aux échafaudages du côté sud du Capitole avant que la police ne les arrête. À ce moment-là, cinq ou dix hommes avaient grimpé au sommet de la grande tour en acier faisant face au Capitole. Ensuite, la police a érigé et aligné derrière un nouveau périmètre de barrière au pied des marches du Capitole. La police en haut des marches du Capitole a visé des fusils sur la foule (peut-être des fusils à balles en caoutchouc, je ne pourrais pas le dire). La foule a commencé à se disputer avec la police et à se presser contre la nouvelle barrière. La police a pulvérisé de temps en temps des hommes qui se pressaient directement contre la barrière avec des gaz lacrymogènes, les faisant battre en retraite. «Pendant ce temps, les hommes au sommet de la tour ont commencé à rallier la foule pour défier la nouvelle barrière (sur les cornes de taureau) en comblant les espaces entre la barrière et le mur de pierre que j'utilisais comme point de vue du tournage. Un autre homme a travaillé la foule avec une corne de taureau immédiatement devant moi et a également encouragé les supporters à grimper par-dessus le mur de pierre du périmètre intérieur (mon point de vue de tournage) et à créer un mur de pression sur la nouvelle barrière au bas des marches arrière du Capitole.
«Après environ 30 minutes à une heure, je suis tombé au bas du mur de pierre pour recharger mon appareil photo lorsque soudainement la barrière a cédé et la police a tenté de la fortifier en lançant des gaz lacrymogènes dans la zone entre le mur de pierre et la barrière. J'ai moi-même été frappé par le gaz et j'ai lutté contre le mur de pierre pour respirer. Le gaz a plongé de nombreux membres de la foule dans la panique. Et j'ai failli être piétiné alors que je luttais pour soulever mon appareil photo et mon sac lourd par-dessus le mur après que deux femmes aient commencé à tirer désespérément sur le dos de mon manteau pour se relever et par-dessus le mur moyennement haut en retrait.
RépondreSupprimer«Après la cession de la deuxième barrière de périmètre, les hommes aux cornes de taureau ont commencé à travailler la foule très dur pour faire le plein de partisans de Trump les marches du Capitole et les échafaudages des deux côtés. À ce stade, l'un des appels, que les hommes avec des cornes de taureau répétaient de temps en temps pour encourager les gens à gravir les marches du Capitole, était «ce n'est pas un rassemblement; c'est la vraie chose. » Un autre appel fréquent était «c'est maintenant ou jamais». Après environ deux heures d'effort parsemé d'appels de corne de taureau de cette nature, tout l'arrière du Capitole était rempli de partisans de Trump et tout le visage du Capitole était couvert de brillantes petites et très grandes bannières Trump, de drapeaux américains et de divers autres types. de drapeaux et de bannières.
«Quelque temps après la ruée vers l'arrière du Capitole, les gens ont apparemment pu entrer dans le Capitole lui-même par l'avant. Mais je n'ai été témoin de rien au front ou à l'intérieur du Capitole.
«Un partisan clairement de bonne foi de Trump qui était apparemment entré lui-même au Capitole disait aux autres avec émotion et colère (y compris des représentants de la presse, même un journaliste étranger) qu'il avait vu quelqu'un à l'intérieur du Capitole encourageant la violence qu'il soupçonnait fortement de ne pas être légitime. Partisan de Trump (apparemment sur la base du fait que l'homme n'a montré aucun signe de soutien de Trump sur ses vêtements). Je n'ai pas prêté autant d'attention à ses affirmations (par exemple l'affirmation précise de la violence encouragée) car, naturellement, je n'avais pas encore lu votre message et il ne m'était pas venu à l'esprit que des professionnels extérieurs pourraient jouer un rôle dans l'incitation à des violences particulières. agit pour discréditer l'événement.
«J'ai entendu un partisan de Trump (qui a lui-même suivi la ruée vers le Capitole) dire à haute voix:« J'en ai amené beaucoup d'autres à ce rassemblement, mais nous n'avons pas signé pour cela »alors qu'il voyait les choses s'intensifier.
RépondreSupprimer«Pourtant, depuis mon siège, je dirais qu'un grand nombre de partisans très légitimes de Trump ont estimé qu'il était de leur devoir patriotique d'occuper le Capitole à la lumière de leur conviction inébranlable que (1) l'élection de 2020 était une fraude, (2) que la grande majorité des membres du congrès sont corrompus et compromis, et (3) que le pays est en proie à ce qu'ils considèrent comme une prise de contrôle «communiste» (bien que beaucoup utilisent l'expression «communisme» comme synonyme de «totalitarisme») . Ils sont également convaincus que le récit du virus est une fraude et une partie essentielle d'un effort pour saper la Constitution - en particulier la Déclaration des droits. Ils craignent bien que le pays et la conception même de toute culture de la liberté soient au bord d'un effondrement irréparable. Pour la plupart (sinon une très grande majorité), se précipiter au Capitole était un acte de partiotisme désespéré de onzième heure - même de l'ordre de la révolution qui a créé notre nation. Certains partisans de Trump ont chanté la bannière étoilée et d'autres chansons patriotiques alors que d'autres gravissaient les marches du Capitole. Ils ont également fait preuve d'un certain respect pour le Capitole lui-même. Je n'ai vu personne tenter de dégrader le Capitole simplement dans le seul but de le dégrader.
«La presse incontestablement compromise a qualifié cet événement d'émeute. Mais d'après ce que j'ai vu et entendu, ce serait en effet une simplification excessive grossière et intentionnellement trompeuse au mieux. Au moins du point de vue des supporters, si leur événement du Capitole était une émeute, le Boston Tea Party aussi. Il me semble également qu'une aide professionnelle (très consciente des sentiments profonds) aurait pu venir de quelque part pour s'assurer que la fête ait lieu.
Voir aussi ceci.
Quand j'étais à la faculté de l'Université de Stanford, je me souviens d'étudiants de Stanford riches et choyés qui occupaient le bureau du président de l'université pour protester contre la guerre du Vietnam ou contre le nom de l'équipe de football de Stanford (Indiens de Stanford) et détruisant les papiers dans les dossiers du président de l'œuvre de sa vie. Malgré le libéralisme du président de l'université, les presstituts jugeaient la protestation justifiée et bien intentionnée.
Les émeutiers et les pillards qui ont saccagé de nombreuses grandes villes américaines n’ont subi aucune condamnation médiatique, seulement un soutien et des encouragements. En effet, contrairement à Trump, Antifa et Black Lives Matter sont financés et contrôlés par l’Establishment et ne représentent donc aucune menace. Il n’ya pas d’enquête du FBI ni de poursuites intentées contre les émeutiers qui ont détruit des milliards de dollars de biens dans les villes américaines.
RépondreSupprimerMais les partisans de Trump incités à entrer dans le Capitole sont prêts, selon ce que Trump, dans une autre de ses erreurs, a mis à la tête du FBI.
Il est difficile de défendre Trump quand il met systématiquement en charge ses agences de sécurité et les membres du ministère de la Justice de l'establishment qui détestent ses tripes.
Le FBI n'a rien fait contre les véritables émeutiers qui ont fait des milliards de dollars de dégâts aux entreprises privées, mais le directeur du FBI Christopher Wray a promis jeudi de "responsabiliser ceux qui ont participé au siège d'hier du Capitole après qu'une foule pro-Trump a dépassé le bâtiment, forçant évacuations. » Comme il s'agissait peut-être d'instigateurs du FBI, Wray parlait peut-être de ses propres employés.
Voici la personne nommée par le FBI par Trump décrivant les personnes qui ont élu l'homme qui l'a nommé:
«La violence et la destruction de biens dans le bâtiment du Capitole américain ont montré hier un mépris flagrant et effroyable pour nos institutions gouvernementales et l'administration ordonnée du processus démocratique», a déclaré Wray dans un communiqué.
«Comme nous l’avons constamment dit, nous ne tolérons pas les agitateurs violents et les extrémistes qui utilisent le couvert d’activités protégées par le Premier Amendement pour inciter à la violence et semer le chaos», a-t-il poursuivi. «Un tel comportement trahit les valeurs de notre démocratie. Ne vous y trompez pas: avec nos partenaires, nous tiendrons responsables ceux qui ont participé au siège d’hier du Capitole. »
Wray a annoncé que le bureau «a déployé toutes nos ressources d'enquête» et travaille avec des partenaires d'application de la loi «pour poursuivre de manière agressive les personnes impliquées dans des activités criminelles» mercredi.
«Nos agents et analystes ont travaillé dur toute la nuit pour rassembler des preuves, partager des renseignements et travailler avec les procureurs fédéraux pour porter des accusations», a-t-il déclaré.
Il a demandé au public d'envoyer toute information sur les événements de mercredi au FBI, notant: «Nous sommes déterminés à trouver les responsables et à faire en sorte que justice soit rendue.»
Notez que Wray, le serviteur de l’Establishment, et non le serviteur de l’État de droit, aligne le Premier Amendement avec «des agitateurs violents et des extrémistes» et discrédite ainsi le Premier Amendement en tant qu’outil d’insurrection.
Le Saker exprime son dégoût avec l'hypocrisie.
RépondreSupprimerTous ceux qui n'étaient pas au Capitole américain le 6 janvier, qui est le monde entier à l'exception des partisans de Trump, ont été soumis à un lavage de cerveau, par une collection corrompue et méprisable de putes des médias servant un établissement des oligarques, que Donald Trump avait l'intention d'une insurrection, mais il a été vaincu. Par qui?
C'est Trump qui a appelé la Garde nationale et qui a dit à ses partisans de quitter le Capitole et de rentrer chez eux.
Quel genre de personnes peut présenter cela comme une insurrection qui nécessite la destitution de Trump et des poursuites? La réponse est des gens totalement pervers qui ont non seulement les États-Unis, mais tout le monde occidental dans leurs griffes.
Le monde occidental est mort. C'est maintenant le Mordor.
Les personnes nommées par Trump se rendent compte que, à moins qu'elles ne s'ajoutent à son embarras orchestré et à sa préparation à la diabolisation et aux poursuites en démissionnant elles-mêmes, elles sont la cible de représailles. Voyant un chômage permanent face à lui, le conseiller adjoint américain à la sécurité nationale Matthew Pottinger a démissionné en réponse à la gestion de la crise par Donald Trump à Capitol Hill. «D'autres personnes désignées comme susceptibles d'abandonner le navire Trump en train de couler sont le conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brien et le chef d'état-major adjoint Chris Liddell.»
Tout le monde, partout, participe à la destruction de Trump. La presse russe de langue anglaise adore embarrasser l'Amérique. Le plaisir et les jeux laissent le monde dans l'ignorance des conséquences extraordinaires de ce que signifient les élections volées et la diabolisation de Trump et de ses partisans. La fin du monde occidental est un grand événement, et cela affectera tout le monde.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/paul-craig-roberts/americas-color-revolution-3/
Rencontrez Norm Eisen: Legal Hatchet Man et Central Operator dans la «Révolution des couleurs» contre le président Trump
RépondreSupprimer9 septembre 2020
Dans notre rapport sur George Kent, responsable du département d'État Never Trump, Revolver News a d'abord attiré l'attention sur les similitudes inquiétantes entre les stratégies et tactiques employées par le gouvernement des États-Unis dans les soi-disant «révolutions de couleur» et les efforts coordonnés des bureaucrates gouvernementaux, des ONG et les médias pour évincer le président Trump.
Notre récent suivi de ce rapport initial s'est concentré spécifiquement sur un groupe obscur, lié à George Soros, appelé Transition Integrity Project (TIP), qui a organisé des exercices de «jeux de guerre» suggérant la probabilité d'un «scénario électoral contesté» et du chaos qui en a résulté. si le président Trump refuse de quitter ses fonctions. Nous avons en outre montré comment ces scénarios d '«élection contestée» dont nous entendons tant parler s'intègrent parfaitement dans le cadre de la révolution de la couleur, esquissaient le premier volet de Revolver News dans la série Color Revolution.
Ce troisième volet de la série Revolver News exposant la Révolution des couleurs contre Trump se concentrera sur un participant discret et en fait largement négligé dans l'exercice de «jeux de guerre» électoraux biaisés du Transition Integrity Project - un homme du nom de Norm Eisen.
En tant qu'homme qui a mis en œuvre le plan de David Brock pour poursuivre le président pour paralysie et ses alliés vers la faillite, qui a aidé à généraliser et amplifier le canular russe, qui a rédigé 10 articles de destitution pour les démocrates un mois complet avant que le président Trump n'appelle le président de l'Ukraine. en 2018, qui a personnellement agi en tant qu'avocat spécial pour la mise en accusation de l'Ukraine, qui a créé un modèle de censure sur Internet des dirigeants mondiaux et un manuel pour la mobilisation de masse des manifestants pour la justice raciale pour renverser les résultats des élections démocratiques, il n'y a peut-être aucun homme vivant avec un CV plus décoré pour des complots contre le président Trump.
En effet, l'histoire de Norm Eisen - un architecte clé de presque toutes les tentatives de délégitimer, destituer, censurer, poursuivre et destituer le 45e président des États-Unis démocratiquement élu - est un conte qui traverse presque toutes les facettes du livre de jeu de la révolution des couleurs. Il n'y a pas d'incarnation plus pure de la thèse de Revolver selon laquelle les mêmes professionnels du changement de régime qui dirigent les révolutions de couleur au nom du gouvernement américain afin de saper ou de renverser les gouvernements prétendument «autoritaires» à l'étranger, exécutent le même manuel pour renverser la victoire de Trump en 2016 et pour empêcher une répétition en 2020. Pour faire simple, ce que vous voyez n'est pas seulement le même livre de jeu de Color Revolution exécuté contre Trump, mais les mêmes personnes qui l'utilisent contre Trump qui l'ont utilisé à titre professionnel contre des cibles à l'étranger. les gens même playbook.
Dans le cas de Norm Eisen, le refrain du «même livre de jeu pour les mêmes personnes» prend un tournant littéralement saisissant quand on se rend compte que Norm Eisen a écrit un manuel de changement de régime classique de la Révolution des couleurs, et l'a commodément intitulé «The Playbook».
RépondreSupprimerQuel est exactement l'ancien tsar de l'éthique de la Maison Blanche du président Obama (oui, Norm Eisen était le tsar de l'éthique d'Obama), son ami de longue date depuis la Harvard Law School, qui a récemment participé à des jeux de guerre pour simuler le renversement d'une victoire électorale de Trump, en écrivant un manuel détaillé sur comment utiliser une révolution des couleurs pour renverser les gouvernements? L’histoire de Norm Eisen n’est que plus fascinante, scandaleuse et indispensable pour comprendre le chaos planifié qui se déroule sous nos yeux, menant à ce qui sera peut-être l’élection la plus chaotique de l’histoire récente de notre pays.
——————-
«J’aurais plutôt ce livre que la bombe atomique»
Avant de pouvoir apprécier pleinement l’importance du manuel «The Playbook» de Norm Eisen sur la révolution des couleurs, nous devons contextualiser cet ouvrage important par rapport à sa place dans la littérature sur la révolution des couleurs.
Pour rafraîchir un peu le lecteur, il est important de souligner que lorsque nous utilisons le terme «Révolution des couleurs», nous ne parlons d'aucun type général de révolution - en fait, l'un des principaux avantages du cadre de la révolution des couleurs que nous proposons est qu'il offre une heuristique spécifique et concrète permettant de comprendre les opérations contre Trump au-delà du terme précis mais plus vague de «coup d'État». Contrairement à la méthode ouverte et directe d'invasion militaire à grande échelle comme ce fut le cas lors de la guerre en Irak, une révolution de couleur emploie les stratégies et tactiques suivantes:
Une «révolution de couleur» dans ce contexte fait référence à un type spécifique d'attaque coordonnée que le gouvernement des États-Unis est connu pour déployer contre des régimes étrangers, en particulier en Europe de l'Est jugés «autoritaires» et hostiles aux intérêts américains. Plutôt que d'utiliser une intervention militaire directe pour effectuer un changement de régime comme en Irak, les révolutions de couleur attaquent un régime étranger en contestant sa légitimité électorale, en organisant des manifestations de masse et des actes de désobéissance civile, et en tirant parti des contacts médiatiques pour assurer une couverture favorable à leur programme en Occident. presse. [Revolver]
RépondreSupprimerCette combinaison de tactiques utilisées dans les soi-disant révolutions de couleur n'est pas venue de nulle part. Avant l'arrivée de Norm Eisen, Gene Sharp, créateur et parrain du modèle de la révolution des couleurs, qui a été un élément essentiel des opérations du gouvernement américain à l'extérieur (et maintenant en interne) depuis des décennies. Avant le «Playbook» de Norm Eisen, il y avait le classique de Gene Sharp «De la dictature à la démocratie», qui pourrait être à juste titre décrit comme la Bible de la révolution des couleurs. Telle est la puissance des stratégies exposées par Sharp qu’un ministre de la Défense lituanien a dit un jour du livre précédent de Sharp (sur lequel se fonde Dictature to Democracy): «Je préférerais avoir ce livre plutôt que la bombe nucléaire».
Il serait impossible de rendre pleinement justice à Gene Sharp dans le cadre de cet article spécifique. Voici quelques extraits de choix sur Sharp et sa biographie pour donner aux lecteurs un aperçu de sa signification et de sa pertinence dans cette discussion.
Gene Sharp, le «Machiavel de la non-violence», a été décrit à juste titre comme «la personnalité politique américaine la plus influente dont vous n'avez jamais entendu parler» .1 Sharp, décédé en janvier 2018, était un géant intellectuel bien-aimé mais «mystérieux» de mouvements de protestation non violents, «père de tout le champ d'étude de l'action non-violente stratégique» 2. Au cours de sa carrière, il a écrit plus de vingt livres sur l'action non-violente et les mouvements sociaux. Son dépliant sur la révolution non-violente, De la dictature à la démocratie, a été traduit dans plus de trente langues et est cité par les mouvements de protestation du monde entier. Aux États-Unis, ses idées sont largement promues par des programmes de formation militants et par des spécialistes de la non-violence, et ont été utilisées par presque tous les grands mouvements de protestation au cours des quarante dernières années.3 Pour ces contributions, Sharp a été salué par des poids lourds progressistes comme Howard Zinn et Noam Chomsky, nominé quatre fois pour le prix Nobel de la paix, comparé à Gandhi, et choisi comme un prophète solitaire de la paix, champion des opprimés et ami de la gauche.4
L’influence de Gene Sharp sur la gauche militante américaine et les mouvements sociaux à l’étranger a été considérable. Mais il est mieux compris comme l'un des intellectuels américains de la défense les plus importants de la guerre froide, un des premiers théoriciens néolibéraux préoccupés par la violence supposée inhérente à l '«État centralisé» et un conseiller discret mais vital des forces anticommunistes du socialisme. monde à partir des années 1980.
RépondreSupprimerAu milieu des années 1960, Thomas Schelling, un théoricien nucléaire lauréat du prix Nobel, a recruté Sharp, 29 ans, pour rejoindre le Center for International Affairs à Harvard, bastion de la haute direction de la défense, du renseignement et de la sécurité de la guerre froide. À la tête de la soi-disant «CIA à Harvard» se trouvaient Henry Kissinger, le futur conseiller à la sécurité nationale McGeorge Bundy et le futur chef de la CIA, Robert Bowie. Sharp a occupé ce poste pendant trente ans. Là, avec des fonds du ministère de la Défense, il a développé sa théorie de base de l'action non-violente: une méthode de guerre capable d'effondrer des États par le biais de mouvements sociaux théâtraux conçus pour dissoudre la volonté commune qui soutient les gouvernements, le tout sans tirer aucun coup de feu. Depuis son poste à la CIA à Harvard, Sharp exhortait les dirigeants de la défense des États-Unis et de l'OTAN à utiliser ses méthodes contre l'Union soviétique. [Non site]
Nous invitons le lecteur à réfléchir aux passages en gras, en particulier à leur pertinence potentielle pour la situation intérieure actuelle aux États-Unis. Le livre et la stratégie de Sharp pour la «révolution non violente» AKA «protestations pacifiques» a été utilisé pour saper ou renverser des gouvernements cibles dans le monde entier, en particulier en Europe de l’Est.
Le livre de jeu de la révolution des couleurs de Gene était bien sûr particulièrement efficace dans les pays du bloc de l'Est en Europe de l'Est:
Enfin, l’analyse de l’applicabilité des méthodes de Sharp au niveau national aux États-Unis ne manque pas pour faire avancer diverses causes de gauche. Ce passage mentionne spécifiquement l'applicabilité des méthodes de Sharp pour contrer Trump.
Des trucs inquiétants en effet. Pour les lecteurs qui souhaitent en savoir plus, veuillez consulter l'article complet de Politico dont nous avons extrait les passages surlignés ci-dessus. Il existe également un documentaire fascinant sur Sharp intitulé «Comment démarrer une révolution».
Tout cela est intéressant et dérangeant, c'est le moins qu'on puisse dire. En soi, cela suggérerait un lien convaincant entre les opérations menées contre Trump et le livre de jeu Color Revolution. Mais qu'est-ce que cela a à voir avec notre sujet Norm Eisen? Il se trouve qu'Eisen se place explicitement dans la tradition de Gene Sharp, reconnaissant son livre «The Playbook» comme une sorte de mise à jour de «Dictatorship to Democracy» de Sharp.
Regardez le clip ici
RépondreSupprimerEt voilà, les gens - Norm Eisen, ancien tsar de l'éthique d'Obama, ambassadeur en Tchécoslovaquie pendant la «révolution de velours», avocat clé dans l'effort de destitution contre Trump, et participant aux jeux de guerre électorale ostensiblement bipartisants prédisant un scénario électoral contesté défavorable à Trump - se trouve être un expert de la révolution des couleurs qui a littéralement écrit le «Playbook» moderne dans la tradition explicitement reconnue de «From Dictatorship to Democracy» de Color Revolution Godfather Gene Sharp.
Avant de passer au contenu du manuel de Norm Eisen sur la révolution des couleurs, titre complet «The Democracy Playbook: Preventing and Reversing Democratic Backsliding», il sera utile de faire un bref point sur le terme «démocratie» lui-même, qui apparaît dans le titre du livre de Gene Sharp «De la dictature à la démocratie».
Tout comme le terme «manifestant pacifique», qui, comme nous l'avons souligné dans notre essai de George Kent, est utilisé comme un terme artisanal dans le contexte de la Révolution des couleurs, le terme «démocratie» lui-même l'est aussi. Le gouvernement américain lance des révolutions de couleur contre des cibles étrangères, qu'elles bénéficient réellement du soutien du peuple ou qu'elles aient été élues démocratiquement. Dans le cas de Trump, quoi qu’on dise de lui, il est peut-être le président le plus «démocratiquement» élu de l’histoire des États-Unis. En effet, en 2016, Trump s'est heurté à l'opposition coordonnée des établissements des deux parties, du complexe militaro-industriel, des médias corporatifs, d'Hollywood et de toutes les institutions puissantes du pays. Il a gagné, cependant, parce qu'il a pu obtenir un soutien suffisant du peuple - sa véritable et décisive base de pouvoir en tant que «populiste». Précisément à cause du caractère ultra-démocratique «populiste» de la victoire de Trump, les agents qui tentent de le saper se sont concentrés spécifiquement sur l'attaque de la légitimité démocratique de sa victoire.
Dans cette veine, nous devons noter que le terme «recul démocratique», comme on le voit dans le sous-titre du livre de Norm Eisen, et son opposé «percée démocratique» sont également des termes artistiques dans le lexique de la Révolution des couleurs. Nous laissons l'exploration complète de la manière dont le terme «démocratique» est utilisé de manière trompeuse dans le contexte de la Révolution des couleurs (et dans les noms d'institutions résolument antidémocratiques / populistes) comme exercice pour le lecteur intéressé. Michael McFaul, un autre expert de la révolution de la couleur et agent anti-Trump clé, donne quelque peu le jeu dans le tweet suivant dans lequel le terme «percée démocratique» apparaît comme une meilleure alternative à la «révolution de la couleur»:
Très probablement en réponse au premier article de Revolver News sur la révolution des couleurs sur le responsable du département d'État George Kent, l'ancien ambassadeur McFaul a publié le tweet suivant pour limiter les dégâts:
RépondreSupprimerQue diable alors l'expert de la Révolution des couleurs et ancien ambassadeur d'Obama en Russie Michael McFaul, qui a été un acteur clé pour la destitution du président Trump, entendrait-il par «percée démocratique»?
Étant un homme plutôt simple d'un fond simple, McFaul a peut-être trop donné cette réponse dans l'explication suivante (maintenant supprimée).
Avec ce tweet maintenant supprimé, nous obtenons une image plus claire des bases du pouvoir qui doivent être satisfaites pour qu'une «percée démocratique» se produise - et de manière assez pratique, aucun d'entre eux n'est soumis à un contrôle démocratique direct. McFaul, comme Eisen, George Kent et tant d’autres, incarne parfaitement la thèse de Revolver selon laquelle la Révolution des couleurs est les mêmes personnes exécutant le même playbook. En effet, comme la plupart des témoins vedettes de la destitution jamais Trump, McFaul est ou a été ambassadeur dans un pays d'Europe de l'Est. Il a soutenu des opérations contre Trump, y compris la destitution. Et, comme Norm Eisen, il a en fait écrit un livre sur les révolutions de couleur (plus à ce sujet plus tard).
The Democracy Playbook de Norm Eisen: un bref aperçu:
Une plongée en profondeur dans le livre d'Eisen dépasserait la portée de cet exposé relativement bref. Il est néanmoins important pour nous d’attirer l’attention sur des passages clés du livre d’Eisen pour souligner à quel point le «Playbook» correspond étroitement aux événements qui se déroulent ici, chez nous. En effet, il ne serait pas exagéré de dire que les professionnels du changement de régime tels qu'Eisen ont simplement décidé de lancer le même manuel contre Trump qu'ils ont fait d'innombrables fois lorsque des dirigeants étrangers sont élus à l'étranger qu'ils n'aiment pas et qu'ils veulent supprimer via extra -démocratique signifie - «manifestations pacifiques», «percées démocratiques», etc.
Tout d'abord, considérons le passage suivant du Playbook d'Eisen:
RépondreSupprimerSi vous étudiez attentivement ce passage, vous trouverez la confirmation directe de notre argument précédent selon lequel la «démocratie» dans le contexte de la Révolution de couleur est un terme d'art - elle se réfère à tout ce qu'ils aiment qui maintient les bureaucrates de la sécurité nationale au pouvoir. Tout ce qu’ils n’apprécient pas, même s’ils sont élus démocratiquement, est considéré comme «antidémocratique» ou, pour le dire autrement, comme un «recul démocratique». Eisen reconnaît même que ce fléau du populisme dont il s'inquiète tant a été en fait introduit avec «le soutien populaire», sous «des processus électoraux et relativement démocratiques». Le problème est précisément que le peuple en a assez de la classe dirigeante corrompue ignorant ses besoins. En conséquence, le peuple a voté d'abord pour le Brexit, puis pour Donald Trump - expressions terrifiantes de populisme que la structure du pouvoir occidental au sens large a tout fait en sa capacité pour empêcher. Une fois qu'ils ont échoué, ils ont considéré ces deux victoires populistes comme une sorte de 11 septembre politique à empêcher par tous les moyens nécessaires de se reproduire. Ne vous y trompez pas, la Révolution des couleurs n'a rien à voir avec la démocratie dans un sens significatif et tout à voir avec la classe dirigeante qui garantit que le peuple n'aura plus jamais le pouvoir de se mêler de ses propres élections.
Le passage ci-dessus peut être comparé de manière perspicace au passage du livre de Gene Sharp qui fait état d’applications mûres à la situation intérieure.
Il est instructif de comparer le passage du livre Colour Revolution d’Eisen au passage du livre Colour Revolution de Michael McFaul.
Tout d'abord, il est absolument impératif d'examiner chacune des conditions d'une révolution des couleurs identifiées par McFaul. Il est tout simplement impossible de ne pas être surmonté avec les parallèles inquiétants avec notre situation actuelle. Plus précisément, cependant, notez la condition 1 qui fait référence au fait d'avoir un leader cible qui n'est pas totalement autoritaire, mais semi-autocratique. Cela coïncide parfaitement avec la concession d'Eisen selon laquelle les dirigeants populistes qui le préoccupent tant pourraient être «illibéraux» mais bénéficier d'un «soutien populaire» et sont arrivés au pouvoir via des «processus électoraux relativement démocratiques».
En consultant le passage ci-dessus du livre de McFaul, nous notons que McFaul a peut-être été le plus explicite sur les conditions qui facilitent une révolution des couleurs. Nous invitons le lecteur à fournir l'analogue contemporain à chaque point comme une sorte d'exercice.
Un régime semi-autocratique plutôt que totalement autocratique
RépondreSupprimerUn titulaire impopulaire (notez la couverture négative générale de Trump, les faux sondages)
Une opposition unie et organisée (médias, communauté intel, Hollywood, groupes communautaires, etc.)
Une capacité à faire comprendre rapidement que les résultats du vote ont été falsifiés - Voir notre article sur le projet d'intégrité de la transition
Suffisamment de médias indépendants pour informer les citoyens d'un vote falsifié (voir la presse judiciaire complète dans les médias poussant le récit électoral contesté, la censure des médias sociaux)
Une opposition politique capable de mobiliser des dizaines de milliers ou plus de manifestants pour protester contre la fraude électorale (VOIR BLACK LIVES MATTER AND ANTIFA)
Sur le point numéro quatre, qui est particulièrement pertinent pour notre situation actuelle, Eisen a une chose intéressante à dire sur le rôle d'un scénario électoral contesté dans la Révolution orange, sans doute la plus importante de toutes.
Enfin, examinons un dernier passage du «Guide de la démocratie» de Norm Eisen sur la révolution des couleurs et le croisons avec les conditions de McFaul pour une révolution des couleurs ainsi que la situation qui se déroule actuellement sous nos yeux:
Certaines choses nous sautent immédiatement aux yeux. Premièrement, l'instruction inquiétante: «préparez-vous à utiliser les preuves d'abus électoraux comme base de plaidoyer pour la réforme.» Deuxièmement, nous notons le passage suggérant que l'opposition à un chef cible pourrait se prévaloir de «mesures institutionnelles extrêmes», y compris des processus de destitution, des votes de défiance et, bien sûr, les bonnes vieilles «manifestations, grèves et boycotts» ( tous plus ou moins paisibles sans doute).
À présent, l'agenda de la Révolution des couleurs contre Trump devrait être aussi clair que le jour. Les professionnels du changement de régime comme McFaul, Eisen, George Kent et d'autres, qui ont affiné leur métier en menant des révolutions de couleur à l'étranger, ont pris l'initiative d'utiliser les mêmes outils, les mêmes tactiques - littéralement, le même manuel - pour renverser le président Trump . Encore une fois, les mêmes personnes, le même livre de jeu.
Nous concluons cette étude de Norm Eisen, figure clé de la révolution des couleurs, en explorant son rôle particulièrement proactif - voire central - dans la mise en accusation de l’un des composants de la révolution des couleurs mentionnés dans le livre de lecture Eisen.
———–
Le fantôme de l’avenir de la démocratie
RépondreSupprimerNous avons mentionné au début de cet article que Norm Eisen est beaucoup de choses - un ancien tsar de l'éthique d'Obama (mais bien sûr), ambassadeur en Tchécoslovaquie, participant au désormais célèbre Transition Integrity Project, et cetera. Mais il a gagné son titre d '«homme de la hache légale» de la Révolution des couleurs pour ses efforts inlassables dans la promotion de la destitution du président Trump.
La litanie de l’activité juridique de Norm Eisen citée au début de cet article mérite d’être répétée.
En tant qu'homme qui a mis en œuvre le plan de David Brock pour poursuivre le président pour paralysie et ses alliés vers la faillite, qui a aidé à généraliser et amplifier le canular russe, qui a rédigé 10 articles de destitution pour les démocrates un mois complet avant que le président Trump n'appelle le président de l'Ukraine. en 2018, qui a personnellement agi en tant que co-conseil DNC pour avoir plaidé la destitution de l'Ukraine…
Si ce curriculum vitae ne justifie pas le titre «d'homme de la hache juridique», nous nous demandons ce que cela signifie? Nous encourageons les lecteurs ou journalistes intéressés à explorer ces liens par eux-mêmes. En guise de conclusion, il suffit simplement de noter qu'une grande partie de l'activité de destitution d'Eisen qu'il a menée avant qu'il n'y ait eu de discussion ou de connaissance de l'appel du président Trump au président ukrainien en 2018 - en fait avant même que l'appel ne se produise. La mise en accusation était très clairement une fatalité - une partie assez littérale du livre de jeu de la Révolution des couleurs de Norm Eisen - et il appartenait à des gens comme Eisen de trouver le prétexte, n'importe quel prétexte.
Malgré leur invocation constante de la «démocratie», nous devons noter que le transfert de la question des résultats électoraux à des processus judiciaires contradictoires est en fait anti-démocratique - conformément à notre observation selon laquelle le livre de jeu de la Révolution des couleurs utilise la «démocratie» comme un terme artistique signifiant souvent le contraire de la signification habituelle suggérant le soutien populaire.
L’entrée la plus importante de l’entrée d’Eisen est peut-être la première, à savoir la participation d’Eisen au tristement célèbre plan directeur de David Brock sur la manière de saper et de renverser la présidence Trump.
Le Washington Free Beacon a participé à la retraite et a obtenu le mémorandum privé et confidentiel de David Brock de la réunion. La note de service, «La démocratie compte: plan d’action stratégique», décrit le programme de quatre ans de Brock pour attaquer Trump et les républicains en utilisant Media Matters, American Bridge, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) et Shareblue.
La note contient des plans pour vaincre Trump par la destitution, élargir la mission de Media Matters pour lutter contre la «désinformation du gouvernement», assurer le contrôle démocratique du Sénat lors des élections de mi-mandat de 2018, intenter des poursuites contre l'administration Trump, monétiser le plaidoyer politique, utiliser un «attaquant numérique »Pour délégitimer la présidence de Trump et nuire aux républicains, et s'associer à Facebook pour lutter contre les« fausses nouvelles ». [Washington Free Beacon]
RépondreSupprimerCette note de service divulguée a été rédigée avant l'entrée en fonction du président Trump, suggérant en outre que tous les efforts visant à saper Trump n'ont pas été des réponses de bonne foi à son comportement, mais une stratégie d'attaque pré-ordonnée conçue pour annuler l'élection de 2016 par tous les moyens nécessaires. L'expert de la Révolution des couleurs qui suggère la destitution comme tactique dans son «livre de jeu» sur la Révolution des couleurs était déjà en charge de la destitution avant même que Trump ne prenne ses fonctions - Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) est dirigé par nul autre que Norm Eisen.
Mais la tentative de renverser l'élection de 2016 en utilisant les tactiques de la révolution des couleurs a échoué. Et donc maintenant, le plan est de renverser Trump en 2020, d'où la participation notoire de Norm Eisen au projet d'intégrité de la transition. En regardant autour de nous, on est obligé de se poser la question profondément inconfortable, «transition vers quoi?»
Pour conclure, nous aimerions revenir sur un point que nous avons soulevé dans la première pièce de notre série révolution des couleurs. Dans cet article, nous avons noté que George Kent, témoin de la destitution de Never Trump, dirige le bureau biélorusse au département d'État. La Biélorussie, avons-nous soutenu, avec ses manifestations de masse encouragées par des ONG soutenues par le gouvernement américain, ses prétendues «manifestations pacifiques» et, bien sûr, ses résultats électoraux contestés correspondent tous assez curieusement au moule de la Révolution des couleurs.
Une ONG appelée Groupe de travail sur la démocratie transatlantique (TDWG) a été suffisamment audacieuse ou imprudente pour établir un parallèle entre la révolution des couleurs en Biélorussie et les événements qui se déroulent explicitement contre Trump. En réponse à une remarque d'un utilisateur de Twitter selon laquelle les remarques du TDWG sur le Bélarus suggéraient des parallèles avec les États-Unis, le TDWG a répondu de façon inquiétante:
Le lecteur voudrait-il maintenant deviner qui dirige le groupe de travail sur la démocratie transatlantique? Si vous deviniez Norm Eisen, vous auriez raison.
Restez à l’écoute pour en savoir plus sur la couverture révolutionnaire de Revolver.news sur la Révolution des couleurs contre Trump. N'oubliez pas de consulter les versions précédentes de cette série.
RépondreSupprimerREVOLVER EXCLUSIVE - L'étrange cas de George Kent: l'expert de la «Révolution des couleurs» du département d'État de Biélorussie et témoin de la destitution «Jamais Trump»
REVOLVER EXCLUSIVE: Projet d'intégrité de la transition: ce groupe lié à Soros prépare-t-il une «révolution des couleurs» contre le président Trump ?
Revolver News est dédié à l'agrégation et à l'analyse des actualités. Bien que nous respections et admirions beaucoup Matt Drudge, le Drudge Report n'a plus le doigt sur le pouls de l'Amérique. Nous visons à combler ce vide, et bien plus encore. Nous nous engageons à fournir aux Américains de tous horizons et de toutes tendances politiques des informations opportunes, de bon sens, précises et convaincantes. Assurez-vous de consulter notre fil d'actualité.
Veuillez noter que même si nous n'aimons pas censurer les commentaires, nous nous réservons le droit de supprimer ceux qui sont impolis, vulgaires ou complètement hors sujet.
https://www.revolver.news/2020/09/meet-norm-eisen-legal-hatchet-man-and-central-operative-in-the-color-revolution-against-president-trump/
S'il peut y avoir des idées noires, des séries noires, nuits banches et peurs bleues, ces colorations demeurent invisibles. Ces 'révolutions de couleurs' ne sont que des camps prédéterminés pour y enfermer n'importe qui alors qu'il y a réellement plus de 7 milliards de couleurs différentes !
SupprimerPareillement que certains partis se disent 'de droite', 'de gauche', des extrêmes ou du centre comme d'autres se disent démocrates, républicains, travaillistes ou conservateurs ils sont tous dans la même poubelle ou même chiottes ! ILS NE REPRESENTENT PAS LE PEUPLE !
Comment peut-il y avoir de hiérarchie dans un pays qui prônerait l'Egalité ?
Ce sont des élucubrations journalistiques pour faire du vent comme le font les politiques qui sont dites opposées et se chamailleraient !
Pence fait l'éloge de la police du Capitole après avoir abattu une femme non armée lors d'une manifestation non armée
RépondreSupprimerVendredi 08 janvier 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Peu de temps après que le vétéran non armé de l'armée de l'air Ashli Babbit a été assassiné par la police du Capitole lors du «siège» sous faux drapeau à Washington, D.C., mercredi, le vice-président Mike Pence a félicité les forces de l'ordre pour leur «service».
Dans un tweet, Pence a félicité la police de Capitol Hill et d'autres agents des forces de l'ordre "pour nous avoir gardés en sécurité aujourd'hui", ajoutant que le Capitole "était sécurisé et nous en sommes vraiment reconnaissants."
Pence n'a fait aucune mention de la mort de Babbit aux mains de ces mêmes policiers, rejoignant le chœur du silence de la plupart des autres politiciens et à peu près toute la gamme des médias grand public qui simulaient «l'indignation» à propos de quelques personnes au hasard laissées entrer dans le Capitole bâtiment pour mettre en scène une «insurrection».
Tout cela était une imposture, nous le savons maintenant, car tous ceux qui ont été introduits dans le bâtiment du Capitole par la police ce jour-là n'étaient pas un partisan du rassemblement «Stop the Steal» du président Donald Trump.
Babbit, cependant, aurait été «un fervent partisan du président Trump», cela venant de son mari qui la décrivait en outre comme «une grande patriote pour tous ceux qui la connaissaient».
Les policiers ont tiré sur Babbit dans le cou, la tuant, et tout l'incident a été enregistré sur bande. Ces mêmes flics ont ensuite procédé à l'application du couvre-feu de 18 heures du maire de Washington, Muriel Bowser, qui a été imposé comme un acte de vengeance pour empêcher les manifestants de fraude électorale d'exercer leurs droits du premier amendement.
Les partisans de Trump «soutiendront-ils toujours le bleu» après le meurtre de Babbit?
Une fois que la foule de partisans de Trump à l'extérieur du bâtiment du Capitole a appris ce qui était arrivé à Babbit à l'intérieur, beaucoup d'entre eux ont commencé à remettre en question leur position de «retour au bleu», reconnaissant que tous les policiers ne sont pas du côté de la liberté et de la justice.
Il est devenu douloureusement évident à ce moment-là que la police de DC n'avait aucun problème avec les émeutiers Black Lives Matter (BLM) et Antifa qui brûlaient la ville en été, car ils se sont presque tous retirés et n'ont rien fait pendant que la ville était détruite.
Pendant ce temps, les patriotes américains qui sont venus à Washington pour tenter de sauver la république de la fraude électorale ont été traités comme des terroristes et invités à rentrer chez eux, pas seulement par le mensonge laissé par le président Trump lui-même, qui a disparu juste après avoir promis de diriger personnellement ses partisans. au bâtiment du Capitole.
Depuis lors, on ne sait pas où se trouve Trump et la plupart de ses comptes sur les réseaux sociaux ont été suspendus. Trump a cependant diffusé jeudi une vidéo mettant l'accent sur une «transition ordonnée» du pouvoir le 20 janvier.
RépondreSupprimer"NOUS. les patriotes apprennent des leçons douloureuses sur la question de savoir qui a vraiment leur dos », a rapporté Big League Politics à propos de la trahison Les partisans de Trump sont issus de la corruption des forces de l'ordre.
«Malheureusement, il semble que les forces de l'ordre ne le font pas, les flics ciblant régulièrement les citoyens pour avoir exercé leur droit au premier amendement à la liberté d'expression. Le nom d'Ashli Babbit doit être utilisé comme un cri de ralliement alors que la lutte pour la liberté s'intensifie. "
Pence a en outre confirmé qu'il était lui aussi un Judas en certifiant les résultats frauduleux des élections qui lui avaient été présentés lors du décompte au Congrès. Pence s'est également battu contre les efforts de la représentante Louie Gohmert (R-Tex.) Qui lui auraient permis de rejeter les électeurs pro-Biden frauduleux.
«Cela fait de Pence un complice du meurtre», a écrit un commentateur de Big League Politics à propos du fiasco auquel nous assistons tous.
«Pence n'est pas l'homme que je pensais être», a écrit un autre. «J'avais l'habitude de respecter cet homme. Le Sénat est une maison d’insensés politiques avides, incapables de respecter leurs serments, et la Chambre, sous la direction de Pelosi, est un navire de mécréants. Notre République est terminée. Dites au revoir au dernier président républicain. Cela ne se reproduira plus jamais. Pleurez pour ce qui était autrefois la «maison des libres et la terre des braves». »
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles concernant l'élection contestée, assurez-vous de consulter Trump.news.
Les sources de cet article incluent:
BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-01-08-pence-praises-capitol-police-shot-unarmed-woman.html
NON, l’État ne nous protège plus ! de Simone Wapler
RépondreSupprimerLe pamphlet de Simone Wapler est à mettre entre toutes les mains, surtout celles de votre beau-frère syndicaliste ou de votre cousin qui pensent que l’État-stratège va relever la France à grands coups d’argent public et d’endettement.
10 JANVIER 2021
Par Frédéric Mas.
« Non, l’État ne nous protège pas, il se protège lui-même, il prétend nous protéger de risques illusoires ou il tente de nous protéger de risques qu’il a lui-même créés. Ce faisant notre véritable protection -celle à laquelle nous avons droit- n’est plus assurée. »
Le style est percutant, les arguments directs et bien ficelés pour défendre la liberté contre l’interventionnisme.
Dans son dernier essai -et pamphlet- Non, L’État ne nous protège plus ! Simone Wapler démolit les derniers mythes qui font de l’État une puissance bienveillante, rationnelle et à l’esprit totalement désintéressé.
Face à la crise sanitaire, l’État s’est révélé imprévoyant, incapable de protéger les citoyens et même totalement irrationnel. Il a d’abord préféré défendre ses propres intérêts au détriment de ceux des Français.
DES GOUVERNANTS IRRESPONSABLES
Mais la gestion catastrophique de la crise n’a été qu’un épisode parmi tant d’autres dans l’histoire longue de l’irresponsabilité de nos gouvernants :
« Dans le monde politique et bureaucratique, les décideurs sont toujours exposés aux conséquences positives de leurs décisions […] mais ils ne sont jamais exposés aux conséquences négatives de leurs décisions… »
Avec concision, Simone Wapler rappelle que la logique de l’action politique portée par l’État tend à protéger ses élites et à sacrifier la vie et la propriété des citoyens ordinaires.
Plus encore, l’État invente des ennemis imaginaires comme autant d’épouvantails à moineaux destinés à nous faire peur et nous contrôler. Au nom de l’urgence climatique, mille mesures contraignantes, règlementations tatillonnes, législations compliquées embarrassent la vie des Français. Pire encore, l’État prétend nous protéger contre nous-mêmes, en inventant des taxes comportementales ou des labels citoyens visant à corriger notre conduite quotidienne. L’État n’est pas seulement un père fouettard, il est aussi une nounou qui nous infantilise et nous materne.
LE RÉGALIEN OUBLIÉ
Mais le pire est à venir. Simone Wapler que si l’État se protège, intervient de manière irrationnelle et organise l’irresponsabilité de ses élites, il est incapable d’assurer ses missions essentielles. La sécurité, la protection de la propriété et la liberté sont menacées constamment par ses actions. Là encore, la crise sanitaire n’est qu’un ultime épisode dans une démocratie confisquée et mise à disposition du capitalisme de connivence.
Le pamphlet de Simone Wapler est à mettre entre toutes les mains, surtout celles de votre beau-frère syndicaliste ou de votre cousin qui pensent que l’État-stratège va relever la France à grands coups d’argent public et d’endettement. Il permettra d’éliminer ces quelques illusions qui font obstacle à une vraie libéralisation du pays.
https://www.contrepoints.org/2021/01/10/388213-non-letat-ne-nous-protege-plus-de-simone-wapler
Les éléments du progrès : le fer (2)
RépondreSupprimerOn peut dire que le fer constitue le squelette de l’infrastructure moderne.
10 JANVIER 2021
Par Tony Morley.
Un article de HumanProgress
Le fer, métal gris et brillant, est le quatrième élément par ordre d’abondance dans la croûte terrestre. Alors qu’il est extrêmement rare sous une forme purement métallique, il est prodigieusement abondant sous celle d’un minerai appelé magnétite (Fe3O4).
L’exploration et l’extraction de minerai de fer ainsi que la fabrication de produits à base de fer comme l’acier à haute résistance sont essentiels pour les pays en voie d’industrialisation.
On peut dire que le métal constitue le squelette de l’infrastructure moderne.
Le mot fer a donné son nom à l’âge du fer, bien qu’aujourd’hui tout le monde extraie ou fabrique des métaux plus élaborés, tels que le titane, le tungstène et l’aluminium.
L’humanité ramasse, extrait et transforme du minerai de fer en métal depuis environ 1200 avant notre ère. Il a cependant fallu 700 à 1000 ans pour que le fer connaisse une dynamique de production soutenue à travers la plus grande partie de l’Europe et de l’Asie.
Le niveau relativement bas de l’utilisation du fer était principalement dû à des difficultés techniques liées à nos procédés primitifs d’exploration, d’extraction et de fusion. Ces premiers usages étaient surtout ornementaux, évoluant progressivement en taille et en complexité vers des outils et des armes.
Du XIIe siècle jusqu’à la Révolution industrielle, le fer était produit en faibles quantités et selon des normes de qualité médiocres. À partir de 1750 ou des débuts de la Révolution industrielle, la production européenne a connu une série de progrès technologiques.
Par exemple, le Procédé Bessemer, breveté en 1857 par son inventeur, le britannique Sir Henry Bessemer, consistait à injecter de l’oxygène dans du fer en fusion pour en brûler les impuretés. Cela a permis pour la première fois à l’humanité de produire de l’acier solide et durable à une échelle industrielle (l’acier est un alliage de fer et de carbone, plus parfois d’autres éléments, réputé pour sa solidité).
La fusion industrielle de fer en acier a rendu possible la production d’outils de taille plus importante et plus solides, ce qui a en conséquence permis de construire au propre comme au figuré les moteurs du progrès industriel.
L’augmentation de la production de fer en Grande-Bretagne, lieu de naissance de la Révolution industrielle, a entraîné une hausse spectaculaire de la demande de bois.
RépondreSupprimerIl se trouve que le charbon de bois, une matière poreuse noire obtenue comme résidu de bois chauffé en absence d’air, était le principal combustible de fonte des premières productions de fer. La production de ce charbon a augmenté dans de telles proportions qu’il s’en est suivie une déforestation significative à travers la Grande-Bretagne.
À cette époque, la production et la forge de quelques 17 000 tonnes de fer britannique nécessitent la quantité stupéfiante de 830 000 tonnes de bois à charbon. Ce qui équivaut à la destruction de 1700 kilomètres carré de forêt chaque année. La production d’acier aussi bien historique qu’actuelle est extrêmement gourmande en énergie dans tous les aspects de l’extraction, de la fonte et du forgeage.
L’introduction de la houille comme principale source d’énergie de la Révolution industrielle a littéralement sauvé les forêts de Grande-Bretagne et de nombreuses autres régions d’une destruction totale.
Au fil du temps, les progrès technologiques on engendré des procédés de production de fer et d’acier donnant des matériaux de bien meilleure qualité pour des coûts énergétiques grandement réduits.
Comme l’a noté Vaclav Smil, l’un des plus éminents chercheurs en matière d’énergie aujourd’hui, dans son livre de 2016 Still the Iron Age: Iron and Steel in the Modern World :
« On peut considérer l’histoire de la fabrication du fer comme une recherche permanente d’une plus grande efficacité énergétique, ce qui a fait passer les besoins en combustible type de près de 200 Gj/t de fonte brute en 1800 à moins de 100 Gj/t en 1850, à seulement environ 50 Gj/t en 1900, et à moins de 20 Gj/t un siècle plus tard ».
Cela témoigne de l’ingéniosité humaine que nous produisions actuellement du fer et des produits dérivés tels que l’acier en plus grand volume et de meilleure qualité que jamais auparavant. Et nous le faisons à la fois pour un coût moindre pour nous, les producteurs, et pour l’environnement.
La production mondiale de fer fini est passée d’environ 800 000 tonnes en 1750 à plus de 1,8 milliard en 2018. En 2018, la Chine a produit à elle seule plus d’acier affiné par an que toute la civilisation humaine en 1750.
Autrement dit, la production mondiale moderne d’acier est plus de 2200 fois supérieure à ce qu’elle était à l’aube de la Révolution industrielle.
Comme l’a constaté Smil, la civilisation moderne est plus dépendante de l’exploration du fer, de l’exploitation minière et de la production d’acier qu’à aucun autre moment de l’histoire de l’humanité.
De la production de véhicules et de barres d’armature (également appelées fers à béton) aux outils médicaux en acier inoxydable et aux ustensiles de cuisine domestiques, le fer est présent dans des dizaines de millions d’objets du quotidien. Environ 54 % de tout l’acier fini est utilisé dans la construction et les infrastructures. Ce qui reste de la production fournit toutes sortes de commodités et de luxe.
RépondreSupprimerEn permanence, plus de 50 000 porte-conteneurs en acier de la marine marchande transportent plus de 13 millions de conteneurs standard en acier à travers les océans. Cela représente 90 % du commerce mondial et contribue à favoriser le progrès, la croissance et l’amélioration du niveau de vie.
La bonne nouvelle, c’est que nous n’avons pas fini d’améliorer l’exploration et la production du fer. De même que nous n’avons pas non plus épuisé son champ d’application.
Comme le fait remarquer Bill Gates dans ses notes du 27 août 2019 :
« À chaque fois que j’entends une idée sur ce que nous pouvons faire pour maîtriser le réchauffement climatique, que ce soit autour d’une table de conférence ou d’un cheeseburger, je demande toujours : qu’est-ce que vous envisagez pour l’acier ? »
Aujourd’hui, Boston Metal, une entreprise américaine, travaille à la fabrication d’acier avec peu ou pas d’émissions de gaz à effet de serre. Des centaines d’autres entreprises repoussent les limites du possible.
Si vous voulez en savoir plus sur l’exploration, la production et l’histoire du fer, l’auteur recommande un ouvrage de 2016 intitulé Still the Iron Age : Iron and Steel in the Modern World de Vaclav Smil, professeur émérite de la faculté de l’environnement de l’université du Manitoba à Winnipeg, au Canada.
—
Sur le web-Traduction par Joel Sagnes pour Contrepoints.
https://www.contrepoints.org/2021/01/10/388337-les-elements-du-progres-le-fer-2
(...) Ce qui équivaut à la destruction de 1700 kilomètres carré de forêt chaque année. (...)
SupprimerÂââh les 'phrases chocs' dans l'article ! Mais, parle t-on de destruction chaque année de millions d'hectares de blé ? Non, parce qu'il repousse (après semis) comme tous les arbres !
Certes, les arbres du 'pôle Nord' ont un développement beaucoup plus lent que ceux qui poussent dans l'année sous les Tropiques. Mais qu'importe, s'il on doit importer du bois 'des Tropiques', les bateaux, les trains, les camions sont fait pour çà !
Le prix d'une tonne transportée sur 1000 km (par porte-conteneurs) est de moins de 50 centimes d'euros !
Soit 5€ de transport pour faire venir une bagnole de Chine en Europe !
(Par contre, du port à chez vous, là çà va coûter 'un peu plus' !!)
Escobar: The Assange Saga - Pratiquer le vrai journalisme est une folie criminelle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JANV 2021 - 22:30
Rédigé par Pepe Escobar via The Asia Times,
La synchronicité aime définitivement les miroirs miroirs. La saga Julian Assange semblait être entrée dans un nouveau chapitre alors qu'il était, en thèse, en route vers la liberté - conditionnelle - ce lundi dernier, un jour seulement après le premier anniversaire du début des années 20: l'assassinat du Gén. Qassem Soleimani.
Le sort du journaliste que l'Empire cherche à mettre fin était juste juxtaposé au sort du guerrier / diplomate que l'empire avait déjà terminé.
Deux jours plus tard, Julian Assange est de facto réincarcéré exactement au moment où l'Empire est frappé par une «insurrection» qui, chaque fois qu'elle est déclenchée dans ce lointain «Tiers-Monde», est célébrée dans l'Exceptionalistan comme «le pouvoir du peuple».
L'inestimable Craig Murray, de l'intérieur du Westminster Magistrates Court n ° 1 à Londres, a méticuleusement présenté les contours complets de la folie ce mercredi.
Lisez-le en conjonction avec le jugement positivement terrifiant rendu lundi dans l'affaire du gouvernement américain contre Julian Assange.
La question déterminante, pour tous ceux qui pratiquent le vrai journalisme partout dans le monde, est que le jugement affirme, de manière concluante, que tout journaliste peut être poursuivi en vertu de la loi américaine sur l'espionnage. Depuis un amendement de 1961, la loi sur l'espionnage a une compétence universelle.
Le grand John Pilger décrit de façon mémorable la «juge» Vanessa Baraitser comme «cette femme gothique». Elle est en fait une fonctionnaire obscure, pas une juriste. Son jugement marche et parle comme s'il avait été écrit par un hack de recrue médiocre. Ou, mieux encore, entièrement retiré de l'acte d'accusation du ministère américain de la Justice.
Julian Assange a été - à la dernière minute - licencié pour des raisons théoriquement humanitaires. L'affaire était donc en fait terminée. Pas vraiment. Deux jours plus tard, il a été renvoyé à Belmarsh, une prison à sécurité maximale sordide en proie à Covid-19. L'affaire est donc en cours.
Kristinn Hrafnnson, rédactrice en chef de WikiLeaks, a correctement noté: «C'est injuste et injuste et illogique quand on considère sa décision d'il y a deux jours sur la santé de Julian en grande partie parce qu'il est à la prison de Belmarsh (…) Le renvoyer là-bas n'a aucun sens.. »
RépondreSupprimerC'est le cas quand on considère le rôle réel de Baraitser - incapable de jongler entre les impératifs de l'agenda impérial et la nécessité de sauver la face de la justice britannique.
Baraitser est un simple fantassin qui frappe bien au-dessus de son poids. Le vrai pouvoir dans l'affaire Assange est Lady Emma Arbuthnot, contrainte de quitter un rôle visible en raison de liens directs très compromettants qu'elle et son mari Lord Arbuthnot entretiennent avec les services de renseignement et militaires britanniques, révélés pour la première fois par - qui d'autre - WikiLeaks.
C'est Arbuthnot qui a ramassé l'obscur Baraitser - qui suit scrupuleusement sa feuille de route. Au tribunal, comme Murray l'a détaillé dans une série de rapports brûlants, Baraitser couvre essentiellement son incompétence avec une vindicte flagrante.
Baraitser a renvoyé Julian Assange, selon son propre raisonnement, car elle n'était pas convaincue que l'effroyable goulag américain l'empêcherait de se suicider.
Mais la question clé est qu'avant d'arriver à cette conclusion, elle a accepté et renforcé pratiquement tous les points de l'acte d'accusation américain.
Donc, à ce stade, lundi, la «femme gothique» exécutait une contorsion pour sauver les États-Unis du profond embarras mondial de poursuivre un journaliste et éditeur de facto pour avoir révélé des crimes de guerre impériaux, et non des secrets du gouvernement américain.
Deux jours plus tard, le tableau complet est devenu limpide. Il n'y avait rien d '«humanitaire» dans ce jugement. La dissidence politique était égale à la maladie mentale. Julian Assange a été qualifié de fou criminel. Une fois de plus, la pratique du journalisme a été criminalisée.
Il y a cependant des raisons de croire qu'un appel du gouvernement des États-Unis peut échouer. Une Haute Cour britannique hésiterait à annuler un jugement dans lequel Baraitser a en fait établi des conclusions de fait: une corrélation directe entre l’état du goulag américain et le danger extrême pour la santé d’Assange s’il était jeté à l’intérieur de ce système.
En l’état actuel des choses, peu importe que la défense d’Assange ait offert un paquet complet pour obtenir une caution, de la détention à domicile à l’utilisation d’un bracelet à la cheville. L'idée de Baraitser selon laquelle l'État de sécurité britannique ne serait pas en mesure d'empêcher son «évasion» en portant un bracelet à la cheville au milieu d'un verrouillage total de type État policier ne peut même pas être qualifiée de blague.
Julian Assange est donc de retour pour subir une réécriture perverse et interminable de The Pit and the Pendulum de Poe.
La stratégie juridique du gouvernement américain avant la convocation de la Haute Cour en avril consiste essentiellement à essayer de prouver que son goulag américain est suffisamment compétent pour empêcher un suicide - même si le but ultime de cette inquisition post-vérité semble être la résiliation de Julian Assange à l'intérieur du pays. système pénal. Cet objectif n’exige même pas une prison supermax dans le Colorado. Belmarsh fera l'affaire.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-assange-saga-practicing-real-journalism-criminally-insane
Comme un ouvrier en usine qui fabriques des objets à la con et qui dit "C'est de la merde ce qu'on fabrique!" mais il est payé pour çà et pas pour 'donner son avis' !
SupprimerLe journalisme a t-il existé un jour ? Quel reporter ne s'est pas vu censuré ses textes, ses photos, ses films ?
C'est le Rédacteur en chef qui reste dans son bureau et n'est donc pas sur le terrain qui dit ce qui doit être dit ! Hahahaha ! Le présentateur lit un prompteur et n'écrit pas son texte lu, il n'y a d'ailleurs plus (ou presque plus) de direct ! Même les matches de foot sont décalés de plusieurs secondes afin d'éliminer certains plans ou paroles inappropriées !
U-Haul révèle les tendances migratoires de 2020 alors que la pandémie et les taxes font des ravages
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JANV 2021-19: 10
Un nouveau rapport a révélé que le Tennessee a enregistré le plus grand gain net de camions U-Haul que tout autre État en 2020, ce qui en fait pour la première fois le premier état de croissance d'U-Haul.
Les taux de croissance sont déterminés par le gain net des camions U-Haul à sens unique entrant dans un État par rapport à la sortie de cet État au cours d'une année donnée. U-Haul garde un œil sur plus de deux millions de transactions de clients de camions U-Haul à sens unique chaque année, ce qui permet à l'entreprise d'observer les tendances de migration, selon le rapport publié par U-Haul.
"L'afflux de bricoleurs du Tennessee au cours d'une année mouvementée marquée par la pandémie de coronavirus signifie qu'un État autre que la Floride et le Texas arrive en tête du classement de la croissance pour la première fois depuis 2015, lorsque la Caroline du Nord a ouvert la voie", indique le rapport.
Le Texas et la Floride étaient les deux principales autres destinations. Pendant trois années consécutives, le Texas a enregistré le plus grand gain net de camions U-Haul à sens unique avant que la Floride ne le remplace pour la première place l'an dernier.
Avant la pandémie, les Américains ont fui les États libéraux et les régions métropolitaines à cause des impôts élevés vers des États conservateurs favorables aux entreprises, comme le Texas et la Floride. La pandémie a certainement amplifié l'exode.
L'Ohio, l'Arizona, le Colorado, le Missouri, le Nevada, la Caroline du Nord et la Géorgie constituaient le reste des dix premiers États avec un gain net de camions U-Haul à sens unique.
D'un autre côté, la Californie, l'Illinois, le Massachusetts, le Maryland et l'Oregon étaient les cinq principaux États avec la perte nette la plus importante de camions U-Haul.
Jeff Porter, président de la U-Haul Company of Nashville, a déclaré que son entreprise "voit beaucoup de gens de Californie déménager (au Tennessee) parce qu'ils sont attirés par notre style de vie".
Porter a souligné: "Le Tennessee n'a pas d'impôt sur le revenu et est très favorable aux affaires. Il y a beaucoup d'emplois. Les gens et les entreprises en prennent note."
Il a noté: «Nashville ne cesse de croître, et même l'ère du COVID-19 ne ralentit pas cela. Nous avons vu un mouvement avant que le virus ne frappe, mais je pense que la situation a éloigné beaucoup plus de gens de la côte ouest vers notre Etat."
"Les arrivées de camions U-Haul à sens unique dans le Tennessee ont bondi de 12%, tandis que les départs n'ont augmenté que de 9 % par rapport à 2019, cette disparité le propulsant dans les classements. Les arrivées représentaient 50,6 % de tout le trafic U-Haul à sens unique dans le Tennessee , qui se classait au 12e rang des pays en croissance il y a un an », indique le rapport.
RépondreSupprimer"La meilleure chose à propos du Tennessee est l'hospitalité du sud. Les gens sont décents les uns envers les autres", a déclaré Clay McQuade, président de U-Haul Company de Knoxville. "Je crois que le tirage au sort au Tennessee est l'atmosphère rurale."
Liste complète: États classés par croissance migratoire
- voir sur site -
Les tendances de la migration U-Haul sont des données utiles pour montrer comment la hausse des impôts et la pandémie font passer les Américains des États libéraux à des États conservateurs plus amicaux.
En juillet, nous avons remarqué que certaines personnes dans l'Illinois avaient attendu près de trois semaines pour un camion U-Haul alors que la pandémie et la situation financière désastreuse de l'État entraînaient un exode de résidents.
En plus des impôts élevés, de la pandémie, de la décimation de l'économie locale et de la flambée des crimes violents, les New-Yorkais ont fui la région métropolitaine par dizaines de milliers.
"De longues files d'attente ont été vues à l'extérieur d'un certain nombre de stations U-Haul dans le quartier samedi et dimanche, avec des véhicules en mouvement alignant les rues résidentielles et des meubles jetés empilés sur les trottoirs laissés par les habitants à la recherche de nouveaux pâturages", a rapporté le Daily Mail.
Nous n'avons jamais vu un exode massif aussi soudain des grandes villes de l'histoire américaine moderne. Le rapport d'U-Haul offre un aperçu unique des tendances migratoires qui bénéficient massivement aux États conservateurs tandis que les libéraux plongent dans la tourmente socio-économique.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/u-haul-reveals-2020-migration-trends-pandemic-and-taxes-take-toll
Emily Ratajkowski dit que l'interdiction de Trump par Facebook donne trop de pouvoir à Zuckerberg
RépondreSupprimerSamedi 9 janvier 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) La mannequin et actrice Emily Ratajkowski a affirmé que Mark Zuckerberg se donnant le pouvoir de faire taire le président Trump via une interdiction «indéfinie» de Facebook donne trop de pouvoir à l'oligarque Big Tech.
(Article de Paul Joseph Watson republié à partir de Summit.news)
Zuckerberg a annoncé dans un article de blog plus tôt dans la journée que le géant des médias sociaux suspendait les comptes Facebook et Instagram de Trump pendant au moins deux semaines jusqu'à l'inauguration de Joe Biden.
Cela fait suite à la suppression par Twitter de plusieurs des tweets de Trump hier soir et à sa suspension pendant au moins 12 heures en réponse à ses partisans qui ont pris d'assaut le bâtiment du Capitole.
Cela a incité Ratajkowski, qui compte 1,5 million d'abonnés sur Twitter.
Quelqu'un d'autre pense-t-il que la police de la capitale est absente / laisser les gens de Trump entrer / fournir des visuels insensés de mecs MAGA sur le sol de la maison était extrêmement pratique pour justifier le déploiement de la censure par les grandes technologies?
- Emily Ratajkowski (@emrata) 7 janvier 2021
"Quelqu'un d'autre a l'impression que la police de la capitale est absente / laisser entrer les gens de Trump / fournir des visuels insensés de mecs MAGA sur le sol de la maison était extrêmement pratique pour justifier le déploiement de la censure par les grandes technologies?" elle a demandé.
Cela donne à Facebook / tech / Zuck LA PLUS PUISSANCE. S'il peut arrêter / éteindre le président, il peut nous arrêter / éteindre n'importe lequel d'entre nous
- Emily Ratajkowski (@emrata) 7 janvier 2021
«Cela donne à Facebook / tech / Zuck LA PLUS PUISSANCE. S'il peut faire taire le président / éteindre, il peut faire taire n'importe lequel d'entre nous », a ajouté Ratajkowski, notant qu'elle exprimait une opinion qui serait« une prise impopulaire ».
L'avertissement est quelque peu étrange de la part de Ratajkowski, qui a toujours pris le parti des mêmes gauchistes qui sont normalement fébriles d'interdire la liberté d'expression, mais sa position doit néanmoins être applaudie.
Sa référence à «laisser entrer les gens de Trump» vient d'une vidéo qui montre la police permettant aux émeutiers de se déplacer près du bâtiment du Capitole avant qu'il ne soit pris d'assaut.
ILS ONT JUSTE LES LAISSER EN ?????? oui, je me déconnecte pic.twitter.com/QJ0JCARWOC
- joy⁷ (@sugaspov) 6 janvier 2021
https://www.naturalnews.com/2021-01-09-emily-ratajkowski-facebook-banning-trump-zuckerberg-power.html
La dictature criminelle c'est d'empêcher quelqu'un de parler, de se défendre, de dire la vérité ou d'en discuter en direct.
SupprimerCette politique n'est qu'un tas de merde familial qui dit "On mange bio, donc on chie du bio, donc on peut manger notre merde !"
Extraits d'un article du Forum économique mondial de 2018: l'hégémonie des Etats-Unis est terminée !
RépondreSupprimer"Si nous voulons survivre à la transition géopolitique mondiale, nous devons d'abord accepter que l'ère de l'hégémonie américaine est révolue.
samedi 9 janvier 2021
👉 En lieu et place, le monde passe à un nouvel ordre multipolaire, avec les États-Unis et la Chine en son centre. Nous devons restaurer et reconstruire des institutions et des règles stables qui tiendront compte de ce nouveau contexte. Elles devront être plus inclusives, représentatives et légitimes. Le rôle des mécanismes internationaux de coopération (tels que le G20), des organisations régionales et des acteurs non-gouvernementaux, en particulier financiers et philanthropiques, devra également être renforcé. De plus, les villes revendiquent leur place, comme en témoigne Urban20, une collaboration entre les plus grandes villes du monde, qui sera officiellement lancée en octobre 2018.
👉 Tout cela sera difficile à avaler pour les partisans de l'ordre libéral mondial. Il faudra également l’expliquer à un public habitué aux changements linéaires. Les transformations actuelles sont à la fois non linéaires et de plus en plus exponentielles, des processus difficiles à appréhender pour l'homme. Nous sommes attachés à l’idée que les démocraties doivent aller de l’avant, ainsi qu’aux principes sous-jacents sur lesquels reposent ces dernières, mais nous devons apprendre à faire des compromis et à accepter des systèmes de valeurs multiples.
Le prochain ordre mondial sera plus complexe et potentiellement plus précaire, mais c'est le monde nouveau auquel nous sommes confrontés."
https://fr.weforum.org/agenda/2018/02/5-faits-a-connaitre-pour-comprendre-le-nouvel-ordre-mondial
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/01/extraits-dun-article-du-forum.html
Pour connaître son ennemi il faut se mettre à sa place.
SupprimerNotre monde change... préparez-vous !
RépondreSupprimersamedi 9 janvier 2021
Vous ressentez un changement de ton et de tonalité et une certaine montée d'adrénaline face à tout ce qui se bouscule en ce moment ? Je le ressens moi aussi et j'ai l'impression qu'on assiste à une stratégie du choc, soit à une cascade de secousses qui ont pour but de nous figer.
Je continue de croire que tout ce qui se passe entourant l'élection présidentielle n'est qu'une vilaine diversion, du pain et des jeux, pour nous brouiller l'esprit et nous empêcher de veiller aux vrais enjeux: assurer la sécurité de notre famille et remplir nos lampes d'huile.
Trump ne sera plus jamais président des Etats-Unis et il n'arrêtera pas le train en marche. La suite de cette maudite saga va amplifier l'état d'hypnose et de catatonie et tout ça est un avant-goût des "séductions de l'iniquité", des "prodiges mensongers" et de "l'esprit d'égarement".
Vous et vos enfants serez soumis à des changements bouleversants d'ici les prochaines semaines et si vous avez regardé le train passer vous allez vous mordre au sang !
Je n'envisage pas changer de plate-forme si je suis bannie: j'ai tout dit ce que j'avais à dire.
Si c'était ma dernière intervention, je vous dirais d'aller vous asseoir au soleil quelques heures demain avec crayon et papier pour noter vos actions et je vous dirais: activez-vous maintenant !
Notre compulsion sur le web est notre pire ennemi en ce moment.
Ça va s'accélérer à vitesse grand V.
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/01/notre-monde-change-preparez-vous.html
Opération "Red storm"
RépondreSupprimersamedi 9 janvier 2021
Ça fait plusieurs fois depuis ce matin que je reçois une information sur une présumée opération en cours nommée "RED STORM" qui serait une opération de l'intelligence militaire américaine alliée à Trump pour procéder aux arrestations massives promies par Q et ses promoteurs depuis 3-4 ans.
Cette opération impliquerait un "blackout" des communications qui aurait pour but de neutraliser les pédophiles et traitres à la nation.
C'EST UN PIÈGE!!!
S'il y a un blackout, une rupture des communications, ce sera la mise en place du blackout annoncé par Klauss Schwab du Forum économique mondial en juin dernier.
Écoutez ici l'avertissement très sérieux de Klauss Schwab à partir de 33:27:
https://youtu.be/F_2vhUpO0gU
Soyez sur vos gardes et ne faites pas confiance au plan, c'est une arnaque monumentale!
S'il y a réellement des mouvements militaires c'est qu'une guerre est en préparation et non pas l'armée Qanon qui s'active...
S'il y a vraiment des arrestations pour rendre le "false flag" crédible, ce seront des joueurs mineurs, des variables insignifiantes, comme le frère d'un représentant de la Chambre par exemple... 😉
En passant, le livre "Red storm rising" de Tom Clancy présente une troisième guerre mondiale!!!
Isabelle
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/01/operation-red-storm.html
"False flag" au Capitole
RépondreSupprimersamedi 9 janvier 2021
La récupération de l'assaut sur le Capitole sert un objectif prévu, dirigé et précis: qualifier et catégoriser les partisans de Trump de factions d'extrême droite, de suprémacistes blancs, de néo-nazis, de patriotes extrémistes et surtout, de TERRORISTES DOMESTIQUES.
Tout cela a été une mise en scène pour servir à diaboliser et criminaliser les citoyens qui ont participé à cette "attaque terroriste" contre la démocratie.
Je sais pertinemment que des casseurs ou des Antifa ont été télécommandés pour s'introduire et que certaines scènes nous montrent clairement que la sécurité a laissé passer les manifestants, mais au final ça n'a pas d'importance puisque l'objectif a été atteint: 5 morts à cause de Trump et de ses agitateurs !
Comprenez-vous que ce rally du 6 janvier et ce qui s'en est suivi sert exactement et précisément la cause mondialiste ou de l'Etat profond? Toute l'agitation et l'indignation autour de la censure sur Twitter n'est qu'une stratégie d'amplication de cette opération psychologique.
Est-ce Trump est complice de cette manigance ou n'est-il qu'un instrument involontaire dans cette opération "false flag" ? Je ne sais pas avec précision, mais je sais que le 6 janvier va marquer dangereusement la suite des événements...
Guerre civile, loi martiale imposée par les Démocrates soutenue par les Républicains dont l'aboutissement sera une règlementation sur les armes à feu et la mise en place d'un système totalitaire de surveillance des citoyens.
Bienvenue dans la réalité.
https://www.brookings.edu/blog/up-front/2021/01/08/the-thugs-that-stormed-the-capitol-just-joined-a-long-list-of-others/
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/01/false-flag-au-capitole.html
Les grands médias disent aux hommes de congeler leur sperme avant de recevoir le vaccin contre le coronavirus
RépondreSupprimerSamedi 9 janvier 2021
par: Arsenio Toledo
(Natural News) Les grands médias disent aux hommes d'envisager fortement de congeler leur sperme avant de recevoir un vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), car cela peut entraîner de futurs problèmes de fertilité.
C'est selon l'Université de Miami, qui mène des recherches sur les nouveaux vaccins contre le coronavirus qui inondent les États-Unis pour déterminer s'ils peuvent ou non causer l'infertilité et s'ils ont d'autres effets néfastes.
L'étude est dirigée par le Dr Ranjith Ramasamy, urologue de la reproduction travaillant pour le système de santé de l'Université de Miami et expert en infertilité masculine, andrologie, dysfonction sexuelle et hypogonadisme. Il a dirigé une étude antérieure qui a révélé que le coronavirus était présent dans les testicules des hommes atteints de COVID-19 jusqu'à six mois après l'infection initiale.
«Nous évaluons les paramètres et la qualité du sperme avant et après le vaccin», a déclaré Ramasamy. «D'après la biologie du vaccin COVID, nous pensons qu'il ne devrait pas affecter la fertilité, mais nous voulons faire l'étude pour nous assurer que les hommes qui veulent avoir des enfants à l'avenir, pour leur assurer qu'il est sûr d'aller de l'avant et de se faire vacciner. . »
Alors que l’hypothèse initiale de Ramasamy et de son équipe est que le vaccin contre le coronavirus n’affectera en rien la fertilité masculine, ils veulent avoir les données pour étayer leur affirmation.
Ramasamy et son équipe recherchent des hommes âgés de 18 à 50 ans qui sont prêts à passer par une évaluation de fertilité avant de recevoir le vaccin contre le coronavirus.
«Nous voulons voir s'il y a une diminution de la production ou de la qualité du sperme», a déclaré le Dr Daniel Nassau, membre de l'équipe de recherche et chercheur en urologie à la Miller School of Medicine de l'Université de Miami.
«Nous examinerons un échantillon de sperme avant qu'ils ne reçoivent le vaccin, puis trois et six mois après.»
Les participants à l'étude sont fortement encouragés à congeler leur sperme avant la vaccination pour protéger leur fertilité. (En relation: Avertissement sur le vaccin contre le coronavirus de Pfizer: pas d'allaitement ni de grossesse après avoir été vacciné ... cela pourrait endommager l'enfant.)
Les grands médias ont amplifié l'appel lancé par Ramasamy aux hommes pour qu'ils gèlent leur sperme avant de prendre le vaccin, notamment WPLG Local 10, la filiale de Miami d'ABC, et WAVY-TV 10, la filiale locale de NBC basée à Portsmouth, en Virginie.
Regardez cet épisode spécial de Brighteon Conversations alors que Mike Adams, le Health Ranger, a une conversation éclairante avec Ty Bollinger, sceptique en matière de vaccins, défenseur de la liberté de la santé et chercheur sur le cancer, concernant le complot mondial en cours de développement autour du vaccin contre le coronavirus.
Une étude antérieure de l'Université de Miami a révélé que le COVID-19 affecte la fertilité masculine
Ramasamy et son équipe ont pu découvrir que le virus ne se limite pas à affecter le système respiratoire, mais peut en fait aussi être débilitant pour la fertilité masculine. Leur étude précédente a révélé que le COVID-19 a le potentiel de provoquer l'infertilité masculine et peut éventuellement être transmis sexuellement par des hommes asymptomatiques.
Selon le Dr Robin Poe-Zeigler, directeur médical du New Hope Center for Reproductive Medicine en Virginie, des recherches ont révélé que l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2, ou «récepteur» ACE2, est une protéine spécifique qui permet au coronavirus d'infecter l'homme cellules, a été trouvé dans les tissus autour du corps, y compris les poumons, le tractus gastro-intestinal, le foie et, plus important encore, les tissus testiculaires.
RépondreSupprimerCela signifie que le coronavirus peut endommager le tissu testiculaire même si les hommes atteints de COVID-19 ne présentent aucun symptôme. Des recherches supplémentaires sont en cours pour savoir à quel point le virus doit être présent dans les testicules avant de pouvoir être détecté dans le sperme, et si les hommes peuvent ou non transmettre le coronavirus comme une maladie sexuellement transmissible.
"Ce qu'ils n'ont pas montré, c'est [s'il] infecte réellement le spermatozoïde, le sperme lui-même", a déclaré Poe-Zeigler, qui a admis que tout ce qu'ils savent avec certitude, c'est que le COVID-19 peut infecter le tissu testiculaire. Les études ont également échoué à montrer que la fertilité compromise est durable.
Poe-Zeigler, comme les grands médias, avertit les hommes d'envisager de congeler leur sperme au cas où.
«Si nous constatons qu'il y a des impacts durables, ils auront au moins un spécimen non affecté qu'ils pourraient utiliser pour les futurs efforts de conception», a déclaré Poe-Zeigler.
Malheureusement, Poe-Zeigler a admis que la congélation du sperme n'est pas une option viable pour tout le monde en raison du temps et des contraintes financières qui accompagnent le choix de l'insémination artificielle ou de la fécondation in vitro.
Cela rend les vaccins contre le coronavirus très risqués à prendre pour les hommes, en particulier ceux qui cherchent à fonder bientôt une famille. Le journaliste Shane Trejo du site d'informations alternatif Big League Politics a déclaré que les vaccins «pourraient finir par causer des problèmes de santé pires que le virus COVID-19 lui-même.
"La grande industrie pharmaceutique se comportera comme des bandits, donc la vérité sera finalement balayée sous le tapis par les mondialistes", a ajouté Trejo. «L'hystérie de masse de la scamdemic est la crise parfaite pour inaugurer une technocratie mondiale.
Apprenez-en davantage sur les effets secondaires potentiellement nocifs qui peuvent résulter de la réception du vaccin contre le coronavirus en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Sources include:
BigLeaguePolitics.com
Local10.com
WRIC.com
WAVY.com
TheConversation.com
https://www.naturalnews.com/2021-01-09-mainstream-media-freeze-sperm-coronavirus-vaccine-infertility.html