Jean-Michel Grau
Mondialisation.ca
ven., 22 jan. 2021 06:55 UTC
Une étude allemande intitulée : « Corona children studies » vient de faire l'effet d'une bombe :
il s'agit de la première étude dans le monde à grande échelle sur plus de 25930 enfants scolarisés dans toute l'Allemagne, et qui révèle que les parents, les éducateurs et les médecins, signalent de plus en plus de problèmes et de plaintes de santé chez les enfants à cause du port du masque obligatoire. (1)
Les masques tombent sur la cruauté des mondialistes
D'après cette étude, 68 % des parents rapportent que les enfants portant des masques seraient victimes d'impacts négatifs majeurs sur leur santé physique, psychologique et comportementale.
En outre, l'étude indique qu'en moyenne, les enfants scolarisés porteraient des masques 270 minutes par jour, c'est-à-dire près de 5 heures ! Des chiffres alarmistes qu'aucun média mainstream ne rapporte, sauf une video de France Soir. (2)
Selon cette étude,
« Il n'existe pas à ce jour d'études indépendantes de fabricants sur l'utilisation des masques pour enfants et adolescents, masques qui sont certifiés comme produits médicaux pour la sécurité du travail dans des applications professionnelles. En outre, en raison des matériaux inconnus utilisés, il n'y a pas d'indications sur les effets protecteurs ou les effets secondaires potentiels. »
Voici ce que l'on constate chez les enfants portant des masques dès l'âge de 6 ans : Symptômes physiques :
- Les maux de tête: 53,3%
- Les dificultés de concentration : 49,5 %
- Les malaises : 42,1 %
- Les troubles de l'apprentissage : 38 %
- La somnolence et la fatigue : 36,5 %
- L'oppression sous le masque : 35,6 %
- La sensation d'étouffement : 29,7 %
- Les vertiges : 26,4 %
- La gorge sèche : 22,7 %
- La sensation de syncope : 20,7 %
- Les démangeaisons dans le nez : 17,1 %
- La nausée : 16,6 %
- La sensation de faiblesse : 14,7 %
- Les douleurs abdominales : 13,5 %
- La respiration accélérée : 12,2 %
- La sensation de maladie : 9,7 %
- La sensation d'oppression dans la poitrine: 8 %
Symptômes comportementaux :
- L'enfant est plus irrité : 60,4 %
- L'enfant est de moins bonne humeur : 49,3 %
- L'enfant ne veut plus aller à l'école ou à la maternelle : 44 % - L'enfant est plus agité qu'à l'accoutumée : 29,2 %
- L'enfant dort moins bien que d'habitude : 31,1 %
- L'enfant développe des angoisses : 25,3 %
- L'enfant dort plus qu'à l'accoutumée : 25 %
- L'enfant est réticent à bouger et à jouer : 17,9 %
Résultats de l'étude :
« La distribution de fréquence des effets secondaires associés aux masques est similaire dans les différents groupes d'âge : les maux de tête, les difficultés de concentration, les malaises, les difficultés d'apprentissage et la somnolence/fatigue étant les plus fréquents.
D'autres plaintes ont été décrites :
Tout d'abord : 269 plaintes pour aggravation des problèmes de la peau, notamment l'augmentation des boutons, des éruptions cutanées et des phénomènes allergiques autour de la bouche jusqu'aux maladies fongiques dans et autour de la bouche.
Il y avait 151 plaintes pour saignements de nez, 122 pour le mécontentement scolaire allant jusqu'à l'anxiété scolaire / le refus d'aller à l'école, 64 pour transpiration accrue, 52 pour des points de pression et des blessures derrière les oreilles, 46 pour des lèvres douloureuses ou fissurées et partiellement sanglantes, 31 pour l'augmentation de la fréquence et de la sévérité des crises de migraine, 23 pour des troubles de la vision, 13 pour des aphtes.
Ensuite, parmi les problèmes de comportement :
60,4 % des enfants masqués faisaient état d'irritabilité accrue, et l'on trouvait aussi 49,3 % d'enfants moins heureux et 44 % qui ne veulent plus aller à l'école. Dans chaque cas, les enfants de la catégorie d'âge 7-12 ans sont les plus touchés.
De plus, 25,3% des enfants ont déclaré avoir développé de nouvelles angoisses. Ainsi, 2 672 plaintes pour cette seule question mentionnent des spéculations explicites d'anxiété ou la réapparition de plusieurs anxiétés : en plus d'une peur générale de l'avenir, la peur de suffoquer avec un masque, ainsi que la peur de la mort ont été mentionnées. La peur de la mort de proches à cause du Covid est aussi la plus fréquemment rapportée. En outre, la peur d'être stigmatisé par le port ou non d'un masque dans l'environnement social est aussi mentionnée. Enfin, de nombreux parents font également état de cauchemars et de troubles anxieux liés à des personnes masquées dont les expressions faciales et l'identité ne sont pas reconnaissables par les enfants. »
Conclusion de l'étude :
« - Ce premier registre mondial sur les effets secondaires du masque reflète le spectre des symptômes chez les enfants et les adolescents.
- Les plaintes d'un certain pourcentage d'enfants et d'adolescents sont non négligeables lorsqu'ils portent le masque. Ces enfants ne doivent pas être stigmatisés.
- Une analyse précise du rapport bénéfice-risque est nécessaire de toute urgence. L'importance des effets secondaires rapportés chez les enfants suite au port des masques doit être prise au sérieux et nécessite une clarification précise des circonstances de santé qui l'accompagnent, de la situation du port du masque et de la façon dont il est utilisé. (durée, pauses et type de masque) et de la situation scolaire de l'école. Compte tenu des obligations variables des enfants et des adolescents de porter des masques à l'école sur une période plus longue, il y a un besoin urgent de recherche. »
Cette étude apporte de l'eau au moulin déjà bien rempli de l'avocat allemand Reiner Fuellmich, chargé de poursuivre au sein d'une «Class Action» sous l'égide de milliers d'avocats mondiaux, tous les responsables du désastre sanitaire du Covid19 pour « crimes contre l'humanité ». (3)
Dans sa dernière interview du 31 décembre 2020, voici ce qu'il disait :
« Dans ce scandale sanitaire, le pire, ce sont les conséquences du confinement et du port du masque obligatoire, en particulier sur les enfants traumatisés en masse, avec des conséquences psychologiques à moyen et long terme. En Allemagne, des enfants sont enlevés à leurs parents s'ils ne respectent pas les consignes de quarantaine, de port du masque et de confinement. Par ailleurs, les masques représentent un risque très grave pour la santé, comme le montrent de plus en plus d'études indépendantes et de déclarations d'experts. Tous ces faits feront bientôt tomber les masques sur tous les responsables de ces crimes.» (4)
Il est plus qu'urgent de démasquer la cruauté des mondialistes pour les faire tomber au plus vite. RÉSISTANCE !
Notes :
Ce n'est pas pour rien que des millions d'Américains fuient les villes pour se libérer à la campagne, marcher, courir, parler sans masque ! Loin des criminels ! Très loin !
RépondreSupprimerLa vaccination de masse d'adultes en bonne santé est un simulacre
RépondreSupprimerCDC Data révèle que Covid-19 n’est pas le tueur !
Par Bill Sardi
23 janvier 2021
DÉCÈS EXCÉDENTS NON CAUSÉS PAR COVID-19n Le CDC savait très tôt dans la pandémie que les décès excessifs inexpliqués en 2020 étaient au-delà de ceux directement attribués au COVID-19.
Depuis le début de la pandémie COVID-19 (du 1er mars au 30 mai 2020), les Centers for Disease Control signalent un excès de décès inexpliqué, en particulier chez les adultes d'âge moyen, au-delà de ceux directement attribués au COVID-19, des adultes âgés non fragiles comme anticipé. Alors que beaucoup plus d'Américains âgés sont décédés que de jeunes adultes, les chiffres de mortalité sont significativement plus élevés en 2020 par rapport à 2019 que pour les adultes d'âge moyen, et uniquement en raison d'une pathologie indéterminée non COVID-19.
La prépondérance des décès et des cas était dans les grandes villes densément peuplées telles que New York, Chicago, Illinois et Detroit, Michigan. La poussée a évité les communautés rurales pendant cette période. Politiquement, le Parti démocrate domine dans les villes et le Parti de la République dans les zones rurales d'Amérique. Pourtant, étonnamment, selon les données du CDC, les décès en excès n'étaient dus à aucun coronavirus, ni à des certificats de cause de décès mal codés.
Des chercheurs de l'Université de l'Illinois, Carle Illinois School of Medicine, rapportent que «les bouleversements sociaux et économiques perturbateurs créés par la pandémie de COVID-19 ont conduit à un excès de décès qui sont directement ou indirectement attribuables au COVID-19.» En d'autres termes, pas seulement COVID-19.
Les données n'expliquent pas pourquoi il y a une augmentation statistiquement significative des décès hebdomadaires inattendus non-COVID-19 en 2020 par rapport à 2019. Ce rapport était basé sur les premières données provisoires fournies par le CDC, mais les chiffres définitifs ne devraient pas varier de manière significative.
Les chercheurs disent: "Le principal point à retenir de cette analyse est que les décès excessifs dans plusieurs groupes d'âge et de sexe se sont produits au-delà de ce qui a été attribué au COVID-19." De nombreuses personnes de différents groupes d'âge et de sexe sont décédées de façon inattendue.
Cela signifie que la vaccination serait futile pour réprimer le nombre de décès attribués à tort à un coronavirus muté. Les CDC avaient ces données depuis leur publication et devaient le savoir au tout début de la pandémie.
RépondreSupprimerIl y avait 18 sous-groupes analysés par âge et sexe dans l'étude; dans 17 de ces 18 cohortes, il y a eu plus de décès en 2020 que la moyenne hebdomadaire de décès en 2019. En particulier, les femmes âgées de 25 à 34 ans et de 35 à 44 ans et les hommes de 15 à 24 ans, 25 à 34 ans, 35 à 44 ans et 45 ans. 54 ans (cohortes) ont présenté une augmentation statistiquement significative des décès non-COVID-19 en 2020.
- voir tableau sur site - (1er Mars 2020 au 30 Mai 2020)
COVID-19 SI INSOLITE CELA NE PEUT PAS ÊTRE UN VIRUS
Le COVID-19 ne ressemble à aucun autre coronavirus, virus de la grippe ou virus pathogène de quelque nature que ce soit. Il produit des symptômes et une pathologie inexpliqués dans le cœur, les reins, le tube digestif, les muscles et le système nerveux, y compris le cerveau.
Cet auteur a associé tardivement les symptômes attribués au COVID-19 à une carence en vitamine B1 provoquée par des modifications du régime alimentaire pendant le verrouillage restrictif, à savoir une augmentation de 500 % de la consommation d'alcool à la maison accompagnée d'une consommation accrue d'aliments sucrés et en raison de à l'insomnie, aux boissons contenant de la caféine (café, thé), à tous les facteurs d'aliments et de boissons qui bloquent l'absorption ou l'utilisation de la vitamine B1.
«Plus la gravité d'une pandémie est grande, plus la quantité d'alcool consommée par une population est élevée.»
En d'autres termes, le verrouillage et la peur et l'anxiété associées ont entraîné une épidémie pire, bien plus mortelle que le COVID-19 (si le COVID-19 est mortel du tout?).
LE GRAND MASQUERADER: PRODUIT LES SYMPTÔMES DE TOUTES LES AUTRES MALADIES
Une carence sévère en vitamine B1 est connue sous le nom de béribéri et produit un éventail de symptômes qui se font passer pour un grand nombre de maladies. Combiné avec un test d'anticorps non fiable pour COVID-19 qui produit de nombreux tests faussement positifs, donne à de nombreux individus la fausse impression qu'ils ont une infection virale plutôt qu'une carence alimentaire.
B1 CONTRÔLE LE SYSTÈME NERVEUX
RépondreSupprimerLa vitamine B1 contrôle le système nerveux autonome, les fonctions corporelles qui fonctionnent automatiquement comme la respiration, le rythme cardiaque, la digestion / élimination et l'immunité. Une carence en B1 peut induire via l'hypothalamus cérébral, de la fièvre, des vomissements, de la diarrhée et un essoufflement, symptômes communément associés à la grippe ou à une infection virale.
Le fait que les cas de COVID-19 ne produisent pas exceptionnellement une tempête de cytokines dans les poumons comme le font la pneumonie et la tuberculose, suggère qu'il ne s'agit pas d'une épidémie virale. Les médecins sont perplexes face à ces symptômes récurrents mais ne peuvent pas comprendre qu'il s'agit d'une maladie de carence alimentaire induite par la peur, l'anxiété et le verrouillage.
En général, les infections virales des voies respiratoires supérieures et inférieures induisent des anticorps spécifiques après 7 à 10 jours et l'infection disparaît. Une carence en vitamine B1 qui va et vient expliquerait les rechutes symptomatiques inhabituelles rapportées par les patients COVID-19. Une étude portant sur des patients atteints de COVID-19 présentant des symptômes sévères a révélé que 15,6% étaient déficients en vitamine B1 (26,3% parmi les diabétiques atteints de COVID-19), suffisamment pour déclencher une pandémie.
La maladie par carence en thiamine est associée à une augmentation de près de 50% de la mortalité. La vitamine B1 doit être administrée systématiquement aux patients gravement malades.
Conclusion:
La vaccination de masse ne peut apporter aucun bénéfice car aucun excès de décès n'a été attribué au COVID-19 !
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/mass-vaccination-of-healthy-adults-is-a-sham/
D’UNE PANDÉMIE AFFOLANTE À UNE SYNDÉMIE RAISONNABLE
RépondreSupprimer19 JANVIER 2021
Nous reproduisons avec l’aimable autorisation de l’auteur, Michel Rosenzweig, philosophe, psychanalyste, une tribune qu’il a publiée en décembre sur France Soir. La réflexion demeure, après un mois, percutante, alors que les autorités durcissent l’état d’urgence sanitaire, évoquent la troisième vague et dirigent nos vies comme jamais.
Le Pr Perronne démis de ses fonctions de chef de service de l’AP-HP de Garches, le Pr Fourtillan embastillé en asile psychiatrique à Uzès, le Pr Raoult menacé de mort et attaqué en justice par ses pairs, disqualifié, discrédité et traité de charlatan, le Pr.Toubiana subissant le même sort, le Dr Pascal Sacré convoqué à la commandantuur sanitaire de l’état covidien belge occupé par une clique de scientifiques malhonnêtes et mentalement atteints, des policiers transformés en auxiliaires de police sanitaire, un régime techno-sanitaire tyrannique régnant par la peur, la répression et même par une certaine forme de terreur hygiéniste, un climat malsain et suffoquant règne en cette fin d’année en France comme en Belgique, sans que personne ne puisse en apercevoir le bout du tunnel.
Des délateurs et des chiens de garde à tous les coins de rue pour vous rappeler à l’Ordre sanitaire, même dans les coins les plus reculés, des amendes dissuasives aux montants astronomiques qui s’abattent comme des fléaux antiques sur les contrevenants, les libertés individuelles réduites aux fonctions biologiques “essentielles” par les autorités publiques ayant basculé dans une pensée totalitaire décomplexée, car la situation est grave nous répètent-elles, se justifiant de déployer des mesures contraignantes et coercitives de plus en plus nombreuses au nom de notre santé et donc au nom de notre bien.
Et cette hystérie collective des vaccins qui vient maintenant s’ajouter aux bouffées délirantes thanatophobiques aigües et à la psychose collective virophobe. Un vrai millefeuille dont on ne voit pas pourquoi il s’arrêterait d’enfler.
Après des mois de travail et quelques dizaines de textes dont certains ont été publiés dans des médias courageux, je dois bien le reconnaître, les jeux sont faits et rien ne va plus, nous ne sortirons pas de cette dystopie qui a définitivement bouleversé les normes sociales et politiques de nos vies, comme je l’annonçais déjà il y a quelques mois, fidèle à la réputation de Cassandre dont certains aiment m’affubler, bien que mes prévisions se soient avérées malheureusement exactes.
Je ne me répéterai donc plus sur les sujets principaux que j’ai tenté de traiter ici à plusieurs reprises, car il s’agit en fait d’une déclinaison infinie et répétitive d’un même thème, le Covid, et qui tourne finalement en boucle dans un entre soi sans aucun effet sur la réalité insupportable qu’une toute petite minorité de personnes perçoit mais qu’une immense majorité approuve, se vautrant dans une servitude volontaire à leurs maîtres sans se poser trop de questions probablement très dérangeantes, toutes étant encore convaincues du bien fondé et de la nécessité de ce régime dont elles sont persuadées qu’il n’est que transitoire, certaines en redemandant même une louche supplémentaire.
RépondreSupprimerERRARE HUMANUM EST, PERSEVERARE DIABOLICUM
La covidie virocratique hygiéniste, ce régime sanitaire abject, obscène, inique et selon moi totalement injustifié et bien plus préjudiciable que le virus lui-même, s’est emparé de toute l’Europe sans aucune opposition et avec la complicité de tous : classe politique, académique, universitaire, administrative, société civile, monde associatif, institutionnel, syndicats, etc….
Tous complices actifs ou passifs dans un silence généralisé, hormis quelques voix dissidentes que les autorités s’efforcent de faire taire lorsqu’elles parlent un peu trop fort.
LE VIRUS A GAGNÉ
Pas parce qu’il tuerait en masse, pas du tout, il est d’ailleurs très peu performant en terme d’ADM (Arme de Destruction Massive), il a gagné parce que des forces que je qualifierais d’obscures se sont emparé de ce brin d’ARN pour réaliser des objectifs très clairement et publiquement énoncés : le basculement de cette planète dans une nouvelle ère qui verra la généralisation de ce que l’on nomme l’identité numérique et ses corollaires, une nouvelle économie assistée par les robots et l’informatique et qui ne s’embarrassera plus d’une main d’œuvre devenue encombrante, trop chère et donc inutile ainsi que le conditionnement de vos vies à la détention d’un passeport covid vert assorti d’un certificat de vaccination dont le port sur ou à l’intérieur du corps nous permettra l’accès aux services, aux déplacements, au travail, aux soins de santé, aux loisirs, etc…
Il faut vraiment être sourd et aveugle pour ne pas prendre conscience de cette mutation anthropologique, technique et ontologique irréversible et inéluctable qui s’opère sous nos yeux jour après jour.
Or, il existe un lien avéré, reconnu et revendiqué par ses auteurs, entre la grande réinitialisation économique numérique, techno-scientifique (Great Reset du WEF et son mentor Klaus Schwab) et la syndémie du coronavirus terme plus approprié et reconnu par le Lancet ce 17 octobre(1) pour décrire “la” Covid-19, une syndémie étant l’agrégation d’au moins deux maladies ou problèmes de santé dans une population pour laquelle il existe un certain niveau d’interface biologique ou comportementale délétère qui exacerbe les effets négatifs de chacune des maladies impliquées.(2)
RépondreSupprimerEst-il encore autorisé de poser la question sans risquer d’être brûlé sur le bûcher médiatique et numérique ?
Oui, il n’y a jamais eu de “pandémie” au sens ou la science épidémiologique l’entend, mais bien plus une syndémie, une rencontre de plusieurs facteurs aggravants les effets d’un virus fondamentalement pas plus dangereux qu’un autre virus respiratoire de type grippal, mais qui fonctionne comme un accélérateur, un catalyseur d’effets toxiques chez certaines catégories de personnes à risques pour des raisons multifactorielles sur lesquelles il faudrait sérieusement se pencher au lieu de croire à l’univocité de la solution vaccinale et aux vertus supposées du confinement à répétition.
Après les mensonges et les affabulations du Lancet gate, voici la prestigieuse revue britannique qui revient enfin à ses fondements. Le lien entre le vaste programme du Great Reset et la “p(l)andémie” devenue “syndémie” existe donc, seule la nature de ce lien demeurant questionnable.
Est-il opportuniste ou structurel ? Le virus est-il un opérateur naturel et occasionnel ou a-t-il été conçu dans un cerveau malade pour mettre en œuvre la grande réinitialisation ? Est-il encore autorisé de poser la question sans risquer d’être brûlé sur le bûcher médiatique et numérique ?
La question restera encore très longtemps et probablement à jamais sans réponse. Mais elle mérite d’être rationnellement et raisonnablement posée à l’aune de ce bouleversement sociopolitique dont on ne mesure pas encore les conséquences.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32131-0/fulltext
Singer M, Bulled N, Ostrach B, Mendenhall E. Syndemics and the biosocial conception of Heath. The Lancet. 2017 ;389:941–50.
https://www.kairospresse.be/article/dune-pandemie-affolante-a-une-syndemie-raisonnable/
Épuisement des ressources : le démenti du pari Simon-Ehrich
RépondreSupprimerEpuisement des ressources naturelles, famines… les prédiction apocalyptiques des écologistes ne se réalisent pas. Au contraire.
Par Nathalie MP Meyer.
24 JANVIER 2021
On pourrait définir l’écologie en disant qu’elle consiste à inscrire le développement de l’homme de façon aussi harmonieuse que possible dans son environnement, mais ce n’est pas exactement comme cela qu’elle est née ni qu’elle s’est développée.
Quand les questions écologiques font leur apparition dans le débat public à la fin des années 1960, l’inquiétude dominante concerne l’épuisement des ressources. La démographie est galopante, la consommation aussi ; comment tout cela ne finirait-il pas en effondrement de la planète et de l’humanité ?
ÉPUISEMENT DES RESSOURCES : UNE ANGOISSE QUASI ANCESTRALE
Vers 1800, l’économiste britannique Thomas Malthus (1766-1834) théorisait le fait que laissée à sa croissance naturelle, la population augmenterait de façon géométrique tandis que les ressources naturelles, en l’occurrence les vivres, n’augmenteraient que de façon arithmétique.
D’où catastrophe assurée à plus ou moins brève échéance si aucun frein n’est mis à la cavalcade démographique. Il en vient donc à proposer ce qu’on continue à appeler une politique « malthusienne » consistant à limiter les naissances – de façon volontaire et non imposée, c’est à signaler.
Son idée est reprise en 1972 par le Club de Rome dans son célèbre rapport intitulé The Limits To Growth (Les limites à la croissance). Mais à ce moment-là, il n’est plus question de volontariat ni de choix des individus. Du planisme et de l’autoritarisme, point.
Fondé en 1968 par des scientifiques, des économistes, des fonctionnaires et des industriels préoccupés de développement durable, ce Club influent considère que les ressources naturelles vont s’épuiser sous les coups conjugués des croissances démographique et économique débridées telles qu’ils les observent et telles qu’ils les modélisent sur une centaine d’années.
La conclusion est apocalyptique : si rien n’est fait au plus vite, le système économique mondial s’effondrera en 2030. Peut-être même en 2020, selon une mise à jour réalisée en 2012.
Comment éviter pareille catastrophe imminente ? Selon le Club de Rome, il serait possible d’atteindre un « équilibre global » à condition de limiter les naissances à deux enfants par famille, taxer l’industrie pour limiter la production, et organiser la répartition des richesses afin de distribuer à chacun selon ses besoins.
De quoi combler les attentes du biologiste et écologiste Paul R. Ehrlich de l’université américaine de Stanford qui préconise aussi de limiter les naissances via un système de primes et d’amendes afin de dissuader les gens de procréer. Car lui aussi pense que l’humanité court à sa perte.
En 1968, il publie son magnum opus The Population Bomb qui commence ainsi :
La bataille pour nourrir l’ensemble de l’humanité est perdue.
Il annonce des famines effroyables et la mort de centaines de millions de personnes dans les années 1970 et 1980. Dans des publications et déclarations ultérieures, il prédit que les États-Unis devront rationner l’eau en 1974 et que les pesticides et le DDT feront chuter l’espérance de vie des Américains à 42 ans dans les années 1980. « Si j’étais joueur, lance-t-il même un jour, je prendrais le pari qu’en l’an 2000 l’Angleterre aura disparu ! »
Rien de tout ceci ne s’est réalisé, heureusement – et nos écolos collapsologues d’aujourd’hui devraient peut-être en tirer quelques leçons – mais il faut croire qu’Ehrlich était un peu joueur. En 1980, l’économiste et professeur de management Julian Simon qui ne partage nullement ses idées lui propose un étrange pari qu’il accepte.
RépondreSupprimerEn voici les termes :
D’un côté, on a Ehrlich – et toute la planète écolo encore aujourd’hui – qui soutient que l’accroissement de la population conduira à la rareté des ressources et donc à leur renchérissement.
Et de l’autre, on a Simon qui pense au contraire que l’Homme est la « ressource ultime » : grâce à ses hautes capacités d’innovation, il sera toujours capable d’utiliser et de combiner au mieux les ressources dont il dispose afin de ne manquer de rien sur le long terme, ce qui entraînera la baisse des prix des matières.
Simon propose donc à Ehrlich de choisir un panier de cinq matières premières pour une valeur totale de 1000 dollars, ainsi qu’une durée supérieure à un an. À l’issue de cette période, le prix déflaté du panier sera calculé. S’il est supérieur à 1000 dollars, Ehrlich gagne le pari et empoche la différence. Dans le cas contraire, Simon gagne le pari et empoche aussi la différence.
Il est prévu au contrat que le prix des biens ne doit pas être contrôlé administrativement et que les États-Unis ne doivent pas être en guerre au moment où le pari prendra fin.
Ehrlich, enthousiaste, choisit le cuivre, le chrome, le nickel, l’étain et le tungstène, pensant que leur prix va fortement augmenter, et il fixe la fin du pari 10 ans après sa signature soit en octobre 1990. À cette date, il est contraint de constater son échec en dépit du fait que la population mondiale a augmenté de 870 millions d’individus sur la période et il envoie à Simon un chèque de 576,07 dollars. En dollars constants, le prix du panier a baissé de 36 %.
Il est certain que 10 ans ne forment pas une très longue période et peut-être Simon a-t-il juste eu de la chance. Une autre période décalée et/ou plus longue ne lui aurait peut-être pas été aussi favorable.
PARI GAGNÉ ET CONFIRMÉ
Mais il se trouve qu’en 2018, le rédacteur en chef de Human Progress Marian Tupy et le professeur Gale Pooley de l’Université Brigham ont développé le concept de Simon en l’élargissant à 50 produits sur une période de 37 ans (de 1980 à 2017).
Résultat : sur cette période, le prix réel de leur panier a baissé de 36,3 %. Ils ont aussi constaté que les produits qui s’achetaient avec 60 minutes de travail en 1980 ne demandaient plus que 21 minutes de travail en 2017 :
Pour Tupy et Pooley, tout ceci confirme l’intuition initiale de Julian Simon et leur permet de conclure leur étude sur la disponibilité des ressources sur une note à la fois typiquement libérale et agréablement optimiste pour l’avenir de l’humanité, contrairement aux prédictions toujours plus « ehrlichiennes », mélanges d’apocalypse et d’autoritarisme, des écologistes et de leurs clones anticapitalistes décroissants :
« The Earth’s atoms may be fixed, but the possible combinations of those atoms are infinite. What matters, then, is not the physical limits of our planet, but human freedom to experiment and reimagine the use of resources that we have. »
La terre est composée d’un nombre fini d’atomes, mais les combinaisons possibles de ces atomes sont infinies. Dès lors, ce ne sont pas les limites physiques de notre planète qui importent, mais la liberté humaine d’expérimenter et d’imaginer de nouvelles utilisations des ressources que nous avons.
Quant à Simon, et ce sera ma conclusion, voici ses prédictions à long terme :
RépondreSupprimer« The material conditions of life will continue to get better for most people, in most countries, most of the time, indefinitely. Within a century or two, all nations and most of humanity will be at or above today’s Western living standards. I also speculate, however, that many people will continue to think and say that the conditions of life are getting worse. »
Les conditions matérielles continueront à s’améliorer pour la plupart des gens, dans la plupart des pays, la plupart du temps, indéfiniment. Dans un siècle ou deux, tous les pays et la majeure partie de l’humanité auront atteint ou dépassé le niveau de vie occidental actuel. Mais je suppose aussi que beaucoup de gens continueront à penser et à dire que les conditions de vie se détériorent.
https://www.contrepoints.org/2021/01/24/389440-epuisement-des-ressources-le-dementi-du-pari-simon-ehrich
Les escrologistes sont des défaitistes, des criminels qui veulent faire disparaître le monde sur Terre, en un mot des nazional socialistes.
SupprimerLorsqu'une personne naît elle est composée 100 % de Terre, et, pour se nourrir, se chauffer, bref: vivre, elle creuse un trou pour faire une montagne. La montagne est composée 100 % du trou. Donc: rien n'est perdu ! On ne fait que de déplacer les choses, les prendre là et les mettre là.
Comme l'eau, il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins sur Terre depuis des milliards d'années. L'eau des mers & océans s'infiltre continuellement aux planchers maritimes & océaniques vers le magma qui chauffe/brûle cette eau sale (les poissons chient dedans !) et remonte en galeries souterraines sous forme de vapeurs et va approvisionner éternellement toutes les nappes phréatiques et sources de montagne en eau propre.
Idem pour le pétrole abiotique qui brûle en gaz et se recompose en pétrole, comme le fait le charbon et tout et tout.
Rien ne se perd, tout se transforme et renaît.
Tout ce qui vient de la Terre y retourne.
Pourquoi être contre le confinement ?
RépondreSupprimerLe confinement aura probablement des conséquences à long terme plus dramatiques encore que l’épidémie. Il est vital d’en finir avec cette folie.
Par Damien Conzelmann.
24 JANVIER 2021
Pour reprendre l’expression de Ferghane Azihari, la « misère noire » que nous sommes en train de créer aura probablement des conséquences à long terme plus dramatiques encore que l’épidémie. Il est vital d’en finir avec cette folie.
Nous vivons une période étrange. Depuis un an, un mot que nous ne connaissions pas, ou alors que nous n’utilisions qu’à de rarissimes occasions s’est imposé dans le langage courant. Ce mot c’est confinement. Nous en avons vécu un premier, puis un second, et il est désormais question d’un troisième. Pourtant, cette stratégie pourrait se révéler contre-productive.
LE CONFINEMENT, UNE MESURE EXCEPTIONNELLE
Le confinement est avant toute chose une mesure d’exception. Jamais, en temps de paix, nos libertés individuelles n’avaient été à ce point réduites. Une mesure empiétant à ce point sur nos vies intimes ne saurait être prise dans d’autres circonstances que celles d’une extrême nécessité.
C’est ce que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) affirme elle-même. Sur son site internet, elle écrit :
« Ces mesures peuvent avoir des conséquences délétères graves sur les individus, les communautés et les sociétés, car elles entraînent un arrêt quasi-total de la vie sociale et économique. Ces mesures affectent de manière disproportionnée les groupes défavorisés, notamment les personnes en situation de pauvreté, les migrants, les personnes déplacées à l’intérieur de leur pays et les réfugiés, qui vivent le plus souvent dans des endroits surpeuplés et pauvres en ressources, et dont la subsistance dépend du travail quotidien. »
Elle renchérit :
« L’OMS comprend bien que certains pays en sont parfois arrivés à un stade où ils n’ont d’autre choix que de décréter des confinements et d’autres mesures, pour gagner du temps. Les pays doivent utiliser ce temps pour renforcer leurs capacités à détecter, isoler, tester et prendre en charge tous les cas, à localiser et mettre en quarantaine tous les contacts, à mobiliser, responsabiliser et permettre aux populations de piloter la réponse de la société, etc. »
Le fait que le confinement s’installe dans la durée, dans notre quotidien, avant d’être le signe d’un quelconque courage politique que le pouvoir essaierait de nous vendre est avant tout le signe d’une profonde désorganisation, et dirait-on même d’une profonde incompétence.
LE CONFINEMENT, À L’ORIGINE D’UNE GRANDE DÉTRESSE PSYCHOSOCIALE
RépondreSupprimerTout d’abord, il est vain d’opposer l’économie et la santé : l’économie c’est la santé.
Selon une étude britannique publiée dans la prestigieuse revue The Lancet, la crise économique de 2008 serait directement responsable de 500 000 morts par cancer dans le monde. La pauvreté entraîne en effet une misère sanitaire.
D’après un sondage IFOP et de la Fondation Jean Jaurès, 20 % des Français auraient des pensées suicidaires. Derrière la vague de la covid-19 se cache une autre vague, peut-être plus dévastatrice encore : celle de la misère psychosociale que nous sommes artificiellement en train de créer.
Dans une étude intitulée « Years of life lost due to the psychosocial consequences of COVID-19 mitigation strategies based on Swiss data » Dominik A. Moser, Jennifer Glaus, Sophia Frangou et Daniel S. Schechter, tous des experts reconnus dans leurs disciplines, écrivent :
« Ces stratégies [de confinement] comportent cependant un risque important pour la santé mentale, qui peut entraîner une augmentation de la mortalité à court et à long terme et n’est actuellement pas incluse dans la modélisation de l’impact de la pandémie ».
LA DÉTRESSE DES ÉTUDIANTS
Aujourd’hui, deux Français sur trois souffriraient de troubles du sommeil selon une enquête de Santé publique France. Les plus jeunes, quant à eux, semblent être ceux qui souffrent le plus du confinement. 84,1 % des jeunes seraient atteints.
À Sciences Po Paris, une association rapporte dans les résultats de son sondage que 41 % des étudiants se trouveraient dans un état dépressif, et 61 % des interrogés souffriraient d’anxiété. 91,1% éprouvent des difficultés d’ordre mental pour le suivi des cours à distance (concentration, décrochage…).
Une autre enquête datant du 16 novembre menée parmi 700 étudiants issus de milieux populaires révèle que 73,5 % d’entre eux se disent stressés, épuisés, souffrant de troubles du sommeil ou encore de troubles alimentaires. C’est assez facile à comprendre : l’isolement, l’angoisse, l’exposition intensive aux écrans ou encore le sentiment pour certains de passer à côté de leurs plus belles années sont sans nul doute à l’origine de cette situation.
LE CONFINEMENT EST À L’ORIGINE D’UNE DÉPRESSION ÉCONOMIQUE SANS PRÉCÉDENT
RépondreSupprimerEt que dire de la situation de nombreux commerçants, de restaurateurs et de gérants de bar ? Nombre d’entre eux n’ont cessé de crier leur colère ces dernières semaines. En effet, à cette détresse psychosociale s’ajoute une détresse économique qui lui est intimement liée. Le confinement est déjà responsable de la destruction de milliers d’emplois. Peut-on accepter que cette dynamique se poursuive et s’aggrave ?
De même, de nombreuses PME se trouvent désormais dans une grande difficulté et sont au bord de la faillite.
Peter St.Onge et Maria Lily Shaw, deux économistes, déclarent dans leurs travaux :
« Il faut cesser d’imposer des mesures de confinement aux PME. Une vaste littérature économique démontre que les changements permanents ont une incidence bien plus importante que les changements temporaires ».
Selon eux, multiplier les confinements pourrait transformer une récession passagère en une dépression de longue durée, ce qui pourrait engendrer des dégâts considérables.
Ils continuent :
« Sur la base de 70 années de littérature empirique et de théories économiques éprouvées, nous pouvons affirmer avec certitude que des confinements répétés, même modérés, sont susceptibles de se révéler chaque fois plus dévastateurs pour les PME confrontées à des choix difficiles dans un contexte de catastrophe qui tend à se perpétuer. »
LE CONFINEMENT TUE CE QUE NOUS SOMMES
Frédéric Bastiat écrivait :
« Détruire la liberté d’agir, c’est détruire la possibilité et par suite la faculté de choisir, de juger, de comparer ; c’est tuer l’intelligence, c’est tuer la pensée, c’est tuer l’homme. »
Ne serait-il pas bon de traiter enfin les Français comme des adultes responsables en leur laissant le choix de se confiner ou non ? Qui mieux qu’eux-mêmes pour savoir ce qui est bon pour eux ? S’il vaut mieux risquer la contamination ou l’isolement ? L’infection ou la dépression ?
CONCLUSION
Nous devons à présent apprendre à vivre avec le virus — cela ne signifie pas vivre en confinement perpétuel !
D’autres solutions existent : vacciner, augmenter considérablement les places en réanimation, former du personnel en urgence, isoler les malades, dépister… ce que conseille l’OMS !
https://www.contrepoints.org/2021/01/24/389506-pourquoi-etre-contre-le-confinement
Non ! L'être humain n'est PAS un chien, PAS un animal de cirque ou de zoos pour être enfermé !
SupprimerDes ordures vous font croire que chez vous il y a moins de virus que dehors !!! HAHAHAHA !
Il y a de l'air chez vous ? Il y a donc autant d'air et de virus que dehors !
Simplement qu'en vous enfermant, si dans votre famille quelqu'un est faible en vitamines C ou D ou zinc (comme la plupart des cons végétariens, bio anti ogm, etc) il ne peut se défendre contre le virus et va en fabriquer une maladie qu'il va donc vous transmettre obligatoirement. C'est pour çà qu'il y a toujours plus de morts dans les pays qui emprisonnent que dans les pays où les gens peuvent aller dehors !
Le 'pire' est le masque ! Il ne permet à personne de reconnaître son voisin, amie, etc ! Donc: vous ne vous parlez plus ! Vous n'avez plus accès à l'information ! Et, tous les jours (24/24 h) les merdias ne diffusent que des mensonges depuis que vous êtes né !
La Californie refuse de divulguer les données COVID-19 utilisées pour provoquer des verrouillages
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 JANV 2021 - 18:45
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom (D), a promis il y a des mois que les décisions politiques de l'État en matière de COVID-19 seraient motivées par des données transparentes qui seraient partagées avec le public.
Maintenant, son administration refuse de divulguer les informations clés utilisées pour déterminer quand les ordonnances de verrouillage sont mises en œuvre ou annulées - et a rejeté une demande de dossiers publics déposée auprès de la California Health and Human Services (CHHS) Agency le 28 mai par le Center for American Liberty ( CAL) recherchant à la fois les données et la science derrière les décisions de verrouillage de l'État, selon Fox News.
Les responsables de la santé publique disent maintenant qu'ils s'appuient sur un «ensemble très complexe de mesures qui confondraient et pourraient potentiellement induire le public en erreur», rapporte AP.
En bref, la Californie dit que vous êtes trop stupide pour comprendre leur justification pour mandater des milliers d'entreprises à la ruine financière par ce qui semble être des décisions arbitraires et non scientifiques. À savoir, au moins deux juges californiens ont annulé les mandats draconiens de l'État en raison du manque de preuves scientifiques à l'appui des verrouillages et des restrictions des restaurants.
Non seulement cela, selon SFGATE, il y a de plus en plus de spéculations selon lesquelles l'interdiction des repas en plein air en Californie pourrait avoir contribué à la montée en flèche du COVID-19 dans l'État. Ce n'est pas le meilleur de l'optique, car un effort du GOP pour rappeler Newsom continue de prendre de l'ampleur.
Selon le directeur exécutif de CAL, Mark Trammel, le Golden State ne répondra pas pourquoi, par exemple, il ne répondra pas pourquoi les services religieux en salle sont strictement interdits alors que d'autres lieux où les gens se rassemblent sont très bien.
"S'il est assez sûr d'aller dans un dispensaire de marijuana ou chez Macy's ou Costco, cette même norme devrait s'appliquer aux paroissiens de notre congrégation, ils devraient pouvoir se séparer sur des bancs et porter un masque", a déclaré Trammel à Fox News dans une interview récente.
Le Dr Lee Riley, président de la division des maladies infectieuses de l'École de santé publique de l'UC Berkeley, pense que le manque de transparence de l'État est troublant.
"Il y a plus d'incertitude créée en ne publiant PAS les données auxquelles seul l'État a accès", a-t-il déclaré à Associated Press dans un courriel.
Plus via AP:
Newsom, un démocrate, a imposé la première fermeture de l’État en mars. Son administration a élaboré des plans de réouverture qui comprenaient des repères pour les données virales telles que les taux d'infection par habitant que les comtés devaient respecter pour assouplir les restrictions.
Il a publié des modèles de données que les fonctionnaires utilisent pour déterminer si les infections, les hospitalisations et les décès sont susceptibles d'augmenter ou de diminuer.
RépondreSupprimerAlors que les cas augmentaient après Thanksgiving, Newsom a déchiré son livre de jeu. Plutôt qu'une approche comté par comté, il a créé cinq régions et établi une mesure unique - la capacité de l'USI - pour déterminer si une région était placée sous une ordonnance de maintien à la maison.
En peu de temps, quatre régions - environ 98% de la population de l’État - ont été soumises à des restrictions après que leur capacité est tombée sous le seuil de 15%. Une carte mise à jour quotidiennement suit la capacité de chaque région.
Au début de la semaine dernière, aucune région ne semblait susceptible de voir son ordre de séjour à domicile levé prochainement car sa capacité était bien inférieure à 15%. Mais en un jour, l'État a annoncé qu'il levait la commande pour la région du Grand Sacramento, à 13 comtés.
Soudainement, les repas en plein air et les services de culte ont de nouveau fonctionné, les salons de coiffure et de manucure et d'autres entreprises ont pu rouvrir et les détaillants ont été autorisés à entrer plus d'acheteurs.
Les responsables locaux et les entreprises ont été pris au dépourvu. Les représentants de l’État n’ont pas décrit leur raisonnement sauf pour dire qu’il était basé sur une projection de la capacité de l’USI.
Les responsables de la santé publique se sont appuyés sur une formule complexe pour projeter que si la capacité de soins intensifs de la région de Sacramento était inférieure à 10%, elle grimperait au-dessus de 15% en quatre semaines. Vendredi, il était de 9%, à peu près le même que lorsque la commande a été levée.
«Qu'est-il arrivé aux 15%? Qu'est-ce que c'était tout ça?" a demandé le Dr George Rutherford, épidémiologiste et expert en contrôle des maladies infectieuses à l'Université de Californie à San Francisco. "J'ai été surpris. Je suppose qu’ils savent quelque chose que je ne sais pas. »
Essayant d'expliquer le bourbier, la porte-parole de l'Agence de la santé et des services sociaux de CA, Kate Folmar, a déclaré (avec un visage impassible?) Que les responsables sont attachés à la transparence - et que la capacité prévue de l'USI est basée sur plusieurs variables - y compris les lits disponibles et le personnel qui peut changer régulièrement. .
"Ces conditions fluides sur le terrain ne peuvent pas être résumées à un seul point de données - et le faire induire en erreur et créer une plus grande incertitude pour les Californiens", a-t-elle déclaré.
Selon le directeur exécutif de la Coalition du premier amendement, David Snyder, le manque de divulgation de l'État est inquiétant.
"L'État exerce un pouvoir extraordinaire ces jours-ci - le pouvoir de fermer des entreprises, d'avoir un impact direct sur les moyens de subsistance et même la vie des gens - et il doit donc aux Californiens de révéler comment et pourquoi il prend ces décisions", a-t-il déclaré, ajoutant que le secret "est exactement la mauvaise approche ici et ne fera qu'engendrer davantage de méfiance, de confusion et de mépris pour le rôle crucial du gouvernement pour nous sortir de cette crise. "
https://www.zerohedge.com/covid-19/california-refuses-disclose-covid-19-data-used-drive-lockdowns
Confessions d'un partisan de Trump déprogrammé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 JANV 2021-18: 35
Rédigé (satiriquement) par Matthew Ehret via The Strategic Culture Foundation,
Comme beaucoup de gens le savent, CNN a récemment diffusé une merveilleuse interview de Steve Hassan, ancien déprogrammeur culte de Moonie, donnant des conseils aux Américains souhaitant déprogrammer leur chapeau MAGA portant des êtres chers, maintenant que l'âge de Trump touche à sa fin.
J'ai eu la chance d'avoir lu le livre de Hassan et que le gommage aimant de la vérité me lave le cerveau de toutes ses sympathies autrefois pro-Trump et je peux honnêtement dire que je suis très certainement mieux d'avoir quitté ces vieilles illusions dans le passé.
D'une part, j'avais l'habitude de jouir de mon droit à la liberté d'expression ... mais grâce aux terribles événements du 6 janvier 2021 qui ont fait 3 morts, les partisans de Q à cornes faisant des séances de photos pour les médias, des émeutiers pro-Trump ont laissé entrer le bâtiment du Capitole par des gardiens et des bus remplis de personnages violents remarquables que certains qualifient de «provocateurs» (quoi que cela signifie), je me suis rendu compte que j'avais tout faux. La liberté d'expression est en fait très dangereuse. Les mots que nous avons pris pour acquis comme «patriote», «nationalisme» ou «fraude électorale» sont en fait très racistes et leur utilisation est un signe certain que vous pourriez être un terroriste national. En tout cas, leur utilisation devrait au moins suffire à faire bannir quelqu'un des médias sociaux et à le mettre sous surveillance.
Pendant longtemps, j'ai pensé qu'un nombre record d'électeurs noirs et hispaniques soutenant Trump en 2020 signifiait que Trump n'était pas raciste, mais je me rends compte maintenant que ces pauvres gens souffraient juste de «blancheur multiraciale».
Je pensais que remettre en question les machines à voter qui avaient été prises en flagrant délit en train de manipuler des élections à travers le monde était patriotique et qu'une certaine conglomération de Big Tech, les médias, les agences de renseignement et une chose appelée «État profond» étaient de connivence pour créer une révolution de couleur dans le USA… mais je réalise maintenant que je soutenais en fait les théories du complot et donc la violence et donc le terrorisme domestique.
J'étais si loin que mon moi pré-déprogrammé était en fait persuadé dans l'idée folle que les agendas de dépeuplement se cachaient derrière le couvercle d'un «Grand programme de réinitialisation», concocté par une élite obscure d'oligarques sociopathes. J'ai maintenant appris que c'était soit une théorie du complot stupide, le résultat de mes propres illusions ou si c'était vrai, alors je peux au moins dire avec certitude que tout est pour mon propre bien.
La vérité que je viens de découvrir, c'est que la liberté d'expression est allée trop loin.
RépondreSupprimerCette pratique a atteint ses limites, et le cadre juridique de Twitter, Vijaya Gadde, a parfaitement raison. Les médias sociaux devraient faire leur devoir civique et étendre leur censure des «pensées dangereuses» aux citoyens et aux responsables politiques en dehors des États-Unis afin de protéger le monde de lui-même.
Si d'autres dirigeants du monde s'inquiètent de cette nouvelle vérité, ils devraient sérieusement faire une introspection et apprendre à penser différemment.
L'ancien moi est parti depuis longtemps, et maintenant tout ce que je peux dire, c'est «Dieu merci», Joe Biden s'est retrouvé à la position de leader du monde libre en ce moment historique de changement.
Pendant un certain temps, il a semblé que Donald Trump arrêterait pour toujours les guerres et détacherait l'implication de l'armée américaine de la CIA. Ce suprémaciste blanc a en fait failli détruire les fondements de la mondialisation que de nombreux milliardaires éclairés avaient investi des décennies d'énergie dans l'organisation - d'abord en détruisant le partenariat transpacifique d'Obama, puis les accords de Paris sur le climat et ALORS il a eu le culot de supprimer l'ALENA lui-même en donnant aux États-nations un mot à dire dans les affaires économiques!
Il a même commis le péché de critiquer l'OTAN elle-même - le fondement même de la sécurité collective occidentale face aux menaces évidentes de la Russie et de la Chine!
Il a appelé à des choses insensées comme «ramener l'industrie manufacturière aux États-Unis», «restaurer le protectionnisme» et «faire de l'exploration spatiale et du développement de l'Arctique une priorité pour la nation» et tout le monde sait que c'est tout en 1963.
Mais maintenant, la «perturbation» est terminée, et l'âge de Biden est arrivé !
Joe Biden est un homme qui comprend ce que signifient vraiment les valeurs libérales et «l'ordre fondé sur des règles».
Il a été assez sage pour s'engager dans le train unipolaire avant qu'il ne devienne populaire en rédigeant le projet de loi de surveillance de 1994 que John Ashcroft a ensuite utilisé textuellement pour le Patriot Act après le 11 septembre.
Il était assez intelligent pour savoir que Wall Street ne pouvait pas conduire l'Amérique dans le 21e siècle tant que Glass-Steagall était en place et votait pour son abrogation en 1999.
Il était l'un des plus fervents partisans de l'ALENA, qui a contribué à réduire considérablement les émissions de carbone en exportant des emplois industriels sales là où ils devraient être.
Il a également donné aux sociétés de cartes de crédit le soutien politique dont elles avaient besoin pour empêcher les citoyens d'abuser de leur générosité, ce qui a beaucoup aidé les Américains à se forger un caractère et à assumer la responsabilité de leurs décisions de consommation à courte vue.
Après le 11 septembre, Biden a également brillamment soutenu l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak (qui n'ont peut-être rien à voir avec le 11 septembre mais ont au moins montré aux terroristes qui est le chef).
RépondreSupprimerContrairement à ces fascistes sectaires Trumping, Biden a eu le courage de proclamer même avant les horribles émeutes insurrectionnelles du 6 janvier, qu'un nouveau Patriot Act / Domestic Terror Bill serait nécessaire pour purger la république du terrorisme dangereux et des crimes de pensée insidieux qui semaient le doute en élections honnêtes et méfiance envers les structures politiques bienveillantes qui dirigent le monde occidental. Penser que les gens le savent, cette pensée provoque parfois des actions… et si nous voulons vraiment remédier à de mauvaises actions comme les émeutes du 6 janvier ou le dangereux déni de COVID, alors nous devrions très certainement porter la bataille au royaume de l'esprit.
Le brillant Steve Hassan a même reconnu cette réalité dans son interview à CNN quand il a déclaré que "l'essentiel est que toute l'Amérique a besoin d'une déprogrammation parce que nous avons tous été influencés négativement par Donald Trump."
Bien sûr, certaines personnes pensent que les 46 décès et 32 émeutes causés par Antifa et BLM au cours des six derniers mois pourraient être qualifiés de terrorisme domestique, mais c'est uniquement parce qu'ils sont infectés par une mauvaise pensée raciste et ne se rendent pas compte que ces groupes se battaient simplement. contre le fascisme et le racisme.
Certes, les 100 premiers jours après l’inauguration de Biden seront inspirés.
Déjà, Biden s'est engagé à signer de nouveau les États-Unis dans les accords de Paris sur le climat juridiquement contraignants pour nous aider à gagner la guerre contre le climat, et a montré le bon sens de renverser la décision désastreuse de Trump de briser le TPP anti-Chine en 2016. Biden toujours a déclaré qu'il renégocierait le PTP afin de «responsabiliser la Chine», et tout le monde sait que la décision égoïste de Trump n'a aidé la Chine qu'en libérant ses voisins pour qu'ils travaillent ensemble sur la BRI. Si seulement Trump n'avait pas tué le PTP, alors le partenariat économique de coopération régionale fort de 14 pays que la Chine vient de finaliser ne se serait jamais produit.
Plus important encore, nos seigneurs bienveillants qui se réunissent à Davos chaque année sont à nouveau heureux et ont même lancé l’inauguration de Biden par une célébration spéciale intitulée «l’agenda de Davos» qui se déroulera du 25 au 29 janvier. Selon le WEF, cet événement «marquera le lancement de l’Initiative Great Reset du Forum économique mondial et commencera la préparation de la réunion annuelle spéciale au printemps. Chaque jour se concentrera sur l'un des cinq domaines de la Great Reset Initiative. »
Le nouvel envoyé spécial des États-Unis pour le climat, John Kerry, a parfaitement saisi l’émotion de ce merveilleux moment en déclarant:
«La notion de réinitialisation est plus importante que jamais… nous sommes à l'aube d'une période extrêmement excitante.»
Selon les architectes de Great Reset, c'est certainement la bonne idée.
Le président du WEF, Klaus Schwab, nous a appris que «l’ère de la possession des choses» est si révolue, et nous savons que cette relique obsolète du capitalisme n’est pas compatible dans notre nouvelle ère de paix et de fraternité mondiales.
RépondreSupprimerLa propriété des «choses» nous rend égoïstes et nous fait oublier le vrai but de la vie… qui est vraiment une question de sacrifice. Mettre en place de nouvelles organisations supranationales pour gérer les leviers de consommation et de production selon des normes factuelles et des réalités scientifiques de la capacité de charge est le seul remède aux maux du populisme et être ignorant de cette réalité ne diminue pas le fait que les conseils d'experts qui sont plus intelligents que vous ne le dites.
Selon le site Web Great Reset du WEF, la production mondiale de gaz carbonique s'est effondrée de plus de 7 % au cours des 12 mois de fermetures mondiales de COVID-19 ... ce qui signifie que le COVID-19 est plus une bénédiction que ne le réalisent de nombreux nationalistes égoïstes sombres d'esprit qui aiment posséder des choses.
Alors, que se passe-t-il si la population mondiale se contracte sous la fermeture de l'économie mondiale sous les verrouillages COVID ? Et si nous perdions notre capacité à soutenir la civilisation industrielle par l'imposition d'un réseau mondial d'énergie verte ?
Le regretté grand Maurice Strong (qui était directeur général du WEF et père du Great Reset) n’a pas posé la question en 1991:
«Et si un petit groupe de dirigeants du monde concluait que le principal risque pour la Terre vient des actions des pays riches? Et si le monde veut survivre, ces pays riches devraient signer un accord réduisant leur impact sur l'environnement. Vont-ils le faire? La conclusion du groupe est «non». Les pays riches ne le feront pas. Ils ne changeront pas. Alors, pour sauver la planète, le groupe décide: Le seul espoir pour la planète que les civilisations industrialisées s’effondrent? N'est-il pas de notre responsabilité d'y parvenir ? »
Alors préparez-vous pour une période passionnante de l'histoire, et j'espère que la Chine apprendra enfin que le nouvel ordre mondial est unipolaire - avec un gros câlin vert pour tous les dirigeants bien élevés qui se débarrassent d'idées aussi stupides que le «nationalisme», le «progrès industriel» ou «Mettre fin à la pauvreté par le développement» que des concepts dangereux comme l'Initiative de la Ceinture et de la Route menacent de libérer.
Plus important encore, la Chine doit vraiment se déprogrammer de sa conviction que la Russie est un partenaire valable au XXIe siècle.
Xi a pris la bonne décision d'assister à la conférence Great Reset de ce mois-ci et Modi et lui feraient bien d'abandonner les combustibles fossiles sales, leur soutien au développement de l'énergie nucléaire ou à l'exploitation minière spatiale afin d'adapter leurs réalités aux modèles informatiques qui nous l'ont dit. comment attacher nos destinées à un monde d'entropie et de rendements décroissants.
https://www.zerohedge.com/political/confessions-deprogrammed-trump-supporter
Toutes les monarchies, république ou empires parlent et désignent le Peuple comme étant LE virus. LE virus à éliminer ! "Inventez n'importe quoi, les merdias suivront. Nous devons les abattre !"
SupprimerQui se souviendra de ce 22 janvier 2021 dans dix ans ?
RépondreSupprimerle 24 janvier 2021
L’assemblée générale des Nations-Unies a entériné ce 22 Janvier 2021 le traité d’interdiction des armements nucléaires. Voici un article paru sur le quotidien Le Temps (Genève) qui illustre cet événement passé totalement inaperçu alors que les négociations sur le traité START vont reprendre dans les prochains jours.
Setsuko Thurlow, survivante : « J’ai vécu l’enfer d’Hiroshima. Il faut abolir l’arme nucléaire »
Ce vendredi 22 janvier entre en vigueur le Traité de l’ONU sur l’interdiction des armes nucléaires. Un fait historique pour Setsuko Thurlow, une « ibakusha » (survivante) d’Hiroshima qui témoigne dans cet entretien au « Temps » de l’inhumanité de la bombe atomique. Prix Nobel 2017 avec l’organisation ICAN, elle milite depuis des années pour l’élimination de telles armes.
Setsuko Thurlow, née Nakamura, n’a que 13 ans en 1945. Enrôlée de force par l’armée japonaise en pleine guerre mondiale, elle a pour tâche de décoder les messages secrets envoyés par les Américains. Elle travaille au deuxième étage d’un énorme bâtiment du quartier général de l’armée à Hiroshima. Depuis des semaines, cette jeune fille issue d’une famille de samouraïs vit dans l’angoisse d’une possible attaque états-unienne. Les Américains ont déjà largué des bombes traditionnelles sur un très grand nombre de villes nippones, tuant plus de 100 000 personnes. La jeune fille ne comprend pas. Hiroshima est étrangement épargnée.
« Je pensais mourir »
RépondreSupprimerA 8h15, le 6 août 1945 pourtant, la ville va subir une apocalypse nucléaire. Setsuko vit aujourd’hui à Toronto, au Canada. A 89 ans, cette ibakusha (survivante) d’Hiroshima, veuve d’un professeur d’histoire canadien, Jim Thurlow, reste très vive et dotée d’un esprit critique aiguisé. Elle a participé activement à ICAN, la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, nobélisée en 2017 et dont le siège central est à Genève. Elle décrit pour Le Temps ce qu’elle a vécu peu après le largage, par le bombardier américain Enola Gay, de la première bombe atomique, dénommée Little Boy, jamais lâchée sur une zone peuplée : « J’étais à 1,8 kilomètre du centre de l’explosion. J’ai vu une lumière blanche et bleuâtre en dehors de la fenêtre. Mon corps a commencé à flotter dans l’air. L’édifice où j’étais était en train de s’effondrer. Je sens aujourd’hui encore cette sensation. J’ai perdu connaissance. Quand j’ai retrouvé mes esprits, tout était sombre, un sentiment irréel. C’était comme à la tombée de la nuit. J’ai entendu un jeune homme me dire: « N’abandonne pas. Je vais te libérer des gravats ».
Elle pensait mourir. « Mais c’était étrange, je ne ressentais rien, ni de la panique, ni de l’horreur. Mes yeux ont dû s’adapter à l’obscurité. J’ai commencé à voir des gens se mouvoir. Mais ils ne ressemblaient plus à des êtres humains. Leurs cheveux étaient dressés vers le ciel, ils étaient complètement brûlés, des morceaux de chair pendouillaient, leurs os étaient visibles. Les orbites oculaires de certains étaient vides. Personne ne courait, personne ne criait. Il leur manquait la force pour le faire. J’entendais des voix, à peine audibles, me demander à boire ». L’attaque d’Hiroshima fera au total 140 000 morts, et celle de Nagasaki 75 000.
EFFETS DE LA RADIOACTIVITÉ
RépondreSupprimer« Les gens, mourants, avaient tellement soif que nous sommes allés à une rivière. Comme nous n’avions pas de verre ou de récipient, nous avons utilisé nos habits, que nous avons imbibés d’eau. C’est ainsi que nous leur avons donné à boire ». Sa sœur de 29 ans et son neveu de 4 ans ont eu moins de chance. Ils se rendaient chez le médecin quand la bombe a rasé Hiroshima. Ils étaient carbonisés. « Mon neveu me demandait sans cesse de l’eau. Tous deux ne survivront que quelques jours. Une scène m’arrache des larmes aujourd’hui encore. Des militaires sont venus. Ils ont versé de l’essence sur leurs corps et les ont incinérés, une crémation sans dignité. J’étais avec mes parents. Ce fut terrible ».
L’épisode perturbera longtemps Setsuko. « Quand j’y songe, je ressens encore une vraie douleur. Lors de la crémation, je n’avais éprouvé aucune émotion, versé aucune larme. Quel genre d’être humain étais-je pour agir ainsi ? J’ai suivi plus tard des cours de psychologie à l’université pour comprendre. J’ai découvert le travail du professeur Robert Lifton, qui a baptisé ce phénomène « engourdissement et fermeture psychiques », un mécanisme de protection face à des événements d’une violence extrême ».
Ses parents ont survécu, son père était à la pêche dans la baie d’Hiroshima. Mais deux tantes, deux oncles et deux cousins ont tous péri dans la tragédie. La plupart des 351 étudiantes de son école ont littéralement fondu. Là où la bombe de 13 kilotonnes a explosé s’est dégagée une chaleur de 4000 degrés Celsius, brûlant les corps jusqu’à 3,5 kilomètres à la ronde. Après, l’horreur, les douleurs, les traumatismes. Mais la vie devait reprendre. Setsuko raconte les effets ravageurs de la radioactivité. « De nombreuses filles portaient des bonnets, car elles avaient honte de sortir chauves dans la rue. Elles décédaient les unes après les autres. J’étais moi-même tétanisée chaque matin. Avant de m’habiller, je regardais si j’avais des taches violettes sur la peau. C’était le signe qu’on était gravement contaminé et qu’on allait mourir rapidement. Imaginez ce sentiment qui vous accompagne chaque matin ».
CENSURE AMÉRICAINE
RépondreSupprimerCe ne fut pas le seul chemin de croix des ibakusha. Setsuko enrage aujourd’hui encore: « Pendant douze ans, le gouvernement japonais, qui avait provoqué la guerre, n’a rien fait pour nous, les survivants ». Qui plus est, quand les Américains et le général MacArthur ont débarqué et occupé le Japon, l’espoir de démocratisation et de démilitarisation nourri par les ibakusha a vite été douché, tonne l’octogénaire nippo-canadienne. « Les survivants ont senti rapidement le besoin d’écrire des haïkus (petits poèmes japonais), des journaux personnels. C’était compter sans la censure des forces américaines occupantes. Tout fut confisqué et envoyé aux Etats-Unis, qui ne souhaitaient pas que se propagent des informations sur l’impact de la bombe. Jusqu’en 1952, date du départ des forces américaines, nous avons été condamnés au silence ». C’était, pour les ibakusha, une double torture qui allait retarder le travail nécessaire pour surmonter le traumatisme. « De nombreux ibakusha, accusés d’être contagieux, préféraient cacher leur identité et ne pas apparaître en public, précise Setsuko. Ils se cachaient dans d’autres régions du Japon ».
Ce n’est qu’à partir de 1952 que les survivants pourront s’informer sur les raisons qui ont motivé le président Harry Truman à lâcher la première bombe atomique sur leur ville. « Il est faux de prétendre que les Américains n’avaient pas le choix, s’insurge néanmoins la Nippo-Canadienne. Le Japon avait déjà commencé des négociations pour capituler, notamment avec les Russes ». Peu de Japonais ont ainsi compris les répercussions réelles du bombardement d’Hiroshima.
Mais un événement va changer la donne : l’essai par les Etats-Unis d’une bombe à hydrogène 1000 fois plus puissante que celle d’Hiroshima sur l’atoll de Bikini dans les îles Marshall en 1954. L’industrie japonaise de la pêche est dévastée, les stocks de poisson ainsi que des pêcheurs sont contaminés. « C’est là que le sort des ibakusha et le danger nucléaire furent enfin compris », constate Setsuko. A l’époque, la jeune universitaire japonaise passe une année à l’Université de Lynchburg, en Virginie aux Etats-Unis. Dans des interviews accordées à des médias américains, elle condamne vertement l’attitude de Washington. Elle commence à recevoir des messages de haine l’incitant à rentrer chez elle. Elle doit même quitter son dortoir pour aller loger provisoirement chez un professeur. Elle a peur de parler. Mais elle en prend conscience. Si je ne témoigne pas, qui le fera ?
TRAHISON DU GOUVERNEMENT JAPONAIS
RépondreSupprimerUne fois à Toronto, où elle poursuit ses études à l’université, elle rompt le silence, monte des expositions avec le maire de la ville, parle de son expérience dans des écoles, universités, clubs, des cercles diplomatiques. Mais c’était insuffisant pour elle: « C’est tout le système éducatif qui doit enseigner cela, pas seulement des ibakusha, qui peu à peu disparaissent ».
Pour elle, l’effort à mener contre les armes nucléaires doit être renforcé auprès des jeunes pour lesquels la menace nucléaire peut paraître abstraite. Elle rejoint la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN). Elle sillonnera la planète pour plaider la cause antinucléaire. Elle sera à Oslo avec Beatrice Fihn, la directrice d’ICAN, pour recevoir le Prix Nobel de la paix en 2017. Pour Setsuko, l’entrée en vigueur du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN), ce vendredi 22 janvier, c’est la réalisation d’un premier rêve, une manière d’honorer ceux qui sont tombés à Hiroshima. « Je suis très reconnaissante. Mais ce n’est qu’une étape. Jusqu’à une véritable élimination des armes nucléaires, le chemin est encore long. Les puissances nucléaires s’évertuent à nous ridiculiser ». Setsuko se sent « trahie » par le gouvernement japonais, qui, comme celui du Canada, n’entend pas adopter le TIAN. « Il devrait savoir mieux que quiconque les conséquences humanitaires de l’arme nucléaire. C’est honteux, dit-elle. Ce d’autant que 76% des Japonais sont favorables à son élimination ».
Le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires
Pour la société civile, c’est un moment historique. Ce vendredi 22 janvier entre en vigueur le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN) adopté par 122 Etats à l’ONU à New York le 7 juillet 2017. 86 Etats l’ont signé à ce jour. Le 24 octobre dernier, le Honduras a été le cinquantième Etat à ratifier le traité, déclenchant son entrée en vigueur trois mois plus tard. A partir du 22 janvier, l’arme nucléaire est illégale en vertu du droit international, même si la réalité risque d’être un peu différente.
Les cinq puissances détentrices de l’arme atomique reconnues par le Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP), Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, France et Chine, n’ont pas l’intention de s’en départir. Elles ont boycotté les négociations à New York et n’ont pas l’intention d’éliminer leurs arsenaux. Pour elles, le TIAN sape au contraire le régime de non-prolifération institué par le TNP, qui a permis de limiter le nombre de puissances nucléaires dans le monde. Seuls quatre autres pays disposent de l’arme atomique : le Pakistan, l’Inde, Israël et la Corée du Nord. Les Etats-Unis et la Russie possèdent 93 % des arsenaux existants.
RépondreSupprimerLe traité interdit aux Etats parties de « mettre au point, mettre à l’essai, produire, fabriquer, acquérir de quelque autre manière, posséder ou stocker des armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires ».
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/24/qui-se-souviendra-de-ce-22-janvier-2021-dans-dix-ans/
Ce 'traité d’interdiction des armements nucléaires' ne vise pas du tout l'arme 'bombe atomique' (désuète depuis plus de 40 ans cause à l'arrivée de le Technologie scalaire et de l'EMP) mais les centrales nucléaires qui rivalisent d'ingéniosités compte tenu de leur pouvoir énergétique supérieur à tous autres.
SupprimerLe pouvoir de la technologie scalaire et de l'Impulsion ElectroMagnétique est d'être sélectif. En particulier l'EMP qui prive d'énergie tout ou partie de la planète (satellites, avions, bateaux, voitures, trains, électricité domestique, piles, batteries, accus).
La Technologie scalaire se contentant de créer des tremblements de terre, ouragans, pluies, sécheresses, etc sur des régions, pays, continents, en plus de pouvoir localiser tous sous-marins à x profondeurs et nappes d'eau ou pétrole (longueur, largeur, profondeur, épaisseur, pression, qualité, etc). "Nous serons les maîtres de la météo en 2020-2025 !" avait annoncé les Etats-Unis avant l'an 2000.
Le Pentagone achète sans mandat des données de déplacements, selon le New York Times
RépondreSupprimer11:16 24.01.2021
Les déplacements peuvent être surveillés sans mandat par la Defense Intelligence Agency, dirigée par le Pentagone, indique le New York Times. Ces données provenant d'applications sur smartphones et disponibles dans le commerce serviraient à enquêter sur des étrangers hors du pays afin de prévenir les menaces pour les forces américaines.
La Defense Intelligence Agency, dirigée par le Pentagone, achète sans mandat des bases de données de localisation disponibles dans le commerce, rapporte le New York Times.
Selon le journal, tout vient d’une faille dans la loi américaine sur la vie privée. En effet, alors que les autorités sont tenues de demander un mandat pour forcer les compagnies de téléphone à divulguer les données de localisation de leurs clients, le gouvernement peut à la place acheter des données similaires à des intermédiaires sans mandat.
«La DIA n’interprète pas la décision de Carpenter comme exigeant un mandat judiciaire approuvant l’achat ou l’utilisation de données disponibles dans le commerce à des fins de renseignement», a déclaré l’agence dans sa note obtenue par le New York Times.
Selon cette note de service, les données de localisation sont accompagnées de données américaines et étrangères mélangées. L’agence a déclaré qu’elle place les données des résidents américains dans une base de données distincte qui nécessite une autorisation spéciale d’accès.
Ainsi, dans le cadre de cinq enquêtes, les analystes de cette agence ont surveillé des déplacements au cours des deux dernières années et demie à l'aide d'une base de données achetée, où les informations proviennent d'applications sur les smartphones.
Le New York Times note que la Defense Intelligence Agency achèterait et utiliserait principalement des données de localisation pour des enquêtes sur des étrangers hors du pays et que l’une de ses principales missions est de détecter les menaces pesant sur les forces américaines stationnées dans le monde.
Une pratique condamnée
Le sénateur Ron Wyden qui défend le droit à la vie privée a indiqué qu’il avait l’intention de proposer une législation pour ajouter des garanties pour la vie privée des Américains en ce qui concerne les données de localisation disponibles dans le commerce.
Selon le New York Times, lors de son discours au Sénat il a dénoncé cette semaine ces pratiques en les qualifiant d'«inacceptables» et de «violation du droit constitutionnel à la vie privée».