Micro-ondes intégrés au tableau de bord au lieu des sacs gonflables intégrés au tableau de bord
Par Eric - 10 juin 2020421535
La plupart des voitures neuves coupent le moteur pour vous - même si vous préférez qu'il reste allumé. Comment se fait-il qu'aucun d'eux ne fasse chauffer une tasse de café pour vous ?
Certaines voitures ont ce que l'on appelle des porte-gobelets «chauffants». Mais ils ne font que donner une vague chaleur.
Pourquoi pas un four à micro-ondes embarqué ? Une façon de vraiment faire chauffer une tasse de café - ou de prendre un burrito ? Nous avons, comme l'ouverture de The Six Million Dollar Man disait, la technologie. Ou plutôt, le pouvoir. De nombreuses voitures neuves ont déjà des prises électriques à trois broches de style domestique et certaines ont également des systèmes électriques de 48 volts. Sûrement, ceux-ci pourraient être augmentés pour gérer la puissance en watts d'un petit micro-ondes intégré au tableau de bord ?
Il serait intéressant de voir combien de personnes cocheraient volontiers cette case d'option, si elles étaient proposées - en particulier si elles avaient la possibilité de sauter la case ASS (arrêt / démarrage automatisé).
C'est curieux, n'est-ce pas, comment les choses que vous savez, beaucoup de gens paieraient volontiers un supplément pour ne pas être disponibles - alors que tant de choses que vous savez qu'elles sauteraient si elles le pouvaient (comme ASS), elles ne le peuvent pas.
Cela a à voir avec le bouleversement étrange de la relation précédente entre l'acheteur et le vendeur. Ce dernier a autrefois pris en charge le premier. C'est maintenant l'opposé contre nature. L'acheteur est informé de ce qu'il achètera et le vendeur l'acceptera car il ne dispose d'aucune alternative valable. Parce qu'il n'y a plus de concurrence significative.
Juste une façade de Potemkin Village.
Il y a bien sûr différents magasins. Et différentes marques. Mais ils vendent tous en grande partie les mêmes choses. Parce que leur véritable client de nos jours est le gouvernement, qu'ils travaillent tous très dur pour satisfaire.
C'est quelque chose quand on l'étudie un peu. Une poignée de fonctionnaires - peut-être quelques dizaines de personnes, peut-être jusqu'à 100 environ - décident des «caractéristiques» des voitures achetées par des millions de personnes. Et avec quelles autres choses ils ne viendront pas.
C'est pourquoi vous ne pouvez pas acheter une nouvelle voiture avec des T-tops. Ou un nouveau camion avec des sièges dans le lit (et pas de toit au-dessus de votre tête). C'est pourquoi la transmission manuelle disparaît - et pourquoi le cendrier a déjà disparu.
De plus, le gaz se remplit derrière la plaque d'immatriculation à l'arrière de la voiture, ce qui signifie que vous pouvez faire le plein de chaque côté de n'importe quelle pompe. Maintenant, vous devez aligner le côté de la voiture où la porte est avec la pompe. Si ce côté est occupé, vous attendez - même si l'autre côté est grand ouvert.
Vous n'êtes pas autorisé à demander au concessionnaire de désactiver les sacs gonflables dont vous ne vouliez pas - et qui pourraient vous tuer. Les ceintures de sécurité sont bien sûr nécessaires. Même si vous n'en vouliez pas et ne les utilisez jamais ("la loi" soit damnée).
Comment est-ce arrivé ? Un vote a-t-il été pris ? Une loi a été votée habilitant le gouvernement - ces dizaines et peut-être une centaine d'employés du gouvernement - à s'asseoir et à décider comment votre prochaine nouvelle voiture serait conçue ?
En tout cas, ils ont le pouvoir - et maintenant vous savez pourquoi les nouvelles voitures se ressemblent. Cela a tendance à se produire lorsque quelques dizaines ou peut-être une centaine de personnes ont le pouvoir de décréter les paramètres de conception des véhicules.
Certains se souviendront de ce que c'était quand des millions de personnes avaient à la place ce pouvoir. Quand le nouveau marché automobile était une variété de possibilités - et d'actualités. Lorsque la gamme variait, des voitures qui pouvaient nager (Amphicar) aux voitures qui semblaient pouvoir voler (Cadillac à ailettes).
Vous pourriez acheter un réservoir de deux tonnes sans marches (et avec des sacs gonflables). Ou vous pourriez acheter une voiture qui se replierait comme du papier d'aluminium si vous vous mêliez à ce réservoir de deux tonnes - mais cela ne coûte qu'un quart et vous permet de passer de A à B tout aussi efficacement, sinon tout aussi confortablement.
L'idée étant que c'était à vous de choisir - et les choix de millions (par opposition aux décrets publiés par quelques dizaines) ont déterminé ce qui a été construit. Et s'il ne s'est pas vendu, ils ont cessé de le construire.
C'est pourquoi des voitures comme l'infâme Edsel ont rapidement disparu. Et c'est pourquoi les voitures électriques refusent aujourd'hui de disparaître.
Si cette dynamique - entre acheteur et vendeur - existait toujours, nous aurions presque certainement des micro-ondes dans les voitures. Et d'autres choses aussi. Des choses que nous ne pouvons même pas imaginer, car elles ne l'ont jamais été.
Tous mort-nés à cause des interférences insolentes de ces dizaines.
Il y a peut-être un problème de saaaaaaaaaaafety avec les micro-ondes embarqués. Les gens pourraient être distraits. Bien sûr, les ordinateurs portables au tableau de bord (et les tapis de souris sur la console centrale) sont très bien en quelque sorte. Comme tout le reste de ce pays, il n'y a pas de norme basée sur un principe appliqué de manière uniforme. Au lieu de cela, les règles - les mandats - sont appliquées de manière arbitraire et cognitive de manière dissonante. Imposée par quelques-uns à plusieurs.
Couches pour le visage pour les personnes en bonne santé - caméras de recul pour les personnes qui peuvent voir.
Ne préférez-vous pas simplement prendre une tasse de café chaud ?
Tout çà vient d'ObamasquéÔhéÔhé avec sa putain de 'Cash for clunker' (1er juillet 2009) qui mis à la casse des millions de belles Voitures Américaines !
Édouard Philippe met en garde contre un «basculement de la République»
11:18 11.06.2020
Intervenant le 10 juin lors de la séance de questions d’actualité au gouvernement, le Premier ministre a tenu «une ligne d’équilibre» entre un soutien aux forces de l’ordre et une «exigence» envers elles sur les questions de discrimination, affirmant qu’il fallait être intraitables contre le racisme mais empêcher de communautariser la France.
Lors de la séance de questions d’actualité au gouvernement du mercredi 10 juin Édouard Philippe a tenu à faire face à des interrogations portant aussi bien sur le racisme dans les forces de l’ordre que sur les menaces du communautarisme.
«Nous devons être intraitables contre le racisme... Mais sans tomber dans les pièges de ceux qui veulent communautariser la France», a-t-il signalé, répondant au président du groupe Les Républicains (LR) du Sénat, Bruno Retailleau, critique envers les choix de l’exécutif face aux manifestations contre la violence et le racisme chez les forces de l’ordre.
Le Premier ministre s’est également exprimé sur le «soupçon avéré de racisme» entraînant la suspension qui avait été évoquée par le ministre de l’Intérieur en début de semaine.
«Que se passe-t-il quand des faits qui n’ont pas donné lieu à une déclaration de culpabilité, sont susceptibles de troubler l’exercice du service public ? L’autorité administrative peut et souvent doit prendre des mesures avant la déclaration de culpabilité. Des mesures de suspension par exemple... Ce n’est en rien une méconnaissance du principe de la présomption d’innocence […]. C’est la pratique constante dans l’administration».
Basculement de la République
Il a réitéré l’idée que la notion de soupçon avéré ne devait pas se transformer en présomption de culpabilité, y voyant une menace de basculement de la République.
«L’émotion est légitime, mais si nous acceptons que la présomption passe de celui qui trouble l’ordre public à celui qui le défend, c’est un basculement de la République qui intervient. Et quand je vois cela je me dis que ce basculement de la République n’est pas si loin.»
Lundi 8 juin, Christophe Castaner a demandé «qu’une suspension soit systématiquement envisagée pour chaque soupçon avéré d’acte ou de propos raciste».
«Nous devons être intraitables contre le racisme... Mais sans tomber dans les pièges de ceux qui veulent communautariser la France», a-t-il signalé [Édouard Philippe].
(...) Une communauté est, dans le sens usuel, un ensemble de personnes vivant ensemble.
En biologie une communauté représente un système au sein duquel des organismes vivants partagent un environnement commun et interagissent.
La notion de communauté est également un concept du droit qui désigne un groupe de personnes possédant et jouissant de façon indivise d'un patrimoine en commun. En France, s'oppose traditionnellement à celui de société et d'association qui reposent sur un pacte ou une convention volontairement formée par ses membres. Par extension, la communauté désigne uniquement les biens qui sont communs à plusieurs personnes.
Dans son usage politique actuel le plus courant, le mot communauté évoque des collectivités historiques ou culturelles. En France, le terme est souvent utilisé dans les débats sur les minorités ou le communautarisme, avec une connotation négative. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté
(...) «L’émotion est légitime, mais si nous acceptons que la présomption passe de celui qui trouble l’ordre public à celui qui le défend, c’est un basculement de la République qui intervient. Et quand je vois cela je me dis que ce basculement de la République n’est pas si loin.» (...)
VIVE LE BASCULEMENT DE LA RÉPUBLIQUE VERS L'ÉTAT DE DÉMOCRATIE !
Marion Maréchal «n'a pas à s'excuser en tant que blanche», BHL lui rétorque – vidéos
09:37 11.06.2020
«Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche»: un coup de sang de Marion Maréchal, à propos des mouvements et manifestations en hommage aux morts d'Adama Traoré et de George Floyd, a été commenté par l’écrivain Bernard-Henri Lévy en direct sur BFM TV.
Face à l'actualité qui bouscule actuellement le monde, Marion Maréchal a réagi au «rouleau compresseur» de l'affaire George Floyd aux États-Unis et à la polémique autour de la mort d'Adama Traoré en France dans une vidéo postée sur sa page Facebook.
«Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche et en tant que Française, vous voyez à quoi on est réduits en devant se positionner de la sorte. Je n'ai pas à m'excuser pour la mort d'un Afro-Américain aux États-Unis. Je n'ai pas à m'excuser pour la mort d'un délinquant, Adama Traoré, une mort accidentelle qui a eu lieu à la suite d'une interpellation qui n'était pas liée, c'est important de le rappeler, à sa couleur de peau, mais aux crimes qu'il aurait commis», a-t-elle affirmé.
Adama Traoré avait été interpellé lors d'une opération qui visait son frère Bagui, suspecté d'extorsion de fonds.
Elle refuse de s’excuser pour le colonialisme
«Je n'ai pas à m'excuser parce que je n'ai pas colonisé, je n'ai colonisé personne, je n'ai mis personne en esclavage de la même manière que tous ces groupes politiques et tous ces militants politiques eux-mêmes n'ont jamais été colonisés ou mis en esclavage», a poursuivi l'ex-députée FN du Vaucluse.
Elle a dénoncé une «tentative de subversion des esprits» et des «groupes militants, de gauche, dits antiracistes, indigénistes, "Black lives mater"» qui, selon elle, «demandent non seulement de nous mettre à genoux, mais en plus de salir la mémoire de nos ancêtres, de cracher sur notre histoire, de purger notre héritage, d'abattre nos statues».
Elle accuse le gouvernement d'avoir cédé à «la loi de l'émotion du groupe, du vil calcul politicien et de la bêtise» en tolérant les manifestations dénonçant les violences et le racisme au sein des forces de l'ordre.
Bernard-Henri Lévy répond à Marion Maréchal
Peu après la publication du post de Mme Maréchal, l’écrivain Bernard-Henri Lévy a commenté ses propos en direct sur BFM TV. Il a notamment évoqué le geste symbolique de mettre un genou à terre en réponse aux violences racistes.
«Mettre un genou à terre ce n'est pas une humiliation. Ça peut être tout simplement compatir, ça peut être demander pardon. Il y a ceux qui sont sommés de mettre un genou à terre mais il y a ceux qui mettent [un genou à terre de leur plein gré, ndlr]. Quand Willy Brandt met un genou à terre, il y a d’autres grands exemples, on ne leur demande pas. Ils le font parce qu’ils ont la volonté d’affirmer un partage de deuil, un partage de souffrance et éventuellement une responsabilité historique. Le racisme ce n’est pas d’aujourd’hui, c’est une longue histoire.»
Parisiens genoux à terre en mémoire de George Floyd
Jean-Luc Mélenchon (LFI), Olivier Faure (PS), Yannick Jadot (EELV), Fabien Roussel (PCF) et plusieurs autres leaders politiques et des centaines de personnes se sont rassemblées le 9 juin à Paris à l’appel de SOS Racisme en mémoire de George Floyd.
Les leaders de la gauche et des Verts ont posé un genou à terre pendant 8 minutes 46 de silence en mémoire de George Floyd et contre le racisme dans la police.
«Double piège»: Marine Le Pen réagit aux propos de sa nièce sur les affaires George Floyd et Adama Traoré
14:10 11.06.2020
La présidente du RN a commenté les propos de sa nièce, Marion Maréchal, qui a affirmé dans une vidéo qu’elle n’avait pas à s'excuser «en tant que blanche» sur fond de manifestations et mouvements ayant suivi la mort de George Floyd. «Se mettre sur un plan racial, c’est tomber dans un double piège», a dit Marine Le Pen sur BFM TV.
La tante de l’ancienne députée du Vaucluse, Marine Le Pen, a commenté la prise de parole de Marion Maréchal qui avait plus tôt réagi «au rouleau compresseur» de l'affaire Georges Floyd et à la polémique sur la mort d'Adama Traoré, à la une de l'actualité ces derniers jours.
«Se mettre sur un plan racial, c’est tomber dans un double piège», a déploré sur BFM TV Mme Le Pen.
«D’abord celui des indigénistes, des racialistes, alors qu’il faut rester sur un plan républicain. C’est ce qui fait la spécificité de notre pays. C’est aussi tomber dans le piège de l’américanisation, alors que rien ne se construit, en France, en fonction de communautés. Moi je préfère me positionner dans la défense de notre Constitution qui refuse toute base de communautarisme», a poursuivi la députée du Pas-de-Calais.
Elle «ne fait plus de politique»
Marine Le Pen a également assuré que Marion Maréchal ne faisait «plus de politique».
«Je ne lui dénie pas le droit d'exprimer une opinion. Moi j’ai une différence d’approche sur ce sujet. Un sujet qui suscite beaucoup d’inquiétude chez moi.» «Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche»
Dans une vidéo publiée sur Facebook le 10 juin, Marion Maréchal a réagi aux mouvements et manifestations provoquées par les morts d'Adama Traoré en France et de George Floyd aux États-Unis. «Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche et en tant que Française», a-t-elle dit.
Mme Maréchal a aussi indiqué qu’elle n’avait à s'excuser «parce que je n'ai pas colonisé, je n'ai colonisé personne, je n'ai mis personne en esclavage de la même manière que tous ces groupes politiques et tous ces militants politiques eux-mêmes n'ont jamais été colonisés ou mis en esclavage». Elle a également dénoncé une «tentative de subversion des esprits» et des «groupes militants, de gauche, dits antiracistes, indigénistes, "Black lives mater"» qui, selon elle, «demandent non seulement de nous mettre à genoux, mais en plus de salir la mémoire de nos ancêtres, de cracher sur notre histoire, de purger notre héritage, d'abattre nos statues».
Le préfet Lallement appelle les policiers à «être ce que vous n’avez jamais cessé d’être»
10:26 11.06.2020
Sur fond d’une vague de manifestations contre la violence et le racisme chez les forces de l’ordre, le préfet de police de Paris a adressé un nouveau message de soutien à ses fonctionnaires les invitant à continuer «d’être ce que vous n’avez jamais cessé d’être».
Mercredi 10 juin, le préfet de police de Paris a adressé un message de soutien à ses troupes alors qu’elles sont la cible d’accusations de racisme et de violence qui se multiplient, rapporte Valeurs actuelles.
«Dans cette période si particulière ou des mises en cause de notre action sont permanentes et de plus en plus agressives […], il vous faut des moyens pour continuer votre travail, notamment pour réaliser des interpellations en toute sécurité. Pour ma part, je ne doute pas de vous […], ceux qui prétendent que la violence est structurelle dans nos actions mentent», a déclaré Didier Lallement.
Après les déclarations faites lundi par Christophe Castaner évoquant des sanctions contre les policiers soupçonnés de racisme, le message semble défier quelque peu sa hiérarchie.
«Continuez d'être ce que vous n'avez jamais cessé d'être [...], des adversaires résolus de la délinquance, des sauveurs de victimes... bref des policiers de la préfecture de police», a conclu M.Lallement. police
«Dégoût le plus profond»: des syndicats de police révoltés face aux annonces de Castaner appellent à ne plus intervenir Il s’agit du deuxième message du préfet à ses fonctionnaires depuis la mort de George Floyd, laquelle a déclenché des attaques contre les policiers. «Vous pouvez compter sur moi»
Le 2 juin, il a diffusé un message sur l’intranet de la préfecture de police, également envoyé par mail à tous ses agents.
Dans ce message révélé par Mediapart, il a affirmé que la police de l’agglomération parisienne n’était ni raciste, ni violente et qu’il ne laisserait pas salir une institution «dont le rôle dans les grands moments de l’histoire de ce pays a été essentiel».
«Vous pouvez compter sur moi pour défendre la préfecture de police et ses fonctionnaires», a-t-il assuré.
Influence "criminelle" de Big Pharma sur la recherche révélée dans l'enregistrement secret des rédacteurs en chef du Lancet et du NEJM
par Tyler Durden Mer, 06/10/2020 - 13:05
Une réunion secrètement enregistrée entre les rédacteurs en chef de The Lancet et le New England Journal of Medicine révèle que les deux hommes déplorent l'influence "criminelle" des grandes sociétés pharmaceutiques sur la recherche scientifique.
Selon Philippe Douste-Blazy, ancien ministre français de la Santé et candidat 2017 au poste de directeur de l'OMS, la fuite de la discussion à huis clos de la maison Chattam 2020 entre les EIC - dont les publications ont toutes deux retiré les documents favorables à la grande pharma sur les données frauduleuses.
"Maintenant, nous ne pourrons pas, fondamentalement, si cela continue, publier plus de données de recherche clinique parce que les sociétés pharmaceutiques sont si puissantes financièrement aujourd'hui, et sont capables d'utiliser de telles méthodologies, que de nous faire accepter des articles qui sont apparemment méthodologiquement parfait, mais qui, en réalité, parviennent à conclure ce qu'ils veulent qu'ils concluent ", a déclaré le Lancet EIC Richard Horton.
Selon Douste-Blazy, les EIC ont déclaré que l'influence exercée par les grandes sociétés pharmaceutiques pour influencer les publications est "criminelle".
D'après des chercheurs, le coronavirus aurait permis aux presque 7 milliards d'habitants d'atteindre l'immunité et donc de se parer à d'autres virus de même famille !
Mais qu'en est-il réellement ? Et s'ils s'étaient immunisés sans le savoir ? Car, rappelons-le, les 'masques' portés ne protégeaient d'AUCUN virus car ils étaient soit des masques FFP1 dits 'chirurgicaux' (masque bleus) ou masques... 'faits-maison' ! HAHAHAHAHA ! Âh les cons ! Âh les cons !
Perso, j'en ai JAMAIS porté ! (et suis pas mort !).
Nos futures centrales nucléaires seront peut-être chinoises… ou coréennes ?
Par Michel Gay. 11 JUIN 2020
Le nouveau réacteur nucléaire sud-coréen APR-1400 (Advanced Power Reactor) de 1400 mégawatts électriques (MWe) a reçu en 2019 l’autorisation d’exploitation de l’autorité de sûreté nucléaire américaine pour partir à la conquête du monde.
LE GRAAL À L’INTERNATIONAL
Même si ce réacteur ne sera probablement jamais construit aux États-Unis, cette autorisation est considérée comme le « Graal nucléaire », « l’étalon or » qui facilite ensuite les diverses certifications dans les autres pays et la vente à l’international.
La Russie est en train d’apprendre à ses dépens en Finlande et en Turquie que la procédure d’autorisation en Occident est plus complexe qu’anticipée.
En Finlande, le projet Hanhikivi 1 est bloqué depuis des années par le processus d’autorisation. La construction devait débuter dès 2018 mais l’obtention de l’autorisation n’interviendra peut-être qu’en 2021. Les coûts résultant d’un retard d’au moins 10 ans et d’une offre à prix fixe pourraient devenir un casse-tête pour la Russie car les financements proviennent de fonds de pension russes.
Cette autorisation américaine pour l’APR-1400 met en évidence les performances de l’industrie coréenne et l’avance prise sur le marché mondial.
Deux réacteurs APR-1400 sont raccordés au réseau avec succès en Corée du Sud, l’un depuis 2016 (Shin Kori 3) et l’autre depuis 2019 (Shin Kori 4).
Et quatre sont en construction en Corée du Sud : Shin Kori 5 et 6, ainsi que Shin Hanul 1 et Shin Hanul 2.
Quatre autres réacteurs APR-1400 sont sur le point d’être achevés à Barakah aux Émirats Arabes Unis.
La construction de Barakah 1 a commencé en 2012 et s’est achevée… comme prévu en 2018 !
De plus, cette construction en un temps record (6 ans) s’est effectuée dans un pays lointain, au milieu du désert, avec une infrastructure nucléaire presque inexistante. Il a fallu former toute l’équipe d’exploitation et de maintenance.
De plus, le prix de vente (environ 3600 dollars par kilowatt installé) est particulièrement attractif pour une source d’énergie disponible 90 % du temps et modulable selon la demande (le combustible est conçu pour n’être changé que tous les 18 mois, voire plus).
Aucune énergie (pas même le solaire) ne peut faire concurrence au nucléaire dans ces pays ensoleillés car la nuit y est noire aussi, et le ciel est parfois couvert pendant la journée.
Comment la Corée du Sud est-elle parvenue à ce succès ?
UNE PRISE D’ÉLAN EN QUATRE PHASES
Ces projets techniques nécessitent une équipe de spécialistes qualifiés pour respecter les délais prévus de construction. La Corée du Sud y est arrivée grâce à une expansion continue en quatre phases :
— Dans la première phase (années 1970), les centrales nucléaires ont été entièrement importées.
— Dans la deuxième phase (années 1980), de plus en plus de composants nucléaires ont été fabriqués sur le territoire national grâce à une coopération internationale avec transferts de connaissances et de savoir-faire.
— La troisième phase (années 1990) a permis de développer un réacteur national. Les fournisseurs étrangers n’intervenant que comme sous-traitants des fournisseurs nationaux. Dix réacteurs coréens OPR-1000 ont été construits et mis en service en Corée entre 1989 et 2015. En parallèle, une infrastructure nucléaire complète (recherche, développement, formation, procédures d’autorisation,…) a été mise en place. Pour la Corée du Sud, pauvre en matières premières, il s’agissait d’assurer une autosuffisance énergétique et d’exporter des produits de haute valeur ajoutée.
— Aujourd’hui, la Corée du Sud entame sa quatrième phase. Ce pays construit une centrale nucléaire de génération III complète (l’APR-1400), y compris la régulation numérique, et tous les composants nucléaires. La Chine vient juste d’atteindre ce niveau et la Russie… toujours pas.
RECHERCHE DE L’EFFICACITÉ
La Corée du Sud n’a pas essayé de construire un super réacteur mais une machine solide et peu coûteuse. Chaque composant intègre l’expérience du fonctionnement des précédents réacteurs. Il s’agit d’une évolution pas à pas.
La « durée de vie » prévue de l’APR-1400 est de 60 ans.
Rappel : pour toutes les centrales nucléaires, y compris françaises, il n’y a pas de durée prévue de vie technique mais seulement une durée de vie économique.
C’est l’usure (bombardement neutronique) de la cuve du réacteur qui limite la durée de vie technique d’un réacteur.
Aujourd’hui, les matériaux spéciaux et l’expérience des 50 dernières années permettent de prévoir une durée de vie technique d’au moins 60 ans.
Et en fonction des conditions d’usure qui seront effectivement observées, cette « durée de vie » pourra être allongée.
Par exemple, l’autorisation d’exploitation de quatre réacteurs nucléaires aux États-Unis (Peach Bottom 2 et 3 et Turkey Point 3 et 4) a déjà été doublée pour arriver à 80 ans. L’allongement de cette durée d’exploitation dépend uniquement de la rentabilité des coûts d’entretien et de modernisation à effectuer.
MÉTHODE DE CONSTRUCTION
Le temps de construction de Shin-Kori 3 et 4 a duré moins de 5 ans (55 mois) du premier béton de la plaque de base à la remise des clés. Pour une « construction en série », cette durée pourrait être réduite à 48 mois grâce à des modules préfabriqués et à l’utilisation de robots de soudage.
La Corée du Sud et la Chine prouvent que l’énergie nucléaire reste le mode de production d’électricité le plus rentable et le plus fiable avec l’énergie hydraulique, sauf dans des pays où les combustibles fossiles sont abondants et bon marché (États-Unis, pays producteurs).
La « loi » de dégressivité des coûts avec la taille des installations favorisera l’exportation des concurrentiels réacteurs APR-1400 dans le monde.
Si l’Europe n’avait pas été hantée par les délires d’écologistes anti-nucléaires, ce serait elle qui livrerait aujourd’hui des centrales électriques nucléaires sur le marché mondial, et elle fournirait, en prime, une électricité bon marché aux Européens.
Nos futures centrales nucléaires seront peut-être chinoises… ou coréennes ?
Un nouveau rançongiciel cible les utilisateurs de Windows et Linux
14:28 11.06.2020
Des chercheurs en cybersécurité ont découvert un logiciel de rançon baptisé Tycoon, écrit en langage Java, qui peut crypter les fichiers d’un ordinateur avant de demander une rançon en bitcoin.
Depuis décembre 2019, un rançongiciel, ou ransomware, sophistiqué cible des appareils opérant sous Windows et Linux d’organisations des secteurs de l’éducation, préviennent des analystes en cybersécurité de BlackBerry et KPMG.
Selon eux, le fonctionnement du ransomware baptisé Tycoon est inhabituel: écrit en langage Java, ce qui est très rare pour des logiciels malveillants sur les terminaux, il se déploie de la même façon qu’un cheval de Troie et prend la forme d’un fichier image Java pour éviter d’être repéré. Une rançon en bitcoin
Une fois infiltré dans un système, le rançongiciel est en mesure de désactiver les programmes anti-malware afin de se déployer à sa guise dans la machine. Il peut ainsi crypter le réseau et les fichiers de l’ordinateur avant de demander une rançon en bitcoin en échange d’une clé de décryptage.
Le montant de la rançon dépend de la rapidité avec laquelle la victime prend contact avec les malfaiteurs par email. Les spécialistes recommandent néanmoins de ne pas céder aux pressions et de prendre contact avec la police. Le nombre de victimes de Tycoon est pour l’heure difficile à estimer.
par Tyler Durden Mer, 06/10/2020 - 23:45 Écrit par Dennis Prager via RealClearPolitics.com,
Construire une civilisation prend beaucoup de temps, et bien qu'il soit beaucoup plus facile de détruire une civilisation, cela prend beaucoup de temps aussi.
Mais maintenant, nous avons quatre racines du mal qui sont garanties de le faire.
N ° 1: Capuche victime.
Le premier est la victimisation. Plus il y a de gens qui se considèrent comme des victimes - en tant qu'individus ou en tant que groupe - plus ils sont susceptibles de commettre le mal. Les personnes qui se considèrent comme des victimes ont le sentiment que, ayant été victimisées, elles ne sont plus liées par les conventions morales normales - en particulier les conventions morales de leurs prétendus ou réels oppresseurs.
Tout le monde sait que c'est vrai. Mais peu de gens confrontent cette vérité. Chaque parent, par exemple, sait que l'enfant qui se considère comme une victime perpétuelle est l'enfant le plus susceptible de causer et d'avoir des ennuis. Et les criminologues rapportent que presque tous les meurtriers en prison se considèrent comme une victime.
À l'échelle de la société, il en va de même - et étant à une échelle plus grande, les chances de mal réel qui en découle sont exponentiellement accrues. Un des exemples les plus évidents est l'Allemagne après la Première Guerre mondiale. La plupart des Allemands se considéraient comme des victimes - du Traité de Versailles; d'un gouvernement allemand "coup de couteau dans le dos"; des Britanniques, des Américains et des Français; et, bien sûr, des juifs. Ce sentiment de victimisation a été l'un des facteurs les plus importants de la popularité des nazis, qui ont promis de restaurer la dignité allemande.
Que des millions d'Américains noirs se considèrent comme des victimes - probablement plus aujourd'hui qu'aujourd'hui au cours des 50 dernières années - ne peut que conduire à un désastre pour l'Amérique en général et pour les Noirs en particulier. Alors que les victimes se sentent généralement libres de s'en prendre aux autres, elles traversent également la vie en colère et malheureuses.
N ° 2: diabolisation.
Le deuxième des quatre ingrédients de ce breuvage de sorcières qui détruit la civilisation est la diabolisation - diaboliser un groupe comme étant intrinsèquement mauvais.
Cela se fait actuellement pour les Blancs d'Amérique. Tous - encore une fois, tous - les blancs sont déclarés racistes. La seule différence entre eux est que certains l'admettent et d'autres le nient. L'idée que les Blancs sont intrinsèquement mauvais est depuis longtemps associée à Louis Farrakhan. Mais il a apparemment migré de son public relativement petit vers de nombreux Noirs, même ceux qui pourraient considérer Farrakhan comme un fou. L'ancien président Barack Obama, peu adepte de Farrakhan, a décrit l'Amérique comme ayant le racisme dans son ADN. C'est aussi proche du mal intrinsèquement et irrémédiablement qu'il le devient; vous ne pouvez pas changer votre ADN.
En ce sens, non seulement les Blancs sont diabolisés, mais l'Amérique l'est aussi. Contrairement aux libéraux traditionnels, la gauche considère l'Amérique comme un cloaque moral - non seulement raciste mais, selon le New York Times, fondée pour l'être. Le New York Times a créé une histoire de l'Amérique qui déclare sa fondation non pas en 1776 mais en 1619, lorsque les premiers esclaves noirs sont arrivés. La Révolution américaine a été menée, selon ce récit malveillant, non seulement pour l'indépendance américaine, mais afin de préserver l'esclavage, une pratique avec laquelle les Britanniques auraient interféré. Cette "histoire" sera désormais enseignée dans des milliers d'écoles américaines.
La combinaison de la victimisation et de la diabolisation seule est suffisamment dangereuse. Mais il reste encore deux cavaliers galopant vers l'apocalypse imminente.
N ° 3: Une raison de croire.
La plupart des Américains à travers l'histoire américaine ont trouvé un grand sens à être américain et religieux - généralement chrétien. Depuis la Seconde Guerre mondiale, nous vivons à une époque post-chrétienne et post-nationaliste. Jusqu'à très récemment, les Américains auraient trouvé l'expression "pour Dieu et le pays" profondément significative; ce terme aujourd'hui, à gauche, est risible et exécrable.
Mais les gens ont besoin de croire en quelque chose. Le besoin de sens est le plus grand besoin humain après le besoin de nourriture. Le gauchisme, avec toutes ses ramifications - féminisme, environnementalisme, Black Lives Matter, antifa - a rempli ce vide. En Europe, le communisme, le fascisme et le nazisme ont rempli le trou laissé par la disparition du nationalisme et du christianisme. Ici, c'est le gauchisme et ses ramifications.
N ° 4: ment.
Le quatrième et le plus important ingrédient nécessaire au mal est le mensonge. Le mensonge est la racine du mal. Ironiquement, l'esclavage lui-même n'a été rendu possible que par le mensonge selon lequel le noir était inférieur au blanc. Le nazisme a été rendu possible grâce au mensonge selon lequel les juifs n'étaient pas pleinement humains. Et le Communisme s'est construit sur des mensonges. Lénine, le père du communisme soviétique, a nommé le journal communiste soviétique "Vérité" ("Pravda") parce que la vérité était ce que le Parti communiste disait qu'elle était.
Le New York Times, CNN et le reste des médias d'information traditionnels deviennent notre version de Pravda.
La vérité objective n'existe pas à gauche. Les universités ont déjà déclaré la «vérité objective» comme étant essentiellement l'expression du «privilège blanc». Voyez ce qui arrive à un élève qui dit en classe, par exemple, que «les hommes ne peuvent pas accoucher».
L'autodestruction publique exigée de quiconque diffère avec la gauche - comme le quart-arrière des Saints de la Nouvelle-Orléans Drew Brees vient de le faire quand il a déclaré ne pas se présenter pour l'hymne national a profané le drapeau et ceux qui sont morts pour cela - se produit presque tous les jours. La seule différence entre cela et ce que les dissidents ont subi pendant la révolution culturelle de Mao est que l'auto-avilissement ici est volontaire - jusqu'à présent.
La semaine dernière, lorsque ce juif a vu un magasin à Santa Monica avec une pancarte indiquant «entreprise appartenant à des noirs» afin d'éviter d'être détruit, il a évoqué des souvenirs effrayants.
C'est à quel point c'est mauvais en Amérique aujourd'hui.
(...) une histoire de l'Amérique qui déclare sa fondation non pas en 1776 mais en 1619, lorsque les premiers esclaves noirs sont arrivés.
En Martinique (French overseas department) il y avait PLUS D'ESCLAVES BLANCS que d'esclaves noirs. Ainsi, bien avant que 'Christophe Colomb touche terre en Amérique' existait l'esclavage dans le monde entier. Ce n'est qu'après que les 'blancs' soient été en Afrique que l'on appris que l'esclavage 'là-bas' était coutumier depuis des siècles.
Écrit par Joakim Book via l'American Institute for Economic Research,
Avez-vous récemment entendu parler de la principale menace existentielle qui pèse sur nos vies ? Je ne parle pas de la viralité exagérée du virus qui fait actuellement des ravages dans nos sociétés mondialisées, mais de l'impact sans cesse dangereux du changement climatique ? De l'élévation du niveau de la mer et de la volatilité des conditions météorologiques entraînant des pertes de récoltes et une famine massive et l'effondrement de précieux écosystèmes ?
Vous savez, la sixième extinction de masse imminente ? L '«écocide» que le président français Emmanuel Macron a appelé les incendies de l'Amazonie l'année dernière et que le journal britannique The Guardian décrit régulièrement toutes sortes de choses ayant un impact sur la nature ?
Je ne le pensais pas.
Vous ne devriez pas non plus avoir: en tant qu'êtres humains, nous avions clairement des préoccupations plus urgentes à craindre que la disparition des ours polaires ou des forêts tropicales défrichées ou d'autres types de dommages climatiques - réels ou imaginaires - accumulant des siècles sur toute la ligne. Dans le langage sec de l’économiste, nos préférences en matière de temps ont augmenté: nous nous sommes soudainement beaucoup plus préoccupés du présent que de l’avenir jusqu’à récemment.
Dans le même temps, étrangement, les écologistes ont eu une journée sur le terrain pendant la pandémie de corona. Les politiques anti-humaines qu’ils ont réclamées, réclamées, bouleversé les sociétés et la vie d’autrui, ont été soudainement mises en œuvre en masse, mais de manière temporaire. Considérez-le comme un essai de politiques vertes.
Pour la plupart des écologistes naïfs, ce fut une expérience extrêmement réussie. Nous avons pu et avons fermé la société industrialisée moderne qu'ils détestent frénétiquement. Des usines dans de nombreuses provinces de Chine, l'atelier du monde, ont fermé pendant des mois; L'Italie a suspendu sa société de marché tandis que leurs morts s'accumulaient, et la plupart des autres pays ont emboîté le pas: les centres commerciaux fermés, les centres-villes étaient étrangement vides, les supermarchés rationnaient à la fois les marchandises et les clients. Les aéroports et les avions, ces endroits très fréquentés abritant à tout moment plus d'un million de personnes - une ville de taille Dallas dans le ciel - sont pratiquement fermés.
Et l'environnement s'est un peu amélioré. La qualité de l'air dans de nombreuses villes chinoises s'est améliorée, presque du jour au lendemain. Les émissions de gaz carbonique pour le premier trimestre de 2020 ont chuté de 5% au lieu de croître régulièrement à 2-3% par an - "l'une des plus importantes réductions d'émissions de gaz carbonique jamais enregistrées", comme le décrit le Forum économique mondial. La réduction des émissions a même été constatée depuis l'espace, presque instantanément.
Les greens intellectuellement cohérents devraient célébrer dans les rues.
Pourtant, ils sont assez calmes. Et la plupart des scientifiques ne sont pas si contents. Même si nous avons cessé les voyages en avion, la plupart du temps cessé de manger à l'extérieur et réduit notre consommation, environ 80% des émissions n'ont pas été affectées - pensez au chauffage, à l'électricité, à la consommation alimentaire et aux nombreux produits jetables que nous avons maintenant - raisonnablement - commencé à utiliser. L'arrêt du coronavirus montre que nous pouvons faire beaucoup pour changer nos sociétés et cela ne ferait toujours pas plus que baisser les émissions mondiales. L'extrapolation de la réduction des émissions de 5% au premier trimestre pour le reste de l'année nous ramène à peu près aux niveaux d'émissions de 2012, pas exactement une année célébrée pour ses réalisations climatiques.
Cela en valait-il la peine ?
Poser la question de cet ennuyeux économiste est la tentative d’être équilibré dans un monde devenu fou. Répondre, cela nous oblige à garder plus d'une valeur dans nos esprits en même temps, à échanger l'une contre l'autre - un attribut que nos amis politiques de gauche et de droite n'aiment pas faire. Le monde n'est pas, contrairement à la plupart des illusions de tout le monde, unidimensionnel; il n'y a pas une seule chose qui compte de façon écrasante. Au lieu de cela, des compromis prudents entre la santé, le bien-être financier et économique et l'impact climatique le font.
La plupart des gens veulent préserver la nature et minimiser notre impact climatique - mais pas «au détriment de leurs enfants qui ont froid ou qui ont faim».
Avec un taux de chômage de 13% aux États-Unis et des rapports indiquant que toutes sortes de maux augmentent - allant de la pauvreté à la violence domestique et aux suicides - la valeur de quelques points de pourcentage des émissions mondiales est très douteuse. Même en mettant de côté la pandémie pendant un moment, il faut accorder une très grande valeur aux ours polaires et aux arbres, et une très petite valeur à l'épanouissement humain pour rationaliser ce compromis. Vous pouvez, en principe, avoir toutes les évaluations de ces choses que vous voulez, mais très peu de gens les partageraient - et je parie que la plupart des écologistes eux-mêmes ne le feront pas.
Andy Kessler au Wall Street Journal l'a cloué quand, en avril, il a écrit:
«Aujourd'hui, nous avons 17 millions de nouveaux chômeurs, mais. . . les émissions de carbone ont chuté, les dauphins sont revenus à Venise, les loups se promènent dans les rues de San Francisco et la consommation de pot est à son plus haut niveau. Licornes et égalité partout ? Pas assez. La pollution et la criminalité sont en baisse parce que nous sommes tous fondamentalement en prison. C'est affreux. Libérez-nous."
Pour certaines personnes, quelque part, passer du temps imprévu avec des êtres chers a été une bénédiction. Pour d'autres, cet amour familial a été médiatisé par le biais de téléphones ou de fenêtres d'hôpital. Ne rendez pas visite à vos aînés. Ne voyez pas vos amis. Si vous le faites, restez loin d'eux. Les désirs charnels ou l'intimité en dehors de la cohabitation ne sont clairement pas essentiels. De toutes les manières imaginables, la vie a été pire. Les voyages pour les loisirs, le plaisir ou les affaires ont cessé. Les revenus de tranches incroyablement importantes de la société américaine ont diminué, voire complètement cessé. Ce n'est pas génial.
De la dystopie que la gauche verte idéalise, le printemps 2020 n'était qu'un avant-goût. Un goût que nous avons enduré, survécu, affamé à cause des mesures extrêmes prises par les entreprises et les gouvernements conçues pour hiberner la vie commerciale et civique - et sauver notre population âgée vulnérable. Déficits fiscaux et tirages monétaires de magnitudes astronomiques. Cela ne pourrait durer aussi longtemps, c'est pourquoi de nombreux pays souhaitent ouvrir leurs sociétés avant la saison touristique encore maigre de 2020.
La nouvelle donne verte de l'harmonie anti-humaine et anti-capitaliste suivrait cette voie tout au long, sans fin en vue, sans richesse ni économie à tirer, sans chaînes d'approvisionnement fantastiquement productives laissées par une économie prospère et mondialisée temporairement en attente.
Réduction massive du niveau de vie - ou une réduction massive des personnes. C'était toujours l'offre verte sur la table. Nous devons abandonner cette croyance erronée selon laquelle l'activité humaine est parasitaire pour la planète. Le toujours grand Matt Ridley écrit:
«Nous ne devons pas désespérer ni retourner définitivement à l'autarcie et au localisme. Avec les bonnes précautions, un monde ouvert, libre, libre et innovant est possible sans pandémie et est essentiel pour élever le niveau de vie. »
Si les dommages causés par les fermetures obligatoires et la peur de la population - financièrement, socialement, économiquement - vous semblent dévastateurs, ce n'est qu'un aperçu de ce à quoi ressemble un Brave New Green World.
(...) Les émissions de gaz carbonique pour le premier trimestre de 2020 ont chuté de 5% au lieu de croître régulièrement à 2-3% par an (...)
Les mers & océans du monde représentent 78 % de la superficie de notre planète. Les surfaces émergées (22 %) ne comptent que seulement 7 milliards d'habitants. Que leurs émissions (ils ont cessé d'expirer ??!) aient diminué j'en doute !.
Heureusement, le magma surveille notre planète et fournit TOUS les gaz de notre atmosphère depuis des millions d'années. Sans oxygène dans les mers & océans: zéro poisson ! Sans gaz carbonique émis par les fondations des bassins océaniques: zéro vie sur terre.
Depuis DES milliards d'années TOUS les gaz se recyclent (sans quoi nous ne serions pas là !!).
Nous devons TOUS lutter contre la 'Vertmarq' et nous sauver des trisomiques aux pouvoirs.
CONTREFAÇON : 15 MILLIARDS D'EUROS DE RECETTES FISCALES PERDUS PAR AN EN EUROPE
par ANTON KUNIN 10/06/2020
Selon l'EUIPO, la contribution totale à l'économie de l'UE des secteurs à forte intensité de propriété intellectuelle représente 45% du PIB et 29% de l'emploi
La présence de produits contrefaits ampute les recettes fiscales des États européens de 15 milliards d’euros par an, rappelle l’Union des Fabricants (Unifab) – Association française de promotion et de défense du droit de la propriété intellectuelle en cette Journée mondiale anti-contrefaçon, célébrée le 10 juin de chaque année.
6,8% des importations de l’Union européenne seraient des contrefaçons
Les polices du continent européen, parviennent-elles à éradiquer la contrefaçon ? Non, répond l’Union des Fabricants (Unifab) – Association française de promotion et de défense du droit de la propriété intellectuelle. Selon l’Office Européen de la Propriété Intellectuelle (EUIPO), jusqu’à 6,8% des importations de l’Union européenne, soit 121 milliards d’euros par an, sont des produits de contrefaçon.
Toujours selon l’EUIPO, sur la période 2013-2017 les ventes des fabricants légitimes (11 secteurs de l’économie et leur chaîne d’approvisionnement associée) ont été amputées de 83 milliards d’euros à cause des produits de contrefaçon. Les contrefaçons seraient également à l’origine de la suppression de 671.000 emplois.
Les produits contrefaits peuvent présenter un danger pour le consommateur
Le commerce de contrefaçons présente un danger pour les consommateurs notamment car ces derniers risquent d’être exposés à des produits chimiques dangereux et à des produits toxiques pouvant causer des dommages aigus ou à long terme à la santé (étouffement, chocs électriques, incendies, blessures). Certains produits de contrefaçon, tels que les faux pesticides, peuvent causer des dommages à la fois aux agriculteurs qui les appliquent sur leurs cultures et aux consommateurs qui consomment les produits qui en résultent.
Enfin, les finances publiques souffrent énormément de la présence de produits contrefaits. Selon les estimations de l’EUIPO, les gouvernements de l’Union européenne encaisseraient 15 milliards d’euros de recettes fiscales en moins chaque année à cause de ce fléau.
(...) La présence de produits contrefaits ampute les recettes fiscales des États européens de 15 milliards d’euros par an, rappelle l’Union des Fabricants (Unifab) – Association française de promotion et de défense du droit de la propriété intellectuelle en cette Journée mondiale anti-contrefaçon, célébrée le 10 juin de chaque année (...)
ENTIÈREMENT FAUX ! Les contrefacteurs gagnent de l'argent grâce à leurs ventes, que font-ils de l'argent ? ils le dépensent ! (Çà alors !) où l'État récupèrent 100 % de sa TVA. C'est comme s'ils disaient que les supermarchés perdent 15 milliards d'euros par an parce que les consommateurs préfèrent acheter chez les petits commerçants !
Idem pour le 'travail au noir', si le travailleur est payé en monnaies... il dépensera cet argent et, l'État récupèrera donc 100 % de sa TVA !
LES ASSURANCES AUTO FACE À LA FLAMBÉE DES PRIX CES DERNIÈRES ANNÉES
par QUITTERIE DESJOBERT 10/06/2020
Le coût d'une assurance auto en 2019 a augmenté de 2,9% en moyenne par rapport à 2018.
Le site « Le Lynx » révèle qu’au cours de ces cinq dernières années, les primes d’assurance ont connu une augmentation de 12%.
Une augmentation permanente
Chaque année, le comparateur d’assurances « Le Lynx » publie un baromètre des assurances. En 2019, une assurance coûtait en moyenne 632 €. En comparaison avec l’année 2018, Le Lynx remarque une hausse de 2,9% sur l’année. Une hausse qui est continue depuis cinq ans et qui fait peser de plus en plus lourd le coût de l’assurance auto dans le budget des ménages français.
Le Lynx, qui a lancé son baromètre il y a cinq ans, fait l’observation que durant cette période les assurances auto n’ont cessé de voir leurs prix augmenter. Ainsi en cinq ans le budget moyen pour une assurance auto a connu une hausse de 12%. Le comparateur en ligne voit dans cette hausse l’impact du coût toujours plus élevé des pièces détachées. En effet, les véhicules de plus en plus équipés, notamment technologiquement, sont plus coûteux à réparer.
Une grande disparité entre les régions
Le Lynx s’appuie sur 980 000 requêtes comparatives qui ont été réalisées sur son site. Ces requêtes englobent les différentes formules d’assurance, les différents types de véhicule mais aussi les différentes régions de France. Et sur ce point toutes les régions de France ne sont pas égales face au coût d’une assurance auto.
Ainsi la Bretagne est la région qui propose en moyenne les assurances auto les moins coûteuses, en moyenne 537 euros. Bien entendu l’Ile-de-France est la région qui prend la tête du classement des régions les plus onéreuses. En moyenne il faut compter 697 euros pour une assurance auto, à Paris le budget moyen est de 708 euros mais est largement dépassé par Marseille où il faut compter 808 euros.
Des disparités de prix qui s’expliquent par la présence plus grande de véhicules dans les grandes agglomérations mais aussi le plus fort taux de vandalisme que l’on y trouve.
"Confinement : Quels sont les gagnants de la crise ?" se posait comme question 'economiematin' le 11/06/2020.
Primo, d'après les dictatures: 99,99% des terriens ont malheureusement échappés à la mort certaine de mettre le nez dehors lors de l'arrivée des extraterrestres 'CoronaOff'. Et donc, 7 milliards de personnes doivent leur salut aux exterminateurs qui ont fait grêve durant 2 mois ! D'où les idées de rattrapage sur l'après CoronaOff !
Vont-ils demander aux Peuples de mettre un genoux par terre et durant plus de 8 minutes ? HAHAHAHAHAHA ! (C'est une blague qu'a été faite en France).
Fausse étude, faux médicament, faux pays des huards
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 11 juin 2020
Comme beaucoup d'entre vous le savent, une étude majeure sur le médicament, l'hydroxychloroquine (HCQ), a été retirée par le Lancet, à peine 13 jours après sa publication. Cela pourrait être un record du monde.
L'étude, utilisant un gigantesque ensemble de données de 96 000 patients dans 671 hôpitaux, a conclu que le médicament était inutile pour traiter les patients COVID-19 et posait des risques pour la santé.
L'étude (brièvement) a eu pour effet de convaincre les professionnels de la santé, les gouvernements, les médias et le public que HCQ était un échec total. Un médicament COVID devrait provenir d'ailleurs.
Un seul problème:
Les auteurs de l'étude et les examinateurs du Lancet confessent maintenant que les données sont introuvables. La forte suggestion est que les données n'ont jamais existé.
La journaliste implacable et brillante, Celia Farber, couvre toute l'histoire sordide sur uncoverdc.com. Elle souligne que «le remdesivir, [le médicament toxique COVID]« vanté »par Anthony Fauci… coûte 1 000 $ la pilule, alors que le prix générique du HCQ est de 0,64 $.» C'est ce qu'on appelle un indice.
Et, bien sûr, le plan est de faire durer toute la farce COVID assez longtemps pour faire du vaccin Bill Gates le principal instrument de traitement, grâce à la «prévention».
La partie suivante de cet article a été inspirée par une histoire qu'un ami m'a racontée: un étudiant diplômé, informé de la rétraction du Lancet, a explosé et a dit: "Vous ne vous souciez pas de la SCIENCE ?" Grattant un pouce sous la surface de son explosion non séquentielle, sa signification était claire: il déteste Trump, Trump a dit qu'il prenait HCQ, donc HCQ doit être terrible, donc l'étude discréditée du Lancet doit en fait être exacte. Et c'est la science. N'est-ce pas charmant ? Et combien de milliers de dollars l’éducation de cet élève a-t-elle coûté ?
Alors concentrons-nous sur un secteur de la population massive de huards qui portent consciencieusement des masques et se frayent un chemin sur le chemin de la vie hypnotisé par le mythe COVID:
Étudiants.
Il y a plusieurs années, j'ai publié une statistique stupéfiante de la National Alliance on Mental Illness (NAMI): «Plus de 25% des étudiants ont été diagnostiqués ou traités par un professionnel pour un problème de santé mentale au cours de la dernière année.»
Outre les effets zombifiants des médicaments psychiatriques (rendus encore plus dangereux par tout effort pour en retirer rapidement), les élèves acquièrent une nouvelle perspective du diagnostic de troubles mentaux: ils sont des victimes. Et maintenant une pandémie de COVID ? Ils peuvent porter leurs masques et approfondir cette image de soi. Magnifique.
Big Brother leur a donné un diagnostic psychiatrique, des médicaments et une excuse pour ne pas réussir dans la vie. Big Brother en a également accordé des millions à des étudiants. Une illusion d'un tour gratuit.
État d'esprit de la victime, free ride. Parfait.
Jeter ces masques COVID ? Aucune chance. Cela suggérerait la possibilité d'une indépendance. Va contre la victimisation.
Les victimes essaient de pleurnicher et de gémir mais ne réussissent jamais vraiment. Ce style de vie semble intéressant. Mettez-le. Aie du plaisir avec ça. Ajustez les attitudes. Devenez une «victime héroïque». Qui savait qu'il y avait une telle option ?
Qui est Big Brother ? Les étudiants pensent mal à propos de qui leur fournit les médicaments psychiatriques «gratuits», qui émet des ordres concernant la pandémie et qui accorde leurs prêts. Semble être le gouvernement à tous points de vue. OK, aime Big Brother, aime le gouvernement. Terminé.
Si ces étudiants apprennent quelque chose à l'université, qu'est-ce que c'est ? Eh bien, en haut de la liste serait: «la science est la vérité». Simple, facile, saisissable.
Dans cette «pandémie», qui est le personnage principal ? Qui est celui qui SEMBLE être du côté de la science, sans hache politique à broyer ? Fauci.
Et bien. Fauci représente le gouvernement, Big Brother. Love Fauci. Suivez Fauci.
Où sont les frères et sœurs des élèves dans le culte des victimes ? Où les trouver, pleurnicher, râler et gémir ? Sur Twitter. Bien. J'adore Twitter. Rapide, facile, aucune réflexion nécessaire. Tapez trois phrases, c'est le travail du jour. Ouf. Se détendre.
Regardez des vidéos YouTube. Laissez passer les images et la voix off.
Vision créative, énergie, ambition, logique ? Des mots vides d'un monde disparu.
De plus, l'IA prend le contrôle de tout. Un système automatique de Big Brother. Aucun effort nécessaire.
«Aller dehors quelques minutes maintenant. Mettez mon masque. Aucun problème. Quand je suis dans la rue, tout ce que je fais, c'est quand même regarder mon téléphone portable. Il suffit de rester à six pieds l'un de l'autre. Je peux le faire. Héros victime derrière le masque.
L'élève se souvient vaguement d'un moment l'année dernière où il était au musée et s'est arrêté devant un tableau de Goya. Cela lui a déchiré le cœur. Cela envoya des torrents d'énergie dans sa colonne vertébrale. Mais… la mémoire passe. Les médicaments entrent en jeu. C'était la vie comme avant.
Pas plus. Maintenant, ce sont des signes et des signaux de justice sociale et le téléphone portable et Twitter et les drogues et le masque et la victimisation et les prêts et Fauci et la pandémie, etc., etc.
Remarque: le chiffre NAMI de 25%, que j'ai trouvé il y a plusieurs années et cité ci-dessus dans cet article, semble avoir été éliminé des moteurs de recherche. Le NAMI fixe désormais le chiffre à près de 20%.
Au lieu d'accepter des diagnostics de troubles mentaux inventés, les parents qui cherchent à comprendre les angoisses de leurs enfants à l'université devraient considérer les points suivants: «… Le National Center for Education Statistics [rapporte] que de nombreux élèves de 12e année aux États-Unis lisent et écrivent à un niveau de cinquième année. De nombreux étudiants suivent des cours de transition pour améliorer leurs compétences en littératie au cours de leur première année de collège. Le Centre national des statistiques sur l'éducation a rapporté qu'environ un tiers des étudiants de première année suivent des cours de transition… Dans certains établissements postsecondaires [collèges], le pourcentage d'étudiants de première année qui s'inscrivent à des classes de transition atteint 60%… ":
* https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ972863.pdf
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
Depuis deux mois maintenant, la majeure partie de l'Amérique a subi un verrouillage imposé par le gouvernement. Je déteste utiliser ce mot - verrouillage - car il signifie enfermer des prisonniers dans leurs cellules pendant les troubles de la prison. Mais c'est le mot que le gouvernement lui-même utilise lorsqu'il fait référence à ses ordonnances de séquestration.
Aujourd'hui, nous sommes les prisonniers du gouvernement. Portez votre masque. Reste à la maison. Ne va pas au travail. N'ouvrez pas votre entreprise. N'allez pas à l'église. Et, pour l'amour du ciel, ne vous réunissez en aucun groupe de plus de 25 personnes - à moins que ce ne soit pour prononcer des paroles approuvées par le gouvernement.
Voici la trame de fond.
Lorsque les États-Unis ont été fondés, les personnes qui ont formé le nouveau gouvernement ont partagé de nombreuses opinions politiques et philosophiques. Certains de ces points de vue étaient répréhensibles, contre nature et contraires aux autres - notamment que la nouvelle Constitution permettrait aux États d'appliquer un système d'esclavage humain.
Cette erreur colossale nous a apporté 75 années supplémentaires de dégradation humaine, une guerre horrible, l'occupation militaire des États du Sud, Jim Crow, le lynchage, l'avènement du KKK, la ségrégation officielle et le dénigrement des Noirs par une grande partie du gouvernement, même aujourd'hui.
Lorsqu'on a demandé à la Cour suprême d'avant la guerre civile de se prononcer sur la question de savoir si un esclave qui s'était rendu dans le nord pouvait poursuivre ses anciens ravisseurs pour liberté permanente, la Cour a statué que les Noirs n'étaient pas des personnes, comme le prévoyait la Constitution, et n'a donc pas jouir des droits des personnes que la Constitution protège.
La décision Dred Scott a non seulement déclenché la guerre de Sécession, mais aussi les abus des Noirs, qui ont suivi à ce jour.
La torture publique et le meurtre de George Floyd - un homme noir de 46 ans - par des flics blancs de Minneapolis ont cristallisé la conscience du public de notre histoire collective de regarder ailleurs lorsque ces horreurs se sont produites.
Les mêmes auteurs qui étaient prêts à faire des compromis sur l'esclavage n'étaient pas disposés à faire des compromis sur d'autres questions. Parmi eux, le gouvernement a pour but de protéger les droits et aucun gouvernement n'est moral ou licite sans le consentement des gouvernés. Ce dernier exige que nous ayons non seulement consenti à l'existence du gouvernement mais aussi aux pouvoirs que nous lui avons conférés.
Cette théorie - adoptée par Thomas Jefferson dans la Déclaration d'indépendance et par James Madison dans la Constitution - stipule que les êtres humains naissent libres, que nous avons des droits naturels partie intégrante de notre humanité, que nous sommes libres de céder une petite partie de ces droits à un gouvernement, que le but du gouvernement est de protéger les droits que nous n'avons pas cédés, que le gouvernement (aujourd'hui) doit être daltonien et que le gouvernement n'a que les pouvoirs que nous lui avons cédés.
Autrement dit, si nous, en tant que personnes libres, n'avons pas consenti à donner certains pouvoirs au gouvernement - comme les pouvoirs que les gouverneurs des États ont exercés pour nous enfermer ou la police a exercé pour assassiner Floyd - le gouvernement, tout simplement, n'a pas ces pouvoirs et devrait être démis de ses fonctions par un citoyen en colère quand il essaie de les exercer.
Le but déclaré du verrouillage est de nous protéger contre l'infection. Mais cela soulève de très sérieuses questions sur nos relations avec le gouvernement. Nous n'avons jamais autorisé le gouvernement à nous protéger contre l'infection. Nous ne l'avons jamais autorisé à nous enfermer. Nous n'avons jamais autorisé la police à appliquer autre chose que des lois adoptées par voie législative. Nous n'avons jamais autorisé la police à assassiner des détenus.
Ici, dans le New Jersey, la police distribue des assignations qui ressemblent à des tickets de stationnement. À l'endroit où ils sont censés écrire le statut que le destinataire aurait violé, ils ont écrit "Violation de l'ordre exécutif du gouverneur ..." C'est de la folie. Les crimes consistent uniquement en un comportement correctement condamné par écrit par un organe représentatif élu par le peuple. Ce n'est pas un crime de refuser de se plier aux souhaits paternalistes d'une seule personne.
Si le gouverneur du New Jersey peut vous traduire en justice pour avoir violé ses décrets, peut-il être traduit en justice pour violation de nos libertés fondamentales - qui sont garanties par la Déclaration des droits qu'il a juré de protéger ?
Lorsque le mouvement Black Lives Matter a manifesté son dégoût pour les échecs du gouvernement à restreindre la police, d'énormes rassemblements de personnes ont défié les ordres de verrouillage des gouverneurs. La plupart étaient pacifiques. La plupart étaient l'exercice par excellence de la liberté de voyager, de se réunir et de dire au gouvernement ce que vous en pensez.
Pour paraphraser le poète William Makepeace Thackeray, les gens secouaient leurs poings au visage du tyran. Un petit nombre de personnes ont été arrêtées pour violences, mais personne n'a été arrêté pour violation d'une ordonnance de mise sous séquestre du gouverneur.
Lorsque le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, a été interrogé sur les raisons pour lesquelles il avait violé ses ordres de verrouillage en marchant personnellement dans l'une de ces grandes assemblées pacifiques alors que sa police délivrait des convocations pour participer à d'autres assemblées, il a observé que le racisme est plus troublant que les salons de manucure fermés. Bien pour lui.
Mais il ne peut pas utiliser le pouvoir du gouvernement pour soutenir les réunions, les voyages et les discours avec lesquels il est d'accord et punir ce avec quoi il n'est pas d'accord. C'est pourquoi nous avons une Constitution.
Quelle méconnaissance flagrante de l'éthos américain qu'il a. Il interdira votre travail. Il vous permettra de magasiner pour une voiture mais pas pour un livre. Vous pouvez marcher avec votre famille dans une allée de Walmart mais pas jusqu'à un autel pour recevoir la Sainte Communion.
George Floyd est mort parce que le gouvernement lui-même lui a mis un genou à la gorge. Dans le New Jersey, le gouverneur - sans le consentement des gouvernés et donc sans aucune autorité légale - a le genou sur la gorge de l'État, étouffant l'air et le sang de ceux qui aspirent à la liberté.
Combien de temps encore les gens libres accepteront-ils cela ?
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 11 juin 2020
Le Saker ne pense pas.
Il est difficile d'être en désaccord avec lui. Il y a tellement de preuves de son côté:
Écoutez la Hillary Bitch et regardez la vidéo d'une minute:
Lisez le discours d'Enoch Powell.
Lisez Le camp des saints.
Les libéraux blancs, les gauchistes blancs et le Parti démocrate sont les principaux ennemis des Américains blancs. Ils ont l'intention de génocide blanc, pensant comme les personnages de justice sociale dans Le Camp des Saints qu'ils seront épargnés.
Une grande partie de l'Amérique des sociétés blanches est également un ennemi des blancs. Seul parmi les médias américains, Tucker Carleson sur Fox News rapporte ce qui nous arrive. Voir par exemple:
Et:
Sa récompense pour avoir été véridique? Corporate America tire la publicité de son émission.
Un peuple peut être génocidé avec ou sans violence. Ils peuvent être effacés culturellement et effacés de plusieurs autres manières. Si vous voulez connaître les voies, lisez Le Camp des Saints. Vous vivez actuellement le roman.
Les Blancs n'ont que peu de temps pour s'armer d'armes ou de confiance et d'une volonté de résistance et d'organisation. Beaucoup ne seront pas capables de se défendre, intellectuellement ou physiquement, car ils ont été tellement soumis à un lavage de cerveau qu’ils pensent que toutes les formes de légitime défense sont du racisme.
Les Blancs sont peut-être trop d..bs..t pour survivre. Partout dans le monde occidental, les blancs se sont laissés diaboliser par des adversaires raciaux et envahis par des envahisseurs immigrés, et ils ont permis que leur histoire leur soit volée, à eux et à leurs enfants. Ils se sont laissés dépouiller de l'égalité devant la loi et entravés par des préférences raciales. Peut-être que des gens aussi stupides ne méritent pas d'exister. Regarde ça.
Il n'est pas certain que les Blancs soient capables de produire le leadership nécessaire pour se protéger. Peut-être que la population américaine d'origine asiatique, voyant qu'elle sera la prochaine, interviendra et assurera le leadership.
Le Saker comprend que «l'effondrement systémique de la société américaine a commencé». Il aurait tout aussi bien pu dire que «l'effondrement systémique de la société dans le monde occidental a commencé». En effet, l'effondrement est en cours depuis un certain temps. Si le leadership n'apparaît pas rapidement, le succès, l'influence et le pouvoir des sociétés blanches disparaîtront dans la barbarie naissante.
Personnellement, je reconnais que, les personnes nées en Afrique de père et de mère née en Afrique ont un quotient intellectuel plus faible que les personnes nées en Amérique du Nord et en Europe. C'est là une constatation que tout le monde peut faire et, les choses ne sont pas différente aux États-Unis sans que jamais je n'ai osé dire que c'était 100 % vrai because qu'il y a des professeurs et scientifiques en Afrique au QI supérieur à bien des Americains ou européens.
Donc, voyons entre les lignes: Que représente la mort d'une personne par une autre ? Un assassinat qui a lieu tous les jours dans le monde ! Mais pourquoi celui-ci est-il montré du doigt ?! Parce que, comme pour l'ETcorona, il a été choisi pour diviser les Peuples et comptage et recomptage du nombre de cons qui obéissent ! Hahahaha !
Ils devraient figurer dans la revue 'HOLALA !' du film avec Marty mc Fly 'Retour vers le futur' !
L'effondrement du toit solaire de Tesla commence à s'effondrer, la société aurait annulé "de nombreuses" commandes
par Tyler Durden Jeu, 06/11/2020 - 13:22
Il semble que ce soit officiel: le gâchis solaire sur le toit commence à être balayé sous le tapis.
Tesla a commencé à tendre la main et à annuler "de nombreuses" réservations de toits solaires en raison de "ne pas couvrir" les zones réservées aux personnes, selon electrek. Cela survient près de 4 ans après que les gens ont déposé des dépôts sur les toits et depuis que Musk a découvert les panneaux solaires du toit. Les panneaux solaires de toit ont été un sujet de controverse non seulement avec les sceptiques de Tesla, mais avec des experts en panneaux solaires.
Initialement, Tesla a déclaré que les installations commenceraient en 2018. C'était il y a deux ans. Même CNBC s'est retrouvé à demander: "Qu'est-il arrivé aux tuiles solaires de Tesla?" quand ils ne se sont pas matérialisés 2 ans plus tard.
La société a lancé le Solar Roof V3 à la fin de 2019 et a fait une embauche pour que les gens puissent installer les produits, mais il semble maintenant que le produit ne soit toujours pas prêt pour les heures de grande écoute. On se demande si ce sera jamais ...
Bien qu'electrek affirme que la société a vu une augmentation des commandes après le Solar Roof V3 et l'embauche de binge, elle dit que Tesla annule maintenant "de nombreuses" commandes de toits solaires. L'entreprise envoie aux clients l'e-mail suivant:
Après un examen plus approfondi, votre maison ne se trouve pas sur notre territoire de service actuellement prévu. La distance de conduite de notre entrepôt le plus proche rendrait difficile pour nous de vous fournir le service de haute qualité que nos clients méritent. Pour cette raison, nous ne pourrons pas poursuivre votre projet.
Les gens de l'Oregon et du Michigan ont reçu l'e-mail jusqu'à présent, et on leur a dit qu'ils obtiendraient un remboursement dans les sept à 10 jours:
Si vous êtes d'accord avec notre évaluation, aucune réponse n'est requise. Vous recevrez un remboursement de votre dépôt dans les 7 à 10 jours ouvrables sur la carte utilisée lors de votre commande. Si vous avez des questions supplémentaires ou souhaitez plus de précisions, veuillez répondre à ce courriel ou appelez-nous au 877-701-7652.
Tesla avait précédemment annoncé que son toit solaire serait disponible pour être déployé en 2020. En février, cependant, Tesla et Panasonic ont mis fin à leur relation avec la centrale solaire de Buffalo.
Nous pensons que Fred Lambert d'Electrek l'a mieux dit aujourd'hui:
Je suis d'accord que c'est une mauvaise façon de traiter les clients. Je comprends que l'énergie solaire est délicate et il y a des endroits où il est plus logique d'installer de l'énergie solaire que d'autres, mais Tesla aurait dû comprendre cela avant de prendre des dépôts de 1000 $ et n'aurait certainement pas dû attendre trois ans pour commencer à rembourser les dépôts.
Au cours des dernières années, j'ai commencé à penser que le système de réservation global de Tesla a peu ou pas de valeur pour les clients.
Rappelons qu'en octobre 2019, Musk a affirmé que l'objectif de l'entreprise était de faire 1000 installations de toit solaire par semaine. Il a reconnu que l'entreprise ne produirait pas le toit Solarglass à ce rythme pendant "au moins plusieurs mois".
Cette nouvelle n'aidera probablement pas la société à lutter contre un procès d'actionnaires qui allègue que Musk a utilisé les ressources de Tesla pour renflouer une SolarCity insolvable.
De même, le ralentissement ou l'arrêt de la production pourrait exercer une pression supplémentaire sur l'usine de Buffalo de l'entreprise, qui a été construite et financée par 750 millions de dollars en deniers publics sous prétexte de produire des panneaux solaires. Cette usine a été impliquée dans un scandale d'être un "endroit très raciste" pour travailler, selon des plaintes signalées par des employés en novembre 2019.
Tesla a commencé ses opérations à Buffalo en 2018 après avoir obtenu un accord amoureux pour louer l'installation de l'État de New York pour 1 $ par an et s'engager à dépenser 5 milliards de dollars dans l'État.
C'est agréable de voir que l'argent a été complètement gaspillé. Nous n'en avons jamais douté.
Vérité sur l'Amérique: pourquoi nous ne sommes pas une nation raciste
Par Vasko Kohlmayer 12 juin 2020
"Le racisme en Amérique n'est pas l'exception - c'est la norme", a lu un titre du British Guardian l'autre jour.
«2 virus - COVID et racisme - dévastent la communauté noire et menacent la stabilité de l'Amérique, déclare un article d'ABC News.
"Pas seulement George Floyd: les services de police ont 400 ans d'histoire de racisme", titre un article de USA Today.
"Nous devons lutter contre le racisme, et nous ne l'avons jamais vraiment traité", a affirmé un manifestant lors de l'un des nombreux rassemblements qui ont eu lieu ces dernières semaines.
En effet, beaucoup de choses ont été récemment dites de nombreux milieux au sujet de l'oppression et du racisme présumés de la société américaine. Même si ces dénonciations ont été prononcées avec passion et accompagnées de beaucoup de violence, il y a un problème avec ces affirmations: elles ne sont pas vraies. Le contraire est en fait le cas.
Le fait est qu'il n'y a pas de discrimination institutionnelle ou systémique contre les Noirs dans la société américaine. Contrairement aux affirmations que nous entendons aujourd'hui, au cours du dernier demi-siècle, l'Amérique est allée très loin pour soutenir et aider sa communauté noire. Pendant ce temps, la société américaine a lancé d'innombrables programmes et initiatives et dépensé des centaines de milliards de dollars visant spécifiquement à élever la démographie afro-américaine. Le soutien que la communauté noire reçoit de la société américaine prend toutes les formes imaginables: législatives, financières, éducatives, commerciales, humaines, matérielles.
Pour garantir qu'il n'y ait pas de discrimination systémique ou institutionnelle, l'Amérique est allée jusqu'à mettre en œuvre une action positive et des quotas raciaux dans l'éducation, l'emploi, les contrats gouvernementaux, le logement et d'autres domaines de la vie. Cela signifie que nos lois et codes de conduite accordent plus de protection, de privilèges et de garanties aux personnes de couleur qu'à leurs homologues blancs. L'Amérique a été si désireuse et disposée à élever sa minorité noire qu'elle a en fait soumis la majorité à la discrimination inverse. Pour se racheter et corriger un héritage de discrimination passée, les États-Unis se sont pliés en arrière pour faire progresser leur population noire. La quantité de ressources, de protection et de bonne volonté que la minorité noire américaine reçoit de notre société est complètement sans précédent dans les annales de l'histoire du monde.
Nulle part dans le monde les Noirs ne jouissent de plus de liberté et de meilleures opportunités financières, d'emploi et d'éducation qu'aux États-Unis. C'est la raison pour laquelle tant de Noirs du monde entier cherchent à venir vivre dans ce pays. Leur nombre est si grand que nous ne pouvons accepter qu'une infime fraction de ceux qui souhaitent vivre ici. Si l'Amérique était une nation si raciste et oppressive, pourquoi voudraient-ils venir si mal ?
La raison pour laquelle ils veulent venir, c'est parce qu'ils savent que l'Amérique traite bien les Noirs et que nulle part ailleurs dans le monde les Noirs ne l'ont aussi bien qu'ils ne l'ont ici. Lorsque les Noirs dont la vision n'a pas été déformée par la démagogie des soi-disant leaders des droits civiques regardent l'Amérique, ils voient la liberté et l'opportunité. Ils regardent l'Amérique et voient une société qui fait preuve d'une immense générosité et d'une bonne volonté envers sa population noire. Ils regardent l'Amérique et voient un pays qui a récemment décerné à un homme noir le poste le plus convoité, le plus puissant et le plus prestigieux au monde - la présidence des États-Unis. Et cela non pas une fois, mais deux fois. Une nation raciste ferait-elle jamais quelque chose comme ça ?
Inversement, nous n'entendons pas d'histoires d'Afro-Américains quitter ce pays «raciste» «oppressif» et revenir ensuite avec des histoires de terres où les Noirs mènent une vie meilleure avec plus de liberté, de richesse et de dignité. Avez-vous déjà entendu un tel témoignage ? Voyons un pays au monde plus généreux et plus attentif aux noirs que celui-ci. Trouvons une nation où les Noirs bénéficient de plus de liberté et de protection qu'aux États-Unis d'Amérique. Fait révélateur, nous ne pouvons pas trouver un seul pays à prédominance noire où ses citoyens jouissent de plus de droits et de richesse que le peuple noir aux États-Unis. N'est-il pas paradoxal que les États-Unis traitent leurs Noirs mieux que les nations noires ne traitent les leurs? Les immenses longueurs - impliquant à la fois des efforts et des trésors - dans lesquelles cette société est allée pour aider et accueillir les Noirs américains méritent certainement d'être réfléchies. Dans une société saine, cela susciterait au moins des expressions sporadiques de gratitude et d'appréciation.
À vrai dire, les Afro-Américains sont le groupe démographique le plus favorisé et légalement privilégié de la société américaine. Bénéficiant des avantages d'une multitude de mesures et de mécanismes de protection incorporés dans le tissu de notre existence sociétale, les Afro-Américains ne sont ni systématiquement opprimés ni victimes de discrimination institutionnelle. Une manifestation révélatrice de cela a eu lieu la semaine dernière lors des manifestations «anti-racisme» à Washington, DC. Là, une femme noire locale du nom de Nestride Yumga a affronté un groupe de manifestants promulguant leurs slogans racistes courants contre ce pays (regardez ici). Au cours de l'échange, la femme réprimande un manifestant blanc:
«Vous dites que les Noirs sont opprimés. Je suis noir et je ne suis pas opprimé. Je suis libre !… Arrêtez de forcer les gens à accepter qu'ils sont opprimés… Vous forcez une rhétorique dans leur esprit, ce qui n'est pas vrai… Honte à vous, je suis libre ! ”
Debout devant eux, les bras tendus, les mots de Nestride ont un effet stupéfiant qui laisse les manifestants effrayés à tâtons pour une réponse. L'impact de son énoncé est si puissant, parce que ce qu'elle dit est si évidemment et indéniablement vrai. Contrairement aux émeutiers et aux manifestants que nous voyons crier des mensonges sur nos écrans, cette jeune femme noire dit vraiment la vérité au pouvoir. Et quel pouvoir est le sien. Se tournant vers les membres noirs de la foule, elle les excorie: «Vous n'êtes pas opprimés. Vous êtes paresseux, c’est tout. Allez chercher des emplois, travaillez !
Aveuglés par ce pétard inattendu de vérité austère, les manifestants hébétés tentent faiblement quelques clichés creux et certains chahutés en guise de réponse. Frappés avec une dose de réalité aussi saine, ils ne sont pas en mesure de trouver une réponse cohérente. La réprimande de la femme noire arrache le manteau du mensonge juste de leur fausse cause et ils sont là, exposés, se tenant pitoyablement aux lambeaux de leurs mensonges spécieux. Embrouillés et confus, ils emballent leur attirail de protestation et décampent. Alors qu'ils battent en retraite, l'intrépide dame les envoie en route avec sa dernière salve "vous avez été des lâches".
Mais qu'en est-il de la question de la brutalité policière systémique contre les Noirs américains, dont nous venons de voir le dernier exemple dans la mort lamentable de George Floyd? Il a cependant été démontré à maintes reprises que de tels incidents sont en fait très rares et ne sont pas une manifestation d'un racisme omniprésent dans nos forces de l'ordre. Comme le note Tucker Carlson, en 2019, dix Afro-Américains non armés ont été abattus par des policiers aux États-Unis. Neuf d'entre eux avaient un casier judiciaire sérieux. En revanche, il y a moins de deux semaines, le 31 mai, 18 Noirs ont été assassinés dans la ville de Chicago par des criminels majoritairement noirs. Plus de Noirs sont ainsi tués par balle par une seule personne dans une même ville en un jour que par la police à travers les États-Unis en une année entière. Le discours que nous entendons parfois à propos de la police qui commet un «génocide noir» est absurde au-delà de toute croyance. Comme le souligne Theodore Dalrymple, «un policier est environ quinze fois plus susceptible d'être tué par un homme noir que de tuer un homme noir». Et la plupart du petit nombre d'hommes noirs tués chaque année par la police sont des criminels dangereux qui sont tués en train de commettre un crime.
De plus, plus de Blancs sont abattus par la police que de Noirs, et de même plus de Blancs meurent lors des arrestations que les Noirs. Le récit selon lequel la police recueille régulièrement des innocents hommes noirs pacifiques dans les rues est un mythe complet que personne sain d'esprit ne peut croire, notamment les Noirs eux-mêmes. Selon les recherches de Pew, plus de la moitié des Noirs américains ont «beaucoup» ou au moins «une» confiance dans la police. À titre de comparaison, moins d'un tiers de la population américaine approuve la façon dont le Congrès gère son travail. En d'autres termes, beaucoup plus de Noirs ont confiance en leurs flics locaux que nous avons en nos représentants élus à Washington, DC. La plupart des Noirs américains droits veulent que notre application de la loi et les fonctionnaires du gouvernement prennent une position ferme contre l'anarchie, peu importe par qui elle est perpétrée. La dernière preuve en est la cote d'approbation record de Donald Trump parmi les vrais électeurs noirs à la suite des émeutes. Il est révélateur que Donald Trump soit l'une des rares personnalités gouvernementales à ne pas avoir flatté les foules de pillages.
***
La question est donc: étant donné toutes les ressources financières, législatives, éducatives et humaines qui ont été déversées dans la communauté noire au cours des décennies, pourquoi la communauté noire ne prospère-t-elle pas ? Pourquoi, après toutes ces années d'immenses efforts et investissements, la communauté noire est-elle toujours en proie à tant de problèmes et de difficultés ?
La réponse n'est pas le racisme, la brutalité policière ou la discrimination. La raison pour laquelle la communauté noire est si troublée est l'effondrement moral qui a rongé ses grandes portions, en particulier celles des centres-villes.
Les données montrent que plus de 75% des bébés noirs sont nés de mères célibataires. Et parmi ces 25% nés de parents mariés, moins grandissent encore jusqu'à l'âge adulte avec la présence de leurs deux parents biologiques. Cela signifie que la majorité des jeunes noirs grandissent dans des foyers brisés ou dysfonctionnels. Dans toute démographie raciale, ce serait en soi un problème aux conséquences catastrophiques. Et les statistiques sont, en effet, dévastatrices. Considérez certains des faits suivants. Les enfants issus de familles sans père sont cinq fois plus susceptibles de grandir dans la pauvreté et de commettre des délits. Les enfants des foyers où le père est absent sont près de trois fois plus susceptibles de porter des armes à feu et de vendre de la drogue que ceux vivant avec leur père. Ils sont également neuf fois plus susceptibles d'abandonner l'école. Pire encore, les jeunes issus de familles brisées sont 20 fois plus susceptibles d'aller en prison.
Dès 1965, Daniel Patrick Moynihan a averti que la destruction de la famille nucléaire noire aurait des conséquences économiques et sociales ruineuses pour la communauté noire. Lorsque Moynihan écrivait son célèbre rapport, le taux d'illégitimité des Noirs était de 25%. Aujourd'hui, il est trois fois plus élevé.
Malheureusement, la destruction de la famille nucléaire noire a été dans une large mesure effectuée et facilitée par le gouvernement qui crée des incitations pour cela en fournissant des paiements en espèces et une gamme d'avantages aux mères célibataires. «L'expansion régulière des programmes de protection sociale peut être considérée comme une mesure de la désintégration régulière de la structure de la famille nègre au cours de la dernière génération aux États-Unis», a écrit Moynihan dans la conclusion de son article.
L'écrivain et penseur noir Larry Elder se souvient d'une histoire d'il y a quelques années lorsqu'il a interviewé Kweisi Mfume qui était à l'époque président de l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur (NAACP). Au cours de l'entretien, Elder a posé cette question: «Entre la présence du racisme blanc et l'absence de pères noirs qui constitue la plus grande menace pour la communauté noire?» Sans aucune hésitation, Mfume a répondu, "l'absence de pères noirs."
Aussi mauvais soit-il, pour tant d'enfants noirs qui grandissent dans des familles brisées et dysfonctionnelles - une situation qui diminue considérablement leurs perspectives de vie - n'est pas la fin. La plupart d'entre eux vivent également plongés dans une culture et un état d'esprit qui rendent pratiquement impossible de poursuivre une existence heureuse et significative. Il est vraiment regrettable que la culture de la rue noire promeuve et célèbre les grosses caractéristiques humaines et les formes de conduite. La promiscuité sexuelle, l'illégitimité, la violence, la gratification instantanée, l'abus de drogues, l'indolence et le crime sont célébrés et tenus comme s'ils étaient des vertus. D'un autre côté, ceux qui, par leur rigueur, leur droiture et leur éthique de travail, tentent d'échapper à l'existence morne et sans espoir qu'une telle vision de la vie engendre inévitablement sont accusés d '«agir en blanc» et ridiculisés en tant qu'oncle Toms et tante Annas. C'est absurde. Ceux qui font de telles déclarations dérisoires semblent impliquer que mener une vie droite, diligente et consciencieuse est un trait racial qui ne devrait être affiché que par les Blancs.
Quel espoir peut-il y avoir pour les jeunes qui grandissent dans des foyers brisés - qui sont souvent négligents et abusifs - tout en étant plongés dans une culture aussi toxique ? Nous en voyons le résultat tragique dans le pillage des foules qui vandalisent et incendient les villes américaines aujourd'hui. Le pandémonium qu'ils ont déclenché n'est pas la conséquence du racisme blanc ou de la brutalité policière. C'est le résultat inévitable de l'illégitimité, de la culture brisée et du déclin moral qui a démêlé la fibre morale de larges pans de la population noire.
Ce dont la communauté noire a besoin en ce moment, ce n'est pas de protestations, d'argent ou de programmes gouvernementaux. Il lui faut une renaissance morale et un retour aux valeurs de responsabilité personnelle, de conscience, d’étude, de discipline et de travail honnête. C'est là que réside le vrai problème et à moins qu'il ne soit abordé et affronté carrément, la communauté noire n'échappera jamais aux pathologies et aux difficultés avec lesquelles elle se débat actuellement.
Seul 24% des Français passent par une entreprise spécialisée pour déménager.
La période estivale est celle que les Français préfèrent pour déménager. Que cela soit à quelques kilomètres ou à l’autre bout de la planète, combien ça coûte un déménagement ?
Un déménagement engendre de nombreux frais qui ne sont pas les mêmes si vous décidez de déménager seul ou avec l’aide d’une société spécialisée. Il faut cependant noter que les Français déménagent souvent sans l’aide d’entreprises, puisqu’ils sont seulement 24% à y avoir recours.
Déménager en France avec l’aide de déménageurs
En France, déménager avec l’aide d’une entreprise spécialisée coûte en moyenne 1.000 euros. Le budget de ce type de déménagement englobe de nombreux frais : les frais de transport, les frais logistiques ( demande de permis spéciaux, location d’un monte meuble, cartons …).
Les frais de déménagement varient en France entre 35 euros et 90 euros du mètre cube, tout cela dépendant de la distance à parcourir mais aussi du type de prestation de déménagement choisi. Ainsi, il y a deux ordres de prix selon la distance : une distance inférieure ou supérieure à 50km et les distances allant de 500 km à plus.
Le déménagement d’un studio coûtera entre 350 et 550 euros pour une distance de l’ordre de 50 km et entre 550 et 770 euros pour le second ordre de grandeur. Pour un appartement de trois à quatre pièces, le budget est compris entre 750 et 1.300 euros pour une courte distance et entre 1.800 et 3.000 pour une longue distance.
Certaines entreprises spécialisées dans le déménagement proposent des forfaits entre les différentes grandes villes de France. Par exemple, un déménagement Paris-Bordeaux coûte en moyenne ente 1.500 et 2.600 euros. Pour un Lyon-Paris, la note sera moins salée, il faudra compter en moyenne entre 1.200 et 2.200 euros.
Déménager en France sans déménageurs
Vous pouvez également faire le choix courageux d’embrigader famille et amis pour un déménagement indépendant. Il vous faudra alors louer un camion pour déménager. De nombreuses enseignes de grandes surfaces proposent ce service payant.
Leclerc, par exemple, propose des locations d’utilitaires. Il faut compter 12 euros par jour de location plus une indemnité kilométrique de 0,18 centime d’euro du kilomètre. L’essence n’étant pas comprise et reste à la charge du locataire. Ainsi, pour la location d’un camion de 11m³ pour deux jours et un déménagement à 150 kilomètres avec deux allers-retours soit 600 km au total, la location TTC chez Leclerc revient à 24 euros de forfait journalier et 108 euros d’indemnités kilométriques, soit 132 euros, sans compter le coût de l’essence.
L’entreprise de location AVIS propose également des utilitaires. Pour un fourgon de 12m³ pour deux jours sur la même distance, il faudra compter 163 euros de location TTC, sans compter l’essence.
Lorsque vous déménagez avec une entreprise spécialisée, les cartons de déménagement sont compris dans le coût total. Pour un déménagement indépendant, il est possible de trouver des kits de déménagement dès 40 euros sur Internet, comprenant 40 cartons et deux rouleaux d’adhésifs par exemple.
Bien entendu, outre le coût de location, de l’essence et des cartons, il vous faudra remercier vos précieuses aides avec un bon apéritif, comptez au minimum 50 euros pour un apéritif de déménagement réussi. En moyenne, un déménagement sans déménageur peut donc coûter entre 300 et 500 euros en fonction de la distance. Une solution plus économique que préfèrent 76% des Français, qui déménagent.
Déménager à l’étranger
Pour déménager à l’étranger, le budget sera beaucoup plus conséquent. Cependant, il est plus que fortement conseillé de déménager avec l’aide d’une entreprise spécialisée. Le changement de domicile se fera en effet plus simplement, l’entreprise s’occupant d’une partie de l’administratif. Plusieurs possibilités s’offrent à vous : le camion, le train, l’avion ou les containers par voies maritimes. Il faut tout de même compter entre 2.000 et 10.000 euros pour un déménagement à l’étranger. Si vous restez en Europe, les tarifs sont réduits de moitié, il faudra prévoir un budget de 1.000 à 5.000 euros.
L’avion est le choix d’acheminement le plus coûteux mais aussi le plus rapide, il faut compter un budget compris entre 2.000 et 10.000 euros. Vient ensuite l’option d’un acheminement par voies maritimes, qui représente une dépense comprise entre 2.000 et 7.000 euros. La voie maritime est la plus économique et pratique pour un déménagement à l’étranger longue distance. Pour un déménagement à l’étranger courte distance, il faudra privilégier le train ou le camion et coûtera entre 800 et 5.000 euros.
Quel que soit le type de déménagement choisi, il vaut mieux éviter la saison estivale, qui est la haute saison du déménagement, les tarifs augmentent donc fortement atteignant parfois une hausse de 50%.
Les Etats-Unis ont vu leur PIB chuter de 4,8% au premier trimestre 2020.
Le « système à deux systèmes » américain fonctionne bien… pour une infime partie de la population. Pour les autres, des temps difficiles s’annoncent.
Un pays. Deux systèmes.
L’un financier. L’autre économique.
L’un pour l’industrie financière. L’autre pour l’économie réelle.
L’un pour les élites. L’autre pour le reste du monde.
L’un est une fraude. L’autre est une arnaque.
En deux mots (un raccourci dangereusement bref et délibérément provocateur), les « riches » ont obtenu une partie de leur richesse de façon honnête.
Le reste, ils l’ont eu en escroquant les pauvres et les classes moyennes, grâce à leur système de fausse monnaie.
Dans les faits, après 2008, ils ont eu accès à une quantité de crédit quasi-illimitée, à des taux artificiellement bas, ce qui leur a donné une part croissante de la richesse réelle du pays.
Qui s’en est aperçu ? Ils ont dit que la Réserve fédérale « stimulait » l’économie.
Mais ce « système à deux systèmes » fait désormais des ravages dans l’économie des Etats-Unis, leur société et leur gouvernement… tout en conduisant l’ensemble au désastre.
Revenons un peu en arrière…
Et nos enfants ? Le système à deux systèmes fonctionne pour nous – les 10% les plus riches qui en profitent. Nombre d’entre nous sont retraités : que nous importe qu’il n’y ait plus d’emploi ?
Nous avons des actifs financiers (actions, obligations, immobilier, cash, or) ; nous sommes ravis de voir que la Fed s’emploie à les faire grimper.
Nous ne sommes même pas embêtés (pour l’instant) par le confinement et le verrouillage de l’économie : nous n’avions pas besoin d’aller travailler, de toute façon.
Mais qu’en est-il des autres ? Les 90% ? Nos fils et nos filles ?
Ceux qui n’ont pas fait d’études… les pauvres… ceux qui n’ont rien… qui gagnent le salaire minimum… qui ont besoin d’un emploi… qui se lancent dans la vie professionnelle et fondent une famille alors qu’ils sont déjà chargés de centaines de milliers de dollars de dettes – prêts étudiants, prêts immobiliers, prêts automobiles, sans oublier leur part de la dette nationale ?
N’oubliez pas les classes moyennes d’âge mûr – généralement, ce sont ceux du « milieu » qui souffrent le plus quand un pays perd la tête.
Ces gens ont des choses à perdre… mais pas assez de richesse ou de connaissances financières pour se protéger.
Et il y a de bonnes chances qu’ils perdent tout dans l’effondrement économique/folie monétaire/bouleversement politique qui se profile.
Si un tel désastre est si évident (pour nous en tout cas), comment se fait-il que d’autres ne le voient pas ? Comment se fait-il qu’ils n’anticipent pas cet affreux avenir – et le changent avant qu’il ne se produise ?
Après tout, c’est eux qui ont créé le système à deux systèmes. Eux, et seulement eux, peuvent le changer.
Eh bien, que pensez-vous de ceci, comme raison…
Les décideurs, les influenceurs, les économistes, les éditorialistes, les politiciens, les universitaires, les capitaines d’industrie et les sergents d’associations caritatives pleines de bonnes intentions – aucun d’entre eux ou presque ne comprend ce qu’il se passe vraiment.
Pourquoi pas ? Parce que c’est stupéfiant, tout ce qu’on ne voit pas quand notre richesse dépend de notre aveuglement.
Tous – démocrates, républicains, qu’ils aiment Trump ou le détestent – font partie des 10% les plus riches. Ils profitent tous de ce système frauduleux de fausse monnaie… et aucun ne veut y réfléchir trop intensément.
Ils ont construit leur carrière, leur réputation et leur fortune sur un mensonge. Ils ne vont pas ouvrir les yeux maintenant.
Par ailleurs – tout comme nous –, ils sont pris dans la tempête.
Politique, racisme, fascisme, keynésianisme… TMMisme… réchauffementplanétairisme… coronavirusisme… il suffit de lire notre courrier !
Nous avons décrit cela comme un « effondrement du contexte ». Les règles… les traditions… les idées auxquelles nous pensions pouvoir faire confiance… cèdent soudain.
L’air chaud nous soufflète si violemment que nos pieds quittent le sol… nous avons le vertige… puis la nausée.
Effondrement du contexte Réfléchissez simplement à ce qu’il s’est produit ces derniers mois.
L’économie américaine a été « éteinte », dans les faits… avec une chute de 50% du PIB… et le chômage à 20%.
… La Fed a « imprimé » 3 000 Mds$ au cours des trois derniers mois.
… Entre avril 2019 et avril 2020, les recettes fiscales fédérales ont chuté de près de 1 000 Mds$.
… De nouvelles « forces de défense » non-identifiées – équipées comme des robots flics dans un film de science-fiction – sont apparues dans les rues de Washington.
… Et un président américain a eu si peur de son propre peuple qu’il a dû se cacher dans un bunker ? Le Washington Post :
« Le périmètre de sécurité autour de la Maison Blanche continue de s’étendre. De hautes grilles noires sont installées quasiment toutes les heures. Des gardes armés, des tireurs d’élite et des troupes sont omniprésents. »
Il y a trois mois, tout cela aurait été considéré comme impossible – mais aujourd’hui, tout est possible… aussi bizarre, grotesque et invraisemblable que ce soit.
A présent, alors que le centre de nos croyances « normales » s’affaisse, à la marge, les positions se durcissent.
On installe des grilles… mais les barrières de la conduite civilisée sont mises à bas.
Pour plus d'informations et de conseils de ce genre, c'est ici et c'est gratuit
Face à un tueur dans votre maison, que faites-vous ? Vous vous armez et le tuez ! Pareil en économie, si l'État se révèle être le pire des voleurs (il ne redistribue pas 100 % de l'argent rentré), il est tout-à-fait normal et même recommandable de voler l'État.
D'où la recherche de 'paradis fiscaux' pour préserver sa richesse honnêtement acquises qui pourrait être volée en d'autres pays.
Mais à cela, les dictateurs veulent mettre en place (Plan A) l'argent électrique et supprimer les billets ! Puis (Plan B) vider électriquement tous les comptes bancaires (motif mensongé: faillites de banques ou hackers). Et, comme l'or n'a aucune valeur (fausse valeur affichée tous les jours par un bureau des MP qui ne tient nullement compte des transactions !). Puis (Plan C), admettre le Revenu Universel pour tous face au travail des machines, le fait de recevoir un allocation à vie n'incitera personne à faire des études, c'est le rêve de tous dictateurs ! Diriger un Peuple de cons ! (voir les chômeurs actuellement qui attendent bien confortablement que l'État leur propose un emploi ou un stage de reconversion !!).
Micro-ondes intégrés au tableau de bord au lieu des sacs gonflables intégrés au tableau de bord
RépondreSupprimerPar Eric -
10 juin 2020421535
La plupart des voitures neuves coupent le moteur pour vous - même si vous préférez qu'il reste allumé. Comment se fait-il qu'aucun d'eux ne fasse chauffer une tasse de café pour vous ?
Certaines voitures ont ce que l'on appelle des porte-gobelets «chauffants». Mais ils ne font que donner une vague chaleur.
Pourquoi pas un four à micro-ondes embarqué ? Une façon de vraiment faire chauffer une tasse de café - ou de prendre un burrito ? Nous avons, comme l'ouverture de The Six Million Dollar Man disait, la technologie. Ou plutôt, le pouvoir. De nombreuses voitures neuves ont déjà des prises électriques à trois broches de style domestique et certaines ont également des systèmes électriques de 48 volts. Sûrement, ceux-ci pourraient être augmentés pour gérer la puissance en watts d'un petit micro-ondes intégré au tableau de bord ?
Il serait intéressant de voir combien de personnes cocheraient volontiers cette case d'option, si elles étaient proposées - en particulier si elles avaient la possibilité de sauter la case ASS (arrêt / démarrage automatisé).
C'est curieux, n'est-ce pas, comment les choses que vous savez, beaucoup de gens paieraient volontiers un supplément pour ne pas être disponibles - alors que tant de choses que vous savez qu'elles sauteraient si elles le pouvaient (comme ASS), elles ne le peuvent pas.
Cela a à voir avec le bouleversement étrange de la relation précédente entre l'acheteur et le vendeur. Ce dernier a autrefois pris en charge le premier. C'est maintenant l'opposé contre nature. L'acheteur est informé de ce qu'il achètera et le vendeur l'acceptera car il ne dispose d'aucune alternative valable. Parce qu'il n'y a plus de concurrence significative.
Juste une façade de Potemkin Village.
Il y a bien sûr différents magasins. Et différentes marques. Mais ils vendent tous en grande partie les mêmes choses. Parce que leur véritable client de nos jours est le gouvernement, qu'ils travaillent tous très dur pour satisfaire.
C'est quelque chose quand on l'étudie un peu. Une poignée de fonctionnaires - peut-être quelques dizaines de personnes, peut-être jusqu'à 100 environ - décident des «caractéristiques» des voitures achetées par des millions de personnes. Et avec quelles autres choses ils ne viendront pas.
C'est pourquoi vous ne pouvez pas acheter une nouvelle voiture avec des T-tops. Ou un nouveau camion avec des sièges dans le lit (et pas de toit au-dessus de votre tête). C'est pourquoi la transmission manuelle disparaît - et pourquoi le cendrier a déjà disparu.
De plus, le gaz se remplit derrière la plaque d'immatriculation à l'arrière de la voiture, ce qui signifie que vous pouvez faire le plein de chaque côté de n'importe quelle pompe. Maintenant, vous devez aligner le côté de la voiture où la porte est avec la pompe. Si ce côté est occupé, vous attendez - même si l'autre côté est grand ouvert.
Vous n'êtes pas autorisé à demander au concessionnaire de désactiver les sacs gonflables dont vous ne vouliez pas - et qui pourraient vous tuer. Les ceintures de sécurité sont bien sûr nécessaires. Même si vous n'en vouliez pas et ne les utilisez jamais ("la loi" soit damnée).
Vous allez toujours les payer.
RépondreSupprimerComment est-ce arrivé ? Un vote a-t-il été pris ? Une loi a été votée habilitant le gouvernement - ces dizaines et peut-être une centaine d'employés du gouvernement - à s'asseoir et à décider comment votre prochaine nouvelle voiture serait conçue ?
En tout cas, ils ont le pouvoir - et maintenant vous savez pourquoi les nouvelles voitures se ressemblent. Cela a tendance à se produire lorsque quelques dizaines ou peut-être une centaine de personnes ont le pouvoir de décréter les paramètres de conception des véhicules.
Certains se souviendront de ce que c'était quand des millions de personnes avaient à la place ce pouvoir. Quand le nouveau marché automobile était une variété de possibilités - et d'actualités. Lorsque la gamme variait, des voitures qui pouvaient nager (Amphicar) aux voitures qui semblaient pouvoir voler (Cadillac à ailettes).
Vous pourriez acheter un réservoir de deux tonnes sans marches (et avec des sacs gonflables). Ou vous pourriez acheter une voiture qui se replierait comme du papier d'aluminium si vous vous mêliez à ce réservoir de deux tonnes - mais cela ne coûte qu'un quart et vous permet de passer de A à B tout aussi efficacement, sinon tout aussi confortablement.
L'idée étant que c'était à vous de choisir - et les choix de millions (par opposition aux décrets publiés par quelques dizaines) ont déterminé ce qui a été construit. Et s'il ne s'est pas vendu, ils ont cessé de le construire.
C'est pourquoi des voitures comme l'infâme Edsel ont rapidement disparu. Et c'est pourquoi les voitures électriques refusent aujourd'hui de disparaître.
Si cette dynamique - entre acheteur et vendeur - existait toujours, nous aurions presque certainement des micro-ondes dans les voitures. Et d'autres choses aussi. Des choses que nous ne pouvons même pas imaginer, car elles ne l'ont jamais été.
Tous mort-nés à cause des interférences insolentes de ces dizaines.
Il y a peut-être un problème de saaaaaaaaaaafety avec les micro-ondes embarqués. Les gens pourraient être distraits. Bien sûr, les ordinateurs portables au tableau de bord (et les tapis de souris sur la console centrale) sont très bien en quelque sorte. Comme tout le reste de ce pays, il n'y a pas de norme basée sur un principe appliqué de manière uniforme. Au lieu de cela, les règles - les mandats - sont appliquées de manière arbitraire et cognitive de manière dissonante. Imposée par quelques-uns à plusieurs.
Couches pour le visage pour les personnes en bonne santé - caméras de recul pour les personnes qui peuvent voir.
Ne préférez-vous pas simplement prendre une tasse de café chaud ?
https://www.ericpetersautos.com/2020/06/10/in-dash-microwaves-instead-of-in-dash-air-bags/
SupprimerTout çà vient d'ObamasquéÔhéÔhé avec sa putain de 'Cash for clunker' (1er juillet 2009) qui mis à la casse des millions de belles Voitures Américaines !
Édouard Philippe met en garde contre un «basculement de la République»
RépondreSupprimer11:18 11.06.2020
Intervenant le 10 juin lors de la séance de questions d’actualité au gouvernement, le Premier ministre a tenu «une ligne d’équilibre» entre un soutien aux forces de l’ordre et une «exigence» envers elles sur les questions de discrimination, affirmant qu’il fallait être intraitables contre le racisme mais empêcher de communautariser la France.
Lors de la séance de questions d’actualité au gouvernement du mercredi 10 juin Édouard Philippe a tenu à faire face à des interrogations portant aussi bien sur le racisme dans les forces de l’ordre que sur les menaces du communautarisme.
«Nous devons être intraitables contre le racisme... Mais sans tomber dans les pièges de ceux qui veulent communautariser la France», a-t-il signalé, répondant au président du groupe Les Républicains (LR) du Sénat, Bruno Retailleau, critique envers les choix de l’exécutif face aux manifestations contre la violence et le racisme chez les forces de l’ordre.
Le Premier ministre s’est également exprimé sur le «soupçon avéré de racisme» entraînant la suspension qui avait été évoquée par le ministre de l’Intérieur en début de semaine.
«Que se passe-t-il quand des faits qui n’ont pas donné lieu à une déclaration de culpabilité, sont susceptibles de troubler l’exercice du service public ? L’autorité administrative peut et souvent doit prendre des mesures avant la déclaration de culpabilité. Des mesures de suspension par exemple... Ce n’est en rien une méconnaissance du principe de la présomption d’innocence […]. C’est la pratique constante dans l’administration».
Basculement de la République
Il a réitéré l’idée que la notion de soupçon avéré ne devait pas se transformer en présomption de culpabilité, y voyant une menace de basculement de la République.
«L’émotion est légitime, mais si nous acceptons que la présomption passe de celui qui trouble l’ordre public à celui qui le défend, c’est un basculement de la République qui intervient. Et quand je vois cela je me dis que ce basculement de la République n’est pas si loin.»
Lundi 8 juin, Christophe Castaner a demandé «qu’une suspension soit systématiquement envisagée pour chaque soupçon avéré d’acte ou de propos raciste».
https://fr.sputniknews.com/france/202006111043933212-edouard-philippe-met-en-garde-contre-un-basculement-de-la-republique/
«Nous devons être intraitables contre le racisme... Mais sans tomber dans les pièges de ceux qui veulent communautariser la France», a-t-il signalé [Édouard Philippe].
Supprimer(...) Une communauté est, dans le sens usuel, un ensemble de personnes vivant ensemble.
En biologie une communauté représente un système au sein duquel des organismes vivants partagent un environnement commun et interagissent.
La notion de communauté est également un concept du droit qui désigne un groupe de personnes possédant et jouissant de façon indivise d'un patrimoine en commun. En France, s'oppose traditionnellement à celui de société et d'association qui reposent sur un pacte ou une convention volontairement formée par ses membres. Par extension, la communauté désigne uniquement les biens qui sont communs à plusieurs personnes.
Dans son usage politique actuel le plus courant, le mot communauté évoque des collectivités historiques ou culturelles. En France, le terme est souvent utilisé dans les débats sur les minorités ou le communautarisme, avec une connotation négative. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté
(...) «L’émotion est légitime, mais si nous acceptons que la présomption passe de celui qui trouble l’ordre public à celui qui le défend, c’est un basculement de la République qui intervient. Et quand je vois cela je me dis que ce basculement de la République n’est pas si loin.» (...)
VIVE LE BASCULEMENT DE LA RÉPUBLIQUE VERS L'ÉTAT DE DÉMOCRATIE !
Marion Maréchal «n'a pas à s'excuser en tant que blanche», BHL lui rétorque – vidéos
RépondreSupprimer09:37 11.06.2020
«Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche»: un coup de sang de Marion Maréchal, à propos des mouvements et manifestations en hommage aux morts d'Adama Traoré et de George Floyd, a été commenté par l’écrivain Bernard-Henri Lévy en direct sur BFM TV.
Face à l'actualité qui bouscule actuellement le monde, Marion Maréchal a réagi au «rouleau compresseur» de l'affaire George Floyd aux États-Unis et à la polémique autour de la mort d'Adama Traoré en France dans une vidéo postée sur sa page Facebook.
«Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche et en tant que Française, vous voyez à quoi on est réduits en devant se positionner de la sorte. Je n'ai pas à m'excuser pour la mort d'un Afro-Américain aux États-Unis. Je n'ai pas à m'excuser pour la mort d'un délinquant, Adama Traoré, une mort accidentelle qui a eu lieu à la suite d'une interpellation qui n'était pas liée, c'est important de le rappeler, à sa couleur de peau, mais aux crimes qu'il aurait commis», a-t-elle affirmé.
Adama Traoré avait été interpellé lors d'une opération qui visait son frère Bagui, suspecté d'extorsion de fonds.
Elle refuse de s’excuser pour le colonialisme
«Je n'ai pas à m'excuser parce que je n'ai pas colonisé, je n'ai colonisé personne, je n'ai mis personne en esclavage de la même manière que tous ces groupes politiques et tous ces militants politiques eux-mêmes n'ont jamais été colonisés ou mis en esclavage», a poursuivi l'ex-députée FN du Vaucluse.
Elle a dénoncé une «tentative de subversion des esprits» et des «groupes militants, de gauche, dits antiracistes, indigénistes, "Black lives mater"» qui, selon elle, «demandent non seulement de nous mettre à genoux, mais en plus de salir la mémoire de nos ancêtres, de cracher sur notre histoire, de purger notre héritage, d'abattre nos statues».
Elle accuse le gouvernement d'avoir cédé à «la loi de l'émotion du groupe, du vil calcul politicien et de la bêtise» en tolérant les manifestations dénonçant les violences et le racisme au sein des forces de l'ordre.
Bernard-Henri Lévy répond à Marion Maréchal
Peu après la publication du post de Mme Maréchal, l’écrivain Bernard-Henri Lévy a commenté ses propos en direct sur BFM TV. Il a notamment évoqué le geste symbolique de mettre un genou à terre en réponse aux violences racistes.
«Mettre un genou à terre ce n'est pas une humiliation. Ça peut être tout simplement compatir, ça peut être demander pardon. Il y a ceux qui sont sommés de mettre un genou à terre mais il y a ceux qui mettent [un genou à terre de leur plein gré, ndlr]. Quand Willy Brandt met un genou à terre, il y a d’autres grands exemples, on ne leur demande pas. Ils le font parce qu’ils ont la volonté d’affirmer un partage de deuil, un partage de souffrance et éventuellement une responsabilité historique. Le racisme ce n’est pas d’aujourd’hui, c’est une longue histoire.»
Parisiens genoux à terre en mémoire de George Floyd
RépondreSupprimerJean-Luc Mélenchon (LFI), Olivier Faure (PS), Yannick Jadot (EELV), Fabien Roussel (PCF) et plusieurs autres leaders politiques et des centaines de personnes se sont rassemblées le 9 juin à Paris à l’appel de SOS Racisme en mémoire de George Floyd.
Les leaders de la gauche et des Verts ont posé un genou à terre pendant 8 minutes 46 de silence en mémoire de George Floyd et contre le racisme dans la police.
https://fr.sputniknews.com/france/202006111043933128-marion-marechal-na-pas-a-sexcuser-en-tant-que-blanche-bhl-lui-retorque--videos/
Supprimer(...) «Mettre un genou à terre ce n'est pas une humiliation. Ça peut être tout simplement compatir, ça peut être demander pardon. (...)
HAHAHAHAHAHA ! L'ex 'députée du Vaucluse' peut-elle écarter les fesses ? HAHAHAHAHA ! L'anti Démocratie a parlé !
«Double piège»: Marine Le Pen réagit aux propos de sa nièce sur les affaires George Floyd et Adama Traoré
RépondreSupprimer14:10 11.06.2020
La présidente du RN a commenté les propos de sa nièce, Marion Maréchal, qui a affirmé dans une vidéo qu’elle n’avait pas à s'excuser «en tant que blanche» sur fond de manifestations et mouvements ayant suivi la mort de George Floyd. «Se mettre sur un plan racial, c’est tomber dans un double piège», a dit Marine Le Pen sur BFM TV.
La tante de l’ancienne députée du Vaucluse, Marine Le Pen, a commenté la prise de parole de Marion Maréchal qui avait plus tôt réagi «au rouleau compresseur» de l'affaire Georges Floyd et à la polémique sur la mort d'Adama Traoré, à la une de l'actualité ces derniers jours.
«Se mettre sur un plan racial, c’est tomber dans un double piège», a déploré sur BFM TV Mme Le Pen.
«D’abord celui des indigénistes, des racialistes, alors qu’il faut rester sur un plan républicain. C’est ce qui fait la spécificité de notre pays. C’est aussi tomber dans le piège de l’américanisation, alors que rien ne se construit, en France, en fonction de communautés. Moi je préfère me positionner dans la défense de notre Constitution qui refuse toute base de communautarisme», a poursuivi la députée du Pas-de-Calais.
Elle «ne fait plus de politique»
Marine Le Pen a également assuré que Marion Maréchal ne faisait «plus de politique».
«Je ne lui dénie pas le droit d'exprimer une opinion. Moi j’ai une différence d’approche sur ce sujet. Un sujet qui suscite beaucoup d’inquiétude chez moi.»
«Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche»
Dans une vidéo publiée sur Facebook le 10 juin, Marion Maréchal a réagi aux mouvements et manifestations provoquées par les morts d'Adama Traoré en France et de George Floyd aux États-Unis. «Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche et en tant que Française», a-t-elle dit.
Mme Maréchal a aussi indiqué qu’elle n’avait à s'excuser «parce que je n'ai pas colonisé, je n'ai colonisé personne, je n'ai mis personne en esclavage de la même manière que tous ces groupes politiques et tous ces militants politiques eux-mêmes n'ont jamais été colonisés ou mis en esclavage». Elle a également dénoncé une «tentative de subversion des esprits» et des «groupes militants, de gauche, dits antiracistes, indigénistes, "Black lives mater"» qui, selon elle, «demandent non seulement de nous mettre à genoux, mais en plus de salir la mémoire de nos ancêtres, de cracher sur notre histoire, de purger notre héritage, d'abattre nos statues».
https://fr.sputniknews.com/france/202006111043935241-double-piege-marine-le-pen-reagit-aux-propos-de-sa-niece-sur-les-affaires-george-floyd-et-adama/
Supprimer(...) «D’abord celui des indigénistes, des racialistes, alors qu’il faut rester sur un plan républicain. (...)
alors qu’il faut rester sur un plan républicain !!! et donc non démocratique !
Le préfet Lallement appelle les policiers à «être ce que vous n’avez jamais cessé d’être»
RépondreSupprimer10:26 11.06.2020
Sur fond d’une vague de manifestations contre la violence et le racisme chez les forces de l’ordre, le préfet de police de Paris a adressé un nouveau message de soutien à ses fonctionnaires les invitant à continuer «d’être ce que vous n’avez jamais cessé d’être».
Mercredi 10 juin, le préfet de police de Paris a adressé un message de soutien à ses troupes alors qu’elles sont la cible d’accusations de racisme et de violence qui se multiplient, rapporte Valeurs actuelles.
«Dans cette période si particulière ou des mises en cause de notre action sont permanentes et de plus en plus agressives […], il vous faut des moyens pour continuer votre travail, notamment pour réaliser des interpellations en toute sécurité. Pour ma part, je ne doute pas de vous […], ceux qui prétendent que la violence est structurelle dans nos actions mentent», a déclaré Didier Lallement.
Après les déclarations faites lundi par Christophe Castaner évoquant des sanctions contre les policiers soupçonnés de racisme, le message semble défier quelque peu sa hiérarchie.
«Continuez d'être ce que vous n'avez jamais cessé d'être [...], des adversaires résolus de la délinquance, des sauveurs de victimes... bref des policiers de la préfecture de police», a conclu M.Lallement.
police
«Dégoût le plus profond»: des syndicats de police révoltés face aux annonces de Castaner appellent à ne plus intervenir
Il s’agit du deuxième message du préfet à ses fonctionnaires depuis la mort de George Floyd, laquelle a déclenché des attaques contre les policiers.
«Vous pouvez compter sur moi»
Le 2 juin, il a diffusé un message sur l’intranet de la préfecture de police, également envoyé par mail à tous ses agents.
Dans ce message révélé par Mediapart, il a affirmé que la police de l’agglomération parisienne n’était ni raciste, ni violente et qu’il ne laisserait pas salir une institution «dont le rôle dans les grands moments de l’histoire de ce pays a été essentiel».
«Vous pouvez compter sur moi pour défendre la préfecture de police et ses fonctionnaires», a-t-il assuré.
https://fr.sputniknews.com/france/202006111043934477-le-prefet-lallement-appelle-les-policiers-a-etre-ce-que-vous-navez-jamais-cesse-detre/
Influence "criminelle" de Big Pharma sur la recherche révélée dans l'enregistrement secret des rédacteurs en chef du Lancet et du NEJM
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 06/10/2020 - 13:05
Une réunion secrètement enregistrée entre les rédacteurs en chef de The Lancet et le New England Journal of Medicine révèle que les deux hommes déplorent l'influence "criminelle" des grandes sociétés pharmaceutiques sur la recherche scientifique.
Selon Philippe Douste-Blazy, ancien ministre français de la Santé et candidat 2017 au poste de directeur de l'OMS, la fuite de la discussion à huis clos de la maison Chattam 2020 entre les EIC - dont les publications ont toutes deux retiré les documents favorables à la grande pharma sur les données frauduleuses.
"Maintenant, nous ne pourrons pas, fondamentalement, si cela continue, publier plus de données de recherche clinique parce que les sociétés pharmaceutiques sont si puissantes financièrement aujourd'hui, et sont capables d'utiliser de telles méthodologies, que de nous faire accepter des articles qui sont apparemment méthodologiquement parfait, mais qui, en réalité, parviennent à conclure ce qu'ils veulent qu'ils concluent ", a déclaré le Lancet EIC Richard Horton.
Selon Douste-Blazy, les EIC ont déclaré que l'influence exercée par les grandes sociétés pharmaceutiques pour influencer les publications est "criminelle".
https://www.zerohedge.com/markets/big-pharma-criminal-influence-research-exposed-secret-recording-lancet-and-nejm-editors
D'après des chercheurs, le coronavirus aurait permis aux presque 7 milliards d'habitants d'atteindre l'immunité et donc de se parer à d'autres virus de même famille !
SupprimerMais qu'en est-il réellement ? Et s'ils s'étaient immunisés sans le savoir ? Car, rappelons-le, les 'masques' portés ne protégeaient d'AUCUN virus car ils étaient soit des masques FFP1 dits 'chirurgicaux' (masque bleus) ou masques... 'faits-maison' ! HAHAHAHAHA ! Âh les cons ! Âh les cons !
Perso, j'en ai JAMAIS porté ! (et suis pas mort !).
Le nucléaire sud-coréen à la conquête du monde
RépondreSupprimerNos futures centrales nucléaires seront peut-être chinoises… ou coréennes ?
Par Michel Gay.
11 JUIN 2020
Le nouveau réacteur nucléaire sud-coréen APR-1400 (Advanced Power Reactor) de 1400 mégawatts électriques (MWe) a reçu en 2019 l’autorisation d’exploitation de l’autorité de sûreté nucléaire américaine pour partir à la conquête du monde.
LE GRAAL À L’INTERNATIONAL
Même si ce réacteur ne sera probablement jamais construit aux États-Unis, cette autorisation est considérée comme le « Graal nucléaire », « l’étalon or » qui facilite ensuite les diverses certifications dans les autres pays et la vente à l’international.
La Russie est en train d’apprendre à ses dépens en Finlande et en Turquie que la procédure d’autorisation en Occident est plus complexe qu’anticipée.
En Finlande, le projet Hanhikivi 1 est bloqué depuis des années par le processus d’autorisation. La construction devait débuter dès 2018 mais l’obtention de l’autorisation n’interviendra peut-être qu’en 2021. Les coûts résultant d’un retard d’au moins 10 ans et d’une offre à prix fixe pourraient devenir un casse-tête pour la Russie car les financements proviennent de fonds de pension russes.
Cette autorisation américaine pour l’APR-1400 met en évidence les performances de l’industrie coréenne et l’avance prise sur le marché mondial.
Deux réacteurs APR-1400 sont raccordés au réseau avec succès en Corée du Sud, l’un depuis 2016 (Shin Kori 3) et l’autre depuis 2019 (Shin Kori 4).
Et quatre sont en construction en Corée du Sud : Shin Kori 5 et 6, ainsi que Shin Hanul 1 et Shin Hanul 2.
Quatre autres réacteurs APR-1400 sont sur le point d’être achevés à Barakah aux Émirats Arabes Unis.
La construction de Barakah 1 a commencé en 2012 et s’est achevée… comme prévu en 2018 !
De plus, cette construction en un temps record (6 ans) s’est effectuée dans un pays lointain, au milieu du désert, avec une infrastructure nucléaire presque inexistante. Il a fallu former toute l’équipe d’exploitation et de maintenance.
De plus, le prix de vente (environ 3600 dollars par kilowatt installé) est particulièrement attractif pour une source d’énergie disponible 90 % du temps et modulable selon la demande (le combustible est conçu pour n’être changé que tous les 18 mois, voire plus).
Aucune énergie (pas même le solaire) ne peut faire concurrence au nucléaire dans ces pays ensoleillés car la nuit y est noire aussi, et le ciel est parfois couvert pendant la journée.
Comment la Corée du Sud est-elle parvenue à ce succès ?
UNE PRISE D’ÉLAN EN QUATRE PHASES
Ces projets techniques nécessitent une équipe de spécialistes qualifiés pour respecter les délais prévus de construction. La Corée du Sud y est arrivée grâce à une expansion continue en quatre phases :
— Dans la première phase (années 1970), les centrales nucléaires ont été entièrement importées.
RépondreSupprimer— Dans la deuxième phase (années 1980), de plus en plus de composants nucléaires ont été fabriqués sur le territoire national grâce à une coopération internationale avec transferts de connaissances et de savoir-faire.
— La troisième phase (années 1990) a permis de développer un réacteur national. Les fournisseurs étrangers n’intervenant que comme sous-traitants des fournisseurs nationaux. Dix réacteurs coréens OPR-1000 ont été construits et mis en service en Corée entre 1989 et 2015. En parallèle, une infrastructure nucléaire complète (recherche, développement, formation, procédures d’autorisation,…) a été mise en place. Pour la Corée du Sud, pauvre en matières premières, il s’agissait d’assurer une autosuffisance énergétique et d’exporter des produits de haute valeur ajoutée.
— Aujourd’hui, la Corée du Sud entame sa quatrième phase. Ce pays construit une centrale nucléaire de génération III complète (l’APR-1400), y compris la régulation numérique, et tous les composants nucléaires. La Chine vient juste d’atteindre ce niveau et la Russie… toujours pas.
RECHERCHE DE L’EFFICACITÉ
La Corée du Sud n’a pas essayé de construire un super réacteur mais une machine solide et peu coûteuse. Chaque composant intègre l’expérience du fonctionnement des précédents réacteurs. Il s’agit d’une évolution pas à pas.
La « durée de vie » prévue de l’APR-1400 est de 60 ans.
Rappel : pour toutes les centrales nucléaires, y compris françaises, il n’y a pas de durée prévue de vie technique mais seulement une durée de vie économique.
C’est l’usure (bombardement neutronique) de la cuve du réacteur qui limite la durée de vie technique d’un réacteur.
Aujourd’hui, les matériaux spéciaux et l’expérience des 50 dernières années permettent de prévoir une durée de vie technique d’au moins 60 ans.
Et en fonction des conditions d’usure qui seront effectivement observées, cette « durée de vie » pourra être allongée.
Par exemple, l’autorisation d’exploitation de quatre réacteurs nucléaires aux États-Unis (Peach Bottom 2 et 3 et Turkey Point 3 et 4) a déjà été doublée pour arriver à 80 ans. L’allongement de cette durée d’exploitation dépend uniquement de la rentabilité des coûts d’entretien et de modernisation à effectuer.
MÉTHODE DE CONSTRUCTION
Le temps de construction de Shin-Kori 3 et 4 a duré moins de 5 ans (55 mois) du premier béton de la plaque de base à la remise des clés. Pour une « construction en série », cette durée pourrait être réduite à 48 mois grâce à des modules préfabriqués et à l’utilisation de robots de soudage.
La Corée du Sud et la Chine prouvent que l’énergie nucléaire reste le mode de production d’électricité le plus rentable et le plus fiable avec l’énergie hydraulique, sauf dans des pays où les combustibles fossiles sont abondants et bon marché (États-Unis, pays producteurs).
RépondreSupprimerMais il faut conserver le savoir-faire !
La « loi » de dégressivité des coûts avec la taille des installations favorisera l’exportation des concurrentiels réacteurs APR-1400 dans le monde.
Si l’Europe n’avait pas été hantée par les délires d’écologistes anti-nucléaires, ce serait elle qui livrerait aujourd’hui des centrales électriques nucléaires sur le marché mondial, et elle fournirait, en prime, une électricité bon marché aux Européens.
Nos futures centrales nucléaires seront peut-être chinoises… ou coréennes ?
https://www.contrepoints.org/2020/06/11/373114-le-nucleaire-sud-coreen-a-la-conquete-du-monde
Un nouveau rançongiciel cible les utilisateurs de Windows et Linux
RépondreSupprimer14:28 11.06.2020
Des chercheurs en cybersécurité ont découvert un logiciel de rançon baptisé Tycoon, écrit en langage Java, qui peut crypter les fichiers d’un ordinateur avant de demander une rançon en bitcoin.
Depuis décembre 2019, un rançongiciel, ou ransomware, sophistiqué cible des appareils opérant sous Windows et Linux d’organisations des secteurs de l’éducation, préviennent des analystes en cybersécurité de BlackBerry et KPMG.
Selon eux, le fonctionnement du ransomware baptisé Tycoon est inhabituel: écrit en langage Java, ce qui est très rare pour des logiciels malveillants sur les terminaux, il se déploie de la même façon qu’un cheval de Troie et prend la forme d’un fichier image Java pour éviter d’être repéré.
Une rançon en bitcoin
Une fois infiltré dans un système, le rançongiciel est en mesure de désactiver les programmes anti-malware afin de se déployer à sa guise dans la machine. Il peut ainsi crypter le réseau et les fichiers de l’ordinateur avant de demander une rançon en bitcoin en échange d’une clé de décryptage.
Le montant de la rançon dépend de la rapidité avec laquelle la victime prend contact avec les malfaiteurs par email. Les spécialistes recommandent néanmoins de ne pas céder aux pressions et de prendre contact avec la police. Le nombre de victimes de Tycoon est pour l’heure difficile à estimer.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202006111043935290-un-nouveau-rancongiciel-cible-les-utilisateurs-de-windows-et-linux/
Les quatre cavaliers de l'apocalypse américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 06/10/2020 - 23:45
Écrit par Dennis Prager via RealClearPolitics.com,
Construire une civilisation prend beaucoup de temps, et bien qu'il soit beaucoup plus facile de détruire une civilisation, cela prend beaucoup de temps aussi.
Mais maintenant, nous avons quatre racines du mal qui sont garanties de le faire.
N ° 1: Capuche victime.
Le premier est la victimisation. Plus il y a de gens qui se considèrent comme des victimes - en tant qu'individus ou en tant que groupe - plus ils sont susceptibles de commettre le mal. Les personnes qui se considèrent comme des victimes ont le sentiment que, ayant été victimisées, elles ne sont plus liées par les conventions morales normales - en particulier les conventions morales de leurs prétendus ou réels oppresseurs.
Tout le monde sait que c'est vrai. Mais peu de gens confrontent cette vérité. Chaque parent, par exemple, sait que l'enfant qui se considère comme une victime perpétuelle est l'enfant le plus susceptible de causer et d'avoir des ennuis. Et les criminologues rapportent que presque tous les meurtriers en prison se considèrent comme une victime.
À l'échelle de la société, il en va de même - et étant à une échelle plus grande, les chances de mal réel qui en découle sont exponentiellement accrues. Un des exemples les plus évidents est l'Allemagne après la Première Guerre mondiale. La plupart des Allemands se considéraient comme des victimes - du Traité de Versailles; d'un gouvernement allemand "coup de couteau dans le dos"; des Britanniques, des Américains et des Français; et, bien sûr, des juifs. Ce sentiment de victimisation a été l'un des facteurs les plus importants de la popularité des nazis, qui ont promis de restaurer la dignité allemande.
Que des millions d'Américains noirs se considèrent comme des victimes - probablement plus aujourd'hui qu'aujourd'hui au cours des 50 dernières années - ne peut que conduire à un désastre pour l'Amérique en général et pour les Noirs en particulier. Alors que les victimes se sentent généralement libres de s'en prendre aux autres, elles traversent également la vie en colère et malheureuses.
N ° 2: diabolisation.
Le deuxième des quatre ingrédients de ce breuvage de sorcières qui détruit la civilisation est la diabolisation - diaboliser un groupe comme étant intrinsèquement mauvais.
Cela se fait actuellement pour les Blancs d'Amérique. Tous - encore une fois, tous - les blancs sont déclarés racistes. La seule différence entre eux est que certains l'admettent et d'autres le nient. L'idée que les Blancs sont intrinsèquement mauvais est depuis longtemps associée à Louis Farrakhan. Mais il a apparemment migré de son public relativement petit vers de nombreux Noirs, même ceux qui pourraient considérer Farrakhan comme un fou. L'ancien président Barack Obama, peu adepte de Farrakhan, a décrit l'Amérique comme ayant le racisme dans son ADN. C'est aussi proche du mal intrinsèquement et irrémédiablement qu'il le devient; vous ne pouvez pas changer votre ADN.
En ce sens, non seulement les Blancs sont diabolisés, mais l'Amérique l'est aussi. Contrairement aux libéraux traditionnels, la gauche considère l'Amérique comme un cloaque moral - non seulement raciste mais, selon le New York Times, fondée pour l'être. Le New York Times a créé une histoire de l'Amérique qui déclare sa fondation non pas en 1776 mais en 1619, lorsque les premiers esclaves noirs sont arrivés. La Révolution américaine a été menée, selon ce récit malveillant, non seulement pour l'indépendance américaine, mais afin de préserver l'esclavage, une pratique avec laquelle les Britanniques auraient interféré. Cette "histoire" sera désormais enseignée dans des milliers d'écoles américaines.
RépondreSupprimerLa combinaison de la victimisation et de la diabolisation seule est suffisamment dangereuse. Mais il reste encore deux cavaliers galopant vers l'apocalypse imminente.
N ° 3: Une raison de croire.
La plupart des Américains à travers l'histoire américaine ont trouvé un grand sens à être américain et religieux - généralement chrétien. Depuis la Seconde Guerre mondiale, nous vivons à une époque post-chrétienne et post-nationaliste. Jusqu'à très récemment, les Américains auraient trouvé l'expression "pour Dieu et le pays" profondément significative; ce terme aujourd'hui, à gauche, est risible et exécrable.
Mais les gens ont besoin de croire en quelque chose. Le besoin de sens est le plus grand besoin humain après le besoin de nourriture. Le gauchisme, avec toutes ses ramifications - féminisme, environnementalisme, Black Lives Matter, antifa - a rempli ce vide. En Europe, le communisme, le fascisme et le nazisme ont rempli le trou laissé par la disparition du nationalisme et du christianisme. Ici, c'est le gauchisme et ses ramifications.
N ° 4: ment.
Le quatrième et le plus important ingrédient nécessaire au mal est le mensonge. Le mensonge est la racine du mal. Ironiquement, l'esclavage lui-même n'a été rendu possible que par le mensonge selon lequel le noir était inférieur au blanc. Le nazisme a été rendu possible grâce au mensonge selon lequel les juifs n'étaient pas pleinement humains. Et le Communisme s'est construit sur des mensonges. Lénine, le père du communisme soviétique, a nommé le journal communiste soviétique "Vérité" ("Pravda") parce que la vérité était ce que le Parti communiste disait qu'elle était.
Le New York Times, CNN et le reste des médias d'information traditionnels deviennent notre version de Pravda.
La vérité objective n'existe pas à gauche. Les universités ont déjà déclaré la «vérité objective» comme étant essentiellement l'expression du «privilège blanc». Voyez ce qui arrive à un élève qui dit en classe, par exemple, que «les hommes ne peuvent pas accoucher».
L'autodestruction publique exigée de quiconque diffère avec la gauche - comme le quart-arrière des Saints de la Nouvelle-Orléans Drew Brees vient de le faire quand il a déclaré ne pas se présenter pour l'hymne national a profané le drapeau et ceux qui sont morts pour cela - se produit presque tous les jours. La seule différence entre cela et ce que les dissidents ont subi pendant la révolution culturelle de Mao est que l'auto-avilissement ici est volontaire - jusqu'à présent.
La semaine dernière, lorsque ce juif a vu un magasin à Santa Monica avec une pancarte indiquant «entreprise appartenant à des noirs» afin d'éviter d'être détruit, il a évoqué des souvenirs effrayants.
C'est à quel point c'est mauvais en Amérique aujourd'hui.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/four-horsemen-americas-apocalypse
Supprimer(...) une histoire de l'Amérique qui déclare sa fondation non pas en 1776 mais en 1619, lorsque les premiers esclaves noirs sont arrivés.
En Martinique (French overseas department) il y avait PLUS D'ESCLAVES BLANCS que d'esclaves noirs. Ainsi, bien avant que 'Christophe Colomb touche terre en Amérique' existait l'esclavage dans le monde entier. Ce n'est qu'après que les 'blancs' soient été en Afrique que l'on appris que l'esclavage 'là-bas' était coutumier depuis des siècles.
RépondreSupprimerLe rêve de l'écologiste s'est réalisé
par Tyler Durden
Mer, 06/10/2020 - 21:45
Écrit par Joakim Book via l'American Institute for Economic Research,
Avez-vous récemment entendu parler de la principale menace existentielle qui pèse sur nos vies ? Je ne parle pas de la viralité exagérée du virus qui fait actuellement des ravages dans nos sociétés mondialisées, mais de l'impact sans cesse dangereux du changement climatique ? De l'élévation du niveau de la mer et de la volatilité des conditions météorologiques entraînant des pertes de récoltes et une famine massive et l'effondrement de précieux écosystèmes ?
Vous savez, la sixième extinction de masse imminente ? L '«écocide» que le président français Emmanuel Macron a appelé les incendies de l'Amazonie l'année dernière et que le journal britannique The Guardian décrit régulièrement toutes sortes de choses ayant un impact sur la nature ?
Je ne le pensais pas.
Vous ne devriez pas non plus avoir: en tant qu'êtres humains, nous avions clairement des préoccupations plus urgentes à craindre que la disparition des ours polaires ou des forêts tropicales défrichées ou d'autres types de dommages climatiques - réels ou imaginaires - accumulant des siècles sur toute la ligne. Dans le langage sec de l’économiste, nos préférences en matière de temps ont augmenté: nous nous sommes soudainement beaucoup plus préoccupés du présent que de l’avenir jusqu’à récemment.
Dans le même temps, étrangement, les écologistes ont eu une journée sur le terrain pendant la pandémie de corona. Les politiques anti-humaines qu’ils ont réclamées, réclamées, bouleversé les sociétés et la vie d’autrui, ont été soudainement mises en œuvre en masse, mais de manière temporaire. Considérez-le comme un essai de politiques vertes.
Pour la plupart des écologistes naïfs, ce fut une expérience extrêmement réussie. Nous avons pu et avons fermé la société industrialisée moderne qu'ils détestent frénétiquement. Des usines dans de nombreuses provinces de Chine, l'atelier du monde, ont fermé pendant des mois; L'Italie a suspendu sa société de marché tandis que leurs morts s'accumulaient, et la plupart des autres pays ont emboîté le pas: les centres commerciaux fermés, les centres-villes étaient étrangement vides, les supermarchés rationnaient à la fois les marchandises et les clients. Les aéroports et les avions, ces endroits très fréquentés abritant à tout moment plus d'un million de personnes - une ville de taille Dallas dans le ciel - sont pratiquement fermés.
Et l'environnement s'est un peu amélioré. La qualité de l'air dans de nombreuses villes chinoises s'est améliorée, presque du jour au lendemain. Les émissions de gaz carbonique pour le premier trimestre de 2020 ont chuté de 5% au lieu de croître régulièrement à 2-3% par an - "l'une des plus importantes réductions d'émissions de gaz carbonique jamais enregistrées", comme le décrit le Forum économique mondial. La réduction des émissions a même été constatée depuis l'espace, presque instantanément.
Les greens intellectuellement cohérents devraient célébrer dans les rues.
RépondreSupprimerPourtant, ils sont assez calmes. Et la plupart des scientifiques ne sont pas si contents. Même si nous avons cessé les voyages en avion, la plupart du temps cessé de manger à l'extérieur et réduit notre consommation, environ 80% des émissions n'ont pas été affectées - pensez au chauffage, à l'électricité, à la consommation alimentaire et aux nombreux produits jetables que nous avons maintenant - raisonnablement - commencé à utiliser. L'arrêt du coronavirus montre que nous pouvons faire beaucoup pour changer nos sociétés et cela ne ferait toujours pas plus que baisser les émissions mondiales. L'extrapolation de la réduction des émissions de 5% au premier trimestre pour le reste de l'année nous ramène à peu près aux niveaux d'émissions de 2012, pas exactement une année célébrée pour ses réalisations climatiques.
Cela en valait-il la peine ?
Poser la question de cet ennuyeux économiste est la tentative d’être équilibré dans un monde devenu fou. Répondre, cela nous oblige à garder plus d'une valeur dans nos esprits en même temps, à échanger l'une contre l'autre - un attribut que nos amis politiques de gauche et de droite n'aiment pas faire. Le monde n'est pas, contrairement à la plupart des illusions de tout le monde, unidimensionnel; il n'y a pas une seule chose qui compte de façon écrasante. Au lieu de cela, des compromis prudents entre la santé, le bien-être financier et économique et l'impact climatique le font.
La plupart des gens veulent préserver la nature et minimiser notre impact climatique - mais pas «au détriment de leurs enfants qui ont froid ou qui ont faim».
Avec un taux de chômage de 13% aux États-Unis et des rapports indiquant que toutes sortes de maux augmentent - allant de la pauvreté à la violence domestique et aux suicides - la valeur de quelques points de pourcentage des émissions mondiales est très douteuse. Même en mettant de côté la pandémie pendant un moment, il faut accorder une très grande valeur aux ours polaires et aux arbres, et une très petite valeur à l'épanouissement humain pour rationaliser ce compromis. Vous pouvez, en principe, avoir toutes les évaluations de ces choses que vous voulez, mais très peu de gens les partageraient - et je parie que la plupart des écologistes eux-mêmes ne le feront pas.
Andy Kessler au Wall Street Journal l'a cloué quand, en avril, il a écrit:
«Aujourd'hui, nous avons 17 millions de nouveaux chômeurs, mais. . . les émissions de carbone ont chuté, les dauphins sont revenus à Venise, les loups se promènent dans les rues de San Francisco et la consommation de pot est à son plus haut niveau. Licornes et égalité partout ? Pas assez. La pollution et la criminalité sont en baisse parce que nous sommes tous fondamentalement en prison. C'est affreux. Libérez-nous."
Pour certaines personnes, quelque part, passer du temps imprévu avec des êtres chers a été une bénédiction. Pour d'autres, cet amour familial a été médiatisé par le biais de téléphones ou de fenêtres d'hôpital. Ne rendez pas visite à vos aînés. Ne voyez pas vos amis. Si vous le faites, restez loin d'eux. Les désirs charnels ou l'intimité en dehors de la cohabitation ne sont clairement pas essentiels. De toutes les manières imaginables, la vie a été pire. Les voyages pour les loisirs, le plaisir ou les affaires ont cessé. Les revenus de tranches incroyablement importantes de la société américaine ont diminué, voire complètement cessé. Ce n'est pas génial.
De la dystopie que la gauche verte idéalise, le printemps 2020 n'était qu'un avant-goût. Un goût que nous avons enduré, survécu, affamé à cause des mesures extrêmes prises par les entreprises et les gouvernements conçues pour hiberner la vie commerciale et civique - et sauver notre population âgée vulnérable. Déficits fiscaux et tirages monétaires de magnitudes astronomiques. Cela ne pourrait durer aussi longtemps, c'est pourquoi de nombreux pays souhaitent ouvrir leurs sociétés avant la saison touristique encore maigre de 2020.
RépondreSupprimerLa nouvelle donne verte de l'harmonie anti-humaine et anti-capitaliste suivrait cette voie tout au long, sans fin en vue, sans richesse ni économie à tirer, sans chaînes d'approvisionnement fantastiquement productives laissées par une économie prospère et mondialisée temporairement en attente.
Réduction massive du niveau de vie - ou une réduction massive des personnes. C'était toujours l'offre verte sur la table. Nous devons abandonner cette croyance erronée selon laquelle l'activité humaine est parasitaire pour la planète. Le toujours grand Matt Ridley écrit:
«Nous ne devons pas désespérer ni retourner définitivement à l'autarcie et au localisme. Avec les bonnes précautions, un monde ouvert, libre, libre et innovant est possible sans pandémie et est essentiel pour élever le niveau de vie. »
Si les dommages causés par les fermetures obligatoires et la peur de la population - financièrement, socialement, économiquement - vous semblent dévastateurs, ce n'est qu'un aperçu de ce à quoi ressemble un Brave New Green World.
Ne ne l’avons pas.
https://www.zerohedge.com/political/environmentalists-dream-came-true
(...) Les émissions de gaz carbonique pour le premier trimestre de 2020 ont chuté de 5% au lieu de croître régulièrement à 2-3% par an (...)
SupprimerLes mers & océans du monde représentent 78 % de la superficie de notre planète. Les surfaces émergées (22 %) ne comptent que seulement 7 milliards d'habitants. Que leurs émissions (ils ont cessé d'expirer ??!) aient diminué j'en doute !.
Heureusement, le magma surveille notre planète et fournit TOUS les gaz de notre atmosphère depuis des millions d'années. Sans oxygène dans les mers & océans: zéro poisson ! Sans gaz carbonique émis par les fondations des bassins océaniques: zéro vie sur terre.
Depuis DES milliards d'années TOUS les gaz se recyclent (sans quoi nous ne serions pas là !!).
Nous devons TOUS lutter contre la 'Vertmarq' et nous sauver des trisomiques aux pouvoirs.
CONTREFAÇON : 15 MILLIARDS D'EUROS DE RECETTES FISCALES PERDUS PAR AN EN EUROPE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
10/06/2020
Selon l'EUIPO, la contribution totale à l'économie de l'UE des
secteurs à forte intensité de propriété intellectuelle représente 45% du PIB et 29% de l'emploi
La présence de produits contrefaits ampute les recettes fiscales des États européens de 15 milliards d’euros par an, rappelle l’Union des Fabricants (Unifab) – Association française de promotion et de défense du droit de la propriété intellectuelle en cette Journée mondiale anti-contrefaçon, célébrée le 10 juin de chaque année.
6,8% des importations de l’Union européenne seraient des contrefaçons
Les polices du continent européen, parviennent-elles à éradiquer la contrefaçon ? Non, répond l’Union des Fabricants (Unifab) – Association française de promotion et de défense du droit de la propriété intellectuelle. Selon l’Office Européen de la Propriété Intellectuelle (EUIPO), jusqu’à 6,8% des importations de l’Union européenne, soit 121 milliards d’euros par an, sont des produits de contrefaçon.
Toujours selon l’EUIPO, sur la période 2013-2017 les ventes des fabricants légitimes (11 secteurs de l’économie et leur chaîne d’approvisionnement associée) ont été amputées de 83 milliards d’euros à cause des produits de contrefaçon. Les contrefaçons seraient également à l’origine de la suppression de 671.000 emplois.
Les produits contrefaits peuvent présenter un danger pour le consommateur
Le commerce de contrefaçons présente un danger pour les consommateurs notamment car ces derniers risquent d’être exposés à des produits chimiques dangereux et à des produits toxiques pouvant causer des dommages aigus ou à long terme à la santé (étouffement, chocs électriques, incendies, blessures). Certains produits de contrefaçon, tels que les faux pesticides, peuvent causer des dommages à la fois aux agriculteurs qui les appliquent sur leurs cultures et aux consommateurs qui consomment les produits qui en résultent.
Enfin, les finances publiques souffrent énormément de la présence de produits contrefaits. Selon les estimations de l’EUIPO, les gouvernements de l’Union européenne encaisseraient 15 milliards d’euros de recettes fiscales en moins chaque année à cause de ce fléau.
http://www.economiematin.fr/news-contrefacon-perte-recettes-fiscales-estimation-impact
(...) La présence de produits contrefaits ampute les recettes fiscales des États européens de 15 milliards d’euros par an, rappelle l’Union des Fabricants (Unifab) – Association française de promotion et de défense du droit de la propriété intellectuelle en cette Journée mondiale anti-contrefaçon, célébrée le 10 juin de chaque année (...)
SupprimerENTIÈREMENT FAUX ! Les contrefacteurs gagnent de l'argent grâce à leurs ventes, que font-ils de l'argent ? ils le dépensent ! (Çà alors !) où l'État récupèrent 100 % de sa TVA. C'est comme s'ils disaient que les supermarchés perdent 15 milliards d'euros par an parce que les consommateurs préfèrent acheter chez les petits commerçants !
Idem pour le 'travail au noir', si le travailleur est payé en monnaies... il dépensera cet argent et, l'État récupèrera donc 100 % de sa TVA !
Donc: ZÉRO PERTE.
LES ASSURANCES AUTO FACE À LA FLAMBÉE DES PRIX CES DERNIÈRES ANNÉES
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
10/06/2020
Le coût d'une assurance auto en 2019 a augmenté de 2,9% en moyenne par rapport à 2018.
Le site « Le Lynx » révèle qu’au cours de ces cinq dernières années, les primes d’assurance ont connu une augmentation de 12%.
Une augmentation permanente
Chaque année, le comparateur d’assurances « Le Lynx » publie un baromètre des assurances. En 2019, une assurance coûtait en moyenne 632 €. En comparaison avec l’année 2018, Le Lynx remarque une hausse de 2,9% sur l’année. Une hausse qui est continue depuis cinq ans et qui fait peser de plus en plus lourd le coût de l’assurance auto dans le budget des ménages français.
Le Lynx, qui a lancé son baromètre il y a cinq ans, fait l’observation que durant cette période les assurances auto n’ont cessé de voir leurs prix augmenter. Ainsi en cinq ans le budget moyen pour une assurance auto a connu une hausse de 12%. Le comparateur en ligne voit dans cette hausse l’impact du coût toujours plus élevé des pièces détachées. En effet, les véhicules de plus en plus équipés, notamment technologiquement, sont plus coûteux à réparer.
Une grande disparité entre les régions
Le Lynx s’appuie sur 980 000 requêtes comparatives qui ont été réalisées sur son site. Ces requêtes englobent les différentes formules d’assurance, les différents types de véhicule mais aussi les différentes régions de France. Et sur ce point toutes les régions de France ne sont pas égales face au coût d’une assurance auto.
Ainsi la Bretagne est la région qui propose en moyenne les assurances auto les moins coûteuses, en moyenne 537 euros. Bien entendu l’Ile-de-France est la région qui prend la tête du classement des régions les plus onéreuses. En moyenne il faut compter 697 euros pour une assurance auto, à Paris le budget moyen est de 708 euros mais est largement dépassé par Marseille où il faut compter 808 euros.
Des disparités de prix qui s’expliquent par la présence plus grande de véhicules dans les grandes agglomérations mais aussi le plus fort taux de vandalisme que l’on y trouve.
http://www.economiematin.fr/news-assurances-auto-hausse-prix-cinq-dernieres-annees
"Confinement : Quels sont les gagnants de la crise ?" se posait comme question 'economiematin' le 11/06/2020.
RépondreSupprimerPrimo, d'après les dictatures: 99,99% des terriens ont malheureusement échappés à la mort certaine de mettre le nez dehors lors de l'arrivée des extraterrestres 'CoronaOff'. Et donc, 7 milliards de personnes doivent leur salut aux exterminateurs qui ont fait grêve durant 2 mois ! D'où les idées de rattrapage sur l'après CoronaOff !
Vont-ils demander aux Peuples de mettre un genoux par terre et durant plus de 8 minutes ? HAHAHAHAHAHA ! (C'est une blague qu'a été faite en France).
http://www.economiematin.fr/news-confinement-quels-sont-gagnants-de-la-crise
Fausse étude, faux médicament, faux pays des huards
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
11 juin 2020
Comme beaucoup d'entre vous le savent, une étude majeure sur le médicament, l'hydroxychloroquine (HCQ), a été retirée par le Lancet, à peine 13 jours après sa publication. Cela pourrait être un record du monde.
L'étude, utilisant un gigantesque ensemble de données de 96 000 patients dans 671 hôpitaux, a conclu que le médicament était inutile pour traiter les patients COVID-19 et posait des risques pour la santé.
L'étude (brièvement) a eu pour effet de convaincre les professionnels de la santé, les gouvernements, les médias et le public que HCQ était un échec total. Un médicament COVID devrait provenir d'ailleurs.
Un seul problème:
Les auteurs de l'étude et les examinateurs du Lancet confessent maintenant que les données sont introuvables. La forte suggestion est que les données n'ont jamais existé.
La journaliste implacable et brillante, Celia Farber, couvre toute l'histoire sordide sur uncoverdc.com. Elle souligne que «le remdesivir, [le médicament toxique COVID]« vanté »par Anthony Fauci… coûte 1 000 $ la pilule, alors que le prix générique du HCQ est de 0,64 $.» C'est ce qu'on appelle un indice.
Et, bien sûr, le plan est de faire durer toute la farce COVID assez longtemps pour faire du vaccin Bill Gates le principal instrument de traitement, grâce à la «prévention».
La partie suivante de cet article a été inspirée par une histoire qu'un ami m'a racontée: un étudiant diplômé, informé de la rétraction du Lancet, a explosé et a dit: "Vous ne vous souciez pas de la SCIENCE ?" Grattant un pouce sous la surface de son explosion non séquentielle, sa signification était claire: il déteste Trump, Trump a dit qu'il prenait HCQ, donc HCQ doit être terrible, donc l'étude discréditée du Lancet doit en fait être exacte. Et c'est la science. N'est-ce pas charmant ? Et combien de milliers de dollars l’éducation de cet élève a-t-elle coûté ?
Alors concentrons-nous sur un secteur de la population massive de huards qui portent consciencieusement des masques et se frayent un chemin sur le chemin de la vie hypnotisé par le mythe COVID:
Étudiants.
Il y a plusieurs années, j'ai publié une statistique stupéfiante de la National Alliance on Mental Illness (NAMI): «Plus de 25% des étudiants ont été diagnostiqués ou traités par un professionnel pour un problème de santé mentale au cours de la dernière année.»
Outre les effets zombifiants des médicaments psychiatriques (rendus encore plus dangereux par tout effort pour en retirer rapidement), les élèves acquièrent une nouvelle perspective du diagnostic de troubles mentaux: ils sont des victimes. Et maintenant une pandémie de COVID ? Ils peuvent porter leurs masques et approfondir cette image de soi. Magnifique.
Big Brother leur a donné un diagnostic psychiatrique, des médicaments et une excuse pour ne pas réussir dans la vie. Big Brother en a également accordé des millions à des étudiants. Une illusion d'un tour gratuit.
État d'esprit de la victime, free ride. Parfait.
Jeter ces masques COVID ? Aucune chance. Cela suggérerait la possibilité d'une indépendance. Va contre la victimisation.
Les victimes essaient de pleurnicher et de gémir mais ne réussissent jamais vraiment. Ce style de vie semble intéressant. Mettez-le. Aie du plaisir avec ça. Ajustez les attitudes. Devenez une «victime héroïque». Qui savait qu'il y avait une telle option ?
RépondreSupprimerQui est Big Brother ? Les étudiants pensent mal à propos de qui leur fournit les médicaments psychiatriques «gratuits», qui émet des ordres concernant la pandémie et qui accorde leurs prêts. Semble être le gouvernement à tous points de vue. OK, aime Big Brother, aime le gouvernement. Terminé.
Si ces étudiants apprennent quelque chose à l'université, qu'est-ce que c'est ? Eh bien, en haut de la liste serait: «la science est la vérité». Simple, facile, saisissable.
Dans cette «pandémie», qui est le personnage principal ? Qui est celui qui SEMBLE être du côté de la science, sans hache politique à broyer ? Fauci.
Et bien. Fauci représente le gouvernement, Big Brother. Love Fauci. Suivez Fauci.
Où sont les frères et sœurs des élèves dans le culte des victimes ? Où les trouver, pleurnicher, râler et gémir ? Sur Twitter. Bien. J'adore Twitter. Rapide, facile, aucune réflexion nécessaire. Tapez trois phrases, c'est le travail du jour. Ouf. Se détendre.
Regardez des vidéos YouTube. Laissez passer les images et la voix off.
Vision créative, énergie, ambition, logique ? Des mots vides d'un monde disparu.
De plus, l'IA prend le contrôle de tout. Un système automatique de Big Brother. Aucun effort nécessaire.
«Aller dehors quelques minutes maintenant. Mettez mon masque. Aucun problème. Quand je suis dans la rue, tout ce que je fais, c'est quand même regarder mon téléphone portable. Il suffit de rester à six pieds l'un de l'autre. Je peux le faire. Héros victime derrière le masque.
L'élève se souvient vaguement d'un moment l'année dernière où il était au musée et s'est arrêté devant un tableau de Goya. Cela lui a déchiré le cœur. Cela envoya des torrents d'énergie dans sa colonne vertébrale. Mais… la mémoire passe. Les médicaments entrent en jeu. C'était la vie comme avant.
Pas plus. Maintenant, ce sont des signes et des signaux de justice sociale et le téléphone portable et Twitter et les drogues et le masque et la victimisation et les prêts et Fauci et la pandémie, etc., etc.
SOURCES:
* https://uncoverdc.com/2020/06/06/politicized-science-lancet-nejm-retract/
* https://twitter.com/CeliaFarber
* https://consumer.healthday.com/mental-health-information-25/anxiety-news-33/more-college-students-seeking-mental-health-care-738933.html
Remarque: le chiffre NAMI de 25%, que j'ai trouvé il y a plusieurs années et cité ci-dessus dans cet article, semble avoir été éliminé des moteurs de recherche. Le NAMI fixe désormais le chiffre à près de 20%.
Au lieu d'accepter des diagnostics de troubles mentaux inventés, les parents qui cherchent à comprendre les angoisses de leurs enfants à l'université devraient considérer les points suivants: «… Le National Center for Education Statistics [rapporte] que de nombreux élèves de 12e année aux États-Unis lisent et écrivent à un niveau de cinquième année. De nombreux étudiants suivent des cours de transition pour améliorer leurs compétences en littératie au cours de leur première année de collège. Le Centre national des statistiques sur l'éducation a rapporté qu'environ un tiers des étudiants de première année suivent des cours de transition… Dans certains établissements postsecondaires [collèges], le pourcentage d'étudiants de première année qui s'inscrivent à des classes de transition atteint 60%… ":
RépondreSupprimer* https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ972863.pdf
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/06/jon-rappoport/fake-study-fake-drug-fake-land-of-loons/
Un genou sur la gorge
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 11 juin 2020
Depuis deux mois maintenant, la majeure partie de l'Amérique a subi un verrouillage imposé par le gouvernement. Je déteste utiliser ce mot - verrouillage - car il signifie enfermer des prisonniers dans leurs cellules pendant les troubles de la prison. Mais c'est le mot que le gouvernement lui-même utilise lorsqu'il fait référence à ses ordonnances de séquestration.
Aujourd'hui, nous sommes les prisonniers du gouvernement. Portez votre masque. Reste à la maison. Ne va pas au travail. N'ouvrez pas votre entreprise. N'allez pas à l'église. Et, pour l'amour du ciel, ne vous réunissez en aucun groupe de plus de 25 personnes - à moins que ce ne soit pour prononcer des paroles approuvées par le gouvernement.
Voici la trame de fond.
Lorsque les États-Unis ont été fondés, les personnes qui ont formé le nouveau gouvernement ont partagé de nombreuses opinions politiques et philosophiques. Certains de ces points de vue étaient répréhensibles, contre nature et contraires aux autres - notamment que la nouvelle Constitution permettrait aux États d'appliquer un système d'esclavage humain.
Cette erreur colossale nous a apporté 75 années supplémentaires de dégradation humaine, une guerre horrible, l'occupation militaire des États du Sud, Jim Crow, le lynchage, l'avènement du KKK, la ségrégation officielle et le dénigrement des Noirs par une grande partie du gouvernement, même aujourd'hui.
Lorsqu'on a demandé à la Cour suprême d'avant la guerre civile de se prononcer sur la question de savoir si un esclave qui s'était rendu dans le nord pouvait poursuivre ses anciens ravisseurs pour liberté permanente, la Cour a statué que les Noirs n'étaient pas des personnes, comme le prévoyait la Constitution, et n'a donc pas jouir des droits des personnes que la Constitution protège.
La décision Dred Scott a non seulement déclenché la guerre de Sécession, mais aussi les abus des Noirs, qui ont suivi à ce jour.
La torture publique et le meurtre de George Floyd - un homme noir de 46 ans - par des flics blancs de Minneapolis ont cristallisé la conscience du public de notre histoire collective de regarder ailleurs lorsque ces horreurs se sont produites.
Les mêmes auteurs qui étaient prêts à faire des compromis sur l'esclavage n'étaient pas disposés à faire des compromis sur d'autres questions. Parmi eux, le gouvernement a pour but de protéger les droits et aucun gouvernement n'est moral ou licite sans le consentement des gouvernés. Ce dernier exige que nous ayons non seulement consenti à l'existence du gouvernement mais aussi aux pouvoirs que nous lui avons conférés.
Cette théorie - adoptée par Thomas Jefferson dans la Déclaration d'indépendance et par James Madison dans la Constitution - stipule que les êtres humains naissent libres, que nous avons des droits naturels partie intégrante de notre humanité, que nous sommes libres de céder une petite partie de ces droits à un gouvernement, que le but du gouvernement est de protéger les droits que nous n'avons pas cédés, que le gouvernement (aujourd'hui) doit être daltonien et que le gouvernement n'a que les pouvoirs que nous lui avons cédés.
Autrement dit, si nous, en tant que personnes libres, n'avons pas consenti à donner certains pouvoirs au gouvernement - comme les pouvoirs que les gouverneurs des États ont exercés pour nous enfermer ou la police a exercé pour assassiner Floyd - le gouvernement, tout simplement, n'a pas ces pouvoirs et devrait être démis de ses fonctions par un citoyen en colère quand il essaie de les exercer.
RépondreSupprimerLe but déclaré du verrouillage est de nous protéger contre l'infection. Mais cela soulève de très sérieuses questions sur nos relations avec le gouvernement. Nous n'avons jamais autorisé le gouvernement à nous protéger contre l'infection. Nous ne l'avons jamais autorisé à nous enfermer. Nous n'avons jamais autorisé la police à appliquer autre chose que des lois adoptées par voie législative. Nous n'avons jamais autorisé la police à assassiner des détenus.
Ici, dans le New Jersey, la police distribue des assignations qui ressemblent à des tickets de stationnement. À l'endroit où ils sont censés écrire le statut que le destinataire aurait violé, ils ont écrit "Violation de l'ordre exécutif du gouverneur ..." C'est de la folie. Les crimes consistent uniquement en un comportement correctement condamné par écrit par un organe représentatif élu par le peuple. Ce n'est pas un crime de refuser de se plier aux souhaits paternalistes d'une seule personne.
Si le gouverneur du New Jersey peut vous traduire en justice pour avoir violé ses décrets, peut-il être traduit en justice pour violation de nos libertés fondamentales - qui sont garanties par la Déclaration des droits qu'il a juré de protéger ?
Lorsque le mouvement Black Lives Matter a manifesté son dégoût pour les échecs du gouvernement à restreindre la police, d'énormes rassemblements de personnes ont défié les ordres de verrouillage des gouverneurs. La plupart étaient pacifiques. La plupart étaient l'exercice par excellence de la liberté de voyager, de se réunir et de dire au gouvernement ce que vous en pensez.
Pour paraphraser le poète William Makepeace Thackeray, les gens secouaient leurs poings au visage du tyran. Un petit nombre de personnes ont été arrêtées pour violences, mais personne n'a été arrêté pour violation d'une ordonnance de mise sous séquestre du gouverneur.
Lorsque le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, a été interrogé sur les raisons pour lesquelles il avait violé ses ordres de verrouillage en marchant personnellement dans l'une de ces grandes assemblées pacifiques alors que sa police délivrait des convocations pour participer à d'autres assemblées, il a observé que le racisme est plus troublant que les salons de manucure fermés. Bien pour lui.
Mais il ne peut pas utiliser le pouvoir du gouvernement pour soutenir les réunions, les voyages et les discours avec lesquels il est d'accord et punir ce avec quoi il n'est pas d'accord. C'est pourquoi nous avons une Constitution.
Quelle méconnaissance flagrante de l'éthos américain qu'il a. Il interdira votre travail. Il vous permettra de magasiner pour une voiture mais pas pour un livre. Vous pouvez marcher avec votre famille dans une allée de Walmart mais pas jusqu'à un autel pour recevoir la Sainte Communion.
George Floyd est mort parce que le gouvernement lui-même lui a mis un genou à la gorge. Dans le New Jersey, le gouverneur - sans le consentement des gouvernés et donc sans aucune autorité légale - a le genou sur la gorge de l'État, étouffant l'air et le sang de ceux qui aspirent à la liberté.
Combien de temps encore les gens libres accepteront-ils cela ?
http://www.judgenap.com/post/a-knee-on-our-throats
Les Blancs ont-ils un avenir ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
11 juin 2020
Le Saker ne pense pas.
Il est difficile d'être en désaccord avec lui. Il y a tellement de preuves de son côté:
Écoutez la Hillary Bitch et regardez la vidéo d'une minute:
Lisez le discours d'Enoch Powell.
Lisez Le camp des saints.
Les libéraux blancs, les gauchistes blancs et le Parti démocrate sont les principaux ennemis des Américains blancs. Ils ont l'intention de génocide blanc, pensant comme les personnages de justice sociale dans Le Camp des Saints qu'ils seront épargnés.
Une grande partie de l'Amérique des sociétés blanches est également un ennemi des blancs. Seul parmi les médias américains, Tucker Carleson sur Fox News rapporte ce qui nous arrive. Voir par exemple:
Et:
Sa récompense pour avoir été véridique? Corporate America tire la publicité de son émission.
Un peuple peut être génocidé avec ou sans violence. Ils peuvent être effacés culturellement et effacés de plusieurs autres manières. Si vous voulez connaître les voies, lisez Le Camp des Saints. Vous vivez actuellement le roman.
Les Blancs n'ont que peu de temps pour s'armer d'armes ou de confiance et d'une volonté de résistance et d'organisation. Beaucoup ne seront pas capables de se défendre, intellectuellement ou physiquement, car ils ont été tellement soumis à un lavage de cerveau qu’ils pensent que toutes les formes de légitime défense sont du racisme.
Les Blancs sont peut-être trop d..bs..t pour survivre. Partout dans le monde occidental, les blancs se sont laissés diaboliser par des adversaires raciaux et envahis par des envahisseurs immigrés, et ils ont permis que leur histoire leur soit volée, à eux et à leurs enfants. Ils se sont laissés dépouiller de l'égalité devant la loi et entravés par des préférences raciales. Peut-être que des gens aussi stupides ne méritent pas d'exister. Regarde ça.
Il n'est pas certain que les Blancs soient capables de produire le leadership nécessaire pour se protéger. Peut-être que la population américaine d'origine asiatique, voyant qu'elle sera la prochaine, interviendra et assurera le leadership.
Le Saker comprend que «l'effondrement systémique de la société américaine a commencé». Il aurait tout aussi bien pu dire que «l'effondrement systémique de la société dans le monde occidental a commencé». En effet, l'effondrement est en cours depuis un certain temps. Si le leadership n'apparaît pas rapidement, le succès, l'influence et le pouvoir des sociétés blanches disparaîtront dans la barbarie naissante.
Casier judiciaire de George Floyd
https://www.lewrockwell.com/2020/06/paul-craig-roberts/do-white-people-have-a-future-2/
SupprimerPersonnellement, je reconnais que, les personnes nées en Afrique de père et de mère née en Afrique ont un quotient intellectuel plus faible que les personnes nées en Amérique du Nord et en Europe. C'est là une constatation que tout le monde peut faire et, les choses ne sont pas différente aux États-Unis sans que jamais je n'ai osé dire que c'était 100 % vrai because qu'il y a des professeurs et scientifiques en Afrique au QI supérieur à bien des Americains ou européens.
Donc, voyons entre les lignes: Que représente la mort d'une personne par une autre ? Un assassinat qui a lieu tous les jours dans le monde ! Mais pourquoi celui-ci est-il montré du doigt ?! Parce que, comme pour l'ETcorona, il a été choisi pour diviser les Peuples et comptage et recomptage du nombre de cons qui obéissent ! Hahahaha !
Ils devraient figurer dans la revue 'HOLALA !' du film avec Marty mc Fly 'Retour vers le futur' !
L'effondrement du toit solaire de Tesla commence à s'effondrer, la société aurait annulé "de nombreuses" commandes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 06/11/2020 - 13:22
Il semble que ce soit officiel: le gâchis solaire sur le toit commence à être balayé sous le tapis.
Tesla a commencé à tendre la main et à annuler "de nombreuses" réservations de toits solaires en raison de "ne pas couvrir" les zones réservées aux personnes, selon electrek. Cela survient près de 4 ans après que les gens ont déposé des dépôts sur les toits et depuis que Musk a découvert les panneaux solaires du toit. Les panneaux solaires de toit ont été un sujet de controverse non seulement avec les sceptiques de Tesla, mais avec des experts en panneaux solaires.
Initialement, Tesla a déclaré que les installations commenceraient en 2018. C'était il y a deux ans. Même CNBC s'est retrouvé à demander: "Qu'est-il arrivé aux tuiles solaires de Tesla?" quand ils ne se sont pas matérialisés 2 ans plus tard.
La société a lancé le Solar Roof V3 à la fin de 2019 et a fait une embauche pour que les gens puissent installer les produits, mais il semble maintenant que le produit ne soit toujours pas prêt pour les heures de grande écoute. On se demande si ce sera jamais ...
Bien qu'electrek affirme que la société a vu une augmentation des commandes après le Solar Roof V3 et l'embauche de binge, elle dit que Tesla annule maintenant "de nombreuses" commandes de toits solaires. L'entreprise envoie aux clients l'e-mail suivant:
Après un examen plus approfondi, votre maison ne se trouve pas sur notre territoire de service actuellement prévu. La distance de conduite de notre entrepôt le plus proche rendrait difficile pour nous de vous fournir le service de haute qualité que nos clients méritent. Pour cette raison, nous ne pourrons pas poursuivre votre projet.
Les gens de l'Oregon et du Michigan ont reçu l'e-mail jusqu'à présent, et on leur a dit qu'ils obtiendraient un remboursement dans les sept à 10 jours:
Si vous êtes d'accord avec notre évaluation, aucune réponse n'est requise. Vous recevrez un remboursement de votre dépôt dans les 7 à 10 jours ouvrables sur la carte utilisée lors de votre commande. Si vous avez des questions supplémentaires ou souhaitez plus de précisions, veuillez répondre à ce courriel ou appelez-nous au 877-701-7652.
Tesla avait précédemment annoncé que son toit solaire serait disponible pour être déployé en 2020. En février, cependant, Tesla et Panasonic ont mis fin à leur relation avec la centrale solaire de Buffalo.
Nous pensons que Fred Lambert d'Electrek l'a mieux dit aujourd'hui:
Je suis d'accord que c'est une mauvaise façon de traiter les clients. Je comprends que l'énergie solaire est délicate et il y a des endroits où il est plus logique d'installer de l'énergie solaire que d'autres, mais Tesla aurait dû comprendre cela avant de prendre des dépôts de 1000 $ et n'aurait certainement pas dû attendre trois ans pour commencer à rembourser les dépôts.
Au cours des dernières années, j'ai commencé à penser que le système de réservation global de Tesla a peu ou pas de valeur pour les clients.
RépondreSupprimerRappelons qu'en octobre 2019, Musk a affirmé que l'objectif de l'entreprise était de faire 1000 installations de toit solaire par semaine. Il a reconnu que l'entreprise ne produirait pas le toit Solarglass à ce rythme pendant "au moins plusieurs mois".
Cette nouvelle n'aidera probablement pas la société à lutter contre un procès d'actionnaires qui allègue que Musk a utilisé les ressources de Tesla pour renflouer une SolarCity insolvable.
De même, le ralentissement ou l'arrêt de la production pourrait exercer une pression supplémentaire sur l'usine de Buffalo de l'entreprise, qui a été construite et financée par 750 millions de dollars en deniers publics sous prétexte de produire des panneaux solaires. Cette usine a été impliquée dans un scandale d'être un "endroit très raciste" pour travailler, selon des plaintes signalées par des employés en novembre 2019.
Tesla a commencé ses opérations à Buffalo en 2018 après avoir obtenu un accord amoureux pour louer l'installation de l'État de New York pour 1 $ par an et s'engager à dépenser 5 milliards de dollars dans l'État.
C'est agréable de voir que l'argent a été complètement gaspillé. Nous n'en avons jamais douté.
https://www.zerohedge.com/technology/teslas-solar-roof-boondoggle-starts-collapse-company-reportedly-cancelling-many-orders
Après l'escroc Al Gore sur le 'Global Warming' voici venir l'escroquerie sur le Global électric
SupprimerVérité sur l'Amérique: pourquoi nous ne sommes pas une nation raciste
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
12 juin 2020
"Le racisme en Amérique n'est pas l'exception - c'est la norme", a lu un titre du British Guardian l'autre jour.
«2 virus - COVID et racisme - dévastent la communauté noire et menacent la stabilité de l'Amérique, déclare un article d'ABC News.
"Pas seulement George Floyd: les services de police ont 400 ans d'histoire de racisme", titre un article de USA Today.
"Nous devons lutter contre le racisme, et nous ne l'avons jamais vraiment traité", a affirmé un manifestant lors de l'un des nombreux rassemblements qui ont eu lieu ces dernières semaines.
En effet, beaucoup de choses ont été récemment dites de nombreux milieux au sujet de l'oppression et du racisme présumés de la société américaine. Même si ces dénonciations ont été prononcées avec passion et accompagnées de beaucoup de violence, il y a un problème avec ces affirmations: elles ne sont pas vraies. Le contraire est en fait le cas.
Le fait est qu'il n'y a pas de discrimination institutionnelle ou systémique contre les Noirs dans la société américaine. Contrairement aux affirmations que nous entendons aujourd'hui, au cours du dernier demi-siècle, l'Amérique est allée très loin pour soutenir et aider sa communauté noire. Pendant ce temps, la société américaine a lancé d'innombrables programmes et initiatives et dépensé des centaines de milliards de dollars visant spécifiquement à élever la démographie afro-américaine. Le soutien que la communauté noire reçoit de la société américaine prend toutes les formes imaginables: législatives, financières, éducatives, commerciales, humaines, matérielles.
Pour garantir qu'il n'y ait pas de discrimination systémique ou institutionnelle, l'Amérique est allée jusqu'à mettre en œuvre une action positive et des quotas raciaux dans l'éducation, l'emploi, les contrats gouvernementaux, le logement et d'autres domaines de la vie. Cela signifie que nos lois et codes de conduite accordent plus de protection, de privilèges et de garanties aux personnes de couleur qu'à leurs homologues blancs. L'Amérique a été si désireuse et disposée à élever sa minorité noire qu'elle a en fait soumis la majorité à la discrimination inverse. Pour se racheter et corriger un héritage de discrimination passée, les États-Unis se sont pliés en arrière pour faire progresser leur population noire. La quantité de ressources, de protection et de bonne volonté que la minorité noire américaine reçoit de notre société est complètement sans précédent dans les annales de l'histoire du monde.
Nulle part dans le monde les Noirs ne jouissent de plus de liberté et de meilleures opportunités financières, d'emploi et d'éducation qu'aux États-Unis. C'est la raison pour laquelle tant de Noirs du monde entier cherchent à venir vivre dans ce pays. Leur nombre est si grand que nous ne pouvons accepter qu'une infime fraction de ceux qui souhaitent vivre ici. Si l'Amérique était une nation si raciste et oppressive, pourquoi voudraient-ils venir si mal ?
La raison pour laquelle ils veulent venir, c'est parce qu'ils savent que l'Amérique traite bien les Noirs et que nulle part ailleurs dans le monde les Noirs ne l'ont aussi bien qu'ils ne l'ont ici. Lorsque les Noirs dont la vision n'a pas été déformée par la démagogie des soi-disant leaders des droits civiques regardent l'Amérique, ils voient la liberté et l'opportunité. Ils regardent l'Amérique et voient une société qui fait preuve d'une immense générosité et d'une bonne volonté envers sa population noire. Ils regardent l'Amérique et voient un pays qui a récemment décerné à un homme noir le poste le plus convoité, le plus puissant et le plus prestigieux au monde - la présidence des États-Unis. Et cela non pas une fois, mais deux fois. Une nation raciste ferait-elle jamais quelque chose comme ça ?
Inversement, nous n'entendons pas d'histoires d'Afro-Américains quitter ce pays «raciste» «oppressif» et revenir ensuite avec des histoires de terres où les Noirs mènent une vie meilleure avec plus de liberté, de richesse et de dignité. Avez-vous déjà entendu un tel témoignage ? Voyons un pays au monde plus généreux et plus attentif aux noirs que celui-ci. Trouvons une nation où les Noirs bénéficient de plus de liberté et de protection qu'aux États-Unis d'Amérique. Fait révélateur, nous ne pouvons pas trouver un seul pays à prédominance noire où ses citoyens jouissent de plus de droits et de richesse que le peuple noir aux États-Unis. N'est-il pas paradoxal que les États-Unis traitent leurs Noirs mieux que les nations noires ne traitent les leurs? Les immenses longueurs - impliquant à la fois des efforts et des trésors - dans lesquelles cette société est allée pour aider et accueillir les Noirs américains méritent certainement d'être réfléchies. Dans une société saine, cela susciterait au moins des expressions sporadiques de gratitude et d'appréciation.
RépondreSupprimerÀ vrai dire, les Afro-Américains sont le groupe démographique le plus favorisé et légalement privilégié de la société américaine. Bénéficiant des avantages d'une multitude de mesures et de mécanismes de protection incorporés dans le tissu de notre existence sociétale, les Afro-Américains ne sont ni systématiquement opprimés ni victimes de discrimination institutionnelle. Une manifestation révélatrice de cela a eu lieu la semaine dernière lors des manifestations «anti-racisme» à Washington, DC. Là, une femme noire locale du nom de Nestride Yumga a affronté un groupe de manifestants promulguant leurs slogans racistes courants contre ce pays (regardez ici). Au cours de l'échange, la femme réprimande un manifestant blanc:
«Vous dites que les Noirs sont opprimés. Je suis noir et je ne suis pas opprimé. Je suis libre !… Arrêtez de forcer les gens à accepter qu'ils sont opprimés… Vous forcez une rhétorique dans leur esprit, ce qui n'est pas vrai… Honte à vous, je suis libre ! ”
Debout devant eux, les bras tendus, les mots de Nestride ont un effet stupéfiant qui laisse les manifestants effrayés à tâtons pour une réponse. L'impact de son énoncé est si puissant, parce que ce qu'elle dit est si évidemment et indéniablement vrai. Contrairement aux émeutiers et aux manifestants que nous voyons crier des mensonges sur nos écrans, cette jeune femme noire dit vraiment la vérité au pouvoir. Et quel pouvoir est le sien. Se tournant vers les membres noirs de la foule, elle les excorie: «Vous n'êtes pas opprimés. Vous êtes paresseux, c’est tout. Allez chercher des emplois, travaillez !
Aveuglés par ce pétard inattendu de vérité austère, les manifestants hébétés tentent faiblement quelques clichés creux et certains chahutés en guise de réponse. Frappés avec une dose de réalité aussi saine, ils ne sont pas en mesure de trouver une réponse cohérente. La réprimande de la femme noire arrache le manteau du mensonge juste de leur fausse cause et ils sont là, exposés, se tenant pitoyablement aux lambeaux de leurs mensonges spécieux. Embrouillés et confus, ils emballent leur attirail de protestation et décampent. Alors qu'ils battent en retraite, l'intrépide dame les envoie en route avec sa dernière salve "vous avez été des lâches".
Mais qu'en est-il de la question de la brutalité policière systémique contre les Noirs américains, dont nous venons de voir le dernier exemple dans la mort lamentable de George Floyd? Il a cependant été démontré à maintes reprises que de tels incidents sont en fait très rares et ne sont pas une manifestation d'un racisme omniprésent dans nos forces de l'ordre. Comme le note Tucker Carlson, en 2019, dix Afro-Américains non armés ont été abattus par des policiers aux États-Unis. Neuf d'entre eux avaient un casier judiciaire sérieux. En revanche, il y a moins de deux semaines, le 31 mai, 18 Noirs ont été assassinés dans la ville de Chicago par des criminels majoritairement noirs. Plus de Noirs sont ainsi tués par balle par une seule personne dans une même ville en un jour que par la police à travers les États-Unis en une année entière. Le discours que nous entendons parfois à propos de la police qui commet un «génocide noir» est absurde au-delà de toute croyance. Comme le souligne Theodore Dalrymple, «un policier est environ quinze fois plus susceptible d'être tué par un homme noir que de tuer un homme noir». Et la plupart du petit nombre d'hommes noirs tués chaque année par la police sont des criminels dangereux qui sont tués en train de commettre un crime.
RépondreSupprimerDe plus, plus de Blancs sont abattus par la police que de Noirs, et de même plus de Blancs meurent lors des arrestations que les Noirs. Le récit selon lequel la police recueille régulièrement des innocents hommes noirs pacifiques dans les rues est un mythe complet que personne sain d'esprit ne peut croire, notamment les Noirs eux-mêmes. Selon les recherches de Pew, plus de la moitié des Noirs américains ont «beaucoup» ou au moins «une» confiance dans la police. À titre de comparaison, moins d'un tiers de la population américaine approuve la façon dont le Congrès gère son travail. En d'autres termes, beaucoup plus de Noirs ont confiance en leurs flics locaux que nous avons en nos représentants élus à Washington, DC. La plupart des Noirs américains droits veulent que notre application de la loi et les fonctionnaires du gouvernement prennent une position ferme contre l'anarchie, peu importe par qui elle est perpétrée. La dernière preuve en est la cote d'approbation record de Donald Trump parmi les vrais électeurs noirs à la suite des émeutes. Il est révélateur que Donald Trump soit l'une des rares personnalités gouvernementales à ne pas avoir flatté les foules de pillages.
***
La question est donc: étant donné toutes les ressources financières, législatives, éducatives et humaines qui ont été déversées dans la communauté noire au cours des décennies, pourquoi la communauté noire ne prospère-t-elle pas ? Pourquoi, après toutes ces années d'immenses efforts et investissements, la communauté noire est-elle toujours en proie à tant de problèmes et de difficultés ?
La réponse n'est pas le racisme, la brutalité policière ou la discrimination. La raison pour laquelle la communauté noire est si troublée est l'effondrement moral qui a rongé ses grandes portions, en particulier celles des centres-villes.
Les données montrent que plus de 75% des bébés noirs sont nés de mères célibataires. Et parmi ces 25% nés de parents mariés, moins grandissent encore jusqu'à l'âge adulte avec la présence de leurs deux parents biologiques. Cela signifie que la majorité des jeunes noirs grandissent dans des foyers brisés ou dysfonctionnels. Dans toute démographie raciale, ce serait en soi un problème aux conséquences catastrophiques. Et les statistiques sont, en effet, dévastatrices. Considérez certains des faits suivants. Les enfants issus de familles sans père sont cinq fois plus susceptibles de grandir dans la pauvreté et de commettre des délits. Les enfants des foyers où le père est absent sont près de trois fois plus susceptibles de porter des armes à feu et de vendre de la drogue que ceux vivant avec leur père. Ils sont également neuf fois plus susceptibles d'abandonner l'école. Pire encore, les jeunes issus de familles brisées sont 20 fois plus susceptibles d'aller en prison.
RépondreSupprimerDès 1965, Daniel Patrick Moynihan a averti que la destruction de la famille nucléaire noire aurait des conséquences économiques et sociales ruineuses pour la communauté noire. Lorsque Moynihan écrivait son célèbre rapport, le taux d'illégitimité des Noirs était de 25%. Aujourd'hui, il est trois fois plus élevé.
Malheureusement, la destruction de la famille nucléaire noire a été dans une large mesure effectuée et facilitée par le gouvernement qui crée des incitations pour cela en fournissant des paiements en espèces et une gamme d'avantages aux mères célibataires. «L'expansion régulière des programmes de protection sociale peut être considérée comme une mesure de la désintégration régulière de la structure de la famille nègre au cours de la dernière génération aux États-Unis», a écrit Moynihan dans la conclusion de son article.
L'écrivain et penseur noir Larry Elder se souvient d'une histoire d'il y a quelques années lorsqu'il a interviewé Kweisi Mfume qui était à l'époque président de l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur (NAACP). Au cours de l'entretien, Elder a posé cette question: «Entre la présence du racisme blanc et l'absence de pères noirs qui constitue la plus grande menace pour la communauté noire?» Sans aucune hésitation, Mfume a répondu, "l'absence de pères noirs."
Aussi mauvais soit-il, pour tant d'enfants noirs qui grandissent dans des familles brisées et dysfonctionnelles - une situation qui diminue considérablement leurs perspectives de vie - n'est pas la fin. La plupart d'entre eux vivent également plongés dans une culture et un état d'esprit qui rendent pratiquement impossible de poursuivre une existence heureuse et significative. Il est vraiment regrettable que la culture de la rue noire promeuve et célèbre les grosses caractéristiques humaines et les formes de conduite. La promiscuité sexuelle, l'illégitimité, la violence, la gratification instantanée, l'abus de drogues, l'indolence et le crime sont célébrés et tenus comme s'ils étaient des vertus. D'un autre côté, ceux qui, par leur rigueur, leur droiture et leur éthique de travail, tentent d'échapper à l'existence morne et sans espoir qu'une telle vision de la vie engendre inévitablement sont accusés d '«agir en blanc» et ridiculisés en tant qu'oncle Toms et tante Annas. C'est absurde. Ceux qui font de telles déclarations dérisoires semblent impliquer que mener une vie droite, diligente et consciencieuse est un trait racial qui ne devrait être affiché que par les Blancs.
Quel espoir peut-il y avoir pour les jeunes qui grandissent dans des foyers brisés - qui sont souvent négligents et abusifs - tout en étant plongés dans une culture aussi toxique ? Nous en voyons le résultat tragique dans le pillage des foules qui vandalisent et incendient les villes américaines aujourd'hui. Le pandémonium qu'ils ont déclenché n'est pas la conséquence du racisme blanc ou de la brutalité policière. C'est le résultat inévitable de l'illégitimité, de la culture brisée et du déclin moral qui a démêlé la fibre morale de larges pans de la population noire.
RépondreSupprimerCe dont la communauté noire a besoin en ce moment, ce n'est pas de protestations, d'argent ou de programmes gouvernementaux. Il lui faut une renaissance morale et un retour aux valeurs de responsabilité personnelle, de conscience, d’étude, de discipline et de travail honnête. C'est là que réside le vrai problème et à moins qu'il ne soit abordé et affronté carrément, la communauté noire n'échappera jamais aux pathologies et aux difficultés avec lesquelles elle se débat actuellement.
https://www.lewrockwell.com/2020/06/vasko-kohlmayer/truth-about-america-why-we-are-not-a-racist-nation/
COMBIEN ÇA COÛTE : UN DÉMÉNAGEMENT
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
11/06/2020
Seul 24% des Français passent par une entreprise spécialisée pour déménager.
La période estivale est celle que les Français préfèrent pour déménager. Que cela soit à quelques kilomètres ou à l’autre bout de la planète, combien ça coûte un déménagement ?
Un déménagement engendre de nombreux frais qui ne sont pas les mêmes si vous décidez de déménager seul ou avec l’aide d’une société spécialisée. Il faut cependant noter que les Français déménagent souvent sans l’aide d’entreprises, puisqu’ils sont seulement 24% à y avoir recours.
Déménager en France avec l’aide de déménageurs
En France, déménager avec l’aide d’une entreprise spécialisée coûte en moyenne 1.000 euros. Le budget de ce type de déménagement englobe de nombreux frais : les frais de transport, les frais logistiques ( demande de permis spéciaux, location d’un monte meuble, cartons …).
Les frais de déménagement varient en France entre 35 euros et 90 euros du mètre cube, tout cela dépendant de la distance à parcourir mais aussi du type de prestation de déménagement choisi. Ainsi, il y a deux ordres de prix selon la distance : une distance inférieure ou supérieure à 50km et les distances allant de 500 km à plus.
Le déménagement d’un studio coûtera entre 350 et 550 euros pour une distance de l’ordre de 50 km et entre 550 et 770 euros pour le second ordre de grandeur. Pour un appartement de trois à quatre pièces, le budget est compris entre 750 et 1.300 euros pour une courte distance et entre 1.800 et 3.000 pour une longue distance.
Certaines entreprises spécialisées dans le déménagement proposent des forfaits entre les différentes grandes villes de France. Par exemple, un déménagement Paris-Bordeaux coûte en moyenne ente 1.500 et 2.600 euros. Pour un Lyon-Paris, la note sera moins salée, il faudra compter en moyenne entre 1.200 et 2.200 euros.
Déménager en France sans déménageurs
Vous pouvez également faire le choix courageux d’embrigader famille et amis pour un déménagement indépendant. Il vous faudra alors louer un camion pour déménager. De nombreuses enseignes de grandes surfaces proposent ce service payant.
Leclerc, par exemple, propose des locations d’utilitaires. Il faut compter 12 euros par jour de location plus une indemnité kilométrique de 0,18 centime d’euro du kilomètre. L’essence n’étant pas comprise et reste à la charge du locataire. Ainsi, pour la location d’un camion de 11m³ pour deux jours et un déménagement à 150 kilomètres avec deux allers-retours soit 600 km au total, la location TTC chez Leclerc revient à 24 euros de forfait journalier et 108 euros d’indemnités kilométriques, soit 132 euros, sans compter le coût de l’essence.
L’entreprise de location AVIS propose également des utilitaires. Pour un fourgon de 12m³ pour deux jours sur la même distance, il faudra compter 163 euros de location TTC, sans compter l’essence.
Lorsque vous déménagez avec une entreprise spécialisée, les cartons de déménagement sont compris dans le coût total. Pour un déménagement indépendant, il est possible de trouver des kits de déménagement dès 40 euros sur Internet, comprenant 40 cartons et deux rouleaux d’adhésifs par exemple.
Bien entendu, outre le coût de location, de l’essence et des cartons, il vous faudra remercier vos précieuses aides avec un bon apéritif, comptez au minimum 50 euros pour un apéritif de déménagement réussi. En moyenne, un déménagement sans déménageur peut donc coûter entre 300 et 500 euros en fonction de la distance. Une solution plus économique que préfèrent 76% des Français, qui déménagent.
RépondreSupprimerDéménager à l’étranger
Pour déménager à l’étranger, le budget sera beaucoup plus conséquent. Cependant, il est plus que fortement conseillé de déménager avec l’aide d’une entreprise spécialisée. Le changement de domicile se fera en effet plus simplement, l’entreprise s’occupant d’une partie de l’administratif. Plusieurs possibilités s’offrent à vous : le camion, le train, l’avion ou les containers par voies maritimes. Il faut tout de même compter entre 2.000 et 10.000 euros pour un déménagement à l’étranger. Si vous restez en Europe, les tarifs sont réduits de moitié, il faudra prévoir un budget de 1.000 à 5.000 euros.
L’avion est le choix d’acheminement le plus coûteux mais aussi le plus rapide, il faut compter un budget compris entre 2.000 et 10.000 euros. Vient ensuite l’option d’un acheminement par voies maritimes, qui représente une dépense comprise entre 2.000 et 7.000 euros. La voie maritime est la plus économique et pratique pour un déménagement à l’étranger longue distance. Pour un déménagement à l’étranger courte distance, il faudra privilégier le train ou le camion et coûtera entre 800 et 5.000 euros.
Quel que soit le type de déménagement choisi, il vaut mieux éviter la saison estivale, qui est la haute saison du déménagement, les tarifs augmentent donc fortement atteignant parfois une hausse de 50%.
http://www.economiematin.fr/news-combien-coute-demenagement-entreprise-independant-france-etranger
UN PAYS, DEUX SYSTÈMES
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
12/06/2020
Les Etats-Unis ont vu leur PIB chuter de 4,8% au premier trimestre 2020.
Le « système à deux systèmes » américain fonctionne bien… pour une infime partie de la population. Pour les autres, des temps difficiles s’annoncent.
Un pays. Deux systèmes.
L’un financier. L’autre économique.
L’un pour l’industrie financière. L’autre pour l’économie réelle.
L’un pour les élites. L’autre pour le reste du monde.
L’un est une fraude. L’autre est une arnaque.
En deux mots (un raccourci dangereusement bref et délibérément provocateur), les « riches » ont obtenu une partie de leur richesse de façon honnête.
Le reste, ils l’ont eu en escroquant les pauvres et les classes moyennes, grâce à leur système de fausse monnaie.
Dans les faits, après 2008, ils ont eu accès à une quantité de crédit quasi-illimitée, à des taux artificiellement bas, ce qui leur a donné une part croissante de la richesse réelle du pays.
Qui s’en est aperçu ? Ils ont dit que la Réserve fédérale « stimulait » l’économie.
Mais ce « système à deux systèmes » fait désormais des ravages dans l’économie des Etats-Unis, leur société et leur gouvernement… tout en conduisant l’ensemble au désastre.
Revenons un peu en arrière…
Et nos enfants ?
Le système à deux systèmes fonctionne pour nous – les 10% les plus riches qui en profitent. Nombre d’entre nous sont retraités : que nous importe qu’il n’y ait plus d’emploi ?
Nous avons des actifs financiers (actions, obligations, immobilier, cash, or) ; nous sommes ravis de voir que la Fed s’emploie à les faire grimper.
Nous ne sommes même pas embêtés (pour l’instant) par le confinement et le verrouillage de l’économie : nous n’avions pas besoin d’aller travailler, de toute façon.
Mais qu’en est-il des autres ? Les 90% ? Nos fils et nos filles ?
Ceux qui n’ont pas fait d’études… les pauvres… ceux qui n’ont rien… qui gagnent le salaire minimum… qui ont besoin d’un emploi… qui se lancent dans la vie professionnelle et fondent une famille alors qu’ils sont déjà chargés de centaines de milliers de dollars de dettes – prêts étudiants, prêts immobiliers, prêts automobiles, sans oublier leur part de la dette nationale ?
N’oubliez pas les classes moyennes d’âge mûr – généralement, ce sont ceux du « milieu » qui souffrent le plus quand un pays perd la tête.
Ces gens ont des choses à perdre… mais pas assez de richesse ou de connaissances financières pour se protéger.
Et il y a de bonnes chances qu’ils perdent tout dans l’effondrement économique/folie monétaire/bouleversement politique qui se profile.
Construit sur un mensonge
RépondreSupprimerSi un tel désastre est si évident (pour nous en tout cas), comment se fait-il que d’autres ne le voient pas ? Comment se fait-il qu’ils n’anticipent pas cet affreux avenir – et le changent avant qu’il ne se produise ?
Après tout, c’est eux qui ont créé le système à deux systèmes. Eux, et seulement eux, peuvent le changer.
Eh bien, que pensez-vous de ceci, comme raison…
Les décideurs, les influenceurs, les économistes, les éditorialistes, les politiciens, les universitaires, les capitaines d’industrie et les sergents d’associations caritatives pleines de bonnes intentions – aucun d’entre eux ou presque ne comprend ce qu’il se passe vraiment.
Pourquoi pas ? Parce que c’est stupéfiant, tout ce qu’on ne voit pas quand notre richesse dépend de notre aveuglement.
Tous – démocrates, républicains, qu’ils aiment Trump ou le détestent – font partie des 10% les plus riches. Ils profitent tous de ce système frauduleux de fausse monnaie… et aucun ne veut y réfléchir trop intensément.
Ils ont construit leur carrière, leur réputation et leur fortune sur un mensonge. Ils ne vont pas ouvrir les yeux maintenant.
Par ailleurs – tout comme nous –, ils sont pris dans la tempête.
Politique, racisme, fascisme, keynésianisme… TMMisme… réchauffementplanétairisme… coronavirusisme… il suffit de lire notre courrier !
Nous avons décrit cela comme un « effondrement du contexte ». Les règles… les traditions… les idées auxquelles nous pensions pouvoir faire confiance… cèdent soudain.
L’air chaud nous soufflète si violemment que nos pieds quittent le sol… nous avons le vertige… puis la nausée.
Effondrement du contexte
Réfléchissez simplement à ce qu’il s’est produit ces derniers mois.
L’économie américaine a été « éteinte », dans les faits… avec une chute de 50% du PIB… et le chômage à 20%.
… La Fed a « imprimé » 3 000 Mds$ au cours des trois derniers mois.
… Entre avril 2019 et avril 2020, les recettes fiscales fédérales ont chuté de près de 1 000 Mds$.
… De nouvelles « forces de défense » non-identifiées – équipées comme des robots flics dans un film de science-fiction – sont apparues dans les rues de Washington.
… Et un président américain a eu si peur de son propre peuple qu’il a dû se cacher dans un bunker ? Le Washington Post :
« Le périmètre de sécurité autour de la Maison Blanche continue de s’étendre. De hautes grilles noires sont installées quasiment toutes les heures. Des gardes armés, des tireurs d’élite et des troupes sont omniprésents. »
Il y a trois mois, tout cela aurait été considéré comme impossible – mais aujourd’hui, tout est possible… aussi bizarre, grotesque et invraisemblable que ce soit.
A présent, alors que le centre de nos croyances « normales » s’affaisse, à la marge, les positions se durcissent.
On installe des grilles… mais les barrières de la conduite civilisée sont mises à bas.
Pour plus d'informations et de conseils de ce genre, c'est ici et c'est gratuit
http://www.economiematin.fr/news-systeme-inegalite-fonctionnement-etat-pays-economie-reelle-bonner
Face à un tueur dans votre maison, que faites-vous ? Vous vous armez et le tuez ! Pareil en économie, si l'État se révèle être le pire des voleurs (il ne redistribue pas 100 % de l'argent rentré), il est tout-à-fait normal et même recommandable de voler l'État.
SupprimerD'où la recherche de 'paradis fiscaux' pour préserver sa richesse honnêtement acquises qui pourrait être volée en d'autres pays.
Mais à cela, les dictateurs veulent mettre en place (Plan A) l'argent électrique et supprimer les billets ! Puis (Plan B) vider électriquement tous les comptes bancaires (motif mensongé: faillites de banques ou hackers). Et, comme l'or n'a aucune valeur (fausse valeur affichée tous les jours par un bureau des MP qui ne tient nullement compte des transactions !).
Puis (Plan C), admettre le Revenu Universel pour tous face au travail des machines, le fait de recevoir un allocation à vie n'incitera personne à faire des études, c'est le rêve de tous dictateurs ! Diriger un Peuple de cons ! (voir les chômeurs actuellement qui attendent bien confortablement que l'État leur propose un emploi ou un stage de reconversion !!).