13:01 27.06.2020
Par Fabien Buzzanca
Piero San Giorgo, spécialiste du survivalisme, a accepté l’invitation de Sputnik France afin de faire le point sur une situation économique mondiale qui pousse à l’inquiétude. L’écrivain suisse en est certain: l’effondrement est plus que probable. Comment s’en prémunir? L’auteur de «Survivre à l’effondrement économique» livre ses conseils.
Pandémie du siècle, tensions raciales aux États-Unis, catastrophe économique à travers la planète… 2020 sera-t-elle l’année de l’effondrement ? L’écrivain suisse Piero San Giorgio ne se risque pas à des prévisions, mais il l’affirme: c’est bien possible.
L’auteur du remarqué Survivre à l’effondrement économique (Éd. Culture et Racines) est une figure du mouvement survivaliste. Face au «massacre économique» qui, selon lui, se profile, il encourage les citoyens à se préparer et distille ses conseils pour faire face à la catastrophe.
D’après l’auteur, la création monétaire finance une croissance «qui n’existe pas» et l’économie court à sa perte avec «des bulles gigantesques», qui pourraient potentiellement mener à «des crises très graves». Il invite donc les individus à créer des «bases autonomes durables» ou BAD, afin d’être les plus indépendants possible. Selon lui, le citoyen est «la première ligne de défense face à la criminalité» et il n’hésite pas à conseiller de s’armer. Piero San Giorgo l’assure: la pandémie de coronavirus a montré à des millions de gens que tout pouvait s’écrouler et il les appelle plus que jamais à être prêts.
Suisse d’origine italienne, l’auteur vient de s’essayer au roman avec la récente publication de Giuseppe, une histoire de survie (Éd. Culture et Racines). L’écrivain s’est inspiré de l’histoire de son grand-père, qui a vécu la Deuxième Guerre mondiale du côté italien. «L’histoire d’un petit individu dans le chaos de cette époque», selon l’auteur, qui a transposé ses thèmes de prédilection à propos du survivalisme dans cette aventure sombre.
Cet ancien député de Martinique craint un grand remplacement blanc sur son île
RépondreSupprimer12:55 27.06.2020
L’ancien député de Martinique Guy Lordinot a rédigé une tribune publiée par Franceinfo dans laquelle il dénonce un «génocide par substitution» après avoir constaté le départ de nombreux jeunes martiniquais à laquelle s’ajoute l’augmentation de la population blanche.
Dans une tribune publiée sur le site de La 1ère (France Télévisions), l’ancien député martiniquais (1988-1993) Guy Lordinot met en avant sa théorie du grand remplacement. Il avance que la migration blanche est sur le point de provoquer une crise identitaire en Martinique.
L’homme politique pointe le départ de trois mille jeunes chaque année à cause du manque de perspectives sur l’île, entraînant un vieillissement de la population martiniquaise. Il souligne également «l’arrivée régulière d’une population de race blanche» qui est selon lui révélatrice d’un «génocide par substitution», expression attribuée à l’écrivain Aimé Césaire.
Il affirme qu’il s’agit d’une «politique coloniale» organisée par l’État français, qu’il voit comme «une véritable agression». Par ailleurs, il dénonce la «disparition programmée de l’identité martiniquaise». «Une population métissée qui diminue, une population de race blanche, culturellement différente qui augmente, voilà le signe que notre identité de martiniquais est en déclin régulier», insiste-t-il.
«Faire émerger le Martiniquais véritable»
Se référant une nouvelle fois à Aimé Césaire, ancien député de Martinique, comme lui, il invite dans sa tribune à «faire vivre une nouvelle utopie, une utopie refondatrice» en réalisant «un grand rassemblement incluant les békés [habitants blancs créoles descendant des premiers colons européens, ndlr]». Pour Guy Lordinot, cette utopie doit permettre de «faire émerger le Martiniquais véritable, ni assisté ni colonisé, mais acteur de son devenir».
https://fr.sputniknews.com/france/202006271044015069-cet-ancien-depute-de-martinique-craint-un-grand-remplacement-blanc-sur-son-ile/
Un immigrant africain n'est pas plus martiniquais qu'un immigrant européen. Le pharmacien samaritain voit dans la couleur de peau du racisme !! et s'en prend aux personnes 'visages pales','oreilles ou békés' de l'île !
SupprimerLe tissus hollandais 'a carreaux' n'est PAS un tissus de Yamoussoukro ou de Lomé (ou de Bordeaux ou de Cajarc) mais bien un tissus importé (de chez les 'visages pales du Nord de l'Europe !)
La Martinique (comme toutes îles des Caraïbes) entretient un passé qui n'a rien à voir avec ses descendants (fussent-ils des esclavagistes 'bronzés d'Afrique' ou de 'visages pales' d'Europe et ne vit que du tourisme maritime et aérien. Longtemps des 'indépendantistes' ont rêvé de ne vivre que de bananes, ananas et de manioc mais, s'étant aperçu que les allocations manquaient, ont été décriés par les habitants de la Madinina.
L'identité n'appartient pas aux racistes mais à ceux nés d'une terre fertile qui travaillent ensemble.
Les sceptiques du climat sont maintenant des terroristes (la «terreur» parle de charbon)
RépondreSupprimerOn peut dire que les sceptiques gagnent par l'ampleur de la panique
June 26th, 2020
Les travaillistes ont fait une «grosse» concession cette semaine et cela a déclenché la tribu anti-carbone. Anthony Albanese a osé admettre que le charbon pourrait avoir un avenir mais uniquement avec des limites de capture de carbone fantastiques impossibles. Dans son horreur à ce sujet, Bernard Keane de Crikey.com avance son meilleur argument scientifique - essentiellement que 50% des Australiens qui ne détestent pas le charbon comme lui, sont des terroristes négationnistes ignorants qui votent pour des représentants des barils de porc qui sont prêts à " faire exploser leur propre gouvernement ».
Comme d'habitude, il projette sa propre politique destructrice sur ceux qui ne sont pas d'accord. Il vise à faire taire le débat par le dénigrement personnel, à gagner un argument par l'assassinat du personnage et à continuer d'être (selon ses termes) un déni du débat qui prétend que des dizaines de milliers d'opinions sceptiques d'ingénieurs et de géologues et de météorologues devraient être moquées et ignorées. Il est également un déni des électeurs suggérant que les représentants de la moitié de l'Australie ne pourraient pas représenter un véritable point de vue. Ils travaillent comme agents de «Murdoch».
Bernard Keane fait la promotion de la science des appellations tribales
Bernard Keane, Crikey.com
Les syndicats proposent de faire face aux terroristes dans les guerres climatiques
Le pire résultat possible serait… d'offrir de négocier:
En offrant le bipartisme dans le domaine de l'énergie, le parti travailliste propose de conclure un accord avec les «terroristes» qui ont contrecarré toutes les formes d'action climatique pendant des années.
Choisissez quelques années chaudes, ignorez 4,5 milliards et appelez:
Après la deuxième année la plus chaude jamais enregistrée dans le monde, l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie, notre deuxième été le plus chaud de tous les temps après 2018-2019, un été sans précédent catastrophique de feux de brousse et de températures record dans l'Arctique et l'Antarctique, le parti travailliste a choisi, en effet, capitulation sur le climat aux négationnistes de la Coalition.
Ce n'est pas que les Australiens ont voté pour des gens qui ne sont pas d'accord avec Bernard, c'est juste une grande conspiration:
En abandonnant tout intérêt pour une garantie énergétique nationale, Anthony Albanese positionnera le Parti travailliste comme plus faible en matière d'action climatique que Malcolm Turnbull, qui a au moins cherché à inclure à la fois la sécurité énergétique et la réduction des émissions dans son cadre de politique énergétique avant un autre putsch de droite / Murdoch forcé le sortir.
Lorsque le Parti travailliste envoie des crédits de carbone aux grands banquiers et aux grands conglomérats multinationaux pour des méthodes coûteuses et inefficaces de réduction du carbone, cela «accepte la science». Lorsque Tony Abbott conçoit un système pour payer toute entreprise qui peut réduire le carbone à moindre coût, c'est du «baril de porc».
RépondreSupprimerEntre les mains de la Coalition, le financement direct finit par être traité comme un baril de porc, remis à des groupes de soutien clés comme les agriculteurs ou à ses donateurs.
Comme la plupart des croyants religieux, Keane ne se soucie de la réduction du carbone que lorsque cela convient à sa politique. La capture du carbone est inutile, tout comme les taxes sur les émissions de carbone. Le financement direct de la réduction du carbone réduit le carbone à 14 $ la tonne - 300 fois plus efficace par dollar que la taxe sur le carbone.
Pour Keane, l'intérêt des «taxes sur le carbone» est d'envoyer des fonds à d'autres personnes dépendantes de gauche, et non de modifier les émissions de carbone.
Nous savons à quelle distance Turnbull était à gauche en raison de l'extrême admiration de l'extrême gauche:
Comme Malcolm Turnbull l'a correctement dit, ces personnes agissent comme des terroristes, avec l'intention de faire exploser leur propre gouvernement, avec le soutien de News Corp, si quelqu'un essaie de lutter contre le changement climatique. Vous ne pouvez pas faire affaire avec eux. Cela ne fait que récompenser les terroristes.
Les gens qui essayaient de «faire exploser le gouvernement» étaient les marchands de panique qui ont renversé un vainqueur de glissement de terrain de 90 sièges parce que l'ABC leur avait dit qu'il n'était pas éligible.
http://joannenova.com.au/2020/06/climate-skeptics-are-terrorists-now-the-terroris-talking-about-coal/
Soylent Green Is People; COVID-19 est pour des personnes âgées
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
27 juin 2020
Dans le film de 1973, un détective de la police de New York découvre que la population de la ville, largement surpeuplée et frappée par la pauvreté - qui est nourrie par des aliments transformés du gouvernement, appelés Soylent - mange maintenant des humains décédés. C’est de cela que Soylent Green est fait.
Comme je l'ai couvert dans mon article (et en ai parlé) il y a deux jours, des articles de presse open-source révèlent que la «surmortalité» de 2020 est en grande partie le résultat du décès de personnes âgées dans des maisons de retraite.
Cela n'a rien à voir avec un virus.
Cela a à voir avec les patients qui sont DÉJÀ sur une longue pente de santé descendante - puis frappés avec la terreur d'un diagnostic COVID-19 arbitraire et faux, puis isolés et coupés de leur famille et de leurs amis - dans des établissements où la négligence et l'indifférence flagrantes sont trop souvent la «norme de soins».
La mort en est le résultat direct.
Les gestionnaires de l'information sur la pandémie disent le gros mensonge. Ils racontent des histoires sur «le virus» ayant un plus grand impact sur les personnes âgées.
Non, l'HISTOIRE sur un virus a un impact. La terreur a un impact mortel. L'isolement a un impact mortel.
Dans une mesure étonnante, COVID-19 est une CATASTROPHE EN MAISON DE SOINS INFIRMIERS.
Meurtre de masse par cruauté.
Mémo aux enquêteurs financiers: Calculez combien d'argent les assureurs publics et privés épargnent, car ils n'ont pas à payer pour les soins de longue durée de toutes les personnes âgées qui meurent de décès prématurés dans des maisons de soins infirmiers. Le chiffre d'argent sera stupéfiant.
Tony Fauci connaît le con. Il sait que COVID-19, ce sont les personnes âgées. Mais il est occupé à donner des conseils à la NFL et à la Major League Baseball sur la façon de jouer leurs saisons, tandis que les gens meurent de peur qu'il promeut. Fauci n'a pas la moindre honte. Il est un porte-parole de Bill Gates et David Rockefeller.
Le mal imprègne l'opération COVID. Les personnes âgées en maison de repos sont la cible principale. Leur faire mourir plus tôt est la tactique, afin d'augmenter les faux chiffres de mortalité COVID.
Sans ces faux numéros, toute la «pandémie» serait exposée en une heure.
J'ai dit qu'il y avait deux événements clés dans la formation de toute la fiction COVID vicieuse - le régime chinois enfermant 50 millions de citoyens du jour au lendemain sans raison médicale valable, donnant le feu vert à l'Organisation mondiale de la santé et au CDC pour «suivre la nouveau modèle"; et la projection informatique des décès financée par Bill Gates, préparée par Neil Ferguson, qui a menti entre ses dents lorsqu'il a prétendu qu'un demi-million de personnes pourraient mourir au Royaume-Uni et deux millions aux États-Unis - fournissant ainsi la «justification» finale de la verrouillages.
RépondreSupprimerLe troisième événement clé a été et reste l'attaque soutenue contre les personnes âgées dans les maisons de soins infirmiers.
Tuez ces gens avec terreur et isolement, et faites grimper le nombre de morts.
Voici les articles de presse open source que j'ai inclus dans mon article il y a deux jours. Il y a un rapport supplémentaire à la fin.
Au 22 mai, Forbes rapporte que «… dans les 43 États qui communiquent actuellement de tels chiffres, un étonnant 42% de tous les décès dus au COVID-19 ont eu lieu dans des maisons de soins infirmiers et des résidences-services.»
Washington Post, 18 mai: «L’Organisation mondiale de la santé a déclaré que la moitié des décès liés à la convoitise en Europe survenaient dans ces installations.»
Titre du même article: «Crise des maisons de soins infirmiers au Canada: 81% des décès par coronavirus [dans le pays] se produisent dans des établissements de soins de longue durée.»
The Guardian, 16 mai: «Environ 90% des 3700 personnes décédées des coronavirus en Suède avaient plus de 70 ans, et la moitié vivaient dans des maisons de soins, selon une étude du National Board of Health and Welfare de la Suède fin avril. . "
«Espagne - Le pays a été choqué fin mars lorsque le ministre de la Défense a révélé que des soldats dépêchés pour désinfecter les maisons avaient trouvé des personnes âgées abandonnées et mortes dans leurs lits.»
«… Les gouvernements régionaux de Madrid et de Catalogne ont publié leurs propres chiffres sur les personnes décédées des foyers de soins à cause du virus ou présentant des symptômes compatibles avec celui-ci.» [AKA, diagnostic absurde du globe oculaire]
«À Madrid, le total des décès de Covid, ou soupçonnés de Covid, depuis le 8 mars s'élevait à 5 886 jeudi. En Catalogne, elle était de 3375. Entre eux, les décès dans les foyers de soins dans les deux régions représentent plus d'un tiers de tous les décès par coronavirus dans le pays. »
Et il y avait beaucoup d'alerte précoce sur le sujet, si quelqu'un des agences de santé publique voulait faire attention - The Guardian, 13 avril: «Environ la moitié de tous les décès de Covid-19 semblent se produire dans des maisons de soins dans certains pays européens [...] Des données instantanées provenant de diverses sources officielles montrent qu'en Italie, en Espagne, en France, en Irlande et en Belgique, entre 42% et 57% des décès dus au virus se sont produits à domicile, selon le rapport d'universitaires de la London School of Economics ( LSE). "
RépondreSupprimerCes chiffres des maisons de retraite ne donnent qu'une image partielle. Considérez le NOMBRE ÉNORME de personnes âgées, déjà malades qui sont fondamentalement dans la même situation à la maison - terrifiées par la propagande COVID, enfermées, isolées; puis meurent - et aussi ceux qui parviennent à se rendre à l'hôpital, où ils sont mis sous respirateurs, fortement sous sédatifs et tués.
The Hill, non daté (fin avril 2020), rapportant des «données… recueillies à Northwell Health, le plus grand système hospitalier de l'État de New York. L'étude, publiée dans le Journal de l'American Medical Association (JAMA), examine 5700 patients hospitalisés pour des infections à coronavirus dans la région de New York, avec des résultats finaux enregistrés pour 2634 patients. L'âge moyen des patients était de 63 ans… Pour le prochain groupe d'âge le plus âgé, âgé de 66 ans et plus, les patients bénéficiant d'une ventilation mécanique ont enregistré un taux de mortalité de 97,2%. »
COVID, ce sont les personnes âgées. Poussé dans la mort.
SOURCES:
* https://blog.nomorefakenews.com/2020/06/24/covid-behind-the-global-nursing-home-disaster-and-the-case-number-scam/
* https://banned.video/watch?id=5ef3e20b672706002f2c43de
* https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1274170611280068615
* https://blog.nomorefakenews.com/tag/lockdown/
* https://blog.nomorefakenews.com/tag/neil-ferguson/
* https://www.forbes.com/sites/theapothecary/2020/05/26/nursing-homes-assisted-living-facilities-0-6-of-the-u-s-population-43-of-u-s-covid-19-deaths/#12d6083874cd
* https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/the-health-202/2020/05/19/the-health-202-the-hopeful-news-about-moderna-s-coronavirus-vaccine-is-extremely-preliminary/5ec2e480602ff11bb118504f/
* https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-canada-long-term-care-nursing-homes/2020/05/18/01494ad4-947f-11ea-87a3-22d324235636_story.html
* https://www.theguardian.com/world/2020/may/16/across-the-world-figures-reveal-horrific-covid-19-toll-of-care-home-deaths
* https://www.theguardian.com/world/2020/apr/13/half-of-coronavirus-deaths-happen-in-care-homes-data-from-eu-suggests
* https://thehill.com/changing-america/well-being/medical-advances/494274-nearly-half-of-all-patients-placed-on
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/06/jon-rappoport/soylent-green-is-people-covid-19-is-old-people/
La presse continue de mentir sur COVID-19 pour susciter la peur
RépondreSupprimer25 juin 2020 à 1 h 35
Robert Zimmerman
Extrait du communiqué de presse: à partir du moment où il a la possibilité de faire le premier contact avec des extraterrestres, Saunders Maxwell décide qu'il le fera, même si cela lui fait traverser les enfers.
Malheureusement, c'est exactement là où ce voyage le mène.
La vision que Zimmerman dépeint de colonies humaines vibrantes sur la Lune, Mars, les astéroïdes et au-delà, combattant indomptablement l'environnement dur et sans vie de l'espace pour construire de nouvelles sociétés, capture parfaitement la course spatiale émergente que nous voyons aujourd'hui.
Il capture également dans Pioneer le cœur de l'esprit humain, prêt à aller de l'avant, peu importe les chances et le coût. C'est cet esprit qui rendra l'exploration des cieux possible, pour toujours, dans un avenir sans fin.
Décès quotidiens de grippe à Wuhan aux États-Unis au 24 juin 2020
Ils n'arrêteront pas de mentir: si vous avez lu la presse de gauche, vous avez probablement maintenant l'impression que l'épidémie de COVID-19 fait de nouveau rage à travers le pays, détruisant des communautés entières tout en se répandant hors de contrôle partout parce que certains gouverneurs républicains pensaient qu'il était maintenant possible de sortir de sa cachette.
L'article de CNN sur le lien ci-dessus est typique, rapportant en détail luride comment plusieurs États à travers le pays connaissent maintenant des niveaux record de nouveaux cas de coronavirus.
Oh mon! Nous allons tous mourir !
Ne pas. Ce que l'article de CNN a complètement omis de mentionner, c'est le nombre de décès dus à COVID-19 survenus lors de cette augmentation de nouveaux cas. Êtes-vous curieux de savoir pourquoi? Serait-ce parce que, bien que le nombre de personnes désormais infectées par le virus soit monté en flèche, le nombre de décès est resté largement stable, comme le montre le graphique ci-dessus (source de données ici). Les deux derniers jours ont connu une légère augmentation, mais cela se situe entièrement dans la fourchette des hauts et des bas hebdomadaires causés apparemment par les faibles nombres enregistrés au cours des week-ends.
Je ne suis pas le seul à remarquer cet étrange reportage malhonnête, CNN n'est pas non plus le seul coupable. Cet article de Just News a remarqué la même chose dans un rapport du Washington Post.
RépondreSupprimerMercredi soir, le Washington Post a publié une alerte par e-mail intitulée «Les nouveaux cas de coronavirus aux États-Unis atteignent le plus haut total en une seule journée».
"Aux États-Unis", a rapporté le Post, "plus de 36 000 nouvelles infections ont été signalées par les services de santé de l'État mercredi - dépassant le précédent record d'une journée de 34 203 établi le 25 avril."
Pourtant, l'article n'a pas mentionné que même si de nouvelles infections sont en augmentation, les nouveaux décès dus au COVID-19 ne le sont pas.
Cette lacune vitale de l'information dans les médias fait craindre à certains experts en politique de la santé que la crainte du coronavirus - comme en témoigne, par exemple, la chute brutale du marché boursier de mercredi - ne soit pas fondée sur des faits, en particulier sur la façon dont le virus affecte de manière disparate différents groupes d'âge. La propagation d'une alarme non fondée, craignent les experts, pourrait nuire gravement aux moyens de subsistance et à la santé mentale des Américains en raison d'un arrêt prolongé et généralisé.
Ce reportage malhonnête est cependant comparable à celui des médias de gauche traditionnels comme CNN et le Washington Post. Ayant échoué à renverser Trump avec le canular de collusion russe et le canular téléphonique de l'Ukraine, ils travaillent maintenant dur pour attiser plus de panique et de peur à propos de COVID-19, permettant ainsi à leurs partenaires du parti démocrate fasciste d'utiliser cette peur pour justifier un pouvoir supplémentaire. saisit, comme dans l'Oregon, où le gouverneur démocrate Kate Brown a convoqué sa législature sous contrôle démocratique en session d'urgence dans le seul but de suspendre la procédure régulière pour une période pouvant aller jusqu'à soixante jours.
Tout est méprisable et mauvais. Le fait que le nombre de cas réels n'augmente pas de manière significative devrait être un signe de soulagement et d'espoir. Non seulement beaucoup de gens jettent facilement le virus sans aucun problème, mais ce nombre de décès plat combiné à l'augmentation des nouveaux cas prouve une fois de plus que le virus n'est tout simplement pas si mortel pour la population générale, et il est probablement très comparable à la grippe.
Le soulagement et l'espoir ne peuvent cependant pas être autorisés. Cela pourrait signifier que les choses peuvent revenir à la normale, que la liberté retentira à travers le pays et que Trump pourrait en fait gagner en novembre. Dieu nous en garde. Mieux vaut détruire le pays avec des mensonges et des dictatures fascistes, puis laisser les choses se dérouler comme elles le devraient, dans une nation libre.
RépondreSupprimerhttps://behindtheblack.com/behind-the-black/essays-and-commentaries/the-press-continues-to-lie-about-covid-19-to-generate-fear/
Une image simpliste de l’évolution du climat basée sur un seul paramètre peut conduire à des conclusions erronées.
RépondreSupprimerle 27 juin 2020
Par Richard S. Lindzen, Professeur émérite à l’Alfred P. Sloan Department of Atmospheric Sciences, MIT, Cambridge, Massachusetts
Avant-propos de votre serviteur. J’ai osé imposer à mes lecteurs la laborieuse lecture d’un document scientifique apportant des preuves irréfutables de l’imposture qu’utilisent les pays occidentaux pour justifier des décisions ruineuses pour leur économie afin de sauver le climat. Cette année 2020 sera encore déclarée l’année la plus chaude après le début de l’ère industrielle et c’est tout à fait vrai puisque depuis 1998 la température moyenne globale n’a pas évolué, donc les années à venir resteront les « plus chaudes » jusqu’au refroidissement prévu par les spécialistes dans le domaine du climat. Lindzen démonte la théorie du réchauffement du climat adossée sur un seul facteur, le gaz carbonique. Si j’ai pris la peine de traduire son article c’est simplement parce qu’il est compréhensible et qu’il doit être lu et dispersé autour de vous car il est solide et incontestable. Si l’un de mes lecteurs désire contacter Richard Lindzen voici son adresse électronique : rlindzen@mit.edu . Bonne lecture.
Résumé. La nature du système climatique est passée en revue. Ensuite, l’histoire des approches scientifiques des principaux problèmes climatiques est examinée, notant que la centralité de la contribution du gaz carbonique est relativement récente et probablement inappropriée pour une grande partie de l’histoire climatique de la Terre. La faiblesse de caractériser le comportement climatique global en utilisant un seul processus physique, le forçage radiatif moyenné à l’échelle mondiale, est illustrée en considérant le rôle d’un processus également bien connu, le transport thermique méridional par des processus hydrodynamiques qui, en changeant la différence de température entre l’Equateur et les pôles, a également un impact sur la température moyenne mondiale.
Introduction. Le tableau actuel de la question du réchauffement climatique présenté au grand public repose sur le fait que le gaz carbonique absorbe et émet dans l’infrarouge, et que son ajout dans l’atmosphère doit donc conduire à un certain réchauffement. En effet, la terre se réchauffe depuis la fin du petit âge glaciaire, et le niveau de gaz carbonique a en effet augmenté, mais cela ne constitue guère une preuve. Cependant, le fait que des modèles informatiques à grande échelle puissent être réalisés pour reproduire le réchauffement avec l’augmentation du gaz carbonique est considéré comme une preuve solide. Au-delà de cela, l’affirmation selon laquelle tout réchauffement indique une catastrophe, surtout si elle est supérieure à l’objectif défini politiquement de + 1,5 °C (dont plus de 1 °C a déjà eu lieu), et exige des réductions importantes de l’utilisation des combustibles fossiles [16] (cf. références en fin de traduction).
RépondreSupprimerBien qu’il soit souvent noté que le réchauffement par effet de serre est connu depuis longtemps dans la littérature sur le climat, il s’avère que cela n’était généralement pas considéré comme une cause majeure du changement climatique avant les années 1980. Dans cet article, nous présentons une description du système climatique afin de replacer le rôle du réchauffement par effet de serre dans un contexte approprié. Nous examinons ensuite comment le climat était perçu dans la littérature antérieure (ainsi que certains travaux plus récents), et comparons cela avec l’approche actuelle. Il est démontré qu’il existe des raisons substantielles de considérer la présente explication publiquement acceptée comme improbable.
Le système climatique. Ce qui suit est une description totalement non controversée du système climatique.
i. Le cœur du système que nous examinons consiste en deux fluides turbulents, l’atmosphère et les océans, interagissant l’un avec l’autre.
ii. Les deux fluides se trouvent sur une planète en rotation qui est chauffée de manière différentielle par le soleil.
Cela se réfère simplement au fait que le rayonnement solaire est directement incident à l’équateur alors qu’il effleure à peine la terre aux pôles. Le chauffage inégal entraîne la circulation de l’atmosphère et ces mouvements sont responsables du transport méridional de la chaleur.
iii. La composante océanique a des systèmes de circulation avec des échelles de temps allant des années aux millénaires, et ces systèmes transportent la chaleur vers et depuis la surface.
Le forçage de l’océan est complexe. En plus du chauffage différentiel, il y a le forçage par le vent et les injections d’eau douce. En raison de la densité plus élevée de l’eau par rapport à l’air, les circulations sont beaucoup plus lentes dans l’océan et les circulations peuvent avoir de très longues échelles de temps. Le fait que ces circulations transportent la chaleur vers et depuis la surface signifie que la surface n’est jamais en équilibre avec l’espace.
iv. En plus des océans, l’atmosphère interagit avec une surface terrestre extrêmement irrégulière. Le flux d’air est fortement déformé par le passage sur les principales hétérogénéités topographiques et thermiques de la surface qui forment des ondulations à l’échelle planétaire et celles-ci impactent fortement les variations régionales lointaines du climat qui, il s’avère, sont généralement insuffisamment décrites dans les modèles [3].
RépondreSupprimerv. Un constituant essentiel du composant atmosphérique est l’eau dans les phases liquide, solide et vapeur, et les changements de phase ont de vastes ramifications énergétiques. Chacune de ces phases physiques de l’eau a un rôle également extrêmement important.
Le dégagement de chaleur lorsque la vapeur d’eau se condense conduit à la formation de nuages d’orage (appelés cumulonimbus) et ce processus est important. De plus, les nuages sont constitués d’eau sous forme de fines gouttelettes et de glace sous forme de fins cristaux. Normalement, ces fines gouttelettes et cristaux sont suspendus par l’augmentation des courants d’air, mais lorsque ceux-ci deviennent suffisamment gros, ils tombent dans l’air ascendant sous forme de pluie et de neige. Non seulement les énergies impliquées dans les transformations de phase sont importantes, mais le fait est que la vapeur d’eau et les nuages (à base de glace et d’eau) affectent fortement le rayonnement. Les deux substances à effet de serre les plus importantes sont de loin la vapeur d’eau et les nuages. Les nuages sont également d’importants réflecteurs de la lumière solaire. Ces questions sont examinées en détail dans les rapports du GIEC WG1, dont chacun reconnaît ouvertement les nuages comme sources principales d’incertitude dans la modélisation du climat.
vi. Le bilan énergétique de ce système implique l’absorption et la réémission d’environ 240 W / m2. Le doublement du gaz carbonique entraîne une perturbation un peu inférieure à 2% de ce bilan (4 W / m2) [33]. Il en va de même pour les changements dans les nuages et autres fonctionnalités, et ces changements sont courants.
La Terre reçoit environ 340 W / m2 du soleil, mais environ 100 W / m2 est simplement renvoyé dans l’espace à la fois par la surface de la Terre et, plus important encore, par les nuages. Cela laisserait environ 240 W / m2 que la terre devrait réémettre pour établir l’équilibre. Le soleil rayonne dans la partie visible du spectre de rayonnement parce que sa température est d’environ 6000 °K. Si la Terre n’avait pas du tout d’atmosphère (mais à des fins d’argument, si elle réfléchissait toujours 100 W / m2), elle devrait rayonner à une température d’environ 255 °K (- 18 °C), et, à cette température, le rayonnement se trouve principalement dans l’infrarouge.
Bien sûr, la Terre a une atmosphère et des océans, ce qui introduit une multitude de complications. L’évaporation des océans produit de la vapeur d’eau dans l’atmosphère, et la vapeur d’eau absorbe très fortement et émet des rayonnements dans l’infrarouge. La vapeur d’eau empêche essentiellement le rayonnement infrarouge de quitter la surface de la Terre, provoquant le réchauffement de cette surface et (par conduction) de l’air adjacent à la surface, et la convection s’installe. La combinaison des processus radiatifs et convectifs entraîne une diminution de la température avec la hauteur. Pour compliquer les choses, la quantité de vapeur d’eau que l’air peut contenir diminue rapidement à mesure que la température diminue. Au-dessus d’une certaine hauteur, il reste si peu de vapeur d’eau que le rayonnement à ce niveau peut maintenant s’échapper dans l’espace. C’est à ce niveau élevé (environ 5 km) que la température doit être d’environ 255 °K pour équilibrer le rayonnement entrant. Cependant, comme la température diminue avec la hauteur, la surface de la Terre doit maintenant être en fait plus chaude que 255 °K. Il s’avère qu’elle doit être d’environ 288 °K (15 °C, ce qui est en effet la température moyenne de la surface de la Terre). L’ajout d’autres gaz à effet de serre (comme le gaz carbonique) augmente encore le niveau d’émission et provoque une augmentation supplémentaire de la température du sol. On estime que le doublement du gaz carbonique équivaut à un forçage d’environ 4 W / m2, ce qui représente un peu moins de 2% des 240 W / m2 entrants nets.
RépondreSupprimerLa situation peut en fait être plus compliquée si des nuages de type cirrus de niveau supérieur sont présents. Ce sont des absorbeurs et émetteurs de rayonnement infrarouge très puissants qui bloquent efficacement le rayonnement infrarouge vers le bas. Ainsi, lorsque de tels nuages sont présents au-dessus d’environ 5 km, avec leur sommet à plus de 5 km d’altitude, ils déterminent le niveau d’émission. Cela rend la température du sol (c’est-à-dire l’effet de serre) dépendante de la couverture nuageuse. La quantification de cet effet peut être trouvée dans Rondanelli et Lindzen [29].
De nombreux facteurs, notamment les fluctuations de la zone et de la hauteur moyenne des nuages, la couverture neigeuse, les circulations océaniques, etc… entraînent généralement des modifications du budget radiatif comparables à celles du doublement du gaz carbonique. Par exemple, l’effet radiatif moyen global net des nuages est de l’ordre de – 20 W / m2 (effet de refroidissement). Un forçage de 4 W / m2, à partir d’un doublement de gaz carbonique, ne correspond donc qu’à une variation de 20% de l’effet net des nuages.
vii. Il est important de noter qu’un tel système fluctuera avec des échelles de temps allant de quelques secondes à des millénaires même en l’absence de forçage explicite autre qu’un Soleil ayant une activité fixe.
Une grande partie de la littérature populaire (des deux côtés du débat sur le climat) suppose que tous les changements doivent être entraînés par un facteur externe. Bien sûr, le système climatique est entraîné par le Soleil, mais même si le forçage solaire était constant, le climat continuerait de varier. De plus, étant donné la nature massive des océans, de telles variations peuvent impliquer des échelles de temps de millénaires plutôt que de millisecondes. El Nino est un exemple relativement court impliquant quelques années, mais la plupart de ces variations temporelles internes sont trop longues pour être même identifiées dans notre système de données instrumentales relativement court. La nature a de nombreux exemples de variabilité autonome, notamment le cycle des taches solaires d’environ 11 ans et les inversions du champ magnétique terrestre tous les deux cent mille ans environ. À cet égard, le système climatique n’est pas différent des autres systèmes naturels, c’est-à-dire qu’il peut présenter une variabilité autonome. Des exemples bien connus comprennent l’oscillation quasi biennale de la stratosphère tropicale, l’oscillation australe El-Nino, l’oscillation multidécennale atlantique et l’oscillation décennale du Pacifique.
RépondreSupprimerviii. Bien sûr, ces systèmes répondent également au forçage externe, mais un tel forçage n’est pas nécessaire pour qu’ils présentent une variabilité.
Se limiter à des questions totalement non controversées signifie que la description ci-dessus n’est pas entièrement complète, mais elle montre l’hétérogénéité, les nombreux degrés de liberté et les nombreuses sources de variabilité du système climatique.
L’évaluation «consensuelle» de ce système est aujourd’hui la suivante : Dans ce système multifactoriel complexe, le climat (qui, lui-même, se compose de nombreuses variables – en particulier la différence de température entre l’équateur et les pôles) est décrit par une seule variable, la variation de la température moyenne mondiale, et est contrôlé par la perturbation de 1 à 2% du budget énergétique due à une seule variable (n’importe quelle variable) parmi de nombreuses variables d’importance comparable. Allons plus loin et désignons le gaz carbonique comme unique contrôle. Bien que nous ne soyons pas sûrs du budget de cette variable, nous savons précisément quelles politiques mettre en œuvre pour la contrôler.
Comment une image aussi naïve a-t-elle pu être acceptée, non seulement par les partisans de ce seul paramètre, mais aussi par la plupart des sceptiques ? Après tout, nous consacrons une grande partie de nos efforts à discuter des relevés des températures mondiales, de la sensibilité au climat, etc… En bref, nous sommes guidés par cette ligne de pensée.
Historique
RépondreSupprimerEn fait, ce point de vue sur le climat a été initialement rejeté par de nombreuses personnalités, dont le directeur du Scripps Institute of Oceanography (1), le directeur du Centre européen de prévision météorologique à moyen terme (2), le chef de l’Organisation météorologique mondiale (3), le chef de l’unité de recherche sur le climat de l’Université d’East Anglia (4), l’ancien chef du British Meteorological Office (5), un ancien président de la US National Academy of Science (6), les principaux climatologues soviétiques (7) etc. Même en 1988, lorsque James Hansen a présenté son célèbre témoignage au Sénat américain, Science Magazine a fait état d’un scepticisme généralisé dans la petite communauté des climatologues d’alors. Cependant, tous ces individus appartenaient à une génération plus âgée et beaucoup sont maintenant morts. Entre 1988 et 1994, les choses ont radicalement changé. Aux États-Unis, le financement pour le climat a augmenté d’un facteur d’environ 15. Cela a entraîné une forte augmentation du nombre de personnes intéressées à travailler en tant que « climatologues », et les nouveaux climatologues ont compris que la raison du financement était l’ « alarme de réchauffement climatique ».
En France, dans les années 60, il y avait essentiellement un seul météorologiste théorique, Queney. Aujourd’hui, des centaines sont impliqués dans les modèles sinon la théorie, et cela est largement dû au « réchauffement climatique ». Est-il déraisonnable de se demander si un seul mouvement politique n’a pas réussi à saisir ce domaine scientifique ?
Note. (1) William Nierenberg, (2) Lennard Bengtsson, (3) Askel Wiin-Nielsen, (4) Hubert Lamb, (5) Basil John Mason, (6) Frederick Seitz, (7) Mikhail Budyko, Yuri Izrael et Kiril Kondratiev.
Quelle était la situation auparavant ? Pendant la majeure partie du XXe siècle, le climat était un petit sous-ensemble de petits domaines de la météorologie et de l’océanographie avec des contributions importantes d’une poignée de géologues. Presque aucun grand scientifique travaillant sur des aspects du climat ne s’appelait lui-même «climatologues». En météorologie, l’approche dominante du climat était la météorologie dynamique (bien que l’effet de serre fut bien connu).
Pfeffer [27] fournit un bon exemple de ce qui était considéré comme les problèmes fondamentaux du climat en 1955. Il s’agit des actes d’une conférence qui a eu lieu en 1955 à l’Institut d’études avancées de l’Université de Princeton, où John von Neumann avait commencé la prévision numérique du temps. Les contributeurs à ce volume comprenaient J. Charney, N. Phillips, E. Lorenz, J. Smagorinsky, V. Starr, J. Bjerknes, Y. Mintz, L. Kaplan, A. Eliassen, entre autres (avec une introduction de J. Robert Oppenheimer). Les contributeurs étaient généralement considérés comme les chefs de file de la météorologie théorique. Un seul article traitait du transfert radiatif et ne se concentrait pas sur l’effet de serre, bien que l’augmentation du gaz carbonique soit brièvement mentionnée. Certes, Callendar [4] avait suggéré que l’augmentation du gaz carbonique aurait pu provoquer le réchauffement de 1919 à 1939, mais les principaux météorologues anglais de l’époque, Simpson et Brunt, ont souligné les lacunes de son analyse dans les commentaires qui ont suivi la présentation du papier de Callendar.
Première approche du climat par rapport à la position actuelle
RépondreSupprimerDans les années 80, avec les progrès de la paléoclimatologie, plusieurs aspects de l’histoire du climat sont apparus avec une clarté accrue. Nous avons commencé à voir plus clairement la nature cyclique des cycles de glaciation du dernier million d’années environ [14]. Des périodes chaudes comme l’Éocène (il y a 50 millions d’années) sont devenues mieux définies [32]. Les données suggèrent que pour les périodes glaciaires et les périodes chaudes, les températures équatoriales ne différaient pas beaucoup des valeurs actuelles, mais la différence de température entre les tropiques et les hautes latitudes variait considérablement. Voici les différences de température:
- voir sur site -
Les variations des températures équatoriales étaient beaucoup plus faibles que les différences ci-dessus. Fait intéressant, cependant, les estimations originales étaient que la température équatoriale pendant l’Éocène était un peu plus froide qu’elle ne l’est aujourd’hui [32], tandis que la température équatoriale pendant le dernier maximum glaciaire (LGM) était un peu plus chaude qu’elle ne l’est aujourd’hui. Bien sûr, ce n’est pas ce à quoi on pourrait s’attendre pour le forçage par effet de serre, et des efforts intenses ont été déployés pour « corriger » les températures équatoriales. Aujourd’hui, la température équatoriale de l’Éocène, communément admise, est considérée comme impossible à distinguer de celle d’aujourd’hui [25], tandis que la température équatoriale du LGM est généralement considérée comme étant environ 2 °C plus froide qu’aujourd’hui. En ce qui concerne cette discussion, les changements de température équatoriale sont encore faibles. La situation ci-dessus soulève des questions passionnantes et importantes concernant le climat. Nous allons examiner trois de ces questions.
1. Qu’est-ce qui explique les cycles de glaciation des 700 000 dernières année ?
Milankovitch [23] a avancé très tôt une suggestion intéressante à ce sujet : à savoir que les variations orbitales entraînaient de fortes variations de l’insolation estivale dans l’Arctique, ce qui déterminait si les accumulations de neige hivernales fondaient ou persistaient tout au long de l’été. Imbrie et d’autres ont trouvé une corrélation assez faible entre les pics du forçage orbital et le volume de glace arctique. Cependant, Roe [28] et Edvardsson et al. [6] ont montré que lorsque l’on compare la dérivée temporelle du volume de glace plutôt que le volume de glace lui-même, la corrélation avec l’insolation estivale est excellente. C’est ce qui est montré explicitement dans la figure 1 (tiré de Roe [28]). Cette figure montre le meilleur ajustement des paramètres orbitaux à la dérivée temporelle du volume de glace, et cela est presque identique au paramètre Milankovitch. Notez que l’insolation varie localement d’environ 100 W / m2. Edvardsson et al. [6], a montré que les variations de l’insolation était quantitativement cohérente avec la fonte et la croissance de la glace. Cela semble constituer une preuve solide du bien-fondé de la proposition de Milankovitch. (Note. SPECMAP est l’acronyme du projet de datation des sédiments marins afin de permettre la datation des carottages glaciaires tant au Groenland qu’en Antarctique).
- voir sur site -
RépondreSupprimerIl est intéressant de noter comment la position dominante actuelle traite de ce problème (Ruddiman [30], voir aussi Genthon et al. [8]). Aucune mention n’est faite du succès remarquable des efforts indépendants d’Edvardsson et al. [6] et Roe [28]. De plus, Roe a dû inclure une mise en garde que son travail n’avait aucune implication pour le rôle du CO2, afin de pouvoir faire publier son article (communication personnelle).
L’approche officielle actuelle [15] est la suivante : l’insolation estivale arctique est ignorée et au contraire, seule l’insolation moyenne à l’échelle mondiale et annuelle est prise en compte, et celle-ci varie d’environ deux ordres de grandeur de moins que l’insolation estivale de l’Arctique. Un rôle causal du CO2 ne peut pas être revendiqué puisque ces variations (entre 180 et 280 ppmv – correspondant à un changement de forçage radiatif d’environ 1 W / m2) suivent plutôt que précèdent les changements de température. Il est donc soutenu que les variations orbitales « rythment » les cycles de glaciation et que les changements de gaz carbonique qui en résultent fournissent l’amplification nécessaire. Cette interprétation est une conséquence directe du fait de considérer l’insolation globale comme le moteur des changements. En réalité, comme le notent Roe (et Milankovitch), l’Arctique réagit au rayonnement dans l’Arctique, et les changements dans l’Arctique sont beaucoup plus importants que ceux associés à l’insolation moyenne mondiale. Pour être juste, il convient de mentionner que des analyses plus récentes tendent à corroborer cette image plus réaliste de la réponse des hautes latitudes à l’insolation (par exemple Abe-Ouchi et al. [1] ou Ganopolski et Brovkin [7]).
Revenons maintenant aux deux questions restantes. 2. Qu’est-ce qui explique la stabilité des températures tropicales? Les processus radiatifs-convectifs (y compris l’effet de serre) sont généralement considérés comme jouant un rôle majeur dans la détermination de la température tropicale. Le fait que ces températures semblent avoir peu changé dans des régimes climatiques radicalement différents est compatible avec une faible sensibilité au forçage par effet de serre [22]. En effet, il existe des preuves solides qu’il y a environ 2,5 milliards d’années, les températures équatoriales du sol étaient à peu près les mêmes qu’aujourd’hui, malgré une constante solaire inférieure de 20 à 30% à ce qu’elle est aujourd’hui. Sagan et Mullen [31] y ont fait référence sous le nom de « Early Faint Sun Paradox » (paradoxe du soleil faible ancien). La plupart des tentatives pour expliquer cela se sont appuyées sur des niveaux divers gaz à effet de serre, mais, comme l’ont montré Rondanelli et Lindzen [29], il est facilement expliqué par les rétroactions négatives des nuages de cirrus de niveau supérieur, comme cela a été constaté précédemment par Lindzen et al. [21]. 3. Qu’est-ce qui a déterminé les différences de température du sol de l’équateur au pôle ? Ici, on pensait généralement que le processus dynamique responsable du transfert de chaleur nord-sud était impliqué.
Le processus est ce qu’on appelle l’instabilité barocline [12, 20, 26] (et essentiellement tous les manuels sur la dynamique des fluides en géophysique), et la pensée conventionnelle était que la différence de température résultait de l’équilibration de cette instabilité où l’état moyen se rapproche d’un état neutre vis-à-vis de cette instabilité. Le casse-tête, cependant, était de savoir comment il pouvait y avoir différentes équilibrations pour différents climats. La première tentative pour déterminer l’état d’équilibre a utilisé ce qu’on appelle l’approximation à deux couches dans laquelle l’atmosphère est approximée par 2 couches. Dans les systèmes en rotation comme la Terre, il existe une forte proportionnalité entre le cisaillement vertical du vent et le gradient de température horizontal. C’est ce qu’on appelle la relation du vent thermique. Dans le modèle à deux couches, il existe un cisaillement critique pour l’instabilité barocline et une différence de température méridienne associée entre les tropiques et le pôle qui s’est avérée être de 20 °C [19], qui est la valeur durant l’Éocène. En présence de neige et de glace, le profil de température vertical affiche ce que l’on appelle l’inversion arctique où, au lieu de la diminution habituelle de la température avec l’altitude, la température augmente en fait avec cette altitude. Cette inversion augmente considérablement la stabilité statique de l’atmosphère sous la tropopause et, comme suggéré par Held et Suarez [9], cela devrait réduire le transport thermique méridien. Cela semble expliquer les différences de température entre les tropiques et les pôles au cours du présent et des grandes glaciations.
RépondreSupprimerLa situation lorsque l’on considère une atmosphère continue au lieu du modèle à deux niveaux est beaucoup plus difficile à traiter. L’équilibration, dans ce cas, détermine la pente de la surface iso-entropique reliant la surface tropicale à la tropopause polaire [17] tout en laissant ambigu le champ de température en dessous de cette surface. L’équilibration se réfère simplement à ce que les instabilités barocliniques tentent de produire. L’entropie dans l’atmosphère est décrite par ce qu’on appelle la température potentielle. Il s’agit de la température qu’aurait une parcelle d’air si elle était abaissée adiabatiquement à la surface (là où la pression est plus élevée). Un isentrope originaire de la surface sous les tropiques s’élèvera à l’approche du pôle et déterminera essentiellement la température à la tropopause au-dessus du pôle. Selon Jansen et Ferarri [17], cela, à son tour, détermine la différence de température des tropiques au pôle à la hauteur de la tropopause polaire (environ 6 km), et cette valeur est d’environ 20 °C. Quand on regarde le climat d’aujourd’hui, on voit que la différence de température pôle-équateur à l’altitude de la tropopause polaire est en fait d’environ 20 °C [24]. L’existence de l’inversion arctique fait que les différences de température de surface entre les tropiques et le pôle sont plus importantes qu’elles ne le sont à la tropopause.
Encore une fois, l’explication actuellement répandue a une vision différente de cette situation. La physique a fini par être associée exclusivement à l’effet de serre amplifié par la rétroaction positive supposée de la vapeur d’eau. La variation de la différence de température entre l’équateur et le pôle a été attribuée à une certaine «amplification polaire» imaginaire, selon laquelle la température pôle-équateur suivait automatiquement la température moyenne [11]. Bien que l’analogie ne soit guère exacte, elle n’est pas si différente de l’hypothèse selon laquelle le débit d’eau dans une conduite dépend de la pression moyenne plutôt que du gradient de pression. En effet, il a été noté que certains modèles importants affichent à peine cette amplification polaire [18], tandis que les tentatives de modélisation de l’Éocène en augmentant simplement le gaz carbonique aboutissent souvent à la distribution de température équateur-pôle d’aujourd’hui qui est uniformément augmentée [2, 13]. En ce qui concerne l’Éocène, cela a conduit à un réchauffement équatorial beaucoup plus important que celui observé dans les modèles.
RépondreSupprimerL’un des résultats les plus insidieux de l’hypothèse que le changement de la température de l’équateur au pôle est une conséquence automatique du réchauffement climatique a été l’affirmation selon laquelle les données du paléoclimat impliquent une sensibilité climatique très élevée. Un traitement simpliste (schématique) des contributions séparées de l’effet de serre et des changements produits dynamiquement de la différence de température de l’équateur au pôle à la température moyenne mondiale illustre ce problème. La Figure 2 illustre la situation où x = sin (φ), φ latitude, x1 est l’étendue méridionale de la circulation de Hadley qui homogénéise efficacement horizontalement la température tropicale [10], les tropiques et la différence de température δT2 équateur-pôle.
- voir sur site -
Notez que ΔT1 est le réchauffement des tropiques, tandis que Δ(δT2) est le changement de la différence de température de l’équateur au pôle. Alors que ΔT1 reflète la sensibilité au forçage et aux rétroactions de serre (c’est-à-dire radiatives), Δ(δT2) n’en a pas besoin, surtout lorsque ce dernier facteur est beaucoup plus grand que le premier. Toutes les tentatives d’estimation de la sensibilité au climat à partir des données paléo (du moins pour autant que je sache) ne parviennent pas à distinguer les deux et à attribuer les deux contributions au forçage à effet de serre dans l’estimation de la sensibilité au climat. Cela pourrait être une erreur majeure.
- voir sur site -
RépondreSupprimerPar exemple, en l’absence de forçage à effet de serre, ΔT1 pourrait être nul, alors qu’il pourrait toujours y avoir une contribution de Δ(δT2), ce qui conduirait bien sûr à un changement de la température moyenne mondiale. Ceci, à son tour, conduirait à la fausse conclusion que la sensibilité était infinie. Plus réaliste encore, si la sensibilité du climat au forçage radiatif était très faible, les contributions de Δ(δT2) pourraient encore conduire à conclure à tort que la sensibilité était grande [8].
Remarques finales
Comme indiqué dans la Section 2, il est peu plausible qu’un système aussi complexe que le système climatique avec de nombreux degrés de liberté soit résumé de manière significative par une seule variable (anomalie de la température moyenne mondiale) et déterminé par un seul facteur (le niveau de gaz carbonique dans l’atmosphère). À titre d’exemple, nous avons montré dans la Section 4, que la physique différente associée aux températures tropicales (c’est-à-dire le forçage radiatif, y compris les rétroactions radiatives) et à la différence de température équateur-pôle (c’est-à-dire le transport hydrodynamique via les instabilités barocliniques) entraîne toutes deux des changements dans la température moyenne mondiale. Cependant, cela ne signifie pas que les changements de la température moyenne mondiale provoquent des changements dans la différence de température de l’équateur au pôle. Ce bref article s’est concentré sur un seul exemple de cas où l’hypothèse d’un contrôle à variable unique peut conduire à un résultat erroné. Cependant, la question de la sensibilité, même lorsqu’elle est limitée au rayonnement, est encore sujette à de nombreuses possibilités, et il y a de bonnes raisons de supposer que la composante radiative de la sensibilité est, elle-même, exagérée dans la plupart des modèles actuels. Une discussion séparée de cette question peut être trouvée dans Lindzen [22].
Fait intéressant, même ceux d’entre nous qui rejettent l’alarme climatique (y compris moi) se sont concentrés sur l’image de la serre malgré le fait que cela ne soit pas le facteur majeur du changement climatique historique (sauf, dans le cas, d’une faible sensibilité, pour expliquer la stabilité des températures équatoriales). C’est-à-dire que nous avons accepté la prémisse de base de l’image conventionnelle : à savoir que tous les changements de température moyenne mondiale sont dus au forçage radiatif. Bien que la compréhension de ce récit soit un élément crucial dans une bataille politique, il ne devrait pas être autorisé d’ignorer le raisonnement scientifique.
Article de Richard S. Lindzen paru le 3 juin 2020 dans The European Physical Journal Plus ( https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-020-00471-z ) aimablement communiqué par l’auteur sur ma demande. Je l’ai informé de la traduction en français avant de la faire figurer sur mon blog.
RépondreSupprimerRéférences
1 - A. Abe-Ouchi, F. Saito, K. Kawamura et al., Insolation-driven 100,000-year glacial cycles and hysteresis of ice-sheet volume. Nature 500, 190–193 (2013). https://doi.org/10.1038/nature12374
2 - E.J. Barron, W.M. Washington, Warm cretaceous climates: high atmospheric CO2 as a plausible mech- anism in the carbon cycle and atmospheric CO2, in Natural Variations Archean to Present, ed. by E.T. Sundquist, W.S. Broecker (American Geophysical Union, Washington, 1985). https://doi.org/10.1029/ GM032p0546
3 - E.S.Boyle,UpperlevelatmosphericstationarywavesinthetwentiethcenturyclimateoftheIntergovern- mental Panel on Climate Change simulations. J. Geophys. Res. 111, D14101 (2006). https://doi.org/10.1 029/2005JD006612
4 - J.S.Callendar,Theartificialproductionofcarbondioxideanditsinfluenceontemperature.Proc.R.Met. Soc. (1938). https://doi.org/10.1002/qj.49706427503
5 - CLIMAP Project Members, The surface of the ice-age earth. Science 191(4232), 1131–1137 (1976). https://doi.org/10.1126/science.191.4232.1131
6 - R.S.Edvardsson,K.G.Karlsson,M.Engholmoe,Accuratespinaxesandsolarsystemdynamics:climatic variations for the Earth and Mars. Astron. Astrophys. 384, 689–701 (2002). https://doi.org/10.1051/000 4-6361:20020029
7 - A. Ganopolski, V. Brovkin, Simulation of climate, ice sheets and CO2 evolution during the last four glacial cycles with an Earth system model of intermediate complexity. Clim Past 13, 1695–1716 (2017)
8 - G. Genthon, J.M. Barnola, D. Raynaud, C. Lorius, J. Jouzel, N.I. Barkov, Y.S. Korotkevich, V.M. Kotlyakov, Vostok ice core: climatic response to CO2 and orbital forcing changes over the last climatic
cycle. Nature 329, 414–418 (1987)
9 - I.M.Held,M.Suarez,Atwo-levelprimitiveequationatmosphericmodeldesignedforclimaticsensitivity
experiments. J. Atmos. Sci. 35, 206–229 (1978)
10 - I.M.Held,A.Y.Hou,Nonlinearaxiallysymmetriccirculationsinanearlyinviscidatmosphere.J.Atmos.
Sci. (1980). https://doi.org/10.1175/1520-0469(1980)037%3c0515:nascia%3e2.0.co;2
11 - H.Holland,C.M.Bitz,Polaramplificationofclimatechangeincoupledmodels.Clim.Dyn.21,221–232
(2003). https://doi.org/10.1007/s00382-003-0332-6
12 - J.R.Holton,G.J.Hakim,AnIntroductiontoDynamicMeteorology(AcademicPress,Cambridge,2012),
p. 552
13 - M.Huber,L.C.Sloan,Warmclimatetransitions:ageneralcirculationmodelingstudyoftheLatePale-
ocene thermal maximum (about 56 Ma). J. Geophys. Res. Atmos. 104, 16633–16655 (1999). https://doi.
org/10.1029/1999JD900272
14 - J.Imbrie,K.P.Imbrie,IceAges:SolvingtheMystery(Macmillan,London,1979),p.244
15 - IPCCAR5-Box5.1(2013),https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/
RépondreSupprimer16 -IPCCSR15(2018),https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Headline-statements.
pdf
17 - M. Jansen, R. Ferarri, equilibration of an atmosphere by adiabatic eddy fluxes. J. Atmos. Sci. (2013).
https://doi.org/10.1175/JAS-D-13-013.1
18 - M.I.Lee,M.J.Suarez,I.S.Kang,I.M.A.Held,D.Kim,Amoistbenchmarkcalculationfortheatmospheric general circulation models. J. Clim. 21, 4934–4954 (2008). https://doi.org/10.1175/2008jcli1891.1
19 - R.S.Lindzen,B.Farrell,Theroleofpolarregionsinglobalclimate,andtheparameterizationofglobal
heat transport. Mon. Weather Rev. 108, 2064–2079 (1980)
20 - Lindzen,R.S.(1990).DynamicsinAtmosphericPhysics,CambridgeUniv.Press,324pages
21 - R.S.Lindzen,M.-D.Chou,A.Y.Hou,DoestheEarthhaveanadaptiveinfrarediris?Bull.Am.Meteorol.
Soc. 82(3), 417–432 (2001)
22 - Lindzen, R.S. (2019), http://co2coalition.org/wp-content/uploads/2019/12/Lindzen_On-Climate-
Sensitivity.pdf
23 - M.Milankovitch,KanonderErdbestrahlungundseineAndwendungaufdasEiszeiten-problem(R.Ser- bian Acad, Belgrade, 1941)
24 - R.E. Newell, J.W. Kidson, D.G. Vincent, G.J. Boer, The Circulation of the Tropical Atmosphere and Interactions with Extratropical Latitudes, vol. 1 (M.I.T. Press, Cambridge, 1972)
25 - P.N. Pearson, B.E. van Dongen, C.J. Nicholas, R.D. Pancost, S. Schouten, J.M. Singano, B.S. Wade, Stable warm tropical climate through the Eocene Epoch. Geology 35(3), 211–214 (2007). https://doi.org/ 10.1130/G23175A.1
26 - J.Pedlosky,GeophysicalFluidDynamics(Springer,Berlin,1992),p.710
27 - R.L.Pfeffer(ed.),DynamicsofClimate:TheProceedingsofaConferenceontheApplicationofNumerical
Integration Techniques to the Problem of the General Circulation held October 26–28, 1955 (Pergamon
Press, Oxford, 1960), p. 154
28 - G.Roe,IndefenseofMilankovitch.Geophys.Res.Lett.(2006).https://doi.org/10.1029/2006GL027817
29 - R. Rondanelli, R.S. Lindzen, Can thin cirrus clouds in the tropics provide a solution to the faint young
Sun paradox? J. Geophys. Res. 115, D02108 (2010). https://doi.org/10.1029/2009JD012050
30 - W.F.Ruddiman,Ice-drivenCO2feedbackonicevolume.Clim.Past2,43–55(2006)
31 - C. Sagan, G. Mullen, Earth and Mars: evolution of atmospheres and surface temperatures. Science
177(4043), 52–56 (1972)
32 - N.Shackleton,A.Boersma,TheclimateoftheEoceneocean.J.Geol.Soc.Lond.138,153–157(1981)
33 - K.E. Trenberth, J.T. Fasullo, J. Kiehl, Earth’s global energy budget. Bull. Am. Meteorol. Soc. 90(3),
311–323 (2009). https://doi.org/10.1029/GM032p0546
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/06/27/une-image-simpliste-de-levolution-du-climat-basee-sur-un-seul-parametre-peut-conduire-a-des-conclusions-erronees/
Les gaz situés dans la troposphère (à 10 km du sol sont à -55"C), le gaz carbonique (rejeté par les êtres humains, les animaux et les industries) n'y monte pas ! Lui, il demeure au sol en tant que gaz le plus lourd. Les gaz carbonique dans la troposphère appartiennent UNIQUEMENT aux éruptions volcaniques terrestres qui les expulsent à une telle altitude.
Supprimer99,99% du gaz carbonique (413 ppmv - parties par million en volume) présent sur Terre est (venu de magma) rejeté par les mers & les océans (qui les transforment - durant leur élévation vers la surface - en nano-particules de carbone (charbon) qui est en parties absorbée par les poissons tandis que le 'reste' redescend aux fonds des bassins maritimes & océaniques et reconstitue le charbon et, autre partie, constitue un gaz dans notre atmosphère au niveau des eaux.
Ce gaz rare présent sur terre se situe au niveau du sol en tant que gaz le plus lourd (1,977 gr) et est absorbé par la végétation (Les plantes poussent 80% la nuit et 20% le jour). donc: il ne monte pas de lui-même. L'oxygène lui pèse 1,429 gr.
Une pharmacie de Vienne change son nom jugé raciste
RépondreSupprimer19:10 27.06.2020
La pharmacie Mohren Apotheke dans la capitale autrichienne a renoncé au premier mot de son nom, utilisé à l’époque pour désigner les esclaves africains.
Alors que le mouvement Black Lives Matter ne cesse de bouleverser les esprits, la pharmacie Mohren Apotheke, sise dans la capitale autrichienne, a pris la décision de changer de nom, jugeant que le mot «Mohren» («maure» en français), terme obsolète utilisé à l’époque pour désigner les esclaves africains, comporte une connotation raciste et offensante.
L’Oréal réembauche une mannequin trans licenciée pour ses positions anti-racistes
Dans un message publié sur son site, la pharmacie rappelle qu’au Moyen Âge, de nombreux médicaments efficaces étaient acheminés en Europe depuis l’Afrique et les pays orientaux, ce qui explique l’apparition du mot Mohren dans les noms de plusieurs pharmacies.
Tendance universelle
«Nous sommes conscients que pour de nombreuses personnes ce terme peut paraître discriminatoire et offensant, et nous avons engagé le processus de rebranding», indique l’établissement.
Récemment, le groupe L'Oréal a décidé de retirer les mots «blanc», «blanchissant» et «clair» de tous ses produits destinés à uniformiser la peau. Pour sa part, l’entreprise Unilever a promis de ne plus recourir au mot «Fair» (clair), se disant «engagée à célébrer tous les tons de peau».
https://fr.sputniknews.com/international/202006271044016174-une-pharmacie-de-vienne-change-son-nom-juge-raciste/
Des entreprises de 'visages pâles' ont honte de leur couleur de peau !!
SupprimerOui, vous avez bien lu !
Alors qu'il n'existe aucune personne à la peau blanche mais rosée, pareil qu'il n'existe pas de personne à la peau noire mais marron-rouge foncée, les jeux de dames et d'échecs devront recoloriser leurs pions !
La farine blanche et le sucre blanc comme le café noir et le chocolat noir devront recourir à diverses astuces pour imaginer une 'autre' couleur !!! HAHAHAHA !
Gris clair et gris foncé ?!
Finies les lessives qui lavent plus blanc que blanc ! Les machines vont broyer du noir !
«SIMPSONS»: LE DOUBLAGE DES PERSONNAGES DE COULEUR CHANGE
RépondreSupprimerL’épicier d'origine indienne Apu Nahasapeemapetilon et le Dr Hibbert, un homme noir, ne seront désormais plus doublés par des acteurs blancs.
27.06.2020
Les producteurs des Simpsons, série animée mondialement connue, ont annoncé vendredi qu’ils ne feraient désormais plus appel à des acteurs blancs pour doubler les personnages appartenant à des minorités ethniques. «Nous allons de l’avant. Les Simpsons n’auront plus d’acteurs blancs pour assurer la voix des personnages non blancs», ont indiqué les studios Fox dans une déclaration transmise à l’AFP.
L’annonce concernera notamment un personnage récurrent de la série lancée en 1989, Apu Nahasapeemapetilon, épicier d’origine indienne qui devait sa voix en version américaine à l’acteur Hank Azaria. En janvier dernier, le comédien blanc avait annoncé que, d’un commun accord avec la production, il abandonnait ce personnage par ailleurs accusé de longue date de véhiculer des stéréotypes racistes.
Le changement devrait aussi concerner le personnage du Dr Hibbert, un homme noir doublé par le comédien blanc Harry Shearer qui prête également sa voix à de nombreux autres personnages de la série (M. Burns, le patron de Homer Simpson, son voisin Ned Flanders, le principal Skinner…)
Décisions similaires de Netflix et d’Apple TV+
Mike Henry, acteur blanc qui double le personnage noir de Cleveland Brown dans «Les Griffin» («Family Guy» en version originale), autre série produite par Fox, a de son côté annoncé sur Twitter qu’il «renonçait à ce rôle». «Cela a été un honneur de jouer Cleveland dans Family Guy pendant vingt ans. J’aime ce personnage mais les gens de couleur devraient jouer les personnages de couleur», explique-t-il.
Ces annonces surviennent après des décisions similaires de la part de Netflix («Big Mouth») ou d’Apple TV+ («Central Park»), alors que la société américaine est en plein examen de conscience sur son passé raciste et les discriminations qui la minent, après la mort de George Floyd, quadragénaire noir, étouffé par un policier blanc lors de son interpellation. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/loisirs/television/simpsons-doublage-personnages-couleur-change/story/17406117
(...) les personnages appartenant à des minorités ethniques (...)
SupprimerLes bronzés passent au rouge !
Mais que vont dire les demi-bronzés ?! Les métissés sont pas dans la merde !
Le terme quarteron signifie que l'individu a un quart de sang noir et octavon qu'il en a un huitième (ces désignations ont, par exemple, été utilisées pour qualifier Alexandre Dumas père et fils).
SupprimerDate: 19 septembre 2016
Author: Tess & Giulia
Métis : mélangé
née d’un parents d’Ethnies différentes
née d’un blanc et d’une noire ou noir et d’une blanche
exemple : Mon conjoint est métis Franco-italien donc techniquement lui-même est métis car ces parents viennent de 2 ethnies différentes.
Sang-mêlé : Personne ayant des origines diverses
exemple : Un blanc et une indienne d’Amérique
Mulâtre : mulet
métis né d’un père noir et d’une même blanche VS née d’une mère noire et d’un père Blanc
Quarteron : Personne née d’un homme blanc et d »une métisse ou inversement
Le terme quarteron signifie que l’individu a un quart de sang noir
Terceron : Métis d’un homme mulâtre et d’une femme blanche
Quinteron : Métis née d’un nom blanc et d’une quarteron ou sens inverse.
C’est la 5eme génération
https://frisettes.wordpress.com/2016/09/19/metis-mulatre-quarteron-ces-equivalents/
voir aussi:
Supprimerhttps://societe.aufeminin.com/forum/esclavage-qu-est-ce-qu-un-mulatre-quarteron-octavon-fd3150059
Un Nutriscore climatique, le prochain délire écologiste ?
RépondreSupprimerCe n’est pas en faisant la propagande d’un Nutriscore au système caduque, et encore moins en le rendant obligatoire que les consommateurs seront mieux informés.
Par Brice Gloux.
28 JUIN 2020
« Y a des instants comme ça, où c’est comme si on avait une pâte molle dans les esprits, c’est le moment d’y mettre son empreinte, pour que demain soit fait de nos idées. » (François Ruffin, 2020)
Si certains n’avaient pas même attendu le début du confinement pour nous faire goûter aux résidus de leurs cerveaux pressés – tel Ruffin qui dès la mi-mars se la jouait « temps de cerveau disponible » – c’est dorénavant une constante pour tout constructiviste qui se respecte de nous dessiner sa vision du prétendu monde de demain.
Nous avons par exemple eu le droit aux sermons de l’ex-homme sandwich du ministère de l’escrologie, pour qui le coronavirus était une sorte d’ultimatum, ou bien encore du prophète Aymeric Caron qui voit cela comme une revanche de la Nature. Les deux hommes n’hésitant pas à nous ouvrir les Chakras casser les noix avec leurs principes et leçons de vie – moyennant un livre de 17 euros pour le second, parce qu’il faut bien vivre pour sauver le monde ma p’tite dame.
150 PROPOSITIONS AUTORITAIRES SUR LE CLIMAT
RépondreSupprimerChez nos têtes pensantes, la crise est bien évidemment aussi l’occasion pour persévérer dans leurs folies étatiques, mais de manière conscientisée. Pour n’en citer que deux : Elizabeth Borne, bien sûr, qui entre deux fermetures de centrale (pour diminuer le Co2 ?), se décide à subventionner les bicyclettes, ou encore Nono le rigolo, qui poursuit son auto-promo bien dosée à coups de racket fiscal et sabotage industriel.
La dernière éco-nnerie en date est bien évidemment la parution des 150 propositions de la Convention citoyenne, bien imprégnées du caractère autoritaire que représente l’Écologie radicale.
Si certains critiquent (à juste titre) le résultat du travail des 150 membres, il faut néanmoins observer que la manière dont cette convention a été construite puis encadrée assurait plus ou moins les conclusions de cette mascarade.
Outre un tirage au sort basé sur le volontariat menant à une représentativité de façade, des ressources documentaires ont été offertes aux 150 membres par, entre autres : le Haut Conseil pour le Climat, le mesuré Jean Jouzel, le réseau Action Climat… s’assurant que chacune des petites têtes citoyennes ait bien conscience de l’urgence du moment.
Aussi, les différents intervenants qui se sont succédé ont permis d’assurer la direction des échanges. Parmi eux : Nicolas Hulot, mais aussi des associations (telles que Greenpeace ou la WWF), des syndicats (CGT, MEDEF, FNSEA…), des membres d’Alternative Économique (l’éditorialiste Guillaume Duval, ainsi que l’économiste Christian Chavagneux), sans oublier évidemment le passage de la Sinistre de l’Écologie et du poète dramaturge Emmanuel-Nous-sommes-en-guerre-Macron.
Cela commence à faire beaucoup, mais heureusement, ce petit monde était encadré par un « comité de garants », dont le rôle était de « veiller au respect des règles d’indépendance et de déontologie du processus ». Comité dont Cyril Dion, décroissant et activiste climatique, faisait partie.
Qu’il y ait un cadre, certes. Mais qu’il soit autant piloté ? Hum…
RépondreSupprimerDEUX PROPOSITIONS INTÉRESSANTES
Parmi la pléthore de propositions, il y en a deux intéressantes à mettre en avant.
Présente dans la thématique « Se nourrir », elles concernent directement l’un des plans les plus foireux de ces dernières décennies : le Plan National Nutrition Santé (P.N.N.S).
La première mesure réclame de « mieux informer le consommateur en renforçant la communication autour du P.N.N.S et de réformer ce plan en un plan national relatif à la nutrition, à la santé et au climat ».
Tandis que la seconde exige « l’interdiction de la publicité sur les produits proscrits par le P.N.N.S et d’inscrire des message percutants (sic) sur leurs étiquettes ».
À vrai dire, ces actions ne sortent pas de nulle part, puisque déjà l’an dernier le Réseau Action Climat (qui regroupe diverses organisations telles que Agir pour l’environnement, WWF ou encore Oxfam) rédigeait ces attentes vis-à-vis du P.N.N.S.
Aussi, certains députés avaient déjà repris ces idées, comme en mai dernier par exemple où à base de sobriété et de légumineuses (NDA : ça ne vient pas de moi), deux élus nous esquissaient 20 propositions pour une nouvelle transition alimentaire, en expliquant qu’il faut par exemple :
« Assainir l’offre alimentaire en incitant ou en obligeant à la reformulation des recettes des plats industriels (limitation de sel, de sucre ou de graisses saturées), en régulant l’offre de snacking des distributeurs automatiques, en généralisant l’étiquetage nutritionnel et environnemental, en interdisant les produits affichant un Nutriscore D ou E dans les couloirs promotionnels des grandes surfaces ou encore en régulant la publicité alimentaire télévisuelle ou au cinéma en direction des enfants.
Compléter les recommandations nutritionnelles par des recommandations de bonnes pratiques alimentaires du point de vue écologique.
Instaurer des dispositifs d’aide financière directe ou indirecte pour réduire le prix des produits alimentaires durables en taxant par exemple certains aliments en raison de leur mauvaise qualité nutritionnelle sur le modèle de la taxe Soda. »
Rien que ça !
Ainsi, qu’il s’agisse des députés ou des 150 citoyens, on observe qu’il faut :
renforcer la communication autour du P.N.N.S ( dans d’autres circonstances, certains parleraient de marketing agressif) ;
RépondreSupprimerréguler la publicité alimentaire (que j’avais déjà évoqué ici) ;
voire de l’interdire pour les produits proscrits (le Nesquick Bio plein de sucre, ça passe, mais les sardines grillées ou le roquefort, non).
COMPLAISANCE AUTOUR DE NUTRISCORE
Il est quand même hallucinant de voir toute la complaisance autour de ce Nutriscore1, et plus globalement de ces recommandations nutritionnelles. Car outre leur incapacité chronique à lutter contre l’obésité depuis plusieurs décennies, il faudrait désormais qu’elles intègrent un volet afin d’aider à la lutte contre le changement climatique.
Cela rappelle étrangement les critiques qui avaient émané de certains chercheurs lorsqu’en octobre dernier une étude remettait en cause le lien entre la consommation de viande et le risque sur la santé. En effet, certains « déploraient que l’étude n’ait pas intégré l’impact écologique dans ses recommandations », alors que l’objectif était évidemment tout autre.
Aussi, en dehors des considérations climatiques, la fiabilité de ce Nutriscore est très discutable, et l’une des principales critiques – totalement évacuée par ses défenseurs – est le malus donné aux produits contenant des acides gras saturés. Plusieurs chercheurs remettent en cause ce parti pris, et pourtant tout se passe comme si le dogme « graisses saturées = danger », pilier de l’algorithme, était inattaquable et qu’il fallait maintenir cette croyance, quoi qu’il en coûte.
Hasard du calendrier, au même moment où la Convention soviétique citoyenne sortait ses propositions, le Journal of the American College of Cardiology publiait un article précisément sur les acides gras saturés. Dans celui-ci, les chercheurs déclarent que :
« La plupart des méta-analyses récentes d’essais randomisés et d’études d’observation n’ont révélé aucun effet bénéfique d’une réduction de l’apport en acides gras saturés (AGS) sur les maladies cardiovasculaires et la mortalité totale, et ont plutôt mis en évidence des effets protecteurs contre les accidents vasculaires cérébraux. »
Plus loin :
« Les produits laitiers entiers, la viande non transformée, les œufs et le chocolat noir sont des aliments riches en acides gras saturés dont la matrice est complexe et qui ne sont pas associés à un risque accru de maladies cardio-vasculaires. L’ensemble des preuves disponibles ne justifie pas de limiter davantage la consommation de ces aliments. »
Le fond de l’article établit les différentes sources et preuves du bienfait des graisses saturées, puis les chercheurs le concluent par différentes mesures qui permettraient de remettre en cause ce dogme sur le gras. Notamment en :
« Sensibilisant le public sur le fait que les régimes pauvres en glucides et riches en graisses saturées, populaires pour la gestion de la masse corporelle, pourraient également améliorer les conditions chez certains individus atteints de troubles métaboliques, tout en soulignant que les effets sur la santé de la consommation de glucides – tout comme celles des graisses saturées – dépendent de la quantité, du type et de la qualité des aliments, de la source, du degré de transformation, etc. »
Les conclusions sont sans appel, et pourtant ce Nutriscore, mis en place en 2016 dans la Loi de Modernisation du système de Santé (sic) risque de devenir obligatoire et prépondérant dans la lutte contre l’obésité, et à terme donc contre le réchauffement climatique.
RépondreSupprimerÀ l’origine, celui-ci devait être « assuré par les partenaires de l’agro-alimentaire sur la base du volontariat ». Et forcément, comme ça ne marche pas, que les résultats ne suivent pas, certains estiment qu’il est temps de passer à l’étape supérieure. Au revoir le volontariat, bienvenue à l’obligation.
MÉCHANTES ENTREPRISES AGRO-ALIMENTAIRES
Ce désir n’est pas récent, et depuis le départ un bouc-émissaire est tout trouvé : les entreprises de l’agro-alimentaire. De par une pratique intensive du Name&Shame sur les réseaux sociaux ou en les pointant du doigt comme lobbyistes, les Pro-Nutriscore coupent court à la conversation. Les lobbyistes, ce sont toujours les autres, remarquez (ou alors il existe un lobbying vertueux, comme celui qui paradait lors de la Convention citoyenne, allez savoir).
Aussi, ces pro-Nutriscore se considèrent comme les garants de la défense des consommateurs. Par conséquent, on a le droit parfois à un bel élan sophistique de leur part, où ceux qui sont contre le Nutriscore, sont contre les consommateurs.
Pourtant, au même titre que de s’interroger sur ce que l’on mange, c’est une démarche saine de s’interroger sur un système de notation. Ce n’est certainement pas être contre le consommateur, mais plutôt dans son intérêt. Et ce n’est pas non plus être contre un éventuel affichage nutritionnel.
Par exemple, quand Nicolas Lecaussin déclare que l’abus d’étatisme est dangereux pour la liberté, il ne fait que rendre compte des dangers de forcer la position monopolistique d’un système de notation. Ce que les défenseurs du Nutriscore ne semblent pas voir, ou préfèrent occulter, puisqu’à cela ils répondent que « le Nutriscore n’interdit la consommation d’aucun aliment». Alors que ce n’est juste pas le propos.
Les chiffres le montrent, nombre de Français souhaitent savoir ce qu’ils mangent, il y a une réelle utilité à cela. Laisser le libre choix aux industriels de mettre ou non un repère nutritionnel, c’est donc leur laisser prendre le risque de voir les consommateurs aller vers ceux qui en affichent un. Ne pas rendre obligatoire Nutriscore, c’est la possibilité de voir un autre système, peut-être plus efficace, prendre les devants. C’est peut-être ça aussi qui dérange.
En fait, le réel souci que pose l’obligation du Nutriscore est symptomatique de la volonté de maintenir un statu-quo institutionnalisé et de considérer que la Science sur laquelle reposent les investissements de l’État en matière de santé publique depuis plus de 20 ans est juste et surtout optimale pour tous.
C’est considérer que les bases théoriques sur lesquelles repose le système d’étiquetage sont fiables, alors que comme on l’a vu, celui-ci pose un malus sur un produit comportant des acides gras saturés malgré toute une littérature scientifique qui ne va pas dans ce sens.
RépondreSupprimerL’épidémiologie nutritionnelle guidant les recommandations sur lesquelles le Nutriscore repose a très certainement un rôle à jouer en santé publique, mais ce n’est pas en faisant la propagande d’un système caduque, et encore moins en réclamant l’obligation de ce dernier qu’elle rendra service à chacun. Quant à vouloir contrôler la vie des citoyens afin de lutter contre le changement climatique, cela se passe de commentaire.
Le Nutriscore pour faire simple, repose sur une méthode de calcul basé sur la composition nutritionnelle du produit. Plus ce dernier contient certains facteurs à limiter (tels qu’un fort apport calorique, une teneur élevée en sucre, en sel ou en graisses saturées), plus son score global sera défavorable. Ce score sera ensuite associé à une lettre (allant de A à E) pour un affichage plus lisible sur le produit. ↩
https://www.contrepoints.org/2020/06/28/374596-un-nutriscore-climatique-le-prochain-delire-ecologiste
Convention citoyenne pour le climat : une apparence de démocratie
RépondreSupprimerLa Convention citoyenne pour le climat constitue un artifice, une sorte de mystification destinée à faire croire au peuple qu’il est souverain.
Par Claude Robert.
28 JUIN 2020
À l’instar des démocraties qui éprouvent le besoin d’ajouter le qualificatif de populaire, la création de pseudo-consultations du même nom n’est jamais bon signe. Il est clair que la Convention citoyenne pour le climat constitue un artifice destiné à faire croire au peuple qu’il est souverain.
Cette Convention, qui à l’époque avait été présentée comme l’une des conditions de la réussite du Grand débat national, souffre exactement des mêmes vices de conception que ce dernier. Elle n’a en réalité que l’apparence de la démocratie, et embarque au contraire tout ce qu’il faut pour la desservir. Voici pourquoi :
LES DURES EXIGENCES DE LA REPRÉSENTATIVITÉ STATISTIQUE
Alors que les sondages par quotas représentatifs de la société française se basent sur des échantillons d’au minimum 1000 personnes, la Convention citoyenne pour le climat ne fonctionne qu’avec un groupe de 150 à 160 membres !
Les sondages par quotas partent du principe que pour avoir une représentativité statistique solide d’une société, il est nécessaire d’en reproduire les principales dimensions, celles qui sont considérées comme étant les plus déterminantes des opinions et comportements. Les instituts s’appuient généralement sur une représentativité par âge, sexe, catégorie socio-professionnelle et zone géographique.
La loi normale nous indique qu’un échantillon aléatoire commence à avoir une valeur statistique (sur une seule dimension bien évidemment) à partir de 30 individus1. Or les quatre dimensions citées ci-dessus génèrent 24 combinaisons possibles, soit, au bas mot, un échantillon d’au minimum 720 individus2. Pour exprimer toutes les nuances d’une société de 67 millions d’habitants, une représentativité limitée à 150 individus est bien évidemment d’une totale malhonnêteté intellectuelle.
Encore faut-il d’ailleurs que les quatre dimensions soient pertinentes sur les sujets à traiter par la Convention. Concernant la limitation de la vitesse à 110 km/h sur autoroute qu’elle a récemment recommandée, l’évaluation d’une telle mesure aurait nécessité que dans l’échantillon interrogé se trouve une proportion exacte de citoyens qui utilisent les différents moyens de transports, et ceci dans une proportion également exacte d’habitants des grands centres urbains, des villes moyennes et des zones rurales, ceci toutes régions confondues.
Or il n’y a que deux façons de s’assurer d’une telle conformité de l’échantillon, sur ce problème bien spécifique : soit en augmentant le nombre des quotas3 de représentativité, soit en augmentant le nombre des individus les constituant4.
Aucun institut de sondage ne se risquerait sur des sujets sociétaux à partir de seulement 150 interviews. Une étude réalisée par Paris School of Economics en avril/mai 2020 auprès de 1003 Français a non seulement constaté des différences de niveau d’adhésion de son échantillon vis-à-vis des mesures recommandées par la Convention, mais a mis en exergue un vrai désaccord sur la proposition de limitation à 110 km/h sur autoroute, proposition sur laquelle cette Convention se trouve donc totalement en porte-à-faux par rapport à la population qu’elle est censée représenter! Ce problème se posera bien évidemment chaque fois qu’il sera question de décisions aux répercussions importantes.
RépondreSupprimerCONVENTION ET PSEUDO-CONSULTATION SUR DES SUJETS SOIGNEUSEMENT CHOISIS
Il est tout de même révélateur que le Grand débat ait accouché d’une Convention citoyenne sur le climat, alors que les principales revendications des mouvements sociaux qui ont poussé le président à lancer ce pseudo débat, en particulier les Gilets jaunes, prenaient leur source dans la limitation à 90km/h et la hausse des taxes sur l’essence !
Que la Convention pourtant héritière d’un tel contexte ait été créée pour le seul domaine climatique et en arrive à persévérer dans le délire à l’origine même des émeutes prouve combien le gouvernement est sourd aux récriminations populaires et n’entreprend que ce qui l’intéresse.
Il est tout simplement stupéfiant de constater qu’aucune Convention n’ait été mise en place pour s’attaquer aux problèmes prioritaires de l’Hexagone : son déclin économique, son chômage de masse, son appauvrissement relatif et ses éternels conflits sociaux !
Lorsque l’on sait que la grande majorité des difficultés du pays provient de l’excès d’État, de taxes et de réglementations, l’absence de Convention sur ces sujets déterminants montre à quel point le président et son gouvernement poursuivent des objectifs qui ne servent en aucune façon l’intérêt des Français.
Le comble consiste d’ailleurs à ne pas considérer les problèmes typiquement domestiques et immédiats afin de privilégier le climat, domaine à très long terme et supra-national, meilleur moyen pour ajouter un boulet supplémentaire à notre économie chancelante par rapport à celle de nos concurrents !
CONVENTION CITOYENNE : UNE FAUSSE CONSULTATION POPULAIRE POUR ÉVITER LA VRAIE
RépondreSupprimerTout comme le Grand débat, qui a été inventé, géré, animé et dont les résultats ont été dépouillés par Emmanuel Macron intuitu personæ ou presque, la Convention citoyenne pour le climat semble à la merci de ce dernier quant à l’exploitation qui pourra être faite de ses conclusions.
« Je m’engage, sur ce qui peut l’être, à faire un référendum » a déclaré le président (Franceinfo 10/01/20). Or, loin de nous rassurer, un tel engagement nous prouve au contraire combien cette Convention n’est qu’un instrument taillé sur mesure dont il décidera personnellement si oui ou non elle sera suivie d’une vraie consultation publique.
L’usage du référendum est certes limité par la Constitution, mais il serait facile d’en élargir l’usage, comme cela est le cas notamment en Suisse, en Italie et dans l’État de Californie, pays dans lesquels l’initiative de le déclencher n’appartient pas au seul gouvernement.
Administré au niveau national, via un vote, ses résultats traduisent non pas l’opinion d’un échantillon de la société mais celle de l’ensemble des citoyens en âge de voter. Les abstentions ne sont pas un problème dans la mesure où elles sont volontaires.
Par ailleurs, il y a une vraie transparence dans la collecte et le dépouillement des résultats. Une consultation par référendum s’avère indiscutable en matière de représentativité.
Le seul véritable problème réside dans la question posée, qui doit être à la fois compréhensible par le plus grand nombre, explicite, et ne pas masquer des problématiques plus complexes qui risquent d’en biaiser les réponses5. Rien d’ailleurs n’empêche de décomposer les questions, en pariant sur l’intelligence des citoyens.
BIENTÔT LA RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DE FRANCE ?
À l’instar des démocraties qui éprouvent le besoin de rajouter le qualificatif de populaires, la création de pseudo-consultations du même nom n’est jamais bon signe. Il est clair que la Convention citoyenne pour le climat constitue un artifice de plus, une sorte de mystification destinée à faire croire au peuple qu’il est souverain.
Tout comme dans le Grand débat, parfaitement préempté par le président, les plans d’action qui en résultent sont les uns après les autres détournés, cela au bénéfice de l’État et des intérêts les plus spécieux du président.
—
Sur le web
1 - Avec un risque d’erreur et intervalle de confiance encore élevé. ↩
2 - 24 x 30 = 720 car chaque quota doit être numériquement suffisant au regard de la loi statistique. ↩
3 - Il n’est pas évident de trouver les quotas les plus déterminants. Et c’est toujours faire l’impasse sur ceux qui ne sont pas pris en compte. Le hasard total fait bien les choses, comme on dit en statistiques, mais nécessiterait par contre des échantillonnages énormes, et le contrôle de l’aspect totalement aléatoire du recrutement des interviewés, ce qui est très coûteux. ↩
4 - À condition bien sûr que ces répondants soient recrutés de façon équiprobable dans toute la France. ↩
5 - Si l’on se réfère au référendum du Brexit, et au vu des résultats, on entrevoit la limite d’une telle consultation : quitter l’Europe est un geste qui semble simple mais dont tous les répondants ne connaissaient pas le coût en matière de frais de douane par exemple. À l’inverse, beaucoup étaient en réalité influencés par la problématique des migrants. L’éthique aurait voulu que les avantages et les inconvénients de chaque option (rester ou quitter) soient mentionnés afin que chaque électeur puisse se prononcer en toute connaissance de cause. On voit qu’il est difficile, dans certains cas, de rendre une question complexe totalement explicite. Quoi qu’il en soit, en France, jamais dans un référendum serait apparu la suggestion de limiter les autoroutes à 110km/h ! ↩
https://www.contrepoints.org/2020/06/28/374676-convention-citoyenne-pour-le-climat-une-apparence-de-democratie
La seule possibilité de vivre correctement du bienfait de son travail et placements est la Démocratie.
SupprimerTOUS les 'partis politique' dits 'de l'opposition' ! ne sont que des manifestants pour renforcer la dictature et demeurer en république où le Peuple doit fermer sa gueule !
Il n'y a qu'UNE SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie !! La Suisse.
En Suisse, les suisses proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois.
En dictatures ce sont (des tuteurs:) des Députés & Sénateurs (qui n'ont pas fait une heure de Droit !) qui proposent leurs lois et votent leurs lois !
Avez vous déjà entendu (à la TV, radio ou journaux) quelqu'un parler de la Suisse ?