par Tyler Durden Sam, 13/06/2020 - 22:30 Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Alors que tout l'enfer se déchaîne aux États-Unis d'Amérique (et que nous ne sommes pas encore arrivés aux élections), un mouvement de résistance au statu quo semble de plus en plus violent, prenant le contrôle d'un poste de police de Minneapolis et d'une zone du centre-ville de Seattle. Les manifestations continuent d'être pacifiques dans certaines régions mais ne montrent pas de signes de relâchement.
Beaucoup de gens sont à peu près sûrs qu’une révolution arrive - et beaucoup de gens disent qu’elle est déjà là.
J'ai une grande question dans un groupe que je modère: comment vous préparez-vous à une révolution ?
En tant que préparateurs, c'est toujours notre réponse incontournable aux problèmes. Nous voulons savoir ce que nous pouvons faire, en particulier, pour affronter la crise de front et assurer la sécurité de nos familles.
Comment vous préparez-vous à une révolution ?
Dans cet article, je veux parler spécifiquement des mesures pratiques que vous devez prendre pour vous préparer à une révolution si les choses venaient à ce point à travers le pays. Cet article n'est pas sur la philosophie ou le bien contre le mal. Il ne s'agit pas de se battre pour votre «camp», quel que soit le camp qui pourrait être. Il s'agit de survivre. Il y a beaucoup de liens parce que je ne réinvente pas la roue entière ici - ce serait un livre à part entière. Il s'agit simplement d'une directive pour que vous sachiez où concentrer votre temps, votre argent et votre attention.
J'ai réfléchi à la question pendant un bon moment avant de répondre car ce n'est pas vraiment une situation à laquelle j'avais beaucoup réfléchi auparavant.
La réponse n'est vraiment rien de bouleversant. En fait, beaucoup le trouveront probablement décevant.
Vous vous préparez à une révolution en continuant simplement à vous préparer. En particulier, envisagez de préparer les éléments suivants:
Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de nourriture Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de biens matériels Troubles civils Perturbation des services publics Interruption des services
Donc, pour la plupart, c'est une préparation générale. L'événement provoquant toutes les perturbations peut être différent mais le résultat final est le même. Parlons de chacune de ces choses.
Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de nourriture
Nous commençons déjà à voir des perturbations de l'approvisionnement alimentaire en raison de la pandémie de COVID. Les importations ont été interrompues et les processus de distribution ont complètement échoué. Comme je l'ai écrit précédemment, les agriculteurs sont contraints d'abattre le bétail et de labourer les produits car ils n'ont aucun moyen de les acheminer aux consommateurs.
Dans un avenir incertain, ces difficultés pourraient se poursuivre ou même s’aggraver en raison de blocages stratégiques.
Il est maintenant temps de vous assurer que vous êtes approvisionné. Ce livre peut vous aider. Localisez votre chaîne d'approvisionnement. Recherchez des agriculteurs locaux et achetez de la nourriture en vrac. Apprenez à conserver les aliments. Voici des guides pour la mise en conserve et la déshydratation des aliments afin de les rendre stables à la conservation. Apprenez à acquérir de la nourriture avec la chasse, le collet, la pêche et la recherche de nourriture. Devenez responsable de votre propre approvisionnement alimentaire. Les magasins peuvent ne pas être des sources fiables.
Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de biens matériels
Une quantité choquante de nos fournitures générales sont importées. Voici une liste de choses qui viennent uniquement de Chine. Non seulement les importations sont perturbées, mais la distribution en général l'est également. Vous avez peut-être remarqué que si vous étiez dans un magasin depuis la réouverture des choses, il y avait beaucoup de places nues sur les étagères et que vous n'aviez pas le même nombre de choix qu'avant l'épidémie.
Des choses comme la literie, les vêtements, les chaussures, les outils, la vaisselle et la quincaillerie sont rares dans de nombreuses régions du pays. Voici quelques étapes à suivre.
Concentrez-vous sur la réparation au lieu de remplacer. Si vous devez jeter quelque chose, retirez-le de ses parties utiles. Triez les vis, les attaches, les boutons, les lacets, etc. et conservez-les le temps dont vous en avez besoin.
Achetez des vêtements solides maintenant: procurez-vous des vestes d'hiver, des chaussures, des jeans et des vêtements pratiques. Pour les enfants, vous voudrez peut-être acheter des choses d'une taille ou deux par rapport à ce qu'ils portent actuellement.
Chaque fois que vous allez au magasin, prenez des articles de base comme du papier toilette, du papier d'aluminium, des sacs ziplock ou d'autres choses que vous utilisez normalement.
Recherchez des options réutilisables pour les choses que vous jeteriez normalement après une seule utilisation. Faites le plein d'outils dont vous pourriez avoir besoin pour réparer, fabriquer ou réparer des choses à l'avenir. Si vous prévoyez de remplacer ou de mettre à jour des éléments, faites-le maintenant s'il s'agit d'un élément essentiel. Vous ne pourrez peut-être pas le faire plus tard. Prenez le temps maintenant de vous préparer à un monde qui pourrait être mal approvisionné.
Troubles civils
Nous avons récemment publié de nombreux articles sur la survie aux troubles civils, la phrase numéro un que vous lirez étant «ne pas être là». En substance, une révolution est une agitation civile avec une puissance de feu plus élevée. Vous éviterez toujours les foules en colère, endurcirez votre maison et garderez votre famille ensemble, juste à une échelle encore plus dangereuse pour la vie. Vous voudrez certainement consulter ce webinaire à la demande où Selco discute de ses expériences et donne des conseils sur les émeutes et les troubles qui survivent.
Cela étant dit, la plupart des mêmes conseils s'appliquent. Voici des ressources qui peuvent vous aider à vous y préparer.
SELCO: Mob Mentality and the TRUTH About Protests Suivez ce webinaire à la demande avec Selco RIOTS arrivent dans une ville près de chez vous: ce que vous devez faire MAINTENANT Comment survivre aux émeutes et aux troubles civils Consultez mon livre, soyez prêt à tout. SELCO: J'ai vu où cela mène. Il ne faudra qu'une seule étincelle pour conduire à un chaos dévastateur 3 raisons pour lesquelles les gens préparés ont besoin d'armes à feu
Nous sommes actuellement en territoire relativement inexploré. Il est important de faire vos plans bien avant que les choses n'éclatent. Ne soyez pas si lié à un endroit ou à un tas de choses au point que vous êtes prêt à risquer votre vie (ou la vie de vos familles) pour affronter une horde contre laquelle vous n'avez aucune chance de survie. Soyez prêt à être adaptable et résilient - votre vie pourrait en dépendre.
Sachez où vous allez aller si vous devez sortir et comment vous y arriverez. (Voici un guide PDF pour les plans de bug-out.) Et pour l'amour du ciel, arrêtez de penser qu'il est honteux de bug-out et n'écoutez personne qui vous le dit. Votre objectif ici est la survie, pas la gloire posthume.
Interruption des services
Même avec le niveau actuel de troubles et la récente pandémie, certaines régions ont connu la perturbation des services que nous tenons pour acquis. Appeler le 911 en cas d'urgence et demander à quelqu'un de se présenter, se rendre aux urgences et recevoir des soins rapidement, pouvoir recevoir des traitements médicaux non urgents mais toujours importants, pouvoir appeler le service d'incendie et faites-les venir sauver votre maison - aux États-Unis, toutes ces choses ont été remises en question dans au moins certaines régions cette année.
Si les troubles civils continuent de croître à son rythme actuel, vous pouvez vous attendre à ce que ces problèmes s'aggravent et s'étendent à des zones jusque-là non affectées. À l'heure actuelle, il y a plus d'un poste de police aux États-Unis qui a été envahi par des manifestants. Les camions de pompiers n'ont pas réussi à faire passer les foules devant les bâtiments en flammes. Les gens ont attendu si longtemps pour des traitements médicaux urgents qu'ils sont morts car les hôpitaux ont été fermés en raison de COVID.
Que pouvons-nous en tirer ? Nous pourrions nous retrouver complètement seuls et nous devrions procéder comme si nous le serions.
Nous devons être prêts à être nos propres premiers intervenants en ce qui concerne les soins médicaux d'urgence, les incendies de faible intensité et la sécurité à domicile. Je ne dis pas que vous devez être prêt à combattre un incendie à cinq alarmes avec un tuyau d'arrosage, mais à tout le moins, en apprendre davantage sur les différents types d'incendies, avoir des extincteurs et maintenir votre équipement de lutte contre les incendies en bon état de fonctionnement ordre. Sachez comment arrêter le saignement et effectuer la RCR.
Une autre possibilité est la perturbation des services publics tels que l'électricité, l'eau, Internet et les communications. Cela peut se produire organiquement comme effet secondaire d'un événement naturel comme une tempête ou s'il a été causé par des humains, en raison d'une ingérence du gouvernement ou d'un sabotage de guérilla.
La suppression de l'électricité n'est pas une action inhabituelle que les gouvernements doivent prendre lorsqu'ils tentent de reprendre le contrôle d'une zone. Cela s'est produit au Venezuela, bien que le gouvernement ait blâmé les États-Unis et ait été menacé en Californie comme une mesure contre les entreprises qui ne respectaient pas les règles de la fermeture de COVID.
En Égypte, lors des émeutes du printemps arabe, le gouvernement a pris le contrôle d'Internet et, récemment, il y a eu une prétendue coupure de communication à Washington, DC, qui s'est avérée être de la désinformation. Le réseau électrique a été délibérément saboté en Californie au moins une fois et la menace de sabotage contre l'approvisionnement public en eau préoccupe constamment les fournisseurs.
La question n'est pas vraiment "cela peut-il arriver ?" ou "cela arrivera-t-il ?" - c'est plus une question de moment.
Il est fort probable que les choses deviennent incroyablement chaudes. Supprimer ces services vitaux et limiter la capacité de communiquer sont deux tactiques standard. Pensez aux situations d'otages - les négociateurs éteignent souvent la clim lors d'une journée étouffante et bloquent le service téléphonique.
Pour vous préparer à ce genre de choses, vous devez, encore une fois, revenir aux bases que vous mettez déjà en place.
Apprenez à gérer une panne de courant ici. Apprenez à gérer une urgence hydrique ici. En savoir plus sur les communications d'urgence ici. Évidemment, vous voudrez également avoir des moyens de divertir les gens et au moins modérément de contenu si Internet et l'alimentation sont coupés.
N'oubliez pas OPSEC.
Une autre chose à considérer en période de révolution et de tensions généralisées est l'OPSEC. Pas tellement du genre où vous faites très attention à ce que personne ne sache que vous êtes un préparateur (bien que ce soit toujours important), mais plutôt du genre où personne ne sait vraiment ce que vous pensez des questions volatiles.
Si nous parlons d'un événement de «révolution», il y a un dicton selon lequel «ce qui était en baisse monte» (et vice versa), et en plus de cela, les choses pourraient devenir assez radicales. En substance, cela signifie que vous devez accorder une attention particulière à OPSEC.
C'est toujours important bien sûr, mais dans des moments comme celui-ci, même lorsqu'ils sont temporaires, il est très facile de se faire étiqueter comme un «ennemi», et être un ennemi en ces temps violents et très émotifs est dangereux, simplement parce que les choses pourrait se produire d'une manière sans trop de logique et très rapidement.
Dans le temps qu'il faut pour prouver que vous n'avez rien à voir avec un événement, ou que vous n'êtes pas un ennemi ou une menace, il peut déjà être trop tard.
Gardez toujours à l'esprit que lorsque les temps deviennent turbulents et violents, certaines de vos indiscrétions ou violations d'OPSEC avant l'événement peuvent simplement vous étiqueter comme un ennemi. Et il n'y a peut-être pas de temps pour la loi et la logique à cette époque.
Soyez toujours conscient du type d'informations que vous donnez sur vous-même, de votre apparence, de votre comportement et de ce que vous dites. Ne soyez pas paranoïaque mais faites preuve de bon sens. Soyez prudent et suivez autant que possible la pratique OPSEC.
Donc, ce n'est pas le moment pour vos autocollants et t-shirts politiques. Ce n'est pas le moment d'annoncer publiquement votre soutien à des causes qui pourraient un jour faire de vous "l'ennemi". Vous voudrez peut-être atténuer votre rhétorique sur les médias sociaux, car Internet est éternel et ce genre de choses peut revenir et vous mordre à l'arrière.
Nous avons tous entendu parler de la soi-disant «culture d'annulation» dans laquelle une personne peut perdre ses moyens de subsistance pour avoir une opinion impopulaire. C'est assez extrême maintenant - cela peut affecter toute votre vie. Imaginez à quel point ce serait incroyablement dangereux dans un monde déchiré par une violente révolution.
Vous revenez vraiment à l'essentiel.
Rappelez-vous quand la pandémie a commencé et que les gens ont demandé frénétiquement quoi faire ? De sa manière succincte habituelle, Selco a dit: «reprends-toi et reviens à l'essentiel».
Cela vaut pour à peu près toutes les situations dans lesquelles vous vous trouverez. Bien sûr, il existe quelques facteurs propres à chaque scénario, mais revenir aux bases est toujours votre meilleure option. Décomposez les différentes facettes de l'urgence et vous vous rendrez presque toujours compte que les préparatifs que vous avez déjà faits à d'autres fins s'appliqueront.
Avec les élections à venir, nous pourrions être dans une année extrêmement cahoteuse. Comme dit le proverbe, espérons le meilleur et préparons-nous au pire.
Ne jetez pas vos vieux vêtements sans en avoir récupéré les boutons et les fermetures à glissières qui coûtent parfois le prix du vêtement !
Pour l'eau: Sachez que vous pouvez boire l'eau des rivières, des puits, des lacs, des mares ou même des fosses septiques !
Il 'suffit' de prendre une boite d'eau sale (salée ou noire) et de la poser au centre d'une poêle. D'y mettre une grande boite ou marmiton retourné dessus à l'intérieur de la poêle posée sur le feu. Lorsque l'eau (sale) bout, de la vapeur va se former en gouttelettes à l'intérieur de la grande boite ou marmiton dessus-dessous. Cette condensation va glisser vers la poêle.
L'eau récupérée est propre ! Claire, sans goût, sans couleur et SANS bactérie. (C'est ce que fait continuellement notre magma terrestre. L'eau des bassins maritimes & océaniques s'infiltre continuellement vers 'le centre de la Terre' et y est chauffée, brûlée, bouillie et remonte en galeries vers les nappes phréatique et les sources de montagnes. Leurs eaux sont pures, claires, sans goût et sans bactérie).
Pour ce qui est de l'alimentation: Achetez une tomate, pomme ou autres choses et conservez leurs graines, noyaux ou pépins. Vous les semez et aurez les mêmes plants de tomates, pommes ou autres choses ! (inutile donc d'acheter des graines très chères aux magasins).
Seule l'agriculture peut vous sauver. Sachez semer, irriguer et récolter les fruits de votre intelligence !
La serre est le seul moyen de vous en sortir ! Le plastique traduit la lumière d'hivers (froide) en chaleur ! Vos plants de tomates ne meurent que si il gèle. En serre, le plant de tomates durent des années ! (pareil pour les poivrons ou bananiers !). Si la serre est assez grande vous pouvez y vivre dedans ! (avec des animaux !).
VAUD (Suisse) - QUELQUE 500 FEMMES DANS LES RUES DE LAUSANNE
Après un lancement samedi soir vers minuit, des centaines de personnes ont manifesté dans le canton de Vaud à l’occasion de la grève des femmes.
14.06.2020, 13h51
Quelques centaines de femmes manifestaient dimanche dans les rues de Lausanne ainsi qu’à Nyon, Vevey et Renens à l’occasion de la grève féministe. Dans la capitale vaudoise, elles n’étaient que 500 environ à la mi-journée, réparties sur quatre places du centre-ville.
Après un lancement de la journée vers minuit déjà, avec quelque 300 personnes réunies sur la place St-François rebaptisée SaintE FrançoisE pour l’occasion, la grève s’est poursuivie dès 11h00 avec une action autour de la place de l’Europe. Plusieurs banderoles ont été déroulées sur le Grand-Pont ainsi que sur deux passerelles au-dessus de la place, selon Keystone-ATS.
Les messages inscrits ont mélangé à la fois des slogans féministes, pro climatiques et antiracistes. Une centaine de personnes ont participé à ce rassemblement, dont une quinzaine de femmes seins nus sur une des passerelles. Les gens ont entonné à plusieurs reprises «Solidarité avec les femmes du monde entier».
Thématiques différentes
La grève s’est poursuivie ensuite dans trois endroits de la ville dès midi. Des actions et des prises de parole collective ont eu lieu avec des thématiques différentes: travailleuses en première ligne durant la crise du coronavirus à la Sallaz, violences raciales et afroféminisme à la Riponne et travail dans le domaine soignant et éducatif à Ouchy.
A 13h00, près de 300 personnes étaient réunies à la Riponne et respectivement une cinquantaine sur les deux autres places, selon Keystone-ATS. Et des dizaines d’autres défilaient çà et là dans les rues lausannoises. Si la couleur violette était bien visible, elle n’était pas aussi généralisée et compacte qu’il y a une année.
Mais le point d’orgue de la journée, comme partout en Suisse, aura lieu avec une action simultanée à 15h24. L’après-midi de grève dans la capitale vaudoise se terminera avec une «Purple critical mass» à vélo. Des actions étaient aussi prévues à Nyon, Yverdon et Renens.
Surprise nocturne
Egalement dans la nuit de samedi à dimanche, une action «surprise» s’est déroulée au Musée cantonal des Beaux-Arts (MCBA). Peu après minuit, le groupe culture des grévistes féministes vaudois a projeté des slogans sur les façades du musée, près de la gare. Cette action était centrée sur «les discriminations racistes et sexistes toujours présentes dans les milieux culturels». (ATS/Le Matin)
PÊCHE - UN ÉLU VAUDOIS VEUT FAIRE LA GUERRE AUX CORMORANS TOUTE L'ANNÉE
Constatant que la situation des pêcheurs neuchâtelois face à la prolifération du vorace oiseau ne s'améliore pas, Olivier Français (PLR) veut étaler davantage la possibilité de le réguler.
«Est-ce que la Confédération est prête à revoir ou même supprimer les limitations à la chasse du cormoran pour soutenir les mesures de régulation cantonales contre cette espèce?» Olivier Français propose une solution radicale au problème qui touche le lac de Neuchâtel et aussi le Léman.
«Est-ce que la Confédération est prête à revoir ou même supprimer les limitations à la chasse du cormoran pour soutenir les mesures de régulation cantonales contre cette espèce ?» Olivier Français propose une solution radicale au problème qui touche le lac de Neuchâtel et aussi le Léman.
LEMATIN.CH Eric Felley 14.06.2020, 11h47
Le Conseiller aux Etats Olivier Français vient au secours des pêcheurs du lac de Neuchâtel, touchés par la prolifération du cormoran. Il a déposé la semaine dernière une interpellation à l'adresse du Conseil fédéral, qui relaie l'inquiétude des professionnels de la pêche, dont la survie semble être en jeu face à cet oiseau dont l'appétit est redoutable.
Supprimer les limitations ?
«Des mesures de régulation additionnelles sont-elles envisageables pour faire face au problème persistant ? demande l'élu vaudois. En particulier, est-ce que la Confédération est prête à revoir ou même supprimer les limitations à la chasse du cormoran pour soutenir les mesures de régulation cantonales contre cette espèce ?»
Selon les chiffres cités par Olivier Français, la population de cormorans «a explosé» en Suisse, passant de 800 individus en 2008 à environ 5000 dix ans plus tard. «Le lac de Neuchâtel est, de loin, le plus touché par cette invasion, mais des nouvelles colonies inquiétantes pour les pêcheurs ont également été observées sur le Léman ces dernières années».
910 tonnes de poisson englouties
Le Vaudois rappelle que le vorace cormoran peut manger jusqu'à 500 grammes de poisson par jour et qu'au niveau suisse «cela peut représenter plus de 910 tonnes de poisson dévorées chaque année». Il craint que cette situation ne provoque à terme une disparition de l'activité pour les pécheurs professionnels et non professionnels.
En Suisse, la chasse des cormorans est autorisée entre septembre et février: «Cette autorisation de chasse limitée ne semble pas réguler de manière efficace les prélèvements massifs réalisés lorsque la chasse est interdite (de mars à août). Nos lacs s'appauvrissent et la surpêche des cormorans face aux pêcheurs persiste.»
Un mois de plus en 2012
La conseillère nationale Valérie Piller Carrard (PS/FR) avait déjà déposé une interpellation dans ce sens l'année dernière. Le Conseil fédéral avait répondu qu'il avait déjà prolongé d'un mois la période de chasse du cormoran dans le cadre d'une révision de l'ordonnance sur la chasse en 2012. Pour Olivier Français, cela paraît nettement insuffisant.
Comme en Afrique où les criquets ravagent les cultures et affament les population, la Suisse part en guerre contre les oiseaux-pêcheurs qui privent les humains de manger. Il faut choisir entre faire vivre un animal ou un humain !
Les mouettes, cormorans ou autres hirondelles de mer privent chaque années les humains de milliards de tonnes de poissons dans le monde.
Le déficit du système des retraites devrait s'établir à 29,4 milliards
Les effets de la crise sanitaire ne vont pas cesser de se faire sentir sur l'économie avec le déconfinement. Bien au contraire : le gouvernement a déjà prévenu de centaines de milliers de licenciements et de faillites en pagaille. Le système de retraites va également en souffrir.
La santé du système des retraites par répartition repose sur le nombre de cotisants : plus il y en a, plus il est facile d'équilibrer les comptes. Avant la pandémie de coronavirus, les nouvelles étaient bonnes avec un chômage qui refluait de trimestre en trimestre. Mais le confinement a tout bousculé et selon Bruno Le Maire, 800.000 emplois pourraient disparaitre d'ici la fin de l'année. Plus de chômage, c'est moins de cotisants… Et de l'argent en moins pour financer les retraites. Capital publie le rapport du Conseil d'orientation des retraites (Cor), qui s'est penché sur la nouvelle réalité post-coronavirus. L'organisme s'est basé sur les chiffres de la Caisse nationale d’assurance vieillesse (Cnav) pour établir ses prévisions.
Des recettes beaucoup plus faibles qu'attendu
Du côté des ressources financières, le Cor estime que les caisses de retraites vont engranger 310,8 milliards d'euros cette année, loin de la précédente prévision qui donnait des recettes à hauteur de 336,5 milliards : ce différentiel de 25,7 milliards va faire très mal. Car pour ce qui concerne les dépenses, elles ne vont pas nécessairement baisser tant que cela : certes, les principales victimes de la Covid-19 ont été les personnes âgées. La surmortalité de cette catégorie de population (autrement dit celle qui perçoit des pensions) est de 0,15%. Le Cor prévoit un recul des dépenses de retraites de 500 millions d'euros pour cette année, soit 340,2 milliards. « La part de ces dépenses dans le produit intérieur brut progresserait fortement du fait de la baisse de la richesse nationale », prévient le Cor.
Gare au creusement du déficit
En novembre dernier, le Conseil prévoyait des dépenses de retraite représentant 13,7% du PIB. Avec le coronavirus, elles pèseront désormais de 15,5%. En prenant en compte des recettes en forte baisse et des dépenses en léger recul, le résultat est clair : « Le solde du système de retraite se dégradera très fortement en 2020 ». Le déficit devrait s'établir cette année à 29,4 milliards, au lieu des 4,2 milliards initialement prévu. L'activité devra rebondir très fort et rapidement pour retrouver les seuils d'avant la crise sanitaire.
La pénurie d'argent ne vient pas des cotisants mais des non-cotisants ('réfugiés climatiques') qui touchent parfois 10 ou 20 fois plus que les ex-travailleurs-cotisants !
La «Great American Outdoors Act» est une caisse noire fédérale d'accaparement des terres
Par Bonner Cohen, Ph. D. 13 juin 2020
Dans une démonstration de bipartisme aussi rare qu'effrayante, les démocrates et les républicains de Capitol Hill unissent leurs forces pour imposer leur propre marque de socialisme aux régions rurales d'Amérique.
Le plan élaboré par les législateurs des deux parties s'appelle la Great American Outdoors Act. Soutenu par 44 démocrates et 15 républicains au Sénat, et soutenu avec enthousiasme par la majorité démocrate du président Nancy Pelosi à la Chambre des représentants, le projet de loi, entre autres, oblige le gouvernement fédéral à dépenser au moins 900 millions de dollars chaque année pour ajouter au 640 millions d'acres (258 998 811 ha) que le gouvernement fédéral possède déjà, et en grande partie mal géré, dans tout le pays.
Mécanisme de financement du socialisme foncier
Alors que l'Amérique a pour la plupart évité les plans socialistes désastreux qui ont mis des industries entières entre les mains de bureaucrates ailleurs dans le monde, la terre est une tout autre affaire. Le gouvernement fédéral détient déjà environ 30% des terres aux États-Unis. Dans les onze États de l'Ouest et en Alaska, les autorités fédérales contrôlent plus de 50% des terres, par l'intermédiaire de quatre agences, de nombreux comtés détenant 90% des terres fédérales.
Pour un gouvernement qui se noie dans les déficits, la chose raisonnable à faire serait de vendre autant de millions d'acres du Bureau of Land Management que les acheteurs sont prêts à acheter. Cela encouragerait la propriété privée de la propriété, avec toutes les responsabilités et les libertés qui en découlent. Ce serait également une source de revenus indispensables aux niveaux fédéral, étatique et local.
Au lieu de cela, embrassant la vision des environnementalistes selon laquelle le gouvernement détient autant de ressources que l'argent des contribuables en achètera, le Congrès a l'intention que les agences fédérales engloutissent encore plus de terres. Cette nationalisation de la propriété privée serait financée par le Land and Water Conservation Fund, qui est soutenu par les revenus que le gouvernement fédéral obtient en vendant les droits d'exploration et de production de pétrole et de gaz naturel dans les eaux côtières des États-Unis.
Comme l'a noté Myron Ebell, directeur de l'énergie et de l'environnement au Competitive Enterprise Institute, le socialisme tel qu'il est traditionnellement pratiqué et le socialisme foncier à l'américaine diffèrent sur un point clé.
«[L] orsque la Grande-Bretagne a nationalisé les aciéries et les mines de charbon dans les années 1950, ils ont continué à produire de l'acier et du charbon (bien qu'en pratique, la production avait tendance à baisser puis à baisser davantage)», écrit-il dans le Washington Examiner (8 juin). "Mais lorsque les quatre agences foncières fédérales - le Forest Service, le Fish and Wildlife Service, le National Park Service et le Bureau of Land Management - achètent des terres privées, le but est de les retirer de la production et de les" préserver "."
Conséquences de la propriété gouvernementale des terres et des ressources
Ce qui sera réellement préservé, c'est la pauvreté qui est endémique dans les zones caractérisées par une large propriété gouvernementale des terres et des ressources. Plus le gouvernement possède de terres dans une zone donnée, plus les recettes fiscales pour l'entretien des routes, des ponts, des réseaux d'eau potable, des écoles et des autres services communautaires sont faibles. Tout cela fait partie de l’objectif de longue date, si rarement reconnu, des écologistes de ce que l’écrivain Ron Arnold a appelé le «nettoyage rural». Il devient de plus en plus difficile pour les gens de gagner leur vie dans une zone rurale, et ils seront obligés de migrer vers les villes, à contrecœur.
À quel point les verts veulent-ils plus de propriété gouvernementale des terres ? Tellement mal qu’ils sont prêts à fermer les yeux sur le mécanisme de financement qui, en vertu de la Great American Outdoors Act, rendra possible l’acquisition de terres privées: les revenus de l’exploration et du développement pétroliers et gaziers dans les eaux côtières. C'est vrai. Les combustibles très fossiles censés être responsables (avec le charbon) d'avoir provoqué une «crise climatique» sont embrassés avec amour car ils permettent une plus grande propriété gouvernementale des terres.
Oui, c'est de l'hypocrisie. Pourtant, cette hypocrisie verte n'est pas moins flagrante que celle des sénateurs républicains qui, il y a peu de temps, se sont battus la poitrine dans leur opposition au Green New Deal. Maintenant, beaucoup d'entre eux, tels que Cory Gardner du Colorado, Lamar Alexander du Tennessee, Richard Burr de Caroline du Nord et Rob Portman de l'Ohio, sont impatients de proposer leur propre New Green Deal au reste du pays en soutenant le Great American Outdoors, qui accapare les terres. Acte.
(...) Pour un gouvernement qui se noie dans les déficits, la chose raisonnable à faire serait de vendre autant de millions d'acres du Bureau of Land Management que les acheteurs sont prêts à acheter. Cela encouragerait la propriété privée de la propriété, (...)
Le privé c'est quoi ? Le privé réserve bien des surprises ! Des milliardaires qui s'accaparent des millions d'hectares pour seulement en priver les agriculteurs (ou nouveaux agriculteurs) d'oser nourrir la population mondiale !
D'où l'attention portée sur ce type de transactions (ou de ses projets) ! Car, rappelons-le, NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE où le Peuple a le droit d'ouvrir sa gueule !
La Démocratie c'est "Par le Peuple, Pour le Peuple". Seule la Suisse est en Démocratie (Les suisses proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois. En dictatures ce sont des Députés ou Sénateurs - qui n'ont même pas fait une heure de Droit - qui imaginent, proposent et votent LEURS lois !).
Un scientifique russe explique pourquoi il ne faut pas compter sur un vaccin universel contre le Covid-19
16:45 14.06.2020
Les scientifiques craignent des mutations plus agressives du Covid-19, c’est la raison pour laquelle il ne faut pas parier sur un vaccin universel, selon Mikhaïl Paltsev, membre de l’Académie russe des sciences. Le chercheur compte plutôt sur une immunité naturelle de la population, les vaccins ne pouvant que réduire la pathogénicité du virus.
Un membre de l’Académie russe des sciences, Mikhaïl Paltsev, a expliqué auprès du journal russe Parlamentskaïa gazeta pourquoi le Covid-19 mute et si les vaccins qui sont en cours de développement pourront l’éliminer.
Le coronavirus mute car l'immunité collective se développe progressivement et parce qu’il fait face à des conditions naturelles: en été, la population augmente son immunité et l'incidence des infections transmises par voie aérienne diminue, estime le professeur à l’Université d'État de Moscou.
«La question est, lorsqu’on crée un vaccin, qu'il ne soit pas contre une protéine qui fait partie de la structure du virus mais contre l'ARN, de sorte que le vaccin agisse spécifiquement contre la base du Covid-19, donc contre l’ARN», a-t-il fait valoir.
Pas de remède universel contre le Covid-19
M.Paltsev a expliqué qu’il n’y aurait pas de remède universel contre le coronavirus et que ceux en développement sont «un moyen d'affaiblir le virus, de réduire sa pathogénicité»:
«La tâche principale dans le développement de ces médicaments est d'éviter le cours sévère de la maladie, qui provoque des décès.»
«Par conséquent, je compterais sur l'immunité naturelle de la population», a-t-il lancé tout en désignant deux facteurs à prendre en compte.
À cause du confinement, la population a accumulé des maladies latentes, les soins médicaux prévus ayant été suspendus, explique le scientifique. Ainsi, d’après lui, «l'exacerbation des maladies chroniques est inévitable». Il a également affirmé que la deuxième vague aurait «sûrement» lieu, «car toute épidémie, notamment une pandémie, dure d'un an à trois ans».
Robert Kiyosaki, 'Rich Dad, Poor Dad': Ce que les élites ne veulent pas que vous sachiez
par Tyler Durden Dim, 14/06/2020 - 17:10 Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Robert Kiyosaki, l'auteur de Rich Dad, Poor papa dit qu'il y a quelque chose que les élitistes ne veulent pas que vous sachiez. Il existe un moyen simple de reprendre le pouvoir et cela implique de vous retirer de tout système bancaire centralisé.
Ces systèmes centralisés ont tous été mis en place pour l'élite par l'élite, et ils ne veulent pas que vous sachiez que vous pouvez vous retirer du système, ou de la matrice, pour ainsi dire. Tout ce que vous avez à faire est d'investir et de dépenser en dehors de leur système. Des systèmes décentralisés sont déjà en place et la clé pour se libérer consiste à comprendre que les banques centrales n'ont pas été créées pour vous aider.
La Réserve fédérale, la banque centrale des États-Unis, a «imprimé» [créé de toutes pièces] plus de 2 000 milliards de dollars depuis le début de la crise économique mondiale, et lorsque la Fed imprime de l'argent, elle fait le prix d'actifs comme l'or, l'argent et Le Bitcoin monte. Comme le dit Robert Kiyosaki, les banques centrales sont dirigées par «l'élite dirigeante». Ces élites n'aiment pas l'or ou parce que les banques centrales ne peuvent pas imprimer l'or. De même, les banques centrales n'aiment pas le Bitcoin et la blockchain car ce que Robert appelle l'argent des gens n'a pas non plus besoin de banques centrales.
Aujourd'hui, des milliards de personnes sont prises au piège dans un système de banque centrale appartenant aux méga-riches et perdent beaucoup de temps parce qu'elles économisent de l'argent.
Kiyosaki dit qu'il savait que les «dirigeants» du monde étaient foutus, mais même il ne pensait pas qu'ils étaient aussi diaboliques qu'ils se sont révélés l'être.
«Les gens passent à côté de l'un des plus grands cambriolages catastrophiques du monde», explique Kiyosaki.
«Nos gouvernements ont vraiment foiré», ajoute-t-il. Il est donc temps de quitter le système ou d'être entraîné dans l'esclavage en y restant. Après tout, ils ont fermé le monde pour cacher quelque chose de «très très grand».
Kiyosaki dit d'obtenir la crypto. La raison pour laquelle il aime ça, c'est parce que c'est en dehors du système. Les élitistes et les politiciens ne peuvent pas contrôler Bitcoin, et ils sont terrifiés à l'idée que les gens s'en rendent compte. Cela panique tous les systèmes de contrôle du monde (les gouvernements). Ils ne veulent pas que vous compreniez cela.
Cela a été mis en valeur par un homme nommé Jake Ducey, qui comprend, comme Kiyosaki, que nous sommes intégrés dans cette matrice de contrôle mental. Mais nous pouvons nous retirer, et c'est remarquablement facile.
Mais d'abord, il est important que vous compreniez pourquoi ils ont besoin que vous pensiez que vous ne pouvez pas vous libérer du système truqué. Une fois que vous avez compris, vous éclatez immédiatement et cela les rend inutiles. Comme le dit Duecy,
"À quoi sert un politicien à vie, qui est un politicien depuis 40 ans, qui a fait tout cet argent avec l'argent des contribuables (vol) et les investissements d'initiés ... à quoi servent-ils si nous réalisons que nous pouvons créer un monde meilleur sans eux? Cela les rend inutiles. Maintenant, à quoi servent les gens qui sont dans les coulisses, tirant les ficelles sur ces types de marionnettes, et nous ne savons même pas qui ils sont, et ils se cachent dans l'ombre, à quoi servent-ils ? AUCUN ! Et c'est pourquoi il y a un intérêt direct à la censure et au contrôle de toute information qui élève et modifie les schémas de pensée d'un trop grand nombre de personnes. »
En bref, se libérer du système signifie cesser d'utiliser leur argent et de les payer (taxes) pour vous garder en esclavage. Au lieu de cela, utilisez des devises alternatives qui ne peuvent pas être manipulées et réalisez que vous n'avez pas besoin d'un maître ou d'une règle qui vous commande, car sans eux, nous pouvons toujours travailler ensemble et créer un avenir digne d'être vécu.
Tout cela fait partie du Grand Réveil, dit Ducey. Vous pouvez rester asservi au système, ou vous pouvez vous réveiller, le laisser partir et commencer à vivre vraiment maintenant. Je pense que cela se produit de toute façon, alors vous pourriez aussi bien prendre la décision de vivre librement de toute façon. Plus vous tenez longtemps et insistez pour avoir besoin d'un maître qui dicte votre vie, plus cette transition vers un meilleur mode de vie sera difficile pour vous
8 étapes simples pour mettre fin au verrouillage: dites oui, non non
par Tyler Durden Dim, 06/14/2020 - 12:13 Écrit par Kevin Smith et Lesley Buckley via Off-Guardian.org,
Pour ceux qui y prêtent attention, les preuves concernant Covid-19 et la réponse de verrouillage sont claires. On nous a vendu un chiot.
Le gouvernement britannique lui-même a confirmé à plusieurs reprises que le virus n'est pas grave pour la majorité des personnes qui l'attrapent. Le verrouillage était une réaction excessive provoquée par la panique.
Les faits et les chiffres de ce que l'on sait de Covid-19 ne sont pas vraiment contestés. De plus, il s'agit de savoir comment ces faits se traduisent en moyens de faire face à la menace. Je soutiens que quiconque regarde les faits, les chiffres et la science fondamentale ne peut pas convenir que la réponse à la crise est appropriée au risque et proportionnée en termes d'implications plus larges.
Par exemple, au Royaume-Uni, le taux d'infection a reculé, il n'y a aucune preuve d'un lien entre les taux d'infection et la distanciation sociale, le verrouillage et le port de masques.
Pourtant, le gouvernement britannique vient de déclarer obligatoire pour le public de porter des masques dans les transports publics à partir du 15 juin 2020. Cela n'a aucun sens. Même l’Organisation mondiale de la santé (OMS), à partir de laquelle le gouvernement a choisi ses conseils pour renforcer la confiance des experts, a pendant des mois indiqué qu’il n’était pas nécessaire de porter des masques. L'OMS a curieusement changé d'avis ces derniers jours.
Jusqu'à présent, la plupart du public ne se rend pas compte de ces anomalies, ou du moins quand elles le font, cela ne les enregistre pas particulièrement, peut-être en raison de l'avalanche médiatique continue de désinformation, de distraction et d'alarmisme.
Si les médias disent aux gens que la distanciation sociale fonctionne, ils semblent l'accepter, même si une brève réflexion leur ferait comprendre qu'il n'y a aucune preuve que le verrouillage se traduit par des taux d'infection inférieurs, en particulier lorsqu'il y a tant d'autres facteurs et inconnues en jeu. .
Donc, il ne s'agit plus vraiment de passer en revue les faits et les chiffres ou la science. Il s’agit simplement de tirer les conclusions évidentes, jusqu’ici largement cachées au public.
Par conséquent, comment pouvons-nous y parvenir et sortir de ce gâchis de verrouillage pour commencer à réparer les terribles dommages causés à ce jour ?
Juste l'autre jour, le professeur Ferguson, dont les prévisions étaient au cœur de la décision de verrouillage, a essentiellement admis que le verrouillage ne faisait aucune différence lorsqu'il s'agissait de contenir Covid-19.
Super, donc on peut revenir à la normale ?
Malheureusement, cette énorme admission n'a atteint les pages centrales de quelques publications de journaux. Le reste des médias ont raté l'histoire et ont continué avec leur sortie mortelle habituelle.
Mais, peut-être pourrions-nous amener le gouvernement à admettre qu'il a suivi de mauvais conseils et que le verrouillage était une erreur ?
Eh bien, attendez. Personne n'aime admettre qu'ils ont tort, en particulier lorsque les erreurs sont énormes et tellement stupides au-delà de toute croyance. Cela ne se produira jamais volontairement, du moins sans encouragement ni édulcorant.
Mais il y a peut-être une chance. La proposition ci-dessous est simple et rapide. Cela nous sort du confinement sans trop de récrimination. Et l'idée peut avoir un attrait supplémentaire pour le gouvernement, car elle leur donnera un sentiment de pouvoir ultime (nous savons qu'ils aiment ça). J'espère que cela signifiera que nous pouvons tous aller de l'avant - revenir à l'ancienne normale.
SYNN (DITES OUI, NON NON)
Tout d'abord, pour le fond, je travaillais pour une entreprise qui était orientée client et axée sur le service client avec une passion et un pragmatisme uniques. La devise était quelque chose comme «le client a raison, même lorsqu'il a tort». En tant que gestionnaire des plaintes, il y avait parfois des cas difficiles à résoudre.
L'entreprise a cependant lancé une nouvelle initiative. Il s'appelait SYNN (Say Yes, Not No), où nous avons été encouragés à être encore plus flexibles pour résoudre les problèmes et les plaintes.
Les gestionnaires des plaintes ont reçu des cartes SYNN à transporter pour les rappeler. Ces cartes nous ont donné l'autorité et le dernier mot pour résoudre toute difficulté ou plainte de la manière que nous avons décidé. Même le directeur général ne pouvait pas nous annuler (à moins que nous n'offrions sa voiture avec chauffeur à titre de compensation à un client).
Avant cette initiative, je pensais que nous étions généralement bons pour résoudre les plaintes, mais ces cartes étaient excellentes car il y avait souvent un problème que nous savions qu'il faudrait du temps pour résoudre. Donc, si nous ne pouvions pas résoudre le problème dans un premier temps, nous pourrions dire, bon sang, et donner au client ce qu'il voulait.
Je pensais que c'était une excellente initiative même si cela signifiait dans certains cas que nous encouragions le mauvais comportement ou allions parfois à l'encontre d'un principe.
SYNN était notre licence pour être puissant et pragmatique, et c'était génial pour éviter les confrontations prolongées et avancer rapidement.
LA PROPOSITION
L'idée est de faire en sorte que les membres du gouvernement britannique reçoivent des cartes SYNN intelligentes.
Ensuite, Boris Johnson et les ministres du gouvernement armés de ces cartes devraient faire une conférence de presse télévisée en direct où les questions suivantes leur seraient posées:
Les projections initiales d'infection et de mortalité pour Covid-19 étaient-elles désespérément fausses ?
Par conséquent, le verrouillage de la couverture n'était-il pas nécessaire étant donné l'impact négatif limité que le virus aurait pu avoir sans lui ?
Êtes-vous d'accord pour dire que la politique consistant à déplacer les malades, les personnes âgées et les personnes vulnérables vers des foyers de soins, tout en enfermant les groupes à faible risque et les personnes en bonne santé, était erronée ?
Est-il vrai que le récit «faites confiance à la science» tout au long n'était pas basé sur la science mais sur des modèles et des conjectures défectueux ?
Êtes-vous d'accord que plutôt que d'agir sur la peur et la panique, il aurait été judicieux de mettre en œuvre des mesures spécifiques mais limitées, basées largement sur le modèle suédois ?
Êtes-vous d'accord, comme certains scientifiques l'ont dit (et franchement, c'est du bon sens), que de telles mesures auraient dû viser les «contacts étroits et prolongés» et «les groupes à risque» plutôt que les acheteurs, les promenades dans les parcs et les couvertures la distanciation sociale - et c'était une évaluation qui aurait dû être effectuée au départ ?
Êtes-vous d'accord pour dire que tout cela a été un fiasco complet du début à la fin et que vous et les médias avez instillé une peur et une panique inutiles au public et complètement abasourdi toute discussion sensée - et ne vous êtes pas concentré sur la vraie question - c'est-à-dire le verrouillage nécessaire et proportionné ?
Enfin, peut-on désormais lever le lock-out, appliquer et suivre certaines précautions limitées et ciblées (groupes vulnérables, risques de contacts étroits) en accord avec un panel de vrais experts ?
Oui ?
Eh bien, c'est trié alors. Le gouvernement peut prétendre que ce n'était qu'une petite erreur comme la grippe porcine, l'ESB (maladie de la vache folle), la grippe aviaire, l'Irak et la Libye.
Le peuple britannique est terriblement décent et compréhensif et sera simplement reconnaissant de poursuivre sa vie.
Dans «Comment Bill Gates a monopolisé la santé mondiale», j'ai présenté les parties 1 et 2 du rapport du journaliste d'investigation James Corbett sur ce tsar de la santé mondiale non élu.
La partie 1 a examiné comment Gates s'est retrouvé en position de monopoliser la santé mondiale, malgré son manque d'éducation sanitaire ou médicale. Dans la partie 2, il a présenté le plan de Gates pour vacciner la population mondiale contre le COVID-19 (bien qu'il n'y ait aucune raison d'imaginer que le plan resterait limité à un seul vaccin).
Ici, dans les parties 3 et 4, que vous trouverez dans la liste de lecture ci-dessus, Corbett plonge dans les motifs, l'idéologie et les connexions de Gates qui semblent avoir façonné et pilotent ses plans post-COVID-19 pour le monde - plans qui inclure une campagne sans précédent pour contrôler la population mondiale dans sa totalité, du berceau à la tombe.
Le contrôle de la population est un objectif principal
Comme l'a noté Corbett, Gates a utilisé sa richesse stupéfiante pour acheter le contrôle, et il l'a fait sous le couvert de la «charité». Un élément important de ce contrôle est le contrôle de la croissance démographique.
En effet, une réunion1 en mai 2009 entre Sir Paul Nurse, alors président de l'Université Rockefeller, Warren Buffet, David Rockefeller Jr., George Soros, le maire de New York Michael Bloomberg, Ted Turner et Oprah Winfrey, a tourné autour de la façon dont ces milliardaires pourraient utiliser leur la richesse pour freiner la croissance démographique - sans l'apport ou l'ingérence des agences gouvernementales.
Selon un article2 du Sunday Times, ils se sont rencontrés à la demande de Gates pour discuter «d'unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement». L'article continue:
«Stacy Palmer, rédactrice en chef de la Chronique de la philanthropie, a déclaré que le sommet était sans précédent. «Nous ne l'avons appris qu'après, par accident. Normalement, ces gens sont heureux de parler de bonnes causes, mais c'est différent - peut-être parce qu'ils ne veulent pas être considérés comme une cabale mondiale », a-t-il dit… S'inspirant de Gates, ils ont convenu que la surpopulation était une priorité…
Un autre invité a déclaré qu'il n'y avait «rien d'aussi grossier qu'un vote», mais un consensus s'est dégagé sur le fait qu'ils soutiendraient une stratégie dans laquelle la croissance démographique serait traitée comme une menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse… »Ils doivent être indépendants des agences gouvernementales , qui sont incapables de prévenir la catastrophe que nous voyons tous se profiler. »»
Selon Gates, la population mondiale pourrait être réduite de 10% à 15% si nous «faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé [et] les services de santé génésique». Sa théorie est que «à mesure que la santé s'améliore, les familles choisissent d'avoir moins d'enfants… À mesure que vous améliorez la santé, en l'espace d'une demi-génération, le taux de croissance démographique diminue».
Hélas, comme le note Corbett 3, «l’idée d’utiliser des vaccins comme agents de stérilisation - même à l’insu du public ou sans son consentement - n’est pas un complot, mais un fait documentable.»
Il souligne un extrait du rapport annuel de 1968 de la Fondation Rockefeller4 et de son examen quinquennal, qui sous le titre «Problèmes de population», déclare que «très peu de travaux sont en cours sur les méthodes immunologiques, telles que les vaccins, pour réduire la fertilité, et beaucoup plus de recherches sont nécessaires pour trouver une solution ici. »
Pour résoudre le problème, la Fondation Rockefeller a promis de solliciter et de financer «des chercheurs établis et débutants pour porter leur attention sur les aspects de la recherche en biologie de la reproduction qui ont des implications pour la fertilité humaine et son contrôle».
En 1972, le Population Council financé par Rockefeller a uni ses forces à l'Organisation mondiale de la santé, créant le Groupe de travail sur les vaccins pour la régulation de la fertilité, et en 1995, le groupe de travail a indiqué qu'il avait développé un prototype de vaccin anti-hCG qui empêcherait les femmes de porter un bébé à terme.
Au début des années 1990, «une série de scandales concernant les programmes de vaccination dirigés par l'OMS dans le tiers monde ont conduit à des allégations selon lesquelles des vaccins contre le tétanos dans des endroits comme les Philippines5 et le Kenya6 étaient liés à l'hCG afin de mettre en œuvre le contrôle de la population par la furtivité», dit Corbett . La controverse qui a suivi a refroidi les campagnes de promotion du contrôle de la population via les vaccins.
La Fondation Bill & Melinda Gates a relancé le concept lors de son Sommet de 2012 sur la planification familiale à Londres, lorsqu'elle a été annoncée qu'elle financera la recherche, le développement et le déploiement de «contraceptifs injectables», destinés aux pays en développement.
"Mais les portes ne se sont pas contentées de s'arrêter là", explique Corbett. «En 2014, il a été annoncé que Microchips Biotech, Inc., une entreprise de Lexington, Massachusetts, avait développé une nouvelle forme de contraception:« un implant sans fil qui peut être activé et désactivé avec une télécommande et qui est conçu pour durer jusqu'à 16 ans. »
Selon MIT Technology Review, l'idée est née lorsque Bill Gates a visité le laboratoire MIT de Robert Langer en 2012 et lui a demandé s'il serait possible de créer un dispositif de contrôle des naissances implantable qui pourrait être activé ou désactivé à distance.
Langer a référé Gates à la technologie des micropuces à libération contrôlée qu'il avait inventée et concédée sous licence à MicroCHIPS Biotechnology, et la Fondation Gates a accordé 20 millions de dollars à la société pour développer les implants.
La réduction de la croissance démographique est, de l'aveu même de Gates, une mission centrale de la Fondation Gates depuis sa création. Mais pour vraiment comprendre ce que Gates entend par «contrôle de la population», nous devons aller au-delà du concept de contrôle de la taille de la population. À son niveau le plus fondamental, le «contrôle de la population» dont parle Gates n'est pas le contrôle des naissances, mais le contrôle de la population elle-même. »
La troisième partie se poursuit en passant en revue les travaux de Gavi, la Vaccine Alliance, fondée par la Fondation Gates en partenariat avec l'OMS, la Banque mondiale et divers fabricants de vaccins.
En 2017, Gavi a décidé de fournir à chaque enfant une identité biométrique numérique, qui conserverait simultanément les dossiers de vaccination de l'enfant. Sans un tel système, un taux de vaccination de 100% ne peut tout simplement pas être atteint, a déclaré le PDG de Gavi, Seth Berkley.
Peu de temps après, Gavi est devenu membre fondateur de l'Alliance ID2020, aux côtés de Microsoft et de la Fondation Rockefeller. En 2019, Gates a de nouveau collaboré avec Langer pour développer une nouvelle méthode d'administration de vaccins à l'aide d'étiquettes à micropointes fluorescentes - créant essentiellement un «tatouage» invisible - qui peut ensuite être lu avec un smartphone modifié.
«Il ne faut donc pas s'étonner que les fabricants de vaccins Big Pharma - dans leur lutte pour produire le vaccin contre le coronavirus qui, nous assure Gates, soit nécessaire pour« revenir à la normale »- se soient tournés vers une nouvelle méthode d'administration de vaccins: une solution soluble patch de microneedle array », explique Corbett.
"Comme dans tant d'autres aspects de la crise en cours, la déclaration non scientifique de Gates selon laquelle nous aurons besoin de certificats numériques pour prouver notre immunité dans la" nouvelle normalité "du monde post-coronavirus est maintenant mise en œuvre par un certain nombre de gouvernements."
Corbett examine également le développement et la mise en œuvre rapides de programmes d'identification biométrique liés aux monnaies numériques. Sans aucun doute, le plan est de tout connecter ensemble - votre identification, vos finances personnelles, vos dossiers médicaux et de vaccination. Très probablement, il sera également intégré à votre corps, pour votre propre «commodité», vous ne pourrez donc pas le perdre. Peu importe le fait que tout ce qui peut être piraté à un moment donné a été ou sera.
«La grille de contrôle des identifiants est un élément essentiel de la numérisation de l'économie», explique Corbett. «Et bien que cela soit vendu comme une opportunité pour« l'inclusion financière »des plus pauvres du monde dans le système bancaire, comme Gates et ses partenaires bancaires et commerciaux, c'est en fait un système d'exclusion financière.
Exclusion de toute personne ou transaction qui n'a pas l'approbation du gouvernement ou des prestataires de paiement…
Les différentes parties de cette grille de contrôle de la population s'emboîtent comme des pièces d'un puzzle. La campagne de vaccination est liée à la campagne d'identité biométrique qui est liée à la société sans argent liquide.
Dans la vision de Gates, tout le monde recevra les vaccinations mandatées par le gouvernement, et chacun aura ses détails biométriques enregistrés dans des identifications numériques administrées au niveau national et intégrées au niveau mondial.
Ces identités numériques seront liées à toutes nos actions et transactions et, si et quand elles sont jugées illégales, elles seront simplement fermées par le gouvernement - ou même par les fournisseurs de paiement eux-mêmes. »
En effet, si vous pensez que la censure en ligne est mauvaise, envisagez un monde dans lequel votre activité en ligne est liée à votre puce biométrique avec toutes vos finances et vos données personnelles. Quel moyen plus facile de faire taire les gens que de bloquer l'accès à leur propre argent? Je suis sûr qu’il existe de nombreuses autres façons d’utiliser un tel système pour contrôler tous les individus.
«Seuls les plus délibérément obtus pourraient prétendre être incapables de voir les implications cauchemardesques pour ce type de société omnipotente et omniprésente, où chaque transaction et chaque mouvement de chaque citoyen est surveillé, analysé et basé sur des données en temps réel par le gouvernement.
Et Bill Gates fait partie de ces gens volontairement obtus », explique Corbett. «Ce programme piloté par Gates n'est pas une question d'argent. Il s'agit de contrôle. Contrôlez tous les aspects de notre vie quotidienne, d'où nous allons, à qui nous rencontrons, à ce que nous achetons et à ce que nous faisons. »
Histoire de la famille Gates
Qu'est-ce qui pousse un homme riche au-delà de l'imagination à passer sa vie à concevoir des plans pour contrôler la population humaine? Demande Corbett. Sûrement, quelque chose d'autre que de l'argent doit alimenter le désir insatiable de contrôle de Gates. Pour répondre à cette question, Corbett examine les antécédents familiaux de Gates.
Son arrière-grand-père, J.W. Maxwell et son grand-père, Willard Maxwell, étaient banquiers. La grand-mère de Gates, Adele, était une dirigeante civique de premier plan. Sa mère, Mary Maxwell Gates, a été directrice de plusieurs sociétés, dont First Interstate Bancorp et KIRO-TV de Seattle. Elle a également été régente à l'Université de Washington et a siégé au conseil d'administration de Centraide d'Amérique.
Le père de Gates, William H. Gates, père, était un éminent avocat qui a cofondé un puissant cabinet d'avocats et de lobbying. Il a également siégé à plusieurs conseils d'administration d'entreprises et d'organisations et dirigé Planned Parenthood. Comme l'a noté Corbett: 7
«De la famille bancaire de sa mère, il a hérité d'un« nez pour le dollar », comme l’appelait le père d’un ami d’enfance. De son père à l'esprit légal, il a appris la valeur de la légalisation des accords commerciaux… Un «nez pour le dollar» et une connaissance de la façon d'utiliser le système juridique pour obtenir ce que vous vouliez n'étaient pas les seules choses à émerger de Bill L'enfance de Gates, cependant.
Ses parents ont également encouragé la discussion sur le travail caritatif de la famille et les causes qui leur tenaient à cœur. Comme Gates l’a révélé à Bill Moyers en 2003, ces causes incluaient «le problème de la population» qui a suscité un intérêt permanent pour la «santé génésique»…
Le sujet est particulièrement controversé, car le «contrôle de la population» et la «santé génésique» sont utilisés depuis un demi-siècle comme euphémisme pour l'eugénisme, la pseudoscience discréditée selon laquelle certaines familles sont aptes à être des leaders de la société en raison de leurs gènes supérieurs …
Aussi transparente qu'il nous semble aujourd'hui que cette idéologie était une auto-justification égoïste de la classe dirigeante, elle a rapidement été considérée comme la grande croisade sociale du début du XXe siècle…
Un argument eugéniste commun était que les ressources limitées de la société ne devraient pas être utilisées pour soutenir les classes inférieures, car cela ne faisait qu'encourager davantage de leur espèce. Au lieu de cela, les soins médicaux et les interventions vitales devraient être rationnés afin que ces ressources puissent être mieux utilisées ailleurs.
Les soi-disant eugénistes négatifs sont même allés plus loin, certains, comme le célèbre dramaturge George Bernard Shaw, ont appelé à ce que des gens soient appelés devant un conseil d'administration nommé par l'État pour justifier leur existence ou être mis à mort. »
Gates pilote le programme d'eugénisme moderne
Comme l'a noté Corbett, l'eugénisme a été évité après la seconde guerre mondiale grâce aux actes atroces des nazis, mais son soutien n'a pas disparu. Au lieu de cela, le concept d'eugénisme s'est simplement transformé en discussions sur le contrôle de la population et la santé génésique.
«Il vaut la peine de se demander pourquoi cet homme, qui médite ouvertement sur les panels de décès et les compromis de la prestation de soins de santé aux personnes âgées, doit être pris au pied de la lettre dans ses tentatives de ralentir la croissance démographique dans le tiers monde ou de gérer une crise de santé des coronavirus qui affecte principalement les personnes âgées.
Le fait que l'agenda de Gates soit guidé par une idéologie eugéniste est suggéré par plusieurs sources de preuves, à la fois historiques et actuelles », dit Corbett8.
Comme la famille Maxwell / Gates, la famille Rockefeller finance et promeut également l'eugénisme dans le monde. Ils ont même financé l'Eugenics Record Office, un département de la Carnegie Institution de Washington Station for Experimental Evolution à Cold Spring Harbor New York.9
Comme expliqué sur le site Web du Cold Spring Harbor Laboratory10, l'Eugenics Record Office «était consacré à la collecte et à l'analyse des enregistrements de la génétique et des traits de la famille américaine». Les études «ont recueilli des informations telles que les propriétés physiques, mentales et capricieuses innées pour permettre à la famille de retracer la ségrégation et la recombinaison des qualités innées ou héréditaires».
William Welch, directeur fondateur du Rockefeller Institute for Medical Research, a siégé au conseil d'administration d'Eugenics Record Office, et les chercheurs en eugénisme parrainés par Rockefellers aux instituts Kaiser Wilhelm en Allemagne, y compris Ernst Rüdin, qui a rédigé la loi nazie sur la stérilisation forcée en Allemagne.
Lorsque l'American Eugenics Society a fermé ses portes, son directeur de longue date, Frederick Osborne, est devenu le président du Population Council - une autre organisation financée par Rockefeller. Dans son livre de 2009, «Show Up for Life», Gates Sr. exprime son admiration pour l’engagement et la participation des Rockefeller depuis des décennies à la santé publique, y compris leur soutien aux programmes de vaccination.
Programme de reproduction contrôlée d'Epstein
"Mais les allusions les plus salaces d'un programme plus profond ne se trouvent pas dans les associations publiques de Gates, mais dans les associations qu'elles ont essayé de cacher au public", a déclaré Corbett. Un lien curieux et très suspect est l'implication apparente de Gates avec le désormais tristement célèbre trafiquant de sexe Jeffrey Epstein.
Bien que Gates ait nié connaître Epstein, les médias affirment qu'ils se sont rencontrés à plusieurs reprises et ont discuté de la co-création d'un fonds de bienfaisance avec un capital de démarrage de la Fondation Bill & Melinda Gates et de JPMorgan Chase. Corbett note:
"Selon The Times, Gates a envoyé un e-mail à ses collègues à propos d'Epstein en 2011:" Son style de vie est très différent et intrigant, même si cela ne fonctionnerait pas pour moi. "
Le testament d'Epstein a même appelé Boris Nikolic - un immunologiste formé à Harvard qui a été le conseiller scientifique en chef de Microsoft et de la Fondation Bill et Melinda Gates et qui apparaît sur la seule photo publiquement connue de la réunion d'Epstein et Gates en 2011 au manoir d'Epstein à Manhattan - en tant qu'exécuteur testamentaire de la succession d'Epstein.
Il n'est pas difficile de voir pourquoi Gates essaierait de se distancier de sa relation avec un trafiquant de sexe d'enfants… Mais, il s'avère que la tentative de supprimer l'histoire de Gates-Epstein a peut-être été une tentative de supprimer la révélation d'un intérêts partagés différents…
L'histoire de Jeffrey Epstein, à peine croyable, a pris une autre tournure bizarre en août 2019, quand il a été rapporté qu'Epstein `` espérait semer la race humaine avec son ADN ''11.
Comme l'explique le New York Times, le plan d'Epstein d'imprégner 20 femmes à la fois dans son ranch du Nouveau-Mexique afin de `` semer la race humaine avec son ADN '' - plan qu'il a dit à un certain nombre de `` sommités scientifiques '' qu'il gardait dans son orbite - mettre un lustre moderne sur une idée très ancienne. "
L'un de ces «sommités» scientifiques était George Church, un généticien de Harvard qui a reçu des fonds pour divers projets de la fondation Epstein, et qui a présenté une proposition pour une «application de datation génétique». Epstein et Gates ont tous deux financé une start-up cherchant à utiliser l'édition de gènes pour éliminer les maladies.
Il est temps de voir l'agenda mondial pour ce qu'il est
«Nous ne pouvons pas nous attendre à une réponse sur les véritables motifs de Bill Gates venant de Gates lui-même. À ce stade, la question des intentions de Bill Gates a été enterrée sous le poids combiné de centaines de millions de dollars de relations publiques payantes », explique Corbett.
«Maintenant, nous devons nous poser la question de savoir pourquoi cet homme est motivé pour construire un tel réseau de contrôle - le contrôle de nos agences de santé publique. Contrôle sur nos identités. Contrôle sur nos transactions. Et même le contrôle de notre corps…
Nous devons affronter la possibilité que cette quête de contrôle ne vienne pas d'un esprit altruiste de générosité qui ne semblait jamais exister avant qu'il ne devienne multimilliardaire, mais de la même volonté d'argent, du même désir de domination et du même sentiment de supériorité. cela l'a motivé à gravir les échelons de l'entreprise.
Mais si la réponse à la question «Qui est Bill Gates» est «Bill Gates est un eugéniste», cela nous dit des choses importantes sur le monde dans lequel nous vivons… Si Bill Gates est un eugéniste, motivé par une croyance en la supériorité de lui-même et de ses confrères élitistes riches, alors ce à quoi nous sommes confrontés n'est pas un homme, ni même une famille, mais une idéologie.
Ce n'est pas un point trivial. Un homme, quelle que soit sa richesse, peut être arrêté assez facilement. Mais même si Bill Gates devait être jeté en prison demain, l'ordre du jour qui a déjà été mis en place se poursuivrait sans rater un instant.
Il existe toute une infrastructure de chercheurs, de laboratoires, de sociétés, d'agences gouvernementales et d'organismes de santé publique… animés par la conviction de tous ces millions de personnes travaillant pour ces différentes entités qu'elles travaillent vraiment dans le meilleur intérêt de la population.
Non, une idéologie ne peut pas être arrêtée en arrêtant un homme. Il ne peut être arrêté que lorsque suffisamment de personnes apprennent la vérité sur cet agenda et le monde du contrôle total et omniprésent qui se profile. Si vous avez regardé les quatre parties de cette exploration sur Bill Gates, vous êtes maintenant l'une des personnes les plus informées de la planète sur la vraie nature de cet agenda…
Si vous êtes arrivé jusqu'ici, il vous incombe d'aider à vacciner ceux qui vous entourent contre l'idéologie corrompue de Bill Gates et tous ceux qui cherchent à contrôler la population du monde. Vous devez aider à diffuser ces informations afin que les autres aient une vue d'ensemble et décident par eux-mêmes s'ils sont prêts à retrousser leurs manches et à accepter ce qui s'en vient ou non. »
Les puces RFID sont positionnées dans l'aiguille de la seringue, d'où son invisibilité lors de la 'vaccination'. Elles peuvent à distance (la personne est gééolocalisée) faire mourir n'importe qui par libération d'un poison violent. La personne meurt donc dans 'un accident' de la route ou e descendant un escalier, ou etc.
JOURNALISME - L'UE APPELÉE À EN FAIRE PLUS FACE À LA DÉSINFORMATION
La pandémie de Covid-19 a augmenté la «désinformation en ligne», ce qui a eu «un impact dévastateur sur les efforts de santé publique».
Bruxelles avait pourtant annoncé mercredi de nouvelles mesures contre la désinformation, suscitée par la pandémie de Covid-19.
15.06.2020, 05h34
Des organisations représentant des radiodiffuseurs, des éditeurs et des journalistes ont réclamé lundi à la Commission européenne «des mesures plus fortes» face aux plateformes internet (Google, Facebook...) pour lutter contre la désinformation.
Cette «déclaration conjointe», signée notamment par la Fédération européenne des journalistes, le Conseil européen des éditeurs et l'Association des Télévisions commerciales européennes (ACT), est publiée après la présentation mercredi par Bruxelles de nouvelles mesures contre la désinformation, suscitée par la pandémie de Covid-19.
Les signataires se disent «alarmés par l'augmentation de la désinformation en ligne pendant la pandémie», qui a eu «un impact dévastateur sur les efforts de santé publique». Ils considèrent que le «code de bonnes pratiques» européen, signé en 2018 par les plateformes internet, «s'est révélé inadéquat pour traiter la source et les moteurs de la désinformation propagée en ligne».
«Il est urgent de disposer d'instruments efficaces pour mieux évaluer et traiter le problème avec succès», écrivent-ils, estimant que «l'Europe dépend trop de la bonne volonté des acteurs systémiques». Parmi les «mesures beaucoup plus strictes» réclamées, figure «un régime de sanctions» pour garantir que «les cosignataires du code de bonnes pratiques soient incités à agir».
«Stimuler plutôt que pénaliser les médias»
Ces mesures doivent «stimuler plutôt que pénaliser les médias», c'est-à-dire qu'elles «doivent garantir la liberté journalistique, les droits fondamentaux et la liberté éditoriale». Enfin, ils demandent que le dialogue avec les plateformes s'effectue de manière plus «structurée», alors qu'«un certain nombre de commissaires» traite directement avec des plateformes.
L'UE a appelé la semaine passée les géants du net à en faire davantage pour lutter contre l'«énorme vague de désinformation» suscitée par la pandémie, en publiant un rapport mensuel sur les actions mises en oeuvre. Ces rapports devront porter sur la nature de la désinformation, la dimension du réseau impliqué, son origine géopolitique et l'audience ciblée, avait expliqué la vice-présidente de la Commission chargée des valeurs et de la transparence, Vera Jourova.
La démarche repose sur la bonne volonté des plateformes, mais il est selon elle dans leur intérêt de susciter la «confiance» de leurs utilisateurs. La pandémie a déjà conduit l'UE à demander aux plateformes de mettre en avant les informations des autorités de santé comme l'OMS, et de retirer les publicités pour de faux médicaments notamment. (afp/nxp)
LA DICTATURE DE BRUXELLES NE LUTTERA PAS CONTRE SES AGENTS DÉSINFORMATEURS !
L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle 14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
Au 1er juin, la Fed d'Atlanta estime que l'activité économique aux Etats-Unis, telle que mesurée par le PIB, est de moins 52,8%
Les Etats-Unis sont désormais scindés en deux systèmes – tout aussi nocifs l’un que l’autre. Mais le choix des autorités US est fait depuis longtemps…
« Un pays, deux systèmes », dit notre collègue Byron King.
Cette formule a été employée dans les années 1980 par Deng Xiaoping pour décrire les relations particulières de la Chine avec Hong Kong et Macao.
Aujourd’hui, selon Byron, elle recouvre une dangereuse ligne de fracture aux Etats-Unis. Il y a bien deux systèmes : l’un est une fraude… et l’autre est une arnaque.
Y croit-on vraiment ?
Nous sommes en Argentine, où nous vivons sous l’un des confinements les plus stricts au monde. Peut-être que les Argentins y croient vraiment – et pensent qu’on peut retarder la mort de quelques-uns en stoppant la vie normale du plus grand nombre.
Ou peut-être que le nouveau gouvernement socialiste/fantaisiste a hâte de détruire complètement l’économie pour la reconstruire sous une nouvelle forme.
Nous n’en savons rien. Mais le pétrin économique dans les pampas s’approfondit. Et comme les Etats-Unis, le gouvernement argentin n’a que deux options : l’honnêteté ou le vol.
Et comme les USA, il choisira la seconde.
Ce choix, bien entendu, ne fera qu’approfondir le trou – de manière peut-être catastrophique (en mode Venezuela)… mais nous verrons bien.
Fraude contre arnaque
Revenons-en aux Etats-Unis et à leurs deux systèmes financiers…
Byron King explique que « l’un de ces deux systèmes économiques fonctionne effectivement pour beaucoup de gens. L’autre en revanche dessert un nombre de gens qui se chiffre désormais en dizaines de millions. C’est la recette du désastre ».
L’un des systèmes est une fraude.
Dans celui-ci, les marchés grimpent. Globalement, les actions ont grimpé de 40% depuis le plancher du coronakrach… et les marchés boursiers, par rapport au PIB, sont désormais à un sommet historique.
L’autre système – dans lequel vivent et travaillent la plupart des gens – est une arnaque.
Il s’agit de l’économie réelle, qui a été privée d’investissements, de bons emplois et de véritable capitalisme générateur de richesse – par ordre des autorités.
La Fed d’Atlanta affirme que l’économie US a été divisée par deux. Barry Ritholtz :
« L’estimation du PIB en temps réel mesurant l’activité économique américaine est à la moitié de ce qu’il était il y a trois mois. Au 1er juin, la Fed d’Atlanta estime que l’activité économique aux Etats-Unis, telle que mesurée par le PIB, est de moins 52,8%. »
NPR ajoute :
« Les Américains manquent des mensualités sur leurs prêts immobiliers, leurs prêts automobiles et sur d’autres factures. Normalement, cela pourrait signifier une vague massive de saisies, d’expulsions et de destruction du crédit des gens.
Une bonne partie de cela est en pause. L’aide du Congrès et l’indulgence des prêteurs ont empêché le désastre financier imminent qui menace des millions de personnes – mais cela pourrait ne pas durer très longtemps. »
Ces « deux systèmes » peuvent se mesurer à leurs résultats, que nous avons vus hier.
Dans le premier, les 20% au bas de l’échelle ont perdu 25% de leur richesse sur les 10 dernières années. Dans l’autre, selon les chiffres de la Réserve fédérale, les 10% les plus riches ont vu leur fortune augmenter d’environ 75%.
Incendie et oreillers en satin Votre correspondant, en ce qui le concerne, est plutôt heureux d’être sur le pont supérieur. Il sait toutefois que des oreillers en satin ne lui serviront pas à grand’chose si le navire entier sombre.
Et que voyons-nous là ? Un incendie sous la ligne de flottaison ?
Les gens au sommet de la pyramide se satisfont sans doute pleinement du système frauduleux : il les rend plus riches. Mais il y a déjà du grabuge sur le pont inférieur.
A mesure que l’économie réelle s’enfonce, beaucoup de gens vont se mettre en colère – même s’ils ne comprennent pas comment ils se font arnaquer.
Que pourront faire alors les autorités ? Elles tenteront d’apaiser les 90% les moins riches avec la même fausse monnaie que celle qu’elles ont utilisée pour enrichir les 10% au sommet.
Cela impliquera de faire passer une bonne partie des mesures de « relance » de la politique monétaire de la Fed – qui va à l’industrie financière et aux 10%… vers les déficits budgétaires, qui terminent dans l’économie réelle et les mains des 90%.
Ensuite, au lieu de venir gonfler les prix des actions, des obligations et de l’immobilier, la fausse monnaie viendra augmenter les prix à la consommation aussi.
Nous vous rappelons simplement, cher lecteur, qu’inévitable ne signifie pas immédiat. Ne retenez pas votre souffle, en d’autres termes.
Le dollar reste la monnaie vers laquelle le monde se tourne en cas d’instabilité financière… et nous sommes d’avis qu’une bonne dose d’instabilité nous attend.
D’autres pays se sont embarqués dans des missions suicide financières similaires à celle des Etats-Unis, imprimant de l’argent pour couvrir leurs déficits.
Nombre d’entre eux – l’Argentine en tête – feront exploser leur devise avant les Etats-Unis. Ensuite, leurs citoyens rechercheront la sécurité – dans le dollar, bien entendu.
Des affaires fumantes En Argentine, la planche à billets chauffe déjà…
… Et les vendeurs de devises du marché noir font des affaires fumantes, acceptant des milliers de pesos… pour les changer en dollars.
Cette demande de fausse monnaie américaine (plutôt que de fausse monnaie argentine) va probablement soutenir la valeur du billet vert… en dépit de l’impression monétaire des autorités US.
Mais à un moment ou à un autre – votre correspondant n’est pas assez idiot pour se risquer à dire quand – ces dollars se révéleront aussi inutiles que le faux billet de 20 $ utilisé par George Floyd pour tenter de s’acheter un paquet de cigarettes.
En 2020, 60% de la population américaine est en moins bonne posture qu'en 2007.
Les autorités américaines se comportent comme des faux-monnayeurs en temps de guerre – contre leur propre système économique et monétaire.
Nous avons lu les nouvelles. Nous sommes consterné.
Selon nous, d’ici peu, les Noirs ne seront pas les seuls à vouloir incendier des commissariats de police. Depuis le pire de la crise de 2008-2009, les 20% de la population américaine au bas de l’échelle – en majeure partie des jeunes et/ou des Noirs – ont perdu 25% de leur richesse.
Le groupe suivant, qui est aussi le plus important – ceux qui ont plus que les 20% au bas de l’échelle, mais moins que les 40% du haut de l’échelle –, a stagné ou à peu près. C’est-à-dire que le plancher a été atteint en mars 2009… et depuis, ces gens n’ont jamais regagné le terrain perdu.
Si bien que 60% de la population américaine est en moins bonne posture qu’en 2007. Parallèlement, les 1% les plus riches ont constaté une augmentation de leur richesse de près de 150%. Cette évolution ne représente-t-elle que « le marché libre à l’œuvre » ? Est-elle juste « arrivée » ? Est-ce que c’est acceptable ?
Une économie de contrefaçon
Selon la presse, le pauvre George Floyd a été menotté… puis tué… parce qu’il a tenté de faire passer un faux billet de 20 $. Le même jour – comme tous les jours depuis trois mois – la Réserve fédérale en a émis pour 1,5 Mds$. A présent, nourri par l’oxygène pur de 3 000 Mds$ de fausse monnaie, le S&P 500 a remis les gaz et refranchi la barre des 3 000 points.
Dans le même temps, l’économie US dans laquelle M. Floyd essayait de gagner sa vie suffoque. Les cadeaux de la Fed à l’industrie financière – y compris des taux d’intérêts artificiellement bas – ont découragé l’épargne et étouffé la sorte de véritable investissement qui aurait pu créer des emplois rapportant de bons salaires. A la place, les conseils des entreprises ont décidé d’emprunter… de se verser des primes… et de racheter leurs propres actions pour en faire grimper les prix.
Faux-monnayeurs Souvent, en temps de guerre, des faussaires impriment des milliards en fausse monnaie pour tenter de détruire l’économie ennemie et de fomenter des troubles sociaux. Aujourd’hui, les Etats-Unis s’infligent le même traitement à eux-mêmes. En deux mots, les autorités US ont mis en place le cercle de faux-monnayeurs le plus vaste et le plus destructeur de toute l’Histoire.
Mais il n’y a pas eu d’arrestations. Pas de photos des suspects. Pas de procès. Pas de manifestations. Pas de bris de glace et de pillages. L’homme de la rue n’est pas au courant de tout cela. Qui irait le lui dire, de toute façon ? L’industrie financière ? Le président ? La Fed ? La presse ? On lui dit plutôt que les génies de la Fed font tout leur possible pour « relancer » l’économie.
Et les deux côtés – démocrates et républicains… le New York Times et Fox News – soutiennent cette arnaque à la contrefaçon. Ils veulent qu’elle dure aussi longtemps que possible.
Pour l’instant, les autorités peuvent distribuer des milliers de milliards de dollars à leurs amis compères et aux électeurs… sans conséquences négatives en apparence.
CHÔMAGE PARTIEL : LE GOUVERNEMENT VEUT BAISSER VOTRE SALAIRE D'UN TIERS
par PAOLO GAROSCIO 12/06/2020
Le dispositif du chômage partiel aurait coûté 31 milliards d'euros à l'État.
Alors que les appels à la consommation se multiplient, autant du côté du gouvernement que des entreprises, le journal Les Échos dévoile un projet qui risque bien de faire augmenter la très crainte grogne sociale en France. Peut-être qu’Emmanuel Macron va le présenter durant son allocution de dimanche 14 juin 2020 ?
Le chômage partiel : maintenu mais largement réduit
Le journal Les Échos a dévoilé un projet qui serait dans les cartons du gouvernement pour répondre au problème du chômage massif et partiel en France : baisser l’indemnisation. Selon le quotidien économique, le gouvernement aimerait se rapprocher du modèle allemand où une personne au chômage partiel ne touche que 60% de son salaire net… alors qu’en France cette somme est de 84% du net (et 100% du net si le salarié est rémunéré au SMIC).
Le ministère du Travail pourrait donc décider de réduire d’environ un tiers le montant versé aux salariés au chômage partiel, naturellement en ciblant avant tout les gros salaires et en épargnant un peu les salariés au SMIC.
Les discussions avec les partenaires sociaux seraient en cours, même si le ministère du Travail dément l’information. Car le gouvernement aimerait basculer dans ce nouveau modèle dès le 1er juillet 2020, tout en augmentant également la part à la charge de l’entreprise (40% du salaire contre 15% actuellement) et en réinstaurant les cotisations sociales.
Patronat et syndicats font front commun contre ce projet
Pas sûr, toutefois, que le gouvernement réussira à trouver un accord avec les partenaires sociaux, car, et c’est assez rare pour le souligner, l’idée est décriée à la fois chez le Medef et chez la CFDT, pourtant le syndicat « allié » d’Emmanuel Macron. Et si elle est décriée, c'est qu'elle est malgré tout possible.
Pour le Medef et le patronat en général, ce qui coince serait la baisse de l’indemnisation par l’État qui pèserait directement sur les comptes des entreprises… et les contraindrait à licencier. Et, au final, les chômeurs partiels se retrouveraient au chômage tout court… et donc l’État serait perdant.
Pour la CFDT et les syndicats, c’est bien évidemment la baisse de l’indemnisation (donc du salaire) qui fait hérisser les poils : comment relancer la consommation, moteur de l’économie, si on baisse les revenus des premiers concernés, les consommateurs ? D’autant plus que si le gouvernement veut sauver la saison touristique, ce ne serait pas une bonne idée de réduire d’un tiers les rentrées d’argent juste avant.
Comment vous préparez-vous à une révolution ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 13/06/2020 - 22:30
Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Alors que tout l'enfer se déchaîne aux États-Unis d'Amérique (et que nous ne sommes pas encore arrivés aux élections), un mouvement de résistance au statu quo semble de plus en plus violent, prenant le contrôle d'un poste de police de Minneapolis et d'une zone du centre-ville de Seattle. Les manifestations continuent d'être pacifiques dans certaines régions mais ne montrent pas de signes de relâchement.
Beaucoup de gens sont à peu près sûrs qu’une révolution arrive - et beaucoup de gens disent qu’elle est déjà là.
J'ai une grande question dans un groupe que je modère: comment vous préparez-vous à une révolution ?
En tant que préparateurs, c'est toujours notre réponse incontournable aux problèmes. Nous voulons savoir ce que nous pouvons faire, en particulier, pour affronter la crise de front et assurer la sécurité de nos familles.
Comment vous préparez-vous à une révolution ?
Dans cet article, je veux parler spécifiquement des mesures pratiques que vous devez prendre pour vous préparer à une révolution si les choses venaient à ce point à travers le pays. Cet article n'est pas sur la philosophie ou le bien contre le mal. Il ne s'agit pas de se battre pour votre «camp», quel que soit le camp qui pourrait être. Il s'agit de survivre. Il y a beaucoup de liens parce que je ne réinvente pas la roue entière ici - ce serait un livre à part entière. Il s'agit simplement d'une directive pour que vous sachiez où concentrer votre temps, votre argent et votre attention.
J'ai réfléchi à la question pendant un bon moment avant de répondre car ce n'est pas vraiment une situation à laquelle j'avais beaucoup réfléchi auparavant.
La réponse n'est vraiment rien de bouleversant. En fait, beaucoup le trouveront probablement décevant.
Vous vous préparez à une révolution en continuant simplement à vous préparer. En particulier, envisagez de préparer les éléments suivants:
Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de nourriture
Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de biens matériels
Troubles civils
Perturbation des services publics
Interruption des services
Donc, pour la plupart, c'est une préparation générale. L'événement provoquant toutes les perturbations peut être différent mais le résultat final est le même. Parlons de chacune de ces choses.
Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de nourriture
Nous commençons déjà à voir des perturbations de l'approvisionnement alimentaire en raison de la pandémie de COVID. Les importations ont été interrompues et les processus de distribution ont complètement échoué. Comme je l'ai écrit précédemment, les agriculteurs sont contraints d'abattre le bétail et de labourer les produits car ils n'ont aucun moyen de les acheminer aux consommateurs.
Dans un avenir incertain, ces difficultés pourraient se poursuivre ou même s’aggraver en raison de blocages stratégiques.
Voici certaines choses que vous pouvez faire:
RépondreSupprimerIl est maintenant temps de vous assurer que vous êtes approvisionné. Ce livre peut vous aider.
Localisez votre chaîne d'approvisionnement. Recherchez des agriculteurs locaux et achetez de la nourriture en vrac.
Apprenez à conserver les aliments. Voici des guides pour la mise en conserve et la déshydratation des aliments afin de les rendre stables à la conservation.
Apprenez à acquérir de la nourriture avec la chasse, le collet, la pêche et la recherche de nourriture.
Devenez responsable de votre propre approvisionnement alimentaire. Les magasins peuvent ne pas être des sources fiables.
Perturbation de la chaîne d'approvisionnement et pénurie de biens matériels
Une quantité choquante de nos fournitures générales sont importées. Voici une liste de choses qui viennent uniquement de Chine. Non seulement les importations sont perturbées, mais la distribution en général l'est également. Vous avez peut-être remarqué que si vous étiez dans un magasin depuis la réouverture des choses, il y avait beaucoup de places nues sur les étagères et que vous n'aviez pas le même nombre de choix qu'avant l'épidémie.
Des choses comme la literie, les vêtements, les chaussures, les outils, la vaisselle et la quincaillerie sont rares dans de nombreuses régions du pays. Voici quelques étapes à suivre.
Concentrez-vous sur la réparation au lieu de remplacer.
Si vous devez jeter quelque chose, retirez-le de ses parties utiles. Triez les vis, les attaches, les boutons, les lacets, etc. et conservez-les le temps dont vous en avez besoin.
Achetez des vêtements solides maintenant: procurez-vous des vestes d'hiver, des chaussures, des jeans et des vêtements pratiques. Pour les enfants, vous voudrez peut-être acheter des choses d'une taille ou deux par rapport à ce qu'ils portent actuellement.
Chaque fois que vous allez au magasin, prenez des articles de base comme du papier toilette, du papier d'aluminium, des sacs ziplock ou d'autres choses que vous utilisez normalement.
Recherchez des options réutilisables pour les choses que vous jeteriez normalement après une seule utilisation.
Faites le plein d'outils dont vous pourriez avoir besoin pour réparer, fabriquer ou réparer des choses à l'avenir.
Si vous prévoyez de remplacer ou de mettre à jour des éléments, faites-le maintenant s'il s'agit d'un élément essentiel. Vous ne pourrez peut-être pas le faire plus tard.
Prenez le temps maintenant de vous préparer à un monde qui pourrait être mal approvisionné.
Troubles civils
Nous avons récemment publié de nombreux articles sur la survie aux troubles civils, la phrase numéro un que vous lirez étant «ne pas être là». En substance, une révolution est une agitation civile avec une puissance de feu plus élevée. Vous éviterez toujours les foules en colère, endurcirez votre maison et garderez votre famille ensemble, juste à une échelle encore plus dangereuse pour la vie. Vous voudrez certainement consulter ce webinaire à la demande où Selco discute de ses expériences et donne des conseils sur les émeutes et les troubles qui survivent.
Cela étant dit, la plupart des mêmes conseils s'appliquent. Voici des ressources qui peuvent vous aider à vous y préparer.
RépondreSupprimerSELCO: Mob Mentality and the TRUTH About Protests
Suivez ce webinaire à la demande avec Selco
RIOTS arrivent dans une ville près de chez vous: ce que vous devez faire MAINTENANT
Comment survivre aux émeutes et aux troubles civils
Consultez mon livre, soyez prêt à tout.
SELCO: J'ai vu où cela mène. Il ne faudra qu'une seule étincelle pour conduire à un chaos dévastateur
3 raisons pour lesquelles les gens préparés ont besoin d'armes à feu
Nous sommes actuellement en territoire relativement inexploré. Il est important de faire vos plans bien avant que les choses n'éclatent. Ne soyez pas si lié à un endroit ou à un tas de choses au point que vous êtes prêt à risquer votre vie (ou la vie de vos familles) pour affronter une horde contre laquelle vous n'avez aucune chance de survie. Soyez prêt à être adaptable et résilient - votre vie pourrait en dépendre.
Sachez où vous allez aller si vous devez sortir et comment vous y arriverez. (Voici un guide PDF pour les plans de bug-out.) Et pour l'amour du ciel, arrêtez de penser qu'il est honteux de bug-out et n'écoutez personne qui vous le dit. Votre objectif ici est la survie, pas la gloire posthume.
Interruption des services
Même avec le niveau actuel de troubles et la récente pandémie, certaines régions ont connu la perturbation des services que nous tenons pour acquis. Appeler le 911 en cas d'urgence et demander à quelqu'un de se présenter, se rendre aux urgences et recevoir des soins rapidement, pouvoir recevoir des traitements médicaux non urgents mais toujours importants, pouvoir appeler le service d'incendie et faites-les venir sauver votre maison - aux États-Unis, toutes ces choses ont été remises en question dans au moins certaines régions cette année.
Si les troubles civils continuent de croître à son rythme actuel, vous pouvez vous attendre à ce que ces problèmes s'aggravent et s'étendent à des zones jusque-là non affectées. À l'heure actuelle, il y a plus d'un poste de police aux États-Unis qui a été envahi par des manifestants. Les camions de pompiers n'ont pas réussi à faire passer les foules devant les bâtiments en flammes. Les gens ont attendu si longtemps pour des traitements médicaux urgents qu'ils sont morts car les hôpitaux ont été fermés en raison de COVID.
Que pouvons-nous en tirer ? Nous pourrions nous retrouver complètement seuls et nous devrions procéder comme si nous le serions.
Nous devons être prêts à être nos propres premiers intervenants en ce qui concerne les soins médicaux d'urgence, les incendies de faible intensité et la sécurité à domicile. Je ne dis pas que vous devez être prêt à combattre un incendie à cinq alarmes avec un tuyau d'arrosage, mais à tout le moins, en apprendre davantage sur les différents types d'incendies, avoir des extincteurs et maintenir votre équipement de lutte contre les incendies en bon état de fonctionnement ordre. Sachez comment arrêter le saignement et effectuer la RCR.
Perturbation des services publics
RépondreSupprimerUne autre possibilité est la perturbation des services publics tels que l'électricité, l'eau, Internet et les communications. Cela peut se produire organiquement comme effet secondaire d'un événement naturel comme une tempête ou s'il a été causé par des humains, en raison d'une ingérence du gouvernement ou d'un sabotage de guérilla.
La suppression de l'électricité n'est pas une action inhabituelle que les gouvernements doivent prendre lorsqu'ils tentent de reprendre le contrôle d'une zone. Cela s'est produit au Venezuela, bien que le gouvernement ait blâmé les États-Unis et ait été menacé en Californie comme une mesure contre les entreprises qui ne respectaient pas les règles de la fermeture de COVID.
En Égypte, lors des émeutes du printemps arabe, le gouvernement a pris le contrôle d'Internet et, récemment, il y a eu une prétendue coupure de communication à Washington, DC, qui s'est avérée être de la désinformation. Le réseau électrique a été délibérément saboté en Californie au moins une fois et la menace de sabotage contre l'approvisionnement public en eau préoccupe constamment les fournisseurs.
La question n'est pas vraiment "cela peut-il arriver ?" ou "cela arrivera-t-il ?" - c'est plus une question de moment.
Il est fort probable que les choses deviennent incroyablement chaudes. Supprimer ces services vitaux et limiter la capacité de communiquer sont deux tactiques standard. Pensez aux situations d'otages - les négociateurs éteignent souvent la clim lors d'une journée étouffante et bloquent le service téléphonique.
Pour vous préparer à ce genre de choses, vous devez, encore une fois, revenir aux bases que vous mettez déjà en place.
Apprenez à gérer une panne de courant ici.
Apprenez à gérer une urgence hydrique ici.
En savoir plus sur les communications d'urgence ici.
Évidemment, vous voudrez également avoir des moyens de divertir les gens et au moins modérément de contenu si Internet et l'alimentation sont coupés.
N'oubliez pas OPSEC.
Une autre chose à considérer en période de révolution et de tensions généralisées est l'OPSEC. Pas tellement du genre où vous faites très attention à ce que personne ne sache que vous êtes un préparateur (bien que ce soit toujours important), mais plutôt du genre où personne ne sait vraiment ce que vous pensez des questions volatiles.
L'auteur survivant Selco Begovic l'explique davantage.
Si nous parlons d'un événement de «révolution», il y a un dicton selon lequel «ce qui était en baisse monte» (et vice versa), et en plus de cela, les choses pourraient devenir assez radicales. En substance, cela signifie que vous devez accorder une attention particulière à OPSEC.
C'est toujours important bien sûr, mais dans des moments comme celui-ci, même lorsqu'ils sont temporaires, il est très facile de se faire étiqueter comme un «ennemi», et être un ennemi en ces temps violents et très émotifs est dangereux, simplement parce que les choses pourrait se produire d'une manière sans trop de logique et très rapidement.
Dans le temps qu'il faut pour prouver que vous n'avez rien à voir avec un événement, ou que vous n'êtes pas un ennemi ou une menace, il peut déjà être trop tard.
RépondreSupprimerGardez toujours à l'esprit que lorsque les temps deviennent turbulents et violents, certaines de vos indiscrétions ou violations d'OPSEC avant l'événement peuvent simplement vous étiqueter comme un ennemi. Et il n'y a peut-être pas de temps pour la loi et la logique à cette époque.
Soyez toujours conscient du type d'informations que vous donnez sur vous-même, de votre apparence, de votre comportement et de ce que vous dites. Ne soyez pas paranoïaque mais faites preuve de bon sens. Soyez prudent et suivez autant que possible la pratique OPSEC.
Donc, ce n'est pas le moment pour vos autocollants et t-shirts politiques. Ce n'est pas le moment d'annoncer publiquement votre soutien à des causes qui pourraient un jour faire de vous "l'ennemi". Vous voudrez peut-être atténuer votre rhétorique sur les médias sociaux, car Internet est éternel et ce genre de choses peut revenir et vous mordre à l'arrière.
Nous avons tous entendu parler de la soi-disant «culture d'annulation» dans laquelle une personne peut perdre ses moyens de subsistance pour avoir une opinion impopulaire. C'est assez extrême maintenant - cela peut affecter toute votre vie. Imaginez à quel point ce serait incroyablement dangereux dans un monde déchiré par une violente révolution.
Vous revenez vraiment à l'essentiel.
Rappelez-vous quand la pandémie a commencé et que les gens ont demandé frénétiquement quoi faire ? De sa manière succincte habituelle, Selco a dit: «reprends-toi et reviens à l'essentiel».
Cela vaut pour à peu près toutes les situations dans lesquelles vous vous trouverez. Bien sûr, il existe quelques facteurs propres à chaque scénario, mais revenir aux bases est toujours votre meilleure option. Décomposez les différentes facettes de l'urgence et vous vous rendrez presque toujours compte que les préparatifs que vous avez déjà faits à d'autres fins s'appliqueront.
Avec les élections à venir, nous pourrions être dans une année extrêmement cahoteuse. Comme dit le proverbe, espérons le meilleur et préparons-nous au pire.
https://www.zerohedge.com/political/how-do-you-prepare-revolution
Ne jetez pas vos vieux vêtements sans en avoir récupéré les boutons et les fermetures à glissières qui coûtent parfois le prix du vêtement !
SupprimerPour l'eau: Sachez que vous pouvez boire l'eau des rivières, des puits, des lacs, des mares ou même des fosses septiques !
Il 'suffit' de prendre une boite d'eau sale (salée ou noire) et de la poser au centre d'une poêle. D'y mettre une grande boite ou marmiton retourné dessus à l'intérieur de la poêle posée sur le feu.
Lorsque l'eau (sale) bout, de la vapeur va se former en gouttelettes à l'intérieur de la grande boite ou marmiton dessus-dessous. Cette condensation va glisser vers la poêle.
L'eau récupérée est propre ! Claire, sans goût, sans couleur et SANS bactérie. (C'est ce que fait continuellement notre magma terrestre. L'eau des bassins maritimes & océaniques s'infiltre continuellement vers 'le centre de la Terre' et y est chauffée, brûlée, bouillie et remonte en galeries vers les nappes phréatique et les sources de montagnes. Leurs eaux sont pures, claires, sans goût et sans bactérie).
Pour ce qui est de l'alimentation: Achetez une tomate, pomme ou autres choses et conservez leurs graines, noyaux ou pépins. Vous les semez et aurez les mêmes plants de tomates, pommes ou autres choses ! (inutile donc d'acheter des graines très chères aux magasins).
Seule l'agriculture peut vous sauver. Sachez semer, irriguer et récolter les fruits de votre intelligence !
La serre est le seul moyen de vous en sortir ! Le plastique traduit la lumière d'hivers (froide) en chaleur ! Vos plants de tomates ne meurent que si il gèle. En serre, le plant de tomates durent des années ! (pareil pour les poivrons ou bananiers !).
Si la serre est assez grande vous pouvez y vivre dedans ! (avec des animaux !).
VAUD (Suisse) - QUELQUE 500 FEMMES DANS LES RUES DE LAUSANNE
RépondreSupprimerAprès un lancement samedi soir vers minuit, des centaines de personnes ont manifesté dans le canton de Vaud à l’occasion de la grève des femmes.
14.06.2020, 13h51
Quelques centaines de femmes manifestaient dimanche dans les rues de Lausanne ainsi qu’à Nyon, Vevey et Renens à l’occasion de la grève féministe. Dans la capitale vaudoise, elles n’étaient que 500 environ à la mi-journée, réparties sur quatre places du centre-ville.
Après un lancement de la journée vers minuit déjà, avec quelque 300 personnes réunies sur la place St-François rebaptisée SaintE FrançoisE pour l’occasion, la grève s’est poursuivie dès 11h00 avec une action autour de la place de l’Europe. Plusieurs banderoles ont été déroulées sur le Grand-Pont ainsi que sur deux passerelles au-dessus de la place, selon Keystone-ATS.
Les messages inscrits ont mélangé à la fois des slogans féministes, pro climatiques et antiracistes. Une centaine de personnes ont participé à ce rassemblement, dont une quinzaine de femmes seins nus sur une des passerelles. Les gens ont entonné à plusieurs reprises «Solidarité avec les femmes du monde entier».
Thématiques différentes
La grève s’est poursuivie ensuite dans trois endroits de la ville dès midi. Des actions et des prises de parole collective ont eu lieu avec des thématiques différentes: travailleuses en première ligne durant la crise du coronavirus à la Sallaz, violences raciales et afroféminisme à la Riponne et travail dans le domaine soignant et éducatif à Ouchy.
A 13h00, près de 300 personnes étaient réunies à la Riponne et respectivement une cinquantaine sur les deux autres places, selon Keystone-ATS. Et des dizaines d’autres défilaient çà et là dans les rues lausannoises. Si la couleur violette était bien visible, elle n’était pas aussi généralisée et compacte qu’il y a une année.
Mais le point d’orgue de la journée, comme partout en Suisse, aura lieu avec une action simultanée à 15h24. L’après-midi de grève dans la capitale vaudoise se terminera avec une «Purple critical mass» à vélo. Des actions étaient aussi prévues à Nyon, Yverdon et Renens.
Surprise nocturne
Egalement dans la nuit de samedi à dimanche, une action «surprise» s’est déroulée au Musée cantonal des Beaux-Arts (MCBA). Peu après minuit, le groupe culture des grévistes féministes vaudois a projeté des slogans sur les façades du musée, près de la gare. Cette action était centrée sur «les discriminations racistes et sexistes toujours présentes dans les milieux culturels». (ATS/Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/500-femmes-rues-lausanne/story/28443238
PÊCHE - UN ÉLU VAUDOIS VEUT FAIRE LA GUERRE AUX CORMORANS TOUTE L'ANNÉE
RépondreSupprimerConstatant que la situation des pêcheurs neuchâtelois face à la prolifération du vorace oiseau ne s'améliore pas, Olivier Français (PLR) veut étaler davantage la possibilité de le réguler.
«Est-ce que la Confédération est prête à revoir ou même supprimer les limitations à la chasse du cormoran pour soutenir les mesures de régulation cantonales contre cette espèce?» Olivier Français propose une solution radicale au problème qui touche le lac de Neuchâtel et aussi le Léman.
«Est-ce que la Confédération est prête à revoir ou même supprimer les limitations à la chasse du cormoran pour soutenir les mesures de régulation cantonales contre cette espèce ?» Olivier Français propose une solution radicale au problème qui touche le lac de Neuchâtel et aussi le Léman.
LEMATIN.CH
Eric Felley
14.06.2020, 11h47
Le Conseiller aux Etats Olivier Français vient au secours des pêcheurs du lac de Neuchâtel, touchés par la prolifération du cormoran. Il a déposé la semaine dernière une interpellation à l'adresse du Conseil fédéral, qui relaie l'inquiétude des professionnels de la pêche, dont la survie semble être en jeu face à cet oiseau dont l'appétit est redoutable.
Supprimer les limitations ?
«Des mesures de régulation additionnelles sont-elles envisageables pour faire face au problème persistant ? demande l'élu vaudois. En particulier, est-ce que la Confédération est prête à revoir ou même supprimer les limitations à la chasse du cormoran pour soutenir les mesures de régulation cantonales contre cette espèce ?»
Selon les chiffres cités par Olivier Français, la population de cormorans «a explosé» en Suisse, passant de 800 individus en 2008 à environ 5000 dix ans plus tard. «Le lac de Neuchâtel est, de loin, le plus touché par cette invasion, mais des nouvelles colonies inquiétantes pour les pêcheurs ont également été observées sur le Léman ces dernières années».
910 tonnes de poisson englouties
Le Vaudois rappelle que le vorace cormoran peut manger jusqu'à 500 grammes de poisson par jour et qu'au niveau suisse «cela peut représenter plus de 910 tonnes de poisson dévorées chaque année». Il craint que cette situation ne provoque à terme une disparition de l'activité pour les pécheurs professionnels et non professionnels.
En Suisse, la chasse des cormorans est autorisée entre septembre et février: «Cette autorisation de chasse limitée ne semble pas réguler de manière efficace les prélèvements massifs réalisés lorsque la chasse est interdite (de mars à août). Nos lacs s'appauvrissent et la surpêche des cormorans face aux pêcheurs persiste.»
Un mois de plus en 2012
La conseillère nationale Valérie Piller Carrard (PS/FR) avait déjà déposé une interpellation dans ce sens l'année dernière. Le Conseil fédéral avait répondu qu'il avait déjà prolongé d'un mois la période de chasse du cormoran dans le cadre d'une révision de l'ordonnance sur la chasse en 2012. Pour Olivier Français, cela paraît nettement insuffisant.
https://www.lematin.ch/suisse/elu-vaudois-veut-guerre-cormorans-annee/story/25612612
Comme en Afrique où les criquets ravagent les cultures et affament les population, la Suisse part en guerre contre les oiseaux-pêcheurs qui privent les humains de manger. Il faut choisir entre faire vivre un animal ou un humain !
SupprimerLes mouettes, cormorans ou autres hirondelles de mer privent chaque années les humains de milliards de tonnes de poissons dans le monde.
GROS DÉFICIT EN VUE POUR LE SYSTÈME DE RETRAITES
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
13/06/2020
Le déficit du système des retraites devrait s'établir à 29,4 milliards
Les effets de la crise sanitaire ne vont pas cesser de se faire sentir sur l'économie avec le déconfinement. Bien au contraire : le gouvernement a déjà prévenu de centaines de milliers de licenciements et de faillites en pagaille. Le système de retraites va également en souffrir.
La santé du système des retraites par répartition repose sur le nombre de cotisants : plus il y en a, plus il est facile d'équilibrer les comptes. Avant la pandémie de coronavirus, les nouvelles étaient bonnes avec un chômage qui refluait de trimestre en trimestre. Mais le confinement a tout bousculé et selon Bruno Le Maire, 800.000 emplois pourraient disparaitre d'ici la fin de l'année. Plus de chômage, c'est moins de cotisants… Et de l'argent en moins pour financer les retraites. Capital publie le rapport du Conseil d'orientation des retraites (Cor), qui s'est penché sur la nouvelle réalité post-coronavirus. L'organisme s'est basé sur les chiffres de la Caisse nationale d’assurance vieillesse (Cnav) pour établir ses prévisions.
Des recettes beaucoup plus faibles qu'attendu
Du côté des ressources financières, le Cor estime que les caisses de retraites vont engranger 310,8 milliards d'euros cette année, loin de la précédente prévision qui donnait des recettes à hauteur de 336,5 milliards : ce différentiel de 25,7 milliards va faire très mal. Car pour ce qui concerne les dépenses, elles ne vont pas nécessairement baisser tant que cela : certes, les principales victimes de la Covid-19 ont été les personnes âgées. La surmortalité de cette catégorie de population (autrement dit celle qui perçoit des pensions) est de 0,15%. Le Cor prévoit un recul des dépenses de retraites de 500 millions d'euros pour cette année, soit 340,2 milliards. « La part de ces dépenses dans le produit intérieur brut progresserait fortement du fait de la baisse de la richesse nationale », prévient le Cor.
Gare au creusement du déficit
En novembre dernier, le Conseil prévoyait des dépenses de retraite représentant 13,7% du PIB. Avec le coronavirus, elles pèseront désormais de 15,5%. En prenant en compte des recettes en forte baisse et des dépenses en léger recul, le résultat est clair : « Le solde du système de retraite se dégradera très fortement en 2020 ». Le déficit devrait s'établir cette année à 29,4 milliards, au lieu des 4,2 milliards initialement prévu. L'activité devra rebondir très fort et rapidement pour retrouver les seuils d'avant la crise sanitaire.
http://www.economiematin.fr/news-gros-deficit-en-vue-systeme-de-retraites
SupprimerLa pénurie d'argent ne vient pas des cotisants mais des non-cotisants ('réfugiés climatiques') qui touchent parfois 10 ou 20 fois plus que les ex-travailleurs-cotisants !
RépondreSupprimerLa «Great American Outdoors Act» est une caisse noire fédérale d'accaparement des terres
Par Bonner Cohen, Ph. D.
13 juin 2020
Dans une démonstration de bipartisme aussi rare qu'effrayante, les démocrates et les républicains de Capitol Hill unissent leurs forces pour imposer leur propre marque de socialisme aux régions rurales d'Amérique.
Le plan élaboré par les législateurs des deux parties s'appelle la Great American Outdoors Act. Soutenu par 44 démocrates et 15 républicains au Sénat, et soutenu avec enthousiasme par la majorité démocrate du président Nancy Pelosi à la Chambre des représentants, le projet de loi, entre autres, oblige le gouvernement fédéral à dépenser au moins 900 millions de dollars chaque année pour ajouter au 640 millions d'acres (258 998 811 ha) que le gouvernement fédéral possède déjà, et en grande partie mal géré, dans tout le pays.
Mécanisme de financement du socialisme foncier
Alors que l'Amérique a pour la plupart évité les plans socialistes désastreux qui ont mis des industries entières entre les mains de bureaucrates ailleurs dans le monde, la terre est une tout autre affaire. Le gouvernement fédéral détient déjà environ 30% des terres aux États-Unis. Dans les onze États de l'Ouest et en Alaska, les autorités fédérales contrôlent plus de 50% des terres, par l'intermédiaire de quatre agences, de nombreux comtés détenant 90% des terres fédérales.
Pour un gouvernement qui se noie dans les déficits, la chose raisonnable à faire serait de vendre autant de millions d'acres du Bureau of Land Management que les acheteurs sont prêts à acheter. Cela encouragerait la propriété privée de la propriété, avec toutes les responsabilités et les libertés qui en découlent. Ce serait également une source de revenus indispensables aux niveaux fédéral, étatique et local.
Au lieu de cela, embrassant la vision des environnementalistes selon laquelle le gouvernement détient autant de ressources que l'argent des contribuables en achètera, le Congrès a l'intention que les agences fédérales engloutissent encore plus de terres. Cette nationalisation de la propriété privée serait financée par le Land and Water Conservation Fund, qui est soutenu par les revenus que le gouvernement fédéral obtient en vendant les droits d'exploration et de production de pétrole et de gaz naturel dans les eaux côtières des États-Unis.
Comme l'a noté Myron Ebell, directeur de l'énergie et de l'environnement au Competitive Enterprise Institute, le socialisme tel qu'il est traditionnellement pratiqué et le socialisme foncier à l'américaine diffèrent sur un point clé.
«[L] orsque la Grande-Bretagne a nationalisé les aciéries et les mines de charbon dans les années 1950, ils ont continué à produire de l'acier et du charbon (bien qu'en pratique, la production avait tendance à baisser puis à baisser davantage)», écrit-il dans le Washington Examiner (8 juin). "Mais lorsque les quatre agences foncières fédérales - le Forest Service, le Fish and Wildlife Service, le National Park Service et le Bureau of Land Management - achètent des terres privées, le but est de les retirer de la production et de les" préserver "."
Conséquences de la propriété gouvernementale des terres et des ressources
RépondreSupprimerCe qui sera réellement préservé, c'est la pauvreté qui est endémique dans les zones caractérisées par une large propriété gouvernementale des terres et des ressources. Plus le gouvernement possède de terres dans une zone donnée, plus les recettes fiscales pour l'entretien des routes, des ponts, des réseaux d'eau potable, des écoles et des autres services communautaires sont faibles. Tout cela fait partie de l’objectif de longue date, si rarement reconnu, des écologistes de ce que l’écrivain Ron Arnold a appelé le «nettoyage rural». Il devient de plus en plus difficile pour les gens de gagner leur vie dans une zone rurale, et ils seront obligés de migrer vers les villes, à contrecœur.
À quel point les verts veulent-ils plus de propriété gouvernementale des terres ? Tellement mal qu’ils sont prêts à fermer les yeux sur le mécanisme de financement qui, en vertu de la Great American Outdoors Act, rendra possible l’acquisition de terres privées: les revenus de l’exploration et du développement pétroliers et gaziers dans les eaux côtières. C'est vrai. Les combustibles très fossiles censés être responsables (avec le charbon) d'avoir provoqué une «crise climatique» sont embrassés avec amour car ils permettent une plus grande propriété gouvernementale des terres.
Oui, c'est de l'hypocrisie. Pourtant, cette hypocrisie verte n'est pas moins flagrante que celle des sénateurs républicains qui, il y a peu de temps, se sont battus la poitrine dans leur opposition au Green New Deal. Maintenant, beaucoup d'entre eux, tels que Cory Gardner du Colorado, Lamar Alexander du Tennessee, Richard Burr de Caroline du Nord et Rob Portman de l'Ohio, sont impatients de proposer leur propre New Green Deal au reste du pays en soutenant le Great American Outdoors, qui accapare les terres. Acte.
https://www.cfact.org/2020/06/13/the-great-american-outdoors-act-is-a-federal-land-grab-slush-fund/
(...) Pour un gouvernement qui se noie dans les déficits, la chose raisonnable à faire serait de vendre autant de millions d'acres du Bureau of Land Management que les acheteurs sont prêts à acheter. Cela encouragerait la propriété privée de la propriété, (...)
SupprimerLe privé c'est quoi ? Le privé réserve bien des surprises ! Des milliardaires qui s'accaparent des millions d'hectares pour seulement en priver les agriculteurs (ou nouveaux agriculteurs) d'oser nourrir la population mondiale !
D'où l'attention portée sur ce type de transactions (ou de ses projets) ! Car, rappelons-le, NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE où le Peuple a le droit d'ouvrir sa gueule !
La Démocratie c'est "Par le Peuple, Pour le Peuple". Seule la Suisse est en Démocratie (Les suisses proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois. En dictatures ce sont des Députés ou Sénateurs - qui n'ont même pas fait une heure de Droit - qui imaginent, proposent et votent LEURS lois !).
Un scientifique russe explique pourquoi il ne faut pas compter sur un vaccin universel contre le Covid-19
RépondreSupprimer16:45 14.06.2020
Les scientifiques craignent des mutations plus agressives du Covid-19, c’est la raison pour laquelle il ne faut pas parier sur un vaccin universel, selon Mikhaïl Paltsev, membre de l’Académie russe des sciences. Le chercheur compte plutôt sur une immunité naturelle de la population, les vaccins ne pouvant que réduire la pathogénicité du virus.
Un membre de l’Académie russe des sciences, Mikhaïl Paltsev, a expliqué auprès du journal russe Parlamentskaïa gazeta pourquoi le Covid-19 mute et si les vaccins qui sont en cours de développement pourront l’éliminer.
Le coronavirus mute car l'immunité collective se développe progressivement et parce qu’il fait face à des conditions naturelles: en été, la population augmente son immunité et l'incidence des infections transmises par voie aérienne diminue, estime le professeur à l’Université d'État de Moscou.
«La question est, lorsqu’on crée un vaccin, qu'il ne soit pas contre une protéine qui fait partie de la structure du virus mais contre l'ARN, de sorte que le vaccin agisse spécifiquement contre la base du Covid-19, donc contre l’ARN», a-t-il fait valoir.
Pas de remède universel contre le Covid-19
M.Paltsev a expliqué qu’il n’y aurait pas de remède universel contre le coronavirus et que ceux en développement sont «un moyen d'affaiblir le virus, de réduire sa pathogénicité»:
«La tâche principale dans le développement de ces médicaments est d'éviter le cours sévère de la maladie, qui provoque des décès.»
«Par conséquent, je compterais sur l'immunité naturelle de la population», a-t-il lancé tout en désignant deux facteurs à prendre en compte.
À cause du confinement, la population a accumulé des maladies latentes, les soins médicaux prévus ayant été suspendus, explique le scientifique. Ainsi, d’après lui, «l'exacerbation des maladies chroniques est inévitable». Il a également affirmé que la deuxième vague aurait «sûrement» lieu, «car toute épidémie, notamment une pandémie, dure d'un an à trois ans».
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202006141043948488-un-scientifique-russe-explique-pourquoi-il-ne-faut-pas-compter-sur-un-vaccin-universel-contre-le/
Robert Kiyosaki, 'Rich Dad, Poor Dad': Ce que les élites ne veulent pas que vous sachiez
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 14/06/2020 - 17:10
Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Robert Kiyosaki, l'auteur de Rich Dad, Poor papa dit qu'il y a quelque chose que les élitistes ne veulent pas que vous sachiez. Il existe un moyen simple de reprendre le pouvoir et cela implique de vous retirer de tout système bancaire centralisé.
Ces systèmes centralisés ont tous été mis en place pour l'élite par l'élite, et ils ne veulent pas que vous sachiez que vous pouvez vous retirer du système, ou de la matrice, pour ainsi dire. Tout ce que vous avez à faire est d'investir et de dépenser en dehors de leur système. Des systèmes décentralisés sont déjà en place et la clé pour se libérer consiste à comprendre que les banques centrales n'ont pas été créées pour vous aider.
La Réserve fédérale, la banque centrale des États-Unis, a «imprimé» [créé de toutes pièces] plus de 2 000 milliards de dollars depuis le début de la crise économique mondiale, et lorsque la Fed imprime de l'argent, elle fait le prix d'actifs comme l'or, l'argent et Le Bitcoin monte. Comme le dit Robert Kiyosaki, les banques centrales sont dirigées par «l'élite dirigeante». Ces élites n'aiment pas l'or ou parce que les banques centrales ne peuvent pas imprimer l'or. De même, les banques centrales n'aiment pas le Bitcoin et la blockchain car ce que Robert appelle l'argent des gens n'a pas non plus besoin de banques centrales.
Aujourd'hui, des milliards de personnes sont prises au piège dans un système de banque centrale appartenant aux méga-riches et perdent beaucoup de temps parce qu'elles économisent de l'argent.
Kiyosaki dit qu'il savait que les «dirigeants» du monde étaient foutus, mais même il ne pensait pas qu'ils étaient aussi diaboliques qu'ils se sont révélés l'être.
«Les gens passent à côté de l'un des plus grands cambriolages catastrophiques du monde», explique Kiyosaki.
«Nos gouvernements ont vraiment foiré», ajoute-t-il. Il est donc temps de quitter le système ou d'être entraîné dans l'esclavage en y restant. Après tout, ils ont fermé le monde pour cacher quelque chose de «très très grand».
Kiyosaki dit d'obtenir la crypto. La raison pour laquelle il aime ça, c'est parce que c'est en dehors du système. Les élitistes et les politiciens ne peuvent pas contrôler Bitcoin, et ils sont terrifiés à l'idée que les gens s'en rendent compte. Cela panique tous les systèmes de contrôle du monde (les gouvernements). Ils ne veulent pas que vous compreniez cela.
Cela a été mis en valeur par un homme nommé Jake Ducey, qui comprend, comme Kiyosaki, que nous sommes intégrés dans cette matrice de contrôle mental. Mais nous pouvons nous retirer, et c'est remarquablement facile.
Mais d'abord, il est important que vous compreniez pourquoi ils ont besoin que vous pensiez que vous ne pouvez pas vous libérer du système truqué. Une fois que vous avez compris, vous éclatez immédiatement et cela les rend inutiles. Comme le dit Duecy,
"À quoi sert un politicien à vie, qui est un politicien depuis 40 ans, qui a fait tout cet argent avec l'argent des contribuables (vol) et les investissements d'initiés ... à quoi servent-ils si nous réalisons que nous pouvons créer un monde meilleur sans eux? Cela les rend inutiles. Maintenant, à quoi servent les gens qui sont dans les coulisses, tirant les ficelles sur ces types de marionnettes, et nous ne savons même pas qui ils sont, et ils se cachent dans l'ombre, à quoi servent-ils ? AUCUN ! Et c'est pourquoi il y a un intérêt direct à la censure et au contrôle de toute information qui élève et modifie les schémas de pensée d'un trop grand nombre de personnes. »
RépondreSupprimerEn bref, se libérer du système signifie cesser d'utiliser leur argent et de les payer (taxes) pour vous garder en esclavage. Au lieu de cela, utilisez des devises alternatives qui ne peuvent pas être manipulées et réalisez que vous n'avez pas besoin d'un maître ou d'une règle qui vous commande, car sans eux, nous pouvons toujours travailler ensemble et créer un avenir digne d'être vécu.
Tout cela fait partie du Grand Réveil, dit Ducey. Vous pouvez rester asservi au système, ou vous pouvez vous réveiller, le laisser partir et commencer à vivre vraiment maintenant. Je pense que cela se produit de toute façon, alors vous pourriez aussi bien prendre la décision de vivre librement de toute façon. Plus vous tenez longtemps et insistez pour avoir besoin d'un maître qui dicte votre vie, plus cette transition vers un meilleur mode de vie sera difficile pour vous
https://www.zerohedge.com/crypto/robert-rich-dad-poor-dad-kiyosaki-what-elites-dont-want-you-know
8 étapes simples pour mettre fin au verrouillage: dites oui, non non
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 06/14/2020 - 12:13
Écrit par Kevin Smith et Lesley Buckley via Off-Guardian.org,
Pour ceux qui y prêtent attention, les preuves concernant Covid-19 et la réponse de verrouillage sont claires. On nous a vendu un chiot.
Le gouvernement britannique lui-même a confirmé à plusieurs reprises que le virus n'est pas grave pour la majorité des personnes qui l'attrapent. Le verrouillage était une réaction excessive provoquée par la panique.
Les faits et les chiffres de ce que l'on sait de Covid-19 ne sont pas vraiment contestés. De plus, il s'agit de savoir comment ces faits se traduisent en moyens de faire face à la menace. Je soutiens que quiconque regarde les faits, les chiffres et la science fondamentale ne peut pas convenir que la réponse à la crise est appropriée au risque et proportionnée en termes d'implications plus larges.
Par exemple, au Royaume-Uni, le taux d'infection a reculé, il n'y a aucune preuve d'un lien entre les taux d'infection et la distanciation sociale, le verrouillage et le port de masques.
Pourtant, le gouvernement britannique vient de déclarer obligatoire pour le public de porter des masques dans les transports publics à partir du 15 juin 2020. Cela n'a aucun sens. Même l’Organisation mondiale de la santé (OMS), à partir de laquelle le gouvernement a choisi ses conseils pour renforcer la confiance des experts, a pendant des mois indiqué qu’il n’était pas nécessaire de porter des masques. L'OMS a curieusement changé d'avis ces derniers jours.
Jusqu'à présent, la plupart du public ne se rend pas compte de ces anomalies, ou du moins quand elles le font, cela ne les enregistre pas particulièrement, peut-être en raison de l'avalanche médiatique continue de désinformation, de distraction et d'alarmisme.
Si les médias disent aux gens que la distanciation sociale fonctionne, ils semblent l'accepter, même si une brève réflexion leur ferait comprendre qu'il n'y a aucune preuve que le verrouillage se traduit par des taux d'infection inférieurs, en particulier lorsqu'il y a tant d'autres facteurs et inconnues en jeu. .
Donc, il ne s'agit plus vraiment de passer en revue les faits et les chiffres ou la science. Il s’agit simplement de tirer les conclusions évidentes, jusqu’ici largement cachées au public.
Par conséquent, comment pouvons-nous y parvenir et sortir de ce gâchis de verrouillage pour commencer à réparer les terribles dommages causés à ce jour ?
Juste l'autre jour, le professeur Ferguson, dont les prévisions étaient au cœur de la décision de verrouillage, a essentiellement admis que le verrouillage ne faisait aucune différence lorsqu'il s'agissait de contenir Covid-19.
Super, donc on peut revenir à la normale ?
Malheureusement, cette énorme admission n'a atteint les pages centrales de quelques publications de journaux. Le reste des médias ont raté l'histoire et ont continué avec leur sortie mortelle habituelle.
Mais, peut-être pourrions-nous amener le gouvernement à admettre qu'il a suivi de mauvais conseils et que le verrouillage était une erreur ?
Eh bien, attendez. Personne n'aime admettre qu'ils ont tort, en particulier lorsque les erreurs sont énormes et tellement stupides au-delà de toute croyance. Cela ne se produira jamais volontairement, du moins sans encouragement ni édulcorant.
RépondreSupprimerMais il y a peut-être une chance. La proposition ci-dessous est simple et rapide. Cela nous sort du confinement sans trop de récrimination. Et l'idée peut avoir un attrait supplémentaire pour le gouvernement, car elle leur donnera un sentiment de pouvoir ultime (nous savons qu'ils aiment ça). J'espère que cela signifiera que nous pouvons tous aller de l'avant - revenir à l'ancienne normale.
SYNN (DITES OUI, NON NON)
Tout d'abord, pour le fond, je travaillais pour une entreprise qui était orientée client et axée sur le service client avec une passion et un pragmatisme uniques. La devise était quelque chose comme «le client a raison, même lorsqu'il a tort». En tant que gestionnaire des plaintes, il y avait parfois des cas difficiles à résoudre.
L'entreprise a cependant lancé une nouvelle initiative. Il s'appelait SYNN (Say Yes, Not No), où nous avons été encouragés à être encore plus flexibles pour résoudre les problèmes et les plaintes.
Les gestionnaires des plaintes ont reçu des cartes SYNN à transporter pour les rappeler. Ces cartes nous ont donné l'autorité et le dernier mot pour résoudre toute difficulté ou plainte de la manière que nous avons décidé. Même le directeur général ne pouvait pas nous annuler (à moins que nous n'offrions sa voiture avec chauffeur à titre de compensation à un client).
Avant cette initiative, je pensais que nous étions généralement bons pour résoudre les plaintes, mais ces cartes étaient excellentes car il y avait souvent un problème que nous savions qu'il faudrait du temps pour résoudre. Donc, si nous ne pouvions pas résoudre le problème dans un premier temps, nous pourrions dire, bon sang, et donner au client ce qu'il voulait.
Je pensais que c'était une excellente initiative même si cela signifiait dans certains cas que nous encouragions le mauvais comportement ou allions parfois à l'encontre d'un principe.
SYNN était notre licence pour être puissant et pragmatique, et c'était génial pour éviter les confrontations prolongées et avancer rapidement.
LA PROPOSITION
L'idée est de faire en sorte que les membres du gouvernement britannique reçoivent des cartes SYNN intelligentes.
Ensuite, Boris Johnson et les ministres du gouvernement armés de ces cartes devraient faire une conférence de presse télévisée en direct où les questions suivantes leur seraient posées:
Les projections initiales d'infection et de mortalité pour Covid-19 étaient-elles désespérément fausses ?
Par conséquent, le verrouillage de la couverture n'était-il pas nécessaire étant donné l'impact négatif limité que le virus aurait pu avoir sans lui ?
Êtes-vous d'accord pour dire que la politique consistant à déplacer les malades, les personnes âgées et les personnes vulnérables vers des foyers de soins, tout en enfermant les groupes à faible risque et les personnes en bonne santé, était erronée ?
Est-il vrai que le récit «faites confiance à la science» tout au long n'était pas basé sur la science mais sur des modèles et des conjectures défectueux ?
Êtes-vous d'accord que plutôt que d'agir sur la peur et la panique, il aurait été judicieux de mettre en œuvre des mesures spécifiques mais limitées, basées largement sur le modèle suédois ?
RépondreSupprimerÊtes-vous d'accord, comme certains scientifiques l'ont dit (et franchement, c'est du bon sens), que de telles mesures auraient dû viser les «contacts étroits et prolongés» et «les groupes à risque» plutôt que les acheteurs, les promenades dans les parcs et les couvertures la distanciation sociale - et c'était une évaluation qui aurait dû être effectuée au départ ?
Êtes-vous d'accord pour dire que tout cela a été un fiasco complet du début à la fin et que vous et les médias avez instillé une peur et une panique inutiles au public et complètement abasourdi toute discussion sensée - et ne vous êtes pas concentré sur la vraie question - c'est-à-dire le verrouillage nécessaire et proportionné ?
Enfin, peut-on désormais lever le lock-out, appliquer et suivre certaines précautions limitées et ciblées (groupes vulnérables, risques de contacts étroits) en accord avec un panel de vrais experts ?
Oui ?
Eh bien, c'est trié alors. Le gouvernement peut prétendre que ce n'était qu'une petite erreur comme la grippe porcine, l'ESB (maladie de la vache folle), la grippe aviaire, l'Irak et la Libye.
Le peuple britannique est terriblement décent et compréhensif et sera simplement reconnaissant de poursuivre sa vie.
Tout le monde est un lapin heureux.
https://www.zerohedge.com/political/8-simple-steps-end-lockdown-say-yes-not-no
Déconstruire l'agenda de Bill Gates
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
15 juin 2020
Dans «Comment Bill Gates a monopolisé la santé mondiale», j'ai présenté les parties 1 et 2 du rapport du journaliste d'investigation James Corbett sur ce tsar de la santé mondiale non élu.
La partie 1 a examiné comment Gates s'est retrouvé en position de monopoliser la santé mondiale, malgré son manque d'éducation sanitaire ou médicale. Dans la partie 2, il a présenté le plan de Gates pour vacciner la population mondiale contre le COVID-19 (bien qu'il n'y ait aucune raison d'imaginer que le plan resterait limité à un seul vaccin).
Ici, dans les parties 3 et 4, que vous trouverez dans la liste de lecture ci-dessus, Corbett plonge dans les motifs, l'idéologie et les connexions de Gates qui semblent avoir façonné et pilotent ses plans post-COVID-19 pour le monde - plans qui inclure une campagne sans précédent pour contrôler la population mondiale dans sa totalité, du berceau à la tombe.
Le contrôle de la population est un objectif principal
Comme l'a noté Corbett, Gates a utilisé sa richesse stupéfiante pour acheter le contrôle, et il l'a fait sous le couvert de la «charité». Un élément important de ce contrôle est le contrôle de la croissance démographique.
En effet, une réunion1 en mai 2009 entre Sir Paul Nurse, alors président de l'Université Rockefeller, Warren Buffet, David Rockefeller Jr., George Soros, le maire de New York Michael Bloomberg, Ted Turner et Oprah Winfrey, a tourné autour de la façon dont ces milliardaires pourraient utiliser leur la richesse pour freiner la croissance démographique - sans l'apport ou l'ingérence des agences gouvernementales.
Selon un article2 du Sunday Times, ils se sont rencontrés à la demande de Gates pour discuter «d'unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement». L'article continue:
«Stacy Palmer, rédactrice en chef de la Chronique de la philanthropie, a déclaré que le sommet était sans précédent. «Nous ne l'avons appris qu'après, par accident. Normalement, ces gens sont heureux de parler de bonnes causes, mais c'est différent - peut-être parce qu'ils ne veulent pas être considérés comme une cabale mondiale », a-t-il dit… S'inspirant de Gates, ils ont convenu que la surpopulation était une priorité…
Un autre invité a déclaré qu'il n'y avait «rien d'aussi grossier qu'un vote», mais un consensus s'est dégagé sur le fait qu'ils soutiendraient une stratégie dans laquelle la croissance démographique serait traitée comme une menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse… »Ils doivent être indépendants des agences gouvernementales , qui sont incapables de prévenir la catastrophe que nous voyons tous se profiler. »»
Selon Gates, la population mondiale pourrait être réduite de 10% à 15% si nous «faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé [et] les services de santé génésique». Sa théorie est que «à mesure que la santé s'améliore, les familles choisissent d'avoir moins d'enfants… À mesure que vous améliorez la santé, en l'espace d'une demi-génération, le taux de croissance démographique diminue».
Vaccins pour réduire la fertilité
RépondreSupprimerHélas, comme le note Corbett 3, «l’idée d’utiliser des vaccins comme agents de stérilisation - même à l’insu du public ou sans son consentement - n’est pas un complot, mais un fait documentable.»
Il souligne un extrait du rapport annuel de 1968 de la Fondation Rockefeller4 et de son examen quinquennal, qui sous le titre «Problèmes de population», déclare que «très peu de travaux sont en cours sur les méthodes immunologiques, telles que les vaccins, pour réduire la fertilité, et beaucoup plus de recherches sont nécessaires pour trouver une solution ici. »
Pour résoudre le problème, la Fondation Rockefeller a promis de solliciter et de financer «des chercheurs établis et débutants pour porter leur attention sur les aspects de la recherche en biologie de la reproduction qui ont des implications pour la fertilité humaine et son contrôle».
En 1972, le Population Council financé par Rockefeller a uni ses forces à l'Organisation mondiale de la santé, créant le Groupe de travail sur les vaccins pour la régulation de la fertilité, et en 1995, le groupe de travail a indiqué qu'il avait développé un prototype de vaccin anti-hCG qui empêcherait les femmes de porter un bébé à terme.
Au début des années 1990, «une série de scandales concernant les programmes de vaccination dirigés par l'OMS dans le tiers monde ont conduit à des allégations selon lesquelles des vaccins contre le tétanos dans des endroits comme les Philippines5 et le Kenya6 étaient liés à l'hCG afin de mettre en œuvre le contrôle de la population par la furtivité», dit Corbett . La controverse qui a suivi a refroidi les campagnes de promotion du contrôle de la population via les vaccins.
La Fondation Bill & Melinda Gates a relancé le concept lors de son Sommet de 2012 sur la planification familiale à Londres, lorsqu'elle a été annoncée qu'elle financera la recherche, le développement et le déploiement de «contraceptifs injectables», destinés aux pays en développement.
"Mais les portes ne se sont pas contentées de s'arrêter là", explique Corbett. «En 2014, il a été annoncé que Microchips Biotech, Inc., une entreprise de Lexington, Massachusetts, avait développé une nouvelle forme de contraception:« un implant sans fil qui peut être activé et désactivé avec une télécommande et qui est conçu pour durer jusqu'à 16 ans. »
Selon MIT Technology Review, l'idée est née lorsque Bill Gates a visité le laboratoire MIT de Robert Langer en 2012 et lui a demandé s'il serait possible de créer un dispositif de contrôle des naissances implantable qui pourrait être activé ou désactivé à distance.
Langer a référé Gates à la technologie des micropuces à libération contrôlée qu'il avait inventée et concédée sous licence à MicroCHIPS Biotechnology, et la Fondation Gates a accordé 20 millions de dollars à la société pour développer les implants.
La réduction de la croissance démographique est, de l'aveu même de Gates, une mission centrale de la Fondation Gates depuis sa création. Mais pour vraiment comprendre ce que Gates entend par «contrôle de la population», nous devons aller au-delà du concept de contrôle de la taille de la population. À son niveau le plus fondamental, le «contrôle de la population» dont parle Gates n'est pas le contrôle des naissances, mais le contrôle de la population elle-même. »
Contrôler la population grâce à la technologie
RépondreSupprimerLa troisième partie se poursuit en passant en revue les travaux de Gavi, la Vaccine Alliance, fondée par la Fondation Gates en partenariat avec l'OMS, la Banque mondiale et divers fabricants de vaccins.
En 2017, Gavi a décidé de fournir à chaque enfant une identité biométrique numérique, qui conserverait simultanément les dossiers de vaccination de l'enfant. Sans un tel système, un taux de vaccination de 100% ne peut tout simplement pas être atteint, a déclaré le PDG de Gavi, Seth Berkley.
Peu de temps après, Gavi est devenu membre fondateur de l'Alliance ID2020, aux côtés de Microsoft et de la Fondation Rockefeller. En 2019, Gates a de nouveau collaboré avec Langer pour développer une nouvelle méthode d'administration de vaccins à l'aide d'étiquettes à micropointes fluorescentes - créant essentiellement un «tatouage» invisible - qui peut ensuite être lu avec un smartphone modifié.
«Il ne faut donc pas s'étonner que les fabricants de vaccins Big Pharma - dans leur lutte pour produire le vaccin contre le coronavirus qui, nous assure Gates, soit nécessaire pour« revenir à la normale »- se soient tournés vers une nouvelle méthode d'administration de vaccins: une solution soluble patch de microneedle array », explique Corbett.
"Comme dans tant d'autres aspects de la crise en cours, la déclaration non scientifique de Gates selon laquelle nous aurons besoin de certificats numériques pour prouver notre immunité dans la" nouvelle normalité "du monde post-coronavirus est maintenant mise en œuvre par un certain nombre de gouvernements."
Corbett examine également le développement et la mise en œuvre rapides de programmes d'identification biométrique liés aux monnaies numériques. Sans aucun doute, le plan est de tout connecter ensemble - votre identification, vos finances personnelles, vos dossiers médicaux et de vaccination. Très probablement, il sera également intégré à votre corps, pour votre propre «commodité», vous ne pourrez donc pas le perdre. Peu importe le fait que tout ce qui peut être piraté à un moment donné a été ou sera.
«La grille de contrôle des identifiants est un élément essentiel de la numérisation de l'économie», explique Corbett. «Et bien que cela soit vendu comme une opportunité pour« l'inclusion financière »des plus pauvres du monde dans le système bancaire, comme Gates et ses partenaires bancaires et commerciaux, c'est en fait un système d'exclusion financière.
Exclusion de toute personne ou transaction qui n'a pas l'approbation du gouvernement ou des prestataires de paiement…
Les différentes parties de cette grille de contrôle de la population s'emboîtent comme des pièces d'un puzzle. La campagne de vaccination est liée à la campagne d'identité biométrique qui est liée à la société sans argent liquide.
Dans la vision de Gates, tout le monde recevra les vaccinations mandatées par le gouvernement, et chacun aura ses détails biométriques enregistrés dans des identifications numériques administrées au niveau national et intégrées au niveau mondial.
Ces identités numériques seront liées à toutes nos actions et transactions et, si et quand elles sont jugées illégales, elles seront simplement fermées par le gouvernement - ou même par les fournisseurs de paiement eux-mêmes. »
En effet, si vous pensez que la censure en ligne est mauvaise, envisagez un monde dans lequel votre activité en ligne est liée à votre puce biométrique avec toutes vos finances et vos données personnelles. Quel moyen plus facile de faire taire les gens que de bloquer l'accès à leur propre argent? Je suis sûr qu’il existe de nombreuses autres façons d’utiliser un tel système pour contrôler tous les individus.
RépondreSupprimer«Seuls les plus délibérément obtus pourraient prétendre être incapables de voir les implications cauchemardesques pour ce type de société omnipotente et omniprésente, où chaque transaction et chaque mouvement de chaque citoyen est surveillé, analysé et basé sur des données en temps réel par le gouvernement.
Et Bill Gates fait partie de ces gens volontairement obtus », explique Corbett. «Ce programme piloté par Gates n'est pas une question d'argent. Il s'agit de contrôle. Contrôlez tous les aspects de notre vie quotidienne, d'où nous allons, à qui nous rencontrons, à ce que nous achetons et à ce que nous faisons. »
Histoire de la famille Gates
Qu'est-ce qui pousse un homme riche au-delà de l'imagination à passer sa vie à concevoir des plans pour contrôler la population humaine? Demande Corbett. Sûrement, quelque chose d'autre que de l'argent doit alimenter le désir insatiable de contrôle de Gates. Pour répondre à cette question, Corbett examine les antécédents familiaux de Gates.
Son arrière-grand-père, J.W. Maxwell et son grand-père, Willard Maxwell, étaient banquiers. La grand-mère de Gates, Adele, était une dirigeante civique de premier plan. Sa mère, Mary Maxwell Gates, a été directrice de plusieurs sociétés, dont First Interstate Bancorp et KIRO-TV de Seattle. Elle a également été régente à l'Université de Washington et a siégé au conseil d'administration de Centraide d'Amérique.
Le père de Gates, William H. Gates, père, était un éminent avocat qui a cofondé un puissant cabinet d'avocats et de lobbying. Il a également siégé à plusieurs conseils d'administration d'entreprises et d'organisations et dirigé Planned Parenthood. Comme l'a noté Corbett: 7
«De la famille bancaire de sa mère, il a hérité d'un« nez pour le dollar », comme l’appelait le père d’un ami d’enfance. De son père à l'esprit légal, il a appris la valeur de la légalisation des accords commerciaux… Un «nez pour le dollar» et une connaissance de la façon d'utiliser le système juridique pour obtenir ce que vous vouliez n'étaient pas les seules choses à émerger de Bill L'enfance de Gates, cependant.
Ses parents ont également encouragé la discussion sur le travail caritatif de la famille et les causes qui leur tenaient à cœur. Comme Gates l’a révélé à Bill Moyers en 2003, ces causes incluaient «le problème de la population» qui a suscité un intérêt permanent pour la «santé génésique»…
Le sujet est particulièrement controversé, car le «contrôle de la population» et la «santé génésique» sont utilisés depuis un demi-siècle comme euphémisme pour l'eugénisme, la pseudoscience discréditée selon laquelle certaines familles sont aptes à être des leaders de la société en raison de leurs gènes supérieurs …
Aussi transparente qu'il nous semble aujourd'hui que cette idéologie était une auto-justification égoïste de la classe dirigeante, elle a rapidement été considérée comme la grande croisade sociale du début du XXe siècle…
Un argument eugéniste commun était que les ressources limitées de la société ne devraient pas être utilisées pour soutenir les classes inférieures, car cela ne faisait qu'encourager davantage de leur espèce. Au lieu de cela, les soins médicaux et les interventions vitales devraient être rationnés afin que ces ressources puissent être mieux utilisées ailleurs.
RépondreSupprimerLes soi-disant eugénistes négatifs sont même allés plus loin, certains, comme le célèbre dramaturge George Bernard Shaw, ont appelé à ce que des gens soient appelés devant un conseil d'administration nommé par l'État pour justifier leur existence ou être mis à mort. »
Gates pilote le programme d'eugénisme moderne
Comme l'a noté Corbett, l'eugénisme a été évité après la seconde guerre mondiale grâce aux actes atroces des nazis, mais son soutien n'a pas disparu. Au lieu de cela, le concept d'eugénisme s'est simplement transformé en discussions sur le contrôle de la population et la santé génésique.
«Il vaut la peine de se demander pourquoi cet homme, qui médite ouvertement sur les panels de décès et les compromis de la prestation de soins de santé aux personnes âgées, doit être pris au pied de la lettre dans ses tentatives de ralentir la croissance démographique dans le tiers monde ou de gérer une crise de santé des coronavirus qui affecte principalement les personnes âgées.
Le fait que l'agenda de Gates soit guidé par une idéologie eugéniste est suggéré par plusieurs sources de preuves, à la fois historiques et actuelles », dit Corbett8.
Comme la famille Maxwell / Gates, la famille Rockefeller finance et promeut également l'eugénisme dans le monde. Ils ont même financé l'Eugenics Record Office, un département de la Carnegie Institution de Washington Station for Experimental Evolution à Cold Spring Harbor New York.9
Comme expliqué sur le site Web du Cold Spring Harbor Laboratory10, l'Eugenics Record Office «était consacré à la collecte et à l'analyse des enregistrements de la génétique et des traits de la famille américaine». Les études «ont recueilli des informations telles que les propriétés physiques, mentales et capricieuses innées pour permettre à la famille de retracer la ségrégation et la recombinaison des qualités innées ou héréditaires».
William Welch, directeur fondateur du Rockefeller Institute for Medical Research, a siégé au conseil d'administration d'Eugenics Record Office, et les chercheurs en eugénisme parrainés par Rockefellers aux instituts Kaiser Wilhelm en Allemagne, y compris Ernst Rüdin, qui a rédigé la loi nazie sur la stérilisation forcée en Allemagne.
Lorsque l'American Eugenics Society a fermé ses portes, son directeur de longue date, Frederick Osborne, est devenu le président du Population Council - une autre organisation financée par Rockefeller. Dans son livre de 2009, «Show Up for Life», Gates Sr. exprime son admiration pour l’engagement et la participation des Rockefeller depuis des décennies à la santé publique, y compris leur soutien aux programmes de vaccination.
Programme de reproduction contrôlée d'Epstein
"Mais les allusions les plus salaces d'un programme plus profond ne se trouvent pas dans les associations publiques de Gates, mais dans les associations qu'elles ont essayé de cacher au public", a déclaré Corbett. Un lien curieux et très suspect est l'implication apparente de Gates avec le désormais tristement célèbre trafiquant de sexe Jeffrey Epstein.
Bien que Gates ait nié connaître Epstein, les médias affirment qu'ils se sont rencontrés à plusieurs reprises et ont discuté de la co-création d'un fonds de bienfaisance avec un capital de démarrage de la Fondation Bill & Melinda Gates et de JPMorgan Chase. Corbett note:
RépondreSupprimer"Selon The Times, Gates a envoyé un e-mail à ses collègues à propos d'Epstein en 2011:" Son style de vie est très différent et intrigant, même si cela ne fonctionnerait pas pour moi. "
Le testament d'Epstein a même appelé Boris Nikolic - un immunologiste formé à Harvard qui a été le conseiller scientifique en chef de Microsoft et de la Fondation Bill et Melinda Gates et qui apparaît sur la seule photo publiquement connue de la réunion d'Epstein et Gates en 2011 au manoir d'Epstein à Manhattan - en tant qu'exécuteur testamentaire de la succession d'Epstein.
Il n'est pas difficile de voir pourquoi Gates essaierait de se distancier de sa relation avec un trafiquant de sexe d'enfants… Mais, il s'avère que la tentative de supprimer l'histoire de Gates-Epstein a peut-être été une tentative de supprimer la révélation d'un intérêts partagés différents…
L'histoire de Jeffrey Epstein, à peine croyable, a pris une autre tournure bizarre en août 2019, quand il a été rapporté qu'Epstein `` espérait semer la race humaine avec son ADN ''11.
Comme l'explique le New York Times, le plan d'Epstein d'imprégner 20 femmes à la fois dans son ranch du Nouveau-Mexique afin de `` semer la race humaine avec son ADN '' - plan qu'il a dit à un certain nombre de `` sommités scientifiques '' qu'il gardait dans son orbite - mettre un lustre moderne sur une idée très ancienne. "
L'un de ces «sommités» scientifiques était George Church, un généticien de Harvard qui a reçu des fonds pour divers projets de la fondation Epstein, et qui a présenté une proposition pour une «application de datation génétique». Epstein et Gates ont tous deux financé une start-up cherchant à utiliser l'édition de gènes pour éliminer les maladies.
Il est temps de voir l'agenda mondial pour ce qu'il est
«Nous ne pouvons pas nous attendre à une réponse sur les véritables motifs de Bill Gates venant de Gates lui-même. À ce stade, la question des intentions de Bill Gates a été enterrée sous le poids combiné de centaines de millions de dollars de relations publiques payantes », explique Corbett.
«Maintenant, nous devons nous poser la question de savoir pourquoi cet homme est motivé pour construire un tel réseau de contrôle - le contrôle de nos agences de santé publique. Contrôle sur nos identités. Contrôle sur nos transactions. Et même le contrôle de notre corps…
Nous devons affronter la possibilité que cette quête de contrôle ne vienne pas d'un esprit altruiste de générosité qui ne semblait jamais exister avant qu'il ne devienne multimilliardaire, mais de la même volonté d'argent, du même désir de domination et du même sentiment de supériorité. cela l'a motivé à gravir les échelons de l'entreprise.
Mais si la réponse à la question «Qui est Bill Gates» est «Bill Gates est un eugéniste», cela nous dit des choses importantes sur le monde dans lequel nous vivons… Si Bill Gates est un eugéniste, motivé par une croyance en la supériorité de lui-même et de ses confrères élitistes riches, alors ce à quoi nous sommes confrontés n'est pas un homme, ni même une famille, mais une idéologie.
Ce n'est pas un point trivial. Un homme, quelle que soit sa richesse, peut être arrêté assez facilement. Mais même si Bill Gates devait être jeté en prison demain, l'ordre du jour qui a déjà été mis en place se poursuivrait sans rater un instant.
RépondreSupprimerIl existe toute une infrastructure de chercheurs, de laboratoires, de sociétés, d'agences gouvernementales et d'organismes de santé publique… animés par la conviction de tous ces millions de personnes travaillant pour ces différentes entités qu'elles travaillent vraiment dans le meilleur intérêt de la population.
Non, une idéologie ne peut pas être arrêtée en arrêtant un homme. Il ne peut être arrêté que lorsque suffisamment de personnes apprennent la vérité sur cet agenda et le monde du contrôle total et omniprésent qui se profile. Si vous avez regardé les quatre parties de cette exploration sur Bill Gates, vous êtes maintenant l'une des personnes les plus informées de la planète sur la vraie nature de cet agenda…
Si vous êtes arrivé jusqu'ici, il vous incombe d'aider à vacciner ceux qui vous entourent contre l'idéologie corrompue de Bill Gates et tous ceux qui cherchent à contrôler la population du monde. Vous devez aider à diffuser ces informations afin que les autres aient une vue d'ensemble et décident par eux-mêmes s'ils sont prêts à retrousser leurs manches et à accepter ce qui s'en vient ou non. »
https://www.lewrockwell.com/2020/06/joseph-mercola/deconstructing-bill-gates-agenda/
Les puces RFID sont positionnées dans l'aiguille de la seringue, d'où son invisibilité lors de la 'vaccination'. Elles peuvent à distance (la personne est gééolocalisée) faire mourir n'importe qui par libération d'un poison violent. La personne meurt donc dans 'un accident' de la route ou e descendant un escalier, ou etc.
SupprimerJOURNALISME - L'UE APPELÉE À EN FAIRE PLUS FACE À LA DÉSINFORMATION
RépondreSupprimerLa pandémie de Covid-19 a augmenté la «désinformation en ligne», ce qui a eu «un impact dévastateur sur les efforts de santé publique».
Bruxelles avait pourtant annoncé mercredi de nouvelles mesures contre la désinformation, suscitée par la pandémie de Covid-19.
15.06.2020, 05h34
Des organisations représentant des radiodiffuseurs, des éditeurs et des journalistes ont réclamé lundi à la Commission européenne «des mesures plus fortes» face aux plateformes internet (Google, Facebook...) pour lutter contre la désinformation.
Cette «déclaration conjointe», signée notamment par la Fédération européenne des journalistes, le Conseil européen des éditeurs et l'Association des Télévisions commerciales européennes (ACT), est publiée après la présentation mercredi par Bruxelles de nouvelles mesures contre la désinformation, suscitée par la pandémie de Covid-19.
Les signataires se disent «alarmés par l'augmentation de la désinformation en ligne pendant la pandémie», qui a eu «un impact dévastateur sur les efforts de santé publique». Ils considèrent que le «code de bonnes pratiques» européen, signé en 2018 par les plateformes internet, «s'est révélé inadéquat pour traiter la source et les moteurs de la désinformation propagée en ligne».
«Il est urgent de disposer d'instruments efficaces pour mieux évaluer et traiter le problème avec succès», écrivent-ils, estimant que «l'Europe dépend trop de la bonne volonté des acteurs systémiques». Parmi les «mesures beaucoup plus strictes» réclamées, figure «un régime de sanctions» pour garantir que «les cosignataires du code de bonnes pratiques soient incités à agir».
«Stimuler plutôt que pénaliser les médias»
Ces mesures doivent «stimuler plutôt que pénaliser les médias», c'est-à-dire qu'elles «doivent garantir la liberté journalistique, les droits fondamentaux et la liberté éditoriale». Enfin, ils demandent que le dialogue avec les plateformes s'effectue de manière plus «structurée», alors qu'«un certain nombre de commissaires» traite directement avec des plateformes.
L'UE a appelé la semaine passée les géants du net à en faire davantage pour lutter contre l'«énorme vague de désinformation» suscitée par la pandémie, en publiant un rapport mensuel sur les actions mises en oeuvre. Ces rapports devront porter sur la nature de la désinformation, la dimension du réseau impliqué, son origine géopolitique et l'audience ciblée, avait expliqué la vice-présidente de la Commission chargée des valeurs et de la transparence, Vera Jourova.
La démarche repose sur la bonne volonté des plateformes, mais il est selon elle dans leur intérêt de susciter la «confiance» de leurs utilisateurs. La pandémie a déjà conduit l'UE à demander aux plateformes de mettre en avant les informations des autorités de santé comme l'OMS, et de retirer les publicités pour de faux médicaments notamment. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/ue-appelee-face-desinformation/story/14899504
LA DICTATURE DE BRUXELLES NE LUTTERA PAS CONTRE SES AGENTS DÉSINFORMATEURS !
SupprimerL’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet
ETATS-UNIS, L'HONNÊTETÉ OU LE VOL
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
15/06/2020
Au 1er juin, la Fed d'Atlanta estime que l'activité économique aux Etats-Unis, telle que mesurée par le PIB, est de moins 52,8%
Les Etats-Unis sont désormais scindés en deux systèmes – tout aussi nocifs l’un que l’autre. Mais le choix des autorités US est fait depuis longtemps…
« Un pays, deux systèmes », dit notre collègue Byron King.
Cette formule a été employée dans les années 1980 par Deng Xiaoping pour décrire les relations particulières de la Chine avec Hong Kong et Macao.
Aujourd’hui, selon Byron, elle recouvre une dangereuse ligne de fracture aux Etats-Unis. Il y a bien deux systèmes : l’un est une fraude… et l’autre est une arnaque.
Y croit-on vraiment ?
Nous sommes en Argentine, où nous vivons sous l’un des confinements les plus stricts au monde. Peut-être que les Argentins y croient vraiment – et pensent qu’on peut retarder la mort de quelques-uns en stoppant la vie normale du plus grand nombre.
Ou peut-être que le nouveau gouvernement socialiste/fantaisiste a hâte de détruire complètement l’économie pour la reconstruire sous une nouvelle forme.
Nous n’en savons rien. Mais le pétrin économique dans les pampas s’approfondit. Et comme les Etats-Unis, le gouvernement argentin n’a que deux options : l’honnêteté ou le vol.
Et comme les USA, il choisira la seconde.
Ce choix, bien entendu, ne fera qu’approfondir le trou – de manière peut-être catastrophique (en mode Venezuela)… mais nous verrons bien.
Fraude contre arnaque
Revenons-en aux Etats-Unis et à leurs deux systèmes financiers…
Byron King explique que « l’un de ces deux systèmes économiques fonctionne effectivement pour beaucoup de gens. L’autre en revanche dessert un nombre de gens qui se chiffre désormais en dizaines de millions. C’est la recette du désastre ».
L’un des systèmes est une fraude.
Dans celui-ci, les marchés grimpent. Globalement, les actions ont grimpé de 40% depuis le plancher du coronakrach… et les marchés boursiers, par rapport au PIB, sont désormais à un sommet historique.
L’autre système – dans lequel vivent et travaillent la plupart des gens – est une arnaque.
Il s’agit de l’économie réelle, qui a été privée d’investissements, de bons emplois et de véritable capitalisme générateur de richesse – par ordre des autorités.
La Fed d’Atlanta affirme que l’économie US a été divisée par deux. Barry Ritholtz :
« L’estimation du PIB en temps réel mesurant l’activité économique américaine est à la moitié de ce qu’il était il y a trois mois. Au 1er juin, la Fed d’Atlanta estime que l’activité économique aux Etats-Unis, telle que mesurée par le PIB, est de moins 52,8%. »
RépondreSupprimerNPR ajoute :
« Les Américains manquent des mensualités sur leurs prêts immobiliers, leurs prêts automobiles et sur d’autres factures. Normalement, cela pourrait signifier une vague massive de saisies, d’expulsions et de destruction du crédit des gens.
Une bonne partie de cela est en pause. L’aide du Congrès et l’indulgence des prêteurs ont empêché le désastre financier imminent qui menace des millions de personnes – mais cela pourrait ne pas durer très longtemps. »
Ces « deux systèmes » peuvent se mesurer à leurs résultats, que nous avons vus hier.
Dans le premier, les 20% au bas de l’échelle ont perdu 25% de leur richesse sur les 10 dernières années. Dans l’autre, selon les chiffres de la Réserve fédérale, les 10% les plus riches ont vu leur fortune augmenter d’environ 75%.
Incendie et oreillers en satin
Votre correspondant, en ce qui le concerne, est plutôt heureux d’être sur le pont supérieur. Il sait toutefois que des oreillers en satin ne lui serviront pas à grand’chose si le navire entier sombre.
Et que voyons-nous là ? Un incendie sous la ligne de flottaison ?
Les gens au sommet de la pyramide se satisfont sans doute pleinement du système frauduleux : il les rend plus riches. Mais il y a déjà du grabuge sur le pont inférieur.
A mesure que l’économie réelle s’enfonce, beaucoup de gens vont se mettre en colère – même s’ils ne comprennent pas comment ils se font arnaquer.
Que pourront faire alors les autorités ? Elles tenteront d’apaiser les 90% les moins riches avec la même fausse monnaie que celle qu’elles ont utilisée pour enrichir les 10% au sommet.
Cela impliquera de faire passer une bonne partie des mesures de « relance » de la politique monétaire de la Fed – qui va à l’industrie financière et aux 10%… vers les déficits budgétaires, qui terminent dans l’économie réelle et les mains des 90%.
Ensuite, au lieu de venir gonfler les prix des actions, des obligations et de l’immobilier, la fausse monnaie viendra augmenter les prix à la consommation aussi.
Nous vous rappelons simplement, cher lecteur, qu’inévitable ne signifie pas immédiat. Ne retenez pas votre souffle, en d’autres termes.
Le dollar reste la monnaie vers laquelle le monde se tourne en cas d’instabilité financière… et nous sommes d’avis qu’une bonne dose d’instabilité nous attend.
D’autres pays se sont embarqués dans des missions suicide financières similaires à celle des Etats-Unis, imprimant de l’argent pour couvrir leurs déficits.
Nombre d’entre eux – l’Argentine en tête – feront exploser leur devise avant les Etats-Unis. Ensuite, leurs citoyens rechercheront la sécurité – dans le dollar, bien entendu.
Des affaires fumantes
RépondreSupprimerEn Argentine, la planche à billets chauffe déjà…
… Et les vendeurs de devises du marché noir font des affaires fumantes, acceptant des milliers de pesos… pour les changer en dollars.
Cette demande de fausse monnaie américaine (plutôt que de fausse monnaie argentine) va probablement soutenir la valeur du billet vert… en dépit de l’impression monétaire des autorités US.
Mais à un moment ou à un autre – votre correspondant n’est pas assez idiot pour se risquer à dire quand – ces dollars se révéleront aussi inutiles que le faux billet de 20 $ utilisé par George Floyd pour tenter de s’acheter un paquet de cigarettes.
Suite à quoi les deux systèmes exploseront aussi.
http://www.economiematin.fr/news-USA-honnetete-vol-floyd-coronavirus-crise-chute-pib-bonner
LES ETATS-UNIS DÉTRUISENT LEUR PROPRE ÉCONOMIE
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
14/06/2020
En 2020, 60% de la population américaine est en moins bonne posture qu'en 2007.
Les autorités américaines se comportent comme des faux-monnayeurs en temps de guerre – contre leur propre système économique et monétaire.
Nous avons lu les nouvelles. Nous sommes consterné.
Selon nous, d’ici peu, les Noirs ne seront pas les seuls à vouloir incendier des commissariats de police.
Depuis le pire de la crise de 2008-2009, les 20% de la population américaine au bas de l’échelle – en majeure partie des jeunes et/ou des Noirs – ont perdu 25% de leur richesse.
Le groupe suivant, qui est aussi le plus important – ceux qui ont plus que les 20% au bas de l’échelle, mais moins que les 40% du haut de l’échelle –, a stagné ou à peu près. C’est-à-dire que le plancher a été atteint en mars 2009… et depuis, ces gens n’ont jamais regagné le terrain perdu.
Si bien que 60% de la population américaine est en moins bonne posture qu’en 2007. Parallèlement, les 1% les plus riches ont constaté une augmentation de leur richesse de près de 150%. Cette évolution ne représente-t-elle que « le marché libre à l’œuvre » ? Est-elle juste « arrivée » ? Est-ce que c’est acceptable ?
Une économie de contrefaçon
Selon la presse, le pauvre George Floyd a été menotté… puis tué… parce qu’il a tenté de faire passer un faux billet de 20 $.
Le même jour – comme tous les jours depuis trois mois – la Réserve fédérale en a émis pour 1,5 Mds$.
A présent, nourri par l’oxygène pur de 3 000 Mds$ de fausse monnaie, le S&P 500 a remis les gaz et refranchi la barre des 3 000 points.
Dans le même temps, l’économie US dans laquelle M. Floyd essayait de gagner sa vie suffoque.
Les cadeaux de la Fed à l’industrie financière – y compris des taux d’intérêts artificiellement bas – ont découragé l’épargne et étouffé la sorte de véritable investissement qui aurait pu créer des emplois rapportant de bons salaires.
A la place, les conseils des entreprises ont décidé d’emprunter… de se verser des primes… et de racheter leurs propres actions pour en faire grimper les prix.
Faux-monnayeurs
Souvent, en temps de guerre, des faussaires impriment des milliards en fausse monnaie pour tenter de détruire l’économie ennemie et de fomenter des troubles sociaux. Aujourd’hui, les Etats-Unis s’infligent le même traitement à eux-mêmes.
En deux mots, les autorités US ont mis en place le cercle de faux-monnayeurs le plus vaste et le plus destructeur de toute l’Histoire.
Mais il n’y a pas eu d’arrestations. Pas de photos des suspects. Pas de procès. Pas de manifestations. Pas de bris de glace et de pillages. L’homme de la rue n’est pas au courant de tout cela. Qui irait le lui dire, de toute façon ? L’industrie financière ? Le président ? La Fed ? La presse ? On lui dit plutôt que les génies de la Fed font tout leur possible pour « relancer » l’économie.
Et les deux côtés – démocrates et républicains… le New York Times et Fox News – soutiennent cette arnaque à la contrefaçon. Ils veulent qu’elle dure aussi longtemps que possible.
RépondreSupprimerPour l’instant, les autorités peuvent distribuer des milliers de milliards de dollars à leurs amis compères et aux électeurs… sans conséquences négatives en apparence.
Profitez-en tant que ça dure.
http://www.economiematin.fr/news-Etats-Unis-destruction-leur-propre-economie
CHÔMAGE PARTIEL : LE GOUVERNEMENT VEUT BAISSER VOTRE SALAIRE D'UN TIERS
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
12/06/2020
Le dispositif du chômage partiel aurait coûté 31 milliards d'euros à l'État.
Alors que les appels à la consommation se multiplient, autant du côté du gouvernement que des entreprises, le journal Les Échos dévoile un projet qui risque bien de faire augmenter la très crainte grogne sociale en France. Peut-être qu’Emmanuel Macron va le présenter durant son allocution de dimanche 14 juin 2020 ?
Le chômage partiel : maintenu mais largement réduit
Le journal Les Échos a dévoilé un projet qui serait dans les cartons du gouvernement pour répondre au problème du chômage massif et partiel en France : baisser l’indemnisation. Selon le quotidien économique, le gouvernement aimerait se rapprocher du modèle allemand où une personne au chômage partiel ne touche que 60% de son salaire net… alors qu’en France cette somme est de 84% du net (et 100% du net si le salarié est rémunéré au SMIC).
Le ministère du Travail pourrait donc décider de réduire d’environ un tiers le montant versé aux salariés au chômage partiel, naturellement en ciblant avant tout les gros salaires et en épargnant un peu les salariés au SMIC.
Les discussions avec les partenaires sociaux seraient en cours, même si le ministère du Travail dément l’information. Car le gouvernement aimerait basculer dans ce nouveau modèle dès le 1er juillet 2020, tout en augmentant également la part à la charge de l’entreprise (40% du salaire contre 15% actuellement) et en réinstaurant les cotisations sociales.
Patronat et syndicats font front commun contre ce projet
Pas sûr, toutefois, que le gouvernement réussira à trouver un accord avec les partenaires sociaux, car, et c’est assez rare pour le souligner, l’idée est décriée à la fois chez le Medef et chez la CFDT, pourtant le syndicat « allié » d’Emmanuel Macron. Et si elle est décriée, c'est qu'elle est malgré tout possible.
Pour le Medef et le patronat en général, ce qui coince serait la baisse de l’indemnisation par l’État qui pèserait directement sur les comptes des entreprises… et les contraindrait à licencier. Et, au final, les chômeurs partiels se retrouveraient au chômage tout court… et donc l’État serait perdant.
Pour la CFDT et les syndicats, c’est bien évidemment la baisse de l’indemnisation (donc du salaire) qui fait hérisser les poils : comment relancer la consommation, moteur de l’économie, si on baisse les revenus des premiers concernés, les consommateurs ? D’autant plus que si le gouvernement veut sauver la saison touristique, ce ne serait pas une bonne idée de réduire d’un tiers les rentrées d’argent juste avant.
http://www.economiematin.fr/news-chomage-partiel-baisse-salaire-revenus-projet-gouvernement