le 29 juin 2020
Alors que des milliers d’analystes politiques se plaignent de la non-représentativité du monde politique et que les citoyens revendiquent des référendums d’initiative populaire et des décisions politiques plus proches d’eux (les citoyens), ces derniers, quand il s’agit d’aller aux urnes électorales, ne se déplacent plus. Ces dernières élections municipales sont la caricature de la démocratie avec un taux d’abstention indécent. Et ces électeurs vont-ils ensuite se plaindre ? Ils n’en on tout simplement pas le droit puisqu’ils ne sont pas allé voter.
Il y a vraiment un côté illogique dans cette histoire. Les politiciens en place ne disent rien puisque cette situation les arrange et ils peuvent faire leurs petites magouilles de leur côté bien tranquillement sachant que ceux qui se déplacent pour aller voter sont des militants décidés à changer le système à leur profit. Il suffit de constater l’émergence du parti vert. Malheur à ces électeurs qui n’ont pas compris que la France s’achemine vers une dictature verte. Quand ils auront compris leur erreur il sera trop tard.
Les « silencieux », les abstentionnistes, se rendront aussi à cette évidence car ils subiront eux aussi cette dictature quand ils constateront que leurs factures d’électricité et de gaz doubleront, qu’une nouvelle taxe sur les carburants sera mise en place, qu’ils ne pourront plus utiliser leur vieille voiture diesel, et que sais-je encore, pour financer la protection du climat et de la biodiversité en hérissant la douce France de moulins à vent made in PRC. Une utopie qui sera très douloureuse !
Alors pourquoi ne pas rendre le vote obligatoire comme en Belgique ou au Japon. S’abstenir aurait de graves conséquences comme ne plus avoir droit à certaines prestations sociales, c’est le cas en Belgique qui est, de fait, un pays beaucoup plus démocratique que la France. Pour les Suisses, aller voter est un devoir citoyen et personne ne se pose la question de savoir si c’est utile ou non.
Conclusion de cette diatribe : les électeurs françaises ont creusé eux-mêmes la tombe de la démocratie française en considérant que leur suffrage était inutile, tant pis pour eux …
HOULALA ! Une 'république' (comme une monarchie ou un empire) N'EST PAS une Démocratie !
RépondreSupprimerIl n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie: La Suisse. Donc, ne parlons pas d'un pays où le Peuple ne peut pas proposer lui-même SES propres lois ni voter lui-même SES propres lois comme en Suisse !
Pour ce qui est de la république ce sont des Députés et Sénateurs (tuteurs qui n'ont pas fait 1 h de Droit !) qui proposent eux-mêmes leurs lois et votent eux-mêmes leurs lois !
C'est pourquoi les lois votées ne correspondent JAMAIS aux souhaits du Peuple !
C'est pourquoi il y a des manifestations et des grèves !
Les leaders de la 'majorité' comme de la dite 'opposition' n'ont JAMAIS demandé l'avis des électeurs pour voter telle ou telle loi !
Le Peuple n'est pas un troupeau de cons qui vote pour la 'droite' ou 'la gauche' ou les 'extrêmes' car CE SONT TOUS LES MÊMES ! Que l'un soit à la place de l'autre NE CHANGE RIEN !
Attention aux mots employés par la dictature qui parle de 'partis Démocrate' alors qu'il s'avère qu'ils sont CONTRE la Démocratie !
Vous les entendrez JAMAIS parler de la Suisse ! Et pour cause !!
Idem que les partis dits 'de l'opposition' (comme ceux de la dite 'majorité) qui refuseront un débat avec des scientifiques (et non des 'climatologues', pluitologues' ou 'ventologues') pour parler du Global Warming lancé à Kyoto par l'escroc Al Gore ! (et de 'la mer qui va monter' !! Hahahaha !) qui serait un trop bon sujet de discussion !
PS: Au sujet de la 'Démocratie française' (livre de VGE après son élection), Valery Giscard d'Estaing - qui était ministre des Finances sous Pompidou - a, le 7 Janvier 1973, vendu la Banque de France (publique) à des entreprise bancaires PRIVÉES !! Jusqu'alors, la France piochait dans SA banque pour distribuer l'argent aux ministères (argent de la planche-à-billets) et n'avait besoin de qui que ce soit, mais, depuis cette date, ce sont des banques privées (qui n'ont aussi aucune somme* et font appel à la planche-à-billets/remplacée depuis par le clavier d'ordinateur) gère les finances publiques et prêtent de 'l'argent' (sorti de nulle part) et demandent... des intérêts !!!
*sommes de valeurs qui ne peuvent correspondre au nombre de lingots ou de barres d'or because que le prix de l'or est un prix plancher (imposé par des bureaux privés qui ne se réfèrent aux transactions) afin qu'aucun pays qui a ou aurait de l'or en soutes ne puisse payer ses 'dettes' !!
Donc, l'or n'est PAS une Référence ! D'ailleurs... l'a t-il été un jour ?
Le gaz carbonique ne menace pas les océans
RépondreSupprimerPar Dr. Jay Lehr
26 juin 2020
Au cours des trois dernières décennies, le public a appris des médias et des gens qui gagnent leur vie en composant des équations mathématiques qu'ils prétendent simuler le fonctionnement du climat de nos planètes, que nos océans sont en danger.
Ils vous ont tous dit l'un des plus grands mensonges de l'histoire humaine. Ils disent que le gaz carbonique, la seule raison pour laquelle l'homme peut habiter la Terre, fait que la planète se réchauffe à un niveau dangereux et que les océans deviendront invivables pour la vie marine. Il n'y a aucune preuve de ces mensonges. La civilisation a généralement été plus prospère dans des conditions plus chaudes que froides. Nous savons que neuf fois plus de gens périssent d'un froid excessif que d'une chaleur excessive. Les océans prospèrent en fait avec plus de frais généraux de gaz carbonique. Quoi qu'il en soit, une grande partie du public a acheté la frayeur.
Indépendamment de ce que les scientifiques du bon côté du problème proposent pour contrecarrer la désinformation, ils sont noyés par les médias et les modélisateurs climatiques bien financés sur lesquels les gouvernements du monde entier ont versé d'innombrables milliards de dollars.
Peu de la vraie réalité appuyée par la science a réussi à convaincre les gouvernements du monde de la réalité scientifique. Vient maintenant le biologiste Jim Steele de la Coalition gaz carbonique et ancien directeur de recherche du Campus sur le terrain de la Sierra Nevada de l'État de San Francisco pour déposer une superproduction de connaissances vraiment nouvelles. Il a prouvé que nos océans, tous, bénéficient énormément de l'augmentation du gaz carbonique produite par l'industrialisation de l'homme. Les alarmistes du réchauffement climatique ont faussement prêché que du gaz carbonique supplémentaire pourrait abaisser le pH des océans à l'endroit où ils deviennent acides, tuant la vie des océans. C'est en fait physiquement et chimiquement impossible, et maintenant nous pouvons mieux comprendre les énormes avantages que le gaz carbonique apporte aux océans
L'acidification des océans par les émissions de gaz carbonique prêchée par les alarmistes exigerait une décuplement impossible de l'alcalinité des eaux de surface. Même si les concentrations atmosphériques de gaz carbonique triplaient par rapport aux quatre pour cent d'un pour cent d'aujourd'hui, ce qui prendrait environ 600 ans, le pH de surface actuel de 8,2 se situerait à 7,8, toujours bien au-dessus de la neutralité 7.
La santé des océans s'est améliorée grâce à l'augmentation du gaz carbonique, car il alimente le phytoplancton qui stimule la chaîne alimentaire des océans. Le gaz carbonique permet au phytoplancton comme les algues, les bactéries et les algues d'alimenter le reste de la chaîne alimentaire océanique. Lorsque le gaz carbonique se déplace à travers ce réseau trophique, une grande partie de celui-ci coule ou est transporté loin de la surface. Un pH de surface élevé permet à l'océan de stocker 50 fois plus de gaz carbonique que l'atmosphère. La digestion du carbone à des profondeurs plus faibles permet d'y stocker pendant des siècles. L'upwelling périodique recycle le carbone et les nutriments des eaux profondes de l'océan vers les eaux de surface ensoleillées. L'upwelling injecte beaucoup plus de gaz carbonique ancien dans la surface qu'il n'y diffuse du gaz carbonique atmosphérique. L'upwelling abaisse d'abord le pH de surface, mais stimule ensuite la photosynthèse, ce qui augmente le pH de surface. C'est un processus nécessaire pour générer des bouffées de vie qui soutiennent de nombreuses formes de vie océanique.
RépondreSupprimerLorsque le gaz carbonique pénètre dans l'eau de mer, il crée un ion bicarbonate plus un ion hydrogène, entraînant une légère diminution du pH. Cependant, la photosynthèse nécessite du CO2. Les organismes marins convertissent donc les ions bicarbonate et hydrogène en gaz carbonique utilisable et le pH augmente à nouveau. Contrairement aux affirmations populaires selon lesquelles l'augmentation du gaz carbonique entraîne la désintégration de la coquille, un pH légèrement inférieur n'empêche pas les organismes marins d'utiliser des ions carbonate pour construire leurs coquilles.
La concentration de gaz carbonique atmosphérique est régie par l'équilibre entre le carbone stocké et le gaz carbonique rejeté dans l'atmosphère. Sur terre, le carbone est stocké en permanence sous forme de matière organique dans les organismes vivants et morts, avec du carbone éventuellement enfoui dans les sédiments. Au cours de la dernière grande glaciation, l'expansion des glaciers a détruit une grande partie des forêts de l'hémisphère nord et réduit la capacité de la terre à stocker le carbone terrestre. Tout comme la déforestation aujourd'hui, cette perte de forêts aurait dû augmenter le gaz carbonique atmosphérique. Au lieu de cela, le CO2 atmosphérique a diminué! Il semble que le gaz carbonique manquant ait été stocké dans l'océan.
À travers les régions d'upwelling (très fortes marées) de la terre, le pH de la surface de l'océan est principalement affecté par l'upwelling de l'ancien carbone stocké, plutôt que par les activités humaines. La surface de l'océan est rarement en équilibre avec l'atmosphère. La remontée récente du carbone souterrain augmente généralement les concentrations de gaz carbonique en surface à 1 000 ppm et abaisse temporairement le pH de surface. La remontée du vieux carbone et d'autres nutriments stimule ensuite la photosynthèse dans le phytoplancton et les herbes marines, ce qui réduit ensuite le pH.
On estime maintenant que 90% de la différence de pH entre les eaux de surface et les eaux plus profondes résulte d'un mouvement descendant de la vie océanique. Transformé en matière organique, le gaz carbonique peut être rapidement exporté vers le bas. Par exemple, les granules fécales d'anchois et de sardines coulent 780 mètres par jour. On pense que les minuscules diatomées, qui représentent la moitié de la photosynthèse de l'océan, coulent à des vitesses supérieures à 500 mètres par jour en raison de leurs coquilles de silice denses.
L'upwelling est une dynamique vitale qui ramène à la surface du carbone et des nutriments, autrement séquestrés dans les profondeurs de l'océan. Bien que les eaux de remontée à faible pH et à faible teneur en oxygène puissent avoir des conséquences négatives, sans remontée des eaux à faible pH, la productivité marine mondiale serait considérablement réduite.
RépondreSupprimerDans l'arène politique du changement climatique, des facteurs cruciaux sont ignorés de manière trompeuse par ceux qui affirment que l'augmentation du gaz carbonique conduit à la désintégration de la coquille. Premièrement, les coquilles des organismes vivants sont protégées par des tissus organiques qui isolent les coquilles des changements de la chimie des océans. Les coquilles de mollusques sont généralement recouvertes d'un périostracum. Cela permet aux mollusques de prospérer près des évents volcaniques à faible pH, ou dans l'eau douce acide, ou lorsqu'ils sont enfouis dans des sédiments à faible pH. Les squelettes de coraux sont protégés par leur couche de polypes de coraux vivants. Lorsque les organismes coquillage meurent, ils perdent cette couche de tissu protecteur et leurs coquilles ou squelettes peuvent en effet se dissoudre. Cependant, la dissolution libère également des ions carbonates, qui tamponnent les eaux environnantes et inhibent tout autre changement de pH.
Un pH légèrement plus bas n'empêche pas les organismes océaniques de convertir les ions bicarbonate en ions carbonate qui forment la coquille. Certains modélisateurs du climat suggèrent à tort qu'une petite baisse du pH empêchera la formation de coquilles dans les organismes marins.
La capacité de fabriquer des coquilles malgré une émission de gaz carbonique atmosphérique beaucoup plus élevée qu'aujourd'hui a été préservée dans des dépôts massifs de coquilles de carbonate de calcium.
Alors, quel est le résultat, le retour à la maison pour partager avec des amis. Les océans ne deviendront pas acides - le gaz carbonique enrichit toute la vie dans l'océan. Rien n'indique que les océans deviennent de moins en moins un excellent habitat pour la vie marine en raison de l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique.
Le gaz carbonique est rapidement consommé par les bactéries photosynthétisantes, le plancton et les algues. Une productivité plus élevée permet d'exporter plus de carbone organique à des profondeurs où il peut être séquestré pendant des centaines à des milliers d'années. Il est très probable que l'augmentation récente de la productivité et l'augmentation de la séquestration du carbone aient compensé les effets du pH du gaz carbonique atmosphérique ajouté.
Alors maintenant, vous avez une autre des peurs frauduleuses du réchauffement climatique mises au repos.
Remarque: Des parties de cet article ont été extraites du document Ocean Health Is There An Acidification Problem avec la permission de l'auteur Jim Steele et de l'éditeur gaz carbonique Coalition.
http://co2coalition.org/publications/ocean-health-is-there-an-acidification-problem/
https://www.cfact.org/2020/06/26/co2-no-threat-to-oceans/
Rappelons que 'l'acidification' des mers & océans ne dépend en rien de l'atmosphère à la surface puisque le magma crée lui-même tous les gaz présents dans l'atmosphère.
SupprimerLes fortes marées (upwelling) n'ont rien à voir avec les profondeurs océaniques ! tout juste est-ce un mouvement plus violent de surface qui fait que le niveau de l'océan (indien aux Maldives, par exemple) monte puis redescend sans que ne soit remonté à la surface des 'fonds marins' (avec tous les 'monstres des grandes profondeurs' !).
Le plus gros acheteur de pétrole au monde sur le point d'être créé en Chine ?
RépondreSupprimer18:10 29.06.2020
Plusieurs compagnies de raffinage chinoises sont en discussion en vue de créer un groupe d’acheteurs de pétrole brut. Une initiative qui concerne les plus gros importateurs du pays et pourrait donner naissance à un conglomérat d’envergure, relate Bloomberg.
Une union entre différentes compagnies pétrolières chinoises pourrait prochainement voir le jour, rapporte l’agence Bloomberg ce lundi 29 juin.
China Petroleum & Chemical Corp., PetroChina Co., Cnooc Ltd. et Sinochem Group Co. sont en effet en pourparlers avancés pour créer un groupe d’acheteurs de pétroles brut. Le projet, appuyé par le gouvernement, a pour principal objectif d’éviter une guerre des prix entre les différentes entreprises, rapporte Bloomberg.
Cette initiative avait déjà été évoquée en 2009 mais a pris plus d’épaisseur avec la récente crise sanitaire et la baisse de production décidée par l’Opep. Les protagonistes pourraient dans un premier temps s’entendre pour lancer des offres collectives sur certaines variétés de pétrole russe et africain, avance l’agence de médias.
Le plus gros acheteur de pétrole du monde
Le conglomérat rassemblera des raffineurs qui importent plus de 5 millions de barils par jour, précise encore Bloomberg.
Au total, cela représentera près d'un cinquième de la production totale de l'Opep, ce qui en ferait le plus gros acheteur de brut au monde.
Le groupe pourrait s’élargir par la suite pour accueillir plusieurs raffineurs chinois indépendants, dont ceux du Shandong, croit savoir l’agence de presse.
Divers conglomérats similaires d’acheteurs ont déjà vu le jour dans l’Empire du Milieu. Ainsi en 2003, dans le secteur du cuivre, plusieurs fonderies chinoises s’étaient associées pour acheter leur matière première. Le groupe, connu sous le nom de CSPT, représente aujourd’hui plus de 80% des importations chinoises de concentrés de cuivre, rappelle Bloomberg.
https://fr.sputniknews.com/economie/202006291044025515-le-plus-gros-acheteur-de-petrole-au-monde-sur-le-point-detre-cree-en-chine/
Ce qui (en France) s'est traduit par la fermeture de la quasi totalité des pompes à essence et a donné aux supermarchés (qui n'ont que faire des marges sur l'essence pour vivre) la force d'extinction des pompes à essence de villages et centre-villes !
SupprimerMalgré qu'en Chine il n'y ait pas encore une voiture pour chaque habitant (1 milliard 400 millions de chinois), la Chine devient forcément le plus gros acheteurs ! Çà alors !
L’industrie pharmaceutique est la «première source de corruption dans le monde», dénonce un médecin
RépondreSupprimer16:29 29.06.2020
Auteur d’un livre sur la gestion de la crise sanitaire, l’infectiologue Christian Perronne a pointé du doigt la corruption de l’industrie pharmaceutique, dans un entretien donné au Nouvel Obs. Le médecin remet également en cause les études publiées dans certaines revues spécialisées.
Christian Perronne, chef du service des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches s’en est pris à certaines pratiques de l’industrie pharmaceutique, lors d’un entretien avec le Nouvel Obs, le 26 juin.
L’infectiologue était interrogé après la parution de son ouvrage sur la crise du Covid-19, intitulé Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ?
Le Dr Perronne a en particulier critiqué les «marges faramineuses», faites sur des médicaments «ne coûtant pas grand-chose à fabriquer». Il a également évoqué le monopole de quelques grands groupes sur le secteur.
«L’industrie pharmaceutique s’est beaucoup concentrée ces dernières années. Il n’y a plus que quatre ou cinq très gros groupes qui dominent le monde. Le niveau de corruption a monté de façon fantastique. […] Un rapporteur de l’ONU m’avait confié, voilà quelques années, que l’industrie pharmaceutique est la première source de corruption dans le monde, devant l’industrie du bâtiment», a-t-il déclaré au Nouvel Obs.
Des études «payées par les labos»
Questionné sur le rôle du Conseil scientifique Covid-19 et du Haut Conseil de la Santé publique pendant la crise, Christian Perronne a mis en cause des personnalités qui «touchent des dizaines de milliers d’euros» depuis des années.
Revenant sur la question du lobbying dans la santé, il a affirmé que les déclarations d’intérêt des membres de ces différents conseils n’ont pas été vérifiées. L’infectiologue s’est aussi interrogé sur le rôle des revues scientifiques, dont certaines relaient selon lui des études payées par des laboratoires.
«Certains scientifiques ont fait carrière en publiant dans les plus prestigieuses revues scientifiques, comme "The Lancet", avec des études qui sont en fait payées par les labos. Le rédacteur en chef du "Lancet" l’avait lui-même dénoncé en 2016 mais il est toujours là!», a confié Christian Perronne au Nouvel Obs.
Le médecin a par ailleurs mis en doute les avis négatifs rendus par le Haut Conseil de la Santé publique sur la chloroquine. Avis rendus par le président de l’instance, au lieu d’une commission dédiée, contrairement à la procédure habituelle, explique Christian Perronne à la même publication.
https://fr.sputniknews.com/france/202006291044024825-lindustrie-pharmaceutique-est-la-premiere-source-de-corruption-dans-le-monde-denonce-un-medecin/
L'Organisation mondiale de la santé et ses principaux partenaires ont dévoilé vendredi un plan visant à acheter 2 milliards de doses de vaccins Covid-19 pour les populations les plus à risque du monde: les agents de santé, les personnes de plus de 65 ans et les autres adultes souffrant de maladies comme le diabète
RépondreSupprimerdimanche 28 juin 2020
*Vous pouvez être assurés que cette opération mondiale de vaccination va réussir et que le "flop" de la H1N1 ne se reproduira pas !
Quelle mine d'or ce sera pour les sociétés pharmaceutiques, de biotechnologies, d'équipements médicaux et de traçage numérique. En plus des profits exorbitants qui seront encaissés par la vente et la pré-vente de leurs produits, les coûts de recherche & développement sont assurés, les pertes aussi, par des subventions gouvernementales et par des organisations philanthropiques dont les donateurs ont, certainement, des parts dans ces mêmes sociétés! Un délit d'initié à l'échelle mondiale...
L'Organisation mondiale de la santé et ses principaux partenaires ont dévoilé vendredi un plan visant à acheter 2 milliards de doses de vaccins Covid-19 pour les populations les plus à risque du monde: les agents de santé, les personnes de plus de 65 ans et les autres adultes souffrant de maladies comme le diabète.
Le plan prévoit qu'à la fin de 2021, les doses pourraient être livrées aux pays pour vacciner les personnes à haut risque.
L'OMS et ses partenaires - la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) et Gavi, la Vaccine Alliance - estiment qu'il en coûtera 18,1 milliards de dollars pour exécuter le plan. L'effort est l'un des piliers de l'effort de l'OMS pour garantir que tous les pays ont accès aux vaccins, aux thérapies et aux diagnostics Covid-19, appelés ACT Accelerator, abréviation de Access to Covid-19 Tools.
En plus du financement - dont 11,3 milliards de dollars doivent être levés au cours des six prochains mois - 👉le projet nécessiterait également des engagements de la part des pays à revenu élevé et intermédiaire supérieur pour acheter jusqu'à 950 millions de doses de vaccin.
👉Les pays se verront offrir des «parts» des neuf vaccins candidats que le CEPI soutient, ainsi que d'autres vaccins que le consortium pourrait finir par acheter. L'idée est que, comme on ne sait pas quels vaccins réussiront, l'achat de parts dans un pool - qui s'appellera l'installation Covax - élargira les chances d'un pays d'avoir accès aux vaccins. Il est prévu que les donateurs caritatifs aideront à soutenir les parts pour les pays à revenu faible et intermédiaire.
Certains pays qui peuvent se le permettre négocient des accords d'achat direct à l'avance avec divers fabricants - et contribuent même à payer d'avance le coût de la fabrication du vaccin avant qu'il ne soit prouvé qu'il soit efficace. 👉 Mais si un pays faisait un gros investissement dans un seul vaccin, pour le voir échouer, il pourrait se retrouver avec des alternatives limitées dans les premiers jours de la disponibilité des vaccins, lorsque la demande sera énorme et l'offre rare.
RépondreSupprimer"Il est risqué pour eux de le faire et ce n'est pas non plus éthiquement la bonne approche, car cela laisse le reste du monde sans doses de vaccin", a déclaré Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l'OMS.
Ce risque est réel. Les vaccins sont difficiles à fabriquer et, historiquement, plus de projets de vaccination échouent que réussissent. Seth Berkley, PDG de Gavi, a déclaré qu'environ 7% des vaccins passent par le développement préclinique, et peut-être 15% à 20% qui entrent dans la clinique réussissent.
👉"La grande majorité échouera, mais en ayant un large portefeuille, cela ira de l'avant", a déclaré Berkley. Il a noté que l'établissement a signé un protocole d'accord pour 300 millions de doses avec AstraZeneca, qui travaille en partenariat avec l'Université d'Oxford sur un vaccin qui a déjà commencé un essai clinique de phase 3.
Richard Hatchett, PDG du CEPI, a déclaré que le soutien à la production d'un certain nombre de candidats vaccins donne à Covax un droit de premier refus sur les doses de vaccin lorsque le programme a fourni un soutien financier pour la fabrication du vaccin.
"L'avantage de l'installation est qu'elle est le "premier client en ligne" pour les projets où des accords d'accès existent, mais elle peut également aller sur le marché et acheter n'importe quel vaccin. Et les garanties de volume important seront très attrayantes pour les entreprises", a déclaré Hatchett.
Selon l'OMS, il y a actuellement 16 vaccins Covid-19 dans les essais cliniques et au moins 125 autres dans les premiers stades de développement."
https://www.statnews.com/2020/06/26/who-partners-unveil-ambitious-plan-to-deliver-2-billion-doses-of-covid-19-vaccine-to-high-risk-populations/
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/06/lorganisation-mondiale-de-la-sante-et.html
(..) L'Organisation mondiale de la santé et ses principaux partenaires ont dévoilé vendredi un plan visant à acheter 2 milliards de doses de vaccins Covid-19 pour les populations les plus à risque du monde: les agents de santé, les personnes de plus de 65 ans et les autres adultes souffrant de maladies comme le diabète ! (..)
Supprimerles 'agents de santé' (médecins, chirurgiens, infirmiers, ambulanciers etc) risquent donc la mort !
et après, sans ses agents de santé, que se passera t-il ?
VOL DE VOITURE : LA CLÉ MAIN LIBRE MOINS SÉCURISÉE
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
29/06/2020
En 2019, près de 140.000 véhicules ont été volés en France.
Vous êtes tout fier de votre voiture qui démarre avec une clé sans contact. Cette clé, le plus souvent aux allures de carte de crédit, communique avec votre voiture par ondes hertziennes, et lui ordonne de déverrouiller les portes, et vous autorise à démarrer le moteur d’une simple pression sur un bouton. Seulement voilà : les voitures équipées de ce genre de technologie, désormais très largement répandue, même sur les petites voitures, même sur les voitures d’entrée de gamme, sont aussi les plus volées.
Un piratage de clé très simple
C’est ce qu’une enquête du magazine Que Choisir révèle dans sa dernière livrée, et c’est d’autant plus inquiétant que cela fait déjà des années que le problème est connu et dénoncé. Le piratage des clés est en effet d’une simplicité déroutante : il suffit qu’un voleur vous voit vous éloigner de votre voiture sur le parking d’un supermarché pour pouvoir en prendre le contrôle.
Concrètement, il utilise un boîtier qui récupère et amplifie le signal de votre clé, ce qui fait croire à votre voiture que vous êtes à côté, ou même à l’intérieur. Les portes s’ouvrent, le moteur accepte de démarrer. Et vous ne le savez peut-être pas, mais une voiture à clé sans contact, une fois allumée, ne s’arrête pas, même si elle s’éloigne de la clé.
Mettre sa clé dans une boîte métallique
C’est évidemment une question de sécurité : il n’est pas rare qu’un automobiliste oublie sa clef sur le toit, et que celle-ci tombe en roulant. Il ne faudrait pas provoquer un accident en arrêtant brutalement la voiture n’importe où. Vous voilà donc averti, mais que faire ? C’est assez simple en réalité : il faut enfermer la clé dans une boite métallique, comme un étui à lunettes, ou encore, dans un sachet anti-ondes, comme ceux qui sont donnés avec les badges de télépéage.
Et surtout, ne laissez pas la clé chez vous avec la voiture garée devant la porte, à quelques mètres. Il est fort possible que l’on puisse la démarrer sans difficultés.
http://www.economiematin.fr/news-vol-voiture-cle-main-libre-moins-securisee
Avec un scanner (acheté sur internet à 150 €) les voleurs entrent en appartement où l''alarme' a été branchée sans contact ! Idem pour les voitures, suffit que le voleur soit garée pas très loin ou qu'il vous suive (en 2 roues derrière une Ferrari ou Land Rover) et attende votre arrêt-parking !
SupprimerVoici pourquoi les prochains iPhone pourraient se vendre sans chargeur
RépondreSupprimer19:57 29.06.2020
L'emballage de l'iPhone ne cesse de mincir. Ainsi, sa prochaine série pourra se vendre sans chargeur, selon les prévisions de l’analyste du site spécialisé 9to5Mac qui a déjà pronostiqué l’absence d’écouteurs filaires chez l’iPhone 12. Cette décision peut avoir comme but de réduire le coût, plus élevé en raison des composants adaptés au réseau 5G.
Aucun chargeur dans la boîte des prochains iPhone? C’est le scénario évoqué dans une note de l’analyste Ming-Chi Kuo écrivant pour 9to5Mac, un site spécialisé dans les technologies et les produits Apple. Une précédente prévision du spécialiste concernant l’iPhone 12, équipé de la technologie 5G, plus chère que la 4G, évoquait la suppression d’écouteurs filaires dans certains pays.
Selon Ming-Chi Kuo, retirer les écouteurs et le chargeur secteur permettrait à la marque à la pomme de positionner l'iPhone 12 dans la même zone de prix que l'iPhone 11. Une telle décision pourrait donc compenser le coût des composants 5G.
Une motivation économique
Bien que de nombreux utilisateurs d'iPhone possèdent déjà plusieurs chargeurs et écouteurs -et qu’ainsi la suppression de ces deux outils ne présenterait pas d’inconvénient pratique-, cette démarche risque de susciter des critiques de la part de la clientèle. En effet, les clients ne possédant pas de chargeur devraient en acheter un, vendu pour 35 euros. Les écouteurs filaires, quant à eux, sont vendus pour 29 euros.
C'est un supplément d’argent pour l'Apple Store, a expliqué Ming-Chi Kuo dans un tweet: «C’est 10% du prix d'un iPhone 11».
Qui plus est, supprimer les écouteurs filaires est «censé aider à augmenter les ventes de la gamme AirPods Apple», fait remarquer 9to5Mac. Le prix de ceux-ci se trouve dans une fourchette allant de 179 à 279 euros.
L’écologie dans le viseur?
En même temps, la suppression du chargeur peut également prendre une dimension écologique pour Apple, fait remarquer l’expert. Alléger l’emballage d’un iPhone peut être vu comme un moyen de réduire l’empreinte carbone, ce qui pourra reverdir le blason de l’entreprise.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202006291044026010-voici-pourquoi-les-prochains-iphone-pourraient-se-vendre-sans-chargeur/
LA PRIME COVID RAVIVE LES TENSIONS DANS LA GRANDE DISTRIBUTION
RépondreSupprimerpar MICHEL DELAPIERRE
29/06/2020
Certains les ont nommés « les premiers de corvée ». En pleine pandémie, leur assiduité a permis d’éviter l’arrêt complet du pays et d’assurer les services essentiels. Le 20 mars, Bruno le Maire, ministre de l’Économie, demandait aux enseignes de la grande distribution de récompenser leurs employés par une prime de 1000 euros. Deux mois plus tard, malgré les annonces positives des grands du secteur, les modalités pratiques de distribution de la « prime covid » ont fait de nombreux mécontents.
L’ampleur du dispositif est pourtant sans précédent : plus de 65000 employés sont potentiellement concernés chez Auchan contre 85000 chez Carrefour par exemple. La facture sera donc salée pour un secteur qui, s’il a profité du confinement pour engranger les ventes, reste structurellement fragile. Avant la crise, les nuages s’amoncelaient sur la grande distribution avec des pertes records chez Auchan et un plan de sauvegarde drastique chez Casino. Pour les employés, préparateurs ou agents de caisses, cette annonce pouvait ressembler à une promesse un peu trop belle.
Les nuances et les déceptions ont vite succédé aux annonces. En déclarant que la prime serait pondérée par la durée réelle du temps de travail, Auchan jette un premier pavé dans la marre. Dans un secteur où les temps partiels sont légions, une telle décision, en diminuant la facture pour l’enseigne a créé de sérieuses disparités entre ceux et celles qui ont continué leur activité malgré les risques.
Même constat chez Casino : « il y a des règles d’exclusion sur les congés payés, les heures de récupération, tout ce qui est absences diverses sur cette période de huit semaines, du 16 mars au 10 mai 2020. Nous trouvons toutes ces règles d’exclusion déplorables. » déclare la CGT.
Pas de tels calculs chez Carrefour : quel que soit leur temps de travail effectif, les salariés recevront la même prime. A une exception cependant : les renforts de dernière minute comme les intérimaires recevront une prime tenant compte de leur date d’arrivée.
Pourtant les disparités les plus importantes ne naîtront pas de ces calculs sourcilleux, mais de la structure même de la grande distribution qui favorise de plus en plus les franchises, en particulier pour les magasins de proximité.
Dans ce cas de figure, seul le « patron franchisé » décide de l’octroi de la prime et de son mode de calcul. Les déclarations d’intention des états-majors ne concernent qu’une partie du personnel total. La tentation est donc forte pour certains franchisés, arguant de difficultés locales dans leurs établissements, de diminuer le montant de la prime. Si, par exemple, le conseil d’administration de Leclerc a bien voté le versement d’une prime, il n’a, de fait, aucun moyen d’imposer sa décision à ses franchisés. D’un établissement à l’autre, d’importantes disparités de traitement vont donc apparaitre entre des employés aux fonctions identiques. Comme l’indique la CFDT Casino, « lorsque les dirigeants annoncent le versement de la prime, ce n’est vrai que pour la partie intégrée de leur groupe, leur siège social et la logistique, mais aucun magasin n’est concerné. Chaque magasin fait ce qu’il veut. En général, les primes réelles vont de 500 euros chez certains franchisés à 800 chez d’autres. C’est vraiment au bon vouloir du patron du magasin. Par exemple, une caissière qui a travaillé pendant deux mois, elle a des droits mais comme elle a quitté l’entreprise le 30 mai elle n’a pas eu droit à la prime. »
RépondreSupprimerChez Auchan, les inégalités de traitement en fonction du type de contrat ont déjà mis le feu aux poudres : une pétition en ligne a déjà récolté près de 20000 signatures pour protester contre cette « trahison » imputée au groupe et au gouvernement.
Destinée à récompenser ceux qui ont assuré le ravitaillement d’une France immobile, la « prime covid » pourrait à l’inverse nourrir un profond ressentiment chez les employés de la grande distribution, qui furent nombreux, et pendant de longues semaines, à s’engager dans le mouvement des Gilets jaunes.
http://www.economiematin.fr/news-la-prime-covid-ravive-les-tensions-dans-la-grande-distribution
Les supermarchés étaient donc ouverts aux virus ? !! Mais alors.... pourquoi avoir fermé les petits commerces ?
SupprimerLe personnel qui travaille aux supermarchés risquaient plus que tout autre ? Et pourquoi pas une prime x100 pour le boss ? Hahahaha !
AU FIL DES ANS, UNE PARTIE DE NOS FRANÇAIS SONT-ILS DEVENUS MOINS PRODUCTIFS, PEU ADAPTABLES, MOINS COURAGEUX ?
RépondreSupprimerpar DANIEL MOINIER
30/06/2020
80% des actifs en France sont âgés de 25 à 54 ans.
La proposition du ministre de l'Agriculture Didier Guillaume, qui avait lancé mi-mars en plein confinement un appel à « l’armée de l'ombre des hommes et des femmes » qui sont provisoirement sans activité, pour qu'ils aillent prêter main forte aux agriculteurs dans les champs, avait pourtant suscitée des vocations.
En effet, l’agriculture avait besoin de 200.000 emplois directs sous peine de ne pouvoir nourrir une partie des français. Les frontières étant bouclées, il était impossible de compter sur les saisonniers étrangers. Le ministre a donc encouragé tous les français qui étaient au chômage technique cause covid-19 et les autres sans emploi à venir postuler pour les postes proposés.
Sans travailleur saisonnier, les agriculteurs risquent de ne pas pouvoir répondre à la demande et devoir jeter leur production. Beaucoup d’artisans sont sans travail, d’autres salariés sont au chômage, au RSA. Même les entreprises agroalimentaires cherchent de la main d’œuvre supplémentaire. Un artisan pourrait certainement aller dans les champs, cueillir des fraises, des framboises, des concombres, courgettes, des cerises, etc...
Didier Guillaume avait même expliqué qu’il fallait envisager très rapidement de nouvelles solidarités. En liaison avec Muriel Pénicaud, ils proposaient aux volontaires un travail de salarié rémunéré par les agriculteurs.
Une plateforme dédiée : Wizifarm sous le nom d’opération « Des bras pour son assiette » a rapidement collectée un nombre d’inscrits important. Pour 10.000 offres d’emplois proposés, il y a eu 4000 personnes recrutées, puis quelques milliers ensuite. Avec Pôle emploi, le bouche à oreilles, c’est près de 300.000 inscrits. Cela n’a pas duré, puisqu’avant fin mars, les inscriptions ont nettement diminué.
Constat : Important décalage entre les inscrits et les recrutés. Le travail dans l’agriculture simple en apparence demande un certain savoir-faire, des aptitudes, physiques importantes, au travail en plein air, de la dextérité, de l’endurance, pouvoir s’adapter au « découchement », etc..
RépondreSupprimerAprès quelques jours, le constat est évident, les rendements sont nettement inférieurs à ceux des travailleurs saisonniers, d’où renvoi d’une part importante des embauchés.
La demande ne va pourtant pas s’arrêter. Les besoins seront d’un minimum de 80.000 saisonniers par mois. En juillet ce sera vers 160.000 et même jusqu’à près de 200.000 en août et septembre. Les plus prisés sont les Bulgares, les Roumains habitués à travailler dans ces conditions avec une productivité très supérieure. La différence de rendement peut être très importante. L ‘exemple des fraises est flagrant : 20 kg de fraises à l’heure et seulement 5 kg par les français.
Les premiers migrants sont arrivés mi-avril mais surtout à la fin du confinement après le 11 mai avec un grand soulagement des agriculteurs.
Autre difficulté de recrutement : L’affaire Citroën
Le scénario n’est pas le même, mais PSA par la voie de Carlos Tavarès Président du Groupe avait envisagé de faire venir 15.000 polonais en France sur le site d’Hornain proche de Valenciennes. Aurait-il pu embaucher des chômeurs français ? Oui, possible, mais il a privilégié des salariés polonais pour leurs compétences, productivité, assiduité, reconnaissance, asservissement, leurs valeurs-travail connues en France il y a des dizaines d’années.
Un journal très reconnu a même osé écrire qu’un nombre non négligeable de français prétendent être débordés, incompétents, se défilent quand ils en ont l’occasion, brassent de l’air avec le but de s’économiser au maximum. Ces paresseux en augmentation depuis 1980, représenteraient entre 5 à 10% des effectifs et certainement plus hors emploi !
Il est vrai que depuis 1980 les lois n’ont pas favorisé l’attachement au travail : 39h puis 35, 5ème semaine de congés, le 8 mai férié, la création des RTT avec les 60 ans, les départs anticipés et surtout toute l’augmentation des aides sociales en tout genre. Moins on travaille, moins on a envie de travailler. Demandez aux chômeurs de longue durée, au RSA, la difficulté de repartir en emploi ? Cela ressemble un peu à la reprise d’activité après deux mois de COVID. La fatigue est encore plus accentuée si aucun exercice physique n’a été effectué avec une motivation qui peut en avoir pris un sérieux coup.
Depuis 1980, la productivité globale n’a pas arrêté de diminuer. La proportion de l’industrie dans l’emploi du secteur marchand a chuté de 15 points depuis le début des années 80 en passant de 30% à 15%.
RépondreSupprimerEt pourtant la majorité les français se croient toujours les plus productifs du monde ! Il est vrai que la productivité horaire est nettement meilleure, mais comme la France est le pays qui travaille le moins au monde (employés, ouvriers), elle chute fortement dans sa globalité.
La France n’est pas la seule à avoir connu un net ralentissement des gains de productivité en Europe, mais elle est due également par le renforcement du poids de l’économie des secteurs à faibles gains de productivité. L’évolution vers le tertiaire pèse sur l’évolution des gains car ils sont moins dynamiques dans ce secteur que dans l’industrie.
Cet écart de productivité entre la France et les autres pays de grande économie peut être expliqué par le niveau élevé du chômage et du RSA et aussi par un taux plus faible d’emplois.
Selon les experts en économie et en ressources humaines, "Les personnes au chômage ou inactives étant susceptibles d'être en moyenne moins productives que les personnes en emploi, leur exclusion de fait pourrait expliquer une part des écarts de productivité entre les pays"
La France, avec ses 80 % d’actifs âgés de 25 à 54 ans, est l’un des pays où l’on entre le plus tard dans la vie active et où l’on en sort le plus tôt.
Est-ce les français ou les politiques qui ont poussé la France à diminuer constamment les temps de travail et d’emploi ? Ce sont toutes les lois passées pour conquérir des électeurs qui ont fait chuter notre économie, la rentabilité, diminuer constamment le niveau de vie, chasser des entreprises hors de France, descendues l’industrie aux enfers, etc...
Heureusement (ou malheureusement) qu’il y a eu compensation avec un niveau d’aides sociales hors du commun pour garder une certaine paix sociale. Mais c’est de moins en moins vrai depuis quelques années avec des manifestations, grèves, de plus en plus dures, violentes, très revendicatrices.
Ce passage imprévu du Covid-19 va-t-il modifier la perception des français pour porter la France vers l’autonomie ou réclameront-ils moins de travail, plus d’emplois et d’achats de proximité, plus de vie « relaxe » avec moins de contraintes, portés par la cause écologique et développement durable ? Certains ont même envisagé d’aller vers les 28 heures ???
http://www.economiematin.fr/news-productivite-adaptabilite-employes-citoyens-france-moinier
Généralement' les ouvriers agricoles sont payés au kilo et non 'à l'heure'.
Supprimer