- ENTREE de SECOURS -



vendredi 19 juin 2020

Bientôt le blé sera attaqué en Europe par un champignon dévastateur pandémique

le 19 juin 2020


Le brunissement du blé est une maladie initialement observée avec le riz en Asie dès les années 1950. Pour cette culture la maladie est communément appelée pyriculariose puisque l’agent pathogène qui en est responsable est principalement le champignon Pyricularia oryzae. Les nœuds des tiges sont préférentiellement attaqués entrainant la mort de la plante. Des symptômes similaires sont provoqués par le champignon Magnaporthe grisea. Depuis plusieurs années ce dernier champignon attaque également le blé, ce qui provoque des dégâts de plus en plus considérables. Au début des années 2000 l’entreprise japonaise Sumitomo Chemicals développa un fongicide efficace contre cette maladie du riz. Le produit appelé Isotianil avait été initialement mis au point par la société allemande Bayer au cours d’un projet important de synthèse d’isothiazoles afin de trouver de nouveaux fongicides et son développement fut repris par Sumitomo pour l’appliquer au traitement de la pyriculariose du riz. Il ne s’agit pas à proprement parler d’un fongicide puisque ce composé est inactif sur le champignon cultivé in vitro. On considère que l’Isotianil présente des propriétés d’activation des défenses de la plante. Ces défenses de la plante sont corrélées directement à une surexpression d’un enzyme appelé lipoxygénase entrainant la mort du champignon.

Capture d’écran 2020-06-17 à 17.56.47

Jamais ce produit n’avait été utilisé contre la pyriculariose de blé provoquée par le même champignon Magnaporthe oryzae puisque l’occurence de cette maladie était rare. Elle apparut d’abord en Amérique du sud dans des régions où la culture du riz est également répandue. Il a suffi de quelques mutations du champignon pour qu’il devienne pathogène pour le blé. Les pertes de rendement peuvent atteindre plus de 50 %. À titre d’information la pyriculariose du riz provoque des chutes de rendement en Asie correspondant à la consommation de riz de 60 millions de personne et dans des pays comme le Japon, la Thaïlande ou la Chine où le riz est une culture à forte valeur ajoutée les pertes financières sont considérables. Dès 2010, conjointement avec Bayer, la firme Sumitomo commercialisa l’Isotianil pour la protection des cultures de riz mais il n’a jamais été homologué pour le blé. Or, après le Brésil, l’Uruguay puis l’Argentine ce sont maintenant le Bengladesh et l’Inde qui sont touchés. Parions qu’il ne faudra pas beaucoup d’années pour que l’Europe soit à son tour infectée.

Si j’ai écrit ce billet c’est aussi pour faire ressortir les effets pervers des procédures d’homologation des matières actives utilisées en agrochimie qui ont été récemment renforcées en raison du fameux principe de précaution. Pour information, l’Isotianil est inclus dans l’enrobage des semences de riz à raison de 10 milligrammes pour 100 kg de semences ! Il s’agit de quantités infinitésimales indétectables en plein-champ. Il en est de même pour les néo-nicotinoïdes qui ont alimenté la désinformation pendant des années jusqu’à leur interdiction totale dans certains pays européens au sujet de la mortalité des insectes pollinisateurs dont les abeilles à miel. Les doses de matière active appliquées par hectare de culture dépassent rarement 3 à 4 grammes. Au pire chaque plante, qu’il s’agisse de colza ou de graminées contiendra moins de 0,1 microgramme de néo-nicotinoïde et dans le cas de l’Isotianil il faut diviser par 10 cette teneur par plantule de riz ou de blé. Ce problème d’autorisation de mise sur le marché est exactement le reflet de ce qui se passe en médecine où encore une fois le principe de précaution mis en place par des gauchistes totalement ignorants des réalité de la science joue son rôle pervers. Je rappelle à mes lecteurs que c’est l’illustre Michel Barnier qui mit en place le principe de précaution en France, personnalité illustre par son incompétence en matière de négociations commerciales. Mais je m’égare.

Sources : Bayer et Sumitomo Chemicals, illustration Sumitomo

67 commentaires:

  1. Une école primaire forcée de fermer ses portes à Nîmes après des fusillades


    12:27 19.06.2020


    À la suite de l’utilisation d’armes à feu dans le quartier et de l'intrusion d'un individu le 14 juin dans la cour d’une école de Nîmes, l’établissement a été fermé. Les cours ont été déplacés.

    Une école élémentaire de Nîmes a fermé ses portes après un incident dramatique qui a eu lieu dans le quartier le 14 juin: un homme de 21 ans a été tué par arme à feu. Le lendemain, un individu s’est introduit dans la cour de l’établissement. Le directeur a alors déclenché l’alarme «attentat-intrusion».

    Sécuriser les enfants

    Face à ces tensions, la municipalité a décidé de délocaliser l’école primaire, relate CNews. Les élèves ont été envoyés dans un centre de loisirs. Ce dispositif sera maintenu jusqu’à la fin de l’année scolaire.

    «Cette décision, effective depuis le lundi 15 juin, a été prise suite au déclenchement d'une alerte attentat dans l'établissement par le directeur de l'école ayant constaté l'intrusion d'un individu dans la cour de l'établissement», indique la mairie dans un communiqué.

    https://fr.sputniknews.com/france/202006191043975692-une-ecole-primaire-forcee-de-fermer-ses-portes-a-nimes-apres-des-fusillades/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Une école élémentaire de Nîmes a fermé ses portes après un incident dramatique qui a eu lieu dans le quartier le 14 juin: un homme de 21 ans a été tué par arme à feu. (...)

      Le qualificatif d''incident' serait-il approprié pour un 'réfugié climatique' (assermenté ?) ?

      -----------------------

      (...) Franck Riester, ministre de la Culture, «lui, il va prendre une balle», (...)

      https://fr.sputniknews.com/france/202006191043974609-lui-il-va-prendre-une-balle-le-ministre-de-la-culture-serait-il-le-plus-menace-par-un-eventuel/

      Supprimer
  2. - Ce matin et devant moi à la pharmacie, une dame âgée (cliente au comptoir) portait un pantalon de type 'Cargo-Safari' marron clair avec poches sur jambes et, un 'raie noire' (fermeture à glissière ?) à l'endroit même du pli des fesses !

    Ce qui m'a laissé présager qu'il s'agissait là d'une nouvelle invention de fabricant pour permettre 'aux gens pressés' ? de ne pas quitter le pantalon aux wc mais de seulement faire coulisser la fermeture éclair de la braguette par en dessous et derrière jusqu'aux passants du pantalon !

    Géniale invention pour séparer très vite les deux manches de pantalon !

    Modèle déposé ? Sinon, faire très vite !

    RépondreSupprimer
  3. Le dénonciateur affirme que les défauts de conception dangereux abondent dans le nouveau 777 de Boeing


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 06:42


    Plus d'un an s'est écoulé depuis le deuxième accident mortel impliquant un Boeing 737 MAX 8, qui a tué des centaines de personnes et conduit à l'échouement mondial des avions (même si la FAA américaine a d'abord insisté sur le fait qu'ils étaient toujours en sécurité), le 737 MAX 8 n'est toujours pas là presque opérationnel.

    Alors que le Congrès intensifie son enquête sur les défaillances de la FAA qui ont conduit à l'approbation du 737 MAX 8, une enquête qui a jusqu'à présent révélé une atmosphère de capture réglementaire et de complaisance qui a incité un ingénieur de Boeing à citer de manière célèbre un e-mail interne obtenu par Selon les enquêteurs du Congrès, l'avion a été "conçu par des clowns supervisés par des singes".

    Maintenant, un jour après qu'un puissant comité sénatorial ait critiqué la FAA pour avoir «obstrué» l'enquête, un nouveau lanceur d'alerte est intervenu sous les projecteurs au sujet des lettres envoyées au Congrès avertissant qu'il existe plusieurs autres défauts de conception avec le 737 MAX 8 en plus du MCAS anti -installer un logiciel qui a été blâmé pour les accidents mortels en Malaisie et en Éthiopie.

    Encore plus problématique pour l'entreprise, non seulement l'ingénieur Curtis Ewbank a fait allusion à d'autres problèmes avec le 737, mais il a également affirmé que certains défauts de conception avaient déjà été corrigés dans le corps large 777X de Boeing et que, si cet avion était approuvé, il ne serait probablement qu'une question de temps avant qu'un accident mortel ne s'ensuive.

    Voici plus du Seattle Times, qui a publié une copie de la lettre d'Ewbank.

    La lettre au Sénat, dont une copie a été obtenue par le Seattle Times, a été rédigée par l'ingénieur Curtis Ewbank, un spécialiste des systèmes de poste de pilotage de 34 ans dont le travail lorsque le MAX en était à ses premiers stades de développement impliquait d'étudier le passé plante et utilise ces informations pour rendre les nouveaux avions plus sûrs.

    Sa lettre, envoyée plus tôt ce mois-ci, affirme qu'il ne suffit pas à Boeing de réparer le système d'augmentation des caractéristiques de manœuvre (MCAS) défectueux qui est connu pour avoir fait tomber l'avion lors de deux accidents en Indonésie et en Éthiopie.

    "Je ne doute pas que la FAA et les législateurs subissent des pressions considérables pour permettre au 737 MAX de reprendre le service le plus rapidement possible et dès que la faille publique du MCAS sera corrigée", a déclaré Ewbank au Sénat. "Cependant, étant donné les nombreuses autres défauts connus dans la cellule, ce ne sera qu'une question de temps avant qu'un autre équipage de conduite ne soit submergé par un défaut de conception connu de Boeing et que d'autres vies soient perdues.

    Il continue en suggérant que des défauts similaires dans les systèmes de commandes de vol pourraient affecter la sécurité du prochain gros porteur 777X de Boeing.

    RépondreSupprimer
  4. Dans la lettre, Ewbank a révélé qu'il avait partagé ces préoccupations avec le FBI lors d'un entretien formel, ce qui suggère que ses affirmations pourraient être intégrées dans une enquête criminelle sur ce qui n'a pas fonctionné avec le 737 MAX qui a été progressif parallèlement aux enquêtes du Congrès.

    Imaginez simplement comment le marché réagirait si Boeing clôturait deux des années les plus troublées de son histoire avec un plaidoyer de culpabilité pour négligence criminelle ... peut-être que les banquiers de Boeing chez Goldman peuvent recommander des avocats décents.

    https://www.zerohedge.com/markets/whistleblower-claims-dangerous-design-flaws-abound-boeings-new-777

    RépondreSupprimer
  5. L'Italie une fois de plus sur la liste d'inquiétude de la zone euro


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 05h00
    Écrit par Nick Corbishley via WolfStreet.com,


    Plus de la moitié des entreprises italiennes ont déclaré faire face à un déficit de liquidité à la fin de 2020 et 38% ont signalé des «risques opérationnels et de durabilité», selon une enquête menée auprès de 90 000 entreprises par l'institut national de statistique italien ISTAT.

    Le lobby national des entreprises italiennes, Confcommercio, a récemment estimé que 60% des restaurants et autres entreprises manquaient de liquidités et 30% s'étaient plaints des coûts supplémentaires liés à la mise en œuvre de mesures de sécurité anti-contagion afin qu'ils puissent commencer à servir les clients après le verrouillage.

    L’industrie du tourisme, qui représente 13% du PIB et a joué un rôle crucial dans le maintien à flot de l’économie italienne au cours de la dernière décennie, fournissant des emplois à environ 4,2 millions de personnes, est dans les limbes après le blocage. Les frontières se sont ouvertes mais les touristes étrangers restent insaisissables. Et comme de nombreux résidents locaux ne sont pas en position financière pour partir en vacances cette année, il est peu probable que la demande intérieure reprenne autant que les entreprises touristiques espèrent désespérément.

    Le tourisme était l'une des rares parties de l'économie à avoir connu une croissance ces dernières années. L’année dernière, par exemple, il a augmenté de 2,8% tandis que la production industrielle italienne a diminué de 2,4%. Dans une économie qui n'a pas connu de croissance depuis plus de 10 ans alors que la dette publique continue de croître à un rythme effrayant, son secteur à la croissance la plus rapide vient d'être frappé par la mère de tous les marteaux.

    L'industrie manufacturière italienne, qui se débattait déjà avant la crise, est également en difficulté. En avril, alors que l’Italie était en proie à l’une des plus graves fermetures d’Europe, l’indice du chiffre d’affaires industriel d’ISTAT a chuté de 46,9% tandis que l’indice des nouvelles commandes industrielles non ajustées a baissé de 49,0% par rapport au même mois de l’année précédente. Depuis lors, de nombreuses entreprises ont rouvert mais l'activité reste faible.

    Pour surmonter l'accalmie, de nombreuses entreprises ont besoin de crédit. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire en Italie, à moins que vous ne soyez une entreprise de plusieurs milliards de dollars. Le géant automobile Fiat Chrysler est sur le point d'obtenir un prêt de 6,3 milliards d'euros soutenu par l'État - plus que tout autre constructeur automobile européen. Même Atlantia, la société qui a exploité et entretenu le pont Morandi à Gênes qui s'est effondré en 2018, faisant 43 morts, espère obtenir du gouvernement un prêt de 1,7 milliard d'euros.

    Pendant ce temps, des centaines de milliers de petites entreprises attendent toujours. Au début de la crise, le gouvernement Conti a déclaré que des garanties de dette seraient disponibles pour débloquer jusqu'à 740 milliards d'euros de financement pour les entreprises. Pourtant, au 20 mai, seulement 301 777 des 607 391 demandes d'assistance avaient été accordées, selon un rapport de la commission d'enquête bicamérale italienne. (Une demande acceptée ne signifie pas qu'un prêt a effectivement été accordé).

    RépondreSupprimer
  6. Pour les entreprises qui passent à travers les mailles du système italien de prêts d'urgence, dont beaucoup fonctionnaient parfaitement bien avant la crise des coronavirus, la tentation est de se tourner vers les requins de crédit affiliés à la mafia, qui sont plus qu'heureux d'aider. En Calabre, les Ndrangheta «arrivent initialement avec des offres de taux d'intérêt bas, car leur objectif final est de reprendre l'entreprise, via l'usure, et de l'utiliser pour blanchir leurs produits illicites», explique le procureur Nicola Gratteri.

    Même avant le début de cette crise, le système bancaire à moitié brisé de l'Italie et le fouillis de paperasserie sans fin faisaient de l'obtention d'un prêt bancaire aux entreprises une tâche presque impossible - à part pour les légions d'entreprises zombies qui devaient déjà aux banques d'énormes dettes qu'elles ne rembourseront jamais et qui serait périodiquement restructuré. Lors de la dernière crise, la part du stock de capital industriel coulé dans les entreprises zombies a plus que doublé, passant de 7% à 19% entre 2007 et 2013, selon l'OCDE. Quelque chose de similaire, mais à une échelle encore plus grande, est susceptible de se produire d'ici la fin de cette crise.

    Et c’est la dernière chose dont l’économie et le système bancaire italiens ont besoin. Malgré un effort de nettoyage massif ces dernières années, les prêts non performants (NPL) représentent toujours 7% du total des prêts de l'Italie, l'un des ratios les plus élevés d'Europe. Cela représente une baisse par rapport à près de 17% il y a cinq ans, grâce à la titrisation massive des NPL italiens. Les investisseurs dans ces prêts non performants titrisés devraient gagner leur rendement en grande partie sur le produit de la vente de la garantie sous-jacente.

    Le processus de titrisation dépendait de deux conditions fondamentales qui sont maintenant en cause:

    1. la volonté des investisseurs d'investir dans des dettes toxiques tranchées et découpées en morceaux à la italienne; et

    2. la capacité des agents de recouvrement de recouvrer et de vendre les actifs sous-jacents.

    Le verrouillage a rendu la condition 2 pratiquement impossible. Les tribunaux ont été fermés. Le marché italien du logement, où la garantie des prêts liés au logement devrait être vendue, a été bloqué. Et les agents de recouvrement n'ont pas pu joindre les emprunteurs pour négocier des paiements, même partiels, sur les prêts impayés.

    Si les encaissements en Italie continuent de baisser, les revenus générés pourraient ne pas suffire à payer les investisseurs qui ont acheté les prêts non performants titrisés. Dans ce cas, selon le Wall Street Journal, les investisseurs dans les titres mezzanine et junior perdraient leurs investissements et le gouvernement italien, déjà en difficulté financière, qui garantissait les titres seniors pour rendre les transactions attractives, devrait payer une partie de la facture.

    Le système bancaire italien sera bientôt englouti par une nouvelle vague de prêts non performants alors que des légions d’entreprises, de ménages et de particuliers manqueront à leur dette pendant la période postérieure au blocage. Lorsque cela se produit et que les ratios de NPL dans le secteur bancaire italien montent à nouveau en deux chiffres, tout comme le marché des NPL italiens titrisés commence à s'effriter, le système bancaire italien ne sera pas seulement de retour où il était vers 2015, il sera encore pire. endroit.

    RépondreSupprimer
  7. Le gouvernement italien est déjà en difficulté budgétaire. À la fin de cette année, sa dette aura déjà atteint environ 155% à 160% du PIB, contre 136% l'année dernière - le résultat de trois processus simultanés: une croissance massive des dépenses publiques pour contrer la crise du virus, une chute vertigineuse de les recettes fiscales et une forte baisse du PIB.

    Si le gouvernement italien n’est pas en mesure de faire face à l’approche du tsunami de créances irrécouvrables, une aide extérieure sera bientôt nécessaire. D'autres membres de la zone euro seront dans le même bateau, c'est pourquoi la BCE parle tranquillement de créer une mauvaise banque pour «entreposer» des centaines de milliards d'euros de dettes impayées. Obtenir la bénédiction de certains pays d'Europe du Nord, en particulier l'Allemagne, pour le régime sera une tâche difficile, en particulier compte tenu de l'impasse actuelle entre la Cour constitutionnelle allemande et la BCE. Mais pour l’économie italienne, le temps est de la plus haute importance.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/italy-once-again-eurozone-worry-list

    RépondreSupprimer
  8. L'Egypte et l'Ethiopie sont au bord de la guerre de l'eau alors que la crise du Nil s'intensifie


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 03:30
    Via AlMasdarNews.com,


    Un nouveau rapport dans le principal journal en ligne russe Vzglyad, détaille les perspectives de l'inévitabilité d'une guerre entre l'Égypte et l'Éthiopie, sinon aujourd'hui, mais à l'avenir.

    Via Reuters: "L'Éthiopie considère le barrage comme essentiel pour son électrification et son développement, tandis que le Soudan et l'Égypte le considèrent comme une menace pour l'approvisionnement en eau essentiel."

    Selon le rapport en langue russe, les négociations entre l'Égypte, le Soudan et l'Éthiopie ont repris dimanche sur un ensemble de problèmes liés à la construction d'une immense centrale hydroélectrique sur le Nil.

    "Les Éthiopiens construisent sur le Nil bleu, la plus grande centrale hydroélectrique d'Afrique, dépassant la centrale hydroélectrique de Sayano Shushenskaya", a déclaré le journaliste Yevgeny Krotikov, soulignant que l'Éthiopie deviendrait le deuxième plus grand producteur d'électricité en Afrique.

    Et Bloomberg confirme que les pourparlers parrainés par la Russie ont échoué:

    Une dernière tentative de résolution d'un différend d'une décennie entre l'Égypte et l'Éthiopie au sujet d'un énorme nouveau barrage hydroélectrique sur le Nil a échoué, augmentant les enjeux de ce qui - pour tout l'attention du public sur les questions techniques - est une lutte pour le contrôle de la région. source d'eau la plus importante.

    Les pourparlers semblent avoir échoué sur une question récurrente: le refus de l’Éthiopie d’accepter un volume d’eau minimal permanent que le barrage du Grand Ethiopian Renaissance, ou GERD, devrait libérer en aval en cas de grave sécheresse.

    Via CNN
    Le Nil Bleu est la principale artère qui alimente le Grand Nil, et la construction du barrage entraînera une grave dégradation dans les eaux de la vallée, où vivent jusqu'à 90% de la population égyptienne.

    L'année dernière, un conflit ouvert (entre l'Éthiopie et l'Égypte) a été évité lors du sommet Russie-Afrique de Sotchi.

    L'exacerbation actuelle est due au fait que les Éthiopiens ont commencé à remplir le réservoir du barrage et le feront en un temps record, pour une durée de trois ans.

    «Maintenant, il est incompréhensible que tout compromis puisse avoir lieu. Il a été dépensé. L'Egypte est coupable d'avoir raté une opportunité. De chaleureuses félicitations peuvent être adressées au «Printemps arabe» et aux Frères musulmans », a expliqué Krotikov.

    «Le prochain cycle de négociations se terminera probablement par rien. Il n'est plus possible d'arrêter l'Éthiopie de la voie choisie, sous aucune pression internationale. Et l'Égypte, il y a longtemps, n'avait pas les outils pour exercer une telle pression sur Addis-Abeba. Les choses évoluent vers la guerre, et ce qui ne peut être reporté que de plusieurs années jusqu'à ce que le projet fonctionne à pleine capacité, et ses conséquences réelles apparaîtront sur la vie publique en Égypte. »

    Le rapport conclut: "Après cela, le Caire n'aura d'autre choix que d'essayer de résoudre le problème d'une manière simple et sévère."

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/egypt-ethiopia-are-verge-war-over-water-nile-crisis-escalates

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mieux vaut çà que des éoliennes ou panneaux solaires ! Hahaha !

      Supprimer
  9. Le personnel de publication est menacé de quitter à moins que le nouveau livre de JK Rowling ne soit annulé


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 02h00
    Écrit par Steve Watson via Summit News,


    Le personnel de la maison d'édition Hachette a menacé de démissionner à moins que la société n'annule son association avec JK Rowling et ne prévoie de publier son nouveau livre parce qu'ils affirment que l'auteur est «transphobe».

    Le Daily Mail a rapporté que "le personnel du service des enfants de Hachette a annoncé qu'il n'était plus prêt à travailler sur le livre" suite aux récentes affirmations de Rowling selon lesquelles le sexe biologique est réel et qu'il n'y a que deux sexes.

    Le Mail a en outre rapporté que les membres du personnel de publication "ont dit qu'ils étaient opposés à ses commentaires et voulaient montrer leur soutien au lobby trans."

    «Ces employés sont tous très« réveillés », principalement dans la vingtaine et la trentaine, et apparemment, c'est un problème qui les tient à cœur.» ajoute le rapport.

    Selon un "initié", il s'agissait d'une poignée d'employés, et ils ont droit à leurs opinions. Si on leur demandait d'éditer un livre sur la violence domestique et qu'ils survivaient à la violence domestique, ils ne seraient bien sûr jamais forcés de travailler dessus. Mais c'est un conte de fées pour enfants. Ce n'est pas la fin du monde. Ils auront tous des conversations avec leurs managers. »

    Hachette soutient Rowling, après avoir publié un communiqué disant: «Nous sommes fiers de publier le conte de fées pour enfants de JK Rowling, The Ickabog. La liberté d'expression est la pierre angulaire de l'édition. »

    «Nous croyons fondamentalement que chacun a le droit d'exprimer ses propres pensées et croyances. C’est pourquoi nous ne commentons jamais les opinions personnelles de nos auteurs et nous respectons le droit de nos employés à avoir une opinion différente. " a ajouté l'entreprise.

    «Nous ne ferons jamais travailler nos employés sur un livre dont ils trouvent le contenu bouleversant pour des raisons personnelles, mais nous faisons une distinction entre cela et le refus de travailler sur un livre parce qu'ils sont en désaccord avec le point de vue d'un auteur en dehors de leur écriture, ce qui est contraire à notre croyance en la liberté d'expression. " la déclaration a également noté.

    https://www.zerohedge.com/political/publishing-staff-threaten-quit-unless-jk-rowlings-new-book-canceled

    RépondreSupprimer
  10. La Californie annonce un nouveau record dans les nouveaux cas COVID-19: mises à jour en direct


    par Tyler Durden
    Jeu, 18/06/2020 - 22:42

    Sommaire:

    Fauci témoignera devant le Sénat plus tard ce mois-ci
    California Gov Newsom signe EO rendant obligatoire le port du masque
    Cali établit un nouveau record avec 4233 nouveaux cas
    13 joueurs de football Texas Longhorns testés positifs comme Fauci dit que le football 2020 pourrait ne pas arriver
    L'Italie fait état d'une légère augmentation des décès
    Cuomo réfléchit à la quarantaine à Fla.
    NY rapporte 29 décès
    Le Texas signale un 7e record d'hospitalisations consécutives; L'Arizona annonce un bond record dans les affaires
    23 États américains voient un nombre croissant de cas
    La Floride "a l'étoffe du prochain épicentre"
    Le maire de New York dit que la ville entrera dans la «phase 2» lundi
    Le nombre total de cas dans le monde dépasse 8,3 millions
    447 000 morts
    Tokyo rapporte 41 infections
    Le monde enregistre un bond record de nouveaux cas et de décès
    Un grand épidémiologiste de Pékin affirme que l'épidémie dans la ville a été contenue
    Une nouvelle étude montre que de nombreux infectés ne développent pas d'anticorps à long terme
    L'Inde fait état d'un bond record dans de nouveaux cas (12 000+) alors que Fitch réduit ses perspectives
    Cali annonce un bond record de 4 000 dans de nouveaux cas
    L'Indonésie fait état d'un bond record, dépassant le total des cas de Singapour

    * * *

    Mise à jour (1555ET): Le Dr Fauci, avec les chefs de la FDA et du CDC, témoignera devant le Sénat

    LA FAUCI VA TÉMOIGNER DEVANT LE PANEL SÉNAT DE LA SANTÉ LE 30 JUIN
    Le bon docteur est maintenant familier avec les apparences du Congrès, car il en a fait plusieurs depuis l'arrivée du virus aux États-Unis. Mais nous pensons que son interrogatoire cette fois pourrait être un peu plus agressif alors que les législateurs soulèvent des questions sur les directives initiales du gouvernement selon lesquelles les individus évitent de porter des masques en public, avant de faire un 180 complet et de le rendre obligatoire.

    * * *

    Mise à jour (1500ET): Avec le nombre de nouveaux cas confirmés à des niveaux record alors que la plupart des États se préparent à entrer dans la "phase 3'' du processus de réouverture, Cali Gov.Gavin Newsom a succombé à ses tendances de gauche et a signé un décret porter un masque en public légalement obligatoire dans tout l'État.

    CALIFORNIA GOV. REND UNE ORDONNANCE EXÉCUTIVE CONCERNANT LE PORT DU MASQUE FACIAL DANS LE PUBLIC

    Pendant ce temps, Newsom se prépare pour une apparition sur le "Late, Late Show with James Corden".

    Cet homme est littéralement sur le point de chanter du karaoké sur le covoiturage tandis que des milliers de Californiens, probablement de nombreuses minorités ou membres d'autres communautés vulnérables, sont ciblés par la police pour des violations mineures du masque, chaque arrêt portant un extrêmement petit - mais toujours présent - risque d'escalade.

    * * *

    RépondreSupprimer
  11. Mise à jour (1434ET): la Californie vient d'établir un nouveau record pour le plus de cas de coronavirus enregistrés en une seule journée. Selon le San Francisco Chronicle, l'État a enregistré 4 233 nouveaux cas mercredi soir, battant le précédent record de 3 683 établi vendredi dernier.

    Voici plus de la SFC:

    La Californie a signalé mercredi un nombre record de nouveaux cas de coronavirus, éclipsant 4000 nouveaux cas en une seule journée pour la première fois, selon les données du comté compilées par The Chronicle.

    Les services de santé du comté ont signalé 4 233 nouveaux cas mercredi soir et presque tous les comtés ont signalé. Vendredi dernier, le plus haut niveau enregistré par l’État était de 3 683 cas.

    L'augmentation des nouveaux cas de virus intervient alors que de nombreuses régions de l'État assouplissent les restrictions sociales et rouvrent des secteurs de l'économie. Tous les comtés sauf cinq - dont quatre dans la région de la baie - ont reçu l'approbation de l'État pour passer à l'étape 3 du plan de réouverture de la Californie, où des services comme la restauration en salle, les centres de remise en forme et les hôtels peuvent commencer à rouvrir et les rassemblements peuvent impliquer plus de personnes.

    La Californie a déjà éclipsé le seuil de 3000 cas par jour huit fois en juin, y compris pendant six des sept derniers jours, ce qui a porté la moyenne de sept jours de l'État à des niveaux record. Comme l'a noté le SFC, tous les comtés sauf cinq à travers l'État massif se préparent à entrer dans la phase trois de la réouverture. Bien que les tests aient augmenté, le nombre de nouveaux cas suggère que la réouverture a provoqué une augmentation du nombre d'infections, bien que les décès aient jusqu'à présent continué de baisser.

    * * *

    Mise à jour (1300ET): Quelques heures seulement après que le Dr Fauci a averti que les Américains espérant une saison de football 2020 ne devraient pas retenir leur souffle, l'Université du Texas vient d'annoncer que 13 joueurs de l'équipe de football de Longhorns ont tous été testés positifs pour COVID-19 .

    Voici plus de USA Today:

    Le département des sports du Texas a annoncé jeudi que 13 nouveaux joueurs de football ont été testés positifs ou présumés positifs pour COVID-19, tandis que 10 autres sont asymptomatiques et en quarantaine.

    Ceci s'ajoute aux deux cas positifs signalés la semaine dernière par le Texas, ce qui porte le nombre à 15 Longhorns au total qui ont été diagnostiqués avec le coronavirus.

    Dans une déclaration du médecin d'équipe Allen Hardin, le Texas a annoncé que les 13 personnes testées positives s'auto-isolaient désormais. Les 10 autres ont été identifiés grâce à la recherche de contrats. En outre, UT a également déclaré que quatre autres joueurs ont été testés positifs pour l'anticorps COVID-19.

    Conformément aux lois fédérales sur la confidentialité, le Texas ne divulgue pas les noms des joueurs individuels qui se sont révélés positifs.

    * * *

    RépondreSupprimer
  12. Mise à jour (1200ET): l'Italie a signalé une augmentation des décès, 66 contre 43 hier, et une très légère hausse dans les nouveaux cas, 331 contre 328.

    Le nombre total de cas a atteint 238 159, avec 34 514 décès.

    * * *

    Mise à jour (1130ET): l'appétit pour le risque aux États-Unis est revenu quelque peu jeudi alors que l'exaltation (ou, dans le cas de Trump, l'aggravation) du lot de décisions SCOTUS d'aujourd'hui a éclipsé, à juste titre, certains chiffres assez velus du Texas et de l'Arizona, qui font suite à un autre bond en avant en Floride cas.

    Les hospitalisations au Texas ont grimpé pour un septième jour consécutif, la plus longue séquence de la pandémie, selon les données du département de la santé, par BBG.

    Les admissions à l'hôpital ont augmenté de 5% pour atteindre 2 947 le mercredi matin, ce qui porte l'augmentation d'une semaine à près de 50%.

    L'Arizona vient de signaler 2 519 nouveaux cas de virus, selon ABC 15.

    Nombre de décès: 1 271
    Nombre de cas: 43 443
    Nombre total de tests: 517 666 (dans les laboratoires privés et publics)
    Transmission communautaire: généralisée

    Emplacements des cas par comté: Maricopa: 23 880 Pinal: 1 888 Coconino: 1 439 Pima: 4 682 Navajo: 2 874 Yavapai: 402 Apache: 2 059 Cochise: 267 Graham: 58 Santa Cruz: 1 210 Yuma: 3 635 Gila: 115 Greenlee: 13 Mohave: 676 La Paz : 245

    Parallèlement, comme nous l'avons mentionné précédemment, la Floride a signalé 85 926 cas, en hausse de 3,9% par rapport à la veille, contre une augmentation moyenne de 3% au cours des sept jours précédents. Les décès parmi les résidents de la Floride ont atteint 3 061, une augmentation de 1,4%. Vu sur une base continue de sept jours, les nouveaux cas en Floride ont atteint 16 857, un record. Les hospitalisations cumulées ont augmenté de 188, ou 1,5%, pour atteindre 12 577. Le nouveau taux de personnes testées positives pour la première fois est tombé à 8,8% mercredi, contre 10,2% mardi, selon BBG.

    L'État de New York vient d'annoncer une augmentation de 2% du nombre de cas, en ligne avec la moyenne des 7 jours. NY a également signalé 29 décès, contre 17 la veille (ce qui était le plus bas depuis le début de l'épidémie).

    Regardez Cuomo ci-dessous:

    Comme il l'a conseillé à plusieurs reprises, le gouverneur a déclaré que toutes les entreprises pertinentes de New York devraient être prêtes à rouvrir lorsque la phase 2 commencera lundi. Plus tard, il a admis qu'il envisageait des quarantaines obligatoires pour les voyageurs en provenance de Floride alors que l'État devient le nouvel "épicentre" national selon certains.

    Il a également averti que la conférence de presse quotidienne de demain serait la dernière.

    * * *

    RépondreSupprimer
  13. Mise à jour (1000ET): Avec près de la moitié des États américains constatant une tendance à la hausse dans les nouveaux cas américains, et 10 voyant les moyennes sur 7 jours atteindre leur plus haut niveau depuis le début de la crise, les projections de l'IMHE suivies par le CDC prévoient maintenant 200 000 décès aux États-Unis en octobre. Voici une mise à jour sur les dernières données en provenance des États-Unis, gracieuseté des données de l'Université Johns Hopkins.

    Environ 23 États voient actuellement le nombre moyen de cas sur 7 jours augmenter de semaine en semaine: Caroline du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Californie, Delaware, Floride, Géorgie, Hawaï, Idaho, Kansas, Oregon , Louisiane, Montana, Nevada, Tennessee, Texas, Washington, Virginie-Occidentale et Wyoming.

    Huit États connaissent des chiffres stables: Maine, Indiana, Mississippi, Missouri, Ohio, Nebraska, Dakota du Sud et Utah.

    Pendant ce temps, 18 États, y compris les deux États avec les pires épidémies du pays - NY et NJ - constatent une baisse du nombre de nouveaux cas signalés quotidiennement: Colorado, Connecticut, Illinois, Iowa, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Hampshire, Nouveau-Mexique, New Jersey, New York, Dakota du Nord, Pennsylvanie, Rhode Island, Virginie et Wisconsin.

    Un seul État, le Vermont, a connu une baisse soutenue de 50% des cas, une partie des critères fédéraux initialement définis par le CDC pour justifier le passage à la prochaine étape du plan de réouverture.
    Aux États-Unis, plus de 2 millions de personnes ont été infectées et 117 717 personnes sont mortes du virus. Le virus a fait 755 morts mercredi aux États-Unis, selon les données de l'Université Johns Hopkins.
    Les derniers chiffres en provenance de Floride confirment la tendance:

    FLORIDE COVID-19 LES CAS MONTENT 3,9% VS. AVG 7 JOURS PRÉCÉDENT. 3%
    Dans d'autres nouvelles, le maire de New York, Bill de Blasio, vient de réaffirmer que sa ville entrera dans la «phase 2» de sa réouverture lundi

    Blaz a également pesé sur la décision de Cuomo de fermer les terrains de jeux de la ville, affirmant que même si les sports d'équipe ne seraient pas encore

    Une exception: les terrains de jeux pour les jeunes enfants - appelés "tot lots" seront autorisés à rouvrir lundi.

    CNN, quant à lui, a oint la Floride "a l'étoffe du prochain épicentre" après avoir parlé à un scientifique de Penn.

    La Floride possède "toutes les marques du prochain grand épicentre de la transmission des coronavirus", et risque d'être "la pire qu'elle ait jamais été", selon les projections de mercredi à partir d'un modèle de scientifiques du Children's Hospital of Philadelphia et de l'Université de Pennsylvanie.

    "Le potentiel de décollage du virus là-bas est très, très éprouvant pour les nerfs et pourrait avoir des conséquences catastrophiques" en raison du vieillissement de la population de l'État et de la prévalence des maisons de soins infirmiers et des communautés de retraite, Dr. Jeanne Marrazzo, directrice de la division des maladies infectieuses les maladies à l'Université de l'Alabama à Birmingham, a déclaré jeudi à CNN.

    RépondreSupprimer

  14. La Floride est l'un des dix États - les neuf autres étant l'Alabama, l'Arizona, la Californie, le Nevada, la Caroline du Nord, l'Oklahoma, l'Oregon, la Caroline du Sud et le Texas - qui voient leur nombre moyen de nouveaux cas sur 7 jours atteindre des niveaux record, par unité de santé commune.

    Source: CNN

    * * *

    Mise à jour (0925ET): le gestionnaire de fonds spéculatifs Cliff Asness intervient.

    * * *

    Alors que le vice-président Mike Pence minimise la menace d'une "deuxième vague'' de SRAS-CoV-2 balayant les États-Unis, l'OMS a révélé jeudi que le nombre total de cas et de décès enregistrés mardi (il y a 48 heures) s'élevait à 140000. de nouveaux cas, le nombre le plus élevé depuis le début de l'épidémie. 6 800 décès supplémentaires ont également été signalés, le nombre le plus élevé depuis avril, selon Nikkei Asian Review.

    Près de la moitié de ces nouveaux cas ont été enregistrés en Amérique latine, où le Brésil, le Mexique, le Chili, l'Équateur, le Pérou et d'autres pays luttent tous contre une flambée d'infections dans la région, les décisions du Brésil et du Mexique de ne pas prendre l'épidémie au sérieux ayant apparemment revenez hanter toute la région.

    En revenant aux données publiées jusqu'à présent jeudi, Tokyo a signalé 41 infections jeudi, contre 16 un jour plus tôt, tandis que la Corée du Sud a vu 34 nouveaux cas, contre 37 il y a un jour, pas exactement le signe d'une autre épidémie.

    Alors que le nombre mondial d'infections au COVID-19 dépasse 8,25 millions (le JHU a signalé 8 320 288 tôt jeudi matin, ainsi que 447 628 décès), le nombre de morts est sur le point de dépasser 450 000. Après une brève querelle, les États-Unis et la Chine ont conclu un accord pour autoriser quatre vols hebdomadaires entre les deux pays, atténuant ainsi une impasse sur les restrictions de voyage alors que Pékin blâme les voyageurs de l'étranger et les fruits de mer importés pour une partie de la dernière épidémie. Delta reprendra les vols passagers entre Shanghai et Seattle la semaine prochaine, via Séoul, et des vols hebdomadaires au départ de Seattle et de Detroit en juillet.

    Dans des nouvelles plus locales, alors que Pékin resserre les restrictions de circulation - pour quitter la ville, il faut un bilan de santé propre ne montrant aucune infection, et les complexes résidentiels ont fait face à des fermetures 'partielles' - les responsables du parti ont annoncé jeudi une nouvelle initiative pour améliorer la propreté et hygiène sur les marchés de la ville. Un important marché de gros du district de Fengtai à Pékin a été accusé d'être l'épicentre de la dernière épidémie dans la ville, qui s'est prétendument propagée dans les environs.

    "L'épidémie est un miroir qui reflète non seulement les aspects sales et désordonnés des marchés de gros, mais aussi leurs conditions de gestion de bas niveau", a déclaré la Commission centrale d'inspection de la discipline.

    Après avoir testé des centaines de milliers de personnes à Pékin au cours de la semaine dernière, les autorités de la ville n'ont découvert que 21 cas mercredi. L'épidémiologiste en chef du CDC chinois a déclaré après que l'épidémie de Pékin a été maîtrisée, bien que de nouveaux cas pourraient émerger au cours des prochains jours.

    RépondreSupprimer
  15. Un épidémiologiste en chef du CDC chinois a déclaré que l'épidémie de Pékin avait déjà été maîtrisée, mais avertit que de nouveaux cas continueront d'apparaître au cours des deux prochains jours. Wu Zunyou, l'épidémiologiste en chef, a expliqué jeudi lors d'un point de presse que l'apparition de nouveaux cas ne signifie pas nécessairement qu'ils viennent d'être infectés. Par exemple, les cas confirmés mercredi étaient probablement infectés il y a une semaine, le 12 juin, a-t-il déclaré.

    Malgré ces assurances, les autorités chinoises ont continué de blâmer les importations de denrées alimentaires pour la dernière épidémie, qu'elles ont initialement attribuée au saumon `` européen '' (parce que les souches virales trouvées à Pékin ressemblaient à des souches européennes, prétendument). Après que les autorités douanières aient intensifié les tests d'échantillons d'aliments importés la semaine dernière, le gouvernement a confirmé jeudi que les 32174 échantillons de fruits de mer, de viande, de légumes, de fruits et d'autres produits connexes importés avaient été négatifs, selon un communiqué des douanes chinoises.

    Cependant, même si le nombre de nouveaux cas diagnostiqués commence à baisser, une nouvelle étude menée par des chercheurs chinois a révélé qu'un nombre surprenant d'infirmières de Wuhan infectées par le virus n'ont pas développé d'anticorps, ce qui suggère que l'immunité collective en Chine est pratiquement inexistant.

    Certes, l'étude n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs, mais le SCMP a partagé un résumé des résultats de l'étude. L'original peut être trouvé ici.

    Selon la recherche, les humains pourraient ne jamais développer d'immunité contre COVID-19, selon de nouvelles recherches sur les anticorps par des scientifiques chinois et américains.

    Leur conclusion était basée sur une étude visant à déterminer si les employés de l'hôpital de Wuhan directement exposés à des patients infectés au début de l'épidémie avaient développé des anticorps. La nouvelle maladie mortelle a été détectée pour la première fois dans la ville chinoise à la fin de l'année dernière.

    Selon les scientifiques, au moins un quart des plus de 23 000 échantillons testés auraient pu être infectés par le virus à un moment donné. Mais seulement 4% avaient développé des anticorps en avril.

    Le virologiste d'État suédois a déclaré hier que l'immunité collective dans le pays a été étonnamment lente à se développer.

    Leur conclusion était basée sur une étude visant à déterminer si les employés de l'hôpital de Wuhan directement exposés à des patients infectés au début de l'épidémie avaient développé des anticorps. La nouvelle maladie mortelle a été détectée pour la première fois dans la ville chinoise à la fin de l'année dernière.

    Selon les scientifiques, au moins un quart des plus de 23 000 échantillons testés auraient pu être infectés par le virus à un moment donné. Mais seulement 4% avaient développé des anticorps en avril.

    "Il est peu probable que les gens produisent des anticorps protecteurs de longue durée contre ce virus", ont conclu les chercheurs. Certes, l'étude n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs.

    RépondreSupprimer
  16. Passant aux principaux points chauds, l'Inde a signalé jeudi 12 881 nouveaux cas, un nouveau record, portant le bilan du pays à 366 946. Le total comprend 12 237 décès, soit 334 de plus que mercredi matin. L'agence de notation Fitch a abaissé ses perspectives pour l'Inde de "négatives" à "stables" jeudi, étant donné que "la pandémie de coronavirus a considérablement affaibli les perspectives de croissance de l'Inde pour cette année et exposé les défis associés à un lourd fardeau de la dette publique" - mettant le deuxième pays le plus peuplé du monde en danger de notation indésirable.

    Ailleurs en Asie, l'Indonésie a enregistré un nouveau bond record, avec 1 331 nouvelles infections à coronavirus, portant son nombre total de cas à 42 762, dépassant Singapour. Le responsable du ministère de la Santé, Achmad Yurianto, a déclaré que 63 décès supplémentaires avaient également été signalés, ce qui porte le total national à 2 339, le nombre de décès par coronavirus le plus élevé d'Asie de l'Est en dehors de la Chine.

    Alors que la recrudescence de nouveaux cas dans le monde est alarmante, et à juste titre, la Russie n'a signalé que 7 790 nouveaux cas jeudi, son taux quotidien le plus bas de nouvelles infections en six semaines, portant le total national à 561 091. 182 autres personnes sont mortes au cours des dernières 24 heures, selon le centre russe de réponse aux crises de coronavirus, ce qui porte le nombre officiel de morts à 7 660, rapporte Al Jazeera.

    La Californie a signalé 4000 nouveaux cas la nuit dernière, un total record pour l'État, ce qui l'a réintégré sur la liste des États du NYT où les cas augmentent. Certes, la liste a rétréci de seulement 20 États jeudi, contre 23 plus tôt dans la semaine, alors que le Tennessee, le Mississippi, le Missouri et le Kentucky sont passés à la liste des États où les cas sont généralement les mêmes.

    Source: NYT

    Mais alors que les États-Unis luttent contre un rebond qui - comme le Dr Scott Gottlieb l'a souligné plus tôt - est d'une portée géographiquement limitée ...

    ... il est important de se rappeler que bien que les États-Unis aient de loin le plus de cas, l'épidémie en Europe était bien pire lorsqu'elle était ajustée en fonction de la densité de population.

    Décès de coronavirus dans le monde pour un million d'habitants au 18 juin 2020, par pays

    - voir graphique sur site -

    Source: Statista

    Enfin, comme nous l'avons signalé hier soir, un haut responsable australien a déclaré hier que l'Australie ne pourrait plus jamais rouvrir ses frontières aux voyageurs étrangers.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/world-sees-record-jump-new-covid-19-cases-deaths-fatalities-near-450k-live-updates

    RépondreSupprimer
  17. 110 KM/H SUR LES AUTOROUTES : « 40 MILLIONS D'AUTOMOBILISTES » S'OPPOSE À LA MESURE ET APPELLE LES USAGERS À SIGNER LA PÉTITION


    par PIERRE CHASSERAY
    19/06/2020


    Baisser la vitesse à 110 km/h entraînerait une perte économique de 550 millions d'euros.

    Les membres de la Convention citoyenne pour le Climat (CCC) doivent voter cette fin de semaine les propositions de mesures qu'ils présenteront au président de la République Emmanuel MACRON, en vue de réduire les émissions de gaz à effet de serre. 150 propositions doivent être débattues dans 5 domaines différents : « se nourrir », « se loger », « se déplacer », « produire et travailler » et « consommer ». Parmi les solutions imaginées par les citoyens volontaires tirés au sort pour prendre part à la Convention, on trouve l'abaissement de la limitation de vitesse de 130 à 110 km/h sur les autoroutes.

    Parce que cette mesure ne permettrait ni d'améliorer la sécurité des usagers, ni de réduire l'impact des déplacements routiers sur le climat, mais qu'elle aurait en revanche un coût économique très élevé pour la société, l'association « 40 millions d'automobilistes » s'oppose fermement à la baisse de la limitation de vitesse sur les autoroutes et appelle aujourd'hui, vendredi 19 juin 2020, les usagers à signer la pétition en ligne sur le site Internet www.nonaux110surautoroute.com.

    Une proposition qui n'est pas représentative de l'opinion publique

    Si l'on ne peut naturellement pas s'opposer à une réflexion constructive sur les enjeux environnementaux et les mesures à mettre en œuvre à l'avenir pour réduire l'impact des transports sur le climat, on ne peut pas non plus prendre de décisions à tort et à travers sous prétexte qu'il est actuellement à la mode de « laver plus vert que vert » et que l'automobile et les transports routiers seraient les responsables tout désignés de la pollution atmosphérique.

    Ainsi, « les 150 membres de la Convention citoyenne pour le Climat - tirés au sort parmi les Français volontaires - n'ont été que le bras armé du Gouvernement, qui a mis en place la « CCC » au lendemain de la crise des « Gilets jaunes » pour donner l'impression aux citoyens que leur avis comptait et que l'on allait tenir compte de leurs propositions pour construire le monde de demain. En réalité, cette assemblée de citoyens pseudo-représentatifs des Français n'a servi que de caution au Gouvernement pour imposer à l'ensemble de la population les mesures idéologiques et pénalisantes qu'il imaginait » analyse Daniel QUÉRO, président de « 40 millions d'automobilistes ».

    Preuve, s'il en fallait, de la déconnexion des propositions de la « CCC » de la vie quotidienne des Français et de leurs attentes en matière de politique environnementale : la mesure d'abaissement de la limitation de vitesse à 110 km/h sur les autoroutes.

    Une mesure impopulaire et coûteuse pour la société française

    « Comment imaginer, alors qu'en 2018 les Français étaient opposés à plus de 80% à la baisse de 10 km/h de la limitation de vitesse sur les routes secondaires au motif de sécurité routière, qu'ils cautionneront aujourd'hui une réduction de 20 km/h de la vitesse maximale autorisée sur les autoroutes pour réduire les gaz à effet de serre ? » s'interroge Pierre CHASSERAY, délégué général de l'association.

    RépondreSupprimer
  18. Et cette opposition massive des Français à la proposition des membres de la Convention est tout à fait légitime pour l'association « 40 millions d'automobilistes ». Se basant sur l'étude coûts-bénéfices réalisée en mars 2018 par le Commissariat général au développement durable (CGDD) sur la réduction des vitesses sur les routes, Pierre CHASSERAY rappelle que : « certes, on estime à 360 millions d'euros les gains liés aux économies de carburants engendrés par une baisse de 20 km/h de la limitation de vitesse sur les autoroutes. Mais il faut mettre en perspective cette somme avec les coûts liés à la perte de temps occasionnée, calculée à -1 200 millions d'euros. Tous postes de coûts et bénéfices confondus, le CGDD conclut à 'un bilan socio-économique très négatif de l'ordre de -550 millions d'euros' pour la société française si l'on circulait dorénavant à 110 km/h au lieu de 130 sur les autoroutes ».

    « Au lendemain de la période de confinement que nous avons vécue et dont l'économie française a largement pâti, il serait irresponsable d'imposer cette nouvelle contrainte aux usagers » conclut Daniel QUÉRO.

    Une mobilisation citoyenne contre la proposition ubuesque de la « CCC »

    « 40 millions d'automobilistes » appelle donc tous les usagers de la route à ne pas se laisser spolier par une poignée de Français manipulés par des écologistes extrémistes qui n'ont d'autre vocation que d'entériner les mesures aberrantes du Gouvernement.

    Pour ce faire, l'association met en ligne une pétition disponible à la signature sur le site Internet www.nonaux110surautoroute.com.

    « Emmanuel MACRON suggère de soumettre au référendum certaines des propositions qui seront officiellement formulées par la Convention citoyenne pour le Climat après le vote final de ce week-end. Montrons-lui dès à présent que nous ne voulons pas d'une nouvelle baisse des limitations de vitesse et que nous ne sommes pas dupes de ses tentatives de manipulation de l'opinion publique » enjoint Pierre CHASSERAY.

    http://www.economiematin.fr/news-limitation-110km-mesure-refus-petition-chasseray

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Trop de voitures électrique qui encombrent les routes ?
      Demain, 50 km/h (31 miles) sur autoroutes ?

      Supprimer
  19. Historique ! La BCE paie désormais les banques européennes pour prêter à l’économie


    17:27 19.06.2020
    Par Fabien Buzzanca


    Un programme de prêts à long terme de la Banque centrale européenne vient de battre un record: les établissements bancaires de la zone euro ont emprunté 1.300 milliards d’euros. Ils pourront bénéficier de taux pouvant aller jusqu’à… -1%. Philippe Béchade, président des Éconoclastes, livre son analyse de la situation à Sputnik France.

    Les records tombent ! De nombreuses Banques centrales à travers la planète ont dégainé le bazooka monétaire pour faire face à la crise économique causée par la pandémie de coronavirus. La Banque centrale européenne (BCE) ne fait pas exception. Fin avril, Christine Lagarde, sa présidente, annonçait que l’institution qu’elle dirige était «prête à tout». Il faut dire que l’institut basé à Francfort s’attend cette année à une récession historique en zone euro: -8,7%.

    Pour y faire face, elle s’est dotée d’un plan de rachat d’obligations, initialement prévu à 750 milliards d’euros. Devant la violence de la crise, elle a gonflé l’ardoise de 600 milliards. De plus, début juin, la BCE annonçait maintenir son taux marginal de facilités de prêt à -0,25% et son taux de dépôt à -0,5%. Et ces derniers resteront «à leur niveau actuel ou plus bas jusqu’à ce que l’inflation converge durablement à niveau suffisant, proche, mais sous les 2%».

    «À quoi va servir l’argent ?»

    Une orgie de liquidité qui s’est confirmée avec l’annonce le 18 juin du succès historique du TLTRO (Targeted Long Term Refinancing Operation) de la BCE. Ce programme, que l’on pourrait traduire par «opération de refinancement ciblée à long terme», a permis, selon les informations des Échos, à 742 banques d’obtenir la bagatelle de 1.300 milliards d’euros. Tout simplement du jamais vu.

    «C’est la plus grosse opération de refinancement de l’histoire de la BCE, deux fois et demie plus importante que le précédent record de mars 2012», note Frederik Ducrozet de chez Pictet Wealth Management, cité par Les Échos.

    Lancés à partir de septembre 2014, les programmes TLTRO de la BCE sont destinés à fournir de la liquidité aux banques afin que ces dernières financent l’économie. Leur but est de «stimuler l’octroi de crédits aux acteurs économiques (prêts aux ménages hors prêts immobiliers et prêts aux entreprises non financières)», explique la Banque de France.

    «La question principale est la suivante: à quoi va servir cet argent ? Est-il réellement destiné à soutenir des projets d’entreprises et l’économie réelle ? Ou va-t-il de nouveau permettre aux banques d’accorder à leurs clients qui spéculent sur les marchés financiers la possibilité de prendre des positions à effet de levier, le tout avec des garanties plus étendues», s’interroge au micro de Sputnik France Philippe Béchade, président des Éconoclastes. Et de poursuivre son raisonnement:

    «Où va atterrir l’argent ? Vous pouvez mettre 2.000 milliards sur la table, si cela est destiné aux marchés financiers, le serpent se mordra la queue et tout ceci n’aura aucun impact sur l’économie réelle.»

    «Sur le montant total obtenu jeudi par les banques, une partie sera affectée au refinancement de TLTRO précédents. Mais plus de 40%– 548,5 milliards d’euros– constituent de “l’argent frais” qui viendra augmenter la capacité de prêt des banques européennes. Les sommes obtenues permettront aussi de soutenir les taux d’emprunt des pays du sud de l’Europe», expliquent Les Échos.

    RépondreSupprimer
  20. Un risque d’hyperinflation ?

    Plus que la somme colossale, c’est le taux appliqué qui rend l’affaire historique. Les banques ont pu emprunter à un taux négatif: -1%. Vous avez bien lu. La Banque centrale européenne paie les banques du Vieux Continent afin que ces dernières continuent de prêter à l’économie. Le but ? Éviter le fameux «credit crunch», comme cela avait été le cas au plus fort de la crise de 2008. À l’époque, les banques avaient coupé les vannes du crédit et ainsi fortement perturbé le fonctionnement de l’économie.

    «La BCE a décidé d’offrir 100 points de base à l’emprunteur. Sur 1.300 milliards d’euros de prêts, cela représente donc 13 milliards de cadeaux aux bénéficiaires, c’est-à-dire les banques européennes», note Philippe Béchade.

    L’affaire est plus que belle pour ces dernières, soulignent Les Échos: «Plusieurs établissements pourraient choisir d’investir en partie ces fonds à -1% dans des obligations d’État qui offrent un rendement positif, et gagner ainsi sur les deux tableaux. Le taux des obligations italiennes à 2 ans a d’ailleurs brièvement atteint son plus bas niveau depuis mars en anticipation de ces nouvelles demandes.»

    La création monétaire atteint des niveaux stratosphériques depuis le début de la pandémie de coronavirus. Des États-Unis au Japon en passant par l’Europe, la planche à billets tourne à plein régime. Avec quelles conséquences?

    «Les Banques centrales sont en train de nous recréer le dollar zimbabwéen»

    «Plusieurs écoles s’affrontent. Les héritiers de Milton Friedman ont viré de bord et font aujourd’hui la promotion de la “modern monetary theory” (MMT) ou “théorie monétaire moderne”. Selon eux, il est possible de gonfler indéfiniment les dettes tant que les taux sont à zéro. Une logique de bon père de famille voudrait que l’on s’interroge sur le fait que, même sans intérêts, le principal reste toujours à rembourser», analyse Philippe Béchade. Et de poursuivre:

    «D’après les tenants de cette théorie, l’argent émis par la Banque centrale qui circule jusqu’aux banques, qui assurent l’approvisionnement en crédit de l’économie, ne pose pas de problème. La Banque centrale ne peut pas être insolvable. De même que la banque avec laquelle elle travaille sera de toute façon refinancée.»

    Reste que de nombreux observateurs s’inquiètent de cette orgie de liquidité qui pourrait, selon eux, mener à l’hyperinflation. Philippe Béchade rappelle que «la valeur de la monnaie repose uniquement sur la confiance». «Il se trouve que la population a tendance à naturellement avoir confiance en la monnaie. C’est au moment où l’on comprend bien comment elle fonctionne et que l’on s’intéresse de près à la MMT que l’on s’aperçoit qu’il y a un énorme loup. Les Banques centrales sont en train de nous recréer le dollar zimbabwéen», souligne-t-il. Et de conclure sur une note qui ne sent pas l’optimisme:

    «Cela ne peut pas tenir la route sur le long terme. Mais je pense que ce sera encore le cas pour un certain temps. La bascule s’opérera quand les citoyens comprendront que tout ce qui se passe actuellement au niveau économique, surtout depuis le début des programmes de rachats d’actifs [quantitative easing, ndlr], devrait les inciter à ne plus avoir confiance en la monnaie. Ce jour-là, quand la perte de confiance se matérialisera, nous assisterons à une catastrophe monétaire.»

    https://fr.sputniknews.com/economie/202006191043978303-historique-la-bce-paie-desormais-les-banques-europeennes-pour-preter-a-leconomie/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Devant la violence de la crise, elle a gonflé l’ardoise de 600 milliards. (...)

      HAHAHAHA ! 'l'ardoise' !! L'ardoise de la planche-à-billets ! (ou ordinateur) !

      Créditez un compte à partir de rien ? Simple ! 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 € !

      Ou comment prendre les gens pour des CONS en inventant une dette !

      Supprimer
  21. Un «méga foyer» de Covid-19 découvert en Allemagne


    18:41 19.06.2020


    De nouveaux cas de contamination par le coronavirus ont été relevés dans un abattoir de l’ouest de l’Allemagne où presque les trois quarts des salariés ont été testés positifs.

    L'abattoir Tönnies, situé dans le land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie en Allemagne, est devenu un nouveau foyer du Covid-19. Cette entreprise, la plus grande d’Europe dans son domaine, emploie 6.400 ouvriers dont un grand nombre est originaire de Roumanie et de Bulgarie, a fait savoir le journal allemand Der Tagesspiegel.

    Selon le porte-parole de l'entreprise, entre 1.500 et 2.000 employés devraient être soumis quotidiennement à des tests de dépistage. Sur 1.106 salariés testés à ce jour, 730 ont été déclarés positifs et ont été placés en quarantaine, a noté le quotidien.

    Pourtant, il est prévu de faire fonctionner l’entreprise - qui représente 30% du marché de la viande en Allemagne- pendant encore une quinzaine de jours pour écouler la viande stockée ou en cours de transformation.

    Selon certains soupçons, après la réouverture des frontières, des travailleurs de l'Europe de l'Est sont retournés dans leurs familles et auraient pu importer le virus, avait précédemment affirmé le ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Armin Laschet.

    «Des Roumains et des Bulgares sont entrés dans le pays et le virus est venu de là», avait-il déclaré, avant de revenir sur ses propos qui ont fait scandale.

    Le chef du groupe parlementaire SPD au Parlement de Düsseldorf, Thomas Kutschaty, a indiqué que c’était les conditions de travail et de vie dans le secteur qui étaient responsables de l'épidémie et non «l'origine des malades», a poursuivi le journal.

    Des cas précédents

    Entre temps, après la découverte de cas de contamination par le coronavirus dans d’autres abattoirs allemands au mois de mai, les contrôles avaient été durcis et les contrats de sous-traitance, qui permettent de recourir massivement à des travailleurs détachés d'Europe de l'Est, interdits.

    Cette mesure mettra fin à une pratique largement répandue dans l'industrie, celle de faire appel à des ouvriers de l'Europe de l'Est, embauchés par des entreprises de ces pays, puis «détachés» en Allemagne via des «contrats de prestation».

    Selon le gouvernement allemand, sur les 200.000 personnes travaillant dans l'industrie de la viande dans le pays, entre 50% et 80% sont embauchées via ce type de contrats.

    https://fr.sputniknews.com/sante/202006191043980161-un-mega-foyer-de-covid-19-decouvert-en-allemagne/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Coronatchoum (réfugié climatique) est embauché !

      Supprimer
  22. Lutte contre le Covid-19: le soft power chinois rafle la mise sur le continent africain


    17:25 19.06.2020
    Par Tarek Hafid


    Le sommet extraordinaire Chine-Afrique sur la solidarité contre le Covid-19 est avant tout une démonstration de force sanitaire de Pékin face aux États-Unis de Donald Trump, estime un géopoliticien au micro de Sputnik. Pourtant, en matière de santé, le soutien de la Chine aux pays africains n’est pas nouveau, puisqu’il remonte aux années 1950.

    «Solidarité, amitié et confiance mutuelle». Tout droit sortis du lexique du parti communiste chinois, les mots-clés de ce sommet extraordinaire Chine-Afrique sur le coronavirus, qui s’est tenu jeudi 17 juin, décrivent à eux seuls l’engagement de Pékin dans la lutte contre cette pandémie.

    La rencontre par visioconférence, qui a rassemblé le Président Xi Jinping et des dirigeants africains, a été proposée conjointement par la Chine, l’Afrique du Sud, qui exerce la présidence tournante de l’Union africaine (UA), et le Sénégal, pays qui co-préside le Forum sur la Coopération sino-africaine (FCSA).

    Cette «diplomatie sanitaire» a été développée à une très large échelle dès que le SARS-CoV-2 a commencé à s’étendre à l’ensemble de la planète. La «Route de la soie de la santé», nouveau concept du soft power chinois, s’est mis en branle dès que les autorités de ce pays ont vu les premiers signes d’atténuation du Covid-19 dans la région de Wuhan, foyer originel de la maladie.

    Diplomatie sanitaire, vecteur d’influence


    Interrogé par Sputnik, le professeur Yahia Zoubir est directeur de recherche en géopolitique à la Kedge Business School (Marseille, France) et chercheur-résident au Brookings Doha Center (Qatar). Il estime que l’offensive de la Chine en Afrique a été marquée par des gestes concrets en matière de lutte contre la pandémie.

    «Pékin veut montrer qu’elle a été à la hauteur et qu’elle est présente durant cette période difficile, dans ce continent qu’elle considère être l’une de ses principales zones d’influence. La Chine a envoyé en Afrique des équipes médicales, des médicaments et des équipements de protection et de réanimation, en plus de donations financières.

    Il faut également noter l’engagement important des entreprises et du peuple chinois en matière de soutien aux pays africains», souligne ce spécialiste de la Chine.

    Une tradition historique remise au goût du jour

    Yahia Zoubir, qui réalise une étude sur l’aide fournie par la Chine aux États de la zone Moyen-Orient Afrique du Nord (MENA), indique que ce soutien a été «considérable».

    «Pékin a [également] soutenu tous les pays arabes, sans exception. Même l’Arabie saoudite, dont les principaux partenaires sont les États-Unis, a bénéficié de cette aide chinoise».
    Selon lui, ces opérations sanitaires internationales sont une tradition qui remonte au milieu du XXe siècle.

    «La politique sanitaire chinoise en Afrique remonte aux années 1950, avec l’envoi de médicaments. La première mission de médecins chinois sur le continent africain a eu lieu en Algérie en 1963, après la visite du Premier ministre chinois Zhou Enlai à Alger. Ensuite des équipes médicales ont été dépêchées dans d’autres pays et y sont restées, pour certaines, de façon permanente», dit-il.

    RépondreSupprimer
  23. Des médecins d'un hôpital chinois pendant la pandémie de Covid-19

    La Chine, qui se dit engagée dans une démarche de solidarité internationale multilatérale, compte aussi sur le soutien des pays africains dans le conflit qui l’oppose à l’Amérique de Donald Trump.

    «Il ne faut pas perdre de vue que tout ceci entre dans le cadre de cette rivalité sino-américaine, car la Chine devient un adversaire conséquent des États-Unis. Washington veut empêcher cette montée en puissance de la Chine par tous les moyens, quitte à inventer des accusations sur une prétendue fuite du coronavirus d’un laboratoire secret de Wuhan.

    Actuellement, toute la politique de l’administration Trump consiste à contrecarrer la puissance chinoise. Voilà pourquoi la Chine s’appuie aussi sur le partenariat avec les pays africains», ajoute le professeur Yahia Zoubir.

    Dans les prochains mois, la question de l’accessibilité au vaccin anti-Covid-19 pourrait être une nouvelle source de conflit. Des centres de recherches et des laboratoires se livrent actuellement une véritable compétition.

    La guerre du vaccin

    Les États les plus riches imposent des restrictions pour faire en sorte que leur population bénéficie en priorité d’une éventuelle protection vaccinale. Chercheur en biomédecine dans une université suisse, le docteur Asma Mechakra rappelle le précédent en la matière suite à la découverte des premières molécules contre le VIH.

    «Lorsqu’il a été mis sur le marché, ce traitement était trop cher, il n’était pas accessible aux patients des pays africains. Il a fallu attendre la déclaration de Doha en 2001, organisée sous l’égide de l’Organisation mondiale de la santé, qui a permis aux pays en situation d’urgence d’avoir un droit d’accès aux brevets», indique-t-elle à Sputnik.

    Une situation similaire semble se profiler avec la pandémie du Covid-19.

    «Il y a effectivement des craintes justifiées quant à l’accès prioritaire des pays riches au vaccin, au détriment des pays pauvres. Certains États dépensent des sommes colossales pour avoir accès à des doses vaccinales qui sont en développement.

    L’Allemagne envisage d’investir plus de 300 millions d’euros dans CureVac, une entreprise locale pour se protéger des commandes extérieures. Sanofi est tenue de servir les États-Unis en priorité et en Australie, les autorités ont bloqué un laboratoire afin qu’il n’exporte pas de doses avant l’immunisation totale de sa population», ajoute Asma Mechakra.

    Au milieu de cette frénésie mondiale, le Président Xi Jinping a coupé court à toute surenchère lors du sommet extraordinaire Chine-Afrique sur la solidarité contre le Covid-19: «Nous promettons qu’une fois les études et le développement du vaccin chinois contre le Covid-19 terminés et son utilisation débutée, les pays africains seront parmi les premiers à en bénéficier».

    https://fr.sputniknews.com/international/202006191043979020-lutte-contre-le-covid-19-le-soft-power-chinois-rafle-la-mise-sur-le-continent-africain/

    RépondreSupprimer
  24. Comment vérifier si votre iPhone est secrètement un traqueur de coronavirus


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 12:05


    Si vous avez téléchargé la dernière mise à jour iOS en mai et toutes les mises à jour suivantes, alors félicitations ... votre état d'infection COVID-19 sera bientôt suivi par les responsables de la santé de l'État dans le cadre des efforts de suivi des contacts de chaque État.

    Au cours des derniers jours, de nombreux utilisateurs d'iPhone aux États-Unis ont commencé à remarquer un nouveau paramètre sous le sous-onglet "Confidentialité" de l'application iPhone Health. Il ressemble à ceci et permet aux utilisateurs de "basculer" sur la journalisation de l'exposition COVID-19.

    Tout cela grâce à la dernière mise à jour du système d'exploitation iOS d'Apple pour iPhone, iOS13.5.

    - voir tableau sur site -

    Regardons de plus près.

    - voir sur site -

    Certains sur Twitter viennent juste de remarquer le bouton bascule, et il faut noter qu'il semble avoir été installé discrètement par Apple ces derniers jours.

    Un paramètre similaire a été installé sur les téléphones Android.

    Certains utilisateurs se sont demandé si Apple respecterait vraiment leur vie privée en ce qui concerne leur statut COVID-19, ou s'ils ont interagi avec quelqu'un qui a le virus ... ou peut-être même les a simplement transmis dans la rue ou au supermarché.

    Cela se produit même si les preuves suggèrent que la plupart des patients sont infectés par une personne qui habite ou partage fréquemment le même espace qu'eux. Es-tu déjà réveillé ?

    https://www.zerohedge.com/technology/how-check-if-your-iphone-secretly-coronavirus-tracker

    RépondreSupprimer
  25. L'Arizona signale une augmentation de 29% des cas quotidiens de COVID-19


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 11:40

    Sommaire:

    L'Arizona signale une augmentation des nouveaux cas
    L'OMS affirme que la flambée mondiale s'accélère
    La FLA fait un bond record
    La Californie signale un deuxième record d'affilée
    Le Royaume-Uni voit des cas quotidiens et les décès augmentent par rapport à hier
    Le nombre de morts dans le monde dépasse 450 000 morts
    8,5 millions de cas
    L'Allemagne signale la plus forte augmentation de cas en un mois
    Le Royaume-Uni abaisse le classement des menaces de virus
    La Chine publie un génome montrant une épidémie à Beijing causée par une souche "européenne"
    L'Inde fait état d'un nouveau record de cas
    La Russie rapporte ~ 8 000 nouveaux cas
    Les Singapouriens autorisés à dîner dans les restaurants pour la première fois

    * * *

    Mise à jour (1127ET): Les cas ont également augmenté à nouveau en Arizona, grimpant de 29% DoD. Vendredi, 3 246 cas ont été signalés. L'État a rapporté 3246 vendredi contre 2519 jeudi. Le chiffre de vendredi représente le deuxième saut quotidien record de l'État d'affilée.

    Voici la dernière ventilation à l'échelle de l'État gracieuseté d'une station de télévision locale.

    Nombre de décès: 1 312 Nombre de cas: 46 689. Nombre total de tests: 532 697 (dans les laboratoires privés et publics)

    Transmission communautaire: généralisée

    Emplacements des cas par comté:

    Maricopa: 25 999
    Pinal: 2 130
    Coconino: 1,470
    Pima: 5,019
    Navajo: 2 928
    Yavapai: 417
    Apache: 2103
    Cochise: 332
    Graham: 59
    Santa Cruz: 1 293
    Yuma: 3 857
    Gila: 125
    Greenlee: 14
    Mohave: 686
    La Paz: 257

    Il semble que le marché prenne à nouveau le déluge de cas record, ce qui vient après que JHU a déterminé hier que 10 États ont des moyennes sur 7 jours à des niveaux record.

    - voir graphique sur site -

    * * *

    Mise à jour (1120ET): Au cours de la conférence de presse de vendredi, le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros, a averti que l'aggravation de la situation en Amérique latine et l'épidémie mondiale s'accélèrent.

    QUI LE CHEF DIT LE CORONAVIRUS PANDÉMIQUE «ACCÉLÉRER»

    * * *

    RépondreSupprimer
  26. Mise à jour (1030ET): Ransquawk vient de publier les derniers chiffres officiels en provenance de Californie, qui semblent montrer un nouveau record de nouveaux cas, l'État rapportant 4 317 vendredi contre 4 084 jeudi. C'est le deuxième record consécutif de l'État, et le troisième la semaine dernière.

    La Floride vient de déposer ses derniers chiffres.

    LES CAS DE FLORIDE COVID-19 AUGMENTENT DE 3,4% VS. AVG 7 JOURS PRÉCÉDENT. 3,2%

    Cependant, les dépêches ont rapidement publié une correction indiquant que le saut réel était de 4,4% ou plus de 3 200 nouveaux cas. Voici à quoi cela ressemble sur un tableau gracieuseté du NYT:

    - voir graphique sur site -

    Dans d'autres nouvelles, les chiffres britanniques sont sortis, montrant une augmentation du nombre de décès et de cas par le DoD.

    * * *

    Nous imaginons que les partenaires commerciaux européens de la Chine étaient moins que satisfaits plus tôt cette semaine lorsque la presse contrôlée par l'État chinois a accusé un groupe de cas liés au marché de gros Xinfadi du sud-ouest de Pékin de saumon européen importé. C'est pourquoi, au milieu de l'inondation des autres titres liés au COVID-19, les responsables de la santé chinois ont rapidement donné le feu vert aux importations de saumon norvégien, avant de faire un 180 complet sur le récit du saumon entier.

    - voir graphique sur site -

    Le saumon était-il un faux récit planté pour distraire et tromper le peuple chinois ? On pourrait même appeler cela un hareng rouge. C'est certainement possible. Mais à part le saumon, la Chine double clairement son insinuation selon laquelle l'Europe est en quelque sorte responsable de ce dernier groupe de cas. Vendredi, la Chine a publié les données de séquençage du génome du coronavirus responsable d'une récente épidémie à Pékin, des responsables affirmant qu'il avait été identifié comme une souche européenne sur la base d'une étude "préliminaire".

    Alors que Pékin jette les bases pour blâmer chaque future récurrence du coronavirus sur une source étrangère, Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux américaines montrent étonnamment peu d'intérêt à tenir les responsables du Parti communiste responsables de la propagation de mensonges vicieux, comme des complots sur le virus originaire des États-Unis. , alors même qu'ils poursuivent le président Trump.

    Pendant ce temps, de nouveaux cas confirmés de coronavirus sont restés stables dans la capitale chinoise vendredi après qu'un responsable de la santé publique a déclaré hier la dernière flambée de Beijing sous contrôle, comme nous l'avons signalé.

    Selon les chiffres officiels, la ville n'a enregistré que 25 nouveaux cas par rapport à la veille, soit une augmentation de seulement quatre par rapport au total de jeudi. Seuls 32 cas ont été confirmés dans tout le pays.

    "L'épidémie à Pékin a été maîtrisée", a déclaré Wu Zunyou, l'épidémiologiste en chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, lors de la conférence de presse d'hier. "Quand je dis que c'est sous contrôle, cela ne signifie pas que le nombre de cas deviendra nul demain ou après-demain", a-t-il averti. "La tendance persistera pendant un certain temps, mais le nombre de cas diminuera, tout comme la tendance que nous avons constatée (à Pékin) en janvier et février".

    RépondreSupprimer
  27. En Europe, un groupe de médecins hygiénistes en chef du Royaume-Uni a finalement accepté de réduire d'un cran le niveau de menace des coronavirus au Royaume-Uni, la courbe virale du pays ayant enfin commencé à plafonner.

    Certes, le Royaume-Uni a connu une période assez difficile. Le Royaume de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord a le troisième taux de mortalité le plus élevé au monde et vient d'éclipser la barre des 300 000 cas. Vendredi matin aux États-Unis (midi à Londres), le Royaume-Uni comptait 301935 cas confirmés et 42737 décès, bien que les rapports du FT sur les décès excessifs aient montré que le nombre total est probablement 10 000 à 20 000 plus élevé.

    Pour cette raison, le Joint Biosecurity Centre du Royaume-Uni a recommandé de déplacer le risque COVID-19 dans le pays du deuxième niveau le plus élevé, 4, ce qui signifie que la transmission est élevée ou en augmentation exponentielle, au niveau 3, ce qui signifie que le virus est en «circulation générale». "- peu rassurant, mais c'est quand même un progrès.

    Les Singapouriens, quant à eux, seront autorisés à boire du vin et à dîner dans les restaurants, à s'entraîner au gymnase et à se réunir en groupes de cinq personnes au maximum après la levée de la plupart des restrictions de verrouillage vendredi. La minuscule cité-État a enfin réussi à maîtriser une épidémie qui se propage presque exclusivement parmi les travailleurs migrants vivant dans des dortoirs densément occupés, une étape importante pour l'Asie du Sud-Est, alors que l'Indonésie dépasse Singapour dans le nombre de cas.

    Pour un jalon encore plus grand, le nombre de morts dans le monde a atteint 450 000, tandis que le nombre total de cas a dépassé 8,5 millions (8 513 725 vendredi matin à New York).

    - voir graphique sur site -

    Alors que Johnson tente de gérer la réouverture sous un barrage de critiques sans fin, il semble que la courbe du virus au Royaume-Uni ait finalement atteint un plateau.

    - voir graphique sur site -

    Vendredi, la Russie a signalé 7 972 nouveaux cas, ce qui porte son bilan national à 569 063. Le centre national de réponse de Covid en Russie a fait 181 morts, portant le nombre officiel de morts à 7841.

    L'Inde a enregistré 13 586 nouveaux cas confirmés aujourd'hui, portant son total à 380 532. Pourtant, les magasins, les centres commerciaux, les usines et les lieux de culte ont été autorisés à rouvrir tandis que les écoles et les cinémas restent fermés.

    Sur le front des vaccins, la société biopharmaceutique allemande CureVac a déclaré jeudi qu'elle avait commencé son premier essai clinique de vaccin pour son candidat vaccin. Le procès se déroule à l'Université de Tuebingen; il implique plus de 100 sujets testés âgés de 18 à 60 ans. Les premiers résultats de l'essai sont attendus dans deux mois.

    Dans d'autres nouvelles en provenance d'Allemagne, où se situe ce qui a peut-être été la flambée épidémique la mieux gérée en Europe, les responsables de la santé publique de l'Institut Robert Koch viennent de signaler le plus grand bond quotidien du pays en nouveaux cas de virus en un mois.

    RépondreSupprimer
  28. Pendant ce temps, aux États-Unis, malgré un autre lot de nombres record d'hospitalisations (hors du Texas) et de cas (en Californie, en Floride et ailleurs), le nombre d'États dont les moyennes sur 7 jours ont légèrement diminué à 20, selon le NY Fois.

    - voir graphique sur site -

    Alors que la situation devient de plus en plus désastreuse, le Premier ministre Narendra Modi vante le yoga comme un moyen de construire un "bouclier protecteur" de l'immunité contre le coronavirus, alors que sa nation lutte contre une flambée d'infections.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-blames-beijing-outbreak-european-strain-global-covid-19-cases-top-85-million

    RépondreSupprimer
  29. "Elle est une blague": Michelle Caruso-Cabrera s'emballe après que l'AOC ait retiré les médias de son seul débat en personne


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 08:52


    Après avoir finalement été incitée à participer au débat en personne sur le Parkchester Times mercredi, Alexandria Ocasio-Cortez de NY-14 s'est présentée pour débattre de l'adversaire Michelle Caruso-Cabrera. Mais elle ne voulait pas monter sur scène et permettre à l'événement de commencer avec les médias ou les membres du public dans la salle, selon la publication qui a accueilli l'événement.

    Selon le Parkchester Times, l'AOC aurait "demandé aux journalistes de quitter la salle" avant de monter sur scène pour débattre du MCC, qui l'a qualifiée de "harceleuse" dans leur couverture de l'événement.

    Le manque d'attention des médias a déclenché son adversaire, MCC, qui a publié mercredi soir un communiqué de presse qui disait: "Au débat de ce soir sur le Parkchester Times, dans un comportement plus approprié pour une princesse capricieuse qu'un membre élu du Congrès, Alexandria Ocasio-Cortez a exigé que les journalistes et les membres du public quittent la salle avant de monter sur scène. Elle a laissé les habitants du 14e arrondissement avec un flux Facebook défectueux qui pouvait à peine être entendu. "

    Le MCC a poursuivi sa libération, déclarant que l'AOC favorise la censure et la traitant de socialiste:

    "Elle est socialiste. Cette conduite ferait rougir le Politburo. Elle a expulsé les habitants du 14e district du Congrès qui voulaient participer à ce débat."

    "Elle a expulsé des journalistes qui se sont mis eux-mêmes et leurs familles en danger jour et nuit ces deux derniers mois en couvrant des histoires de rupture liées au COVID et à la justice sociale", a poursuivi le MCC.

    "Comme un enfant pétulant, AOC a refusé de monter sur scène jusqu'à ce que tous ces individus soient retirés de la salle. Quel genre de représentant fait cela ?", A déclaré Caruso-Cabrera.

    Caruso-Cabrera a déclaré que l'AOC avait peur de perdre les élections de la semaine prochaine.

    "L'AOC a refusé de participer à ce débat jusqu'à ce que les journalistes lui aient fait honte ... et mon garçon, a-t-elle eu sa revanche sur eux tous ce soir en les faisant expulser de la salle de débat", a-t-elle déclaré.

    En ce qui concerne le débat lui-même, le MCC a déclaré: "J'ai demandé à l'AOC de dire si oui ou non elle voterait pour Joe Biden lors de la primaire de mardi. AOC a refusé de répondre à la question. AOC ne pouvait pas s'engager à soutenir notre porte-drapeau du Parti démocrate. Elle refuse de travailler avec le Président Pelosi. "

    "Elle dénigre le travail de ses compatriotes démocrates et dit qu'elle se soucie plus qu'eux. Elle se soucie certainement plus qu'eux d'une chose, et c'est elle-même. Elle est une blague d'un représentant, et c'est pourquoi je vais la vaincre sur Mardi. Il est temps de donner de vrais résultats pour le Bronx et le Queens ", a-t-elle conclu.

    https://www.zerohedge.com/political/shes-joke-michelle-caruso-cabrera-fumes-after-aoc-kicks-out-media-her-only-person-debate

    RépondreSupprimer

  30. Les émissions de la Chine bondissent le plus depuis 2011


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 11:40
    Écrit par Charles Kennedy via OilPrice.com,

    Les émissions de gaz carbonique de la Chine ont augmenté de 3,4% l'année dernière, soit plus que le taux de croissance moyen sur dix ans de 2,6%, a montré mercredi le rapport statistique de BP sur l'énergie mondiale - le taux de croissance des émissions chinois le plus élevé depuis 2011.

    Les émissions de gaz carbonique chinoises représentaient la plus grande part des émissions mondiales de carbone l'année dernière - 28,8%, selon le rapport statistique annuel de BP.

    [ZH: Où est génial?]

    La Chine a également été le principal moteur de la croissance de la consommation d'énergie l'année dernière lorsque la croissance mondiale a ralenti à 1,3% contre 2,8% de croissance de la demande d'énergie en 2018.

    Alors que la croissance de la demande mondiale d'énergie a ralenti, la croissance des émissions de carbone liées à l'énergie était de 0,5% en 2019, soit moins de la moitié de la croissance moyenne sur dix ans de 1,1% par an. Le ralentissement de la croissance de la demande d'énergie et l'utilisation accrue d'énergies renouvelables et de gaz naturel au lieu du charbon ont contribué à réduire la croissance des émissions de carbone, annulant en partie une partie de l'augmentation inhabituellement forte de 2,1% des émissions mondiales en 2018, a déclaré BP.

    Cette année, en raison de la pandémie, les émissions devraient baisser, a écrit le président-directeur général de BP, Bernard Looney, dans un article sur LinkedIn, ajoutant que pour atteindre zéro émission nette d'ici 2050, le monde aurait besoin de réductions d'émissions de carbone de taille similaire chaque une autre année pour les 25 prochaines années.

    «Nous ne pouvons pas verrouiller chaque année. Nous avons besoin d'un autre moyen - pour reconstruire en mieux », a déclaré Looney.

    La Chine, pour sa part, a vu sa capacité de production de charbon augmenter en 2019 au point d'augmenter les ajouts nets de capacité de production d'électricité au charbon dans le monde pour la première fois depuis 2015, a montré un rapport d'organisations environnementales plus tôt cette année.

    Au début de cette année, le principal économiste de l'environnement, Lord Nicholas Stern, a déclaré que la Chine serait la clé de l'action mondiale pour lutter contre les émissions de carbone et le changement climatique. Selon Lord Stern, la Chine doit réduire sa dépendance au charbon, qui continue de générer des émissions malgré le recours massif aux sources d'énergie renouvelables.

    https://www.zerohedge.com/energy/chinas-emissions-jump-most-2011

    RépondreSupprimer
  31. Pendant plus de 30 ans, les autorités berlinoises ont confié des enfants à des pédophiles


    19 juin 2020, 19:24


    A partir des années 1970, à Berlin, la garde d'enfants sans-abri a été confiée – avec la bénédiction des autorités – à des pédophiles. Un rapport montre l'implication d'universitaires respectés et d'hommes politiques dans le réseau. Il est des victimes pour lesquelles l'on ne s'indigne pas, ou si peu. Peut-être parce que l'horreur de ce qui leur est arrivé est trop grande que, par un mécanisme de défense, on préfère ne pas la voir.

    Parce que la regarder en face bouleverserait sans l'ombre d'un doute la vision du monde dans lequel nous vivons. Lire aussi Professeurs pédophiles «mutés en Outre-mer» selon Ségolène Royal : vers l'ouverture d'une enquête ? Les victimes du «projet Kentler» sont de celles-là. A partir des années 1970 en Allemagne, dans la foulée de la révolution sexuelle, le professeur de psychologie Helmut Kentler (1928-2008) a mis en place ce qu'il considérait comme une «expérience». Il a fait placer des enfants sans-abri de Berlin-Ouest sous la garde de pédophiles, avec pour hypothèse que ces hommes seraient des parents particulièrement aimants.

    Et que leur pédophilie in fine aurait des «conséquences positives» sur le développement des enfants. Durant sa carrière, Helmut Kentler, qui occupait un poste important au centre de recherche pédagogique de Berlin, était une personnalité reconnue du monde de la psychologie, faisant part régulièrement de son expertise dans des rapports au Sénat de Berlin. Il a par ailleurs écrit un ouvrage – devenu un best-seller – sur la «libération sexuelle», dont l'une des thèses défend les rapports sexuels entre adultes et enfants, les présentant comme inoffensifs.

    Bénédiction des autorités Après les témoignages de plusieurs victimes, des chercheurs de l'université de Hildesheim ont mené sur le sujet une vaste étude dont ils viennent de publier les résultats. Elle a notamment permis d'établir que le programme d'Helmut Kentler a perduré plus de 30 ans durant, avec la bénédiction des autorités berlinoises. Les services de protection de l'enfance de Berlin aussi bien que le Sénat ont non seulement fermé les yeux sur ces activités, mais les ont même approuvées.

    Comble du cynisme, certains des parents d'accueil bénéficiaient d'une aide sociale pour leur activité.

    Cette enquête démontre donc qu'il existait un «réseau» entre les établissements d'enseignement, le bureau de la protection de la jeunesse et le Sénat de Berlin, dans lequel la pédophilie était «acceptée, soutenue, défendue», selon le même rapport.

    A titre d'exemple, le rapport explique comment un certain Fritz H., dont le casier judiciaire était lourd de cas de maltraitance d'enfants, a pu violer au moins neuf enfants qui lui avaient été confiés dans le cadre de ce programme. En dépit de signes avant-coureurs particulièrement inquiétants, les responsables de la protection de la jeunesse de Berlin l'ont systématiquement choisi comme parent d'accueil, lui confiant des enfants âgés pour certains de six ou sept ans.

    Le profil des parents d'accueil fait par ailleurs froid dans le dos, plusieurs d'entre eux étant des universitaires respectés. Des responsables de l'Institut Max Planck, de l'Université libre de Berlin et de la célèbre école Odenwald de Hesse, en Allemagne de l'Ouest (qui a été au centre d'un scandale pédophile majeur il y a quelques années), étaient ainsi partie prenante au réseau.

    RépondreSupprimer

  32. Des hommes politiques sont également cités dans le rapport comme ayant eu «une main» dans l'affaire : trois anciens sénateurs sociaux-démocrates (SPD), Carl-Heinz Evers, Kurt Neubauer, et Kurt Exner.

    Ils ne voulaient qu'aucun nom ne soit cité. Et ils ont atteint leur objectif. Ils ont défendu le système Voilà qui explique sûrement la réticence des autorités, et particulièrement du Sénat berlinois, à faire toute la lumière sur cette affaire dont l'ampleur véritable est à l'heure actuelle inconnue puisqu'on ignore le nombre de victimes.

    «Au sous-sol du bâtiment administratif de l'éducation, il y a environ 1 000 dossiers qui n'ont pas pu être traités», a incidemment fait savoir Wolfgang Schröer, membre de l'équipe de recherche à Hildesheim lors de la présentation du rapport. Les révélations de cette étude ont été qualifiées de «choquantes et horribles» par la sénatrice de Berlin à la jeunesse et à l'enfance, Sandra Scheeres (SPD), qui a assuré que le gouvernement allait entamer des «discussions sur des compensations financières» pour les victimes, même si le délai de prescription est dépassé pour certains de ces crimes.

    Elle s'est cependant gardée de faire tout commentaire sur les 1 000 documents évoqués par Wolfgang Schröer, ou encore sur l'implication présumée de membres de son parti politique dans le réseau. Pour Marco et Sven, deux victimes du «programme» qui poursuivent en justice le gouvernement berlinois, les promesses du Sénat viennent trop tard et sont bien trop peu. Cités par Deutsche Welle, ils notent qu'un homme présumé clé du réseau, l'ancien responsable d'un bureau d'aide à la jeunesse, est toujours en vie. Pourtant, il n'y a jamais eu d'enquête : «Ils ne voulaient qu'aucun nom ne soit cité. Et ils ont atteint leur objectif. Ils ont défendu le système.»

    https://francais.rt.com/international/76126-pendant-plus-30-ans-autorites-confie-enfants-pedophiles

    RépondreSupprimer
  33. Quinze ans après le Non à la Constitution européenne, certains rêvent d’une revanche grâce au virus


    19 juin 2020


    Le sommet européen de ce vendredi ne devrait pas aboutir à un accord, mais les partisans d’une Europe fédérale saluent le «plan de relance» de la Commission, relève Pierre Lévy, rédacteur en chef du mensuel Ruptures. Ce vendredi se déroule un sommet des vingt-sept chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE.

    Avec au menu un dossier explosif : le «plan de relance» proposé par la Commission européenne, un plan censé faire face à la dégringolade économique déclenchée par la crise sanitaire. L’affaire n’a rien d’anodin : Bruxelles propose que 750 milliards soient distribués aux Etats membres, tout particulièrement à ceux du sud. Sur cette somme, 500 milliards seraient des dons non remboursables, et 250 milliards prendraient la forme de prêts. Pour financer un tel paquet, la Commission européenne emprunterait elle-même sur les marchés financiers, au nom des Vingt-sept.

    Le remboursement de cet emprunt collectif ne serait pas déterminé par la part que chaque pays recevrait, mais en fonction de sa richesse. Par exemple, tout laisse à penser que la France, deuxième puissance économique et traditionnellement «contributeur net» au budget communautaire, rembourserait à terme bien plus que les sommes qui lui seraient attribuées.

    Ce plan massif serait adossé au budget de l’Union européenne, plus précisément au «cadre financier pluriannuel» (CFP) qui doit courir sur la période 2021-2027. Les discussions entre les Vingt-sept pour trouver un accord sur le CFP sont dans l’impasse depuis dix-huit mois : les partisans d’un budget «ambitieux» s’opposent aux pays soucieux de réduire leur contribution qu’ils jugent déjà excessive.

    Un casse-tête qui est encore compliqué par le départ du Royaume-Uni, qui apportait au pot plus qu’il ne recevait – il faut donc compenser le manque à gagner. Dans cette optique, Bruxelles propose d’augmenter les «ressources propres» du budget européen, c’est-à-dire celles qui ne relèvent pas du reversement des Etats, mais qui seraient perçues «en direct» par les institutions communautaires. Le plan bruxellois s’inspire de la proposition franco-allemande lancée le 18 mai dernier.

    Cette dernière avait été formulée après que Berlin eut fait évoluer sa position traditionnelle. Jusqu’à présent, les dirigeants allemands étaient peu enthousiastes quant à un emprunt commun : pas question de se porter garant pour les pays les plus endettés et jugés indécrotablement dépensiers. Et ils étaient encore moins chauds pour ouvrir le robinet des transferts financiers vers les pays nécessiteux. Mais le tsunami économique qui déferle sur l’Europe a quelque peu changé la donne.

    Tous les pays voient certes leur PIB reculer, mais là où certains – l’Allemagne, en particulier – ont les reins assez solides pour emprunter et soutenir massivement leurs grandes entreprises, les plus fragiles – typiquement, l’Italie – n’ont pas cette capacité. En outre, les pays du sud sont justement ceux qui ont été le plus touché par le virus. Et ce sont également ceux pour lesquels le tourisme tient une part déterminante dans l’économie.

    RépondreSupprimer
  34. Bref, les inégalités au sein de l’UE, déjà criantes, sont en passe de creuser un fossé béant. Officiellement, Berlin met donc en avant la «solidarité» européenne. Mais au-delà de cet habillage marketing, la véritable raison du changement de cap repose sur un constat : si le fossé s’élargit, c’est le marché intérieur et la monnaie unique elle-même qui menacent d’exploser.

    L’Union européenne, projet conçu depuis six décennies par et pour les oligarchies, pourrait n’y pas survivre. Donc, à danger exceptionnel, mesures exceptionnelles. Pour autant, les contradictions n’ont pas disparu, loin de là. Si l’Espagne et l’Italie saluent le plan de la Commission, et si le président français s’en attribue à peine discrètement la gloire, plusieurs pays restent vent debout contre cette inflexion qui les contraindrait à payer plus, en particulier les Pays-Bas, la Suède, le Danemark et l’Autriche.

    Ceux-ci se sentent trahis par l’Allemagne qui était, il y a peu, classée par les médias dans le camp des «radins». Plusieurs pays de l’Est rechignent également à s’embarquer dans un plan «dessiné pour les économies du sud», même si Bruxelles a prévu de soigner particulièrement la Pologne, histoire d’enfoncer un coin avec la Hongrie, la Tchéquie et la Slovaquie.

    Bref, tout laisse à penser que ce Conseil européen, qui se tient par visioconférence, ressemblera à une foire d’empoigne, à tout le moins un tour de chauffe : personne ne s’attend à un accord à son issue. En revanche, à Bruxelles, on compte sur un nouveau sommet en juillet, où les dirigeants se retrouveraient, cette fois physiquement, pour conclure.

    Une échéance qui n’est pas garantie. En revanche, d’ici la fin de l’année, un compromis sera sans doute arraché aux forceps. Mais derrière cette prévisible bataille de chiffonniers autour de centaines de milliards d’euros, un autre enjeu se profile, qui fait déjà saliver les plus fervents partisans de l’intégration. En effet, font valoir ces derniers, si l’Union européenne se dote d’une capacité d’emprunt commune, et décide de collecter des ressources (impôts et taxes) en son nom propre, cela commence à ressembler à un Trésor commun, jalon vers une véritable Europe fédérale.

    Il pourrait ainsi s’agir là, salue la presse pro-UE, du «moment hamiltonien» pour le Vieux continent, par référence à Alexander Hamilton, le premier secrétaire au Trésor américain qui avait, en 1790, communautarisé des dettes entre Etats… et concouru ainsi à la fédéralisation des Etats-Unis. Une aubaine pour les partisans des «Etats-Unis d’Europe» (qui n’ont jamais cessé d’avoir l’Oncle Sam pour modèle).

    Dans la réalité, le «saut qualitatif» serait très relatif : l’UE perçoit déjà des ressources propres, et peut déjà emprunter en son nom, certes modestement. Surtout, ce «bond» se ferait à un moment où les peuples n’ont jamais été aussi réticents, voire résistants, à l’intégration. Les dirigeants européens évoquent du reste à mi-voix le redoutable prochain «maillon faible», après le Brexit : l’Italie.

    Accélérer le mouvement complètement à rebours des sentiments populaires semble pour le moins irréaliste et vain. A cet égard, Bruxelles devrait prêter attention à une coïncidence de dates : la Commission a présenté son plan le 27 mai, soit quinze ans quasiment jour pour jour après le verdict populaire du 29 mai 2005, lorsque les Français balayèrent le projet de traité constitutionnel, qui devait, lui aussi, constituer une «révolution» communautaire.

    RépondreSupprimer
  35. Si les dirigeants européens revenaient à la charge et imposaient ainsi une ré-accélération de l’intégration européenne dans la foulée de cet anniversaire, cela pourrait bien ressembler à un bras d’honneur adressé aux peuples. Une élégance qui, parfois, ne se termine pas au mieux pour ceux qui s’y risquent.

    https://francais.rt.com/opinions/76128-quinze-ans-apres-le-non-a-la-constitution-europeenne-certains-revent-d-une-revanche-grace-au-virus

    RépondreSupprimer
  36. Convention citoyenne sur le climat : une diversité d’apparat

    La Convention Citoyenne sur le Climat est une expérience inédite, où 150 français tirés au sort vont débattre sur le réchauffement climatique. Mais ce débat sera-t-il réellement neutre et démocratique ?


    19 JUIN 2020
    Par Philippe Charlez.


    La Convention Citoyenne sur le Climat est l’une des principales initiatives issue du grand débat né de la crise des Gilets jaunes.

    Expérience inédite de démocratie participative, elle réunit 150 citoyens ordinaires invités à débattre sur le réchauffement climatique.

    Ses travaux ont commencé le 4 octobre 2019 et se poursuivront durant six week-ends jusqu’à fin janvier 2020.

    LA CONVENTION CITOYENNE SUR LE CLIMAT, POURQUOI ET COMMENT ?

    Son but est de formuler des propositions concrètes pour « réduire les émissions françaises de gaz à effet de serre d’au moins 40 % d’ici la fin de la prochaine décennie, le tout dans un esprit de justice sociale ».

    Les propositions prendront la forme de textes législatifs qui seront ensuite soumis soit au référendum soit au vote du Parlement ou même directement mis en œuvre par voie réglementaire.

    Les 150 citoyens ordinaires ont été tirés au sort pour former une « France en miniature supposée représenter tous les grands équilibres de la société1 : diversité de genre (52 % de femmes, 48 % d’hommes), diversité générationnelle (6 tranches d’âge à partir de 16 ans), diversité socio-professionnelles (ouvriers, employés, cadres, agriculteurs, personnes en situation de grande pauvreté), diversité géographique (France métropolitaine et territoires d’outre-mer) et enfin diversité territoriale (villes, banlieues et monde rural). »

    La première question qui vient à l’esprit est évidemment celle des compétences.

    LA QUESTION DES COMPÉTENCES

    La transition écologique est un problème extrêmement complexe qu’il est difficile d’appréhender sans connaissance minimum du sujet ce qui est le cas de la plupart des 150 appelés.

    Mais la démocratie participative est à ce prix : quelle que soit son origine sociale, culturelle ou géographique chaque citoyen est politiquement responsable et à ce titre a le droit de participer au débat.


    La contrepartie est qu’il se forme ou tout au moins s’informe pour apprécier les problèmes posés de façon suffisamment rationnelle en s’abstenant d’intégrer dans ses positions toute dérive émotionnelle et idéologique.

    LE COMITÉ DE GOUVERNANCE : DIVERSITÉ ET ÉQUILIBRE ?

    Mais se former et s’informer sont largement conditionnés par l’équipe d’organisateurs et de formateurs.

    Pour que l’équilibre soit respecté et que la vision des citoyens ne soit pas insidieusement orientée vers une pensée unique préétablie, sa diversité devrait être tout aussi rigoureusement choisie que celle des 150 citoyens : économistes, scientifiques, sociologues, politiques, fonctionnaires, industriels, ingénieurs et universitaires issus du public et du privé de tous bords et de toutes sensibilités.

    RépondreSupprimer
  37. Or, quand on observe de près la composition du comité de gouvernance et de ses garants, il y a de quoi être surpris par son manque de diversité.

    Alors que les scientifiques en sont pratiquement absents, l’étiquette Science-Po est surreprésentée, les membres sont majoritairement marqués à gauche avec un passé de syndicaliste ou de militant dans des organisations écologiques et altermondialistes. Les connivences entre les différents membres ne sont pas surprenantes.

    Ainsi la première co-présidente milita dans son jeune temps à la LCR, créa en 2001 l’IDDRI avec un autre membre du comité de gouvernance.

    De même l’expert climatologue de ce comité de gouvernance fût lui aussi directeur de l’IDDRI jusqu’en 2018. Proche du président du parti Nouvelle Donne, ce dernier supporta Benoit Hamon lors de la dernière présidentielle.

    Il assume aujourd’hui à travers le Pacte Finance Climat une vision collapsologique de la société avec des propositions recoupant celles de Greta Thunberg : « pour sauver le climat changeons de société ».

    Le second co-président dirige aujourd’hui Terra Nova, un think tank se définissant comme « matrice idéologique de la gauche progressiste. »

    Il fut précédemment directeur de rédaction d’Alternatives Économiques un magazine d’orientation antilibérale, néo-keynésienne et altermondialiste que La Tribune classe à la gauche de la gauche.

    Enfin, beaucoup plus inquiétant est de trouver parmi les trois garants du projet un écrivain, cinéaste et poète : activiste écologiste très marqué à gauche et coréalisateur du documentaire « Demain », en 2018 il appela les Gilets jaunes à rejoindre les marches pour le climat et participa à L’Affaire du Siècle, lancée par quatre ONG qui attaquent l’État français en justice pour inaction face au changement climatique.

    Considérant que la situation actuelle est « une sorte de branle-bas de combat comme avant une guerre mondiale » il est adoubé par l’association extrémiste Extinction Rebellion qui exige de « renoncer de nous-mêmes au modèle de croissance économique actuel pour atteindre le zéro émissions nettes de gaz à effet de serre d’ici… 2025. »

    Par contre nous déplorons l’absence d’industriels du public et du privé, de personnalités d’obédience libérale, de scientifiques académiques et encore plus surprenant d’experts en questions énergétiques.

    « DONNER LA PAROLE AUX CITOYENS »

    En dépit du traumatisme du mouvement des Gilets jaunes, des suggestions du Grand débat et du vote vert aux élections européennes, il est plus que décevant de voir le président de la République, qui avait fait de la croissance économique la pierre angulaire de son mandat, s’engager sur une voie politique aussi périlleuse.

    Des positions qui n’attireront pas le « jeunisme vert » convaincu qu’Emmanuel Macron est un mondialiste perverti par la société de croissance mais qui risque de faire fuir à grands pas son électorat de centre droit acquis à son positionnement économique.

    RépondreSupprimer
  38. Au vu de cette composition, on peut aussi craindre qu’un débat promis sans biais véhicule de façon insidieuse et sans réelle discussion contradictoire une pensée unique écrite à l’avance : « il faut sortir du nucléaire, interdire les voitures thermiques et passer à 100 % de renouvelables ».

    Si tel était le cas les citoyens fiers et heureux de participer à cette expérience inédite pourraient retourner dans leurs gîtes avec un goût très amer sur la langue : celui d’avoir servi de caution à une cause qui n’est la leur.

    Article initialement publié en octobre 2019.

    https://www.contrepoints.org/2020/06/19/355465-convention-citoyenne-sur-le-climat-une-diversite-dapparat

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Premièrement, dans une dictature, toutes les télés, les radios et les journaux (les merdias) appartiennent à un nano-groupe privé mondial.

      Donc, de demander au Peuple de ce qu'il sait sur le climat de la Terre est une chose qu'il n'apprendra ni à la télé, ni à la radio ou les journaux et encore moins à l'école !

      Donc, demander au Peuple de se tourner vers l'Internet afin de lire, d'écouter des scientifiques et non des merdes de climatologues, pluitologues & ventologues de télés !.
      Mais, de demander au Peuple de se tourner en priorité vers l'Internet pour apprendre est un acte qui l'envoie vers la Démocratie !

      Deuxièmement, demander à 150 citoyens ordinaires qui ont été tirés au sort c'est comme de désigner 150 personnes pour une élection de chef d'État !

      Un référendum touche TOUT un peuple et non qu'un nano-groupuscule ! Un référendum doit demander à ce que TOUTES les françaises et TOUS les français déposent leurs propres projets de lois (comme en Suisse, seul pays au monde en Démocratie) et non qu'ils 'demandent' à leurs tuteurs (Députés-Sénateurs qui n'ont pas fait 1 h de Droit !!) de le faire pour eux.

      Supprimer
  39. Pour que les riches continuent de s'enrichir, nous devons tout sacrifier


    par Tyler Durden
    Ven, 19/06/2020 - 16:25
    Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,


    Ils espèrent que les innombrables cirques et traînées de chapelure nous distraireont à jamais de leur pillage et des inégalités construites dans le système financier américain.

    L'histoire principale des 20 dernières années est que les déjà riches sont devenus beaucoup plus riches, avec des conséquences économiques, sociales et politiques déstabilisantes. La Réserve fédérale et son armée d'apologistes universitaires / groupes de réflexion / financiers, laquais, crapauds, apparatchiks et sycophants ont plusieurs excuses plutôt minces pour expliquer cela, notamment:

    1. Gee, l'inégalité richesse / revenu n'est pas aussi grave que tout le monde le prétend. (En fait, c'est pire, mais peu importe la réalité importune. Prouvons encore une fois comment les statistiques peuvent toujours être utilisées.)

    2. L'inégalité richesse / revenu est mauvaise, mais ce n'est pas la faute de la Fed ou des décideurs; les causes sont toutes hors de notre contrôle: la mondialisation, les technologies perturbatrices gagnant-gagnant, etc. Nous ne sommes que de petits spectateurs innocents. C'est comme nous blâmer pour la gravité, pour l'amour de Dieu.

    3. Bon sang, la Fed essaie juste d'aider la petite fille et le gars en imprimant numériquement 6,4 billions de dollars et en la donnant à des financiers, banques, sociétés et spéculateurs parasites et prédateurs; nous sommes mystifiés de voir comment donner des milliards de dollars aux déjà très riches les a en quelque sorte enrichis.

    Nous avons des centaines d'économistes docteurs travaillant sur des modèles mathématiques obscurs pour nous aider à comprendre le mystère de la raison pour laquelle donner des milliards de dollars aux déjà très riches les a en quelque sorte enrichis. C'est un vrai casse-tête, mais nous avons nos meilleures personnes dessus - oui siree, nos meilleures personnes.

    4. Nous ne savons pas pourquoi si peu des milliers de milliards de dollars que nous avons remis aux déjà très riches ont coulé jusqu'aux petites filles et aux gars qui luttent pour garder la tête hors de l'eau. Nous pensions que le dernier gros cadeau de réduction d'impôt ferait l'affaire, mais dang, nous supposons que ce n'était pas suffisant.

    Nous pensons donc que donner aux déjà-super-riches encore 3 000 milliards de dollars pourrait faire l'affaire, et ils pourraient donner un pourboire à leurs femmes de chambre, promeneurs de chiens, chauffeurs de concert, réparateurs de yachts, et al. quelques dollars supplémentaires - mais alors peut-être pas, parce que les déjà très riches ont tendance à être aussi gourmands que tous les fêtards. Mais nous continuerons d'essayer de pelleter un peu plus de milliers de milliards de dollars, car il n'y a tout simplement pas d'autre moyen d'aider les petites personnes que d'imprimer un autre billion et de le donner aux déjà très riches.

    Ce que l'armée bien rémunérée des apologistes, des laquais, des crapauds, des apparatchiks et des sycophants ne mentionne jamais, c'est qu'en tant que nation, nous avons dû tout sacrifier pour que les riches s'enrichissent toujours. La démocratie a été sacrifiée il y a si longtemps qu'il n'y a pas de mémoire culturelle d'une époque où la «démocratie» n'était pas une guerre d'enchères payante entre des intérêts acquis, des initiés, des milliardaires, des sociétés mondiales et des comités d'action politique poussant des programmes égoïstes.

    RépondreSupprimer
  40. L'ordre politique des États-Unis se résume à suivre l'argent, car aucune cause ou politique n'est ce qu'il prétend. Quelqu'un cherche inévitablement une écluse d'argent égoïste qui est poliment cachée derrière une rhétorique à consonance noble (tm) diffusée via des publicités micro-ciblées diffusées par les médias sociaux et les monopoles de recherche de publicités.

    La cohésion sociale a également été sacrifiée, car il n'y a rien qui lie la nation, sauf que j'ai eu ma cupidité, mon narcissisme et ma colère, qui alimentent tous un cirque sanglant de fragmentation et de désordre.

    Les asymétries systémiques sont si vastes, si flagrantes, si coupables, que les institutions de la nation ont détruit leur crédibilité dans leurs efforts effrénés pour justifier les inégalités de richesse, de revenu et de pouvoir. De façon alarmante, les initiés institutionnels sont complètement sourds quant à la façon dont leurs bêlements auto-justifiants se déroulent en public.

    Les universitaires qui se sont gorgés de la dette de prêt étudiant de 2 billions de dollars qui a transformé les jeunes du pays en serfs de la dette n'ont aucune idée de leur boiteux lorsqu'ils insistent sur le fait que leur classe est si précieuse que, bien, cela vaut n'importe quel prix. Les étudiants devraient être reconnaissants d'avoir reçu une valeur incroyable pour leurs 100 000 $. Quant à la façon dont les étudiants sont censés tout rembourser avec des montagnes d'intérêts écrasantes à cause des prêteurs prédateurs - pas notre problème.

    Les PDG des soins de santé et des grandes sociétés pharmaceutiques ne doivent pas réaliser à quel point leur défense de 1 million de dollars de factures médicales est offensante pour les personnes qui sont forcées de faire faillite afin que les PDG puissent collecter 20 millions de dollars supplémentaires en options sur actions ce trimestre.

    Oui, nous pouvons vraiment dire à quel point vous vous souciez de notre santé. À couper le souffle, bozos.

    Assurons-nous donc de comprendre comment fonctionne le système américain. Si vous êtes un propriétaire de petite entreprise dont les cordes, le gouvernement fédéral peut vous prêter de l'argent, mais vous devez garantir personnellement le prêt, ce qui signifie que si votre entreprise échoue, vous devez payer en tant qu'individu ou ménage pour payer le prêt avec intérêts.

    Si vous ne le pouvez pas, la faillite personnelle est votre seule alternative, ce qui signifie que vous vous retrouvez avec la Corolla 1997 et les vêtements sur le dos. Ayez une belle vie, bucko, peut-être que vous restaurerez votre crédit dans cinq ans.

    Si vous êtes le PDG d'une compagnie aérienne ou d'un chéri équivalent de Corporate America, c'est une tout autre histoire. Que vous avez emprunté 46 milliards de dollars et que vous l'avez fait racheter pour acheter vos propres actions afin que vous puissiez encaisser des millions de dollars en options sur actions qui ont augmenté votre richesse personnelle - peu importe, voici 50 milliards de dollars en renflouement qui ne vous obligeront pas à sacrifice personnel que ce soit.

    Pas de récupération sur les milliards gaspillés pour racheter des actions afin d'enrichir les initiés et les financiers rapaces: périssez la pensée que la gestion d'entreprise serait jamais tenue responsable de quoi que ce soit - certainement pas de fraude ou de détournement de fonds.

    RépondreSupprimer
  41. Considérez cette base de données de 6300 amendes et règlements majeurs des entreprises du début des années 1990 à 2015 compilée par Jon Morse. Personne n'a fait de sacrifices personnels ni payé d'amende personnelle ni purgé de peine de prison pour ces milliers de violations.

    Si vous voulez 100 millions de dollars pour racheter des actions de votre propre entreprise, la Réserve fédérale et le reste de Wall Street sont ravis de vous aider. Que le rachat augmentera votre richesse personnelle de 50 millions de dollars pour ne rien faire pour la société ou la nation - vous n'avez généré aucun nouveau bien, service, innovation, recherche ou emploi - c'est ainsi que fonctionne notre système.

    Générer des biens, des services et des emplois, c'est pour les salauds. Passer à autre chose. L'argent réel est rapporté à l'argent gratuit de la Fed pour le robinet des financiers.

    Si vous voulez sauver votre petite entreprise, essayez un deuxième quart de travail gratuitement.

    Si vous ne pouvez pas payer les factures médicales stupéfiantes (soigneusement compilées dans une liasse de factures d'un pouce d'épaisseur), hé, la vie n'est pas juste, déclarer faillite et recommencer, vous n'avez que 63 ans.

    Ce que tous les initiés enracinés dans les institutions parasites et prédatrices des États-Unis n'osent pas admettre, c'est que pour truquer le système afin qu'ils continuent de s'enrichir, nous avons dû tout sacrifier. Après avoir mis à nu la société et l'économie, il ne reste plus que du bruit et de la fureur, comme s'ils espéraient que les cirques et les traînées de chapelure sans fin nous distraireaient à jamais de leur pillage et des inégalités construites dans le système financier américain.

    Voici vous regarde, Réserve fédérale: voici un tableau de votre travail.

    https://www.zerohedge.com/markets/rich-keep-getting-richer-we-have-sacrifice-everything-else

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Primo, que désirent les riches ?
      Rester riche, çà se comprend.
      Secundo, pourquoi ont-il tant de mal à faire progresser leur fortune ?
      Parce qu'il y a des États qui font tout pour qu'une entreprise ne viennent pas s'installer chez eux ! Les taxes, les impôts et les lois syndicales ont de quoi effrayer toutes les personnes qui désirent investir !

      Donc, nous les retrouvons dans ce que certains appellent des 'paradis tropicaux' en attendant que la Démocratie arrive !

      Qu'est-ce qu'une fortune ?
      Une 'fortune' n'est pas une maison ou terrain imposé et donc qui ne vaut rien. Une fortune n'est pas l'empilement de billets de banques car ils proviennent d'une planche-à-billets infinie. Une fortune n'est pas de posséder de l'or, car le prix de cette Matière Première n'est PAS établit par le volume de transactions mais uniquement par un bureau de dictateur qui fixe le prix !!

      Mais alors... Qu'est-ce qu'une fortune ?
      La fortune c'est l'intelligence. C'est pourquoi les merdias quotidiens ne diffusent QUE des conneries (comme dans les écoles) afin que la débilité l'emporte sur la réflexion.

      Regarder simplement le test 'corona', ce test a permis d'évaluer le nombre de cons que la Terre supporte: 90 % des gens masqués portaient des masques... anti-poussières !! HAHAHAHAHAHA ! Des putains de masques fait-maison ou achetés en pharmacies sans demander pour quoi c'était faire !!
      Or, les masques bleus (masques chirurgicaux) NE SONT PAS DES MASQUES ANTI-VIRUS !!

      SEULS les masques FFP2 (bec de canard) sont des masques anti-virus.
      Mais, afin de voir la réactions des cons, ils ont [la dictature] interdit la commande, le transport et la vente de masques FFP2 !

      Supprimer
  42. Existe-t-il des preuves vraiment solides pour porter des masques ?


    Par Joseph Mercola
    Mercola.com
    20 juin 2020


    Pendant la pandémie de COVID-19, il y a eu des avis contradictoires sur le port de masques ou de couvre-visages, même au sein des mêmes agences de santé publique. Par exemple, certaines organisations médicales affirment que le port d'un masque ne protège les autres de vous que si vous êtes porteur du virus, mais vous exhorte à en porter un si vous êtes en contact étroit avec un patient COVID-19 - ce qui laisse entendre qu'un masque pourrait vous protéger d'une personne infectée.

    Le conseil soulève plusieurs questions. Premièrement, de nombreuses personnes peuvent être porteuses du virus sans le savoir car elles sont asymptomatiques et n'ont pas été testées. Comment ces gens sauraient-ils porter un masque ? Deuxièmement, si un masque est indiqué si vous êtes en contact étroit avec un patient COVID-19, cela indiquerait qu'un masque vous protège des autres et pas seulement des autres de vous. Alors, quelle est la vérité ?

    Il y a un autre élément aux conseils contradictoires. Certains experts médicaux affirment que le port d'un masque facial est nocif pour le porteur. Non seulement cela ne vous protège pas, disent-ils, mais cela peut limiter votre oxygène et même rediriger les agents pathogènes nocifs que vous pouvez ramener dans vos voies respiratoires. Alors que les blocages de COVID-19 prennent fin et que les gens sortent à nouveau du public, que disent les preuves sur le port de masques ?

    Les conseils de l'OMS et du CDC sur les masques faciaux diffèrent

    L'Organisation mondiale de la santé, fondée en 1948, est composée de plus de 7 000 personnes provenant de plus de 150 pays.2 Son personnel comprend des médecins, des spécialistes de la santé publique, des scientifiques, des épidémiologistes et des experts en statistiques de la santé, en économie et en secours d'urgence3. vient aux masques pour COVID-19, ce corps d'experts ne jette pas les masques comme la panacée. À l'origine, l'OMS a énuméré ces lignes directrices pour savoir qui devrait porter des masques: 4

    Si vous êtes en bonne santé, vous ne devez porter un masque que si vous prenez soin d'une personne atteinte de COVID-19.
    Portez un masque si vous toussez ou éternuez.

    Les masques ne sont efficaces que lorsqu'ils sont utilisés en combinaison avec un nettoyage fréquent des mains avec un désinfectant à base d'alcool ou du savon et de l'eau.
    Si vous portez un masque, vous devez savoir comment l'utiliser et vous en débarrasser correctement.

    L'OMS a cependant changé d'avis et a modifié ses recommandations le 5 juin 20205 pour conseiller au grand public de porter un masque dans des situations spécifiques lorsque la distanciation sociale n'est pas possible. Sinon, «… il n'y a aucune preuve directe (provenant d'études sur COVID-19 et chez des personnes en bonne santé dans la communauté) sur l'efficacité du masquage universel des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l'infection par des virus respiratoires, y compris COVID-19».

    RépondreSupprimer
  43. Les Centers for Disease Control and Prevention est la principale agence de santé des États-Unis, administrée par le ministère de la Santé et des Services sociaux. En ce qui concerne la lutte contre COVID-19, ses conseils ne sont pas les mêmes que ceux de l'OMS. Soulignant que les gens peuvent transmettre le virus sans symptômes ou avant des symptômes tels que la toux et les éternuements, il a écrit sur son site Web le 3 avril 2020: 6

    «Cela signifie que le virus peut se propager entre des personnes interagissant à proximité immédiate… Le CDC recommande de porter des couvre-visage en tissu dans les lieux publics où d'autres mesures de distanciation sociale sont difficiles à maintenir (par exemple, les épiceries et les pharmacies), en particulier dans les zones de transmission communautaire importante. …

    Le CDC conseille en outre l'utilisation de simples couvre-visages en tissu pour ralentir la propagation du virus et aider les personnes qui peuvent avoir le virus et qui ne le savent pas à le transmettre à d'autres. »

    Au 22 mai 2020, le CDC avait ajouté une bannière surlignée en jaune à sa page, disant: «Un couvre-visage en tissu peut ne pas protéger le porteur, mais il peut empêcher le porteur de propager le virus à d'autres.» 7

    De nombreux dirigeants médicaux et politiques soutiennent le port de masques. Le Dr Anthony Fauci, membre médical de haut niveau du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche et directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, les a approuvés8. Tout comme l'ancien directeur par intérim des CDC, le Dr Richard Besser9.

    Le gouverneur de Virginie Ralph Northam a signé un décret à la fin du mois de mai 2020 exigeant des masques dans son état10 et le gouverneur de l'Ohio, Mike DeWine, a déclaré que le port d'un masque était l'expression «d'aimer son prochain» 11.

    Les pays qui utilisent régulièrement des masques faciaux ont réduit leur transmission de COVID-19. Est-ce à dire que ceux qui rejettent les masques augmentent le risque de transmission à eux-mêmes et aux autres ? De nombreuses questions demeurent.

    Que dit la recherche sur l'efficacité du masque facial ?

    Le Dr Chris Murray, directeur de l'Institute for Health Metrics and Evaluation, a déclaré que les masques faciaux représentent «probablement une protection de 50% contre la transmission» 12, mais d'autres estimations sont moins rassurantes. Par exemple, une étude sur la capacité des masques à bloquer le COVID-19, qui est causée par le virus SARS-CoV-2, publiée par des chercheurs sud-coréens dans les Annals of Internal Medicine en avril 2020, a révélé: 13

    «Ni les masques chirurgicaux ni les masques en coton n'ont filtré efficacement le SRAS-CoV-2 pendant la toux des patients infectés. Les preuves antérieures que les masques chirurgicaux filtraient efficacement le virus de la grippe ont informé les recommandations que les patients avec COVID-19 confirmé ou suspecté devraient porter des masques faciaux pour prévenir la transmission.

    Cependant, la taille et les concentrations de SARS-CoV-2 dans les aérosols générés pendant la toux ne sont pas connues.

    Oberg et Brousseau ont démontré que les masques chirurgicaux ne présentaient pas une performance de filtre adéquate contre les aérosols mesurant 0,9, 2,0 et 3,1 µm de diamètre… en supposant que le SARS-CoV-2 a une taille similaire [au SRAS-CoV], les masques chirurgicaux sont peu susceptibles de fonctionner efficacement filtrer ce virus. "

    RépondreSupprimer
  44. Des contaminants ont été découverts à l'extérieur des masques, ont écrit les chercheurs: 14

    "Il est à noter que nous avons trouvé une contamination plus grande à l'extérieur que sur les surfaces intérieures du masque ... Les caractéristiques aérodynamiques du masque peuvent expliquer cette constatation. Un jet turbulent dû à une fuite d'air autour du bord du masque pourrait contaminer la surface extérieure. Alternativement, les petits aérosols de SARS-CoV-2 générés lors d'une toux à grande vitesse pourraient pénétrer dans les masques.

    En conclusion, les masques chirurgicaux et en coton semblent être inefficaces pour empêcher la dissémination du SARS-CoV-2 de la toux des patients atteints de COVID-19 vers l'environnement et la surface externe du masque. »

    La critique de l'étude par d'autres chercheurs a été vive, allant de la remise en question de la manipulation des masques avant l'expérience, qui aurait pu provoquer la contamination observée, à la constatation que seul un petit nombre de sujets étaient impliqués.

    Paul W. Leu, 15 ans, professeur agrégé de génie industriel, de génie mécanique et de science des matériaux à l'Université de Pittsburgh, a noté dans une lettre au rédacteur en chef que la prémisse de la recherche était erronée car les masques ne sont pas destinés à «raccourcir la trajectoire de gouttelettes émises lors de la toux. " Au lieu de cela, il a écrit: 16

    «Les conclusions de cette étude… sont non seulement erronées mais trompeuses… La fonction du masque est de réduire la distance parcourue par les gouttelettes d'aérosol pendant la respiration, la parole, le chant, les éternuements ou la toux. C’est la même raison pour laquelle on doit se couvrir la bouche ou le nez avec l’avant-bras, l’intérieur du coude ou les tissus lors des éternuements. »

    Un autre critique, Ken Lim de CyberMedia Convergence Consulting, a écrit que l'expérience aurait dû être «combien de gouttelettes virales sont apparues sur une autre personne ou surface», pas sur les masques eux-mêmes.17 Par la suite, en juin, les auteurs ont rétracté cette étude. Reconnaissant que les lecteurs avaient attiré l'attention sur les défauts de leur travail, ils ont dit qu'ils avaient proposé de le corriger «avec de nouvelles données expérimentales de patients supplémentaires, mais les éditeurs ont demandé une rétractation» 18.

    Plus de questions sur l'efficacité du masque facial

    Une recherche publiée en avril 2020 sur medRxiv a révélé que: 19

    «Les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l'utilisation généralisée des masques faciaux comme mesure de protection contre le COVID-19. Cependant, il existe suffisamment de preuves pour soutenir l'utilisation de masques faciaux pendant de courtes périodes par des personnes particulièrement vulnérables lorsqu'elles sont dans des situations transitoires à haut risque. »

    Cependant, Ian Jones, professeur de virologie à l'Université de Reading, n'était pas d'accord avec ces résultats, selon le journal BMJ.20 «Si une gouttelette d'aérosol frappe le tissu du masque plutôt que le trou, elle est clairement arrêtée… aide à ralentir l'épidémie », a-t-il dit, affirmant que les masques ne sont pas un« remède »mais sont utiles pour aplatir la courbe.

    RépondreSupprimer

  45. Toujours selon BMJ, Simon Clarke, professeur agrégé de microbiologie cellulaire à l'Université de Reading, a vu un autre problème avec le port généralisé de masques. «Le port massif d'un masque facial par le public entraînerait probablement des pénuries parmi les personnes qui ont réellement besoin d'un équipement de protection - les agents de santé en première ligne dans nos hôpitaux», a-t-il déclaré.

    Selon la Mayo Clinic, même si les masques sont utiles, la crainte d'une pénurie de ceux-ci a façonné les recommandations originales du CDC. La clinique a écrit sur son site Web: 21

    "Le CDC a reconnu cette préoccupation lorsqu'il a recommandé des masques en tissu pour le public et non les masques chirurgicaux et N95 nécessaires aux fournisseurs de soins de santé."

    Il y avait une autre raison pour le retard du CDC à approuver les masques lorsque la pandémie est apparue pour la première fois, a écrit Mayo22.

    «À cette époque, les experts ne savaient pas encore dans quelle mesure les personnes atteintes de COVID-19 pouvaient propager le virus avant l'apparition des symptômes. On ne savait pas non plus que certaines personnes souffraient de COVID-19 mais ne présentaient aucun symptôme. Les deux groupes peuvent propager sans le savoir le virus à d'autres.

    Ces découvertes ont conduit les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis à faire volte-face sur les masques faciaux. Le CDC a mis à jour ses directives pour recommander l’utilisation généralisée de simples couvre-visages en tissu pour aider à prévenir la transmission du virus par les personnes qui ont le COVID-19 mais qui ne le savent pas. »

    Un autre obstacle à une pleine approbation des masques par les groupes de santé publique était la crainte qu'ils puissent fournir un faux sentiment de sécurité. Les experts craignaient également que les masques n'entraînent davantage de contact avec le visage23 ou une contamination si le porteur pose le masque sur une surface impure.24

    En ce qui concerne les travailleurs de la santé, ils ne devraient pas travailler sans protection respiratoire, selon les auteurs d'une étude de 2015 qui ont mis à jour leurs commentaires en avril 2020: 25

    «Il y a maintenant de nombreux rapports selon lesquels des agents de santé portent des masques en tissu faits maison, ou réutilisent un masque jetable et des respirateurs, et demandent des conseils. Si les agents de santé choisissent de travailler dans ces circonstances, des conseils doivent être donnés sur l'utilisation.

    Un certain nombre d'études en laboratoire ont examiné l'efficacité de différents types de matériaux en tissu, à une seule couche ou à plusieurs couches et le rôle que les filtres peuvent jouer. Cependant, aucun n'a été testé dans un essai clinique pour son efficacité. Si les agents de santé choisissent de travailler avec des masques en tissu, nous suggérons qu'ils en aient au moins deux et les utilisent en cycle, afin que chacun puisse être lavé et séché après une utilisation quotidienne.

    Un spray désinfectant ou des boîtes de désinfection UV peuvent être utilisés pour les nettoyer pendant les pauses en une seule journée. Ce sont des suggestions pragmatiques, plutôt que factuelles, compte tenu de la situation.

    RépondreSupprimer
  46. Enfin, pour COVID-19, le port d'un masque ne suffit pas à protéger les professionnels de la santé - l'utilisation de gants et de lunettes de protection est également requise au minimum, car le SRAS-CoV-2 peut infecter non seulement par voie respiratoire, mais aussi par contact avec des contaminants contaminés. surfaces et auto-contamination. "

    Certains experts disent que les masques faciaux peuvent nuire

    La controverse sur les masques ne se limite pas à savoir s'ils sont efficaces ou inefficaces pour prévenir les infections ou si une utilisation généralisée créerait des pénuries pour les professionnels de la santé. Certains experts médicaux disent que les masques peuvent nuire aux porteurs.

    L'expert en virus Judy Mikovits de la renommée «plandémique» a été très franc sur les dangers des masques faciaux. Selon Weblyf.com, dans des publications sur les réseaux sociaux, elle a écrit: 26

    «Ne savez-vous pas à quel point il est malsain de continuer à inhaler votre gaz carbonique et à restreindre le bon débit d'oxygène ? … Le corps a besoin d'AMPLES quantités d'oxygène pour une santé immunitaire optimale. Une bonne oxygénation de vos cellules et de votre sang est INDISPENSABLE pour que le corps fonctionne comme il le souhaite afin de combattre toute maladie. Les masques entraveront l'apport d'oxygène.

    À moins que vous ne travailliez en milieu hospitalier, ce n'est PAS nécessaire… [Si] [vous] voulez être en bonne santé… Arrêtez de fumer, changez votre alimentation, arrêtez de consommer de l'alcool, éteignez votre wifi et votre téléphone portable, arrêtez de vous faire injecter des neurotoxines, arrêtez de prendre des médicaments toxiques, arrêtez d'utiliser tant de produits chimiques… prenez un peu de soleil, buvez beaucoup d'eau (filtrée) [et] dormez bien. »

    Mikovits n'est pas le seul avertisseur expert sur les dangers des masques faciaux. Selon News-Medical.Net, le Dr Jenny Harries, médecin hygiéniste en chef adjoint de l'Angleterre, a mis en garde le public contre le port de masques faciaux «car le virus peut être piégé dans le matériau et provoquer une infection lorsque le porteur inspire.» 27

    Le neurochirurgien certifié par le conseil d'administration et reconnu à l'échelle nationale, le Dr Russell Blaylock, croit également que les masques faciaux peuvent causer de graves dommages: 28

    «Maintenant que nous avons établi qu'il n'y a aucune preuve scientifique nécessitant le port d'un masque facial à des fins de prévention, y a-t-il des dangers à porter un masque facial, en particulier pendant de longues périodes ? Plusieurs études ont en effet trouvé des problèmes importants avec le port d'un tel masque.

    Cela peut varier de maux de tête, à une résistance accrue des voies respiratoires, à une accumulation de dioxyde de carbone, à l'hypoxie, jusqu'à de graves complications potentiellement mortelles… En portant un masque, les virus exhalés ne pourront pas s'échapper et se concentreront dans les voies nasales, entrer dans les nerfs olfactifs et voyager dans le cerveau. "

    Les masques faciaux peuvent également présenter un danger pour les travailleurs de la santé, a écrit Blaylock, 29 en provoquant «une réduction de l'oxygénation du sang (hypoxie) ou une augmentation du gaz carbonique sanguin (hypercapnie)», ainsi que des maux de tête. Les personnes âgées sont également à risque, prévient-il:

    RépondreSupprimer
  47. «Malheureusement, personne ne dit aux personnes âgées fragiles et aux personnes atteintes de maladies pulmonaires, telles que la MPOC, l'emphysème ou la fibrose pulmonaire, de ces dangers lorsqu'ils portent un masque facial de quelque sorte que ce soit - ce qui peut entraîner une grave détérioration de la fonction pulmonaire.

    Cela inclut également les patients atteints de cancer du poumon et les personnes ayant subi une chirurgie pulmonaire, en particulier avec une résection partielle ou même l'ablation d'un poumon entier. »

    Les écrans faciaux peuvent être plus efficaces que les masques faciaux

    Les écrans faciaux, des couvertures en plastique sur tout le visage qui fonctionnent comme des visières, peuvent sembler extrêmes ou «ridicules» mais ils ont certains avantages par rapport aux masques en tissu. Premièrement, contrairement aux masques en tissu, ils peuvent être nettoyés avec du savon et de l'eau ou des désinfectants et réutilisés encore et encore car ils sont en plastique et ne se dégradent pas.

    Deuxièmement, les écrans faciaux sont plus confortables à porter, surtout par temps chaud, car ils ne sont pas placés directement sur votre bouche et votre nez et permettent une respiration libre. Enfin, et surtout, les écrans faciaux vous protègent mieux que les masques faciaux car la bouche et le nez ne sont pas les seules entrées d'infection. Selon le National Post, les écrans faciaux sont également: 30

    «… Empêcher le virus de pénétrer dans les« portails (bouche, nez et yeux) »et« réduire le potentiel d'auto-inoculation », c'est-à-dire implanter le virus dans notre propre corps après avoir touché une surface contaminée, en empêchant le porteur de toucher son visage …

    Bien que le SRAS-CoV-2 se propage en respirant de minuscules gouttelettes contenant du virus liquide, il existe des preuves qu'il peut pénétrer dans le corps par les muqueuses, y compris les muqueuses à la surface de l'œil et les paupières internes. »

    Les écrans faciaux, lorsqu'ils ont été étudiés avec la grippe, ont protégé les personnes contre l'inhalation de 96% des gouttelettes chargées de grippe produites par une toux, même lorsque les porteurs d'écrans faciaux n'étaient qu'à 18 pouces d'une personne qui toussait, selon le Post.31 De toute évidence, ils fournissent certaines des protections de distanciation sociale qui peut expliquer pourquoi nous les voyons de plus en plus utilisés par les professionnels de la santé.

    Si vous portez un masque facial, suivez ces directives

    De toute évidence, il existe des preuves pour et contre le port de masques faciaux pendant la pandémie. Si vous décidez de porter un masque facial, voici des conseils utiles de l'OMS pour l'utilisation et l'élimination afin de vous assurer que vous utilisez votre masque en toute sécurité: 32

    Avant de mettre un masque, nettoyez idéalement vos mains avec du savon et de l'eau.
    Couvrez votre bouche et votre nez avec le masque et assurez-vous qu'il n'y a pas d'espace entre votre visage et le masque.
    Évitez de toucher le masque lorsque vous l'utilisez; si vous le faites, nettoyez-vous les mains avec un désinfectant à base d'alcool ou du savon et de l'eau.
    Remplacez le masque par un nouveau dès qu'il est humide et ne réutilisez pas les masques à usage unique.

    RépondreSupprimer
  48. Pour retirer le masque: Retirez-le par derrière (ne touchez pas l'avant du masque); jetez-le immédiatement dans un bac fermé; et nettoyez-vous les mains avec un désinfectant à base d'alcool ou du savon et de l'eau.
    Sources et références

    1 WHO 2020
    2, 3 WHO 2020, Structure
    4, 5, 23, 32 WHO June 8, 2020
    6 CDC April 3, 2020
    7 CDC May 22, 2020
    8, 9, 11 Wink News May 27, 2020
    10 WDBJ7 May 30, 2020
    12 Kaiser Health Network May 27, 2020
    13, 14, 16, 17 Annals of Internal Medicine April 6, 2020
    15 PITT 2020
    18 Annals of Internal Medicine June 2, 2020
    19 MedRxiv April 6, 2020
    20 BMJ 2020; 369
    21, 22 Mayo Clinic May 28, 2020
    24, 27 News-Medical.Net March 15, 2020
    25 BMJ March 30, 2020
    26 Weblyf.com April 26, 2020
    28, 29 Technocracy May 11, 2020
    30, 31 National Post June 11, 2020

    https://www.lewrockwell.com/2020/06/joseph-mercola/is-there-really-strong-evidence-for-wearing-masks/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A savoir que si une personne infectée porte un masque bleu (FFP1) ou masque 'fait-maison' comme vous, et que si la personne infectée tousse: VOUS ATTRAPEZ FORCEMENT LE CORANAVIRUS !

      Pourquoi ? Parce qu'un masque FFP1 (masque chirurgical) est un masque bleu et n'est conçu QUE pour empêcher des gouttelettes de sortir. Mais ce masque n'empêche pas les virus de passer !

      DEMANDEZ A VOTRE MÉDECIN OU PHARMACIEN ! S'il vous vend un masque bleu comme étant un masque antivirus: IL EST IMMÉDIATEMENT RAYÉ DU CONSEIL DE L'ORDRE !

      SEUL le masque FFP2 (bec de canard) est un masque antivirus.
      Les masques FFP3 sont des masques uniquement réservés au gaz toxiques. Ils comportent une valve d'expiration.

      (...) «Ne savez-vous pas à quel point il est malsain de continuer à inhaler votre gaz carbonique et à restreindre le bon débit d'oxygène ? … Le corps a besoin d'AMPLES quantités d'oxygène pour une santé immunitaire optimale. Une bonne oxygénation de vos cellules et de votre sang est INDISPENSABLE pour que le corps fonctionne comme il le souhaite afin de combattre toute maladie. Les masques entraveront l'apport d'oxygène. (...)

      Les dictateurs (politiques ou merdiatiques) qui vous conseillent de porter des vitres en plastique ! des masques en toile de jeans ! des bonnets de soutient-gorge ! des masques bleus, des filtres à café ou confectionnés dans du pq SONT DES CRIMINELS ! Ils ne cherchent qu'A VOUS TUER !

      Supprimer
  49. Répondre à votre article publié dans ALLERGY Journal


    Par Bill Sardi
    20 juin 2020


    Rodrigo Jimenez-Saiz, Département d'immunologie et d'oncologie, Madrid, Espagne

    Cezmi A Akdis, Institut suisse de recherche sur les allergies et l'asthme, Davos, Suisse

    En réponse à votre article publié dans ALLERGY, rédigé par 42 auteurs du monde entier, intitulé UN COMPENDIUM RÉPONDANT À 150 QUESTIONS SUR COVID-19 ET SARD-CoV-2, je propose le commentaire suivant.

    Votre liste complète de 150 questions concernant le coronavirus COVID-19 a laissé de nombreuses questions sans réponse.

    COVID-19 n'est PAS la crise sanitaire et socio-économique la plus grave de notre temps.

    La pandémie est utilisée comme couverture pour une économie effondrée aux États-Unis et dans le monde qui a emprunté à ses revenus futurs au point de s'effondrer.

    La médecine moderne a perdu son prix, ce qui fait partie de l'effondrement financier.

    La médecine moderne se vante d'être héroïque alors qu'elle n'était absolument pas préparée à un événement qui était prédit, ce qui suggère une épidémie planifiée et même un virus d'origine humaine (deux lauréats du prix Nobel disent que le virus semble être génétiquement modifié).

    Vous demandez plus d'études de qualité alors que vous n'utilisez pas d'antidote connu —— la vitamine D du soleil.

    Alors que tant d'autres meurent horriblement d'une maladie pulmonaire causée par Mycobacterium tuberculosis (1,4 million par an), un collectif de médecins et de chercheurs écrivant dans ALLERGY se concentre sur COVID-19 qui infecte beaucoup mais tue peu.

    En fait, il semble que de nombreux cas de tuberculose aient été classés à tort comme COVID-19. En fait, Wuhan, Modena et New York, où de nombreux décès dus au COVID-19 ont été signalés, luttaient contre la tuberculose depuis un certain temps avant que le COVID-19 ne retienne l'attention du public.

    C'est la répétition de 1918 - - U.C. Les démographes de Berkeley ont récemment découvert que la grippe espagnole de 1918 était causée par la tuberculose et non par la grippe. Le décès massif de patients tuberculeux, réalisé à la suite de la soi-disant pandémie de grippe et du jeune âge des personnes infectées (18 à 44 ans), indiquait la tuberculose et non la grippe. Les immigrants des pays du tiers monde qui ont une tuberculose latente représentent une partie importante de la population à Modène, en Italie et à New York, où le COVID-19 serait épidémique.

    Les masses ont dû faire face à tant de fausses directives émises par des organisations de santé publique. La communauté médicale aurait dû donner des instructions au public pour obtenir du soleil, prendre des vitamines et augmenter l'apport en zinc nécessaire à la production des lymphocytes T. Le traitement si quelque chose a provoqué des décès dus à un traumatisme pulmonaire du ventilateur COVID-19 n'est qu'un autre des échecs honteux et évitables de la médecine moderne.

    RépondreSupprimer
  50. La pandémie de COVID-19 révèle une communauté médicale trop dépendante de la vaccination. La vaccination a atteint un point où il y a 72 vaccins approuvés aux États-Unis et 240 autres en cours de développement, ce qui est absurde. La glande du thymus humain produit des cellules T qui activent des anticorps contre chaque agent pathogène qui attaque le corps. Aucune vaccination requise.

    La vaccination est archaïque, peu pratique, problématique et inefficace. Les vaccins ne fonctionnent pas si la glande du thymus manque de zinc. Les cellules à mémoire T ne sont pas produites de manière adéquate sans zinc. Une distribution massive de zinc et de vitamine D aurait dû s'ensuivre, si ce n'est pour une autre raison que d'améliorer la réponse à un vaccin nouvellement approuvé lorsqu'il sera disponible. Les médecins continuent de sur-vacciner. Quel est le nombre nécessaire pour traiter le vaccin contre la grippe? Le NNT pour tous les vaccins infantiles?

    Une sur-réponse draconienne composée de port de masque inutile, de distanciation sociale et de verrouillage n'a laissé ni vie ni revenu. Est-ce à cela que la médecine moderne est parvenue ? Quarantaine au point de suicide et de pauvreté ?

    Les individus à haut risque (diabétiques, fumeurs, hypertendus, auto-immunes) auraient dû être isolés, leur immunité renforcée, et la population saine restante aurait été libre de naviguer dans la société.

    La pandémie de COVID-19 a laissé les masses recourir à l'autosoins, avec beaucoup de succès. En l'absence de médicaments ou de vaccins approuvés, les vitamines ont été éliminées des rayons des magasins. Les cardiologues se demandent où sont allés tous leurs patients atteints de crise cardiaque, ne reconnaissant pas que lorsque le Dr Linus Pauling a publié son livre VITAMINE C ET LE FROID COMMUN dans les années 1970, une ruée vers les pilules de vitamine C a entraîné une baisse de 40% de la mortalité par coronaropathie . La même chose s’est à nouveau produite alors que la peur du public à l’égard du COVID-19 les a amenés à rechercher intuitivement des comprimés de vitamine C. Les cardiologues n'ont aucune idée.

    Pour la plupart, les gens se sont bien débrouillés et ont utilisé des vitamines et des minéraux négligés et négligés pour stimuler avec succès l'immunité. Aucun raclage requis. La communauté médicale continue de prétendre que la thérapie par vitamines et minéraux n’est pas prouvée, mais elle n’est certainement pas réfutée. Nulle part dans votre document de 93 pages qui a posé et répondu à 150 questions, les mots vitamine et minéraux ne sont mentionnés, un oubli inexplicable.

    Alors que votre article appelle à plus d'études de qualité, tout ce qui est nécessaire est un test de vitamine D à l'admission à l'hôpital, pour prouver ou réfuter sa valeur.

    Des mois de retard, voire des années trop tard, nous constatons que les patients hospitalisés déficients en vitamine D ont un taux de mortalité de 98,9% contre 4,1% pour ceux qui ont des taux sanguins adéquats de vitamine D (voir graphique ci-dessous).

    Pour aggraver les choses, les autorités de santé publique ont mal calculé (intentionnellement?) La quantité de vitamine D requise pour maintenir la santé. Le RDA reste malheureusement insuffisant. La médecine moderne a mal calculé le besoin de vitamine D par 20 (voir résumé ci-dessous). Alors que 400 unités internationales de vitamine D sont toujours considérées comme adéquates pour la santé dans de nombreux pays (ce qui équivaut à environ 1,5 minute de soleil) et 2000 unités comme limite supérieure de l'apport, un recalcul montre que 8000 unités internationales de vitamine D sont nécessaires quotidiennement. La médecine moderne considère que 8000 unités de vitamine D sont une surdose lorsque 30 minutes d'exposition totale du corps au soleil de midi produisent environ 10 000 unités de vitamine D sans effet secondaire. Encore une fois, une autre absurdité. En fait, 300 000 unités de vitamine D sont injectées pour la protection des os en hiver sans effet secondaire.

    RépondreSupprimer
  51. Que la communauté médicale continue d'ignorer le lien évident entre la saisonnalité des maladies infectieuses et le manque de rayonnement solaire pendant les mois d'hiver, le solstice solaire étant le principal facteur qui prédit le début de la saison et les mois d'hiver froids incitant les masses à se réchauffer les vêtements qui empêchent le rayonnement solaire d'atteindre la peau ne pointent que dans une direction - le manque de vitamine D est le principal facteur de contrôle.

    Et le fait qu'une forte proportion des décès liés au COVID-19 se produisait parmi ceux qui étaient confinés à l'intérieur (patients en maison de soins infirmiers, travailleurs de la santé) ou parmi les personnes pigmentées sombres qui ont besoin d'une exposition au soleil six fois plus importante pour produire des quantités suffisantes de vitamine D (noirs) ), souligne à nouveau un manque de vitamine D. Cela suggère que la médecine moderne joue du violon pendant que Rome brûle.

    L'humanité attend maintenant une autre catastrophe liée aux maladies infectieuses. La plupart des personnes qui se sont remises d'une infection par le coronavirus COVID-19 ne présentent pas d'anticorps. Apparemment, les anticorps sont de courte durée. Les experts indiquent que les cellules T dépendantes du zinc sont responsables de l'immunité. Cela signifie que tous ceux qui tentent d'obtenir un «passeport d'immunité» pour les voyages en avion ne présenteront pas d'anticorps et ne seront donc pas admissibles à une carte de voyage en avion et devront être inutilement vaccinés.

    Espérons que le public a développé une dépendance à l'égard de la thérapie vitaminique et des soins personnels et ne reviendra pas aux nombreuses narines dispensées par la médecine moderne.

    La grosse erreur de la vitamine D

    Dimitrios T Papadimitriou

    Depuis 2006, le diabète de type 1 en Finlande a atteint un plateau puis a diminué après la décision des autorités de fortifier les produits laitiers diététiques avec du cholécalciférol. Le rôle de la vitamine D dans l'immunité innée et adaptative est essentiel. Une erreur statistique dans l'estimation de l'apport nutritionnel recommandé (AJR) pour la vitamine D a été récemment découverte; dans une analyse correcte des données utilisées par l'Institut de médecine, il a été constaté que 8895 UI / j étaient nécessaires pour que 97,5% des individus atteignent des valeurs = 50 nmol / L. Une autre étude a confirmé qu'il fallait 6201 UI / j pour atteindre 75 nmol / L et 9122 UI / j pour atteindre 100 nmol / L. La plus grande méta-analyse jamais réalisée d'études publiées entre 1966 et 2013 a montré que les niveaux de 25-hydroxyvitamine D <75 nmol / L peuvent être trop faibles pour la sécurité et associés à une mortalité toutes causes plus élevée, démolissant la courbe en U présumée précédemment de mortalité associée aux niveaux de vitamine D. Étant donné que la mortalité toutes maladies est réduite à 1,0 avec des taux sériques de vitamine D = 100 nmol / L, nous appelons les autorités de santé publique à envisager de désigner comme RDA au moins les trois quarts des niveaux proposés par le comité d'experts de la Société endocrinienne comme tolérant supérieur tolérable. doses quotidiennes. Cela pourrait conduire à une recommandation de 1000 UI pour les enfants de moins d'un an en formule enrichie et de 1500 UI pour les enfants allaités de plus de 6 mois, 3000 UI pour les enfants de> 1 an et environ 8000 UI pour les jeunes adultes et les suivants. Il est urgent de prendre des mesures pour protéger la population mondiale de la carence en vitamine D.

    https://www.lewrockwell.com/2020/06/no_author/reply-to-your-paper-published-in-allergy-journal/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. En l'absence de test, TOUS les morts (accident de la route, vieillesse, cancer, diabète, peste, choléra, etc) ont été classés 'CORONAVIRUS' !! C'est pourquoi cette FAUSSE pandémie corona a été désignée comme étant la plus ravageuse et la plus mortelle de toutes ! Hahahaha !

      Supprimer
  52. L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE POURRAIT DEVENIR UNE OPPORTUNITÉ POUR LES HACKERS


    par DAVID CLARYS
    22/06/2020


    En 2018, le piratage informatique aurait coûté plus de 45 milliards d'euros dans le monde.

    En entreprise, l’intelligence artificielle se développe de plus en plus et de mieux en mieux. Selon une étude Capgemini Research Institute de Juillet 2019, deux entreprises sur trois prévoiraient de déployer des systèmes liés à l’IA afin de renforcer leur défense dès 2020. Et c’est bien là que le bât blesse. En effet, une telle technologie pourrait bien faire le jeu des hackers. Alors qu’elle se démocratise dans toutes les sphères, les pirates informatiques commencent à détourner l’usage de l’IA. Dans les années qui viennent, s’avancerait-on vers un affrontement IA défensive versus IA offensive ?

    L’IA automatisera t-elle les attaques de malwares ?

    Si les attaques des hackers gagnent en complexité, il faut savoir qu’elles restent pourtant à la portée de tout pirate. Sur le darkweb, moyennant quelques centaines de dollars, il est déjà possible de télécharger des « tool kits » de hack. Ces kits se révèlent très intéressants pour lancer des attaques automatisées contre les logins utilisateurs. En quelques minutes, ce sont des centaines de mots de passe différents qui vont être testés. Demain, grâce à la démocratisation de l’IA, il n’est pas exclu d’imaginer qu’un hacker puisse, par le même procédé, utiliser des tool kits d’intelligence artificielle avec des malwares préconçus.

    Un exemple concret serait la construction d’un malware qui puisse se propager de manière autonome et se disséminer dans un réseau jusqu’à y trouver sa cible spécifique. Le virus DeepLocker a, par exemple, été spécialement conçu par IBM pour être complétement autonome dans sa prise de décisions et s’activer sur une cible spécifique, déterminée via reconnaissance faciale et vocale.

    Avant l’intelligence artificielle, l’un des points faibles des malware résidait dans la communication sortante nécessaire au hacker pour interagir avec ce que le malware avait découvert jusqu’à atteindre sa cible. Or, un malware avec IA autonome est plus difficilement détectable, car il n’a plus nécessairement besoin de communiquer vers l’extérieur. Le malware dissimule ses actions dans la masse de données et peut frapper jusqu’au remplissement de la mission.

    Détourner l’IA

    Au-delà de l’automatisation des malwares, le défi actuel des hackers consiste surtout à détourner les applications des IA défensives. En 2016, quelques semaines après le lancement du chatbot de Microsoft, des hackers l’ont détourné pour lui prêter des propos racistes. Dans la même veine, il n’a fallu que quelques minutes à une entreprise vietnamienne pour hacker le tout nouveau système de Face ID édité par Apple. Enfin, un groupe de chercheurs chinois a démontré combien détourner une voiture autonome - pourtant dotée d’une intelligence artificielle ultra perfectionnée - était un jeu d’enfant.

    RépondreSupprimer
  53. Le phénomène obligerait les entreprises qui utilisent l’IA à laisser les clés du camion à une IA défensive pour se protéger au risque de se faire infiltrer. L’intelligence artificielle reste une boîte noire. Lâcher entièrement du lest à une IA s’impose aussi comme une prise de risque dès lors qu’il s’agit de reprendre la main sur la cybersécurité.

    L’utilisation massive de l’intelligence artificielle, si elle est salutaire, représente davantage de possibilités de détournements. Dans les années à venir, il n’est pas impossible d’imaginer qu’un affrontement puisse s’opérer entre IA défensive du côté des entreprises et IA offensive du côté des pirates ? La question est légitime : faut-il encore innover en IA au risque de se faire détourner et infiltrer ? Faut-il toujours faciliter la vie de l’utilisateur ? Et à quel coût ?

    http://www.economiematin.fr/news-intelligence-artificielle-piratage-opportunite-cybersecurite-clarys

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Rappelons tout-de-même que l''Intelligence Artificielle' N'EXISTE PAS ! (et n'existera probablement jamais !), elle est confondue avec un MÉCANISME !
      Un commutateur électrique n'a PAS d'intelligence artificielle. Clic en haut: c'est allumé, clic en bas: c'est éteint !
      Un ordi ou calculette de poche pareil !

      Le côté dangereux est la rapidité du transport de l'information. 4G, 5G, 6G, 7G ...
      et, l'antivirus non adapté à ce type de vitesse !

      Rappelons aussi que le développement du 'travail chez soi' est une immense fumisterie ! Cette escroquerie est de faire sortir les données en circuit fermé dans l'entreprise afin que la NSA et autres hackers en prennent connaissance !
      D'ailleurs, les merdias comme tous les politiques sont là pour vous le rappeler et vous encourager à travailler chez vous !!

      Supprimer