La ruine programmée de l’électronucléaire français constitue un facteur aggravant de la préoccupante situation économique et sociale du pays.
8 JUIN 2020
Par Michel Gay.
Le gouvernement programme le sabordage de 14 réacteurs électronucléaires alors qu’il ne sait plus comment pallier la désindustrialisation du pays dont les Français découvrent l’ampleur catastrophique.
SABORDAGE (SABOTAGE ?) DE FESSENHEIM
Les 400 millions d’euros d’argent public qui seront versés à EDF pour la fermeture de Fessenheim et la perte de 5000 emplois indirects ne sauraient tenir lieu de solde de tout compte pour cette déprédation volontaire.
L’ardoise « Fessenheim » atteindra au moins 10 milliards d’euros pour la collectivité à raison de un à deux milliards d’euros par an de surcoût de production de substitution, suivant l’hypothèse retenue de 10 ou 20 ans d’exploitation sacrifiée de cette centrale.
Le caractère pervers d’une transition énergétique parée de toutes les vertus n’a jamais été aussi flagrant qu’en ces temps de marasme imposé.
SUBVENTIONS AUX ÉNERGIES RENOUVELABLES
L’effondrement des prix de l’électricité sur le marché de gros a augmenté mécaniquement le coût du soutien public aux énergies renouvelables disposant d’un tarif d’achat garanti sur la durée, de l’ordre 70 à 90 euros/MWh pour l’éolien.
Avec un prix de marché naguère de 55 euros/MWh, ce « soutien » financier était compris entre 15 et 35 euros par mégawattheure (€/MWh). Mais, avec un prix de marché aujourd’hui à 20 euros/MWh, ce coût oscille entre 50 et 70 euros/MWh !
Compte tenu des recettes en diminution de la Taxe Intérieure sur la Consommation de Produits Énergétiques (TICPE) alimentant principalement ces subventions, l’État devra augmenter les impôts ou laisser un passif encore plus lourd à nos enfants.
Le soutien aux éoliennes s’élevait déjà à 5,2 milliards d’euros en 2019. Leur production ne couvre pourtant que moins de 7 % de la consommation française avec une puissance installée (16 GW) atteignant tout de même plus du quart de la puissance du parc nucléaire (63 GW).
Pour la seule année 2017, les citoyens de l’Union européenne ont déversé plus de 110 milliards d’euros de subventions sur l’éolien.
LE PIÈGE DE LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
Cette fallacieuse transition énergétique fondée sur des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) cache un piège. Elle dissimule aux Français des lendemains toujours plus austères, inconfortables et « frugaux » car les EnRi représentent un poison qui tue la stabilité de notre approvisionnement électrique par le caractère fatal de sa production.
En situation de forte demande la production erratique des EnRI déstabilise l’équilibre nécessaire en permanence entre production et consommation d’énergie.
En revanche, en période de faible consommation, comme c’est le cas en ce moment, les EnRI révèlent leur incapacité à maîtriser la tension pour éviter l’écroulement du système électrique.
Et c’est justement dans cette période que grandit la part de leur production à cause de la priorité d’achat règlementaire sur toutes les autres productions.
Madame la ministre Élisabeth Borne ignore-t-elle ce qui précède ? Est-elle incompétente ou volontairement aveugle par opportunisme ?
Son surréaliste discours le 30 avril 2020 à l’Assemblée nationale fait froid dans le dos.
La transition vers 100 % de renouvelables, qu’elle semble souhaiter, place de plus en plus le système électrique à la merci d’un blackout.
IMPULSER UNE PÉDAGOGIE AU PLUS HAUT NIVEAU
La ruine programmée de l’électronucléaire français constitue un facteur aggravant de la préoccupante situation économique et sociale du pays.
Le gouvernement détient le pouvoir de lancer une opération pédagogique sur la réalité de la production nucléaire en invitant le citoyen à regarder lucidement ses intérêts et à lutter contre les influences partisanes financières et idéologiques dans l’actuelle transition énergétique.
Cette impulsion en faveur du développement de l’énergie nucléaire permettrait de servir un pays fragilisé par la crise sanitaire, mais aussi et surtout par 20 ans d’errements au nom de la transition énergétique.
Les gouvernements ont paralysé les économies mondiales, la révolution pourrait bientôt suivre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 06/07/2020 - 12:50
Écrit par Thorstein Polleit via The Mises Institute,
Le monde semble être en feu. Il y a quelques mois, la reprise économique était encore solidement établie, la production a augmenté et le chômage a baissé. Tout a changé avec l'avènement du coronavirus ou, pour être précis: les choses ont vraiment tourné au vinaigre avec les blocages dictés par la politique. En réaction à la propagation du virus, les gouvernements de nombreux pays ont ordonné la fermeture des magasins et des entreprises et le maintien du domicile. Le résultat inévitable a été une rupture presque complète du système économique. Des centaines de millions de personnes ont été complètement désespérées; rien qu'en Inde, 120 millions de travailleurs ont perdu leur emploi en avril 2020.
L'effondrement économique a plongé le système du papier-monnaie non sauvegardé dans un tourbillon. Les emprunteurs n'ont pas été en mesure de rembourser leur dette et les banques ne sont pas disposées à renouveler les prêts arrivant à échéance, et encore moins à accorder de nouveaux fonds aux débiteurs en difficulté. Toute la pyramide du crédit allait s'écrouler. Pour éviter que cela ne se produise, les gouvernements et leurs banques centrales ont fait tout leur possible pour fournir d'énormes sommes d'argent afin de payer les revenus perdus des gens et les profits des entreprises. Bien sûr, les gouvernements n'ont pas l'argent qu'ils ont promis de dépenser.
Les banques centrales ont commencé à exploiter les presses à imprimer électroniques, émettant de grandes quantités d'argent nouvellement créé dans le secteur bancaire et financier et injectant également de nouveaux soldes dans les comptes des particuliers détenus auprès des banques. En d'autres termes: à mesure que la production se contracte fortement, la quantité d'argent augmente fortement. Il s'agit, sans aucun doute, d'une politique inflationniste, car l'inflation doit être comprise comme une augmentation de la quantité de monnaie. L’une des conséquences possibles d’une politique d’augmentation de la quantité d’argent est l’inflation des prix: l’augmentation des prix en argent des biens et services.
Un autre résultat d'une augmentation de la masse monétaire est une redistribution des revenus et de la richesse entre les personnes. Tout le monde n'obtiendra pas une part de l'argent nouvellement créé en même temps, car il y aura des récepteurs précoces et des récepteurs tardifs. Les premiers peuvent acheter des biens et des services à des prix inchangés. Ces derniers perdent cependant: ils ne peuvent acheter des articles vendables qu'à des prix déjà élevés. En conséquence, les premiers récepteurs de l'argent neuf s'enrichissent par rapport aux récepteurs tardifs. L'injection d'argent équivaut donc à une redistribution des revenus et de la richesse.
Les énormes sommes d'argent émises par les banques centrales pour parer aux symptômes de la crise feront des gagnants et des perdants. Cela en enrichira certains et en appauvrira beaucoup d'autres. Cela ne crée pas une situation gagnant-gagnant. Les banques, l'industrie financière, les grandes entreprises et les gouvernements, ainsi que leurs entourages et leurs proches bénéficiaires, devraient être du côté des gagnants. En revanche, on peut s'attendre à ce que les moyennes et petites entreprises, l'employé moyen et les retraités soient perdants. Si quoi que ce soit, l'impression de montants toujours plus importants accroît les inégalités économiques.
RépondreSupprimerCe n’est plus le travail acharné, l’ingéniosité, la frugalité et l’orientation des consommateurs de la part de l’individu qui déterminent son sort économique, mais la proximité de l’imprimerie de la banque centrale et le respect des conditions requises pour recevoir les faveurs du gouvernement. En période d'expansion économique, l'opposition et la protestation contre l'injustice sociale qui accompagne l'impression de billets sont modérées - la plupart des gens voient leur part de gâteau augmenter au moins dans une certaine mesure. Une récession, cependant, change cela: elle jette les bases d'une opposition et d'une rébellion pure et simple.
Comme Ludwig von Mises (1881-1973) l'a noté avec perspicacité:
Le chômage de masse permanent détruit les fondements moraux de l'ordre social. Les jeunes qui, après avoir terminé leur formation professionnelle, sont contraints de rester inactifs, sont le ferment dont se forment les mouvements politiques les plus radicaux. Dans leurs rangs sont recrutés les soldats des révolutions à venir.1
Opposition et rébellion contre quoi ?
De nos jours, la plupart des gens attribuent la perte d'emplois et la terrible situation des revenus au capitalisme - le système économique dans lequel les moyens de production sont entre des mains privées. Ils soutiennent que le capitalisme rend les riches encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres et que le capitalisme est intrinsèquement instable et provoque des crises économiques et financières récurrentes. Cependant, c'est une interprétation entièrement fausse. D'abord et avant tout, ni aux États-Unis, en Europe, en Asie, ni en Amérique latine, nous ne trouvons le capitalisme au sens pur du terme.
Les systèmes économiques du monde entier représentent le système interventionniste. Les gouvernements ont considérablement restreint le fonctionnement des forces du marché libre au moyen de taxes, de directives, de lois et de règlements. Où que vous regardiez, le peu qui reste de l'ordre capitaliste est assiégé et est encore éliminé.
Une solide théorie économique nous enseigne qu'un tel système monétaire cause de gros problèmes: il est inflationniste, provoque des cycles de boom et de récession, fait courir l'économie au surendettement et permet à l'État de devenir encore plus grand, se transformant en État profond. En effet, il ne fait aucun doute que sans un système de papier-monnaie non soutenu, les gouvernements d'aujourd'hui n'auraient pas pu devenir aussi gros, envahissants et suppressifs qu'ils le sont. Le système de papier-monnaie non soutenu est, pour ainsi dire, l'élixir de la création d'un gouvernement tyrannique.
Malheureusement, ceux qui blâment le capitalisme aboient le mauvais arbre. Malgré toute leur critique de la monnaie inflationniste, les difficultés économiques et la montée des inégalités sont les résultats directs de la guerre réussie des gouvernements contre le capitalisme, qui a été remplacée par un système d'interventions. Le système de libre marché a été remplacé par un système de décrets et d'interdictions, tous incompatibles avec le capitalisme proprement dit. Dans ce contexte, la question se pose: comment se fait-il que les gens mettent tout le blâme sur le capitalisme plutôt que sur l'interventionnisme-socialisme ?
RépondreSupprimerBien sûr, il y a ce qu'on appelle la «mentalité anticapitaliste». Beaucoup de gens n'aiment pas le capitalisme, car sous le capitalisme, ceux qui servent le mieux la demande des consommateurs sont économiquement récompensés: faire un profit est le résultat d'avoir produit quelque chose que d'autres veulent acheter. Ceux qui sont moins désireux de servir leur prochain doivent se contenter de revenus inférieurs. Cette vérité inévitable est le terreau du ressentiment, de l'envie et de la malveillance. Et ces émotions peuvent être instrumentalisées assez facilement par les démagogues.
C'est exactement là que l'idéologie socialiste entre en jeu. Elle séduit et nourrit les ressentiments des gens. Le capitalisme est déclaré méchant, coupable de leur mécontentement. En ce sens, le capitalisme devient une sorte «d'écran de haine» contre lequel les gens sont encouragés à diriger tous leurs ressentiments. Plus important encore, les politiques anticapitalistes, le programme du socialisme, sont louées et promues comme bénéfiques pour les insatisfaits, pour réprimer les riches et pour assurer une répartition plus équitable des revenus et des richesses.
Il ne fait aucun doute que la répartition actuelle des revenus et des richesses a été provoquée par l'interventionnisme-socialisme plutôt que par le capitalisme pur. Une stratégie pour y remédier consiste à canaliser l'insatisfaction des gens dans la bonne direction - pour montrer clairement que demander moins d'interventionnisme, moins de politiques socialistes et la déconstruction de l'État (tel que nous le connaissons aujourd'hui) est la voie à suivre, sans pousser le système de marché libre au large de la falaise et permettant à l'état profond de devenir encore plus grand Cela représente sans aucun doute une tâche éducative gigantesque.
Beaucoup dépend de la réalisation de progrès sur cette question, car ce serait une recette pour un désastre si le capitalisme continuait d'être tenu pour responsable des problèmes économiques, sociaux et politiques qui sont, en fait, causés par un système qui peut peut-être le mieux être qualifié de anticapitalisme. En faisant ses adieux au capitalisme, les gens mettent gravement en danger la paix et la prospérité, mettant en danger l'avenir existentiel de la grande majorité des vies humaines dans le monde. Cela dit, protéger le capitalisme de ses ennemis destructeurs est de la plus haute importance.
Ce n'est pas seulement une période de crise économique. Rétrospectivement, elle peut également apparaître comme un bras de fer entre les forces qui veulent aller plus loin vers le socialisme et celles qui essaient de revenir vers le capitalisme, et peut-être aussi comme une période de révolution sociale. Espérons une révolution contre le socialisme envahissant sous la forme de gouvernements toujours plus grands et encore plus puissants. Espérons une révolution dans laquelle les gens chercheront à reprendre le contrôle de leur vie, mettant fin aux idéologies de gauche, que ce soit le mondialisme politique, l'interventionnisme ou le socialisme pur et simple.
https://www.zerohedge.com/political/governments-have-crippled-worlds-economies-revolution-may-soon-follow
L'État profond peu profond va plus loin alors qu'il se dirige vers la loi martiale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 06/07/2020 - 20:30
Écrit par Edward Curtin via Off-Guardian.org,
Je n'essaie pas d'être mignon et de jouer avec les mots. Ce titre est destiné à transmettre ce qu'il dit, alors laissez-moi vous expliquer.
Les gens qui possèdent les États-Unis et leurs alliés du monde entier ont un plan. C'est si simple que c'est extrêmement sournois.
Leur plan est en vigueur depuis de nombreuses années.
Il a la plupart des gens embobiné parce qu'il est de conception Janus, ouvert un jour, caché le lendemain, mais les deux visages fonctionnent sous une même tête de contrôle. Certains appellent cette tête l'état profond. Même l'État Profond s'appelle l'État Profond dans un double faux. Il est destiné à rendre les gens schizoïdes, ce qu'il a.
Le soi-disant Deep-State a reçu de nombreux noms au fil des ans. Je ne vous ennuierai pas avec eux, sauf pour dire qu'elle était autrefois appelée l'élite au pouvoir. Ce sont les classes supérieures, les super riches qui contrôlent les institutions financières, Wall Street, les agences de renseignement, les médias d'entreprise, Internet, les militaires et les politiciens. Ils sont multinationaux.
Ce sont les riches nihilistes qui ne se soucient pas du tout du reste du monde. Ils opèrent en secret, mais dirigent également des organisations aériennes telles que la Banque mondiale (BM), l'Organisation mondiale de la santé (OMS), l'Agence américaine pour le développement international (USAID), etc. Leur circulation sanguine court à la guerre, les préparatifs de la guerre et l'exploitation économique du monde.
Tous les riches ne sont pas partie à leurs machinations, mais ils sont presque toujours complices de profiter de leurs crimes, à moins qu'ils ne soient très stupides. Ou jouer stupide. Puisque je parle d'un grand jeu de confiance, c'est assez courant.
D'autres personnes, toutes les autres classes, les pauvres, les classes moyennes, même une partie des classes moyennes supérieures ne signifient rien pour l'élite au pouvoir à moins de pouvoir servir leurs intérêts. Ils mènent toujours une guerre de classe pour maintenir leur domination et leur contrôle. Leur version récente de cette guerre de classe est en cours aux États-Unis et dans de nombreux autres pays.
À ce jour, ils utilisent les peurs raciales pour créer le chaos et l'indignation afin de dissimuler leur guerre de classe qui conduit à l'imposition de la loi martiale. Bientôt, ils reviendront à la fraude aux coronavirus. D'avant en arrière, dedans et dehors, maintenant vous le voyez, maintenant vous ne le faites pas.
En fermant l’économie mondiale, ils ont détruit les moyens de subsistance de centaines de millions de personnes et créent une pauvreté à grande échelle. Beaucoup de famine et de mort suivront. Aux États-Unis seulement, 40 à 45 millions de personnes ont demandé une assurance chômage et la perte d'emplois est la plus importante depuis la Grande Dépression. La raison: une campagne de propagande massive créée autour du porno peur de Covid-19.
Cette guerre de classe n'est pas nouvelle, mais elle se déroule aujourd'hui à une vitesse de distorsion puisque ces personnes contrôlent la technologie qui leur a permis d'augmenter considérablement leur puissance.
RépondreSupprimerAux États-Unis, elle se déroule comme d'habitude sous le couvert de Républicains contre Démocrates, les deux factions politiques représentatives qui sont les visages de «l'opposition» contrôlée, qui sont en fait des alliés dans le jeu de la confiance plus large. Garder «l'espoir» en vie est au cœur de leur stratégie. Le contrôle mental est ce qu'ils font. La vitesse est leur meilleur allié. La course est au cœur de leur plan de match. Ils disent toujours qu'ils nous protègent.
C'est tout un mensonge. Un spectacle. Rien qu'un spectacle pour les crédules. Un jeu d'ombre.
L'actuel président, Donald Trump, est le choix d'une faction de ces psychopathes. Cette année, Joseph Biden, est le choix présumé fragile de l'autre. Les deux sont des marionnettes dérangées. Les gens ordinaires se disputent pour savoir qui est le meilleur ou le pire parce qu'ils vivent dans ce que Jim Garrison, l'ancien procureur de la Nouvelle-Orléans et la seule personne à avoir jamais jugé dans l'assassinat du président Kennedy, appelé depuis longtemps «la maison de poupée».
C'est un endroit où les illusions et les délires remplacent la réalité. C'est de la propagande 24/7. Il maintient les gens engagés. Cela leur donne quelque chose à débattre, une équipe à rechercher. C’est un sport. Elle ressemble à la grotte de Platon. Le feu a été remplacé par un éclairage et des écrans électroniques, mais peu de choses ont changé.
Le système d'exploitation malade est huilé et graissé avec l'appât alléchant de l'espoir balancé pour les masses. Des slogans de merde comme «Nous sommes tous dans le même bateau».
Mais il n'y a aucun espoir pour ce système.
Mais lorsque la propagande est si lisse qu'elle crée un double lien, les gens saisissent toute «solution» névrotique par frustration. Au moment où j'écris, d'énormes foules en colère sont dans les rues pour protester contre le meurtre malade d'un homme noir, George Floyd, par un flic blanc. Les infiltrés de la police ont commencé à piller violemment. Le chaos règne, comme prévu.
De tels meurtres sont de routine, mais quelqu'un a tourné le bouton pour celui-ci quand hier, le verrouillage de l'opération corona avec sa peur et ses fausses statistiques avait tout le monde se recroquevillant derrière des masques à la maison comme la vie économique de vastes nu
Pour aujourd'hui, la mascarade est dans les rues. Beaucoup de bonnes personnes y sont prises. Dans quelques jours, la scène changera et nous pouvons nous attendre à une autre «bombe».
Ces surprises continueront de se produire l'une après l'autre dans un avenir prévisible. Shock and Awe pour le public. La guerre rentre à la maison. Les contrôleurs savent que vous ne pouvez pas faire la guerre au reste du monde à moins de le faire chez vous également.
Lorsqu'un groupe au sein de l'État profond a remporté la bataille intestine en 2016 et «choqué» le pays avec l'élection du comique Trump, l'autre groupe d'État profond appelé les démocrates, a immédiatement mis en place un plan pour essayer de le chasser ou pour donner l'impression qu'ils essayaient de le faire.
RépondreSupprimerLes naïfs pensaient que cela pourrait arriver, et leur aspiration illusoire s'est étirée jusqu'à l'élection présidentielle de 2020, bien que certains pensent probablement que Trump pourrait y aller avant. Il ne le fera pas.
Tant de gens ont détruit leurs esprits et leurs relations parce qu’ils ne peuvent pas voir à travers la fraude.
Au début de 2017, Barack Obama, le leader sortant de l'État de la CIA / guerre / Wall St., a laissé ses bombes à retardement pour l'avenir. Les chapeaux roses ont été envoyés en marche pour ouvrir le spectacle. Russia-gate a été lancé; la destitution a finalement été jugée. Les démocrates. avec leurs alliés des médias, a lancé une attaque non-stop.
Tout était si évident, si peu profond dans son intention, comme il était censé l'être. Mais des millions de personnes dans la maison de poupée étaient indignées, obsédées, frénétiques de rage. Ils ont acheté le con-game. Ceux qui détestent Trump et ceux qui l'aiment ont passé près de quatre ans à écumer la bouche, à bout de souffle.
Trump a été jeté comme la personnification du mal. Une attaque acharnée contre Trump a commencé et s'est poursuivie tout ce temps. C'est du pur théâtre. Trump reste à la barre, comme prévu, tenant la Bible en l'air dans un style rappelant un Klansman battant la Bible de La naissance d'une nation. Seuls les ignorants pensaient que cela aurait pu être différent.
Il sait jouer son rôle. C'est un bon acteur. Il outrage, crache des idioties, comme il est censé le faire. Cette position de style Mussolini, ces cheveux absurdes, la moue. Parfait pour un archi-méchant. C'est tellement évident que non. C'est là que réside l'astuce.
Et qui profite de ses politiques ? Les super-riches, bien sûr, l'élite au pouvoir.
Qui vient de voler 6 à 10 000 milliards de dollars d'argent public en vertu de la loi Cares hilarante ? Le super-riche, bien sûr, l'état profond.
C'était un vol de banque bipartite du trésor public effectué à l'ombre de Covid-19, dont les faux numéros ont été utilisés pour effrayer la population en mode de verrouillage alors que les voleurs de banque républicains et démocrates souriaient à l'unisson et annonçaient avec force, "Nous nous soucions!" Nous sommes là pour vous protéger.
Rappelez-vous comment Barack Obama nous «a sauvés» en renflouant Wall St. et les grandes banques à hauteur de milliers de milliards de dollars au début de 2009. Puis, nous avons mené des guerres sans fin. Les Américains noirs de gauche sont dépourvus. Il se souciait aussi, non. Nos dirigeants se soucient toujours.
Obama était le gars noir au chapeau blanc. Trump est le gars blanc au chapeau noir. Hollywood on the Potomac, comme l'a appelé Gary Wills lorsque Ronald Reagan était président par intérim.
RépondreSupprimerDésormais coup de cœur amoureux d'Obama, le Biden au visage pâle et tordu est sérieusement proposé comme une alternative à l'imitateur d'Elvis à la Maison Blanche. C’est la fausse dichotomie gauche / droite qui a les résidents de la maison de poupée en main.
Si vous ne voyez pas ce qui va arriver, vous voudrez peut-être sortir de la maison, enlever votre masque, faire une promenade et prendre de grandes respirations. Les murs se referment.
Les genoux seront au cou de tout le monde dans les mois à venir.
https://www.zerohedge.com/political/shallow-deep-state-goes-deeper-it-moves-toward-martial-law
Mike Krieger: "Resist The Crazy"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/08/2020 - 22:45
Écrit par Michael Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Où est le mal ? C'est cette grande partie de chaque homme qui veut haïr sans limite, qui veut haïr avec Dieu de son côté. C'est cette partie de chaque homme qui trouve toutes sortes de laideurs si attirantes - c'est cette partie d'un imbécile qui punit et vilipend et fait la guerre avec plaisir.
- Kurt Vonnegut, la nuit des mères
Alors que les choses semblaient échapper à tout contrôle la semaine dernière, alors que les Américains et les gens du monde entier étaient inondés de vidéos de violence de rue sans fin, en plus d'appels réactionnaires pour déployer l'armée américaine dans des villes à travers le pays, la tentation de perdre le contrôle de ses facultés mentales et son humanité fondamentale ont été renforcées.
J'en ai vu des preuves tout autour de moi. Il y avait une énergie sombre et vicieuse dans l'air, et elle était contagieuse.
Les réponses au tweet ci-dessus ont été encourageantes et ont démontré que beaucoup d'autres ressentaient la même chose et en étaient également troublés. La folie générale de la semaine dernière m'a rappelé les mois qui ont suivi l'élection de Donald Trump. Dans les deux cas, la vision du monde d'un grand nombre de personnes a été profondément ébranlée. Je pense que la cause profonde de la panne dans les deux cas était que le modèle de beaucoup de gens de ce qui est «normal» a soudainement été brisé.
Par exemple, l'idée que Donald Trump soit élu président était tellement incompréhensible et préoccupante pour tant de gens qu'ils l'ont complètement perdue lorsqu'il a gagné. De même, des images de villes américaines incendiées au milieu d'un pillage généralisé ont fait craquer un autre groupe. Aucun des deux groupes n'avait pleinement compris à quel point l'économie et la société américaines étaient brisées et corrompues, et que ce genre de choses se produit lorsque les États commencent à échouer.
La réaction à l'élection de Trump parmi de nombreux traumatisés a été d'essayer de le retirer à tout prix, même si cela signifiait diffuser une théorie extravagante du Russiagate pendant trois ans consécutifs. De même, la réaction instinctive de beaucoup aux émeutes a été d'envoyer des militaires pour les écraser. Dans les deux cas, ceux qui ont eu leur zone de confort brisée ont répondu en essayant de faire disparaître la situation inconfortable le plus rapidement possible. Personne ne voulait demander pourquoi.
Pourquoi Trump a-t-il été élu ? Les gens sont en colère. Pourquoi les villes ont-elles éclaté en désobéissance civile ? Les gens sont en colère. Beaucoup de gens sont en colère, mais pourquoi ? Nous devrions probablement essayer de répondre honnêtement à cette question le plus tôt possible. Il y a beaucoup de très bonnes raisons d'être en colère.
Cela étant dit, à moins que votre vie ne soit en danger immédiat, la meilleure réponse à un événement qui vous choque est de prendre du recul et de prendre une profonde respiration. Vous n'avez pas besoin d'aimer ce qui se passe, mais vous devriez considérer à quoi pourrait ressembler une réponse productive ou créative à la situation, au lieu de recourir immédiatement à une réponse reptilienne à gratification instantanée, chargée d'émotion. La réponse à une crise est souvent pire que la crise elle-même.
RépondreSupprimerQuelqu'un m'a dit qu'il disait à tous ses amis: "vous devez monter la garde à la porte de votre esprit." Grands conseils en général, mais particulièrement nécessaires dans des moments comme ceux-ci. C'est aussi en partie ce que signifie être plus conscient, un sujet sur lequel j'ai beaucoup écrit ces dernières années (voir ma série sur la dynamique des spirales)
Il n’a jamais été aussi important pour ceux qui sont quelque peu conscients de le rester, car tout comme la conscience peut évoluer, elle peut aussi évoluer. La caractéristique d’une conscience évoluée est de pouvoir reconnaître ses propres défauts et vulnérabilités. Cela signifie être conscient de vos instincts les plus bas en tant qu'humain, ce qui signifie admettre que tout comme vous avez la capacité d'amour, de compassion et de générosité, vous avez également la capacité de haine, d'apathie et d'égoïsme.
Être honnête à ce sujet et tenter de le confronter est la clé pour faire évoluer sa conscience, mais l'ego a tendance à se mettre en travers du chemin. L'ego a une image qu'il doit maintenir et protéger, ce qui finit par agir comme un barrage routier sévère sur la voie de l'auto-amélioration durable. Elle affecte et étouffe tout le monde à des degrés divers.
Un vieux Cherokee enseigne la vie à son petit-fils. "Une bagarre se déroule en moi", a-t-il dit au garçon.
«C'est un combat terrible et c'est entre deux loups. L'un est le mal - il est la colère, l'envie, le chagrin, le regret, la cupidité, l'arrogance, l'apitoiement sur soi, la culpabilité, le ressentiment, l'infériorité, le mensonge, la fausse fierté, la supériorité et l'ego. » Il a poursuivi: «L'autre est bon - il est joie, paix, amour, espoir, sérénité, humilité, gentillesse, bienveillance, empathie, générosité, vérité, compassion et foi. Le même combat se déroule à l'intérieur de vous - et à l'intérieur de chaque autre personne aussi. "
Le petit-fils y a réfléchi pendant une minute et a ensuite demandé à son grand-père: "Quel loup va gagner ?"
Le vieux Cherokee a simplement répondu: "Celui que vous nourrissez."
Il est important de comprendre que pratiquement tout le monde se considère comme une bonne personne. Cette personne de l’autre côté opposé du spectre politique que vous détestez, se considère comme un guerrier juste luttant pour tout ce qui est bon et juste. Tout le monde se voit de cette manière à un degré plus ou moins élevé, mais tout le monde ne peut pas avoir raison. Nous nous divisons donc en tribus qui renforcent nos vues sur la façon dont nous sommes bons et grands, et sur la gravité de tout le monde. Cela nous empêche de voir d'où viennent les autres et nous empêche de nous unir sur les très gros problèmes qui nous concernent tous.
De plus, il y a des gens qui comprennent cela à propos de la nature humaine et qui l'utilisent intentionnellement contre nous. Un résumé parfait de la façon dont cela se déroule chaque jour via les médias sociaux peut être trouvé dans l'extrait suivant d'un article récemment publié dans The Prepared.
Vous devez également vous rappeler que l'effet d'écran partagé signifie que les types de médias peuvent raconter n'importe quelle histoire qu'ils veulent raconter. Comme dans le clip vénézuélien ci-dessus, il y a certains médias qui se concentrent sur les parties pacifiques et joyeuses des manifestations actuelles, et d'autres qui se concentrent uniquement sur la violence et le chaos.
RépondreSupprimerTous ces trucs - le beau et le laid - se passent vraiment et comptent vraiment, mais vous devez être extrêmement prudent lorsque vous utilisez les reportages pour avoir une idée de la quantité de ce qui se passe où.
Vous devez être le gardien de votre esprit et vous devez reconnaître que les gens essaient constamment de pousser votre conscience dans un état de combat ou de fuite où vous êtes malléable et plus facile à manipuler. Il y a des moments dans la vie où le combat ou la fuite est approprié pour survivre, mais ce n'est pas un état d'esprit sain de résonner au cours d'une journée moyenne.
Vous pouvez contribuer aux fous, ou vous pouvez contribuer d'une autre manière. Un nouveau monde se profile à l'horizon, mais nous devons faire attention à la manière dont nous allons le construire. Ce dont le monde a désespérément besoin en ce moment, ce sont des gens plus conscients. De ce puits, un avenir meilleur peut naître.
https://www.zerohedge.com/political/mike-krieger-resist-craz
Vaccination: comment l'Occident envahit le monde
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
9 juin 2020
«Une grande vague de missionnaires apporte un conte de fées au tiers monde. Ces étrangers sont les prêtres en blouse blanche. Ils proposent des traitements médicaux pour les problèmes qu’ils ne peuvent pas résoudre. Les délires que les médecins ont eux-mêmes engendrés au sujet de leur «succès» sont extraordinaires. » (Le métro, Jon Rappoport)
La vaccination est la proue, le bord d'attaque de l'invasion.
Convaincre les nations que les vaccins sont absolument essentiels ouvre la voie à toutes les autres pratiques de la médecine occidentale. Surtout la drogue de masse.
Ces dernières années (pensez à la grippe porcine, au SRAS et à d'autres fausses épidémies - y compris COVID-19), l'Organisation mondiale de la santé a joué un rôle majeur en insistant - avec des menaces de sanctions et de quarantaine et des avis aux voyageurs - que les nations vaccinent leurs citoyens jusqu'à la garde , afin de protéger le monde contre «la propagation mortelle des virus».
L'OMS détient un pouvoir important à cet égard. C'est un exécuteur pharmaceutique.
Il y a un aspect caché de la vaccination-invasion: les dirigeants politiques locaux des nations «arriérées» ont tout à gagner de la ruse du vaccin.
Au lieu d'avoir à admettre qu'ils causent des décès et des ravages généralisés en maintenant la pauvreté, la faim, la famine, des conditions de vie surpeuplées et des approvisionnements en eau contaminés - tout cela exprès, afin de maintenir leurs populations faibles et sous contrôle - les dirigeants de ces pays peuvent dire:
«Notre peuple souffre de maladies spécifiques, sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle. Nous sommes affligés de virus. Nous devons prendre des mesures. Nous devons améliorer nos programmes de soins médicaux. La première étape consiste à instituer une vaccination généralisée contre les virus. »
Ce con les laisse décrocher. Ce con est une histoire de couverture qui masque ce que ces dirigeants font réellement à leur propre peuple. Cette situation masque le fait que, lorsque les conditions de vie sont exécrables et misérables, la maladie survient indépendamment des germes particuliers qui circulent. Les conditions de vie imposées détruisent le système immunitaire, point final.
La vaccination, en tant que «bonus» pour les dirigeants répressifs, aggrave en réalité la situation des populations. Il pousse le système immunitaire déjà affaibli (et les systèmes sains aussi) par-dessus bord.
Considérez également les avantages des méga-entreprises.
Après avoir conclu des accords avec des dictateurs locaux pour s'installer, embaucher des travailleurs pour quelques centimes par jour, voler des terres et des ressources - garder les populations faibles, malades, affaiblies et donc moins capables de se rebeller contre le vol pur et simple de leurs pays - ces sociétés ont également un histoire de couverture intégrée:
«C'est dommage ce qui arrive aux gens d'ici, toute cette maladie. Par conséquent, nous sommes tout à fait en faveur de l’aide médicale, pour endiguer le flot… »
RépondreSupprimerComme si les médecins, les médicaments et les vaccins pouvaient guérir les destructions provoquées par la misère et la famine.
Le degré de propagande de lavage de cerveau sur le miracle de la médecine est extraordinaire.
Les gens regardent / lisent des articles sur les médecins et les fournitures médicales qui se rendent dans des pays pauvres, et supposent avec désinvolture qu'il y a un lien entre cela et la santé de millions de personnes.
Rien ne pouvait être plus loin de la vérité.
"Oui, je vois que vous avez faim depuis 20 ans. Voici un médicament. Et retrousse ta manche en lambeaux pour 10 vaccins. »
Tout médecin digne de ce nom comprend ces choses. Il sait. Il sait qu'il est utilisé comme accessoire dans une production de scène fantastique de The Cure: A Great Deception.
L'homme en blouse blanche vient dîner, mais il n'y a pas de dîner.
"Bonjour. Je représente quelques méga-sociétés qui, en collaboration avec vos dirigeants, vous ont volé votre pays, pris les meilleures terres agricoles, les minéraux les plus riches et vous ont mis au travail avec des salaires de famine. Par conséquent, vous êtes malade. Alors maintenant, je vais vous aider avec un tir dans le bras qui ne fera rien pour augmenter votre niveau de santé. Mais je ferai comme si. "
Il y a de nombreuses années, dans mon bulletin universitaire, un jeune médecin a écrit un article sur ses expériences en Afrique. Il a saisi une fraction de la vérité. Il a mentionné que la déshydratation / diarrhée sévère était la principale cause de décès là-bas, mais le personnel médical a refusé de distribuer de simples emballages qui au moins, pour le moment, réhydrateraient les malades. Au lieu de cela, ils ont insisté pour administrer des antibiotiques, ce qui a bien sûr aggravé le problème en tuant les bactéries intestinales bénéfiques.
Trente ans plus tard, alors que j'écrivais mon premier livre, AIDS INC., J'ai reçu un appel d'un médecin qui avait installé une petite clinique de lutte contre le SIDA en Ouganda. Il a simplement donné à ses patients des chambres propres et des aliments nutritifs, et les a aidés à démarrer une petite ferme, où ils cultivaient des haricots et les vendaient. C'est tout.
Il m'a dit: «Tous leurs symptômes du sida ont disparu. Qu'est-ce que je fais maintenant ?"
La première chose qu'il pouvait faire était réelle
Il était quelque chose de proche d'un guérisseur et il avait bien fait son travail. Mais à cause de son endoctrinement, il ne le savait pas.
Lorsque les experts s'interrogent sur la façon dont la vaccination a anéanti de nombreuses maladies dans le tiers monde, ce qu'elles signifient vraiment, c'est que les vaccins ont supprimé les symptômes visibles qui conduisent au diagnostic de ces maladies. Mais de nouveaux symptômes apparaîtront et ils seront appelés autres noms de maladie. C'est un jeu de coquille.
Je mets au défi quiconque de me montrer de grandes études correctement réalisées qui suivent les personnes du tiers monde qui ont reçu les lots habituels de vaccins. Montrez-moi que le niveau de santé général de ces personnes s'est amélioré au fil du temps.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, montrez-moi que les personnes chroniquement touchées par la faim, la famine, l'eau contaminée et les conditions de vie insalubres et surpeuplées bénéficient d'une meilleure santé car elles ont reçu des coups de feu dans le bras.
"Eh bien, quand tu le dis comme ça ..."
Je le dis de cette façon. Parce que c'est comme ça.
Tout le verbiage élogieux sur le succès sans précédent des vaccins dans le Tiers Monde est juste plus d'illusion, plus de reportage, plus de diversion.
L'invasion est en cours.
Les envahisseurs sont les mêmes personnes et les mêmes groupes qui vont essayer d'injecter chaque humain sur Terre avec un vaccin COVID-19.
Vous leur faites donc confiance, non ? Et vous ne leur résisterez pas, non ?
OK ?
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/06/jon-rappoport/vaccination-how-the-west-invades-the-world/
Tout va très bien Monsieur Donald
RépondreSupprimerle 2 juin 2020
- voir graphique sur site -
En Europe les politiciens ressemblent de plus en plus à des marchands de tapis orientaux. Ils sont entré dans des discussions interminables pour définir le montant des aides débloquées par la BCE pour donner un petit coup de pouce à l’économie qu’ils ont systématiquement sabotée à coup de confinements et d’interdictions diverses. Mais ces palabres risquent de ne trouver aucun arrangement car les pays vertueux ne veulent pas payer pour les pays cigales. Or créer des corona-bonds doit être une décision approuvée à l’unanimité, condition qui relève du rêve. Les Van der Leyen et autres affidés de Greenpeace exigent une reprise économique verte : la BCE veut bien aider les entreprises mais il faut qu’elles soient « vertes », en d’autres termes seuls les installateurs de moulins à vent (made in PRC) et de panneaux solaires (made in PRC) recevront quelques euros, les autres se contenteront d’acheter des cercueils si possible recyclables et de couleur verte parce qu’il va y avoir des victimes.
Pour se faire pardonner les politiciens européens tablent sur une chute du PIB européen de moins de 10 %. Ben voyons ! La FED d’Atlanta prévoit aux USA, malgré les 2000 milliards de dollars d’aide en argent frais, une chute de plus de 50 % du PIB américain et la FED de New-York se contente d’un moins-35,5 %. Les prévisions, au fil des jours, deviennent terrifiantes. Avec des révoltes populaires à quelques « blocs » de la Maison-Blanche, toujours autant de vieux qui meurent de la grippe coronavirale et plus de 40 millions de chômeurs nouvellement inscrits, sans compter les 50 millions qui ne cherchent plus de travail depuis longtemps et toujours pas d’avions dans le ciel les prévisions ont atteint de telles valeurs que la crise déjà installée va battre dans son ampleur celle de 1929. Aux USA tout est toujours plus grand !
Comme si les statisticiens du gouvernement américain voulaient rajouter une couche d’ironie ils ont découvert que le confinement avait eu au moins une conséquence bénéfique à défaut d’avoir jugulé la progression de la grippe : les petites économies des ouvriers et employés ont augmenté de 13 % et devinez pourquoi ? Tout simplement parce que ces gens d’en bas ont diminué leurs dépenses de 13 % pendant le confinement qui dans certains Etats n’est toujours pas levé. Comme la vie est belle chez Oncle Sam …
Source : MishTalk
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/06/02/tout-va-tres-bien-monsieur-donald/
Qui gouvernera le monde occidental ?
RépondreSupprimerle 5 juin 2020
La crise sanitaire du coronavirus devenue maintenant une crise économique organisée par le monde politique avait pour but, d’une part, de déterminer quelles pourraient être les conditions évènementielles, provoquées ou spontanées, susceptibles d’asservir des populations entières. L’autre objectif, caché celui-la, était de provoquer une crise financière, économique et sociale par voie de conséquence. L’arrêt total et autoritaire de toutes les liaisons aériennes a profondément et durablement impacté toutes les relations commerciales mondiales puisqu’en 2019 par exemple près de 1,8 milliard de personnes ont utilisé un avion pour se déplacer d’un point à un autre de la planète soit environ 1/5e de la population mondiale. Les effets de cette seule décision prise de concert par de nombreux gouvernements a conduit à des désastres économiques. Le confinement afin de réduire l’intensité du pic épidémique de la grippe coronavirale (oui, je continue à classer cet épisode de grippe et je persisterai) a été du jamais vu dans l’histoire de l’humanité. Même en temps de guerre aucune autorité politique n’avait osé prendre une telle décision. Elle a été avalée aveuglément par les populations car la propagande jouait sur la peur de la mort et dans une telle situation même le plus éduqué des citoyens se plie aux diktats de ses représentants politiques.
Tous ces politiciens, quels qu’ils soient, quel que soit leur passé éducationnel, n’ignoraient pas que leurs décisions allaient conduire à un désastre économique. Si ces politiciens étaient pleinement conscients des conséquences de leurs décisions surannées alors il faudra les mettre en prison à vie. La question que se pose légitimement n’importe quel individu dont je fais partie est la suivante : pourquoi avoir anéanti l’économie et dans quel but ?
Le fonctionnement du monde occidental, Amérique du Nord, Europe et quelques autres pays faisant partie de ce club comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande, ont fidèlement suivi les ordres de confinement dictés par un pouvoir supra-national dont le seul but est d’asseoir son hégémonie sur ce monde « anglo-saxon », les pays européens latins, les PIGS, étant absorbés depuis des décennies par ce pouvoir anglo-saxon dont les leaders sont les USA et la Grande-Bretagne. C’est depuis ces deux pays, toujours main dans la main depuis la fin de la première guerre mondiale, que la finance internationale est contrôlée. Tout, absolument tout, se passe à la City et à Wall-Street sur le plan financier mondial. Tout le monde financier dépend de ces deux places financières, les autres bourses, banques centrales et autres institutions sont aux ordres de la City et de Wall-Street. Il existe néanmoins quelques pays qui font exception comme la Russie, peut-être le seul pays du monde à ne pas dépendre du circuit financier anglo-saxon pour la raison évidente et enviée qu’elle n’est pas endettée et la Chine qui a mis en place deux monnaies, l’une domestique, le renminbi, et l’autre cotée sur les marchés internationaux, le yuan. Le pouvoir central chinois module selon les circonstances le taux de conversion entre le yuan et le renminbi et aucun citoyen chinois ne pâtit des décisions de la banque centrale chinoise.
Pour en terminer avec ce bref tour d’horizon de la finance, plutôt des monnaies, le dollar US remplit la fonction artificielle de monnaie de référence mondialement reconnue pour toutes les transactions internationales depuis les accords de Bretton Woods. Or cette référence est de plus en plus remise en question avec l’instauration contraire à tous les traités internationaux de l’extraterritorialité de la juridiction américaine relative au dollar. Les Etats-Unis confondent leur dollar domestique avec le dollar international. Et cette situation n’est plus supportable pour de nombreux pays. La première conséquence est le mouvement de dédollarisation amorcé par la Chine avec de nombreux pays ou encore, mais timidement, par le Japon qui achète des titres de dette souveraine de pays comme la France avec des dollars, un phénomène peu connu des Français puisqu’un tiers de la dette de la France entre les mains de non-résidents est détenue par le Japon. Mais la Chine fait de même ! Tous les investissements réalisés à l’étranger par ce pays ne sont payés ni en or ni en yuans mais en dollars US.
RépondreSupprimerLe deuxième volet de la mise en place de l’hégémonie anglo-saxonne sur le monde, au mieux sur l’Europe, est le complexe militaro-industriel américain soutenu encore une fois par la Grande-Bretagne via l’OTAN, une organisation qui n’a plus d’objectif précis comme cela avait été défini au cours de la « guerre froide ». Depuis la chute du mur de Berlin les pays européens membres de l’OTAN ont été entrainés dans des conflits qui ne les concernaient pas, les plus significatifs étant la guerre en Afghanistan et le démantèlement de la Yougoslavie. La stratégie américaine était claire : obliger les pays européens à devenir complices des exactions américaines sur le continent européen et au Moyen-Orient dans le seul but de satisfaire l’appétit sans limite du complexe militaro-industriel américain. Depuis les évènements de Kiev et le retour de la Crimée dans le giron de la Russie le nouvel ennemi de l’OTAN est la Russie « qui ne respecte rien » et surtout pas le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes … contrairement aux Etats-Unis qui, eux, respectent les traités internationaux. C’est l’hôpital qui se moque de la charité.
Le troisième volet de la mise en place de l’hégémonie anglo-saxonne sur le monde est la « soft »-puissance américaine qu’il s’agisse des GAFAM qui contrôlent le World Wide Web et le « cloud », du système de positionnement mondial (GPS) ou encore une fois des entreprises américaines qui ont mis en place une position dominante sur toutes les transactions financières avec Visa, Mastercard et le système Swift sans omettre ici le système global de surveillance contrôlé par les « cinq oreilles » anglo-saxonnes : USA, Canada, Grande-Bretagne, Australie et Nouvelle-Zélande. Tous ces outils sont prêts pour favoriser la prise de contrôle du monde occidental et des satellites américains que sont la Corée, Taïwan et le Japon. Il reste le secteur industriel de la santé dont les manigances ont été révélées lors de la grippe coronavirale. L’épicentre de la soif outrancière de pouvoir des grandes compagnies pharmaceutiques a eu lieu curieusement en France. Disposer d’un traitement préventif et efficace contre ce nouveau virus démontré incontestablement par l’équipe de médecins dirigée par le Professeur Raoult a contrecarré les projets de ce complexe industriel tentaculaire et corrupteur puisque ce traitement ne coûte rien : autant de profits substantiels qui s’évaporent pour les laboratoires pharmaceutiques. Cette « crise de la chloroquine » a également montré à quel point le monde politique français est compromis dans cette affaire déplorable.
Avec la marchandisation de la santé favorisée par la peur de la maladie et de la mort et la marchandisation du changement climatique (que l’on attend depuis plus de 20 ans) tout est prêt pour asservir les démocraties occidentales et si elles osent protester la propagande mettra un terme à leur insoumission car il y a encore tout un arsenal de propagande comme la peur du changement climatique, la peur de la disparition des espèces, la peur des sécheresses, la peur d’un autre virus, la peur du gaz carbonique, de la pollution, de la surpopulation, de la viande rouge, etc …
RépondreSupprimerBienvenue dans un monde meilleur ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/06/05/qui-gouvernera-le-monde-occidental/
L’invention du « zéro » dans les statistiques économiques.
RépondreSupprimerle 9 juin 2020
Dans les statistiques économiques il est rare que le numéro zéro soit utilisé pour décrire une tendance. Zéro c’est la stagnation, le néant. Il a d’ailleurs fallu des milliers d’années pour que l’homme invente ce nombre puisqu’il ne signifie rien de matériel. C’est ce qui vient d’arriver dans les statistiques officielles espagnoles relatives au tourisme : rien, le néant. Le produit intérieur brut de l’Espagne dépend du tourisme pour environ 15 % de son montant. C’est la deuxième destination touristique mondiale après la France et les archipels des Baléares et des Canaries représentent un part majeure de ce PIB. Cette industrie touristique espagnole génère approximativement 190 milliards d’euros de revenus.
Depuis que l’office national des statistiques touristes existe – il a été mis en place à l’époque de Franco quand le gouvernement central de Madrid développa le tourisme côtier au sud de la frontière entre la France et l’Espagne au cours des années 1950 – jamais le nombre zéro n’avait été utilisé dans ces statistiques. C’est maintenant chose faite. Lors des pics de fréquentation touristique environ 10 millions de touristes affluent vers l’Espagne (juin-juillet-août) chaque mois puis cet afflux est redirigé vers les Canaries durant les 5 mois d’hiver, de novembre à mars. En raison de l’épidémie de grippe coronavirale les frontières terrestres, maritimes et aériennes de l’Espagne ont été hermétiquement fermées le 14 mars 2020.
- voir graphique sur site -
Normalement au cours du mois d’avril l’activité touristique reprend comme l’indique l’illustration provenant des services de statistique du gouvernement espagnol. Cette année 2020 a vu une chute brutale de l’afflux de touristes pour le mois d’avril et il en sera de même pour les prochains mois. Les aéroports internationaux de l’archipel des Canaries, il y en a 6 dont trois fonctionnent normalement 24 heures sur 24, sont désespérément fermés. Les hôtels envisagent d’ouvrir parcimonieusement au cours de l’été mais beaucoup de boutiques ne survivant qu’avec le tourisme et certains petits hôtels resteront définitivement fermés. Et ce sera le même cas de figure pour l’Espagne péninsulaire.
On ne peut que remercier les politiciens pour leur gestion calamiteuse de cette grippe qui finalement n’aura occasionné qu’un maigre surplus de morts par rapport à une grippe saisonnière banale mais détruit des pans entiers de l’économie. Si cette gestion était préméditée alors ces politiciens sont des criminels et devront un jour rendre des comptes aux citoyens poussés par millions dans la misère dont ils ne pourront se sortir que par la criminalité ou le suicide … À méditer.
Source : Wolfstreet.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/06/09/linvention-du-zero-dans-les-statistiques-economiques/
Les gouvernements ont paralysé les économies du monde. La révolution pourrait bientôt suivre.
RépondreSupprimerPar Thorsten Polleit
Mises.org
9 juin 2020
Le monde semble être en feu. Il y a quelques mois, la reprise économique était encore solidement établie, la production a augmenté et le chômage a baissé. Tout a changé avec l'avènement du coronavirus ou, pour être précis: les choses ont vraiment tourné au vinaigre avec les blocages dictés par la politique. En réaction à la propagation du virus, les gouvernements de nombreux pays ont ordonné la fermeture des magasins et des entreprises et le maintien du domicile. Le résultat inévitable a été une rupture presque complète du système économique. Des centaines de millions de personnes ont été complètement désespérées; rien qu'en Inde, 120 millions de travailleurs ont perdu leur emploi en avril 2020.
L'effondrement économique a plongé le système du papier-monnaie non sauvegardé dans un tourbillon. Les emprunteurs n'ont pas été en mesure de rembourser leur dette et les banques ne sont pas disposées à renouveler les prêts arrivant à échéance, et encore moins à accorder de nouveaux fonds aux débiteurs en difficulté. Toute la pyramide du crédit allait s'écrouler. Pour éviter que cela ne se produise, les gouvernements et leurs banques centrales ont tout mis en œuvre, fournissant d’énormes sommes d’argent pour payer la perte de revenus des gens et l’évaporation des bénéfices des entreprises. Bien sûr, les gouvernements n'ont pas l'argent qu'ils ont promis de dépenser.
Les banques centrales ont commencé à exploiter les presses à imprimer électroniques, émettant de grandes quantités d’argent nouvellement créé dans le secteur bancaire et financier et injectant également de nouveaux soldes dans les comptes des particuliers détenus auprès des banques. En d'autres termes: à mesure que la production se contracte fortement, la quantité d'argent augmente fortement. Il s'agit, sans aucun doute, d'une politique inflationniste, car l'inflation doit être comprise comme une augmentation de la quantité de monnaie. L’une des conséquences possibles d’une politique d’augmentation de la quantité d’argent est l’inflation des prix: l’augmentation des prix en argent des biens et services.
Un autre résultat d'une augmentation de la masse monétaire est une redistribution des revenus et de la richesse entre les personnes. Tout le monde n'obtiendra pas une part de l'argent nouvellement créé en même temps, car il y aura des récepteurs précoces et des récepteurs tardifs. Les premiers peuvent acheter des biens et des services à des prix inchangés. Ces derniers perdent cependant: ils ne peuvent acheter des articles vendables qu'à des prix déjà élevés. En conséquence, les premiers récepteurs de l'argent neuf s'enrichissent par rapport aux récepteurs tardifs. L'injection d'argent équivaut donc à une redistribution des revenus et de la richesse.
Les énormes sommes d'argent émises par les banques centrales pour parer aux symptômes de la crise feront des gagnants et des perdants. Cela en enrichira certains et en appauvrira beaucoup d'autres. Cela ne crée pas une situation gagnant-gagnant. Les banques, l'industrie financière, les grandes entreprises et les gouvernements, ainsi que leurs entourages et leurs proches bénéficiaires, devraient être du côté des gagnants. En revanche, on peut s'attendre à ce que les moyennes et petites entreprises, l'employé moyen et les retraités soient perdants. Si quoi que ce soit, l'impression de montants toujours plus importants accroît les inégalités économiques.
Ce n’est plus le travail acharné, l’ingéniosité, la frugalité et l’orientation des consommateurs de la part de l’individu qui déterminent son sort économique, mais la proximité de l’imprimerie de la banque centrale et le respect des conditions requises pour recevoir les faveurs du gouvernement. En période d'expansion économique, l'opposition et la protestation contre l'injustice sociale qui accompagne l'impression de billets sont modérées - la plupart des gens voient leur part de gâteau augmenter au moins dans une certaine mesure. Une récession, cependant, change cela: elle jette les bases d'une opposition et d'une rébellion pure et simple.
RépondreSupprimerComme Ludwig von Mises (1881-1973) l'a noté avec perspicacité:
Le chômage de masse permanent détruit les fondements moraux de l'ordre social. Les jeunes qui, après avoir terminé leur formation professionnelle, sont contraints de rester inactifs, sont le ferment dont se forment les mouvements politiques les plus radicaux. Dans leurs rangs sont recrutés les soldats des révolutions à venir.1
Opposition et rébellion contre quoi ?
De nos jours, la plupart des gens attribuent la perte d'emplois et la terrible situation des revenus au capitalisme - le système économique dans lequel les moyens de production sont entre des mains privées. Ils soutiennent que le capitalisme rend les riches encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres et que le capitalisme est intrinsèquement instable et provoque des crises économiques et financières récurrentes. Cependant, c'est une interprétation entièrement fausse. D'abord et avant tout, ni aux États-Unis, en Europe, en Asie, ni en Amérique latine, nous ne trouvons le capitalisme au sens pur du terme.
Les systèmes économiques du monde entier représentent le système interventionniste. Les gouvernements ont considérablement restreint le fonctionnement des forces du marché libre au moyen de taxes, de directives, de lois et de règlements. Où que vous regardiez, le peu qui reste de l'ordre capitaliste est assiégé et est encore éliminé. Un point assez évident est le système monétaire: la production monétaire a été monopolisée par les banques centrales parrainées par le gouvernement, qui accordent des licences à des banques privées pour participer à la création de monnaie sans aucune véritable épargne.
Une solide théorie économique nous enseigne qu'un tel système monétaire cause de gros problèmes: il est inflationniste, provoque des cycles de boom et de récession, fait courir l'économie au surendettement et permet à l'État de devenir encore plus grand, se transformant en État profond. En effet, il ne fait aucun doute que sans un système de papier-monnaie non soutenu, les gouvernements d'aujourd'hui n'auraient pas pu devenir aussi gros, envahissants et suppressifs qu'ils le sont. Le système de papier-monnaie non soutenu est, pour ainsi dire, l'élixir de la création d'un gouvernement tyrannique.
Malheureusement, ceux qui blâment le capitalisme aboient le mauvais arbre. Malgré toute leur critique de la monnaie inflationniste, les difficultés économiques et la montée des inégalités sont les résultats directs de la guerre réussie des gouvernements contre le capitalisme, qui a été remplacée par un système d'interventions. Le système de libre marché a été remplacé par un système de décrets et d'interdictions, tous incompatibles avec le capitalisme proprement dit. Dans ce contexte, la question se pose: comment se fait-il que les gens mettent tout le blâme sur le capitalisme plutôt que sur l'interventionnisme-socialisme ?
Bien sûr, il y a ce qu'on appelle la «mentalité anticapitaliste». Beaucoup de gens n'aiment pas le capitalisme, car sous le capitalisme, ceux qui servent le mieux la demande des consommateurs sont économiquement récompensés: faire un profit est le résultat d'avoir produit quelque chose que d'autres veulent acheter. Ceux qui sont moins désireux de servir leur prochain doivent se contenter de revenus inférieurs. Cette vérité inévitable est le terreau du ressentiment, de l'envie et de la malveillance. Et ces émotions peuvent être instrumentalisées assez facilement par les démagogues.
RépondreSupprimerC’est exactement là que l’idéologie socialiste entre en jeu. Elle séduit et nourrit les ressentiments des gens. Le capitalisme est déclaré méchant, coupable de leur mécontentement. En ce sens, le capitalisme devient une sorte «d'écran de haine» contre lequel les gens sont encouragés à diriger tous leurs ressentiments. Plus important encore, les politiques anticapitalistes, le programme du socialisme, sont louées et promues comme bénéfiques pour les insatisfaits, pour réprimer les riches et pour assurer une répartition plus équitable des revenus et des richesses.
Il ne fait aucun doute que la répartition actuelle des revenus et des richesses a été provoquée par l'interventionnisme-socialisme plutôt que par le capitalisme pur. Une stratégie pour y remédier consiste à canaliser l'insatisfaction des gens dans la bonne direction - pour montrer clairement que demander moins d'interventionnisme, moins de politiques socialistes et la déconstruction de l'État (tel que nous le connaissons aujourd'hui) est la voie à suivre, sans pousser le système de marché libre au large de la falaise et permettant à l'état profond de devenir encore plus grand. Cela représente sans aucun doute une tâche éducative gigantesque.
Beaucoup dépend de la réalisation de progrès sur cette question, car ce serait une recette pour un désastre si le capitalisme continuait d'être tenu pour responsable des problèmes économiques, sociaux et politiques qui sont, en fait, causés par un système qui peut peut-être le mieux être qualifié de anticapitalisme. En faisant ses adieux au capitalisme, les gens mettent gravement en danger la paix et la prospérité, mettant en danger l'avenir existentiel de la grande majorité des vies humaines dans le monde. Cela dit, protéger le capitalisme de ses ennemis destructeurs est de la plus haute importance.
Ce n'est pas seulement une période de crise économique. Rétrospectivement, elle peut également apparaître comme un bras de fer entre les forces qui veulent aller plus loin vers le socialisme et celles qui essaient de revenir vers le capitalisme, et peut-être aussi comme une période de révolution sociale. Espérons une révolution contre le socialisme envahissant sous la forme de gouvernements toujours plus grands et encore plus puissants. Espérons une révolution dans laquelle les gens chercheront à reprendre le contrôle de leur vie, mettant fin aux idéologies de gauche, que ce soit le mondialisme politique, l'interventionnisme ou le socialisme pur et simple.
—
1. Ludwig von Mises, Socialism: An Economic and Sociological Analysis, trans. J. Kahane (New Haven, CT: Yale University Press, 1959), p. 486.
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
https://www.lewrockwell.com/2020/06/thorsten-polleit/governments-have-crippled-the-worlds-economies-revolution-may-soon-follow/
Les couples "devraient porter des masques pendant les rapports sexuels" dans COVID World, conseillent des experts
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 06/07/2020 - 08:45
Des chercheurs de l'Université Harvard ont examiné les probabilités de contracter COVID-19 pendant les rapports sexuels. Et pour réduire le risque de transmission, ils ont déterminé que les personnes faisant l'amour devraient porter des masques et éviter de s'embrasser.
La recherche, intitulée «La santé sexuelle à l'ère du SRAS-CoV-2», publiée le mois dernier dans les Annals of Internal Medicine, décrit de nouveaux «conseils sur la façon d'aborder la santé et l'activité sexuelles» pendant la pandémie. porter un masque pour le scénario sexuel le plus dangereux: coucher avec ceux qui n'ont pas été mis en quarantaine.
Pratiques sexuelles à l'époque du SRAS-CoV-2 et ressources pour les patients
La santé sexuelle à l'ère du SRAS-CoV-2
Le sexe met les gens à proximité, de sorte que les deux individus seraient probablement exposés à des gouttelettes comme la toux, les éternuements et la salive. Dans le même temps, 35% des porteurs de COVID-19 sont asymptomatiques, ce qui signifie que le sexe pourrait propager la maladie respiratoire hautement contagieuse.
Les directives concernant le sexe, dans un monde post-corona, ont été limitées. Les services de santé de l'Oregon et de New York ont publié des guides sexuels et des visuels sur les coronavirus montrant aux gens comment avoir des relations sexuelles en tenant compte de la distanciation sociale.
Lignes directrices du département de la santé de l'Oregon pour les relations sexuelles dans le monde COVID
- voir tableau sur site -
h / t Oregon Health Department Guidelines for Sex In COVID World
Les recherches de Harvard sont quelques-unes des premières lignes directrices sur les rapports sexuels protégés pendant la pandémie. Bien que les baisers soient évités, il a également mis en garde contre les actes oraux-anaux car tout ce qui implique de la broche et des selles humaines pourrait entraîner la propagation du virus.
"Jusqu'à ce que cela soit clarifié, l'urine doit également être considérée comme potentiellement infectieuse. L'ARN du SRAS-CoV-2 a été détecté dans des échantillons de selles, ce qui soulève des inquiétudes pour la transmission fécale-orale (7). Il n'est cependant pas clair si l'ARN viral détecté dans les selles sont capables de provoquer une infection productive. De plus, ces données sont sans objet, étant donné que tout contact en personne entraîne un risque substantiel de transmission de la maladie en raison de la stabilité du virus sur les surfaces communes et de la propension à se propager dans l'oropharynx et les voies respiratoires. " les chercheurs ont dit.
Les relations sexuelles entre des personnes qui se sont isolées ensemble présentent toujours un certain risque, bien que ce soit beaucoup plus sûr que quelqu'un qui n'a pas été mis en quarantaine. Les chercheurs ont déclaré que l'approche la plus sûre de l'activité sexuelle lors d'une pandémie était de pratiquer l'abstinence. Une autre option, disent-ils, est la masturbation.
RépondreSupprimer"La masturbation est une recommandation sûre supplémentaire pour les patients afin de répondre à leurs besoins sexuels sans risque d'infection par le SRAS-CoV-2", ont-ils déclaré.
À un moment où les naissances aux États-Unis atteignent des creux de trois décennies, les élites universitaires font peur aux gens d'avoir des relations sexuelles. Cela aura des conséquences négatives pour l'économie américaine, décrites dans notre dernier article intitulé "Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ".
Et la plus grande question en jeu: les élites poussent-elles le contrôle de la population sous le couvert d'une pandémie ?
"Le père de Bill [Bill Gates] était autrefois le chef de Planned Parenthood. Il vient d'un milieu eugénique. Gates s'inquiète de la croissance de la population mondiale. Est-il étonnant qu'il pousse la nourriture OGM de Monsanto ainsi que des vaccins nocifs ?"
https://www.zerohedge.com/health/couples-should-wear-masks-during-sex-covid-world-experts-advise
Weimar 2020
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 06/09/2020 - 00:05
Écrit par Gilad Atzmon,
Avez-vous remarqué le fait particulier que, malgré le verrouillage, la crise économique, des dizaines de millions de chômeurs et de multiples sociétés en faillite, Wall Street est en train de faire les choses ?
Jim Cramer de CNBC a examiné cette anomalie il y a quelques jours, son verdict:
«Nous envisageons une reprise en forme de V sur le marché boursier, et cela n'a presque rien à voir avec une reprise en forme de V dans l'économie. Ce qui se passe est l'un des plus grands transferts de richesse de l'histoire. »
Comment le marché peut-il rebondir quand l'économie ne l'a pas fait ? La réponse de Cramer est si simple.
"Parce que le marché ne représente pas l'économie; il représente l'avenir de la grande entreprise. »
Cramer souligne que tandis que les petites entreprises tombent comme des mouches, les grandes entreprises, avec bien sûr une plus grande richesse, traversent la crise pratiquement indemnes.
Cramer prévoit que le transfert aura un «effet horrible» aux États-Unis. Nous assistons déjà à un tsunami de faillites. Les retombées économiques sont inévitables. Les données fédérales montrent que la nation fait face à un taux de chômage de 13,3%. La fortune des milliardaires américains a augmenté de 565 milliards de dollars entre le 18 mars et le 4 juin, tandis que la même période de 11 semaines a également vu 42,6 millions d'Américains déposer des demandes de chômage. Les résultats sont dévastateurs, si ce n'est guère une nouvelle: alors que le peuple américain s'appauvrit, les riches s'enrichissent.
On aurait pu penser que la gauche américaine et les institutions politiques progressistes seraient les premières à s'alarmer de ces développements. Nous avons tendance à croire que tempérer les riches et leur cupidité, prendre soin des travailleurs et lutter pour l'égalité des chances et la justice en général sont les principales préoccupations de la gauche.
La réalité américaine suggère cependant le contraire. Au lieu de nous unir dans une bataille acharnée contre Wall Street et son vol en plein jour de ce qui reste de la richesse américaine, la gauche américaine investit ses dernières gouttes d'énergie politique dans une «guerre raciale». Au lieu de s'engager dans l'idéologie clé de la gauche valeurs, à savoir: la lutte des classes qui nous unit en un seul poing de résistance contre ce vol et cette discrimination, et sans égard à notre race, notre sexe ou notre orientation sexuelle, la gauche américaine nous fait nous battre les uns contre les autres.
Le silence de la gauche sur les «transferts de richesse» de Wall Street n'est pas un hasard. La gauche américaine et les institutions progressistes sont soutenues financièrement et par Wall Street et des financiers mondiaux. Ce financement signifie que, dans la pratique, la gauche américaine fonctionne comme une opposition contrôlée. Il maintient sa pertinence en entretenant des tensions sociales et raciales qui détournent l'attention de Wall Street et de ses crimes. La soi-disant «gauche» hésite également à pointer Wall Street et son vol actuel, car de telles critiques, même légitimes, seraient immédiatement censurées comme «antisémites» par les institutions juives qui se sont désignées pour contrôler le discours public occidental.
RépondreSupprimerIl y a beaucoup d'histoire de cette politique de division de la gauche et la façon dont elle finit souvent par trahir la classe ouvrière. L'effondrement de la gauche allemande au début des années 1930 en est probablement l'étude de cas la plus intéressante.
Avant l’effondrement économique de 1929, le mouvement fasciste allemand était un phénomène relativement marginal composé de diverses factions concurrentes. Lors des élections de 1928, le parti nazi a obtenu 2,8% (810 000 voix) du vote général. Mais ensuite, le krach de 1929 a entraîné une augmentation rapide et brutale du chômage; de 1,2 million en juin 1929 à 6 millions en janvier 1932. Au milieu de la crise, la production a chuté de 41,4% de 1929 à la fin de 1931, entraînant une montée en flèche de la pauvreté. Comme des millions d'Américains en ce moment, au début des années 1930, des millions d'Allemands ont passé de nombreux jours et nuits dans les files d'attente.
On supposerait que l’effondrement du capitalisme aurait été politiquement célébré par les communistes allemands et les marxistes alors que les Allemands perdaient tout espoir dans la «démocratie bourgeoise» et le capitalisme. Le Parti communiste allemand (KPD), comme le parti nazi, a augmenté son pouvoir de façon exponentielle après la crise économique. Pourtant, la gauche allemande a raté son occasion en or. Malgré la pauvreté et les mesures d'austérité, c'est Hitler qui a fini par gagner le cœur et l'âme de la classe ouvrière allemande. Aux élections de septembre 1930, Hitler avait remporté 18,3% et en juillet 1932 37,4%. En seulement quatre ans, les nazis ont accru leur soutien de 13 millions de voix.
Beaucoup a été écrit sur l'échec de la gauche allemande, à la fois marxiste et communiste, à lutter contre Hitler et le fascisme. Certains marxistes sont assez honnêtes pour admettre que c'est en fait le KPD, sa politique autoritaire et de division qui a ouvert la voie à Hitler et au nazisme.
Comme Staline, le KPD allemand a rapidement employé le terme «fasciste» pour décrire tous les opposants politiques. Dans un acte d'auto-marginalisation progressive, la gauche allemande s'est réduite à un bruit politique irrationnel qui a finalement perdu le contact avec la réalité. Le KPD était tellement éloigné de la sous-estimation de la transition politique en Allemagne que le 30 janvier 1933, le jour où Hitler fut nommé chancelier d'Allemagne, le KPD déclara bêtement: "Après Hitler, nous prendrons le relais!"
Comme la gauche radicale américaine aujourd'hui, le KPD a mené des batailles de rue contre les nazis de 1929 à 1933. Ces batailles ont coûté la vie à des centaines de nazis et de membres du KPD. Mais en 1933, aucun groupe politique n'a payé le prix du sang aussi élevé que le KPD. Près d'un tiers des membres du KPD se sont retrouvés en prison.
Il est à noter que l’un des aspects les plus préoccupants de la politique de gauche est le fait particulier que les agitateurs qui prétendent s’inspirer de la «dialectique» semblent aveugles à leur propre passé idéologique. Par conséquent, ils sont détachés du présent et totalement éloignés du concept de «futur».
RépondreSupprimerJe dis depuis un certain temps que Trump prend souvent les bonnes décisions si toujours pour de mauvaises raisons. Par exemple, il a déclaré «une guerre» à l’autoritarisme des médias sociaux au nom du 1er amendement. Bien que ce soit clairement le bon résultat, Trump n'est pas motivé par un réel souci de "liberté d'expression'' ou de "droits de l'homme '', il est simplement contrarié que ses tweets soient soumis à des "vérifications des faits''. La gauche, assez particulièrement, tend à prendre les mauvaises décisions, généralement pour de bonnes raisons. La lutte contre le racisme est sans aucun doute un objectif important; Combattre la violence policière ou la discrimination raciale aux États-Unis est une bataille cruciale majeure, cependant, alimenter un conflit racial est la pire voie possible pour éliminer à la fois le racisme et la discrimination. Une telle tactique ne fera qu'aggraver le fossé qui divise déjà la classe ouvrière américaine. Je me demande si ce fossé est exactement ce que la gauche américaine essaie de réaliser: est-ce peut-être ce pour quoi elle est payée ?
Aujourd'hui, alors que les progressistes et les gauchistes américains se préparent pour une longue bataille sans relâche, j'ai un petit conseil à offrir. L'histoire nous enseigne que le fascisme gagne toujours lorsque les conditions d'une révolution marxiste sont parfaites. Lorsque vous faites pression pour un conflit racial et une nouvelle fragmentation de la société américaine, gardez à l'esprit que vous pourriez vous retrouver face à un vrai personnage de Trump (par opposition à Donald) qui pourrait être en mesure d'unir l'Amérique et de le rendre grand pour de vrai, mais vous ne trouvera pas votre place dedans.
https://www.zerohedge.com/political/weimar-2020
France: catastrophe post-pandémique ?
RépondreSupprimerMar., 06/09/2020 - 03:30
Écrit par Guy Millière via The Gatestone Institute,
La pandémie de coronavirus dans l'hémisphère nord semble commencer à s'atténuer - peut-être juste temporairement.
De nombreux journalistes se demandent si l'Italie, l'un des huit pays les plus touchés d'Europe occidentale, quittera l'UE. Un autre pays préoccupant est la France - pas en grande forme.
Bien que la France dépense un montant important pour ses soins de santé (8,6% du PIB de la France), la pandémie y a été terriblement mal gérée. Il y a eu une pénurie tragique de lits de soins intensifs: 5 000 pour l'ensemble du pays, contre 28 000 en Allemagne. Il y avait aussi, jusqu'à la fin avril, un manque presque total de masques et d'équipements de protection pour les médecins et les soignants des hôpitaux. De plus, il y avait un grand manque de capacité à tester le coronavirus. Cette situation a conduit le gouvernement à décider de l'un des plus grands blocages généraux d'Europe. Pendant huit semaines, l'économie française, comme les autres, s'est effectivement arrêtée. Les résultats ont été dévastateurs.
La France, avant la pandémie, était déjà dans un état économique alarmant. Depuis plusieurs années, le taux de croissance économique du pays est à peine supérieur à zéro; la banque centrale du pays avait abaissé ses prévisions de croissance pour 2020 à 1,1%. Le taux de chômage en France était élevé (8,1%); il n'était pas tombé en dessous de 8% depuis deux décennies. La France était en outre paralysée de toute croissance par une prolifération de réglementations et une bureaucratie omniprésente. L'indice de liberté économique, publié chaque année par la Heritage Foundation, classe la France au 64e rang, derrière le Royaume-Uni (7), les Pays-Bas (14), l'Allemagne (27) et loin derrière les pays anciennement communistes comme la Pologne (46) , La Roumanie (42), la Bulgarie (37) ou la République tchèque (23).
La France est maintenant entrée dans une profonde récession. Les économistes prévoient que la croissance à la fin de 2020 sera de moins 8%. Par comparaison, le chiffre donné pour l'Allemagne est de moins 6,3%. De nombreux économistes semblent incertains si, en 2021, la croissance en France reprendra. Ils disent que les rigidités du pays sont telles que pour que le pays se rétablisse complètement, cela pourrait prendre une décennie. Bien que le gouvernement français n'ait pas publié de statistiques récentes sur le chômage, les commentateurs disent qu'une personne sur deux travaillant dans le secteur privé est aujourd'hui au chômage. Pire encore, comme un grand nombre de petites et moyennes entreprises ont fait faillite pendant la pandémie, il n'y a pratiquement aucun espoir de voir des millions d'emplois rapidement recréés. Bien que le gouvernement français n'ait pas non plus publié de statistiques récentes sur la pauvreté, une augmentation du chômage va de pair avec une augmentation de la pauvreté.
Avant la pandémie, les impôts et les dépenses publiques, les plus élevés du monde développé, ont également paralysé davantage l'économie française. La charge fiscale globale équivalait à 48,4% du PIB du pays; les dépenses publiques représentaient 56,5% du PIB du pays. Le déficit budgétaire du pays était d'au moins 3% par an. Pour couvrir ses dépenses, le gouvernement a dû emprunter; la dette du pays a donc continué d'augmenter. En 2019, il a atteint 100% du PIB.
Pendant la pandémie, comme les gouvernements des autres pays européens touchés, le gouvernement français a injecté des dizaines de milliards d'euros dans l'économie, mais n'a pu compter qu'en partie sur la Banque centrale européenne: elle reste liée par des règles drastiques qui limitent sa capacité d'assouplissement quantitatif . La France s'est donc endettée davantage; ses obligations sont désormais encore plus grandes. Les financiers estiment que sa dette, qui a augmenté d'au moins 15%, atteindra 130% en 2021. Le gouvernement français ne peut pas augmenter les impôts à moins qu'il n'ait l'intention de passer de la récession à la dépression, et il est peu probable qu'il réduise les dépenses publiques en période de hausse la pauvreté et un chômage extrêmement élevé.
RépondreSupprimerLa situation de la France est d'autant plus intenable qu'elle est depuis des décennies un pays de forte immigration. La France a accueilli des centaines de milliers de nouveaux arrivants - en moyenne 400 000 migrants par an. La plupart n'ont pas de compétences commercialisables et dépendent indéfiniment du bien-être. Parmi les personnes bénéficiant de prestations sociales, la proportion d'immigrants de première génération est supérieure à 20%, soit le double du reste de la population. Même si le gouvernement français décidait de mettre un terme brutal à l'immigration, le poids des immigrés non qualifiés déjà présents dans le pays ne disparaîtrait pas.
Un facteur crucial pour l'avenir du pays, largement ignoré depuis la pandémie, est que l'essentiel de l'immigration en France depuis les années 1960 est venue du monde musulman: la France est aujourd'hui le pays européen avec le plus grand nombre de musulmans dans sa population. Selon certaines estimations, ils se composaient d'environ 6 millions de personnes, soit 8,8% de la population d'environ 67 millions. D'autres estimations parlaient de 10% de la population totale, soit 6,7 millions de personnes. De plus, les données disponibles montrent que le taux de natalité dans les familles musulmanes est plus élevé que dans les familles non musulmanes
Avant la pandémie, l'intégration des musulmans dans la population générale ne semblait pas particulièrement bien fonctionner. Dans une enquête réalisée pour l'Institut Montaigne en 2016, 29% des musulmans français interrogés ont déclaré que "la loi islamique (charia) est plus importante que la loi de la République"; 65% ont déclaré que les femmes devraient porter un voile islamique et que les femmes qui n'en portent pas sont "impudiques", et 24% ont déclaré que les femmes modestes devraient porter le niqab, un voile qui couvre également le visage. Les chiffres pour les répondants de moins de 25 ans étaient encore plus élevés.
Personne n'imagine que l'intégration fonctionnera soudainement mieux et que son absence a des effets visibles. Les populations musulmanes vivent de plus en plus séparément du reste de la population. Dans les quartiers musulmans, par exemple, le verrouillage n'a pas du tout été respecté. Lorsque les journalistes ont demandé aux musulmans pourquoi ils ne prêtaient pas attention à la pandémie, ils ont répondu qu'Allah les protégeait et que la maladie ne touchait que les infidèles.
Dans les années 80, les quartiers désormais officiellement considérés comme des "zones sensibles" (zones urbaines sensibles, ou "no-go zones") n'existaient guère. Vingt ans plus tard, ils sont devenus des territoires où les lois françaises s'appliquent rarement. En 2002, l'auteur Georges Bensoussan a défini ces zones dans son livre comme Les territoires perdus de la République. Trois ans plus tard, les "territoires perdus" se soulèvent pour protester pendant trois semaines et la France semble au bord d'une guerre civile. Le calme n'est revenu que grâce aux imams auxquels le gouvernement a cédé le pouvoir. Le gouvernement leur a dit que la police n'interviendrait plus là où vivent les populations musulmanes. En 2017, lorsque Bensoussan a publié A Submitted France, il a déclaré que maintenant tout le pays était touché.
RépondreSupprimerIl existe actuellement 751 zones sensibles en France. Là-bas, les gangs règnent et la loi qui est appliquée est la loi de l'islam, la charia. La plupart des résidents non musulmans sont partis. Les médecins n'entrent dans ces zones que sous escorte. Au cours de la dernière décennie, plusieurs auteurs des attaques djihadistes qui ont frappé la France - et fait 263 morts et de nombreux blessés - sont venus de ces quartiers. Plus de 150 mosquées y sont dirigées par des imams radicaux qui incitent à la haine sans le moindre murmure.
Certains livres récents montrent que peut-être un sentiment exaltant de suprématie combiné à un désir de soumission généralisée à l'islam pourrait être à l'œuvre. Bernard Rougier, professeur à l'Université de Paris qui a récemment publié un livre, Les territoires conquis par l'islamisme, note que "les idéologues islamistes font en France ce qu'ils ont fait au Maghreb il y a 30 ans". Beaucoup s'infiltrent dans les partis politiques, diverses associations et clubs sportifs; faire des demandes et intimider; prendre de l'influence et enfin se laisser guider. Les territoires perdus de la république, dit-il, sont désormais des "territoires gouvernés par les islamistes".
François Pupponi, l'ancien maire socialiste de Sarcelles, dans la banlieue nord de Paris, dans son livre Les Emirats de la République, parle d'un "processus de colonisation" - la prise de contrôle rampante de villes entières dans tout le pays.
Pendant la pandémie, la police a reçu l'ordre d'éviter d'entrer dans les zones interdites. Le gouvernement aurait pu craindre qu'en cas d'incident, des émeutes éclatent. Le 19 avril, un jeune homme à moto à grande vitesse a percuté la porte d'une voiture de police près d'une zone sensible de la banlieue parisienne et a été blessé: pendant des jours, dans tout le pays, des bâtiments et des voitures ont été brûlés.
Les contrôles de police omniprésents pendant la pandémie ont apparemment forcé de nombreux gangs à suspendre leurs activités. L'appauvrissement du pays résultant de l'isolement rendra le trafic de drogue moins rentable. La police prévoit donc dans les mois à venir que les gangs pourraient être plus violents.
Les conflits sociaux en France, toujours présents, sont devenus encore plus fréquents depuis le début de la présidence d'Emmanuel Macron. Pendant des années, presque tous les rassemblements publics se sont terminés par des émeutes, des incendies de voitures et des pillages de magasins. Ce n'est pas une aide.
La plus longue grève du pays en quatre décennies a pris fin le jour de la mise en détention. Pendant plus de six semaines, la circulation des personnes et des biens a été effectivement impossible ou extrêmement ralentie. Le soulèvement des "gilets jaunes", qui a commencé le 17 novembre 2018, avant la longue grève, a duré cinquante semaines. Macron a choisi d'ignorer les affirmations des grévistes et a plutôt décidé d'écraser le mouvement des gilets jaunes en recourant à la violence policière. Les sondages de janvier indiquent qu'il est devenu le président le plus détesté depuis la fondation de la Ve République en 1958.
RépondreSupprimerLorsque le verrouillage général devait officiellement prendre fin le 11 mai, les services de renseignement français ont déclaré à Macron et au gouvernement qu'ils craignaient qu'un soulèvement important ne commence à aller de pair avec une explosion de la violence des gangs.
Macron a apparemment alors décidé de garder la population sous contrôle strict. Les Français n'étaient pas autorisés à voyager à plus de 60 miles de chez eux (la restriction a été levée le 2 juin). Ils ne peuvent pas quitter le pays sans l'autorisation du gouvernement. Les rassemblements publics de plus de dix personnes sont interdits. Les parcs publics, les cafés et les restaurants sont encore généralement fermés. Dans chaque ville, la police est partout et visible. Le pays semble être dans un état de siège qui ne peut pas durer indéfiniment.
Pendant le lock-out, une loi a été votée pour infliger de lourdes amendes (250 000 euros, 275 000 $) à tout réseau social qui a publié ce qu'un juge pourrait considérer comme "haineux". Les gens sont également invités à signaler au ministère de la Justice toute déclaration suspecte dont ils ont lu ou entendu parler. Depuis la réouverture des écoles et des lycées, les enseignants ont été invités par le gouvernement à écouter les conversations de leurs élèves et à signaler immédiatement tout commentaire critiquant le gouvernement.
Il ne semble pas y avoir de solution politique à la situation. Macron, élu en mai 2017 lors de l'effondrement des principaux partis politiques français, a utilisé la peur du "fascisme" pour vaincre Marine Le Pen, présidente du parti de droite Front national. Macron est impopulaire et largement rejeté par la population française. Son taux d'approbation, qui n'a jamais dépassé 31%, est tombé à 23%. Aucune des décisions qu'il a prises n'a jamais arrêté le déclin du pays. La mauvaise gestion de la pandémie dans le pays est épouvantable. Pourtant, il semble évidemment encore penser que lors des prochaines élections, au printemps 2022, il pourra vaincre Marine Le Pen une deuxième fois - elle sera probablement à nouveau son principal adversaire - et glisser vers une victoire facile.
Des sondages récents suggèrent toutefois que cette stratégie pourrait ne pas être aussi simple: il semble que Marine Le Pen ait gagné du terrain.
La situation actuelle, suggère le chroniqueur Ivan Rioufol dans Le Figaro, est le résultat de la «lâcheté» de tous les dirigeants qui gouvernent le pays depuis des décennies:
"A l'origine du malheur français, il y a des traîtres français qui portent des prénoms français. Ils abusent de la confiance des électeurs depuis plus de 40 ans. Ils ont menti sur l'état réel de la société et ont saccagé le pays".
RépondreSupprimer"Une odeur de poudre à canon se répand dans tout le pays", a écrit l'essayiste Maxime Tandonnet. "Jamais depuis la Libération, même dans les pires moments, une équipe au pouvoir n'a été autant détestée. La grande majorité des gens la rejettent à un point difficile à exprimer."
Il a ajouté qu'il espère "qu'un ou plusieurs héros sortiront de l'apocalypse". Pour le moment, malheureusement, aucun héros n'est en vue.
https://www.zerohedge.com/political/france-post-pandemic-disaster
(...) Il y a eu une pénurie tragique de lits de soins intensifs: 5 000 pour l'ensemble du pays, contre 28 000 en Allemagne. Il y avait aussi, jusqu'à la fin avril, un manque presque total de masques et d'équipements de protection pour les médecins et les soignants des hôpitaux. De plus, il y avait un grand manque de capacité à tester le coronavirus. (...)
SupprimerLes hôpitaux étaient vides. Les infirmiers fumaient dehors des cigarettes. Le manque de masques est voulu. Jusqu'aux président (entrant dans une école de tout petits) portant lui-même un 'masque' en toile de jeans noir !! Au lieu de donner l'exemple de porter un FFP2 !
Cela a permis d'inscrire tous les décès (morts de vieillesse, diabète, cancer, etc) dans la liste 'coranavirus' ! (pour toucher des subventions).
(...) L'indice de liberté économique, publié chaque année par la Heritage Foundation, classe la France au 64e rang, derrière le Royaume-Uni (7), les Pays-Bas (14), l'Allemagne (27) et loin derrière les pays anciennement communistes comme la Pologne (46), La Roumanie (42), la Bulgarie (37) ou la République tchèque (23). (...)
(...) Avant la pandémie, les impôts et les dépenses publiques, les plus élevés du monde développé, ont également paralysé davantage l'économie française. La charge fiscale globale équivalait à 48,4% du PIB du pays; les dépenses publiques représentaient 56,5% du PIB du pays. Le déficit budgétaire du pays était d'au moins 3% par an. Pour couvrir ses dépenses, le gouvernement a dû emprunter; la dette du pays a donc continué d'augmenter. En 2019, il a atteint 100% du PIB. (...)
(...) Les financiers estiment que sa dette, qui a augmenté d'au moins 15%, atteindra 130% en 2021. (...)
(...) La situation de la France est d'autant plus intenable qu'elle est depuis des décennies un pays de forte immigration. La France a accueilli des centaines de milliers de nouveaux arrivants - en moyenne 400 000 migrants par an. (...)
Des dizaines de millions ouais !
(...) Un facteur crucial pour l'avenir du pays, largement ignoré depuis la pandémie, est que l'essentiel de l'immigration en France depuis les années 1960 est venue du monde musulman: la France est aujourd'hui le pays européen avec le plus grand nombre de musulmans dans sa population. (...)
(...) Il existe actuellement 751 zones sensibles en France. Là-bas, les gangs règnent et la loi qui est appliquée est la loi de l'islam, la charia. La plupart des résidents non musulmans sont partis. Les médecins n'entrent dans ces zones que sous escorte. (...)
Déclaré «Mort pour la France», ce gendarme relance la polémique des bombardements de l’Otan à l’uranium appauvri
RépondreSupprimer12:45 09.06.2020
Par Fabien Buzzanca
Le capitaine de gendarmerie Henri Friconneau, décédé des suites d’une exposition à l’uranium appauvri au Kosovo en 2000, vient d’être déclaré «Mort pour la France». Auparavant, la justice française avait donné raison à sa veuve contre l’Armée. L’occasion de remettre en lumière ce scandale qui a probablement coûté la vie à de nombreuses personnes.
Nous sommes en 1999. Alors que la guerre du Kosovo fait rage et oppose l’armée yougoslave et l’armée de libération du Kosovo (UCK), l’Otan décide de lancer l’opération Force alliée. Durant 78 jours, du 24 mars au 10 juin 1999, les membres de l’alliance font pleuvoir le feu et bombardent sans relâche la République fédérale de Yougoslavie, avec des milliers des sorties aériennes. Les militaires français y ont largement participé, en compagnie de leurs alliés américains et d’autres nations de l’Alliance.
«Ce sont les jours les plus tragiques de notre histoire», lançait en mars 2019 le patriarche de l’Église orthodoxe serbe Irinej lors d’une cérémonie commémorant les 20 ans des bombardements.
Le but affiché de la force otanesque était de frapper de plein fouet le complexe militaro-industriel serbe et forcer son dirigeant, Slobodan Milosevic, à céder. La mission sera un succès, puisque Belgrade retirera ses troupes du Kosovo. L’ancienne province serbe, peuplée en majorité d’Albanais, restera sous administration de l’Onu durant plusieurs années avant de proclamer son indépendance 2008, indépendance que la Serbie, ainsi que d’autres pays, ne lui reconnaît pas.
Le bilan civil des frappes de l’Otan fait toujours l’objet de vives discussions. En plus des cibles militaires et autres infrastructures, les bombes de l’alliance ont touché de nombreux innocents. L’ONG Human Rights Watch avance le chiffre de 500 civils tués. Lors de la commémoration des 20 ans de la tragédie, le Président serbe Aleksandar Vucic évoquait quant à lui «la mort de 2.500 civils, dont 79 enfants, et un pays dévasté». Il a rappelé que son pays considérerait toujours cela comme «un crime».
Hausse des cancers dans les zones touchées
La légalité de cette opération fait également l’objet de nombreux débats depuis 20 ans. En 2014, année marquant les 15 ans des bombardements, Jean-Christophe Buisson, aujourd’hui directeur adjoint du Figaro Magazine, écrivait ceci dans le Figaro Vox:
«Des centaines d’articles et d’ouvrages ont été publiés pour dire en quoi cette opération humanitaro-militaire violait plusieurs lois et conventions internationales (par exemple l’article 2 de la Charte des Nations unies, qui interdit l’usage de la force “contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État” ou la propre charte de l’Otan, qui n’autorise un recours à la force que si l’un de ses membres est attaqué).»
Au-delà des dégâts matériels colossaux et d’un nombre important de civils tués, l’opération Force alliée continue d’avoir des conséquences dramatiques. Le coupable? Les munitions à uranium appauvri, largement utilisées par la coalition, États-Unis en tête, pour bombarder la Serbie. Des tonnes de ce dangereux matériau ont ainsi été déversées sur la Serbie et sa province du Kosovo.
En avril 2019, le ministre serbe de l’Environnement, Goran Trivan, expliquait à Sputnik la nécessité d’établir un lien entre l’utilisation d’uranium appauvri lors des bombardements de 1999 et la hausse des cancers constatés dans les zones bombardées:
RépondreSupprimer«Nous comprenons que cette étude [des conséquences de l’usage de munitions radioactives, ndlr] sera le seul argument de poids pour tous ceux qui voudraient demander justice à la cour. […] La tâche est de prouver scientifiquement que l’uranium appauvri contribue au développement des cancers et entraîne d’autres graves problèmes de santé.»
«C’est pourquoi une structure de coordination a été créée […] qui ne manquera pas de soutien financier», avait ajouté le ministre.
En 2000, l’expression «syndrome des Balkans», en référence au «syndrome de la Guerre du Golfe», était déjà employée. Les problèmes de santé vécus par de nombreux militaires ayant participé aux conflits de la région depuis le début des années 90 ont fait l’objet de bien des débats. Des controverses où l’uranium appauvri tenait une place de choix.
Pourtant, les Américains, qui ont largué des dizaines de milliers de munitions à uranium appauvri durant la guerre du Kosovo, étaient loin de reconnaître le danger de telles armes. Madeleine Albright, qui officiait à l’époque en tant que secrétaire d’État américain, a minimisé à plusieurs reprises les risques de l’uranium appauvri. De quoi énerver le général Anatoli Kornoukov, qui commandait les forces aériennes russes en 2000. Il avait ainsi dénoncé les déclarations des responsables américains qui démentaient connaître l’existence d’un «lien direct» des munitions à uranium appauvri avec le «syndrome des Balkans»:
«Toutes les déclarations à ce sujet des représentants de l’administration américaine, y compris celles du secrétaire d’État Madeleine Albright, sont destinées à des amateurs.»
Quelques mois plus tard, en 2001, L’Obs mentionnait que le ministre grec de la Défense de l’époque, Akis Tsohatzopoulos, avait confié au quotidien athénien Ta Nea que Madeleine Albright «lui avait demandé de contribuer à étouffer l’affaire des munitions “UA” (à uranium appauvri)»:
«Récemment, Albright a insisté sur le fait que l’utilisation de l’uranium appauvri n’était pas dangereuse pour la santé humaine et elle a demandé notre aide pour empêcher l’exploitation politique de cette question.»
L’uranium appauvri est utilisé dans l’armement pour son efficacité diabolique. Sa nature de métal lourd en fait une arme redoutable, qui peut transpercer facilement de nombreuses cibles. «Au contact de sa cible, l’uranium s’enflamme, relâchant en grande quantité de minuscules particules radioactives. Transportées par le vent, ces particules peuvent se retrouver dans l’eau, le sol, les nappes phréatiques… contaminant tout l’environnement», explique le site Sortirdunucléaire.org.
D’où le probable lien avec l’augmentation des cancers dans les régions touchées. En France, le cas d’Henri Friconneau, capitaine de gendarmerie décédé en 2015 d’un angiosarcome (cancer rarissime), est révélateur. Il vient d’être reconnu «Mort pour la France» selon les informations de La Voix du gendarme. En 2019, sa veuve, Laurette Friconneau, avait réussi, au terme d’un combat judiciaire long de plusieurs années, à faire reconnaître que le cancer de son mari avait été provoqué par son exposition à l’uranium appauvri lorsqu’il était en Opex (opération extérieure) au Kosovo en 2000. Il avait été envoyé à Mitrovica afin d’enquêter sur les crimes de guerre commis par les Serbes à la fin des années 90.
RépondreSupprimer«C’est donc dans ce contexte qu’Henri Friconneau effectue sa mission durant six mois, en 2000. Avec ses collègues, il est logé dans d’anciennes casernes de l’armée yougoslave, qui portent encore les traces des bombardements. En mai 2014, l’enquêteur, devenu entre-temps officier et un des piliers de l’Office central de lutte contre les atteintes à l’environnement et à la santé publique (OCLAESP), est hospitalisé en raison de douleurs persistantes à la fesse gauche, contre lesquelles les anti-inflammatoires restent inefficaces. Les analyses permettront de découvrir qu’il est rongé par un “angiosarcome métastatique osseux, touchant le foie, les poumons et le cœur”», explique le journaliste Jean-Claude Jaillette dans Marianne.
Le combat de Laurette Friconneau
«Étant à la fois chimiotoxique et radiotoxique, l’uranium appauvri atteint les reins, les poumons, le squelette, les organes reproducteurs, la thyroïde, les muscles, les ganglions lymphatiques, ainsi que le système neurologique. Les types de pathologies observées sont principalement les cancers (dont leucémies) et les malformations congénitales. Les effets ne sont pas les mêmes selon l’intensité et la durée d’exposition, mais aussi selon la nature physique et chimique de l’uranium appauvri, qui peut varier d’un obus à l’autre. En outre, les enfants sont beaucoup plus vulnérables aux effets de l’uranium appauvri. Même une faible dose peut avoir des effets. La Commission internationale de Protection radiologique a été obligée d’admettre officiellement que, si le risque augmente en fonction de la dose reçue, il n’existait pas de seuil d’innocuité», détaille le site Sortirdunucleaire.org.
La maladie emportera Henri Friconneau en quelques mois. Le départ d’un combat judiciaire de longue haleine pour Laurette afin d’obtenir une pension de veuve de victime de guerre. L’armée la lui refuse une première fois après la mort de son mari, détenteur de la croix de chevalier de l’ordre national du Mérite. Selon Marianne, l’armée lui écrit un bref courrier afin de lui signifier que «la preuve au service du décès des suites d’un angiosarcome n’a pas été apportée». Il faudra attendre le 21 juin 2019 pour que la cour d’appel de Rennes donne raison à la veuve, après que cette dernière a tout mis en œuvre pour constituer un solide dossier, regroupant notamment le calendrier des bombardements, des études épidémiologiques montrant l’augmentation des cancers dans la région de Mitrovica et le témoignage d’un expert scientifique.
«La cour a repris nos arguments en reconnaissant un lien de causalité entre ce type d’exposition et un théâtre de guerre», expliquait Me Rachet-Darfeuille, conseil de Laurette Friconneau, citée par Marianne.
Dusan Gujanicic, chercheur à l’Institut des études politiques de Belgrade, souligne que l’affaire Friconneau représente le premier cas du genre qui obtient une certaine médiatisation en France. De quoi donner des idées aux familles d’autres militaires français décédés de cancer dont l’exposition à l’uranium appauvri au Kosovo pourrait être la cause ?
«En ce qui concerne les citoyens français, il nous reste à suivre l’évolution de la situation. Je ne saurais préciser le nombre de ceux qui pourraient tenter de porter plainte, mais je n’exclus pas quelque chose de ce genre dans un avenir prévisible», explique l’expert au micro de Sputnik.
RépondreSupprimerReste que d’après Dusan Gujanicic, il est peu probable que le nombre de plaintes qui pourraient être déposées en France dépasse celui de l’Italie. En mars 2017, le quotidien italien Corriere della Serra rappelait que de nombreuses familles italiennes se battaient contre l’État. À l’instar de Laurette Friconneau, elles souhaitent faire reconnaître que la mort de nombreux soldats était liée à leur exposition à l’uranium appauvri sur les théâtres de conflit, notamment au Kosovo.
Une décision de justice qui va remettre lumière l’affaire de l’UA ?
Le quotidien le plus diffusé de la Botte soulignait notamment la mort le 22 décembre 2015 de Gianluca Danise, membre de l’armée de l’air italienne, des suites d’un cancer que lui et sa famille imputent à son exposition à l’uranium appauvri. Gianluca Danise a notamment servi au Kosovo. Avant sa mort, le vétéran de l’armée de l’air tenait un journal en ligne qui avait ému une partie de l’Italie et mis en lumière la problématique des soldats exposés à ce matériau de la mort.
«J’ai peur de mourir et de ne pas pouvoir donner un avenir à ma femme et ma fille […] J’ai peur de mourir avant d’avoir eu gain de cause face à la maudite bureaucratie militaire et civile…», y écrivait-il.
Gianluca Danise faisait également part du manque d’information et de protection des soldats italiens déployés au Kosovo:
«Nous avons vu les Américains et nous nous sommes demandé pourquoi ils marchaient équipés comme ça. Ils ressemblaient à des martiens. Ils ressemblaient à des personnages de ces films de type “Virus”», racontait Gianluca Danise.
«Ils avaient de l’équipement pour manipuler des matériaux que nous n’avions pas. Nous ne nous sommes jamais demandé pourquoi ils étaient si équipés, nous avons pensé qu’ils exagéraient. Après le Kosovo, à mon retour de la deuxième mission que j’ai effectuée en Érythrée, j’ai commencé à lire les journaux et mon sang a gelé. C’était le moment où nous avons commencé à parler d’uranium appauvri. J’espérais ne pas être parmi les malheureux. Au lieu de cela, en 2010, cela m’a aussi touché. Tout a commencé par un mal d’oreille et ma vie a été bouleversée», détaillait le soldat transalpin.
Dusan Gujanicic explique que les soldats italiens ont davantage été touchés que leurs homologues français, car ces derniers servaient dans le nord de Mitrovica, alors que les Italiens étaient stationnés à Metohija, à la frontière avec l’Albanie, la région la plus intensément bombardée à l’uranium appauvri.
Le chercheur de l’Institut des études politiques de Belgrade espère que la victoire juridique de Laurette Friconneau fera bouger les choses:
«Vu que le procès est gagné, la balle est maintenant dans le camp de notre État et de notre diplomatie. Il leur faut s’y consacrer pour expliquer au monde entier que ce qui s’était produit en Yougoslavie était une authentique catastrophe humanitaire. Toutes les organisations serbes susceptibles d’influer sur l’évolution de la situation devraient participer à cette campagne.»
RépondreSupprimerL’expert souhaite que son pays «promeuve» la vérité dans les milieux publics français et en appelle au rôle des médias. Belgrade doit selon lui encourager les familles de militaires français touchés à saisir la justice afin que la France accorde une attention de plus en plus sérieuse à la cette catastrophe humanitaire.
Si Dusan Gujanicic est persuadé que le verdict de la cour d’appel de Rennes peut poser un fondement légitime dans la lutte pour la reconnaissance des dégâts causés par l’uranium appauvri, il sait que le combat est loin d’être gagné:
«C’est une lutte prolongée, exténuante, ne promettant pas de résultats immédiats. Il ne faut pas sous-estimer l’opposition de certaines structures étatiques et paraétatiques, à laquelle se sont heurtées les familles des militaires italiens: plusieurs d’entre elles ont raconté avoir subi des pressions et avoir été intimidées par les autorités.»
Malgré les dangers représentés par son utilisation, les munitions à l’uranium appauvri ne sont toujours pas formellement interdites au niveau international et continuent d’être utilisées sur les théâtres de conflit à travers le globe.
https://fr.sputniknews.com/international/202006081043919809-declare-mort-pour-la-france-ce-gendarme-relance-la-polemique-des-bombardements-de-lotan-a-luranium/