PAR MEGAN FOX
23 JUIN 2020 14:39 EST
J.K. Rowling s'avère être le sauveur improbable de la liberté d'expression après avoir résisté à la foule pour sa conviction qu'être une femme est une réalité biologique et non un état d'esprit mental. Elle continue de s'opposer à l'assaut constant de la police de la pensée, qui insiste pour que tout le monde se conforme aux idées radicales de l'extrême gauche. Le dernier acte de bravoure est la décision de sa société d'édition de laisser partir les auteurs qui ont demandé à la société d'envoyer leurs employés à une rééducation pro-transgenre pour le crime de soutenir un auteur qui a des opinions différentes de celles de la foule. Au lieu de cela, les auteurs guerriers de la justice sociale peuvent aller trouver un autre éditeur. Bravo!
Blair Partnership, l'éditeur, a déclaré dans un communiqué publié dans The Guardian,
Dans sa réponse, le Partenariat Blair a déclaré qu'il était fier de la diversité des opinions représentées par leurs auteurs, mais qu'il ne pouvait pas transiger sur la «liberté fondamentale» de permettre aux auteurs d'exprimer leurs pensées et leurs convictions.
Une porte-parole a déclaré qu'elle défendrait toujours des voix diverses et croyait en la liberté d'expression pour tous, mais qu'elle n'était pas disposée à «rééduquer» le personnel pour répondre aux demandes d'un petit groupe de clients.
C'est exactement ainsi que la foule doit être traitée dans n'importe quelle situation. Certaines personnes le remarquent.
«Je m'en fiche de vous!»: échange houleux entre Didier Raoult et Jean-Jacques Bourdin - vidéo
RépondreSupprimer11:35 25.06.2020
Au lendemain de son audition devant la commission d’enquête parlementaire sur la gestion de la crise du coronavirus, Didier Raoult était l’invité de Jean-Jacques Bourdin. Mais la conversation a pris une mauvaise tournure à un moment. «Vous savez, je m'en fiche de vous!», s’est exclamé le professeur en menaçant de partir.
Invité de Bourdin Direct sur BFM TV et RMC le 25 juin, le professeur Didier Raoult a menacé de quitter le plateau au bout de quelques minutes.
«Je vais me lever et m'en aller. Donc vous écoutez ce que je vous dit. Je m'en fiche de vous, vous savez!», a-t-il dit alors que Jean-Jacques Bourdin lui posait une question sur le traitement des gens pendant l’épidémie.
«Moi aussi, je m’en fous», lui a répondu le journaliste.
«Allez-y», a-t-il ajouté, mais en voyant que le chercheur était en train de quitter sa chaise il lui a demandé de rester:
«Ne partez pas, j’ai des questions à vous poser.»
«Posez-moi des questions intelligentes», a lancé le professeur.
Auditionné sur la gestion de la crise du coronavirus
Le 24 juin, le controversé directeur de l'IHU Méditerranée Infection a été auditionné devant la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur la gestion de la crise du coronavirus.
Lors de cette audition, il a étrillé la gestion de la crise par les autorités. M.Raoult a également mis en cause à plusieurs reprises les «conflits d'intérêts» au sein des instances de recherche médicale et du Conseil scientifique créé le 11 mars pour éclairer les décisions du gouvernement.
https://fr.sputniknews.com/france/202006251044004615-je-men-fiche-de-vous-echange-houleux-entre-didier-raoult-et-jean-jacques-bourdin---video/
RépondreSupprimer«Je suis un grand scientifique»: ce qu’il faut retenir de l’audition de Didier Raoult à l’Assemblée – vidéo
10:48 25.06.2020
«Je ne suis pas un prophète, même si je suis barbu». Didier Raoult a déçu mercredi les députés qui souhaitaient connaître le «sentiment» sur l'avenir de l'épidémie de Covid-19 du chercheur marseillais, qui a en revanche étrillé la gestion de la crise par les autorités et les conflits d'intérêts dans la recherche, relate l’AFP.
Devant la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur la gestion de la crise du coronavirus, le controversé directeur de l'IHU Méditerranée Infection a en particulier critiqué l'organisation selon lui «totalement archaïque» des tests de dépistage du Covid-19 en France, centralisée autour de l'institut Pasteur.
«L'idée qu'on ne pouvait pas faire les tests n'était pas vraie», a jugé le microbiologiste spécialiste des maladies infectieuses, qui s'est attaché à tester massivement dans son institut, y compris des personnes ne présentant pas de symptômes, à rebours de la stratégie officielle à ce moment là.
Multipliant les affirmations difficilement vérifiables, les digressions historiques et les citations philosophiques, Didier Raoult a à plusieurs reprises au cours des trois heures d'audition mis en cause les «conflits d'intérêts» au sein des instances de recherche médicale et du Conseil scientifique créé le 11 mars pour éclairer les décisions du gouvernement.
Ephémère membre de ce conseil, il a expliqué l'avoir quitté parce que les questions qui y étaient discutées, comme le confinement, «ne (le) concernaient pas», regrettant que les choix de recommandations thérapeutiques aient été faits à l'extérieur de cette instance.
«Je ne suis pas un homme de réunion, je suis un homme de données», a-t-il avancé.
Le chercheur a également mis en cause le recours excessif aux modélisations mathématiques, une «croyance (...) qui finit par être de la religion».
Il reçoit des menaces
RépondreSupprimerLe Pr Raoult a aussi renouvelé devant la commission d'enquête l'affirmation selon laquelle certains détracteurs de l'hydroxychloroquine seraient financièrement liés au laboratoire Gilead, fabricant du remdesivir, autre molécule dont l'efficacité est testée dans le traitement du Covid-19.
«Je ne dis pas qu'ils ont été achetés pour ça», a-t-il tempéré, évoquant «un écosystème», des «relations de familiarité» «de nature à changer le jugement des choses».
Il a assuré avoir lui-même fait l'objet de menaces provenant de «celui qui avait reçu le plus d'argent de Gilead depuis six ans», sans le nommer.
Face aux demandes de précision des députés, le microbiologiste les a notamment renvoyés à la consultation de la base de données Transparence Santé, qui recense les liens d'intérêts entre les entreprises et les acteurs du secteur de la santé.
«Vous avez porté des accusations extrêmement graves», a résumé en conclusion Éric Ciotti (LR), rapporteur de la commission, assurant que ses membres allaient «explorer cette voie» et «en tirer toutes les conséquences». Inconnu du grand public il y a quelques mois, ce scientifique qui se présente volontiers comme «anti-système» est devenu omniprésent dans les médias et sur les réseaux sociaux depuis qu'il a proclamé, le 25 février, que l'antipaludéen chloroquine était «probablement le traitement le moins cher et le plus simple pour traiter le coronavirus».
Un optimisme loin d'être partagé par les autorités de santé et une grande majorité des scientifiques, qui soulignent que cette molécule n'a pas fait la preuve de son efficacité dans le traitement du Covid-19 et mettent en garde contre ses effets indésirables.
Au cours de son audition, le chercheur marseillais, qui avait pour l'occasion troqué son éternelle blouse blanche pour une veste grise et une chemise à carreaux, a regretté que dans cette crise sanitaire, des «décisions médicales» aient été «préemptées par le politique», référence à l'interdiction de prescription de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19 pour les médecins de ville, interdiction ensuite étendue le 27 mai à l'hôpital, sauf dans le cadre des essais cliniques.
«Celui qui a dit qu'on ne pouvait pas l'utiliser, il a fait une faute. (...) Que l'État se saisisse de tâches qui sont du soin usuel à la place des médecins et leur interdise des choses qui sont banales, je ne suis pas d'accord», a-t-il argumenté.
Didier Raoult a été peu bousculé sur ce point, alors que plusieurs membres de la commission d'enquête ont soutenu publiquement son «protocole» associant l'hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine habituellement utilisé pour traiter des maladies auto-immunes, et l'antibiotique azithromycine.
Dernier député à le questionner, le généticien Philippe Berta (MoDem) est presque parvenu à le faire sortir de ses gonds en l'interrogeant sur ses «pseudo essais thérapeutiques pas recevables par qui que ce soit».
«Je suis un grand scientifique, je sais ce qu'est un essai», s'est récrié le chercheur.
https://fr.sputniknews.com/france/202006251044002907-je-suis-un-grand-scientifique-ce-quil-faut-retenir-de-laudition-de-didier-raoult-a-lassemblee-/
La recherche suggère que les arbres absorbent moins de gaz carbonique à mesure que la température mondiale augmente
RépondreSupprimerpar Mikayla MacE, Université de l'Arizona
25 JUIN 2020
Les forêts du monde jouent un rôle important dans l'atténuation du changement climatique. Ce sont des puits de carbone, ce qui signifie qu'ils absorbent plus de gaz carbonique qu'ils n'en émettent. Mais selon de nouvelles recherches, l'arbre le plus prolifique d'Amérique du Nord - le sapin de Douglas - absorbera moins de dioxyde de carbone atmosphérique à l'avenir et fera donc moins pour ralentir le changement climatique qu'on ne le pensait.
"Plus de réchauffement pour les arbres pourrait signifier plus de stress, plus de mort d'arbres et moins de capacité à ralentir le réchauffement climatique", a déclaré Margaret Evans, professeur adjoint de dendrochronologie au Laboratory of Tree-Ring Research de l'Université de l'Arizona. "Jusqu'à présent, les forêts ont stabilisé le climat, mais à mesure que la sécheresse s'accentue, elles pourraient devenir une source de carbone déstabilisatrice."
Evans est l'auteur principal de l'étude, qui est publiée dans Global Change Biology et était un effort international dirigé par des chercheurs d'Arizona.
"Nous avons choisi d'étudier les sapins de Douglas parce qu'ils ont une énorme niche environnementale", a déclaré Evans.
Les sapins de Douglas poussent dans la moitié ouest de l'Amérique du Nord, aussi loin au sud que les montagnes du sud du Mexique, jusqu'aux sommets montagneux qui ponctuent le désert de Sonora jusqu'aux forêts tropicales du nord-ouest du Pacifique jusqu'aux sommets glaciaux des montagnes Rocheuses.
Pour étudier l'impact que les sapins de Douglas pourraient avoir sur le climat futur, les chercheurs ont rassemblé une énorme quantité de données pour comprendre la relation entre la largeur des cernes et le climat afin de prédire la croissance future.
Les cernes sont des couches annuelles de croissance faites de carbone. Lorsque les anneaux sont plus minces, cela suggère que les arbres ont retiré moins de gaz carbonique de l'atmosphère cette année-là. Les résultats des chercheurs suggèrent:
Les pires déclins de la largeur des cernes sont prévus pour les îles célestes du désert de Sonora, le sud-ouest américain et le nord-ouest du Mexique. L'équipe prévoit une baisse de 15 à 30% de la largeur des cernes.
RépondreSupprimerLa croissance du sapin de Douglas dans la chaîne de montagnes Cascade dans le nord-ouest du Pacifique et le long de la côte ouest - considérée comme le centre de la niche écologique de l'espèce et où sa croissance est actuellement la plus élevée - devrait diminuer d'environ 10%.
Les sapins de Douglas de haute altitude dans les montagnes Rocheuses du nord des États-Unis devraient être les moins touchés. L'équipe prévoit une baisse de 2 à 11%.
À haute altitude dans le Montana, il y a une augmentation surprenante de la croissance projetée des cernes. C'est parce qu'il fait si froid là-bas que le réchauffement des températures permettra une plus grande croissance.
«Le trésor de données sur les anneaux arborescents - des données auparavant non accessibles au public provenant des disques durs des chercheurs et du programme d'inventaire et d'analyse des forêts du US Forest Service - a vraiment eu un impact sur l'analyse», a déclaré l'auteur principal Stefan Klesse, un ancien Chercheur postdoctoral UArizona qui est maintenant à l'Institut fédéral suisse de recherche sur les forêts, la neige et le paysage WSL à Birmensdorf, en Suisse.
L'ensemble de données a combiné plus de 2,7 millions d'anneaux d'arbres couvrant le siècle dernier à partir de près de 2 700 sites dans l'aire écologique des sapins de Douglas.
"Les anneaux d'arbre se sont révélés être un outil puissant pour enquêter sur le climat passé. La projection de la croissance future des arbres est une extension évidente de la même logique", a déclaré Evans.
Le problème, a-t-elle déclaré, est que l'avenir ne ressemble pas à ce passé, et les prévisions concernant la capacité des forêts à absorber le gaz carbonique à l'avenir ont largement varié.
Certains modèles prédisent qu'un monde plus chaud entraînera des arbres stressés qui poussent plus lentement ou meurent dans les nouvelles conditions.
D'autres modèles prédisent que les arbres absorberont plus efficacement le gaz carbonique et croîtront davantage - une idée controversée appelée effet de fertilisation du carbone. Voici comment cela fonctionne: les arbres ouvrent de minuscules pores dans leurs feuilles pour laisser entrer le dioxyde de carbone, mais ce faisant, l'eau s'échappe par évaporation. Les arbres équilibrent constamment le coût et l'avantage d'ouvrir ces pores. L'idée est que si la concentration de dioxyde de carbone atmosphérique augmente, les arbres peuvent absorber plus efficacement le gaz carbonique à travers ces pores et perdre moins d'eau.
Mais la plupart des scientifiques ont des doutes sur l'ampleur de l'effet de fertilisation du carbone dans les forêts.
"La question est de savoir si ces expériences à l'échelle d'une feuille s'appliquent de manière réaliste à l'échelle mondiale", a déclaré Evans. "C'est là que les cernes pourraient être une source complémentaire de données. Un cerceau enregistre les conditions environnementales entourant un arbre entier. Savoir comment les arbres réagissent dans la nature peut mieux informer les modèles qui sont actuellement basés sur des mesures faites à très petite échelle. . C'est quelque chose que nous aimons faire en science; nous aimons trouver différentes sources de données et de modèles, et si tous ceux-ci sont d'accord, alors nous nous sentons plus confiants dans nos prévisions futures. "
Les chercheurs se sont appuyés sur les arbres dans les climats plus chauds pour prédire les réponses futures des arbres dans les climats plus froids pour le moment. Par exemple, les sapins de Douglas en Arizona sont utilisés pour prédire comment les sapins de Douglas dans le Montana se développeront dans des décennies, lorsque les températures auront augmenté, a déclaré Evans. C'est ce qu'on appelle la substitution espace-temps, et les chercheurs ont pu tester cette idée avec leur nouvel ensemble de données et leur nouveau modèle.
RépondreSupprimerLeur recherche a révélé que les hypothèses sous-jacentes à la substitution espace-temps sont trop simples et donnent de mauvaises prédictions.
"Nous ne pouvons pas prendre les taux de croissance moyens des arbres en Arizona maintenant pour prédire le taux de croissance moyen des arbres dans le Montana à l'avenir", a déclaré Klesse, "et la raison en est la génétique des arbres."
Un sapin de Douglas au Montana n'a pas la même constitution génétique que les arbres de l'Arizona. Vous ne pouvez pas les traiter sur un pied d'égalité car ils se sont adaptés à leur climat local.
"Une prévision plus précise de la croissance future des cernes dans le Montana est en fait la sensibilité d'un arbre de l'Arizona au climat aujourd'hui", a déclaré Klesse.
Les facteurs ayant une incidence sur la sensibilité comprennent les températures moyennes et la quantité moyenne de précipitations. Plus le climat local est chaud et sec en moyenne, plus les arbres souffrent de l'augmentation des températures et de la sécheresse.
Presque tous les sapins de Douglas pousseront des anneaux d'arbres plus minces, ce qui signifie qu'ils absorberont moins de dioxyde de carbone, en raison de l'augmentation des températures mondiales et de l'augmentation du stress dû à la sécheresse.
"Les écosystèmes forestiers deviendraient des boucles de rétroaction positive, ce qui n'est pas une bonne chose", a déclaré Evans.
Harold "Hal" Fritts, professeur émérite de dendrochronologie à l'Urizona, décédé l'an dernier à 90 ans, a prédit le lien entre la sensibilité climatique d'un arbre et la croissance des anneaux il y a plus de 50 ans.
"Dans les États du Nord-Ouest, chaque anneau d'arbre se ressemble. Ils ressemblent à une voie ferrée parce qu'ils ne sont tout simplement pas très sensibles au changement", a déclaré Evans. "Mais dans des terrains plus désertiques, comme en Arizona, la largeur moyenne des anneaux est beaucoup plus petite, et la variabilité ou la sensibilité d'une année à l'autre est beaucoup plus grande. Dans une année humide dans le désert, les arbres peuvent grandir, de gros anneaux gras Il (Fritts) a prédit cette relation entre la largeur de l'anneau et la sensibilité il y a longtemps. Notre modèle a prouvé qu'il avait raison. "
L'équipe a déclaré que pour mieux prédire comment les arbres réagiront au changement climatique, il faudra finalement des études génétiques. Ils ont conclu qu'une grande partie des différences de largeur moyenne des anneaux entre les sapins de Douglas sont probablement dues à l'adaptation évolutive, mais exactement combien n'est pas encore connu.
RépondreSupprimer"Le travail futur possible est de revenir à la génétique", a déclaré Klesse.
https://phys.org/news/2020-06-trees-absorb-carbon-dioxide-world.html
(...) Leur recherche a révélé que les hypothèses sous-jacentes à la substitution espace-temps sont trop simples et donnent de mauvaises prédictions(...)
SupprimerLa tare chez 'physorg' est qu'ils publient des rapports en contradiction-même avec la science ! Ils évaluent la mort des arbres sous fortes chaleurs sans être allés sous les tropiques où les forêts abondent et se régénèrent continuellement !
La présence du gaz carbonique se ressent le soir et la nuit, c'est là que les plantes poussent (80 pc la nuit et 20 pc le jour)
(...) a déclaré Margaret Evans, professeur adjoint de dendrochronologie au Laboratory of Tree-Ring Research de l'Université de l'Arizona. "Jusqu'à présent, les forêts ont stabilisé le climat, (...)
hahahaha ! Compte là-dessus et boit un verre d'eau ! HAHAHAHA !
Le gaz (les gaz) carbonique sont émis à 99 pc par le magma (émissions d'oxygène en mers & océans sans quoi il n'y aurait AUCUNE vie sous-marine), l'on ne peut compter sur les arbres pour bénéficier suffisamment d'oxygène ! (en mers il n'y a pas d'arbres pas plus qu'en déserts ! Et pourtant il y a de l'oxygène !! Çà alors !
Des simulations révèlent le comportement de l'eau salée dans le manteau terrestre
RépondreSupprimerpar Emily Ayshford, Université de Chicago
24 JUIN 2020
l
Les scientifiques estiment que le manteau terrestre contient autant d'eau que tous les océans de la planète, mais il est difficile de comprendre comment cette eau se comporte. L'eau dans le manteau existe sous haute pression et à des températures élevées, conditions extrêmes difficiles à recréer en laboratoire.
Cela signifie que beaucoup de ses propriétés physiques et chimiques - pertinentes pour comprendre la production de magma et le cycle du carbone de la Terre - ne sont pas entièrement comprises. Si les scientifiques pouvaient mieux comprendre ces conditions, cela les aiderait à mieux comprendre les conséquences du cycle du carbone sur le changement climatique.
Une équipe dirigée par le professeur Giulia Galli et le professeur Juan de Pablo de la Pritzker School of Molecular Engineering (PME) de l'Université de Chicago et le professeur François Gygi de l'Université de Californie, Davis a créé des simulations informatiques complexes pour mieux comprendre propriétés du sel dans l'eau dans les conditions du manteau.
En couplant des techniques de simulation développées par les trois groupes de recherche et en utilisant des codes sophistiqués, l'équipe a créé un modèle d'eau salée basé sur des calculs de mécanique quantique. En utilisant le modèle, les chercheurs ont découvert des changements moléculaires clés par rapport aux conditions ambiantes qui pourraient avoir des implications dans la compréhension de la chimie intéressante qui se trouve profondément sous la surface de la Terre.
"Nos simulations représentent la première étude de l'énergie libre des sels dans l'eau sous pression", a déclaré Galli. "Cela jette les bases pour comprendre l'influence du sel présent dans l'eau à haute pression et température, comme les conditions du manteau terrestre." Les résultats ont été publiés le 16 juin dans la revue Nature Communications.
Important dans les interactions fluide-roche
Comprendre le comportement de l'eau dans le manteau est difficile, non seulement parce qu'il est difficile de mesurer ses propriétés expérimentalement, mais parce que la chimie de l'eau et de l'eau salée diffère à des températures et des pressions extrêmes (qui incluent des températures allant jusqu'à 1000 K et des pressions allant jusqu'à à 11 GPa, 100 000 fois plus qu'à la surface de la Terre.)
Bien que Galli ait précédemment publié des recherches sur le comportement de l'eau dans de telles conditions, elle et ses collaborateurs du Midwest Integrated Center for Computational Materials (MICCoM) ont maintenant étendu leurs simulations au sel dans l'eau, réussissant à prédire des propriétés beaucoup plus complexes que précédemment étudiées.
Les simulations, effectuées au Research Computing Center d'UChicago en utilisant des codes optimisés pris en charge par MICCoM, ont montré des changements clés des interactions ion-eau et ion-ion dans des conditions extrêmes. Ces interactions ioniques affectent la surface d'énergie libre du sel dans l'eau.
Plus précisément, les chercheurs ont découvert que la dissociation de l'eau qui se produit en raison de la pression et de la température élevées influence la façon dont le sel interagit avec l'eau et, à son tour, comment il devrait interagir avec les surfaces des roches à la surface de la Terre.
RépondreSupprimer"Ceci est fondamental pour comprendre les réactions chimiques dans les conditions du manteau terrestre", a déclaré de Pablo.
"Ensuite, nous espérons utiliser les mêmes techniques de simulation pour une variété de solutions, de conditions et d'autres sels", a déclaré Gygi.
https://phys.org/news/2020-06-simulations-reveal-saltwater-earth-mantle.html
(...) Les scientifiques estiment que le manteau terrestre contient autant d'eau que tous les océans de la planète, mais il est difficile de comprendre comment cette eau se comporte. L'eau dans le manteau existe sous haute pression et à des températures élevées, conditions extrêmes difficiles à recréer en laboratoire.
SupprimerCela signifie que beaucoup de ses propriétés physiques et chimiques - pertinentes pour comprendre la production de magma et le cycle du carbone de la Terre - ne sont pas entièrement comprises. Si les scientifiques pouvaient mieux comprendre ces conditions, cela les aiderait à mieux comprendre les conséquences du cycle du carbone sur le changement climatique.
Une équipe dirigée par le professeur Giulia Galli et le professeur Juan de Pablo de la Pritzker School of Molecular Engineering (PME) de l'Université de Chicago et le professeur François Gygi de l'Université de Californie, Davis a créé des simulations informatiques complexes pour mieux comprendre propriétés du sel dans l'eau dans les conditions du manteau.(...)
Primo, personne n'a pu prouver que les nappes phréatique contiendraient autant d'eau que les mers & océans qui représentent déjà 78 pc de la superficie de notre planète !
et, secundo, après ils se lancent dans la présence du sel et des 'haute pression'!
A vrai dire l'eau salée merdique des mers et océans s'infiltre continuellement (sinon çà déborderait !) au fond des bassins maritimes & océanique. Cette eau sale est bouillie à plus de 1000 degrés et remonte (sous forme de vapeurs) vers la surface comme le fait une cafetière électrique où l'eau est chauffée. Mais là où se situe la différence est que l'eau de la cafetière est chauffée ET NON BOUILLIE ! Car, seule la condensation est de l'eau pure. Les vapeurs forment donc en s'élevant ce qui s'appelle l'eau. Liquide tout propre, clair, sans goût et sans odeur et sans bactérie qui remplit les nappes phréatique et ressort aussi aux sources de montagnes.
D'où le cycle de l'eau de source qui va en rivières, fleuves et mers ou océans sans qu'elles ou ils ne débordent ! Çà alors !
Le site d'Al Gore a encore beaucoup de chemins à prendre et à découvrir avant d'atteindre la science !