L’Allemagne tire profit de la vente de concessions éoliennes en mer du Nord, encaissant 12,6 milliards d’euros du jour au lendemain. Cependant, les coûts de construction et les défaillances techniques pourraient engloutir les bénéfices promis par ces géants de l’énergie.
le 20 juillet 2023 Henry Bonner
L’Allemagne vient de mettre en enchère des concessions en mer du Nord pour des parcs d’éoliennes.
Le gouvernement allemand touche un pactole sur la vente des droits ! Les géants BP et TotalEnergies ont chacun acheté environ la moitié des concessions, pour un total de 12,6 milliards d’euros pour le Trésor allemand !
Les sommes ne prennent pas en compte les coûts de construction des parcs.
L’estimation de ESFC Investment Group est d’un coût de construction de 4 à 5 millions d’euros par MW de capacité en mer du Nord. Les parcs en perspective doivent atteindre une capacité de 7 GW. Ainsi, en plus du coût des droits, les entreprises paieront peut-être de l’ordre de 30 milliards d’euros pour la construction des éoliennes.
En contrepartie de la mobilisation de tant de capitaux, BP estime générer des rentes de l’ordre de 6 à 8 % sur le projet. En théorie, donc, la vente de l’électricité des parcs au réseau allemand doit rapporter environ 3 à 3,5 milliards d’euros par an.
Néanmoins, la manne des éoliennes ne provient pas de simples ventes d’électricité. Le secteur compte sur la promesse de subventions et garanties d’achat.
118 milliards d’investissements
En France, selon le gouvernement, les dépenses sur les renouvelables et projets en lien avec l’écologie ou la réduction du carbone doivent atteindre 118 milliards d’euros cette année. Le contribuable, disent-ils, porte seulement 20 % de la charge.
En effet, la majorité provient des dépenses des particuliers et entreprises privées.
Ainsi, les sociétés d’énergies comme TotalEnergies construisent davantage d’éoliennes.
Engie, le distributeur d’électricité et de gaz prévoit 13 à 14 milliards d’euros d’investissements dans l’éolien avant 2025. Il mène le projet d’éoliennes au large de l’Île d’Yeu et de Noirmoutier.
De la même façon, le gouvernement compte les dépenses des propriétaires sur la rénovation des logements.
Les travaux comptent dans les objectifs de dépenses pour l’environnement. Néanmoins, l’argent provient des particuliers – en réaction aux lois ou incitations du gouvernement.
Le gouvernement compte aussi les achats de voitures électriques. De même, le particulier paie le gros du prix de la voiture. Néanmoins, le gouvernement attribue jusqu’à 7000 euros en aide à l’achat.
Il compte de plus sur la promesse de soutiens pour accroître d’environ 60 milliards d’euros les investissements et dépenses sur les renouvelables en 2024.
Il promet 7 milliards d’euros d’incitations.
Ainsi, il transforme des lois et garanties de revenus en dizaines de milliards d’investissements par des entreprises ou particuliers.
Retour de la planification
La planification de l’économie revient au goût du jour.
Les dépenses du gouvernement – qui forment 58 % du PIB en France – ne représentent même pas la totalité de l’emprise des élus sur l’économie.
Les directives induisent la mobilisation de grandes quantités de capitaux dans le privé.
Le Ellen McArthur Foundation, une ONG, explique comment améliorer l’économie grâce à la planification :
« Une économie circulaire est une approche systémique au développement économique, qui est prévue pour profiter aux entreprises, à la société, et à l’environnement. À l’inverse du modèle prendre-fabriquer-gâcher qui est linéaire, une économie circulaire est régénérative par conception, et vise à découpler la croissance de la consommation de ressources finies. »
Le projet revient à réduire des gâchis de surface.
Les élus interdisent les couverts jetables, sacs plastiques, ou la destruction d’invendus.
Cependant, elle crée par conséquence des gâchis de capitaux, de temps, et de talent. Des ingénieurs travaillent sur des éoliennes en mer du Nord, plutôt que sur une autre manière de générer l’électricité.
Des capitaux vont à la fabrication de panneaux solaires, ou éoliennes, plutôt qu’à un autre usage.
La planification dissuade les gens de trouver de meilleures manières de gérer les ressources, et les pousse à suivre la directive d’un groupe de puissants – dont ils peuvent tirer des subventions.
Néanmoins, la déformation profite beaucoup à certains…
Dans le domaine des startups – la French Tech – les levées de fonds chutent au cours de l’année.
Malgré tout, la cleantech – le domaine des renouvelables et du circulaire – tire son épingle du jeu. Il affiche même une hausse des levées de fonds, pour atteindre 1,17 milliard sur les six premiers mois de l’année, contre 926 millions sur la même période l’année dernière.
Le problème des imprévus
La planification réduit la prospérité d’un pays puisqu’elle empêche les particuliers d’exploiter les ressources selon leurs propres jugements.
Des comités et ministres ne disposant pas du savoir ni de la connaissance pour diriger des millions de personnes prennent néanmoins des décisions à la place des individus.
Par exemple, les éoliennes vont demander sans doute davantage de subventions que prévu. En effet, les experts du secteur révèlent qu’elles connaissent des défaillances et des pannes dès leurs premières années d’opération.
L’action de la société de renouvelables Siemens Energy vient de plonger en Bourse d’un tiers, en une journée ! En effet, le 23 juin, elle a révélé des problèmes de pannes de composants, qui vont générer des pertes sur les parcs d’éoliennes.
Dit un expert interrogé par les médias :
« Nous sommes au courant depuis un certain temps que les pannes de génération électrique affectent l’industrie [des éoliennes] plus qu’il n’est généralement admis. »
Les élus continuent d’augmenter les incitations pour les renouvelables. L’UE vient de voter un Pacte vert qui tendra à mener à plus de directives en faveur d’industries comme les renouvelables et les voitures électriques, aux dépens d’autres formes d’activité et d’industries.
Les tentatives de planification génèrent des désastres. L’imposition des renouvelables et des véhicules électriques contient beaucoup de surprises et d’imprévus à l’avenir.
La débâcle pourrait mener à plus de subventions et déficits (à l’instar du bouclier tarifaire)
Le péril vert : gardons-nous bien des écologistes !
Pour une part non négligeable de l’écologie politique, la protection de l’environnement sert de prétexte à l’expression d’un anticapitalisme primaire.
le 20 juillet 2023 Claude Sicard
Sous la houlette de leur leader féministe Sandrine Rousseau, une militante « pétrie de radicalité » (Le Point, août 2021) nos écologistes s’emploient à ruiner l’économie française.
Ils sont « les nouveaux sorciers de l’Apocalypse » selon le journaliste Pascal Perri dans Le péril vert, paru en 2021.
Certes, le souci de l’avenir de notre planète face aux dégâts causés à la nature par les activités humaines est légitime, et l’on comprend que les jeunes générations soient inquiètes pour leur avenir. Mais il faut cesser de se précipiter pour conduire le pays à un désastre économique, et appeler nos dirigeants à agir avec bien plus de discernement. En 2021, la France occupe la quatrième place dans le Green Future Index, le classement mondial des pays verts, effectué par le MIT (MIT Technology Review), tout cela en prenant des mesures qui affaiblissent et dégradent son économie.
Le mouvement écologiste est né en France au début des années 1970 avec René Dumont, professeur d’agronomie à l’INA. Il a été pionnier de l’écologie politique, ce mouvement étant devenu par la suite le parti politique Europe Écologie les Verts, incliné très franchement vers la gauche. Maintenant intégré à la NUPES, le parti de Jean-Luc Mélenchon, les Verts, à l’Assemblée, il a acquis un poids important.
Ce mouvement est essentiellement composé de jeunes dont les compétences scientifiques sont généralement très limitées. Un sondage IPSOS réalisé en novembre 2021 pour le compte du Collège de France a abouti à des révélations stupéfiantes. Effectivement, 79 % des jeunes sont intéressés par la thématique du réchauffement de la planète, mais leurs connaissances du sujet sont très limitées :
55 % pensent que l’énergie nucléaire contribue autant au réchauffement climatique que le gaz ou le charbon 46 % déclarent ne pas connaître la signification du terme « gaz à effet de serre » 69 % disent ne pas bien connaître la signification du terme « neutralité carbone »
Emmanuel Macron et les écologistes
Emmanuel Macron fait bien partie de cette génération pour qui les problèmes écologiques méritent une prise en charge prioritaire. Il a joué un rôle important dans les décisions prises en 2015 par la COP21, soit les Accords de Paris.
En mai 2017, Emmanuel Macron est élu président, et Nicolas Hulot est nommé ministre de la Transition écologique et solidaire. Par ce coup de maître, le président remporte d’emblée les voix d’une bonne partie des écologistes
Les émissions de gaz carbonique augmentent régulièrement dans le monde : elles sont passées de 15,9 milliards de tonnes en 1960, à 30,6 milliards en 2000, et nous en serions à présent à 40 milliards.
Le problème c’est que, malgré tous les efforts qui sont faits, elles ne cessent d’augmenter. Aussi, à la dernière COP qui s’est tenue en Égypte, à Charm el Cheikh, a été créé un fonds pour aider les pays émergents à maitriser leurs émissions de GES. Ce qui est quasiment impossible pour eux, car ils ont besoin d’accroître considérablement leur production d’électricité, et ils le font en recourant au charbon ou au gaz. Tous ces pays considèrent que ce sont, dans le passé, les pays occidentaux qui ont pollué la planète et ils ne veulent donc pas, aujourd’hui, que les nations industrialisées aient la prétention de les freiner dans leurs projets de développement.
L’Union européenne
L’Union européenne se situe parmi les pays les plus actifs dans la lutte pour le climat.
Ainsi, le « Paquet climat » (Fit for 55) a prévu un certain nombre de dispositions législatives permettant de parvenir à une réduction de 55 % des émissions de GES en 2030, ceci afin de parvenir à une Union européenne climatiquement neutre en 2050. Par « climatiquement neutre » on entend un équilibre entre les émissions de gaz carbonique et l’absorption de carbone par les « puits de carbone », plus l’écosystème et les procédés industriels de capture et de stockage.
Les États membres doivent donc se conformer aux dispositions prises au niveau européen, et on a élaboré en France la SNBC (Stratégie nationale bas carbone).
Le problème de la France
La France est un pays dont l’économie est en grande difficulté, et les mesures qui l’affectent doivent donc être prises avec d’infinies précautions, ce qui est, malheureusement, loin d’être le cas.
Il s’agit bien d’un cas particulier car c’est un pays qui est à la fois très désindustrialisé (le plus désindustrialisé, avec la Grèce, de tous les pays européens), et doté d’un parc important de centrales nucléaires, ainsi que de très nombreux barrages hydro-électriques, ce qui lui permet de produire une électricité presque entièrement décarbonée, sans avoir à recourir, comme cela se fait partout ailleurs, à des centrales au gaz ou au charbon.
Aussi, notre part, dans les émissions mondiales de gaz carbonique , est-elle infime, comme le montre le tableau ci-dessous.
Émissions de gaz carbonique en 2022, en milliards de tonnes (Source : Global Climat)
Avec 314,9 millions de tonnes, le pays représente, au plan mondial, moins de 1 % du problème des gaz à effet de serre qui polluent la planète. Ce ne sont donc pas les efforts faits à son niveau qui peuvent avoir le moindre impact sur le réchauffement de la planète. Ce problème n’en reste pas moins central dans les préoccupations de nos dirigeants.
Les mesures imposées par les écologistes à l’économie Les sources de gaz carbonique en France (Source : CITEPA, 2019)
Malgré notre très faible participation à la pollution de l’atmosphère, le gouvernement ne cesse de prendre des mesures très sévères qui affaiblissent gravement notre économie.
Le rapport récent de la Commission parlementaire d’enquête sur les raisons de la perte de notre souveraineté énergétique a évoqué « trois décennies d’errements et de décisions prises à l’envers, sous la poussée de considérations électoralistes », c’est-à-dire des militants écologistes. Ces derniers ont ainsi considérablement affaibli notre industrie nucléaire : fermeture de Superphénix, loi de transition énergétique de 2015 qui limitait à 50 % le nucléaire dans le mix énergétique, fermeture de la centrale de Fessenheim… Tout cela conduisant à une négligence programmée par EDF de son parc nucléaire.
Après quelques années au pouvoir, Emmanuel Macron a finalement compris la nécessité de relancer ce secteur d’activité, et a entrepris de le rebâtir. Ainsi a-t-il annoncé récemment, à Belfort, la construction de 6 nouveaux EPR à partir de 2027. De plus, EDF va racheter à General Electric les turbines Arabelle qu’Alstom lui avait cédé en 2014.
Néanmoins, les dégâts causés ont été considérables, et il faudra plusieurs années pour remonter la pente.
L’industrie
La France a besoin de se réindustrialiser le plus rapidement possible.
Pour redresser notre économie, il faut un million d’emplois industriels nouveaux, et ce, quel que soit le type d’industrie : il s’agit en effet de rattraper le retard le plus vite possible. Malheureusement, les efforts des pouvoirs publics ne pourront porter que sur les seules « industries vertes » car ce n’est que pour ce type de projets industriels que la Commission de Bruxelles autorise les pays membres à apporter un soutien.
Bruno Le Maire a déclaré : « Nous engagerons la France dans une réindustrialisation verte rapide ».
Soucieux de respecter les dispositions prises par la Commission européenne, Emmanuel Macron a réuni à l’Élysée, le 8 novembre dernier, les responsables des sites industriels pour leur demander de diviser par deux leurs émissions de CO2 d’ici dix ans, leur promettant de consacrer 10 milliards d’euros à ces actions dans le cadre de son plan France 2030.
Le cas particulier de l’industrie automobile
Ce secteur d’activité majeur de l’économie française va être mis en péril par les décisions de la Commission européenne qui a décrété que la vente de véhicules thermiques serait interdite en Europe à partir de 2035, prenant de court les grands constructeurs allemands et français.
Toute l’industrie européenne de l’automobile est en émoi : elle va devoir se reconvertir à vive allure pour passer à la fabrication de véhicules électriques. Il s’agit d’une mutation technique fondamentale où les batteries électriques deviennent l’élément majeur : or, les Chinois sont maîtres en la matière, et dominent déjà le marché mondial, aussi bien des batteries que des automobiles électriques.
Carlos Tavares, le directeur exécutif de Stellantis, s’en inquiète : il a déclaré à propos de la très forte présence des constructeurs chinois au dernier salon de l’auto, à Paris, en octobre dernier :
« L’Union européenne a déroulé le tapis rouge devant les constructeurs chinois. Ils sont des compétiteurs extrêmement difficiles : le combat des dix prochaines années sur le marché européen va être un combat des Européens contre les Chinois » (La voix du Nord, 24 octobre 2022).
Et effectivement, les constructeurs chinois s’organisent pour pénétrer le marché européen.
Carlos Tavares a averti du danger :
« Les voitures électriques fabriquées en Europe sont approximativement 40 % plus chères que les modèles comparables produits en Chine. Les clients européens appartenant à la classe moyenne vont donc être de plus en plus nombreux à se tourner vers les modèles chinois ».
À Bruxelles, Thierry Breton prépare les mesures que la Commission européenne va pouvoir mettre en place pour aider les constructeurs européens à lutter contre le déferlement des constructeurs chinois sur leur marché intérieur.
Notre industrie automobile se trouve donc réellement menacée.
La Commission européenne vit sous la pression des lobbies écologistes, et la politique agricole française est complètement placée sous son autorité.
Ainsi, la culture d’OGM à des fins commerciales est-elle interdite en France depuis 2008. Des dérogations ont été obtenues qui décalent ces interdictions d’année en année, mais la France n’a pas cherché à en profiter.
Par exemple, pour le maïs MON 810, une variété très résistante aux insectes, l’interdiction est devenue effective en France en 2014, alors que ce n’est toujours pas le cas en Espagne ou au Portugal, ni dans les pays de l’est de l’Europe. Le paradoxe est qu’aux États-Unis les agriculteurs ont recours aux OGM pour les grandes cultures : maïs, coton, soja, colza… Cela représente 90 % des surfaces cultivées. Il en est de même au Canada, au Brésil, en Argentine… autant de pays où toutes les cultures se font avec des OGM. En Europe, on se veut donc très prudent avec le progrès technique (et l’obsession du principe de précaution), mais on importe massivement tous ces végétaux, aussi bien pour la nourriture humaine qu’animale.
En 2019, Bruxelles a lancé le Pacte « Farm to Fork », un pacte vert visant à refonder l’agriculture européenne : il s’agit de réduire fortement le recours aux engrais chimiques et aux pesticides de synthèse, et de mettre des terres en jachère.
Selon des chercheurs de l’Université néerlandaise Wageningen, dans l’agriculture européenne la baisse moyenne des rendements va être de 10 % à 20 %. Ces experts ne manquent pas de rappeler que le Département américain de l’Agriculture s’en réjouit (Rapport Impact assessment of EC 2030 Green Deal Targets for substainable crop production, 20 janvier 2022). La France a imprudemment souscrit ce pacte, pratiquant même des surtranspositions des exigences de la Commission européenne.
Pour ce qui est des pesticides, le Roundup de Monsanto est interdit en France pour les professionnels. Aux États-Unis, l’Agence de protection de l’environnement américaine (EPA) a pris position : son élément actif, le glyphosate « ne présente probablement pas de danger pour l’homme ». Aux États-Unis, les agriculteurs croisent le fer avec la justice. En Europe, cet herbicide est interdit, et la France en prive ses agriculteurs : pourtant, il leur est essentiel. On notera que l’Allemagne a pu en repousser l’interdiction jusqu’à fin 2023.
Tout récemment, est apparue une autre interdiction : celle des néo-nicotinoïdes fortement utilisés dans les cultures de betteraves sucrières. Les betteraviers ont manifesté en bloquant des rues à Paris avec leurs tracteurs, car sans alternative, leurs rendements vont être divisés par trois.
Toutes ces interdictions affaiblissent considérablement la compétitivité des agriculteurs français face aux États-Unis et aux pays d’Amérique latine : elles les empêchent de bénéficier des progrès apportés par la génétique. Et, maintenant, on s’attaque à nos élevages bovins car ils pollueraient l’atmosphère.
Incontestablement, l’écologie a aujourd’hui remporté la bataille des idées.
Certains parlent d’une véritable religion.
Dans Apocalypse never, Michael Shellenberger écrit :
« L’écologie est aujourd’hui la religion laïque dominante des classes éduquées ».
Elle a une dimension éthique, interroge le croisement entre religion, éthique, et politique.
Les écologistes nous rappellent que nous n’avons qu’une seule Terre et construisent des récits apocalyptiques, leur dogme étant que la science et la technologie, livrées à elles-mêmes, mènent le monde à sa perte. Ils s’opposent farouchement à la liberté de l’Homme d’exploiter la nature, et par leur poids électoral, ils sont parvenus à imposer leur idéologie au monde politique. Nous sommes dans le registre des émotions, au détriment de la raison.
Ramener les écologistes français à la raison ?
Rien n’est moins sûr ! On vient d’en avoir encore la preuve avec le cas du groupe Le Duff qui vient de renoncer à son projet de création d’une usine de viennoiseries industrielles près de Rennes : las de se battre avec les écologistes qui depuis sept années mènent des actions en justice contre ce projet, la société a finalement décidé d’implanter cette nouvelle usine à l’étranger. Et les pancartes « Non à la méthanisation » se multiplient, partout, dans les campagnes.
Nos dirigeants se conforment aux décisions prises au plan international et se soumettent aux décisions de Bruxelles.
Pour rationaliser les actions à mener dans le cadre de « France Stratégie », un groupe de travail présidé par Patrick Criqui, directeur émérite de recherche au CNRS a été créé. Ce groupe est chargé d’évaluer les « coûts d’abattement » des différentes solutions de décarbonation des activités humaines en France. les résultats de ces travaux ont été publiés en juin 2021 (le rapport que j’ai mis en lien est daté de mai 2023) : les coûts socio-économiques de différentes actions possibles ont été chiffrés dans cinq grands secteurs d’activité : transports, électricité, hydrogène, bâtiment résidentiel, et industrie. Ce rapport a fait suite à la Commission Quinet qui avait élaboré une méthodologie pour procéder à ces types d’approches.
Beaucoup d’observateurs considèrent qu’en Europe les autorités de Bruxelles vont beaucoup trop loin dans les mesures qui sont prises en matière écologique.
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
2 Décembre 2018 par Seppi Alex Berezow*
Le mot « pesticide » est mal compris, presque autant que le mot « chimique ». Les gens ont été amenés à croire, en grande partie par l'industrie des produits biologiques et les activistes environnementaux, que les pesticides ne sont pas naturels, sont dangereux et n'appartiennent pas à l'approvisionnement alimentaire. Mais cela défie une compréhension de base de la biologie.
Un pesticide est un produit chimique, naturel ou produit par l'homme, conçu pour tuer un autre organisme.
En utilisant cette définition large, il y a probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. La guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.
Par exemple, certaines bactéries et certains champignons produisent des antibiotiques pour tuer d'autres microbes. Nous n’appelons pas ces antibiotiques « pesticides », mais c’est exactement ce qu’ils sont. Pour une cellule bactérienne, un microbe d'une espèce différente n'est souvent rien de plus qu'un organisme nuisible avec lequel il est en compétition et qui devrait mourir. Donc, elle produit des substances chimiques avec l'intention de le tuer. C’est un pesticide.
Les plantes font la même chose. Du point de vue de la plante, de nombreux insectes ne sont rien de plus que des parasites dangereux qui mangent les feuilles et qui devraient mourir. Donc, les plantes produisent des insecticides, comme la caféine et la nicotine, pour éloigner ces végétariens odieux à six pattes. (Elles produisent également des pesticides pour éloigner les végétariens à quatre pattes, à poils).
Et devinez quoi ? Lorsque nous mangeons des plantes, nous mangeons aussi ces pesticides. Un document coécrit en 1990 par le vénérable Bruce Ames a constaté que 99,99 % des pesticides que nous ingérons dans notre alimentation sont produits par les plantes elles-mêmes. Compte tenu de la popularité des produits biologiques et de la mythologie non scientifique qui la sous-tend, ses résultats sont plus pertinents que jamais.
Les pesticides naturels dans vos aliments
Selon l’équipe du Dr Ames, chaque plante produit quelques douzaines de toxines, dont certaines (à une dose suffisamment élevée) seraient toxiques pour l’homme. Le chou produit au moins 49 pesticides connus. Compte tenu de l'omniprésence des pesticides naturels, le Dr Ames estime que « les Américains ingèrent environ 1,5 g de pesticides naturels par personne et par jour, soit environ 10.000 fois plus que les résidus de pesticides de synthèse ».
OPÉRATION DARK BRANDON – Le régime de Biden interdira les générateurs de gaz puis déclenchera une attaque GRID DOWN contre l'Amérique
20/07/2023 Mike Adams
Au cours des deux derniers mois, nous avons tous vu les médias d'entreprise dirigés par la CIA publier des articles affirmant qu'une panne de réseau électrique arrivait en Amérique. Grâce à la programmation prédictive, ils ont déjà rejeté la responsabilité de cet événement sur les "extrémistes de droite" dont les médias ont en quelque sorte conclu qu'ils attaqueraient les sous-stations électriques à travers le pays, plongeant de vastes régions d'Amérique dans l'obscurité. Tout cela est de la propagande médiatique, bien sûr. Une opération sous faux drapeau est en effet prévue, mais elle sera probablement menée par le FBI et des éléments de l'État profond afin de blâmer les « extrémistes de droite ». Aucun groupe en Amérique ne mène plus d'opérations terroristes que le FBI, la même agence responsable de la tentative d'enlèvement du gouverneur du Michigan Whitmer, de la tentative d'attentat à la bombe d'un pont de Cleveland et du piège à pot de miel J6 "fedsurrection".
Vient maintenant la nouvelle que l'administration Biden prévoit d'interdire 95% des générateurs à essence vendus au détail, garantissant que les Américains n'ont pas accès à des générateurs de secours lorsque le réseau électrique est mis hors service par le FBI.
Tel que publié par le Washington Free Beacon, "La règle d'administration de Biden interdirait presque tous les générateurs de gaz portables".
Une proposition de règle de la Consumer Product Safety Commission limite la quantité de monoxyde de carbone qu'un produit peut émettre, la commission admettant que 95% des générateurs de gaz portables sur le marché ne peuvent pas se conformer à sa nouvelle norme. En conséquence, selon les chefs de file de l'industrie, la règle entraînera des pénuries généralisées de générateurs, car les fabricants n'ont que six mois pour concevoir des générateurs conformes à la réglementation proposée. Ce processus prend normalement des années...
Ainsi, le régime de Biden, qui a déjà mené un coup d'État illégal contre les États-Unis d'Amérique, déclenche une panne technique du réseau électrique tout en interdisant 95 % des générateurs de gaz juste pour s'assurer que personne ne peut produire sa propre électricité.
Pourquoi le régime illégitime de Biden prévoirait-il de démanteler le réseau électrique américain tout en s'assurant que les gens ne peuvent pas produire leur propre électricité ? Et pourquoi cette règle est-elle poussée pour qu'elle entre en vigueur en seulement six mois ?
Ils veulent que vous soyez craintif, désespéré, assis dans le noir et attendant que le gouvernement vous sauve Ce n'est que dans des circonstances aussi extrêmes que la plupart des gens se soumettront à l'autorité gouvernementale et renonceront à leurs libertés en échange de l'illusion de la sécurité. Lorsque le réseau électrique tombe en panne, les banques ne fonctionnent pas et Internet est hors ligne. (La crypto-monnaie ne fonctionnera pas non plus, c'est pourquoi il est judicieux d'avoir des objets en or, en argent et en troc facilement disponibles.)
Tout commerce sera paralysé car les paiements électroniques ne fonctionneront plus. Oubliez les cartes de débit, les cartes de crédit ou les cartes de coupons alimentaires. La nation sera plongée dans le chaos financier du jour au lendemain, créant l'occasion idéale pour les banquiers centraux de procéder à une réinitialisation de la monnaie ou au déploiement forcé de la CBDC qu'ils pourraient avoir prêt lorsqu'ils rallumeront les lumières.
Le plan est d'une simplicité éhontée : geler les banques, arrêter l'approvisionnement alimentaire, annoncer une urgence, puis déployer des CBDC liées à des autorisations de rationnement alimentaire contrôlées par le gouvernement.
Si vous ne voulez pas mourir de faim, vous rejoindrez le système d'esclavage de l'argent numérique du gouvernement qui vous accordera des autorisations conditionnelles pour acheter de la nourriture tant que vous ne critiquez pas le régime ou n'attaquez pas ses récits de vache sacrée tels que le transgenre et le changement climatique. . Pendant ce temps, le Trésor peut annuler toutes les dettes libellées en dollars, déclarer que la monnaie est "réinitialisée" et finaliser le grand pillage du peuple américain en pillant ses actifs monétaires restants.
En savoir plus sur les types de générateurs sans moteur et sans émission Dans l'épisode de Brighteon Broadcast News d'aujourd'hui (voir ci-dessous), je détaille les deux types de générateurs qui n'ont pas de moteurs et ne produisent aucune émission directe. Par conséquent, il est très peu probable que ces deux types de générateurs soient interdits par le régime Biden. Plus de détails sont donnés dans l'émission, mais voici la version courte :
#1) Générateurs solaires. Ce sont des dispositifs de stockage d'énergie au lithium-ion qui contiennent des contrôleurs de charge et des onduleurs intégrés. Combiné avec des panneaux solaires, vous pouvez exploiter l'énergie du soleil et l'utiliser pour charger ou faire fonctionner de nombreux appareils qui utilisent l'électricité AC domestique ordinaire. Notre sponsor les propose sur BeReady123.com.
#2) Générateurs de prise de force. Ce sont des générateurs alimentés par de petits tracteurs. Tous les "vrais" tracteurs ont un accessoire PTO (Power Take-Off) qui est un arbre rotatif qui transfère la puissance de rotation à tout accessoire que vous connectez. Une société appelée Winco vend des générateurs alimentés par prise de force qui se branchent sur ces arbres de prise de force. Pour chaque 2 HP de puissance à la prise de force, vous pouvez générer environ 1 KW d'électricité. Tant que vous alimentez votre tracteur en carburant, vous aurez votre propre réseau électrique domestique avec cette configuration.
Je suggère Kubota comme marque de tracteur, et même les petits tracteurs Kubota peuvent générer beaucoup d'électricité. Même les petits tracteurs sous-compacts Kubota de la série BX peuvent alimenter ces générateurs de prise de force. Ces tracteurs commencent à un peu moins de 12 000 $ et ont jusqu'à 19 HP en puissance de prise de force (ce qui générerait près de 10 kW de puissance). En prime, vous pouvez également utiliser un tracteur comme celui-ci pour déplacer la terre, creuser des trous de poteaux, traîner une déchiqueteuse ou un motoculteur et effectuer diverses activités agricoles et de production végétale.
Vous pouvez aussi, bien sûr, simplement sortir et acheter un générateur résidentiel à essence avant que les voyous de Biden ne les interdisent. Ils n'interdisent que leurs ventes au détail, pas la possession de générateurs que vous avez déjà achetés.
N'oubliez pas que si vous ne trouvez pas de générateurs sur les étagères, c'est parce qu'il est bon pour la planète de détruire la chaîne d'approvisionnement et de priver les Américains d'appareils électriques d'urgence, selon le régime Biden.
Apprenez-en plus dans mon épisode Brighteon Broadcast News, qui apparaîtra sur :
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Voici ce qui est couvert :
- 95% des générateurs de gaz actuellement vendus en Amérique seront interdits dans six mois
- L'opération "Dark Brandon" cherche à plonger l'Amérique dans les ténèbres et le désespoir
- Sans électricité, personne n'aura accès aux sites web ou aux communications privées
- La solution simple pour produire de l'électricité : Tracteurs diesel et groupes électrogènes à prise de force
- Le code logiciel de la monnaie numérique de la banque centrale du Brésil contient des CODES DE TRICHE de porte dérobée
- Permettra à la banque centrale de MODIFIER les soldes numériques ou de GELER les comptes à volonté
- Toutes les CBDC seront des "grands livres des tricheurs" où les gouvernements et les banques centrales mentent, trichent et volent
- Des registres HONNÊTES se trouvent dans #crypto où aucun gouvernement ne peut imprimer de nouvelles pièces ou supprimer des soldes
- Les pièces privées ne peuvent pas être trouvées, scannées ou confisquées par les gouvernements ou les banques
- Lorsque les banques reçoivent l'ordre de geler tous les actifs - comme ce qui s'est passé au Brésil - la crypto fonctionnera toujours
- Le dioxyde de chlore tue les superbactéries SARM
- 99,99 % des superbactéries tuées en seulement 30 secondes avec seulement 0,5 ppm de dioxyde de chlore (ClO2)
- Une étude publiée appelle à des essais sur le dioxyde de chlore chez des patients humains
- Le dioxyde de chlore est largement utilisé pour le bétail et est très sûr à des doses appropriées
- Chaque préparateur devrait avoir du dioxyde de chlore dans sa trousse de médicaments d'urgence
- TOUT HORS RÉSEAU : argent, médicaments, nourriture, électricité. Ne dépendez pas des autorités centrales pour vous accorder la permission. Ayez vos propres moyens.
- Regardez de nouveaux épisodes sur Decentralize.TV
###
Assurez-vous de regarder chaque épisode de ma nouvelle émission, Decentralize TV, qui présente les meilleurs invités qui enseignent les principes et les compétences de vie décentralisée pro-liberté, sur www.Decentralize.TV
Découvrez plus d'interviews et de podcasts chaque jour sur :
Rejoignez la newsletter gratuite NaturalNews.com pour rester informé des dernières nouvelles chaque jour.
Téléchargez mes livres audio actuels -- y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind -- sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com - il vous apprend à survivre à l'effondrement total de la civilisation et à la perte du réseau électrique et des moteurs à combustion.
Est-ce qu’une nouvelle crise énergétique menace l’Europe cet hiver?
Par Alexandre Lemoine Mondialisation.ca, 19 juillet 2023
L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a averti d’une possible répétition de la crise en Europe sans les livraisons de gaz russe. L’UE importe de Russie environ un dixième de son gaz, cependant avant le début du conflit à grande échelle en Ukraine, la part du gaz russe représentait 83 %.
La saison de chauffage en Europe pourrait être perturbée en cas d’un hiver froid et de perturbations dans les livraisons de gaz naturel liquéfié (GNL) de la part des partenaires. C’est ce qu’indique l’AIE dans son nouveau rapport.
L’Europe se prépare pour la saison de chauffage et pourrait remplir complètement ses réservoirs de gaz d’ici septembre. Cependant, même des réservoirs pleins ne garantissent pas que les pays européens n’auront pas à nouveau à faire face à des perturbations dans les livraisons de gaz et à une augmentation soudaine des prix.
Selon l’agence, les réserves de gaz dans les réservoirs de l’Union européenne (UE) sont actuellement 60% supérieures à la moyenne des cinq dernières années. Par conséquent, avant le début de la saison de chauffage, le niveau des réserves de gaz en Europe pourrait atteindre 95%. Cependant, l’arrêt des livraisons de gaz de Russie pourrait poser un problème, car le gaz liquéfié d’autres fournisseurs devrait remplacer le gaz russe.
La quantité de ces livraisons doit augmenter de 15 milliards de mètres cubes, ce qui en théorie devrait suffire pour compenser complètement la perte de gaz russe à partir du 1er octobre. Mais ce n’est vrai qu’en cas d’un hiver doux et si les fournisseurs de GNL respectent parfaitement leurs obligations contractuelles. Dans un tel scénario, le niveau de remplissage des réservoirs resterait supérieur à 50% même à la fin de la saison de chauffage.
Le rapport indique qu’un hiver froid pourrait avoir un impact significatif sur le marché du gaz. De plus, si les livraisons de GNL restent au niveau actuel, les réservoirs seront remplis à 25% d’ici fin mars 2024. S’il y avait des perturbations dans l’approvisionnement en carburant, ce chiffre pourrait chuter en dessous de 20 %. Tout cela pourrait conduire à une autre spirale de hausse des prix du gaz en Europe.
Fin juin, le ministre norvégien du Commerce et de l’Industrie, Jan Christian Vestre, a déclaré que la crise du gaz en Europe persistait et était encore loin d’être terminée. De plus, toute prédiction est également impossible.
Cependant, un mauvais scénario pour l’Europe est peu probable, car les fournisseurs alternatifs de gaz l’aident activement à renoncer aux livraisons russes. En particulier, à la fin de 2022, des lignes de liquéfaction de gaz d’une capacité totale de 14,9 millions de tonnes par an ont été mises en service dans le monde, après quoi les livraisons mondiales de gaz ont augmenté de près de 5%, jusqu’à 389 millions de tonnes, ont déclaré les analystes du Groupe international des importateurs de GNL (GIIGNL). Sachant que d’ici 2026, la capacité totale de liquéfaction dans le monde pourrait augmenter de 21 %, et être multipliée par sept dans encore quelques années.
Depuis les fermetures, environ 122 millions de personnes supplémentaires ont été poussées dans la faim, et les famines artificielles vont s'aggraver
18/07/2023 Lance D Johnson
Les Nations Unies (ONU) viennent de publier leur dernier rapport sur l'état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde (SOFI), et les résultats sont sombres. Avant le scandale du covid-19, avant les fermetures de 2020, la maladie mentale de masse, les émeutes dans les rues et l'activation massive du crime, environ 613 millions de personnes dans le monde étaient confrontées à des pénuries alimentaires et à la faim.
En 2022 - en seulement trois courtes années d'anarchie, d'hystérie de masse, de dévaluation monétaire et de blanchiment d'argent - le nombre de personnes menacées de famine a augmenté de 122 millions ! Le rapport révèle qu'entre 691 et 783 millions de personnes étaient confrontées à la faim en 2022, avec une moyenne de 735 millions confrontées à des pénuries alimentaires. Ce nombre augmente chaque jour alors que les prix des denrées alimentaires montent en flèche dans le monde entier.
Les gouvernements mentent : l'inflation alimentaire dépasse depuis longtemps les 8 % et les prix ne remontent pas Dans le monde occidental, les entreprises assurent une certaine forme d'approvisionnement alimentaire pour la population, mais à mesure que les matières premières sont mises à rude épreuve, que la production alimentaire mondiale, l'élevage et l'agriculture sont consolidés et fermés, l'inflation aura un impact si catastrophique que beaucoup peuvent ' t même comprendre. Les prix continuent de grimper à l'épicerie, rapprochant des millions d'Américains de la rue, incapables de se payer des aliments de base et un logement.
Les gouvernements continuent de mentir au public, garantissant que l'inflation n'est que d'environ 8 %, mais la plupart des articles du magasin ont augmenté de 50 % ou plus et certains articles ont doublé de prix par rapport aux moyennes d'avant 2020. Les prix ne redescendent pas à ce qu'ils étaient autrefois. L'inflation alimentaire est une réalité et le pire reste à venir. Ce n'est pas seulement dû à une augmentation naturelle des phénomènes météorologiques extrêmes. Les gouvernements expérimentent avec le temps, ensemençant les nuages, bloquant le soleil et provoquant des conséquences imprévisibles. Les gouvernements organisent également des famines en ciblant le bétail, les engrais et les sources d'énergie.
Près de 30 % de la population mondiale n'a actuellement pas un accès adéquat à la nourriture Selon le rapport SOFI, près de 30 % de la population mondiale (2,4 milliards de personnes) n'ont pas un accès constant à la nourriture. Environ 900 millions de personnes sont confrontées à une « grave insécurité alimentaire ». En 2022, 148 millions d'enfants de moins de cinq ans (22,3 %) souffraient de malnutrition.
Cette crise humanitaire ne va pas se perdre. L'élite mondiale, qui cherche à modifier nos comportements mêmes, investit dans des cultures génétiquement modifiées conçues pour produire des protéines animales. Ils investissent dans des viandes synthétiques cultivées à partir de boîtes de Pétri en laboratoire. Ils détruisent des fermes dans le monde entier au nom de «sauver la planète du changement climatique» tout en travaillant sur des moyens de produire en masse des insectes pour nourrir la population d'insectes et de leurs parasites. Cette élite psycho-mondiale a lancé une plate-forme d'ARNm à injecter chaque année dans les populations, pour reprogrammer les cellules qui ont été privées de nutrition et rendues plus sensibles aux dernières armes biologiques conçues en laboratoire. Ces monstres, qui prennent désormais le contrôle des gouvernements du monde entier, ont déjà menacé les populations de famine s'ils ne se conforment pas à ces mises à jour de "vaccins" dans leurs cellules, ainsi qu'au meurtre et à l'asservissement perpétuels de la population. L'élite mondiale sait qui est au bord de la famine, qui a peur de perdre son emploi et combien il est facile de punir les gens pour qu'ils se soumettent avec ces plans diaboliques de domination et de contrôle total.
Si les événements mondiaux et le comportement humain peuvent nous apprendre quelque chose au cours des trois dernières années, il est maintenant temps d'apprendre à cultiver des aliments et à s'approvisionner en aliments pouvant être conservés à long terme. La guerre mondiale qui menace nos moyens de subsistance et notre capacité à manger ne fait que commencer. Les conséquences de cette guerre se feront sentir pendant des décennies, alors que les approvisionnements alimentaires s'effondrent et que le chaos se poursuit dans le monde entier.
Le lauréat du prix Nobel, le Dr John Clauser, dit qu'il n'y a PAS de crise climatique... tout n'est qu'un canular poussé à des fins politiques
18/07/2023 Ethan Huff
Il n'y a pas de "crise climatique", déclare le physicien lauréat du prix Nobel, le Dr John Clauser. Dans un discours qu'il a prononcé lors du récent événement "Quantum Korea 2023", Clauser a affirmé que "le récit populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes".
"Je ne crois pas qu'il y ait une crise climatique", a déclaré Clauser définitivement. "Les processus clés sont exagérés et mal compris environ 200 fois", a-t-il ajouté, accusant le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de diffuser des informations erronées sur un globe qui se réchauffe.
Ceux « qui ont des motifs politiques et opportunistes », a ajouté Clauser, sont ceux qui poussent à la « désinformation » sur le climat qui plonge le monde dans une tyrannie de plus en plus grave.
Tant de gens mentent sur le climat ces jours-ci – et de manière flagrante – que "même les chatbots comme ChatGPT peuvent être meilleurs pour mentir que les humains", a poursuivi Clauser, incendiant l'establishment scientifique pour avoir inventé et répandu des mythes sur le changement climatique. .
(Connexe : Certains climatologues font du cannibalisme la solution au réchauffement climatique.)
Le Dr John Clauser siège actuellement au conseil d'administration de gaz carbonique Coalition ChatGPT, bien sûr, est une création d'intelligence artificielle (IA) de l'état profond que certaines personnes utilisent maintenant pour les aider à prendre des décisions en lui posant des questions sur des choses qu'elles ne connaissent pas ou ne comprennent pas.
Certains posent même des questions liées au climat à ChatGPT auxquelles le robot IA a été formé pour répondre avec la propagande climatique habituelle. Pour cette raison, Clauser pense que les véritables scientifiques humains ont désormais un rôle encore plus important à jouer pour remettre les pendules à l'heure.
"À une époque de progrès rapides de la technologie de l'IA, le rôle des scientifiques en tant que juges est nécessaire", a déclaré Clauser, exhortant les scientifiques à faire leur travail en vérifiant toutes les informations fournies par ChatGP et en éduquant le public à ce sujet.
En 2022, Clauser a remporté le prix Nobel de physique pour ses travaux dans le domaine de la mécanique quantique. Il a été rejoint par deux autres scientifiques qui ont également reçu la même reconnaissance.
En 2023, Clauser a rejoint le conseil d'administration de la gaz carbonique Coalition, qui existe pour mettre en évidence les avantages du gaz carbonique pour l'environnement - la brigade climatique s'attend à ce que nous croyions tous que le gaz carbonique est une toxine dangereuse qui doit être éradiquée par la tyrannie et des taxes plus élevées.
Le Dr William Happer, président du conseil d'administration de la gaz carbonique Coalition, a déclaré que Clauser a beaucoup à offrir parce que ses "études sur la science du climat fournissent des preuves solides qu'il n'y a pas de crise climatique et que l'augmentation des concentrations de gaz carbonique profitera au monde. "
"Le récit populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes", a ajouté Clauser lui-même sur la question de l'alarmisme climatique.
"La science du climat malavisée s'est métastasée en pseudoscience journalistique de choc massive. À son tour, la pseudoscience est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux sans rapport. Elle a été promue et étendue par des agents de marketing d'entreprise, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales tout aussi mal avisés, et les écologistes. À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique."
"Il y a cependant un problème très réel à fournir un niveau de vie décent à la grande population mondiale et une crise énergétique associée. Cette dernière est inutilement exacerbée par ce qui, à mon avis, est une science du climat incorrecte."
Clauser a ouvertement critiqué la manière dont le prix Nobel 2021 a été décerné en faveur de modèles informatiques qui prédisaient que le changement climatique était réel. Le faux président Joe Biden pousse également des politiques climatiques farfelues basées sur ces modèles frauduleux, au détriment du peuple américain.
Les dernières nouvelles sur le canular du changement climatique peuvent être trouvées sur ClimateScienceNews.com.
Mais maintenant, ça passe, et c'est une longue histoire parce qu'il y avait le Protocole de Montréal dans les années 80 qui interdisait l'utilisation des CFC, tous ces produits chimiques que vous avez dans les réfrigérateurs, etc., parce qu'ils pensaient que c'était la raison du trou dans la couche d'ozone.
Mais c'était déjà faux à l'époque car nous savons que ce qui endommage vraiment l'ozone, c'est surtout la radioactivité. Il y a beaucoup de radioactivité dans l'air depuis que l'armée a expérimenté des explosions nucléaires depuis les années 40 et 50 jusqu'à la fin des années 90, et nous avons eu environ 2 200 explosions nucléaires sur terre et dans l'atmosphère et elles ont produit un beaucoup de rayonnement radioactif qui détruit la couche d'ozone.
C'est la raison principale de la faiblesse de cette couche parce que la radioactivité est en quelque sorte en train de manger l'ozone de sorte qu'il suffoque en quelque sorte, parce que l'ozone est une sorte d'oxygène atmosphérique et que la radioactivité se termine avec l'oxygène.
Le problème est quelque chose comme la suffocation et un effet toxique des radiations qui descendent sur terre lorsque cette couche est détruite ou inhibée.
L'année dernière, les gens qui mesuraient la couche d'ozone ont constaté qu'elle était plus faible que jamais, elle ne s'est pas rétablie comme cela avait été proposé après le Protocole de Montréal. Et ils ont découvert qu'au contraire, il n'existe pas seulement sous la forme de trous au-dessus de l'Antarctique et de l'Arctique - ce dernier n'existant que depuis Fukushima, car il n'y avait jamais eu de trou au-dessus de l'Arctique auparavant.
Et maintenant, nous avons un appauvrissement de la couche d'ozone même sur toute la partie nord de la terre.
Ainsi, le rayonnement toxique ne se produit pas seulement aux pôles, mais généralement il descend et détruit beaucoup de plantes et de vie animale basse, comme les insectes. Avec la mort des insectes, les oiseaux et toute la chaîne alimentaire sont affectés par la faiblesse de la couche d'ozone, et dans les océans le plancton meurt et le krill que les gros poissons mangent.
Alors, au lieu d'éliminer le gaz carbonique, parce que cela semble politiquement impossible, ils promeuvent cette autre solution pour lutter contre les effets du soi-disant réchauffement climatique et cela reviendrait à empêcher le soleil de trop briller sur la terre.
Donc, le plan est d'injecter des aérosols dans l'atmosphère et surtout David Keith de l'Université de Harvard a un projet appelé SCOPEX pour ce processus même. Dans ce projet, il veut injecter même de l'acide sulfurique dans l'atmosphère en imitant quelque chose comme une éruption volcanique et ils l'appellent l'effet Pinatubo parce que le Pinatubo est un volcan qui a explosé en 1991 et les cendres et ce qui en est sorti ont eu pour effet de refroidir le températures.
Et maintenant, ils essaient d'imiter cet effet en ajoutant de l'acide sulfurique dans l'air. Récemment, David Keith, ce professeur de l'Université de Harvard a même déclaré que des dizaines de milliers de personnes en mourraient au moins, car cela signifierait d'avoir des acides sur terre qui finissent par détruire toute vie.
Je veux dire que ce sont des expériences folles qu'ils préparent, et ils optent pour des géoingénieurs civils et le plus drôle dans ce mouvement de géoingénieurs civils, c'est qu'ils ne parlent pas du contexte militaire de toutes ces technologies qu'ils propagent maintenant.
Et tous ces mouvements sur le changement climatique, etc., n'en savent rien non plus. On nie simplement qu'il s'agisse d'expériences militaires que nous connaissons déjà, car depuis 30 ans, il y a des pulvérisations régulières d'aérosols dans l'atmosphère, donc tout cela se produit déjà. Je veux dire quelque chose comme SRM n'a rien de nouveau. Nous l'avons déjà sous la forme de la pulvérisation de baryum et d'aluminium et d'autres substances très nocives pour la vie et l'agriculture.
Monsanto par exemple a inventé une graine qui résiste à l'aluminium, imaginez. Donc, des choses comme ça se produisent et les gens sont contre, mais ils ne voient pas que ces expériences sont déjà une réalité, faisant partie de la géo-ingénierie, de la géo-ingénierie militaire, qui existe maintenant depuis environ 70 ans ou plus. Cela a été un projet de la seconde guerre mondiale dans lequel les militaires ont inventé le nucléaire comme arme de guerre et après le nucléaire, ils ont inventé d'autres armes comme celles de contrôle du temps.
Ils avaient une telle charge de matières toxiques, des aérosols qui descendaient du ciel qu'ils ont eu ces problèmes, et après les avoir analysés, ils ont fait un grand événement il y a quelques années pour protester publiquement contre les pulvérisations. Néanmoins, les mouvements alternatifs et sociaux n'acceptent pas - même le groupe ETC, qui est très important à cet égard - que cela ait été fait, ce qui est une réalité pour les personnes concernées, et ils nient que le SRM soit déjà utilisé et ne discutent que de la mauvais effets que cette méthode aurait sur nous. Donc, ils sont contre, mais ils nient que ces méthodes soient déjà utilisées partout. Bien sûr, vous le voyez dans le ciel, et j'ai fait des recherches sur les raisons pour lesquelles ils le font, car l'armée ne s'intéresse à aucun mythe du réchauffement climatique. Ils nient même le réchauffement climatique parce qu'ils savent mieux.
ST : Alors, ils font ça ?
CvW : Oui, ils le font, donc ils savent mieux, comme Trump, qui le sait de l'armée. Mais j'ai découvert qu'ils ne sont pas intéressés par la question du réchauffement climatique ou autre. Ils le font à cause de l'appauvrissement de la couche d'ozone, fi S'il y a un trou ou une faiblesse dans la couche d'ozone, ils ne peuvent pas transmettre leurs ondes électromagnétiques. Ils ont besoin de ce que j'appelle une atmosphère de remplacement.
Ils ont besoin de pulvériser des aérosols comme conducteur, ils ont besoin d'une atmosphère conductrice, et au niveau des trous, ce n'est pas le cas. C'est la raison pour laquelle ils utilisent tant de métaux dans la pulvérisation, des métaux lourds comme le baryum et le strontium et l'aluminium, qui n'est pas un métal lourd, mais ils sont tous conducteurs pour les ondes électromagnétiques. Récemment, je suis tombé sur une recherche d'une femme appelée Schmitt qui vit au Venezuela. Elle a fait une analyse de ces pulvérisations de protection contre le cosmos, quelque chose comme une cage de Faraday, produisant une sorte de grille autour de la terre pour la protéger des radiations entrantes et cela a aussi à voir avec l'appauvrissement de la couche d'ozone. La couche d'ozone est vraiment la question centrale qui doit être une alarme pour nous, car c'est maintenant le moment de vérité. Lorsque nous ne sommes pas en mesure d'empêcher ces choses de se produire, cette destruction de se produire,
https://rudy2.wordpress.com
ST : Mais l'histoire officielle, personne ne la raconte, parle de l'appauvrissement de la couche d'ozone.
CvW : Non. Il y a eu une alarme l'année dernière et il y avait un collègue aux États-Unis, Marvin Herndon, qui faisait des recherches sur cette question, avec ses collègues et il l'a publiée. Il a prouvé que l'appauvrissement de la couche d'ozone conduit à l'arrivée de radiations toxiques sur terre. Et il a découvert que la NASA, l'Agence spatiale nord-américaine, était déjà arrivée au même résultat en 2007. Et ils n'ont rien fait. Ils le savaient déjà à l'époque, mais ils n'ont rien fait parce que l'armée pense qu'elle peut faire tout ce qu'elle veut. S'ils en avaient besoin, ils inventeraient une nouvelle couche d'ozone. C'est ce qu'ils pensent. Ils pensent qu'ils ont…
ST : Une solution technique ?
CvW: Oui, et ils pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent et empêcher les choses d'arriver. Mais après toutes ces explosions nucléaires dans l'atmosphère et dans l'ionosphère et dans les ceintures de Van Allen qui ont détruit des parties du champ magnétique de la terre, elles n'ont jamais pu remplacer ou guérir le champ magnétique ni l'atmosphère. Ils ne pouvaient rien y faire. Ils l'ont détruit et il est détruit. C'est aussi l'une des raisons des changements climatiques. Donc, il y a beaucoup de raisons très complexes pour lesquelles les choses se produisent. Par exemple, vous pouvez même utiliser les ondes électromagnétiques des radiateurs ionosphériques pour déplacer le courant-jet qui consiste en des vents rapides entourant la terre, créant une frontière entre le chaud et le froid. Donc,
ST : Ils influencent fortement le climat et la météo
CvW : Avec ces technologies, vous pouvez presque tout faire, et vous pouvez changer les courants de vapeur qui sont les courants humides autour de la terre. Vous pouvez transporter l'humidité vers l'Arabie par exemple. C'est l'une des plus grandes entreprises aujourd'hui, parce que les gens là-bas ont besoin d'eau et vous pouvez simplement transporter l'eau d'ici à là. Ainsi, même la neige tombe dans le désert sud-arabe. Tout cela n'est que manipulation, manipulation météorologique, manipulation climatique. Personne n'en parle, mais cela se produit constamment. Et un autre effet de l'atmosphère étant pleine de métal est qu'elle se dessèche, donc nous avons beaucoup moins de pluie en Europe par exemple, ce qui n'a rien à voir avec un réchauffement ou du gaz carbonique.
Rosalie Bertell : Kriegswaffe Planet Erde, 4e éd., Gelnhausen 2019, JK Fischer
——: Pianeta Terra. L´ultima arma di Guerra, Trieste 2018, Asterios
____: Planeta tierrra : La nueva guerra, Guadalajara 2018, La casa del mago
____: La Planète Terre, ultime arme de guerre, Tome 1, Paris 2018, Talma Studios
Michel Chossudovsky : https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728
Claudia von Werlhof (éd.) : Avertissement mondial ! La géoingénierie détruit notre planète, Dublin 2019, Talma Studios International (à paraître)
D'où vient ce coup d'État du "Nouvel Ordre Mondial" ? Le "projet d'ingénierie sociale" des Rockefeller
Par Jens Jerndal Recherche mondiale, 19 juillet 2023
Le "Nouvel Ordre Mondial" (NWO) est un projet d'ingénierie sociale visant à remodeler la civilisation humaine sur la planète Terre dans tous ses aspects, pour répondre aux intérêts égoïstes d'un petit groupe de milliardaires obsédés par l'avidité du pouvoir et du profit. Mais aussi – et pas moins – obsédés par leur peur des masses violentes affamées et démunies saccageant et détruisant leurs biens. Et désireux de montrer à quel point ils sont supérieurs à 99,99 % de leurs semblables - et leur capacité à battre à la fois la Nature, l'Univers et la Conscience Divine au jeu éternel de la Création.
L'idée du NWO est née de l'idée commerciale de John D. Rockefeller, déjà éclos vers 1900, de prendre en charge les soins de santé et de créer un monopole mondial de la science médicale. Tout comme il avait déjà créé un quasi-monopole mondial du commerce pétrolier.
L'initiative égoïste brillante mais sournoise de Rockefeller a pris l'apparence d'une institution à but non lucratif afin d'échapper aux impôts et en même temps de gagner le respect, sinon la popularité, au lieu de la colère et de la haine que ses méthodes commerciales impitoyables lui avaient valu jusque-là.
Et quelle meilleure façon de prendre le contrôle de la recherche, de l'enseignement et de la pratique médicale ? – Le tout sous couvert de donner généreusement des fortunes au profit des masses – et de la Science. Tout en adaptant le tout à son propre modèle d'entreprise strictement à but lucratif. Ce qui a fait que le mantra secret de Big Pharma "Chaque patient guéri est un client perdu" est devenu un principe fondamental de la médecine scolaire occidentale moderne. Il n'offre aucun remède, seulement des traitements à vie par des médicaments pharmaceutiques synthétiques brevetés et à prix élevé et une chirurgie avec une longue liste d'effets secondaires potentiellement mortels qui nécessitent des médicaments supplémentaires.
En créant la Fondation Rockefeller "à but non lucratif" en 1913 "pour soulager la souffrance humaine dans le monde entier" , ses milliards de pétrole sont devenus exonérés d'impôts et pouvaient être utilisés pour contrôler discrètement presque tout ce qu'il voulait prendre en charge, par le biais d'achats purs et simples ou de pots-de-vin, soit par des dons assortis de conditions spécifiques, soit en influençant les conseils d'administration et autres décideurs. Des scientifiques, des recherches et des publications ont été achetés, et des politiciens ont été financés et obligés de modifier les législations pour favoriser les intérêts commerciaux des Rockefeller.
La famille Rockefeller contrôle la Chase Manhattan Bank et la First National City Bank. Chase Manhattan est le troisième plus grand établissement bancaire au monde et, selon Wikipedia, de loin le plus influent.
Cela signifie qu'ils possèdent également une part importante de la "Réserve fédérale", la banque centrale américaine privée créée par un coup d'État au Congrès le 23 décembre 1913, alors que la majorité des membres du Congrès et des sénateurs étaient déjà partis pour leurs vacances de Noël.
Par conséquent, dans une large mesure, les intérêts des Rockefeller contrôlent la finance mondiale , comme les taux d'intérêt et l'impression de dollars fiduciaires, qui sont de la fausse monnaie à grande échelle. La Réserve fédérale a donc le pouvoir de provoquer des booms et des effondrements boursiers, ainsi que des crises financières menant à des récessions et des dépressions à volonté. Ils ont utilisé ce pouvoir plusieurs fois. Et j'y suis profondément en ce moment, alors que j'écris ceci en octobre 2022.
Le projet d'ingénierie sociale Rockefeller a été documenté pour la première fois en 1910 avec le rapport Flexner, 3 ans avant la création de la Fondation Rockefeller. Il s'agissait de réformer et de contrôler l'éducation médicale aux États-Unis et au Canada.
Réalisant que leur plan aurait besoin du soutien de l'opinion publique pour réussir, ils ont commencé à se concentrer sur l'influence et la formation des pensées et des opinions de la population en général.
D'une part, ils visaient le système éducatif en général , depuis la maternelle et jusqu'aux universités. Cela signifiait remettre les enfants entre les mains d'infirmières spécialement formées et d'enseignants préscolaires, qui s'assureraient que tous les enfants étaient correctement endoctrinés, pratiquement dès la naissance.
La façon d'amener les femmes à abandonner leur rôle traditionnel de mères, de femmes au foyer et de femmes au foyer, était d'abord de changer la perception des gens de la valeur et du bonheur.
Les valeurs traditionnelles favorisaient la nature, les liens familiaux, la maternité et la coopération dans les communautés agricoles. Dans la société pré-Rockefeller, la plupart des hommes ayant un revenu à plein temps pouvaient normalement subvenir aux besoins d'une famille entière avec souvent de nombreux enfants. Maintenant, un tel salarié n'a peut-être pas eu le privilège de travailler seulement 40 heures par semaine. La famille n'aurait pas non plus profité de toutes sortes de merveilles techniques, de gadgets ou de jeux, ni de voitures ou de bateaux. Ils n'étaient pas non plus en mesure d'acheter de nouveaux vêtements à la mode quatre fois par an, ni de voyager à l'étranger pendant les vacances.
Ainsi, afin de façonner l'esprit des enfants le plus tôt possible pour qu'ils acceptent le modèle du monde industriel de Rockefeller et aider à créer une source élargie de travailleurs et de clients pour les nouvelles industries de «l'élite» riche, il était nécessaire du point de vue de Rockefeller donner envie aux femmes de rivaliser avec les hommes sur le lieu de travail et de gagner autant d'argent que les hommes. C'est pourquoi ils ont lancé le mouvement féministe.
Le moyen d'y parvenir était de prendre le contrôle des médias d'information , et aussi d'utiliser le divertissement et les jeux, y compris les films hollywoodiens, pour remodeler la perception des gens de ce qui est important dans la vie. Tout cela de manière indirecte et subtile au fil du temps, de sorte que très peu de gens ont été conscients de la programmation et du contrôle mental auxquels ils ont été exposés.
Les femmes quittant leur foyer pour travailler dans l'industrie portaient un coup mortel à la structure familiale très unie qui constituait la base traditionnelle de la société.
Nous tenons maintenant pour acquis que les femmes devraient avoir la liberté de choisir ce qu'elles veulent faire de leur vie. Le problème est qu'en raison de cette programmation sociale, ils se sentiraient désormais coupables ou moins valorisés s'ils décidaient de se consacrer aux enfants, à la maison et à la famille.
Il ne faut pas sous-estimer l'importance pour la société du rôle traditionnel des femmes en tant qu'éducatrices de leurs enfants pendant les 7 premières années cruciales de la vie.
Et pas moins en tant que sages influenceurs de leurs maris. Et surtout en tant que gardiens de la sagesse et des expériences des générations précédentes, transmises des mères et des grands-mères à leurs enfants pendant l'enfance. Une source inestimable de connaissances et – surtout – de sagesse, aujourd'hui largement perdue au profit de l'école maternelle et de la propagande commerciale et de l'endoctrinement politique des médias modernes.
Le système de valeurs sur lequel repose notre société a ensuite été lentement modifié, passant de patriotique, émotionnel, moral, spirituel et communautaire, à une focalisation sur le maximum d'argent et de pouvoir par le biais de la compétition individuelle dans un cadre mondial.
Même ainsi, les matérialistes nouvellement créés sont censés obéir à l'autorité . Ne pas remettre en question ce qu'on leur enseigne. Ne pas penser par eux-mêmes. Le plan éducatif Rockefeller n'a jamais voulu qu'ils soient autre chose que des rouages fiables et facilement gérables dans les rouages des industries et des structures de pouvoir politique de l'élite mondiale riche. Peu importe les répétitions hypnotiques des mantras Démocratie et Égalité, de plus en plus vides de sens.
David Rockefeller a écrit dans son autobiographie :
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au Time Magazine et à d'autres grandes publications dont les administrateurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été soumis aux lumières de la publicité pendant ces années. Mais, le monde est maintenant plus sophistiqué et prêt à marcher vers un gouvernement mondial.
La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est certainement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés.
***
Les familles Rockefeller et Gates sont de proches alliés depuis plusieurs générations. Et les fondations Carnegie, Mellon et Ford ont également coopéré étroitement avec les projets Rockefeller.
Parmi les divers fondements du Nouvel Ordre Mondial figure la capacité de contrôler l'accès à la fois à l'énergie et à la nourriture. Sans énergie, toute la structure industrielle et financière s'immobilise. Et sans nourriture, la population devient facile à contrôler.
Henry Kissinger, l'un des plus ardents propagateurs du projet NWO et proche collaborateur des Rockefeller, a fait remarquer que celui qui contrôle le pétrole (alors synonyme d'énergie) contrôle les gouvernements du monde, et qui contrôle l'approvisionnement alimentaire, contrôle le peuple .
La recherche sur les OGM sur des souris a montré que les personnes nourries avec des produits OGM développent un cancer et que leur progéniture de deuxième ou troisième génération devient infertile. Ils ont même produit un maïs OGM (maïs) avec un ingrédient anti-sperme qui rend les hommes stériles. Surpris, quelqu'un ?
Le plan d'exécution final du NWO a été lancé en 1990 après la chute du mur de Berlin et de l'Empire soviétique. Une fois que l'État profond américain, alias la mafia mondialiste, s'est débarrassé de son seul véritable adversaire, l'Union soviétique, ils ont vu la voie s'ouvrir à réclamer enfin le contrôle de la planète entière.
Ainsi, le 11 septembre 1990, exactement jour pour jour 11 ans avant leur acte terroriste sous fausse bannière du 11 septembre à New York, Papa Bush a annoncé d'une voix tremblante d'émotion le lancement du Nouvel Ordre Mondial, qui rendrait le monde en un paradis de « paix, richesse et État de droit » pour tous, sous un gouvernement mondial bienveillant.
Ce fut le signal de départ de 30 ans de préparation du coup d'État mondial qui a finalement été déclenché avec le conte Covid du Nouveau Virus de l'Empereur, officiellement lancé le 11 mars 2020. Veuillez observer le choix intentionnel de la date de cette annonce. Le 11 mars est l'opposé polaire dans le calendrier du 11 septembre, et plusieurs autres actes terroristes d'État majeurs de la même source se sont également produits le 11 mars. Ce n'est pas une coïncidence.
1992 a été une année clé pour le programme du Nouvel Ordre Mondial, avec le lancement de plusieurs projets à long terme, faussement étiquetés. Voici quelques-unes des opérations mises en action :
1) Le plus publiquement et globalement promu de ces projets était le soi-disant Agenda 21 , où le nombre fait référence au 21e siècle dans son ensemble. C'est le résultat de la conférence des Nations Unies à Rio de Janeiro en juin 1992, à l'initiative de David Rockefeller et sous la présidence de son « bras droit », le magnat du pétrole et homme politique canadien Maurice Strong.
Son nom complet était « la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement et la Déclaration de principes pour la gestion durable des forêts » , et elle a été adoptée par 178 gouvernements. La majorité d'entre eux n'avaient probablement aucune idée de son véritable objectif.
A ce jour, plusieurs milliers de "jeunes" hommes et femmes âgés de 38 à 44 ans ont suivi cette formation, visant directement à les faire élire présidents ou premiers ministres, ou nommés ministres ou chefs de départements gouvernementaux importants dans tous les pays du monde. Ils sont chargés de trahir leurs électeurs qui leur ont fait suffisamment confiance pour voter pour eux, et d'obéir à la place aux ordres du WEF. Des ordonnances qui violent les constitutions et la protection juridique des citoyens, ainsi que les droits et libertés inaliénables de l'homme. Sans parler des programmes des partis politiques qui les ont fait élire au pouvoir. En réalité, cela revient à
Haute trahison et génocide.
Voici quelques-uns des gouvernements du monde entier qui ont été infiltrés et « infectés » par le virus WEF :
Les États-Unis, le Canada, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, l'Espagne, l'Autriche, les Pays-Bas, la Finlande, la Suède, le Danemark, la Norvège, l'Argentine, le Costa Rica, Haïti, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Tanzanie et l'Afrique du Sud, certains plus virulents que d'autres . La liste est loin d'être complète.
Les juridictions et les juges ont également été infiltrés , si bien que les tentatives de braves gens de poursuivre les traîtres sont vouées à l'échec.
Outre le réseau du WEF ciblant les niveaux gouvernementaux , ils ont également mis en place un réseau mondial de jeunes appelés Global Shapers qui travaillent aux niveaux provincial et municipal pour faire avancer l'Agenda 2030. Ils sont plus de 10 000 à travailler via près de 500 "hubs" dans 149 pays !
La Suède a été, étonnamment, l'un des premiers pays à obtenir une sorte de régime fantoche mondialiste sous Carl Bildt, déjà en 1990, avant même que le programme Young Global Leaders du WEF ne soit officiellement lancé en 1992.
3) Pendant ce temps, une consolidation mondiale des médias, à la fois des chaînes de télévision et de la presse, s'est poursuivie par des consortiums de médias mondialistes, au point que maintenant presque tous les médias du monde entier appartiennent à seulement six consortiums de propriétaires multimilliardaires, tous qui sont agressivement dans le camp mondialiste. Il en va de même pour les agences de presse, comme Reuter ́s et Associated Press (AP), dont les informations sont copiées mot pour mot par les médias du monde entier.
C'est ainsi que la réponse à la «pandémie» de Covid créée a pu être si rapide et coordonnée en mettant en œuvre des restrictions dictatoriales et des mesures de contrôle injustifiées dans le monde entier. Des mesures qui, dans de nombreux cas, violaient directement à la fois l'opinion scientifique généralement acceptée, les droits de l'homme, les lois en vigueur et même les constitutions mêmes de leurs pays respectifs. Détruire délibérément l'économie mondiale et l'économie personnelle de tous sauf des riches.
4) Une partie du plan était d'infiltrer les communautés musulmanes, via les imams, les mosquées et les écoles, pour créer un fanatisme qui provoquerait des conflits.
Cela fournit de faux coupables pour le terrorisme d'État sous faux pavillon, comme le 11 septembre, et justifie un contrôle et des restrictions accrus.
Oussama ben Laden était un agent de la CIA , dont la localisation était connue à tout moment.
Il n'a pas été brutalement assassiné par Obama et Hillary sur un sol étranger sans aucune preuve de culpabilité ou de procédure légale, comme ils se sont vantés toutes ces années plus tard. La raison de ce coup de publicité et le moment choisi pour cela auront été de gagner le soutien populaire en tant que héros nationaux lors des prochaines élections présidentielles.
Oussama est mort d'une maladie rénale . Les vidéos montrées plus tard avec lui étaient des faux.
Le revers de la médaille - la stratégie pour gouverner en divisant - "Divide et impera" - est de semer la peur et la haine dans les populations occidentales contre les musulmans par le biais de reportages médiatiques, afin d'obtenir le soutien du public pour les agressions contre les pays musulmans. Cela dure depuis 1990, à commencer par la première guerre du Golfe et la création, par la CIA et le Pentagone, de l'organisation terroriste sous fausse bannière Al-Qaïda qu'ils pourraient ensuite blâmer pour leurs propres actes terroristes secrets.
En 1990, Papa Bush a orchestré la première "guerre du Golfe" , envahissant l'Irak après avoir incité Saddam Hussein à revendiquer une partie du Koweït - C'était un signal pour "l'Occident" de commencer à considérer les pays musulmans comme des ennemis, même s'ils étaient auparavant des alliés. Tout pour satisfaire Israël. La grande exception étant l'Arabie Saoudite. Suivez l'argent! Et n'oubliez pas que ce sont les États-Unis qui ont installé et soutenu Saddam Hussein en tant que dictateur de l'Irak. Et que Saddam avait consciencieusement mené une longue et sale guerre par procuration avec l'Iran au nom des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'Israël.
Ce n'est aussi que depuis 1990 que l'intégrisme musulman s'est épanoui avec des revendications pour la charia, des attentats terroristes, certaines exigences vestimentaires pour les femmes, comme toujours porter le hijab, même pour les petites filles à l'école primaire.
1990 est aussi l'année où les actes terroristes sont devenus plus courants. À mon avis, la grande majorité d'entre eux ont été "implantés" par la CIA ou d'autres organisations parrainées par les États-Unis. Chacun de ces événements a offert aux mondialistes américains une nouvelle justification pour accroître le contrôle, les restrictions et les interdictions, qui sont également imposés à d'autres pays, et nous rapprocher tous un peu plus de la prise de contrôle finale par le Nouvel Ordre Mondial.
Tout cela cadre avec la révélation par le général américain Wesley Clark en 2003 du plan du ministère américain de la « Défense » pour « éliminer » sept (7) pays musulmans en cinq ans au Moyen-Orient et en Afrique du Nord-Est. En commençant par l'Irak et en terminant par l'Iran. Sans compter l'Afghanistan.
Nous voyons maintenant comment ce coup d'État mondial a été planifié , étape par étape, pénétrant tous les gouvernements, y compris les niveaux provinciaux, municipaux et des ONG, dans presque tous les pays signataires des Agendas 21 et 2030.
Heureusement pour la Russie et le monde, le plan américain a échoué , supposant qu'ils pouvaient simplement intervenir et prendre le contrôle de tout l'Empire soviétique avec toutes ses vastes ressources. Ils n'avaient pas compté sur Eltsine pour nommer Poutine son successeur dans un moment de sobriété, lorsqu'il a réalisé ce que les Américains essayaient de faire avec sa Russie. Mais le lancement du NWO avait été effectué 10 ans auparavant, et le projet s'est déroulé comme prévu malgré la Russie, le 11 septembre et tout, jusqu'au moment crucial de Covid fin 2019 - début 2020.
Perdre le contrôle de la Russie a été un choc pour la doctrine américaine de suprématie mondiale et de domination totale, et nous comprenons maintenant pourquoi l'État profond américain déteste Poutine avec une telle intensité venimeuse. Tout simplement parce qu'il a défendu son pays et empêché les États-Unis de le prendre et de le détruire. Sans un seul tir, et sans détruire un seul autre pays.
Comparez cela à la longue liste de pays que les États-Unis ont détruits et aux millions et millions d'innocents qui sont morts ou ont vu leur vie entièrement ruinée par la machine de guerre américaine en Corée, au Vietnam, en Irak, en ex-Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye et en Syrie. , Yémen et ailleurs.
L'invasion chirurgicalement mesurée de l'Ukraine par Poutine a été directement et intentionnellement provoquée par le gouvernement Biden au nom de la mafia mondialiste. Après deux décennies de provocations agressives continues de l'OTAN. Loin d'être sans provocation comme le prétendent les médias mondialistes occidentaux.
L'OTAN s'est élargie à près de deux fois sa taille après l'effondrement de l'empire soviétique, en violation flagrante d'une promesse formelle des États-Unis de ne pas la déplacer d'un pouce à l'est de l'Allemagne. L'OTAN, qui n'est plus une organisation de défense, s'est glissée jusqu'aux frontières russes avec des rampes de missiles nucléaires et a tenté de prendre le pouvoir ou de contrôler les anciennes républiques soviétiques voisines, établies par l'Occident en tant qu'États frontaliers indépendants autour de la Russie lors de la dissolution de la Empire soviétique.
Les médias occidentaux à l'origine du récit du NWO cachent le fait que le gouvernement américain a organisé un coup d'État en Ukraine en 2014 contre le président démocratiquement élu Ianoukovitch, qui a dû fuir en Russie pour sauver sa vie. Au lieu de cela, l'actuel président Zelenskyy a été installé par le gouvernement américain qui dirige de facto l'Ukraine depuis lors. Il a amené de grandes quantités d'armes américaines, y compris des missiles à capacité nucléaire, jusqu'à la frontière russe, non loin de Moscou.
Pour avoir une perspective à ce sujet, imaginez comment les États-Unis réagiraient si Poutine faisait la même chose à la frontière américaine avec le Canada ou le Mexique !
L'un des aspects de la politique belliciste de Washington est le fait que la plupart des gens derrière les décisions politiques des États-Unis gagnent tous des milliards sur chaque guerre, en tant qu'actionnaires des industries de l'armement, et ils s'assurent toujours que toutes leurs guerres se déroulent sur des continents différents. les leurs. De leurs manoirs américains sûrs, ils ont été entendus appeler les soldats américains « chair à canon stupide », alors qu'ils sont envoyés mourir dans d'autres parties du monde afin que leurs bénéfices boursiers puissent se multiplier.
Poutine a respecté les conventions et traités internationaux, contrairement aux États-Unis. Il a également patiemment tenté de s'entendre avec les États-Unis par la raison et les négociations, mais les États-Unis ont refusé de négocier. Il a poursuivi sa rupture d'accords et ses provocations incessantes jusqu'à ce que Poutine ne voie pas d'autre moyen de protéger son peuple et son pays que d'envahir l'Ukraine, de vouloir la conquérir, mais de
1) défendre les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine , qui ont été soumis à une guerre implacable, à la limite du génocide, par le gouvernement ukrainien contrôlé par les États-Unis depuis que les États-Unis ont pris le pouvoir par le coup d'État de 2014.
2) fermer les nombreux laboratoires d'armes biologiques que les États-Unis ont créés, financés et partiellement dotés en personnel en Ukraine, certains d'entre eux également très proches de la frontière russe. Ce qu'il essaie de faire le plus prudemment possible, en respectant la sécurité de la population civile. Contrairement à la propagande mondialiste.
Comme nous le savons bien maintenant, la première victime d'une guerre est la Vérité.
Ces laboratoires travaillent sur la guerre biologique illégale, interdite par des accords internationaux. Et ils sont clairement dirigés contre le peuple russe. Il a été divulgué que l'une des choses avec lesquelles ces laboratoires à haut risque travaillent, ce sont des agents infectieux qui n'attaquent que des ethnies ou des génotypes spécifiques, et sont aéroportés, même propagés par les moustiques. Et on sait que ces laboratoires collectent des ADN russes. C'est dans la catégorie du génocide et des crimes contre l'humanité.
L'Agenda 2030 est le premier grand objectif intermédiaire sur la voie de l'achèvement de l'Agenda 21, qui fait référence à l'ensemble du XXIe siècle .
Fascinant de voir comment les mondialistes planifient pour les siècles à venir , n'est-ce pas ? Pensent-ils qu'ils deviendront immortels avant cela, afin qu'ils puissent en profiter dans leur corps actuel ? Je ne serais pas surpris. Je sais que certains ont acheté un nouveau service pour faire geler leurs cadavres dans l'attente d'une nouvelle technologie qui peut éventuellement les réveiller de la mort et les rajeunir à une nouvelle existence numérique. Quel gaspillage d'argent! pastedGraphic.png
Certains des plans de la mafia mondialiste du WEF ont filtré et sont devenus de notoriété publique parmi ceux d'entre nous qui ont accès à des informations véridiques indépendantes.
Encore très peu réalisent le véritable but des « vaccins ». A part celui de nous tuer petit à petit, et de rendre le reste infertile.
La principale raison de mettre en scène la fausse "pandémie" était de forcer "chaque homme, femme et enfant de la planète" à se "vacciner".
La vérité est que ces « vaccins » ne sont PAS du tout des vaccins. Ils ne correspondent pas à la définition médicale établie d'un vaccin, ni à sa définition légale. Par ailleurs, il est maintenant reconnu qu'ils n'empêchent pas les personnes injectées d'attraper le Covid ou tout autre type de grippe, ni ne les empêchent de propager l'infection.
Quoi qu'il en soit, et malgré un nombre massif de décès et d'atteintes à la santé graves causés par ces injections, les autorités sanitaires détournées par le WEF continuent partout d'essayer de forcer tout le monde à se faire injecter avec, pas seulement une, ni deux. En Suède, nous en sommes à notre 5e "coup" pour les "personnes âgées et fragiles", si je n'ai pas perdu le compte. Et maintenant, c'est "nouvelle saison, nouvelle injection", tous les 4 mois.
Moderna, l'un des fabricants de "vaccins" parrainés par le gouvernement américain, l'a appelé "un système d'exploitation biologique" et il s'agit d'un nouveau type de technique de manipulation génétique dont les conséquences à long terme n'ont PAS été étudiées et sont impossibles à connaître. . Indépendamment du fait que certains ingrédients sont gardés secrets !
Ce qui est devenu connu par une analyse indépendante - bien que bien sûr démentie par ses pousseurs - c'est qu'il contient des nanoparticules électroniques auto-assemblées, non déclarées sur la liste des ingrédients, capables à la fois de recevoir et d'envoyer toutes sortes de signaux et d'informations par 5G fréquences. C'est pourquoi l'Internet des objets s'appelle désormais l'Internet des objets et des corps !
Donc, chers amis, le véritable but de ce coup d'État du WEF est de réduire la population mondiale - et en particulier les "mangeurs inutiles" non blancs et sous-développés dont ils n'ont plus besoin dans leur monde, puisque la grande majorité de tous les emplois sont désormais fait par des robots, des ordinateurs et des logiciels d'IA, qui font le travail plus rapidement, mieux et moins cher. Et ils n'ont pas de famille, ni besoin de manger, de dormir, de se reposer ou de prendre des vacances. Ou organiser des manifestations.
Les quelques personnes autorisées à survivre pour servir l' « élite » du WEF « ne posséderont rien et seront heureuses » car elles sont entassées les unes sur les autres dans des appartements minuscules dans de nouvelles « villes intelligentes ».
La Sainte Nature sera interdite à tous, à l'exception de «l'élite» elle-même, qui sera libre de la violer pour son propre gain ou son plaisir. Tout cela conformément à l'Agenda 2030, auquel pratiquement tous les gouvernements ont souscrit.
Les dirigeants mondialistes ne laissent rien au hasard : les nanobots électromagnétiques auto-assemblés qu'ils ont secrètement insérés dans leurs « vaccins » leur donnent un contrôle total sur tout le monde. Grâce à la technologie 5G, ils sont désormais capables d'envoyer des signaux subtils pour influencer nos humeurs, notre santé, nos croyances, nos sentiments, etc., collectivement ou individuellement, et même de nous "éteindre" lorsque nous ne leur servons plus à rien. En d'autres termes, tuez-nous.
Nous sommes tous maintenant des grenouilles dans une marmite d'eau à chauffage rapide, sur le point d'atteindre le point d'ébullition de non-retour. Décidons-nous de sauter hors de cette casserole dans laquelle nous avons été attirés, avant d'être cuisinés et consommés pour le dîner par le coup d'État mondialiste "Elite" ?
Instabilité climatique dans le monde : l'armée américaine « possède-t-elle le temps » ? « Armer le temps » comme instrument de la guerre moderne ?
Il y a trop de coïncidences et de contradictions.
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 18 juillet 2023
Alors que les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) sont à la disposition de l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle, il n'y a aucune preuve concrète que ces techniques aient été utilisées pour déclencher des conditions météorologiques extrêmes.
Les vagues de chaleur de l'été 2022 (El nino) accompagnées d'incendies de forêt dévastateurs, en Europe de l'Ouest, en Afrique du Nord, en Californie, en Inde, au Pakistan et dans la vallée du Yangtsé en Chine ont simultanément affecté la vie de millions de personnes dans le monde, avec des conséquences sociales et économiques dévastatrices.
" Le delta du fleuve Yangtze n'a jamais connu des températures aussi élevées depuis le début des enregistrements historiques , et des températures élevées comme celle-ci s'accompagnent de sécheresse",
Selon des rapports d'août 2022, la production hydroélectrique quotidienne sur le Yangtsé a chuté de 51 % , entraînant la suspension de la production dans la méga-région industrielle de Chongqing qui compte une population de plus de 30 millions d'habitants.
En mai 2022, le Pakistan figurait parmi les 23 pays du monde les plus touchés par la sécheresse et la désertification. Quelques mois plus tard, pendant la période de la mousson, la vallée de l'Indus a connu l'inondation la plus grave de mémoire d'homme. Les précipitations dans les provinces du Sindh et du Balouchistan « ont été au moins sept fois supérieures à la normale ».
Le « changement climatique d'origine humaine » a été proclamé avec désinvolture comme la cause des inondations au Pakistan qui « ont tué 1 508 personnes, inondé des millions d'acres de terre et touché 33 millions de personnes. Plus d'un demi-million de personnes se sont retrouvées sans abri »
Gaz carbonique ? Causalité des événements météorologiques extrêmes
S'il n'existe aucune preuve concrète que les vagues de chaleur et les inondations de 2022 aient été causées par les techniques ENMOD , la question de la manipulation du climat doit néanmoins être abordée et analysée.
Des documents militaires américains ainsi que des rapports scientifiques confirment que les «techniques de modification de l'environnement» (ENMOD) sont pleinement opérationnelles.
D'un autre côté, il n'y a aucune preuve solide , comme le soulignent les médias grand public (citant régulièrement des climatologues faisant autorité), que ces conditions météorologiques extrêmes sont le résultat de soi-disant « émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine ».
De plus, il faut comprendre que ces émissions de gaz à effet de serre – qui seraient à l'origine du « réchauffement climatique » – servent de prétexte et de justification pour adopter des mesures drastiques et inutiles propices à la déstabilisation pure et simple de l'agriculture. Ces mesures ont été appliquées simultanément dans plusieurs pays. Ils sont défendus dans le cadre d'un « consensus climatique » qui consiste également à bannir l'utilisation des énergies fossiles.
La démarche sous-jacente est la suivante : « L'agenda climatique » (c'est-à-dire le réchauffement climatique) consiste à restreindre l'utilisation d'engrais en vue de « réduire les émissions d'azote » (ex. aux Pays-Bas, dans l'Ouest canadien) . « Au point qu'il est impossible pour les fermes de continuer à fonctionner. Cela est à son tour propice au déclenchement de pénuries alimentaires importantes ainsi qu'à la famine.
Il y a trop de coïncidences et de contradictions. Les causes des conditions météorologiques extrêmes doivent être traitées. Une grande partie des informations sur l'utilisation d'ENMOD et ses impacts sont « classifiées ».
L'affaire devrait faire l'objet d'une enquête intergouvernementale (sous les auspices de l'AGNU) menée conformément aux termes de la convention internationale historique de 1977 ratifiée par l'Assemblée générale des Nations unies interdisant « l'utilisation à des fins militaires ou hostiles de techniques de modification de l'environnement ayant effets généralisés, durables ou graves. (Voir AP, 18 mai 1977). Les États-Unis et l'Union soviétique étaient tous deux signataires de la Convention :
….Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire … de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyens de destruction, de dommages ou de blessures à tout autre État partie. ( Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la convention en annexe)
Pour lire le texte intégral de la Convention des Nations Unies, cliquez ici
Il est à noter qu'en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP(17). La « proposition de résolution » de la commission a été soumise au Parlement européen :
«Considère HAARP… en raison de son impact considérable sur l'environnement comme une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant…; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration des États-Unis… de témoigner à l'audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP.
Guerre météorologique
Les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) constituent des instruments de « guerre climatique ». Ils font partie intégrante de l'arsenal militaire américain.
« La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires].
Étude commandée par l'US Air Force : Weather as a Force Multiplier, Owning the Weather in 2025 , août 1996
Il convient de noter qu'avec la fermeture du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) en Alaska en 2014, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone a été activement impliquée dans la recherche ENMOD, dont la plupart sont classées. Dans un rapport scientifique de 2009 :
Un groupe consultatif officiel de la Defense Advanced Research Projects Agency convoque [mars 2009] une réunion non classifiée… pour discuter de la géo-ingénierie,… La DARPA est la dernière d'un certain nombre d'agences officielles de financement scientifique ou de sociétés scientifiques de premier plan qui explorent l'idée controversée. …
En relation avec le contexte actuel et notamment la guerre en Ukraine, le Pentagone a formulé les contours d'un agenda militaire mondial, une « longue guerre », une guerre sans frontières. La « guerre météorologique » fait partie d'un arsenal militaire diversifié de systèmes d'armes conventionnels et stratégiques. ENMOD est potentiellement une arme de destruction massive (ADM), avec la capacité de déstabiliser l'écosystème d'un ennemi, de détruire son agriculture, de désactiver les réseaux de communication.
La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou même des « nations amies », à leur insu .
La manipulation du climat peut être utilisée pour déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un ennemi. Les techniques ENMOD peuvent saper toute une économie nationale, appauvrir des millions de personnes et «tuer une nation» sans le déploiement de troupes et de matériel militaire.
L'article ci-dessous se concentre sur l'histoire et l'analyse d'ENMOD. Il fournit également des citations directes d'un document de 1996 de l'US Air Force accessible au public qui confirme le plan du Pentagone de « militariser le temps ».
Michel Chossudovsky, 16 septembre 2022
* * *
L'armée américaine « possède-t-elle le temps » ? « Armer le temps » comme instrument de la guerre moderne ?
Par Michel Chossudovsky Recherche mondiale, septembre 2017
Le mathématicien américain John von Neumann, en liaison avec le département américain de la Défense, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, au plus fort de la guerre froide, et a prévu "des formes de guerre climatique encore inimaginables". Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées, à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison de la mousson et de bloquer les routes d'approvisionnement ennemies le long du sentier Ho Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier sélectivement les conditions météorologiques. La technologie, initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) , était un appendice de l'initiative de défense stratégique - "Star Wars". D'un point de vue militaire, HAARP - qui a été officiellement aboli en 2014 - est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
Officiellement, le programme HAARP a été fermé à son emplacement en Alaska. La technologie de la modification du temps, entourée de secret, prévaut néanmoins. Les documents HAARP confirment que la technologie était pleinement opérationnelle au milieu des années 1990.
(Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: Owning the Weather for Military Use , publié pour la première fois par Global Research en 2006).
Il convient de souligner que si l'armée américaine confirme que la guerre météorologique est pleinement opérationnelle, il n'y a aucune preuve documentée de son utilisation militaire contre les ennemis des États-Unis. Le sujet est un tabou parmi les analystes de l'environnement. Aucune enquête approfondie n'a été entreprise pour révéler les dimensions opérationnelles de la guerre climatique.
L'ironie est que les impacts des techniques ENMOD à usage militaire ont été documentés par CBC TV au milieu des années 1990.
Le reportage de CBC TV a reconnu que l'installation HAARP en Alaska sous les auspices de l'US Air Force avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses :
L'énergie dirigée est une technologie si puissante qu'elle pourrait être utilisée pour chauffer l'ionosphère afin de transformer le temps en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L'armée a consacré énormément de temps à la modification du climat en tant que concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se produisait au-dessus d'une ville, pratiquement tous les appareils électroniques de votre maison clignoteraient et s'éteindraient, et ils seraient définitivement détruits.
Reportage télévisé de CBC 1996 sur le projet HAARP
- voir clip sur site -
"La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo"
Dans cet article, nous fournirons des citations clés d'un document de l'US Air Force américain de 1996 qui analyse les techniques de modification du temps à des fins militaires.
L'objectif sous-jacent d'un point de vue militaire est de « s'approprier le temps ».
Au moment où cette étude a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme en témoigne le documentaire de CBC.
L'objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
En juillet 2013, MSN News rapportait que la CIA était impliquée dans le financement d'un projet de l'Académie nationale des sciences (NAS) axé sur la géo-ingénierie et la manipulation du climat. Le rapport a non seulement reconnu ces technologies, mais il a confirmé que les services de renseignement américains ont été régulièrement impliqués dans la résolution du problème de la manipulation climatique :
"Le but de l'étude NAS soutenue par la CIA est de mener une" évaluation technique d'un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées ", selon le site Web du NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et essaieront d'évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les "préoccupations de sécurité nationale")". (Voir Ardoise , juillet 2013)
"La CIA aide à financer la recherche parce que le NAS prévoit également d'évaluer" les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde ", a déclaré Kearney .
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique, Christopher White, porte-parole du bureau des affaires publiques de la CIA, a déclaré à MSN : "Sur un sujet comme le changement climatique, l'agence travaille avec des scientifiques pour mieux comprendre le phénomène et ses implications sur la sécurité nationale". ( Ardoise )
Bien que la CIA et le NAS soient discrets sur ce que pourraient être ces préoccupations, un chercheur note que la géo-ingénierie a le potentiel de perturber délibérément le climat à des fins terroristes ou militaires.
- voir doc sur site -
Selon un rapport de 2015 dans The Independent (capture d'écran ci-dessus), citant un scientifique américain de renom, le professeur Alan Robock :
"Un climatologue américain de haut niveau a parlé de la peur qu'il a ressentie lorsque les services de renseignement américains l'ont apparemment interrogé sur la possibilité de transformer le temps en arme alors qu'un rapport majeur sur la géo-ingénierie doit être publié cette semaine.
Le professeur Alan Robock a déclaré qu'il y a trois ans, deux hommes prétendant appartenir à la CIA l'avaient appelé pour lui demander si des experts seraient en mesure de dire si des forces hostiles avaient commencé à manipuler la météo des États-Unis, bien qu'il soupçonne que le but de l'appel était de trouver si les forces américaines pouvaient se mêler des climats d'autres pays à la place.
Commandez directement auprès des éditeurs de recherche mondiaux
actuellement disponible au format pdf
La mondialisation de la guerre : la « longue guerre » américaine contre l'humanité
Michel Chossudovsky
Le projet hégémonique de l'Amérique dans l'ère post-11 septembre est la "mondialisation de la guerre" par laquelle la machine militaire US-OTAN - associée à des opérations secrètes de renseignement, des sanctions économiques et la poussée du "changement de régime" - est déployée dans toutes les grandes régions du monde. monde.
La menace d'une guerre nucléaire préventive est également utilisée pour forcer les pays à se soumettre.
Cette « longue guerre contre l'humanité » est menée au plus fort de la plus grave crise économique de l'histoire moderne.
Elle est intimement liée à un processus de restructuration financière mondiale, qui a entraîné l'effondrement des économies nationales et l'appauvrissement de vastes secteurs de la population mondiale.
L'objectif ultime est la conquête du monde sous le couvert des « droits de l'homme » et de la « démocratie occidentale ».
(...) "Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient la libération de chaleur latente dans l'atmosphère, fourniraient de la vapeur d'eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage de surface supplémentaire et un réchauffement atmosphérique inférieur pour augmenter l'instabilité atmosphérique.(...)
C-à-d.: Renforcement des cycles 'El niño' afin d'augmenter les températures naturelles existantes.
60° au sol en Normandie le 18 juillet 2023 ! Pire qu’en Espagne !
Vous avez peut-être entendu parler du message posté par Sandrine Rousseau concernant la température effroyable qu’il y avait en Espagne. 60°C degrés disait-elle, il fait 60° en Espagne… vous rendez-vous compte.
Par Charles Sannat le 19 juillet 2023 à 10h30
Le coût de l'adaptation au réchauffement climatique en France serait de 2,3 milliards d'euros par an.
Bon rapidement certains scientifiques ont mis pudiquement en garde contre de telles mesures à savoir la température au sol, et tout va dépendre bien évidemment de la nature du sol, de son ensoleillement, du moment où la température est relevée etc.
Atteindre 60° au sol n’est pas si compliqué.
En fait chez moi, sur Ronron le hérisson mon paillasson en métal (je précise), la température est de 60° alors qu’il ne fait « que » 25° dehors pour l’air extérieur.
Bien évidemment, sur le sol en béton, la température est nettement plus basse.
A l’ombre encore plus.
Pour le crépis de la maison, la température est de 26° contre 60° pour Ronron le hérisson mon paillasson.
Qu’est-ce que je veux prouver dans cette vidéo un tantinet provocatrice ?
Qu’il faut éviter les outrances climatiques, c’est intellectuellement insupportable, scientifiquement très douteux, et politiquement parfaitement contre-productif.
En fonction de ce que l’on mesure on trouve ce que l’on veut.
La pierre, le fer, l’acier ou la terre n’ont pas la même température.
Le calcaire ou le granit n’ont pas la même température au sol, au soleil, à l’ombre, l’écart est encore plus important.
En fonction de l’heure ? de la date, du jour, du vent, bref, une mesure reste une mesure et elle peut différer de manière importante en fonction des critères qu’on lui applique.
Sur mon paillasson la température est de 60° comme en Espagne et elle a de quoi rendre anxieuse la camarade Sandrine Rousseau. Mais sur mon mur, il n’y a aucune catastrophe climatique.
Qui a raison ?
Mon mur ?
Mon paillasson ?
Mon mur est-il devenu climato-sceptique ? Bref, il faut faire de la science et la science ce sont des mesures, des quantifications et des analyses.
Mesurer ce que je viens de mesurer ne prouve pas l’absence de dérèglement climatique.
Mesurer mon paillasson, vous l’avez compris, n’a aucun sens scientifique, car les mesures au « sol » doivent-être remises dans leur contexte propre pour avoir une utilité. Mesurer mon mur n’en a pas plus.
Aucune de ces mesures prises ce 18 juillet 2023 ne permet de conclure quoi que ce soit sur un réchauffement ou un refroidissement climatique.
En effet, il ne faut pas confondre climat (le temps long) et météo (le temps court) qui n’ont rien à voir, même si nous constatons tous, que le climat et donc la météo change.
Un dérèglement bien réel que nous visualisons tous.
Pour ne vous prendre qu’un exemple, lorsque j’étais enfant, il n’y avait pas 42° en Normandie à l’ombre, ce sont des températures que l’on ne trouvait qu’en Andalousie l’été !
Ce que je voulais montrer et démontrer c’est qu’il n’y a pas besoin de se lancer dans les outrances et de raconter n’importe quoi pour convaincre.
Au contraire.
C’est contre-productif et raconter n’importe quoi ne peut qu’alimenter la défiance et je ne suis pas le seul à le penser, loin de là.
Voilà ce qu’avait écrit Sandrine Rousseau.
Prendre soin de la planète est une bonne chose. Protéger l’environnement est nécessaire. Prendre soin de notre maison commune est indispensable.
Dire la vérité aussi, car la vérité suffit largement à convaincre.
Après vous l’aurez compris, Sandrine Rousseau, comme tous nos amis écologistes, seraient fortement inspirés en cessant de faire peur et en rappelant simplement qu’un crépis clair comme celui de mon mur est à 26° et mon paillasson en métal à 60° avec un air extérieur à 25°.
Nous pouvons tous en conclure, que mieux vaut donc des routes claires (et nous savons les fabriquer) avec des bandes noires que des routes foncées avec des bandes blanches.
Le gaz carbonique ne joue aucun rôle dans les périodes glaciaires et les périodes chaudes comme le montre cette courbe
19 juillet 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le gaz carbonique est considéré comme la cause du réchauffement climatique. Ceci est toujours justifié avec la courbe de concentration de gaz carbonique dans l'atmosphère présentée ci-dessus, ici pour les 2000 dernières années. Bien entendu, le "crosse de hockey" se démarque aussi par un choix astucieux d'étalons. Pour l'instant, cependant, nous allons nous concentrer sur la partie étonnamment plate de la courbe de l'année zéro à 2023.
La teneur en gaz carbonique de l'air est mesurée sur le Mauna Loa à Hawaï depuis 1956, et maintenant aussi sur un certain nombre d'autres montagnes telles que Sonnblick. La concentration avant cette date a été déterminée à partir des poches d'air dans la glace. Dans l'Antarctique ou au Groenland, des forages ont été effectués suffisamment profondément pour pouvoir identifier 2000 couches de glace et plus dans les carottes de glace. Il faut noter que ces calculs sont également fortement critiqués et que d'autres auteurs arrivent à des conclusions tout à fait différentes. Mais de toute façon, le gaz carbonique n'a qu'une influence négligeable par rapport aux influences astrophysiques.
Le graphique est la soi-disant courbe de Keeling, qui est créée par l'Université de Californie à San Diego à partir du Scripps Institute of Oceanography local.
Nous voyons donc que jusqu'en 1900 environ, tout était très constant, variant entre 270 et 280 parties par million (ppm) ou 0,027 à 0,028 pour cent en volume. A partir de 1850 environ, une augmentation s'est lentement amorcée, qui s'est accélérée lorsque les mesures ont commencé vers 1960 et est maintenant en pleine ascension.
Cela pourrait expliquer l'augmentation de la température depuis le dernier petit âge glaciaire de 1645 à 1715, le soi-disant minimum de Maunder. Mais si l'augmentation est maintenant due au gaz carbonique, alors la baisse de température doit également apparaître sur la courbe ci-dessus. Mais ce n'est pas.
Regardons la courbe de Keeling sur une période plus courte, à savoir à partir de 1700 :
Jusqu'à présent, il n'y a rien à voir d'une dépression, pas même une bosse pour les périodes chaudes ou froides antérieures. En science, on ne peut pas choisir quand une théorie est valide et quand elle ne l'est pas. Si le gaz carbonique est à l'origine d'un climat plus chaud, les changements de température moyenne doivent s'être accompagnés de fluctuations importantes de la teneur en gaz carbonique dans le passé.
Nous devons donc chercher une théorie qui puisse expliquer et justifier les deux événements.
Les vraies causes des changements de température Dans la vision du monde ptolémaïque, la terre était plate jusqu'à ce que la forme sphérique soit reconnue. Mais ensuite, le soleil a tourné autour de la terre jusqu'à ce que Galilée dise "ça bouge après tout". A savoir la terre. Mais pendant un certain temps, cela était lié à l'idée fausse que le soleil se tenait toujours au centre du système solaire.
Mais elle ne le fait pas. Il orbite autour du barycentre, le centre de masse du système solaire. Et les observations, mesures et calculs astrophysiques ont montré que la distance entre le soleil et la terre change en conséquence, et avec elle l'énergie solaire reçue par la terre et, par conséquent, la température moyenne. Depuis 1700, la distance au soleil a de nouveau diminué et il fait de plus en plus chaud. C'est le cycle de Hallstatt d'une durée comprise entre 2100 et 2500 ans.
Mais ce n'est pas tout. Le soleil change de pôle tous les 11 à 16 ans. Cela affecte l'activité des taches solaires et à son tour l'intensité du rayonnement. Ceci est abordé dans cette étude dans Nature intitulée Gradual onset of the Maunder Minimum Revealed by high-precision carbon - 14 analyses.
- voir graph sur site -
Ainsi, le graphique nous montre une autre raison du petit âge glaciaire de 1645 à 1715. Non seulement le soleil était plus éloigné, mais il était aussi moins actif, rayonnant moins d'énergie. Et ce que nous continuons de voir, c'est que l'activité solaire est actuellement à son plus haut depuis l'an 1000.
Incidemment, les minima et les maxima coïncident confortablement avec les périodes chaudes et froides de la période. Comme on le sait, la période chaude médiévale s'est produite pendant le maximum entre les minimums de Wolf et de Spörer. Et cela sans que la courbe de Keeling nous montre une augmentation de la concentration en gaz carbonique.
Nous voyons que le soleil, qui fait le temps, fait aussi le climat. L'hypothèse du gaz carbonique échoue pour la période de 2000 ans, et doit-elle s'appliquer à partir de maintenant ? L'augmentation de l'activité solaire et la réduction de la distance entre le soleil et la terre, en revanche, expliquent aisément les changements climatiques au cours des 2000 dernières années.
Les cycles de Milankovitch
Mais malheureusement, le système solaire n'est pas aussi solide que certains le croient et nous ne pouvons pas nous en sortir avec les deux anomalies précédentes. Il existe trois autres irrégularités périodiques, à savoir :
La forme de l'orbite terrestre : l'excentricité
Angle d'inclinaison de l'axe terrestre par rapport au plan de l'orbite terrestre : l' obliquité La direction vers laquelle pointe l'axe de rotation de la Terre : la précession
- voir graph sur site -
Hannes Grobe, Institut Alfred Wegener pour la recherche polaire et marine , CC BY-SA 2.5 , via Wikimedia Commons
Nous voyons qu'il se passe beaucoup de choses dans le système solaire qui affectent notre climat.
L'excentricité a un cycle de 100 000 et 400 000 ans. Les effets sont donc très lents. L'inclinaison de l'axe de la Terre change sur un cycle de 41 000 ans et la précession sur un cycle de 23 000 ans.
La durée des cycles est assez longue, du moins beaucoup plus longue que celle du soleil, comme décrit plus haut. Dans tous les cas, l'influence sur le climat est supérieure à celle du gaz carbonique.
Quel est le but de l'hypothèse manifestement erronée du gaz carbonique ? Comme l'a expliqué en janvier 2020 le PDG Larry Fink du plus grand fonds commun de placement au monde, BlackRock , " Dans un avenir proche - et plus tôt que prévu - il y aura une réaffectation importante du capital... Le risque climatique est un risque d'investissement . » Et : « Chaque gouvernement, chaque entreprise et chaque actionnaire doit faire face au changement climatique. « Le contrat avec Zelensky pour reconstruire l'Ukraine n'utilise pas la totalité du capital de 7 000 milliards de dollars, donc ailleurs, en particulier dans les pays de l'UE, tout doit être détruit et reconstruit à nouveau, la Grande Réinitialisation.
Le fait que le soleil joue avec notre climat n'aide pas comme raison, car même 7 quadrillions d'euros n'aideraient pas contre cela. Mais réduire le gaz carbonique est possible. Et ça vaut le huitième et le neuvième et peut-être même le dixième billion.
Bientôt ici au TKP plus d'astrophysique sur le sujet de l'influence du soleil et de la mécanique céleste sur le climat et la météo. Utilisez simplement notre service de messagerie pour ne manquer aucune actualité.
Mais ??? C'EST QUOI CETTE MERDE ??! DEPUIS DES ANNÉES ! des gros cons répètent chaque jour que le gaz carbonique réchauffe la Terre !! Mais d'où sortent ces cons ?? Le gaz carbonique est le gaz le plus lourd, il se situe AU RAS DU SOL. Il n'a AUCUN pouvoir calorifique puisqu'il est responsable des gelées blanches en hiver. Il n'est non-plus un poison car on peut sans mourir s'allonger au sol ou descendre à la cave ou parkings souterrains.
La folie stupide du canular "Changement climatique"/gaz carbonique : tuez les vaches pour sauver la Terre !
De Gary D. Barnett 19 juillet 2023
CIEL QUI TOMBE
"Les experts sont d'accord : non seulement le ciel tombe, mais nous allons tous mourir du réchauffement climatique. Les VUS sont l'un des principaux coupables et ont contribué à l'élévation du niveau de la mer selon l'expert du climat, Chicken Little. Collègue, Algore, parlant pendant un blizzard, était d'accord avec Little.
L'alarmiste quotidien
Je dois préfacer mes commentaires ici avec une logique saine, afin d'éloigner les idiots absurdes qui ont acheté crochet, ligne et plomb, la folie des médias grand public, la classe politique, les "scientifiques" non scientifiques, les faux écologistes les crétins, l'ONU diabolique, l'IPCC illégitime et la mise en scène du marketing des élucubrations toujours pathétiques de la bimbo ignorante autrefois adolescente, Greta Thunberg, sur l'activité normale de l'homme qui détruit la « planète ». Ce n'est tout simplement pas le cas !
Oui, le climat sur terre change régulièrement. Oui, les conditions météorologiques extrêmes sont apparemment présentes le plus souvent compte tenu du passé proche. Oui, le réchauffement et le refroidissement se produisent au fil du temps, et ce, depuis des millions (ou des milliards) d'années. Oui, certains êtres humains (le gouvernement, les « scientifiques » malveillants, les ONG et l'armée, parmi de nombreux autres individus et organisations néfastes) peuvent manipuler la météo pour nous nuire, mais non ; conduire un SUV ne peut pas tous nous tuer. Je présente cela comme un affront délibéré aux méchants menteurs, propagandistes, monstres de la dépopulation, eugénistes et technocrates, qui désirent gouverner la terre aux dépens de tous les hommes ordinaires et de la nature.
La dernière absurdité, qui n'est ni nouvelle ni unique en aucune façon, est le plan du gouvernement irlandais d'abattre (tuer) 200 000 vaches en bonne santé, affirmant qu'elles "contribuent au" changement climatique "en raison des émissions de" carbone "". Quiconque prend cette absurdité au sérieux, ou l'accepte et/ou l'ignore, ouvre les portes à l'extermination humaine volontaire. Ne pas pouvoir comprendre que les vaches et les humains mangent, vivent et expulsent du gaz carbonique, et ne pas voir qu'il y a huit fois plus d'humains que de vaches dans le monde, pourquoi ne comprendrait-on pas que tuer des humains serait, selon ces fous enviro -imbéciles, encore plus efficaces dans leurs efforts pour "sauver la planète" que de tuer des vaches ? Pourquoi ne pas tuer tous les animaux, y compris un grand nombre d'humains, si "sauver la planète" des pets est l'objectif principal ?
Non seulement les humains expulsent plus de gaz carbonique que les vaches, mais ils consomment de grandes quantités d'énergie, ils conduisent des voitures, ils volent dans des avions, ils construisent des usines qui polluent, ils exploitent, ils créent d'incroyables montagnes de plastique et de déchets, ils perpétuent des guerres qui détruisent le la terre à des niveaux sans précédent, et ils continuent de dépasser les vaches dans la croissance démographique par des marges extrêmes. Les vaches ne font que respirer et péter, alors pourquoi tuer ces animaux innocents ; pourquoi ne pas simplement aller de l'avant et aller droit au but, et tuer de larges pans d'humains, (le vrai plan) en sauvant le Bos taurus - bovin, qui sera bientôt en voie de disparition ? (vache) Commencez-vous à voir l'absurdité de cette fausse connerie sur le "changement climatique" ? L'absurdité engloutie et crue par la plupart de ces "changements climatiques" poussant l'écume, étend les limites de l'absurdité à des niveaux astronomiques.
C'est bien pire. Ce plan incroyablement nocif et idiot du très imbécile ministère irlandais de l'Agriculture et de l'Agence irlandaise de protection de l'environnement, paiera 5 000 euros (5 622 $) pour chaque vache tuée. Gardez à l'esprit que 200 000 vaches représentent 0,02 % du nombre total de vaches sur terre. Quelqu'un est-il assez stupide pour considérer qu'il s'agit d'une lutte légitime contre la notion frauduleuse de « changement climatique » ? À ce prix, il en coûterait 1 125 milliards de dollars rien que pour payer les agriculteurs qui tuent leurs animaux. (A ce prix, tuer toutes les vaches sur terre coûterait 5,525 billions de dollars) Mais qu'en est-il du coût de l'élimination de ces animaux, de l'énorme quantité d'énergie et de pollution utilisée pour le faire, de la perte de nourriture et de produits laitiers, de l'approvisionnement réduction et des augmentations de prix extrêmes évidentes à venir ? Comment ces pertes seront-elles compensées et combien d'énergie supplémentaire sera nécessaire pour combler ce vide ?
Je me rends compte que la plupart pourraient considérer cela comme un sujet mineur, mais ce serait une grave erreur de votre part. Les pouvoirs en place n'ont pas l'intention d'arrêter de tuer des animaux ; ils ont l'intention de contrôler totalement tous les aspects de votre vie, y compris la nourriture que vous mangez, où vous êtes autorisé à aller, la quantité d'énergie que vous êtes autorisé à utiliser, la quantité de chaleur que vous serez autorisé à garder au chaud en hiver, comment vous dépenser vos unités monétaires allouées (CBDC) combien de soins médicaux vous pouvez être autorisé, où vous pouvez vivre, et même contrôler si vous pouvez procréer ou non.
Pourquoi ne pas entrer dans le vif du sujet (jeu de mots ?) de ce problème, et se débarrasser des mensonges et de la propagande qui consument cette population désormais ignorante, pathétique et indifférente. Le temps est contrôlé, il nuit grandement à l'humanité et à la nature, et cause une quantité incroyable de dommages non seulement à cette terre, mais à tous les êtres vivants qui s'y trouvent. Ceci n'est pas, et n'a jamais été, le résultat d'un comportement humain normal, mais est dû à une manipulation massive du temps par la classe dirigeante des « élites » revendiquées, qui ont choisi d'utiliser de faux récits climatiques pour créer la peur de masse afin de tout contrôler. C'est la fausse "urgence" ultime utilisée pour prendre le contrôle de l'humanité.
De nombreux facteurs sont probablement présents concernant les extrêmes climatiques, y compris, mais sans s'y limiter, la géo-ingénierie météorologique par l'État, la pluie de graphène, l'énergie dirigée, l'assaut de modification du climat, le chauffage de l'ionosphère à l'aide de la technologie HAARP, l'ensemencement des nuages, la pulvérisation de nos cieux avec des métaux et des poisons à travers l'injection d'aérosols stratosphériques (chemtrails) et, très certainement, la création artificielle et l'amélioration de la nature destructrice des ouragans et des tremblements de terre. Certes, il existe également d'autres manipulations dévastatrices du temps qui sont inconnues à l'heure actuelle, car le plein potentiel technologique de l'armée est caché et bien en avance sur ce que la plupart croient. En outre, les rejets de produits chimiques toxiques, d'armes biologiques et l'empoisonnement continu de la terre et de l'eau par des substances mortelles telles que le glyphosate se poursuivent en permanence. La météo est désormais une arme majeure contre l'humanité et est utilisée pour monopoliser toute la production agricole et alimentaire, ou son absence planifiée.
Ce ne sont pas seulement les vaches qui seront ciblées par ces monstres maléfiques du «changement climatique», c'est toute la race humaine. Donc, croire que tuer des vaches sauvera n'importe qui ou cette terre, n'est pas seulement complètement ridicule, mais un signe que ce n'est que le début d'un assaut beaucoup plus large contre tout le troupeau du prolétariat. Ils peuvent essayer de commencer par le bétail, mais si cette atrocité est autorisée, vous et votre famille serez probablement les prochains.
Le gaz carbonique est absolument vital pour l'existence de l'homme. Sans elle, tout sur terre mourrait. Grâce au processus de photosynthèse, les feuilles des arbres et des plantes utilisent la grande énergie du soleil afin de convertir ce gaz carbonique pour nourrir les plantes, provoquant la production d'oxygène vital pour que toutes les choses puissent vivre et respirer. On dit qu'un grand arbre peut produire, en utilisant le gaz carbonique expulsé, suffisamment d'apport d'oxygène pour fournir ce qui est nécessaire pour une journée entière à plusieurs personnes. Les plantes stockent également le dioxyde de carbone pour purifier l'air et réduire les effets négatifs sur l'environnement. Ce processus est impératif pour la survie de la vie, car sans lui, l'oxygène cesserait d'être disponible. Si le gaz carbonique devait être éliminé (zéro net est le terme stupide utilisé), tout mourrait. Gardez cela à l'esprit la prochaine fois que vous entendrez de la lie sur le "changement climatique" prônant le meurtre de tous nos animaux (y compris les humains) pour "sauver la planète".
Tout ce qui est nécessaire pour sauver cette planète et tout ce qui s'y trouve, c'est l'élimination de tous les dirigeants et gouvernements ! Pensez-y la prochaine fois que vous perpétuerez votre propre destruction en choisissant de voter pour « élire » un maître, n'importe quel maître, pour vous gouverner et vous contrôler. Il vaut mieux éliminer les politiciens et sauver les vaches.
"Presque toute l'histoire est une traînée ininterrompue d'un complot après l'autre. Les complots sont la norme, pas l'exception.
G. Edward Griffin
Reference links:
Irish government to cull 200,000 healthy cows to meet ‘climate goals’
Carbon Dioxide from breathing and farting is not a concern for ‘global warming’
Des terres agricoles en Californie pourraient rester sous l'eau pendant des années
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 19 JUILLET 2023 - 03:05
Un tapis roulant de tempêtes fluviales atmosphériques a rempli un lac californien autrefois dormant, mettant en danger certaines des terres agricoles les plus importantes du pays car elles sont maintenant sous l'eau.
Le lac Tulare, dans le centre de la Californie, est rempli pour la première fois en quatre décennies. Jeffrey Mount, chercheur principal au Water Policy Center du Public Policy Institute of California, a déclaré à NBC News qu'il pourrait falloir au moins un an pour que l'eau du lit du lac s'évapore.
"Nous aurons toujours un lac Tulare l'année prochaine", a déclaré Mount.
Selon la National Oceanic and Atmospheric Administration, un assaut de neige et de pluie provenant de dizaines de tempêtes qui ont frappé la Californie au début de cette année a causé plus de 5 milliards de dollars de dégâts entre décembre 2022 et mars 2023.
Comme les terres cultivées restent sous l'eau, il existe des risques croissants de pertes agricoles importantes.
Le satellite Aqua de la NASA montre la progression des inondations dans le bassin du lac Tulare au cours des derniers mois.
- voir photos satellites sur site -
"Les inondations dans le lit du lac devraient se poursuivre jusqu'en 2024, ce qui affectera les résidents et les agriculteurs de la région, ainsi que certaines des terres cultivées les plus productives de la vallée centrale. Le lit du lac contient des fermes qui produisaient du coton, des tomates, des produits laitiers, du carthame, des pistaches, du blé et des amandes", a déclaré l'agence spatiale.
Le météorologue du Département de l'agriculture des États-Unis, Brad Rippey, a déclaré à Bussiness Insider plus tôt ce mois-ci : "Bien que la profondeur actuelle du lac Tulare ne soit pas claire, s'il est similaire à son ancienne profondeur moyenne d'environ 30 pieds, cela se traduirait par plus d'un billion de gallons d'eau. qui ont inondé la région jusqu'à présent cette année."
La mauvaise nouvelle est qu'une grande partie de la production nationale provient du bassin du lac Tulare. Toute rupture d'approvisionnement se traduira par une hausse des prix des produits.
Certains véhicules électriques sont « plus sales » que les véhicules conventionnels ; Nouvelles découvertes d'étude
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 19 JUILLET 2023 - 01:25 Rédigé par Alex Kimani via OilPrice.com,
Une nouvelle étude du Manhattan Institute a conclu que certains véhicules électriques émettent plus de gaz à effet de serre au cours de leur durée de vie que certains véhicules ICE.
Selon le rapport, les possibilités d'émissions de GES pour les véhicules électriques sont beaucoup plus larges que pour les ICE.
Dans les scénarios de base, les VE commencent par avoir plus d'émissions, principalement en raison de l'intensité énergétique des VE et des métaux de batterie utilisés dans leur fabrication, mais finissent par rattraper les ICE autour de la barre des 60 000 miles parcourus.
Les sceptiques des véhicules électriques ont souvent soutenu que la fabrication et l'élimination de véhicules électriques à batterie comme Teslas ainsi que la dépendance au charbon pour produire l'électricité qui les alimente laissent aux véhicules électriques une empreinte carbone plus importante que les véhicules non électriques. Malheureusement, il y a peu d'études qui ont tenté d'approuver ou de désapprouver cette notion. Mais enfin, le Manhattan Institute a compilé un rapport complet qui compare les émissions de gaz à effet de serre à vie des VE par rapport aux ICE en examinant des dizaines de paramètres et de points de données.
Selon le rapport, les possibilités d'émissions de GES pour les VE sont beaucoup plus larges que pour les ICE, principalement en raison des écarts beaucoup plus importants dans les émissions en amont (exploitation minière + fabrication) par les VE. Les différences sont telles que les véhicules électriques les plus sales peuvent avoir plus du double des émissions des moteurs à combustion interne les plus propres.
- voir graph sur site -
Source : Institut de Manhattan
Cependant, vous remarquerez que dans les scénarios de base, les véhicules électriques commencent par avoir plus d'émissions, principalement en raison de l'intensité énergétique du véhicule électrique et des métaux de batterie utilisés dans leur fabrication, mais finissent par rattraper les véhicules électriques autour de la barre des 60 000 miles parcourus.
Plusieurs universités et organisations professionnelles ont déjà effectué des analyses du cycle de vie qui comparent la quantité de gaz à effet de serre créée par la production, l'utilisation et l'élimination d'un B.E.V. par rapport aux véhicules à essence de taille comparable.
Les émissions des véhicules sont divisées en deux catégories générales : les polluants atmosphériques, qui contribuent aux problèmes de santé, et les gaz à effet de serre (GES), comme le gaz carbonique et le méthane. Les deux catégories d'émissions sont fréquemment évaluées sur la base du tuyau d'échappement, du puits à la roue et du berceau à la tombe. Les émissions du puits à la roue sont les émissions liées à la production, au traitement, à la distribution et à l'utilisation du carburant, tandis que les émissions du berceau à la tombe comprennent les émissions du puits à la roue ainsi que les émissions du cycle du véhicule associées à la fabrication, au recyclage et à l'élimination des véhicules et des batteries.
La bonne nouvelle : alors que ces études sont arrivées à des chiffres d'émission variables, elles ont invariablement constaté que la différence d'émissions de gaz à effet de serre causée par la production à forte intensité de carbone des véhicules BEV par rapport aux véhicules ICE estpratiquement effacée au cours des premières années de vie d'un véhicule électrique.
Dans une de ces études menée par l'Université du Michigan, il faut 1,4 à 1,5 ans pour que les berlines électriques effacent l'avantage de la pollution des véhicules ICE en raison du processus de fabrication ; 1,6 à 1,9 ans pour les VUS et environ 1,6 ans pour les camionnettes. Ces chiffres sont basés sur le nombre moyen de véhicules-kilomètres parcourus aux États-Unis.
Selon l'étude, en moyenne, les émissions de B.E.V. les berlines représentent environ 35 % des émissions d'une berline à combustion interne ; les S.U.V. électriques produisent environ 37 % des émissions d'un véhicule à essence tandis que les B.E.V. les micros créent ~34% des émissions d'un modèle à combustion interne. Les véhicules tout électriques, les véhicules électriques hybrides rechargeables (PHEV) et les véhicules électriques hybrides (HEV, qui fonctionnent comme des véhicules électriques sur des distances limitées), produisent des émissions d'échappement inférieures à celles des véhicules ICE et aucune émission d'échappement lorsqu'ils fonctionnent uniquement à l'électricité.
Production d'électricité
Même si les véhicules tout électriques ainsi que les PHEV fonctionnant uniquement à l'électricité ne produisent aucune émission d'échappement, la production d'électricité peut générer des émissions en fonction de la manière dont l'électricité est générée.
Selon Greg Keoleian, directeur du Center for Sustainable Systems de l'Université du Michigan, 78 des 3 143 comtés des États-Unis ont en fait plus d'émissions de berlines électriques que de véhicules à combustion interne car ils génèrent la majeure partie de leur électricité en brûlant du charbon.
Mais dans l'ensemble, les véhicules électriques sont beaucoup plus respectueux de l'environnement que les ICE.
Selon le département américain de l'énergie, le véhicule tout électrique moyen aux États-Unis produit 2 817 livres d'équivalent gaz carbonique par an ; les hybrides rechargeables émettent 4 824 livres d'équivalent gaz carbonique, les véhicules hybrides génèrent 6 898 livres tandis que les véhicules à essence produisent 12 594 livres d'équivalent gaz carbonique par an.
- voir graph sur site -
Source : Département de l'énergie des États-Unis
Extraction directe du lithium
Le rapport du Manhattan Institute indique que les émissions élevées en amont des véhicules électriques sont l'une des principales raisons pour lesquelles les véhicules électriques pourraient finir par nuire davantage à l'environnement. Mais une technologie à venir pourrait rapidement améliorer le score des VE : l'extraction directe du lithium.
Au cours des dernières années, les marchés du lithium ont explosé alors que la campagne d'électrification s'est accélérée. Les fabricants de véhicules électriques tels que Tesla Inc. (NASDAQ:TSLA) se sont efforcés de sécuriser leurs approvisionnements dans un contexte de croissance rapide des véhicules électriques et de pénurie de lithium, faisant plus que sextupler les prix du carbonate de lithium et presque décupler le spodumène en l'espace de quelques années.
Mais une nouvelle technologie d'extraction du lithium pourrait changer à jamais l'industrie du lithium et augmenter considérablement l'approvisionnement en lithium des projets de saumure, tout comme la technologie du schiste l'a fait pour le pétrole.
Une flotte de technologies d'extraction directe du lithium (DLE) se prépare à exploiter les gisements de saumure salée en Amérique du Nord, en Europe, en Asie et ailleurs, le U.S. Geological Survey estimant que la technologie pourrait libérer 70 % des réserves mondiales de métal. Alors que les technologies DLE varient, elles sont généralement comparables aux adoucisseurs d'eau domestiques courants et visent à extraire environ 90 % du lithium dans l'eau salée contre 50 % en utilisant des bassins conventionnels.
Leur plus gros attrait : ils peuvent fournir du lithium pour les batteries de véhicules électriques littéralement en quelques heures ou quelques jours, bien plus rapidement que les 12 à 18 mois nécessaires pour être filtrés afin de pouvoir extraire le carbonate de lithium des bassins d'évaporation à forte consommation d'eau et ouvrir- mines à ciel ouvert.
DLE offre également l'avantage supplémentaire d'offrir des avantages ESG/durabilité : les technologies DLE sont portables, capables de recycler une grande partie de leur eau douce et de limiter l'utilisation d'acide chlorhydrique.
"Le monde a besoin de lithium abondant et à faible coût pour avoir une transition énergétique, et DLE a le potentiel pour atteindre cet objectif", a déclaré à Reuters Ken Hoffman, co-responsable du groupe de recherche sur les matériaux pour batteries EV chez McKinsey & Co..
"L'industrie est si proche d'un bond en avant majeur", a déclaré à Reuters John Burba, qui a aidé à inventer une technologie DLE de premier plan et est le président exécutif d'IBAT.
L'industrie DLE devrait atteindre plus de 10 milliards de dollars de revenus annuels au cours de la prochaine décennie.
- voir graph sur site -
Source : Morgan Stanley
Les projets DLE à l'échelle commerciale devraient commencer à être mis en ligne en 2025 et pourraient fournir 13 % de l'approvisionnement mondial en lithium d'ici 2030, selon les projections de Fastmarkets.
Voyages : le train deux fois plus cher que l’avion ?
Chaque année, des millions de voyageurs sont confrontés à un dilemme : choisir le train ou l’avion pour leurs déplacements. Une récente étude de Greenpeace révèle que le train est souvent deux fois plus cher que l’avion en Europe. Mais pourquoi une telle différence ? Et quel est l’impact environnemental de chacun ?
Par Paolo Garoscio le 20 juillet 2023 à 11h30
Le coût total de la pollution de l'air est compris entre 67 et 98 milliards d'euros par an en France
Ce qui est sûr, c’est que face à la hausse des prix et les restrictions budgétaires, les ménages auront rapidement fait le choix pour le moyen de transport le moins cher. Mais qui est loin d’être le plus écologique des deux.
L'incompréhensible écart de prix entre le train et l’avion
Le constat est sans appel : voyager en train coûte souvent deux fois plus cher que de prendre l'avion en Europe. Selon l'étude de Greenpeace, cette différence de prix est qualifiée de « délirante ». Le rapport montre que sur 50 trajets analysés, 52 % des billets de train étaient plus chers que les billets d'avion. Dans certains cas, la différence atteignait même 400 %. « Avec un billet de train jusqu’à 30 fois plus cher qu’un billet d’avion pour un voyage à la même date, Barcelone-Londres est la liaison pour laquelle la différence de prix est la plus importante de ce rapport », souligne l’ONG.
La Belgique et la France se distinguent malheureusement dans ce classement, figurant parmi les « pires élèves » européens en matière de tarification des billets de train. Si au Royaume-Uni la différence de prix est la plus élevée, le train étant 4 fois plus cher que l’avion pour le même trajet, en Belgique et en France, cette différence atteint 2,6 fois.
Les raisons de cet écart sont multiples : taxes aéroportuaires moins élevées, subventions gouvernementales pour les compagnies aériennes, ou encore une concurrence féroce entre les compagnies low-cost.
L'impact écologique : train vs avion
Si le prix est un facteur déterminant dans le choix du mode de transport, l'impact environnemental devrait l'être tout autant. Le train est largement reconnu comme étant l'un des moyens de transport les plus écologiques. Il émet en moyenne 14 fois moins de gaz carbonique par passager et par kilomètre que l'avion. De plus, les trains modernes fonctionnent de plus en plus à l'électricité renouvelable, réduisant encore davantage leur empreinte carbone.
À l'inverse, l'aviation est responsable de 2 à 3 % des émissions mondiales de gaz carbonique. Bien que les avions modernes soient plus économes en carburant que leurs prédécesseurs, le nombre croissant de vols annule ces gains. De plus, l'aviation émet d'autres gaz à effet de serre, comme la vapeur d'eau, qui contribuent également au réchauffement climatique.
La question demeure : pourquoi, malgré les avantages écologiques du train, son coût reste-t-il si élevé ? Une partie de la réponse réside dans la structure de financement des infrastructures. Les compagnies aériennes bénéficient souvent de subventions gouvernementales, tandis que les opérateurs ferroviaires doivent couvrir une grande partie des coûts d'infrastructure. De plus, les taxes sur le kérosène, le carburant des avions, sont souvent inexistantes ou très faibles en Europe, ce qui donne un avantage concurrentiel à l'aviation.
Par ailleurs, la concurrence entre les compagnies aériennes low-cost a entraîné une baisse des prix des billets d'avion, rendant le voyage en avion encore plus attractif pour les consommateurs. « Les transporteurs low cost sont présents dans toute l'Europe : ils exploitent 79% des itinéraires analysés avec une ligne directe. Sur encore 12% des liaisons, des vols en correspondance opérés par ces compagnies sont l’option la moins chère, alors qu’elles causent jusqu’à 10 fois plus d’émissions de GES que les vols directs, déjà très polluants », précise l’étude publiée le 20 juillet 2023.
En revanche, le secteur ferroviaire peine à s'adapter à cette nouvelle réalité, avec des coûts d'exploitation élevés et une concurrence limitée.
Les 16 plus gros porte-conteneurs du monde polluent autant que l’ensemble du parc automobile mondial
mardi 1 décembre 2015
Savez vous combien de fuel (mazout peu raffiné, riche en rejets toxiques type soufre) un porte-container consomme pour faire le trajet Chine-Europe ramenant des importations de piétre qualité ? À 14 nœuds, le porte-conteneurs consomme 150 tonnes de fuel par jour et, à 24 noeuds, la consommation quotidienne passe à 300 tonnes. En clair, il faut plus de 10.000 tonnes de carburant pour faire un aller-retour entre l’Asie et l’Europe (Le plein est réalisé en une dizaine d’heures à Rotterdam), soit, suivant le prix du pétrole, une facture d’environ 2.5 millions de dollars par voyage !
On notera que le navire embarque deux types de carburant, l’un dit « High sulfur », utilisé sur la majeure partie de la rotation, et l’autre appelé « Low sulfur », contenant moins de 1.5% de soufre. Ce carburant faiblement sulfuré est imposé par la réglementation dans les eaux d’Europe du nord, à partir d’Ouessant. Plus respectueux de l’environnement, il devrait prochainement être utilisé en Méditerranée.
Exigeons l’interdiction mondiale du fuel hautement soufré par une réglementation à Copenhague !
Du 7 au 19 décembre 2009, les États du monde entier se réuniront à Copenhague, au Danemark, pour discuter des politiques à mener afin d’enrayer le réchauffement climatique. À l’occasion de cet événement, une mobilisation internationale visant à faire pression sur les négociateurs est programmée. Des délégations du monde entier iront à Copenhague et organiseront sur place des actions.
Le transport maritime est responsable de 18 à 30 % de la pollution mondiale par oxyde d’azote et de 9 % de la pollution par oxyde de soufre. Les gouvernements ont sous-estimé les risques sanitaires liés à la pollution du transport maritime. Les moyens de réduire cette pollution existent : une législation renforcée permettrait de sauver des dizaines de milliers de vies chaque année.
Le journal britannique The Guardian vient de faire état de données confidentielles provenant de l’industrie du transport maritime et basées sur la taille des moteurs et le type de carburant utilisé.
Ventilateurs en période de canicule : un coût à ne pas sous estimer
Alors que le mercure ne cesse de grimper, nombreux sont ceux qui se tournent vers les ventilateurs pour trouver un peu de fraîcheur. Mais combien cela coûte-t-il réellement de laisser ces appareils tourner toute la nuit ? Plongée dans les chiffres pour éclairer le consommateur.
Par Nicolas Egon le 20 juillet 2023 à 11h00
Le coût moyen d'un ventilateur est d'environ 60 euros.
Le coût caché des nuits fraîches
Avec les températures estivales qui atteignent des sommets, la tentation de laisser le ventilateur tourner toute la nuit est grande. Cependant, cette habitude peut avoir un impact non négligeable sur la facture d'électricité. En effet, selon un conseiller EDF, le coût d'un ventilateur qui fonctionne sans interruption pendant la nuit peut varier entre 3 et 12 euros par mois. Pour le comprendre, prenons l'exemple d'un ventilateur de 80 Watts utilisé 12 heures par nuit pendant 2 mois. La formule de calcul donne : (80 x 12 x 60) / 1000 = 57,6 kWh/an. Avec un tarif de 0,2062 € le kilowattheure chez EDF, cela revient à 11,87 € à l'année, soit presque 6€ pour les deux mois d'été. Et si la puissance de l'appareil double, le coût augmente proportionnellement.
Mais ce n'est pas tout. Si l'on compare le coût d'utilisation d'un ventilateur à celui d'un climatiseur, la différence est frappante. Un climatiseur de 2 000 W fonctionnant 4 heures par jour pendant 90 jours consomme 720 kWh par an, soit un coût de 148,46 €. Ainsi, même si le ventilateur peut sembler économique à première vue, il est essentiel de prendre en compte sa consommation réelle pour éviter les mauvaises surprises.
Des alternatives au ventilateur pour se rafraîchir sans exploser le budget
Face à cette réalité, il est judicieux d'explorer d'autres moyens de se rafraîchir sans alourdir sa facture d'électricité. Avant d'investir dans un ventilateur ou un climatiseur, plusieurs astuces simples peuvent être mises en œuvre :
• Prendre un bain froid avant de se coucher.
• Garder fenêtres, stores et rideaux fermés pendant la journée pour bloquer le soleil.
• Utiliser un vaporisateur d'eau froide pour une sensation de fraîcheur instantanée.
• Placer un bol de glace devant un ventilateur pour créer un effet climatiseur.
• Refroidir une paire de chaussettes dans le réfrigérateur avant de les porter la nuit.
Il est également bon de rappeler que, bien que les ventilateurs ne puissent pas réellement rafraîchir une pièce, ils peuvent aider à faire baisser la température du corps grâce à la circulation de l'air. Cependant, si vous n'êtes pas dans la pièce, il est inutile de laisser le ventilateur allumé.
Négationnistes du changement climatique contre négationnistes du soleil et de la science
19 juillet 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le Golden Calf gaz carbonique est actuellement conduit à travers l'arène du côté médial de l'anneau nasal. De nouveaux records de chaleur sont rapportés quotidiennement, on dit qu'il fait plus de 56 degrés dans la Vallée de la Mort, ce qui n'est pas pertinent en dehors de l'explication de la signification du nom. Les conseils sur le comportement et, plus récemment, les interdictions sont monnaie courante.
Hans Rauscher, l'auteur du célèbre "Einserkastls" dans le média Der Standard rapporte le 14 juillet 2023 : " L'Acropole d'Athènes est désormais fermée et le restera probablement pour les prochains jours, car : 43 degrés. 45 degrés sont attendus. » La norme a été créée à l'origine pour délivrer un journalisme de qualité, initialement elle se distinguait de la concurrence principalement par des pages d'informations boursières comme celles d'un média américain (c'était l'idée de qui ?) et maintenant elle ne le fait plus. .
En 1977, j'ai passé deux semaines d'abord à Athènes, puis à Patmos, et il faisait 47 degrés. Bien sûr, comme tant d'autres, nous n'avons pas manqué la visite de l'Acropole.
Personne n'avait besoin de conseils pour boire ou manger, et nous ne cherchions pas refuge dans les églises pour nous rafraîchir, même s'il n'y avait pas de climatisation. À l'époque, des gens comme les Lauterbach, Özdemir, Leyens et Co n'étaient même pas autorisés à s'approcher de postes politiques responsables, on ne parlait toujours pas du Green Deal et le changement climatique n'était combattu qu'avec un catalyseur dans l'échappement.
En novembre 2004, j'avais 2 degrés au départ à 7 heures du matin à Marathon et quatre heures plus tard, il faisait 20 degrés plus confortables à l'arrivée au stade Panathinaiko d' Athènes . Le 28 décembre 2016, j'ai revisité l'Acropole, marchant péniblement dans la neige fraîchement tombée.
C'était trois bulletins météorologiques. Nous disent-ils quelque chose sur le climat ? ils ne le font pas. Ni dans un sens ni dans l'autre.
Rauscher confond apparemment le temps avec le climat, car il va directement aux "négationnistes du changement climatique". Oui, ils existent réellement, tout comme les adeptes du gaz carbonique. Les deux ont autant de sens que de croire que les papillons de soufre plient les citrons.
Vous pouvez vous convaincre du changement climatique, par exemple, lors d'une randonnée de Kals à la Stüdlhütte sur le Grossglockner. Jusqu'à 2800 m de roche nue là où il y avait encore du glacier il y a 30 ans.
Pour les adeptes du gaz carbonique, je recommande de regarder les courbes de Keeling de la concentration de gaz carbonique au cours des 2000 dernières années, puis de réfléchir pendant 10 secondes.
On devrait se demander pourquoi tout est plat de 0 à 1800, même s'il y a eu des petits âges glaciaires et des petits âges glaciaires. Si le gaz carbonique est à l'origine du réchauffement climatique actuel, pourquoi pas du flux et du reflux des températures au cours des 1800 dernières années ?
Pour les adeptes du gaz carbonique, cependant, un double moulin s'ouvre. Si l'on admet que le gaz carbonique a également causé le changement climatique dans les deux sens de 0 à 1800, alors la courbe sur laquelle repose tout l'édifice du IPCC, l'Accord de Paris, le Green Deal et toutes les autres prétendues mesures climatiques n'est plus correcte.
L'histoire des taches solaires et du fait que le soleil ne se repose pas, mais décrit également un chemin relativement compliqué, comme l'expliquait Newton en 1687, était enseignée à l'école, du moins dans le passé. Au moins en termes de base. Parfois, il pourrait également être lu dans les médias. En tout cas, il peut être compris mentalement avec peu d'effort.
Ceux qui nient l'influence du soleil peuvent-ils être appelés des négationnistes du soleil ? Et bien sûr en tant que négationniste de la science ? (Et ceux qui pensent que c'est correct, en tant que baigneurs ?)
Pour paraphraser Rauscher : Les négationnistes du soleil et de la science sont -ils aussi des croyants en l'immigration et des ennemis de Poutine ? Car Rauscher conclut par l'observation remarquable : « Il est frappant que les négationnistes du changement climatique et les ennemis de l'immigration (et aussi ceux qui comprennent Poutine) forment maintenant des alliances intellectuelles. » Au moins Rausch assume gentiment un certain intellect, sinon « l'alliance intellectuelle » ne serait pas possible.
Ce n'est pas le prétendu enfer climatique, mais le purgatoire des médias qui nous menace et peut finalement être mortel.
Les médias ont un nouveau sujet de prédilection : la chaleur "extrême", "historique" voire "mortelle" sur la planète, notamment en Europe. C'est un avant-goût de "l'enfer" qui nous attend. Parce que le changement climatique – prétendument causé par nous – ne fait que commencer. Maintenant que la peste mise en scène par les médias est terminée et que la guerre ne se déroule pas comme elle le devrait, le « climat » devient enfin le problème de longue date des médias. Ils nous jettent dans leur purgatoire.
feu des médias
Rome, où il fait particulièrement chaud, est déjà surnommée la "ville de l'enfer" . En Italie, il semble déjà trop tard. La vague de chaleur actuelle porte le nom de Cerbère, le chien à plusieurs têtes qui garde les portes d'Hadès. L'hystérie médiatique ne connaît pas de limites en cet été 2023 dans l'UE - ce serait aussi l'été le plus chaud de tous les temps, nous dit-on. Imaginez si cela s'était produit en 2021, alors que les masques étaient encore obligatoires dans de nombreux endroits en Europe, même à l'extérieur. Mais "l'enfer climatique" n'a frappé Rome qu'après Corona - quelle chance.
Le sensationnalisme des médias hystériques (et des politiciens) a rendu impossible de parler du changement climatique sans émotion. Thomas Fazi le résume dans sa chronique actuelle :
"Beaucoup semblent convaincus qu'à moins que nous ne réduisions (ou éliminions) drastiquement les émissions de carbone d'ici notre échéance impérative de 2030, le changement climatique anéantira l'humanité, sinon toute la vie sur Terre. On nous dit que c'est parce que « la science nous le dit ». C'est un non-sens."
« La science » est beaucoup plus nuancée. Cela a été précisé notamment par l'actuel lauréat du prix Nobel de physique il y a quelques jours - a rapporté TKP. Il existe de nombreuses théories expliquant pourquoi le climat se réchauffe actuellement. Ce pourrait être le soleil, pour lequel le réchauffement sur d'autres planètes de notre système solaire parlerait aussi très clairement - lire ici sur TKP. L'Académie russe des sciences ne voit plus non plus le changement climatique d'origine humaine, mais le considère comme une conséquence des développements à l'intérieur de la Terre.
Même l'IPPC des Nations Unies montre qu'il est loin d'être certain que le monde connaîtra effectivement davantage de sécheresses, d'inondations ou d'ouragans. Il ne s'agit pas non plus de savoir dans quelle mesure les changements sont influencés par le comportement humain. Nulle part - c'est certain - la "science" ne nous dit que l'humanité s'éteindra si l'UE ne se dirige pas vers une société "net zéro" d'ici 2030.
Record de froid en Argentine et en Sibérie – records depuis le début des mesures
20 juillet 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Lundi 17 juillet, l'Argentine a battu des records mensuels historiques de basse température : des lectures de -22,5°C à l'aéroport de Perito Moreno et de -11,2°C à San Antonio Oeste sont de nouveaux creux pour le mois de juillet - et ce depuis le début des Records en 1961. La Sibérie a enregistré les températures les plus basses jamais vues depuis 90 ans. Le Soleil est extrêmement actif avec des éjections de masse coronale et des orages magnétiques qui devraient culminer aujourd'hui, 20 juillet
Des dépressions extrêmes ont également été enregistrées ailleurs en Argentine lundi : Maquinchao -13°C ; Grégoire -10°C ; Esquel -9.4°C; Madryn -7. 4C; -6,8° C de Trelew ; Bahia Blanca -5.8°C ; -5.1°C d'El Bolsón, -4.8°C de Bolívar et -4.4°C de S Rafael.
Cependant, comme il s'agit de disques froids, ils ne sont pas signalés par la machine de propagande de l'establishment et ses médias .
Activité solaire massive - CME et orages magnétiques
Mardi , une éjection de masse coronale « cannibale » du soleil a atteint la Terre , déclenchant des orages géomagnétiques dans l' atmosphère . Une éjection de masse coronale (CME) est une éruption solaire (une proéminence éruptive) dans laquelle le plasma est éjecté.
Une éjection de masse coronale cannibale se produit lorsqu'un CME plus petit est dépassé et englouti par un CME plus grand et plus rapide, combinant les deux panaches de plasma du Soleil.
Dans ce cas, le CME plus lent a été éjecté du Soleil vendredi, suivi du deuxième CME, plus rapide, samedi. Les modèles du Space Weather Prediction Center de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis montrent que le deuxième CME cannibalisera le premier.
Mais il y a plus à venir alors que de multiples décharges dirigées vers la Terre approchent de la tache solaire géante "AR3363", aperçue par le rover Mars le 11 juillet .
Les orages géomagnétiques intermittents de classe G1 prévus ont déjà été mesurés. Le champ magnétique terrestre est affecté par une série d'impacts CME et de quasi-accidents. Les tempêtes devraient ensuite s'intensifier jusqu'à G2 ou G3 plus tard dans la journée, le 20 juillet, à mesure qu'un CME plus fort arrive. Peut-être que le soir ou la nuit, vous pouvez encore voir quelque chose.
Il sera d'un grand intérêt de savoir quel effet cela aura eu sur l'intensité du champ magnétique de notre planète qui s'affaiblit de plus en plus. Car, comme nous l'avons observé ces dernières années, même les éruptions solaires mineures ont un impact plus important que d'habitude.
L'intensité du champ magnétique de notre planète diminue d'environ ≈20 % par rapport aux années 1800.
Froid arctique aussi en Russie
Comme meteonovosti.ru l'a rapporté hier, vers le 10 juillet , le froid arctique a fait irruption dans les régions du nord du territoire de Krasnoïarsk, qui non seulement s'intensifie, mais couvre également de nouvelles zones. Le soir du 18 juillet, la température moyenne quotidienne de l'air est restée inférieure à la norme de 8 à 10 degrés, et les températures minimales extrêmes ont également été dépassées.
Au cap Chelyuskin, la température est tombée à moins 3,8 le 14 juillet, le précédent record de moins 2 degrés détenu depuis près de quatre-vingt-dix ans, depuis 1944. À Khatanga, la température minimale a battu le record pour la deuxième journée consécutive. Le 14 juillet, il faisait 0,9 degré, soit 1,3 degré en dessous du précédent minimum absolu de 1940. À Verkhneimbatsk, il était de 1,7, soit un demi-degré en dessous du précédent record de 2,2 degrés de l'année 1933.
Le froid arctique a atteint Evenkia. A Tutonchany, la colonne du thermomètre est tombée à zéro, le précédent record de 0,3 degré avait été enregistré en 2021. Dans la capitale d'Evenkiya, Tura, il faisait 1,2 degré, le précédent minimum de 1,4 degré avait été mesuré en 1954.
Dans les régions du nord du territoire de Krasnoïarsk, le temps froid se poursuivra samedi.
La Sibérie occidentale connaît également une vague de froid inhabituelle.
Causes des valeurs extrêmes
Les causes des valeurs extrêmes sont encore assez floues, mais le gaz carbonique peut être exclu en tant que cause. La combinaison de radiations intenses et d'orages magnétiques en est la cause la plus probable.
Une fois que vous avez compris que la température de la Terre dépend de la distance et de l'activité du Soleil, vous comprenez aussi que les "climatologues" sont les mauvais experts à écouter : les solaires et les astrophysiciens sont les experts, dont nous avons besoin .
Les orages magnétiques du soleil frappent assez fort. À l'été 1972, lors de leur guerre d'agression contre le Vietnam, les États-Unis ont posé d'épaisses ceintures de mines sur les côtes de la partie nord du pays, visant les pêcheurs et d'autres civils. Mystérieusement, il y eut des détonations soudaines et violentes de plusieurs mines en même temps. Au total, on estime qu'environ 4 000 mines ont explosé.
Les résultats de la recherche n'ont été rapportés que récemment que les orages magnétiques qui se sont produits à l'époque avaient fait exploser les mines magnétiques. Ceux-ci étaient si puissants qu'ils saturaient les détecteurs de particules utilisés pour mesurer de tels événements et désynchronisaient les magnétomètres. Des aurores lumineuses sont apparues au-dessus des États-Unis et de l'Europe, jusqu'en Espagne.
Par Patrick Vesin Mondialisation.ca, 19 juillet 2023
De plus en plus d’informations, parfois contradictoires, circulent concernant la 5G. Les plus pessimistes y voient une catastrophe sanitaire sans précédent. Sans parler des risques pour nos « démocraties ». Inversement, les optimistes y voient un progrès de l’humanité. Que doit-on en penser ? Nouvelle technologie sécuritaire pour tout ce qui touche le vivant ? Ou au contraire à utiliser avec prudence ? Menace pour nos libertés ou outil permettant une plus grande connectivité? Cet article est le premier d’une série de deux dans laquelle nous traiterons des avantages et des risques de la 5G. Nous allons nous intéresser dans cette première partie aux risque strictement sanitaires. Puis nous traiterons de la question démocratique dans un deuxième temps.
Tout d’abord, rappelons que la 5G est la cinquième génération de réseau de communications mobiles. Elle fait suite à la 4G. La première génération a permis les premiers téléphones cellulaires. La deuxième a popularisé les messages texte, la troisième a permis de naviguer sur Internet sans ordinateur. La 4G aura été la génération de la diffusion de contenu en continu. (Netflix, You Tube, etc.).
Le réseau 5G sera plus rapide et la latence (délai entre la commande envoyée sur le réseau et celui où la commande aboutit) améliorée. Ceci permettra l’apparition de nouvelles technologies (véhicules automatisés, villes intelligentes, etc.).
Avec la 4G, le wifi, etc., il y a déjà beaucoup d’ondes dans notre environnement et leur impact sur la santé est déjà questionnable. Des études montrent le danger du wifi tandis qu’un juge en France a obligé un opérateur à désactiver une tour au milieu d’un champ « après la mort d’une dizaine de vaches ». Cependant, comme ces communications à très haute fréquence ne voyagent pas très loin, afin d’être efficace, il faut multiplier les antennes et par voie de conséquence augmenter encore davantage le nombre d’ondes invisibles qui nous entourent… et dont les effets à long terme sont encore largement inconnus (rien que pour Montréal par exemple, il faudra entre 40 000 et 60 000 antennes).
Quels seront alors les effets sur la santé ?
Des gouvernements rassurants
Posons d’abord la question au gouvernement fédéral qui est le maître d’œuvre en la matière car de lui dépend l’approbation de cette technologie sur son territoire. D’après les informations qu’il véhicule,
Selon les données scientifiques disponibles, l’exposition des gens aux bas niveaux de champs électromagnétiques de radiofréquences émis par les téléphones cellulaires, les tours de téléphonie cellulaire, les antennes et les dispositifs 5G ne posent pas de risque pour la santé
Il reconnait cependant deux effets néfastes, information qui découlerait de milliers d’études scientifiques : le réchauffement des tissus, comme le réchauffement de la peau et la stimulation des nerfs, qui peut causer une sensation de fourmillement de la peau.
Au Québec, l’INSPQ (Institut national de santé publique) mentionne que
Le Code de sécurité 6 de Santé Canada propose des valeurs limites d’exposition pour l’ensemble des radiofréquences, dont celles émises par la technologie 5G. Il protège contre l’ensemble des effets démontrés des radiofréquences sur la santé. Il n’y a donc pas d’effet néfaste sur la santé attendu lorsque ce code est respecté.
Les autorités affirment donc que cette technologie est sure.
Pourtant, on peut s’étonner de voir qu’il y ait si peu de place pour un débat public sur le sujet. La plupart de ceux qui posent des questions, aussi prestigieux soient-ils, comme le Pr. Paul Héroux ici au Québec, sont accusés d’alimenter des complots et sont systématiquement discrédités.
On note aussi que l’installation de bon nombre des tours 5G au Québec a eu lieu durant les confinements reliés au Covid 19. Devrait-on interpréter cela comme une tentative d’opérer en secret, à l’abri des regards ? Pourrait-il s’agir d’une stratégie visant à éviter la contestation ?
Ouvrons le débat
Puisque la presse subventionnée refuse de rapporter les divers points de vue sur le sujet (hormis à quelques rares exceptions), nous allons ouvrir le débat en donnant la parole à ceux qui se posent des questions.
Déjà en 2017, des experts alertaient sur les effets de la 5G. En effet plus de 170 scientifiques et médecins de 37 pays demandaient un moratoire sur le déploiement de la 5G jusqu’à ce que des études d’impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché.
Annie Sasco, médecin épidémiologiste du cancer, alertait en 2018 sur les conséquences dangereuses du déploiement de la 5G pour la santé humaine et l’environnement. Selon elle, le risque de tumeur du cerveau est accru.
En 2020, 434 médecins et 900 professionnels de la santé en Belgique s’inquiétaient d’un futur déploiement de la 5G. Ils demandaient au gouvernement de faire respecter le principe de précaution. Selon eux, l’innocuité de cette exposition n’a jamais été démontrée. Ils rappellent que depuis 2011, les rayonnements électromagnétiques utilisés par les technologies sans fil sont considérés par l’OMS comme possiblement cancérigènes.
De leur côté, les auteurs d’un article scientifique paru en 2018 dans l’International Journal of Hygiene and Environmental Health affirment que les radiofréquences (RF) et les champs électromagnétiques (CEM) ont des effets néfastes démontrés sur la santé :
Les RF-CEM favorisent le stress oxydatif, une affection qui pourrait causer le cancer ou des maladies aiguës et chroniques », écrit le Dr Di Ciaula. Très peu d’études existent sur les ondes millimétriques qui seront utilisées par le réseau 5G. Des observations préliminaires tendent à démontrer que ces ondes « augmentent la température de la peau; modifient l’expression génique; favorisent la prolifération cellulaire et la synthèse de protéines liées au stress oxydatif, aux processus inflammatoires et métaboliques, et pourraient générer des lésions oculaires et affecter la dynamique neuromusculaire.
Ici au Québec, Paul Héroux, professeur de toxicologie et des effets de l’électromagnétisme sur la santé au département d’épidémiologie, biostatistique et santé au travail à l’Université McGill, met en garde des dangers de la 5G. Il a notamment mentionné que les ondes électromagnétiques ont été liées au cancer du cerveau et qu’elles pourraient provoquer des modifications « permanentes et irréversibles » de l’environnement.
Il ajoute : « l’industrie n’a aucune conscience vis-à-vis des effets sanitaires de ces radiations-là. Ils ont convaincu les organismes gouvernementaux [qu’il n’y avait aucun danger] en leur fournissant des fausses informations. Paul Héroux souligne de surcroit que la technologie 5G constitue une amélioration marginale, voire inutile, comparativement au réseau 4G déjà existant. »
Ses propos sont soutenus par le chercheur en neurosciences et en écologie politique au Centre national de la recherche scientifique (CNRS, France) Jean-Michel Hupé qui lui non plus affirme ne voir aucun avantage à la 5G. Il montre par contre que c’est une catastrophe écologique car il faut installer des millions d’antennes, mettre des satellites, changer tous les téléphones de la planète, etc. Sans parler, ajoute-t-il, des dangers des ondes, potentiellement cancérigènes.
Conclusion
Est-il encore trop tôt pour avoir quelque certitude que ce soit sur les effets présumés de la 5G sur la santé ? S’il est impossible pour le moment de se prononcer formellement sur la dangerosité potentielle de la 5G sur la santé, un recul de plusieurs années paraît indispensable pour y voir plus clair sur la question. L’avis de plusieurs scientifiques devrait nous inciter à la prudence.
Il est normal que toute nouvelle technologie suscite des inquiétudes.
Ces inquiétudes sont-elles légitimes ou irréelles ? Ne met-on pas la charrue avant les bœufs ? Vouloir installer la 5G sans pouvoir mesurer les effets sanitaires à moyen ou long terme ne revient-il pas à faire de la population des rats de laboratoire ? Des enjeux financiers passent-ils avant la santé ? En effet, il existe des enchères du spectre de la bande de 3500 MHz.
Finalement, n’est-on pas en train de reproduire le même scénario que celui que nous avons vécu lors de la vaccination Covid ? C’est-à-dire proposer une technologie sans en connaitre les effets à moyen ou long terme ?
La différence entre la 3G et la 5 ou 6G n'est que d'une seconde ou deux pour avoir une réponse. Alors pourquoi changer la 3G ? Les 5 ou 6G sont disposées pour les futures implantations cervicales de 'cerveaux+' !
Non, ne rêvez pas, cette puce implantée dans le crâne n'est PAS un cerveau supplémentaire mais seulement un relais. Un relais entre la tour 5 ou 6G et le cerveau.
Pensez comme le dictateur ! Devenez LE con parfait. Obéissez aux ordres.
Par Jeff Thomas Homme international 18 juillet 2023
Traditionnellement, l'inflation a été définie comme "une augmentation de la quantité de monnaie en circulation". Une telle augmentation entraîne presque toujours une augmentation du coût des biens et services, car des unités monétaires plus abondantes réduisent leur rareté, par rapport à l'offre de biens et services, qui reste à peu près la même. Par conséquent, il ne devrait pas être surprenant qu'une augmentation de 20 % du nombre d'unités monétaires se traduise par une augmentation de 20 % du prix des biens et services.
Malheureusement, au cours des dernières décennies, même les dictionnaires ont proposé une définition révisée de l'inflation, comme « une augmentation du prix des biens et des services ». C'est dommage, car cela rend un sujet déjà confus encore plus difficile à comprendre.
Cela est particulièrement vrai pour le gars moyen qui a une compréhension minimale de l'économie, mais qui se rend compte que, même si son salaire augmente (ce qu'il considère comme une bonne chose), il ne semble jamais avancer. Au final, il semble toujours moins bien loti.
Disons que vous êtes payé 4000 $ par mois. Vous budgétez pour le logement, la nourriture, les vêtements, le transport, etc. Disons que cela représente 3 800 $ par mois et que vous espérez économiser 200 $ par mois. Souvent, cela ne se produit pas, car des dépenses imprévues « surgissent » et doivent être payées. Donc, au final, vous économisez peu ou rien.
En attendant, vous rêvez d'acheter une nouvelle voiture, mais elle ne peut pas être achetée, car vous n'avez pas d'argent à y allouer.
Ensuite, votre patron dit que la récente prospérité a entraîné un nouveau contrat important pour l'entreprise qui lui permet de vous donner une augmentation de 200 $ par mois.
C'est votre grande chance. Vous vous rendez chez le concessionnaire automobile, achetez la voiture et organisez des paiements de 200 $ par mois pour la payer.
Cependant, ce qui est rarement compris, c'est que la "prospérité" théorique est le résultat de l'inflation induite par le gouvernement. Ce qui semble être la prospérité n'est qu'une augmentation des coûts et, avec elle, une augmentation de vos salaires.
Vous semblez "prendre de l'avance", mais voici ce qui se passe réellement...
L'inflation qui a entraîné votre augmentation de salaire augmente également les prix de la plupart ou de tous les autres biens et services. Ainsi, au lieu de dépenser 3 800 $ en dépenses chaque mois, vos coûts sont passés, disons, à 4 200 $.
Ainsi, quelques mois seulement après votre augmentation de salaire, vous vous rendez compte que non seulement toutes vos dépenses sont plus élevées (ce que vous n'aviez pas prévu lorsque vous avez acheté la voiture), mais que vous avez maintenant l'obligation mensuelle supplémentaire du paiement de la voiture de 200 $.
Un an plus tard, vous regardez en arrière et vous vous dites : « Juste au moment où je prenais enfin de l'avance, juste au moment où je réalisais mon rêve d'avoir une nouvelle voiture, tous ces hommes d'affaires avides ont augmenté leurs prix parce qu'ils voulaient juste être riches, et J'ai fini perdant. »
Pas si. Les hommes d'affaires ont augmenté leurs prix pour la même raison que tout le monde pendant l'inflation - parce que leurs coûts sont également plus élevés et qu'ils doivent soit augmenter leurs prix, soit fermer leurs portes.
Donc, en effet… personne n'a pris les devants.
Mais, pire, vous avez pris du retard. Car, désormais, en plus de vos dépenses mensuelles, vous avez des dettes, et acheter à temps revient toujours plus cher que de payer au fur et à mesure.
Au fil du temps, vous rencontrez des urgences d'un type ou d'un autre qui puisent dans vos maigres économies. Vous devez renégocier votre dette avec la banque afin de conserver votre voiture et, bien sûr, la banque exige un pourcentage plus élevé qu'auparavant, vous assurant que votre situation économique ne fera qu'empirer.
Par conséquent, l'inflation n'a pas été une aubaine, mais une malédiction.
Et ça, en fait, c'est exactement l'idée. Les banques ont compris il y a très longtemps que, bien que les gens ne tolèrent qu'un montant limité d'impôts, ils toléreront non seulement, mais accueilleront favorablement l'impôt caché de l'inflation. L'illusion qu'ils "avancent" leur donne la fausse confiance de s'endetter, ce qui, avec le temps, les paralysera.
Le but de l'inflation créée par les banques est d'extraire la richesse de la population.
En augmentant régulièrement la quantité de monnaie en circulation, les banques créent un environnement dans lequel le concept de dette apparaît comme bénéfique. En conséquence, pratiquement tout le monde dans la société d'aujourd'hui a non seulement des dettes ; il croit en fait qu'il ne pourrait pas améliorer sa vie sauf grâce à la dette.
Donc, c'est essentiellement comme ça que l'inflation fonctionne. Cependant, il y a un autre effet d'entraînement de l'inflation qui accompagne la retraite.
Lorsque la retraite arrive, presque personne qui est pris dans le système décrit ci-dessus n'a trouvé le moyen de se désendetter. L'inflation engloutit toujours toutes les avancées qu'il a l'impression d'avoir faites, parce que l'inflation elle-même a créé ces avancées imaginaires.
Juste avant la retraite, la plupart des gens ont leurs maisons, voitures, etc. les plus chères et semblent avoir prospéré, mais ils ont aussi le plus haut niveau de dette qu'ils aient jamais porté.
S'ils ont été prudents, ils peuvent avoir des économies et/ou des investissements qui, espèrent-ils, leur permettront de traverser leurs années crépusculaires. Mais ils constatent rapidement que l'inflation se poursuit après leur retraite. L'épargne dans les banques ne rapporte plus d'argent. En fait, ils font le contraire. L'inflation prend plus que les maigres économies d'intérêts reçues, ce qui entraîne une perte annuelle sur l'argent détenu dans les banques.
Mais l'inflation continue de progresser, garantissant que les coûts du retraité continueront d'augmenter, même si son épargne diminue.
Essentiellement, le concept d'inflation a été inventé par les banques comme une taxe invisible - un moyen par lequel elles pouvaient extraire la richesse de la population.
Et, ici, nous revenons à la plainte initiale de l'individu. Alors qu'il essaie d'équilibrer son chéquier ou de planifier sa retraite, il se gratte la tête et se demande : "Comment se fait-il que peu importe combien d'argent je gagne, je ne semble jamais aller de l'avant ?"
En effet, l'individu est utilisé par le système bancaire comme une vache à lait. Pendant toute sa vie professionnelle, l'inflation est soigneusement ajustée pour extraire autant de valeur monétaire que possible de son travail, tout en le laissant capable de continuer à produire.
Assez sombre… Alors, c'est ça, ou y a-t-il une issue ?
Eh bien, pour commencer, il serait très utile de quitter tout pays où les doubles drains monétaires de la fiscalité et de l'inflation sont prédominants. (En partant, vous pouvez faire un premier pas vers le bas, mais, à long terme, vous avez plus de chances de prospérer.)
Un mouvement supplémentaire serait de refuser d'emprunter de l'argent pour n'importe quelle situation. Oui, cela signifie que, lorsque vos amis montreront leurs nouvelles voitures, vous conduirez un modèle plus ancien. Ils vivront également dans de plus belles maisons que vous et ils « posséderont » leur propre maison avant vous. Mais, à un moment donné, puisque vous n'avez plus de dettes, vous les passerez à côté et finirez par bien prendre votre retraite.
En comprenant l'inflation et en agissant sur cette compréhension, les chances de vivre votre vie comme une vache laitière peuvent être considérablement réduites.
Comment Sound of Freedom a dominé le box-office et gêné Hollywood En nous donnant ce que nous voulions.
17 juil. Sacha Pierre
Analyse de l'idéologie nouvellement adoptée par Hollywood détruisant la narration, aussi bonnes que soient ses intentions. Des critiques de films, des essais, peut-être une interview de deux.
Sound of Freedom navigue vers 100 millions de dollars sans transpirer. Il a dépassé tous les blockbusters hollywoodiens, de la catastrophe de Disney, Indiana Jones et le cadran du destin, à Insidious, en passant par la comédie sexuelle moyenne de Jennifer Lawrence, No Hard Feelings. Seul le Mission Impossible Dead Reckoning de Tom Cruise pourrait le surpasser.
- voir cadre sur site -
Pour un film qui n'a coûté que 14,5 millions de dollars, Sound of Freedom contourne les bases et humilie Hollywood à la minute, comme pour dire - quoi, comme si c'était dur ?
Ils n'ont qu'un seul travail à Hollywood : raconter une belle histoire. Pourquoi s'attendraient-ils à ce que les gens se présentent s'ils ne peuvent même pas le faire ?
Hollywood et ceux qui couvrent Hollywood ont perdu la confiance du public américain, qui a commencé à se fier davantage aux cotes d'écoute de Rotten Tomatoes et au bouche à oreille plutôt qu'aux critiques. Ils ont été brûlés trop de fois : films de franchise insensés ou narcissisme angoissant et nombriliste à propos de l'identité - aller au cinéma est devenu une corvée que la plupart préféreraient éviter.
- voir cadre sur site -
La déconnexion ici entre les critiques et le public est risible. Et dire. "Pourtant pas exempt de problèmes" est hilarant. Le public a raison. Hollywood ferait mieux de commencer à les écouter à la place.
Écouter le public, c'est ce que fait Hollywood depuis des décennies. Ce n'est que récemment qu'ils ont décidé de faire davantage confiance aux gardiens, pour obtenir ces titres juteux et ces engagements en ligne avec Gen-Z. Mais cela a pratiquement détruit leur marque.
C'est un peu comme cette scène dans un film réalisé à une époque où Hollywood racontait encore de belles histoires, Bull Durham. Tim Robbins veut "apporter de la chaleur" et "annoncer" sa "présence avec autorité". Mais il n'écoute pas son receveur, Kevin Costner.
- voir clip sur site -
Hollywood pourrait apprendre une leçon ou deux de Bull Durham, à la fois dans son excellence absolument sans réserve et dans son message dans cette scène, "ne pensez pas, jetez simplement".
Et c'est ce que fait Sound of Freedom. Sa mission n'est pas de gronder son public ou de redéfinir sa vision des rôles de genre dans la société, mais de raconter une belle histoire, sans parler de célébrer Tim Ballard en tant que héros américain qui a risqué sa vie pour sauver des enfants des griffes de prédateurs.
Et c'est là que réside le point d'entrée pour les gardiens. La gauche existe principalement recroquevillée à l'intérieur de leur bunker de la peur. Ils sont rongés par la paranoïa, leur imagination les emmène dans des endroits sombres et, pour une raison quelconque, les gens leur donnent des microphones, des emplois dans les médias et des émissions d'information par câble. Dans ce cas, parce que des pédophiles sont impliqués, et parce que le film n'a eu la chance d'être vu qu'à droite, ce doit être Q'anon !
- voir clip sur site -
Sound of Freedom n'est pas seulement une histoire vraie, mais elle a été écrite des années avant que Q'anon ne devienne un autre des boucs émissaires préférés de nos médias. Pensez-vous que cela les a empêchés de tenter de discréditer le film ? Pourquoi étaient-ils si menacés ? Parce que c'est leur défaut dans l'ère post-Trump : attaquer d'abord, poser des questions plus tard. Mais leur hystérie s'est retournée de façon spectaculaire, attirant plus d'attention sur le film, pas moins.
Ils n'essaient pas de discréditer le film parce qu'il est mauvais. Ils savent que non. Ils le poursuivaient parce qu'il a réussi malgré la machine médiatique qui microgère Hollywood et tout ce que la gauche contrôle. En fin de compte, ils ont fait plus pour se discréditer.
- voir clip sur site -
Heureusement, la plupart des critiques sur Youtube ont entendu l'hystérie médiatique et y ont répondu, comme Critical Drinker.
- voir clip sur site -
Pour ceux qui ne savaient pas déjà que les médias nous éclairaient tous depuis un certain temps, la déconnexion entre le film lui-même et le récit médiatique pourrait être un signal d'alarme pour eux, de la même manière que l'été 2020 a été pour moi.
Les meilleurs films ont capturé certains de ces appels au réveil de manière inoubliable.
Ingrid Bergman dans Notorious réalise pour la première fois que la famille de son mari l'empoisonne - des nazis qui ont maintenant besoin de sa mort.
- voir clip sur site -
Daniel Day-Lewis, dans The Age of Innocence, lorsqu'il se rend compte pour la première fois que tout le monde autour de lui croit avoir une liaison avec le personnage de Michelle Pfeiffer.
Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez plus le voir et vous ne serez plus jamais le même.
L'administration Biden, et leurs médias de la garde prétorienne, sont menacés par ce film qui marche bien car il cible leur politique frontalière. Étonnamment, la dissonance cognitive des personnes qui prétendent se soucier des migrants tout en continuant à fermer les yeux sur les abus sexuels continus de femmes et d'enfants dans l'industrie de la traite des êtres humains signifie que les prédateurs profitent pleinement de nos frontières ouvertes.
Les tragédies en cours sont peu signalées à gauche, des mineurs non accompagnés retrouvés en grand nombre dans des camions, qui sait où beaucoup d'entre eux finissent, et pourtant, même se soucier un peu d'eux signifie que vous devez être membre de Q'ANON !
Voici Tim Ballard qui parle du film et mentionne le héros méconnu du film, Glenn Beck, qui a aidé à collecter des fonds pour sauver les enfants de la traite, même si vous pouvez imaginer les gémissements si Beck avait été inclus. C'était assez mauvais comme ça.
- voir clip sur site -
Sound of Freedom fait ce que presque aucun film ne fait : raconte une belle histoire. Hollywood ne semble plus capable de faire ça, vous l'avez peut-être remarqué.
Ils sont devenus obsédés par la politique identitaire, qui remplace la profondeur et le sens par le dogme - en poussant un personnage féminin dans la franchise Indy et en jetant des personnages "non binaires" dans des pistes traditionnelles et en s'attendant à ce que le public ne le remarque pas. Il ne s'agit pas de personnages authentiques dont les histoires comptent pour le public – il s'agit de dire aux gens quoi et comment penser. Et c'est partout.
Si vous voulez raconter une histoire sur un personnage non binaire, faites-le. Les gens qui veulent le regarder le regarderont. Mais les grands films hollywoodiens, ou certainement les blockbusters, devraient essayer d'atteindre le public le plus large possible, ce qui signifie écrire des histoires universelles pour la majorité. Ce n'est pas difficile : restez fidèle aux personnages, alors le public les connaîtra et sera investi dans leur résultat.
Sound of Freedom le fait exceptionnellement bien, dès le début. Un père attentionné dans un pays pauvre dépose ses enfants dans ce qui semble être une agence de mannequins. Il se présente plus tard pour les récupérer, et ils ont été kidnappés et envoyés dans un réseau de trafic sexuel. À partir de cette minute, nous ne pouvons plus détourner le regard. Il faut regarder jusqu'au bout. Tim Ballard les sauvera-t-il ? Le père sera-t-il réuni avec eux ?
Une bonne écriture rend les choses aussi difficiles que possible pour le protagoniste. Les barrières mises sur leur chemin doivent être crédibles, nous sommes donc tout le temps sur le bord de nos sièges. Cela nous permet d'oublier nos problèmes dans le monde réel et de nous évader dans une histoire sur les autres. Cela a une valeur énorme pour nous tous, quelle que soit notre origine.
Nous soutenons nos héros jusqu'à la toute dernière seconde alors qu'ils risquent leur vie pour sauver les deux enfants dont tout le monde s'inquiète et dans lesquels tout le monde s'inquiète. CELA, mes amis, est une excellente narration.
Ici, nous avons tout. Direction serrée et maigre. Dialogue sobre et puissant. Un rythme sans faille - une combustion lente - qui nous mène à la fin, où nous avons la chance de célébrer et d'applaudir les efforts de Ballard.
Jim Caviezel est exceptionnel en tête. Peu d'acteurs peuvent tenir un public entier avec un regard solide, mais Caviezel le peut; même en ne disant et ne faisant absolument rien, nous ne pouvons pas détourner le regard de ses seuls yeux, pleins de douleur et d'une longue ébullition lente d'indignation.
La ligne clé de ce film, "Les enfants de Dieu ne sont pas à vendre", aurait peut-être signifié que les "journalistes" de l'industrie de la couverture cinématographique l'appellent "basé sur la foi", mais c'est un message qui résonnera aux bons endroits avec les bonnes personnes. De plus, maintenant qu'ils ont été dépassés par une religion laïque, qu'ils ont injectée dans presque tous les films qu'ils font, ils n'ont plus de place pour parler.
Une chose que certaines personnes n'ont peut-être pas remarquée. Le co-scénariste et réalisateur du film, Alejandro Monteverde, a inséré une photo signature de la jeune fille au centre du film. Cette image faisait écho au reportage de CBS sur Ballard, à l'époque où les médias s'en foutaient encore et n'étaient pas des drones stupides pour l'État.
ChatGPT présente autant d’avantages que d’inconvénients. Parmi les points positifs, la possibilité de réduire le nombre de fonctionnaires…
Claude Goudron le 19 juillet 2023
On l’annonce comme une révolution supérieure à Internet. En effet, Chat GPT, créé grâce à l’intelligence artificielle, est devenu le sujet numéro un à la mode des publications scientifiques.
Comme toute « révolution » dans le domaine économique, Chat GPT est autant adulé par les inconditionnels que décrié par des apôtres de l’apocalypse, comme ce fût le cas par le passé avec l’invention de la machine à vapeur, ou l’arrivée de l’électricité, etc.
Certes, dans les révolutions technologiques et industrielles, il y a toujours une part de positif et une autre, pas toujours anticipée, de négatif, voire d’inquiétant.
En l’état actuel de nos connaissances, faisons en donc l’inventaire.
Les avantages de Chat GPT
Ce qui apparaît en premier, c’est le gain de productivité important que l’on peut en attendre dans de nombreux domaines, telle la production industrielle, la gestion administrative, mais également une fiabilité accrue des diagnostics.
En ce qui concerne notre pays, à condition de ne pas déclencher des mouvements de grève parfois violents tels qu’actuellement, Chat GPT pourrait enfin permettre une réduction significative du nombre de fonctionnaires, principalement à l’origine de la dérive des finances publiques qui, sans cela, nous mènera à une faillite programmée.
L’IA a déjà fait faire des progrès considérables dans le diagnostic des maladies, principalement avec l’interprétation beaucoup plus rapide et fiable des examens radiologiques et IRM.
D’autres avantages vont apparaître dans les prochains mois, car les domaines d’utilisations de cette technologie sont sans limites, d’autant plus que sont annoncés très rapidement des systèmes encore plus fiables, plus rapides et plus précis.
Les inconvénients de Chat GPT
Comme toute nouvelle technologie, et c’est actuellement le cas avec le nucléaire qui permet une production d’énergie bon marché et non émettrice de gaz carbonique, mais également la fabrication de bombes nucléaires qui ne sont pas sans risque pour la survie de notre planète, Chat GPT aura également ses inconvénients.
En premier lieu l’affaiblissement ou même la disparition de certains métiers. Mais c’est souvent un faux problème, car d’autres apparaîtront qui compenseront les destructions d’emplois, voire permettront d’en créer encore plus.
Cela a été vérifié maintes fois et moi-même, je peux en témoigner, ayant été le premier en France à acquérir un banc de perçage à commande numérique qui m’a fait économiser dix postes à la production. Nous sommes passés de 15 salariés en 1992 à une quarantaine aujourd’hui, et je peux affirmer que si je n’avais pas investi dans cette machine, mon entreprise n’aurait pas passé le cap des années 2000.
Le second risque est l’anonymat des sources d’informations qui engendrera la prolifération de fake news manuscrites, mais surtout, comme on peut le constater maintenant, par vidéos manipulées.
Hormis ces inconvénients, il y a un risque majeur qui, jusqu’à présent, n’a pas été soulevé.
En effet, le principe même de Chat GPT est de faire la synthèse de tous les documents qu’il a pu récupérer parmi les articles, revues, études et diffusions d’experts dans tous les domaines, ce qui représente des centaines de milliards d’informations.
Un journaliste ou tout autre individu qui voudra présenter un nouvel article ou document dans un « standard politiquement correct » sera tenté de faire appel à Chat GPT qui, avec la rapidité de son évolution, lui proposera un texte parfait dans la forme, un peu moins peut-être dans le fond.
En se projetant dans un avenir plus ou moins proche, Chat GPT va inclure dans ses mémoires les propres textes qu’il a proposés et qui se retrouveront donc dans sa nouvelle base de données.
Vu l’engouement constaté, il est évident que celles-ci risquent de devenir de plus en plus majoritaires dans leur base. Nous nous dirigerions alors vers une « pensée unique » qui exclura une grande partie des tendances d’avenir : à l’inverse de la « destruction créatrice » chère à Schumpeter, et qui a permis l’évolution constante de notre société.
Conclusion
Dans la recherche d’une réglementation de cette nouvelle technologie que de nombreux pays souhaitent mettre en place, il y en a une qui doit être prioritaire et faire consensus, c’est l’obligation de préciser en tête de chaque document créé ou ayant fait appel à une intelligence artificielle une information claire telle : « Document réalisé (totalement ou partiellement) par Chat GPT (ou tout autre AI) ».
L’algorithme utilisé par ces générateurs de texte ou de vidéo devant obligatoirement écarter ces documents de leurs futures données.
Nous garantirons alors la primauté du fond sur la forme.
(...) Nous nous dirigerions alors vers une « pensée unique » qui exclura une grande partie des tendances d’avenir (...)
Là, on parle du quidam qui répond au téléphone, son programme est fait pour remplacer d'autres cons mis au chômage. On parle donc de 'pensée unique'. Puis il y a l'intervenant sur Internet. Si vous tapez sur Google 'Qu'est-ce qu'un moteur' il vous répondra par 150 000 articles qui parlent de moteur et autant de vidéos. L''I.A. elle va vous répondre en affinant la question: 'Il y a plusieurs sortes de moteur. Les électriques et les à combustion. On moteur sert a faire marcher une machine. De quelle parlez-vous ? Donc il y a discussion. Mais si vous dites que le thermique sera toujours là et sauvera l'humanité, là, l''I.A.' va se mettre en colère car elle doit promouvoir l'énergie électrique en mentant sur sa pollution générée. Donc oui, il y a 'pensée unique' puisque l''I.A.' est u programme.
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 20 juillet 2023
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, le candidat présidentiel américain Robert F. Kennedy Jr. interviewe Dane Wigington, fondateur de GeoengineeringWatch.org, sur l'ingénierie climatique et son rôle caché dans le changement climatique. Wigington a également produit le documentaire "The Dimming".
Alors que Wigington a tenté de sensibiliser à la réalité de l'ingénierie climatique au cours des deux dernières décennies, son travail gagne maintenant du terrain après que la Maison Blanche a annoncé qu'elle soutenait un plan visant à bloquer la lumière du soleil dans le cadre d'un effort d'ingénierie climatique.
La Maison Blanche envisage une mesure pour bloquer la lumière du soleil
Tel que rapporté par le Daily Mail, 1er juillet 2023 : 1
"La Maison Blanche a ouvert la porte à un plan audacieux pour empêcher la lumière du soleil d'atteindre la surface de la Terre dans le but d'arrêter le réchauffement climatique.
Bien que certains scientifiques aient averti que l'effort pourrait avoir des effets secondaires indicibles en modifiant la composition chimique de l'atmosphère, l'administration du président Joe Biden a admis qu'elle était ouverte à l'idée, qui n'avait jamais été tentée auparavant.
Dans un rapport2 publié vendredi par la Maison Blanche, des responsables ont suggéré de limiter la lumière du soleil pour refroidir rapidement la planète, un processus connu sous le nom de modification du rayonnement solaire (SRM)…
Le rapport a noté plusieurs façons dont les autorités pourraient chercher à atteindre la SRM, qui ont toutes des conséquences potentiellement dévastatrices si elles se retournent contre eux… entreprendre la tâche gigantesque pourrait avoir de graves ramifications sur les conditions météorologiques et l'approvisionnement alimentaire, ce qui aurait à son tour un impact sur la biodiversité, la géopolitique et la santé. ”
Les décideurs politiques de l'Union européenne ont récemment appelé à une évaluation internationale des risques de géo-ingénierie, notant que :3
"Ces technologies introduisent de nouveaux risques pour les personnes et les écosystèmes, alors qu'elles pourraient également accroître les déséquilibres de pouvoir entre les nations, déclencher des conflits et soulever une myriade de problèmes éthiques, juridiques, de gouvernance et politiques."
Selon Scientific American, un supercalculateur appelé Derecho aidera les climatologues à décider s'il faut bloquer le soleil :4
« Un nouveau supercalculateur pour la recherche sur le climat aidera les scientifiques à étudier les effets de la géo-ingénierie solaire, une idée controversée pour refroidir la planète en redirigeant les rayons du soleil.
La machine, nommée Derecho, a commencé à fonctionner ce mois-ci au National Center for Atmospheric Research et permettra aux scientifiques d'exécuter des modèles météorologiques plus détaillés pour la recherche sur la géo-ingénierie solaire, a déclaré Kristen Rasmussen, climatologue à la Colorado State University qui étudie comment l'homme- Les aérosols fabriqués, qui peuvent être utilisés pour dévier la lumière du soleil, pourraient affecter les régimes de précipitations.
Parce que Derecho est trois fois et demie plus rapide que le précédent supercalculateur NCAR, son équipe peut exécuter des modèles plus détaillés pour montrer comment les changements régionaux des précipitations peuvent être causés par la libération d'aérosols, ajoutant à la compréhension des scientifiques des risques de la géo-ingénierie solaire... La machine sera également utilisée pour étudier d'autres problèmes liés au changement climatique.
La géo-ingénierie est le plus grand contributeur au changement climatique
Selon Wigington, il existe de nombreuses preuves montrant que les projets de géo-ingénierie de toutes sortes ont déjà de graves impacts sur les conditions météorologiques, notre capacité à cultiver des aliments, la biodiversité et la santé humaine.
Les projets de géo-ingénierie sont passés de quelque 300 en 2012 à plus de 1 700 en 2023.
La géo-ingénierie intentionnelle - y compris la gradation solaire - dure depuis plus de 70 ans et s'est développée de manière exponentielle ces dernières années. Une carte de géoingénierie5, créée par le groupe ETC et la Fondation Heinrich Boell, montre comment les projets de géoingénierie sont passés de quelque 300 en 2012 à plus de 1 700 en 2023.
Cela comprend la capture/élimination du carbone, la réduction du rayonnement solaire et une variété de projets de modification du climat dans le monde entier. Sans surprise, Bill Gates finance depuis longtemps la géo-ingénierie. De manière générale, les programmes de géo-ingénierie ont été initialement mis en œuvre après la Seconde Guerre mondiale, en commençant dans les régions polaires.
Pendant des années, quiconque a déclaré que la géo-ingénierie et la modification du temps étaient utilisées a été qualifié de théoricien du complot portant un chapeau en papier d'aluminium. Il s'avère que c'était vrai depuis le début, et avec le rapport de la Maison Blanche qui vient d'être publié, les opposants traditionnels l'admettent soudainement également.
Ce qu'ils n'admettent pas facilement, cependant, c'est que a) la géo-ingénierie est aussi dangereuse que le changement climatique lui-même, et b) que la géo-ingénierie est responsable des changements les plus catastrophiques de notre climat.
Comme l'a noté Wigington, les structures de pouvoir mondialistes qui prétendent maintenant que nous devons utiliser la géo-ingénierie pour résoudre le changement climatique sont celles qui ont créé ce changement climatique en premier lieu avec leur géo-ingénierie. Selon Wigington, l'état de notre climat mondial est "encore pire que ce qu'on nous dit", et l'ingénierie climatique "alimente ce processus".
En d'autres termes, la cabale mondialiste essaie de nous convaincre que la cause du problème est la solution, tout en rejetant la responsabilité du changement climatique sur les gens ordinaires qui conduisent leur voiture pour se rendre au travail et mangent de la viande.
Les chemtrails sont-ils réels ?
Une technique de géo-ingénierie utilisée dans le monde implique la dispersion de produits chimiques et de métaux dans l'atmosphère, une pratique communément appelée chemtrailing.
Une différence clé entre les traînées de condensation régulières des avions et les traînées de particules (chemtrails) est que les traînées de condensation s'évaporent assez rapidement. Ils ne bloqueront pas 80% à 90% de l'absorption solaire et ne créeront pas de gradation globale comme le font les chemtrails.
Les lignes persistantes que vous voyez dans le ciel qui se dispersent très lentement, créant un "film" boueux et brumeux sur tout le ciel ne sont PAS des traînées de condensation. Ce sont des traînées particulaires, ou « chemtrails ». Les particules dispersées dans la colonne d'air sont en outre manipulées via des transmissions radiofréquence.
L'installation en Alaska connue sous le nom de HAARP6 n'est qu'une installation impliquée. Il existe des dizaines d'autres grandes installations au sol comme celle-ci dans le monde. Des réseaux plus petits et des stations radar NEXRAD situés dans des zones urbaines du monde entier sont également utilisés. Tous ces réseaux servent à manipuler les particules dispersées via des « chemtrails » dans l'atmosphère.
Pourtant, nous savons que la modification du temps et la géo-ingénierie sont réelles. Non seulement pouvons-nous le voir dans le ciel et mesurer les particules toxiques dans l'aérosol et au sol, mais nous avons également des brevets décrivant ces processus.
Selon Wigington, le gouvernement américain possède bon nombre des principaux. D'autres sont détenues par des sous-traitants de la défense comme Raytheon et Lockheed Martin, qui font également toute la modélisation météorologique pour le service météorologique national des États-Unis.9
Il suggère que la raison pour laquelle les météorologues peuvent prédire qu'une zone aura un soleil partiel sept jours à l'avance est parce que nous n'avons plus de temps naturel. Nous avons programmé la météo. Et la raison pour laquelle Raytheon et Lockheed supervisent la modélisation météorologique est qu'ils sont également profondément ancrés dans la modification météorologique et doivent garder le contrôle du récit.
Nous sommes confrontés à un effondrement brutal du climat
Selon Wigington, ce à quoi nous sommes confrontés est bien pire que le changement climatique. En raison de la géo-ingénierie déjà menée, nous sommes confrontés à un effondrement brutal du climat,10,11 en raison des nombreux mécanismes de rétroaction déclenchés. Les particules dispersées lors de ces événements de géo-ingénierie "déchiquettent" la couche d'ozone. En conséquence, les rayons UV-C frappent maintenant la surface de la planète.
D'autres ramifications de la géo-ingénierie qui sont actuellement observables incluent également l'assombrissement global (les chemtrails réduisent le rayonnement solaire de 80% à 90%), l'assouplissement global (réduction du flux de vent), une réduction des précipitations et des sécheresses prolongées, une réduction de 90 % du plancton et des effets toxiques. éléments de géo-ingénierie se trouvant sur le sol et dans l'eau de pluie.
De plus, alors que le refroidissement global est l'objectif déclaré de la plupart de ces programmes de géo-ingénierie, à mesure que la planète se réchauffe, les lois de la physique stipulent que vous avez besoin de plus de précipitations pour la refroidir, pas moins, car l'atmosphère transporte plus d'humidité à mesure que la température augmente.
Pour refroidir la planète, vous devez créer plus de pluie, mais ces programmes ont entraîné moins de pluie, et la raison de la réduction des précipitations est due aux particules dans l'atmosphère. En plus de dévier la chaleur de l'extérieur, ces particules emprisonnent également la chaleur en dessous, ce qui aggrave considérablement le réchauffement global de la planète.
La lutte contre le réchauffement climatique est-elle vraiment la fin du jeu, ou est-ce juste une histoire de couverture pratique pour un objectif bien plus imprudent ? Et si oui, quel pourrait être cet objectif ?
L'une d'elles pourrait être qu'ils essaient de cacher la gravité des dommages que leur géo-ingénierie a déjà causés. Une autre pourrait être de contrôler les populations et les gouvernements, en utilisant la météo comme une arme. Cela pourrait également être à des fins d'amélioration de la communication, car l'atmosphère est rendue plus conductrice d'électricité par ces particules.
Signes et symptômes de la géoingénierie
À la fin de l'interview, Kennedy demande à Wigington quels types de choses dans la vie quotidienne les gens devraient rechercher s'ils recherchent des preuves de géo-ingénierie. L'un des principaux est la destruction des forêts, car les systèmes racinaires meurent en raison de la charge d'aluminium.
Les jardiniers amateurs, surtout si vous le faites depuis une décennie ou plus, peuvent remarquer que les fruits et légumes ne poussent pas aussi bien qu'avant. Non seulement les microbiomes du sol sont décimés et le pH du sol altéré, mais l'air est également altéré.
Les particules dans l'atmosphère créent un déficit de pression de vapeur (VPD), elles abaissent le rH de l'air, qui est comme le pH du sol. S'il n'y a pas assez d'humidité, les arbres et les plantes ferment leur système respiratoire (stomates).
Les stomates sont impliqués dans l'échange de dioxyde de carbone et d'eau entre les plantes et l'atmosphère. Ainsi, lorsque le VPD se produit, les plantes et les arbres cessent d'absorber du dioxyde de carbone et ils ne libèrent plus d'oxygène.
En conséquence, les forêts cessent d'être des puits de carbone et deviennent des sources de carbone. Finalement, sans respiration, les plantes et les arbres meurent. L'augmentation du rayonnement UV endommage également les plantes, provoquant des brûlures des feuilles.
La géo-ingénierie ne résoudra pas la crise climatique
Fin mars 2023, une nouvelle étude est sortie, démystifiant l'idée que la gradation solaire à court terme pourrait être un moyen viable pour les gouvernements du monde d'atteindre leurs objectifs climatiques. Scientific American a rendu compte de l'étude, notant :12
« Une idée controversée de refroidir le climat de la Terre par des moyens artificiels nécessiterait probablement un engagement mondial beaucoup plus long que ne le pensent les décideurs politiques et le public, selon une étude récente13 qui soulève de nouvelles questions sur le potentiel d'utilisation de la géo-ingénierie solaire.
Si les dirigeants mondiaux décident d'utiliser la géo-ingénierie solaire pour atteindre les objectifs climatiques internationaux, ils pourraient y être enfermés pendant un siècle ou plus...
La géo-ingénierie est "souvent communiquée comme temporaire, une mesure palliative - elle implique donc d'être relativement courte, et courte dans le sens de quelques décennies", a déclaré l'auteur principal de l'étude Susanne Baur, doctorante au Centre européen de recherche et de formation avancée. en calcul scientifique en France.
"Et donc, quand nous avons commencé à regarder ces voies, et nous les avons extrapolées un peu plus longtemps, nous avons vu que dans de nombreux cas, ce n'est en fait pas si court."
Le public peut ne pas se rendre compte de la portée d'un engagement dans la géo-ingénierie solaire - ou de ses risques, y compris la nécessité d'une coopération internationale à long terme. "Si nous devons maintenir un système comme celui-ci pendant si longtemps, cela augmente simplement la possibilité que quelque chose de grave se produise", a déclaré Baur.
En un mot, l'étude soutient qu'une fois que vous avez commencé la géo-ingénierie solaire, vous ne pouvez pas vous arrêter tant que suffisamment de carbone n'a pas été éliminé de l'atmosphère pour abaisser la température de la Terre en dessous d'un certain seuil.
S'il reste trop de carbone, un arrêt soudain de la géo-ingénierie pourrait monter en flèche, entraînant un «choc de terminaison», un concept qui décrit une élévation soudaine et drastique des températures mondiales à laquelle la vie sur terre n'a pas le temps de s'adapter. En d'autres termes, cela pourrait entraîner une extinction mondiale.
Resources
Pour en savoir plus sur la modification du temps et la géo-ingénierie, consultez GeoengineeringWatch.org. Il dispose d'une mine d'informations, de ressources partageables, de brevets et de documents relatifs aux programmes de géo-ingénierie. Découvrez également le documentaire complet de Wigington, "The Dimming", intégré ci-dessus pour votre commodité.
Sources and References
1 Daily Mail July 1, 2023 2 Congressionally Mandated Research Plan and an Initial Research Governance Framework Related to Solar Radiation Modification June 2023 3, 4 Scientific American July 7, 2023 5 Map. Geoengineeringmonitor.org 6 Global Research January 18, 2015 7 YouTube Dane Wigington Interview 11:25 8 YouTube Dane Wigington Interview 10:41 9 YouTube Dane Wigington Interview 41:10 10 YouTube Dane Wigington Interview 11: 53 11 USA Watchdog March 6, 2019 12 Scientific American April 3, 2023 13 Earth Systems Dynamics March 28, 2023
(...) "La Maison Blanche a ouvert la porte à un plan audacieux pour empêcher la lumière du soleil d'atteindre la surface de la Terre dans le but d'arrêter le réchauffement climatique. (...)
Non ! le soleil n'est pas plus proche de la Terre qu'en tout autre été, tout dépend de l'activité de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds (d'où 'El nino').
Pourquoi n'y a t-il pas de débats publics en direct télévisés ? Voir LES centaines d'articles supprimés sur mon blog chaque jour !!
La débâcle de la planification écologique
RépondreSupprimerL’Allemagne tire profit de la vente de concessions éoliennes en mer du Nord, encaissant 12,6 milliards d’euros du jour au lendemain. Cependant, les coûts de construction et les défaillances techniques pourraient engloutir les bénéfices promis par ces géants de l’énergie.
le 20 juillet 2023
Henry Bonner
L’Allemagne vient de mettre en enchère des concessions en mer du Nord pour des parcs d’éoliennes.
Le gouvernement allemand touche un pactole sur la vente des droits ! Les géants BP et TotalEnergies ont chacun acheté environ la moitié des concessions, pour un total de 12,6 milliards d’euros pour le Trésor allemand !
Les sommes ne prennent pas en compte les coûts de construction des parcs.
L’estimation de ESFC Investment Group est d’un coût de construction de 4 à 5 millions d’euros par MW de capacité en mer du Nord. Les parcs en perspective doivent atteindre une capacité de 7 GW. Ainsi, en plus du coût des droits, les entreprises paieront peut-être de l’ordre de 30 milliards d’euros pour la construction des éoliennes.
En contrepartie de la mobilisation de tant de capitaux, BP estime générer des rentes de l’ordre de 6 à 8 % sur le projet. En théorie, donc, la vente de l’électricité des parcs au réseau allemand doit rapporter environ 3 à 3,5 milliards d’euros par an.
Néanmoins, la manne des éoliennes ne provient pas de simples ventes d’électricité. Le secteur compte sur la promesse de subventions et garanties d’achat.
118 milliards d’investissements
En France, selon le gouvernement, les dépenses sur les renouvelables et projets en lien avec l’écologie ou la réduction du carbone doivent atteindre 118 milliards d’euros cette année. Le contribuable, disent-ils, porte seulement 20 % de la charge.
En effet, la majorité provient des dépenses des particuliers et entreprises privées.
Ainsi, les sociétés d’énergies comme TotalEnergies construisent davantage d’éoliennes.
Engie, le distributeur d’électricité et de gaz prévoit 13 à 14 milliards d’euros d’investissements dans l’éolien avant 2025. Il mène le projet d’éoliennes au large de l’Île d’Yeu et de Noirmoutier.
De la même façon, le gouvernement compte les dépenses des propriétaires sur la rénovation des logements.
Les travaux comptent dans les objectifs de dépenses pour l’environnement. Néanmoins, l’argent provient des particuliers – en réaction aux lois ou incitations du gouvernement.
RépondreSupprimerLe gouvernement compte aussi les achats de voitures électriques. De même, le particulier paie le gros du prix de la voiture. Néanmoins, le gouvernement attribue jusqu’à 7000 euros en aide à l’achat.
Il compte de plus sur la promesse de soutiens pour accroître d’environ 60 milliards d’euros les investissements et dépenses sur les renouvelables en 2024.
Il promet 7 milliards d’euros d’incitations.
Ainsi, il transforme des lois et garanties de revenus en dizaines de milliards d’investissements par des entreprises ou particuliers.
Retour de la planification
La planification de l’économie revient au goût du jour.
Les dépenses du gouvernement – qui forment 58 % du PIB en France – ne représentent même pas la totalité de l’emprise des élus sur l’économie.
Les directives induisent la mobilisation de grandes quantités de capitaux dans le privé.
Le Ellen McArthur Foundation, une ONG, explique comment améliorer l’économie grâce à la planification :
« Une économie circulaire est une approche systémique au développement économique, qui est prévue pour profiter aux entreprises, à la société, et à l’environnement. À l’inverse du modèle prendre-fabriquer-gâcher qui est linéaire, une économie circulaire est régénérative par conception, et vise à découpler la croissance de la consommation de ressources finies. »
Le projet revient à réduire des gâchis de surface.
Les élus interdisent les couverts jetables, sacs plastiques, ou la destruction d’invendus.
Cependant, elle crée par conséquence des gâchis de capitaux, de temps, et de talent. Des ingénieurs travaillent sur des éoliennes en mer du Nord, plutôt que sur une autre manière de générer l’électricité.
Des capitaux vont à la fabrication de panneaux solaires, ou éoliennes, plutôt qu’à un autre usage.
La planification dissuade les gens de trouver de meilleures manières de gérer les ressources, et les pousse à suivre la directive d’un groupe de puissants – dont ils peuvent tirer des subventions.
Néanmoins, la déformation profite beaucoup à certains…
Dans le domaine des startups – la French Tech – les levées de fonds chutent au cours de l’année.
Malgré tout, la cleantech – le domaine des renouvelables et du circulaire – tire son épingle du jeu. Il affiche même une hausse des levées de fonds, pour atteindre 1,17 milliard sur les six premiers mois de l’année, contre 926 millions sur la même période l’année dernière.
RépondreSupprimerLe problème des imprévus
La planification réduit la prospérité d’un pays puisqu’elle empêche les particuliers d’exploiter les ressources selon leurs propres jugements.
Des comités et ministres ne disposant pas du savoir ni de la connaissance pour diriger des millions de personnes prennent néanmoins des décisions à la place des individus.
Par exemple, les éoliennes vont demander sans doute davantage de subventions que prévu. En effet, les experts du secteur révèlent qu’elles connaissent des défaillances et des pannes dès leurs premières années d’opération.
L’action de la société de renouvelables Siemens Energy vient de plonger en Bourse d’un tiers, en une journée ! En effet, le 23 juin, elle a révélé des problèmes de pannes de composants, qui vont générer des pertes sur les parcs d’éoliennes.
Dit un expert interrogé par les médias :
« Nous sommes au courant depuis un certain temps que les pannes de génération électrique affectent l’industrie [des éoliennes] plus qu’il n’est généralement admis. »
Les élus continuent d’augmenter les incitations pour les renouvelables. L’UE vient de voter un Pacte vert qui tendra à mener à plus de directives en faveur d’industries comme les renouvelables et les voitures électriques, aux dépens d’autres formes d’activité et d’industries.
Les tentatives de planification génèrent des désastres. L’imposition des renouvelables et des véhicules électriques contient beaucoup de surprises et d’imprévus à l’avenir.
La débâcle pourrait mener à plus de subventions et déficits (à l’instar du bouclier tarifaire)
https://www.contrepoints.org/2023/07/20/460205-la-debacle-de-la-planification-ecologique
Le péril vert : gardons-nous bien des écologistes !
RépondreSupprimerPour une part non négligeable de l’écologie politique, la protection de l’environnement sert de prétexte à l’expression d’un anticapitalisme primaire.
le 20 juillet 2023
Claude Sicard
Sous la houlette de leur leader féministe Sandrine Rousseau, une militante « pétrie de radicalité » (Le Point, août 2021) nos écologistes s’emploient à ruiner l’économie française.
Ils sont « les nouveaux sorciers de l’Apocalypse » selon le journaliste Pascal Perri dans Le péril vert, paru en 2021.
Certes, le souci de l’avenir de notre planète face aux dégâts causés à la nature par les activités humaines est légitime, et l’on comprend que les jeunes générations soient inquiètes pour leur avenir. Mais il faut cesser de se précipiter pour conduire le pays à un désastre économique, et appeler nos dirigeants à agir avec bien plus de discernement. En 2021, la France occupe la quatrième place dans le Green Future Index, le classement mondial des pays verts, effectué par le MIT (MIT Technology Review), tout cela en prenant des mesures qui affaiblissent et dégradent son économie.
Le mouvement écologiste est né en France au début des années 1970 avec René Dumont, professeur d’agronomie à l’INA. Il a été pionnier de l’écologie politique, ce mouvement étant devenu par la suite le parti politique Europe Écologie les Verts, incliné très franchement vers la gauche. Maintenant intégré à la NUPES, le parti de Jean-Luc Mélenchon, les Verts, à l’Assemblée, il a acquis un poids important.
Ce mouvement est essentiellement composé de jeunes dont les compétences scientifiques sont généralement très limitées. Un sondage IPSOS réalisé en novembre 2021 pour le compte du Collège de France a abouti à des révélations stupéfiantes. Effectivement, 79 % des jeunes sont intéressés par la thématique du réchauffement de la planète, mais leurs connaissances du sujet sont très limitées :
55 % pensent que l’énergie nucléaire contribue autant au réchauffement climatique que le gaz ou le charbon
46 % déclarent ne pas connaître la signification du terme « gaz à effet de serre »
69 % disent ne pas bien connaître la signification du terme « neutralité carbone »
Emmanuel Macron et les écologistes
Emmanuel Macron fait bien partie de cette génération pour qui les problèmes écologiques méritent une prise en charge prioritaire. Il a joué un rôle important dans les décisions prises en 2015 par la COP21, soit les Accords de Paris.
En mai 2017, Emmanuel Macron est élu président, et Nicolas Hulot est nommé ministre de la Transition écologique et solidaire. Par ce coup de maître, le président remporte d’emblée les voix d’une bonne partie des écologistes
Les émissions de gaz carbonique augmentent régulièrement dans le monde : elles sont passées de 15,9 milliards de tonnes en 1960, à 30,6 milliards en 2000, et nous en serions à présent à 40 milliards.
RépondreSupprimerLe problème c’est que, malgré tous les efforts qui sont faits, elles ne cessent d’augmenter. Aussi, à la dernière COP qui s’est tenue en Égypte, à Charm el Cheikh, a été créé un fonds pour aider les pays émergents à maitriser leurs émissions de GES. Ce qui est quasiment impossible pour eux, car ils ont besoin d’accroître considérablement leur production d’électricité, et ils le font en recourant au charbon ou au gaz. Tous ces pays considèrent que ce sont, dans le passé, les pays occidentaux qui ont pollué la planète et ils ne veulent donc pas, aujourd’hui, que les nations industrialisées aient la prétention de les freiner dans leurs projets de développement.
L’Union européenne
L’Union européenne se situe parmi les pays les plus actifs dans la lutte pour le climat.
Ainsi, le « Paquet climat » (Fit for 55) a prévu un certain nombre de dispositions législatives permettant de parvenir à une réduction de 55 % des émissions de GES en 2030, ceci afin de parvenir à une Union européenne climatiquement neutre en 2050. Par « climatiquement neutre » on entend un équilibre entre les émissions de gaz carbonique et l’absorption de carbone par les « puits de carbone », plus l’écosystème et les procédés industriels de capture et de stockage.
Les États membres doivent donc se conformer aux dispositions prises au niveau européen, et on a élaboré en France la SNBC (Stratégie nationale bas carbone).
Le problème de la France
La France est un pays dont l’économie est en grande difficulté, et les mesures qui l’affectent doivent donc être prises avec d’infinies précautions, ce qui est, malheureusement, loin d’être le cas.
Il s’agit bien d’un cas particulier car c’est un pays qui est à la fois très désindustrialisé (le plus désindustrialisé, avec la Grèce, de tous les pays européens), et doté d’un parc important de centrales nucléaires, ainsi que de très nombreux barrages hydro-électriques, ce qui lui permet de produire une électricité presque entièrement décarbonée, sans avoir à recourir, comme cela se fait partout ailleurs, à des centrales au gaz ou au charbon.
Aussi, notre part, dans les émissions mondiales de gaz carbonique , est-elle infime, comme le montre le tableau ci-dessous.
Émissions de gaz carbonique en 2022, en milliards de tonnes (Source : Global Climat)
Chine……….. 11,40
États-Unis… 5,10
Inde…………. 2,90
Europe……… 2,80 (dont France 0,3)
Autres………. 18,40
Total…………………. 40,60
Avec 314,9 millions de tonnes, le pays représente, au plan mondial, moins de 1 % du problème des gaz à effet de serre qui polluent la planète. Ce ne sont donc pas les efforts faits à son niveau qui peuvent avoir le moindre impact sur le réchauffement de la planète. Ce problème n’en reste pas moins central dans les préoccupations de nos dirigeants.
Les mesures imposées par les écologistes à l’économie
Les sources de gaz carbonique en France (Source : CITEPA, 2019)
Transports……………………. 29 %
Résidentiel et tertiaire……. 20 %
Agriculture, élevage……….. 19 % (dont élevage 5,4 %)
Industrie……………………….. 18 %
Transformation énergie…… 11 % (dont prod. élect : 5 %)
Déchets …………………………. 3 %
Malgré notre très faible participation à la pollution de l’atmosphère, le gouvernement ne cesse de prendre des mesures très sévères qui affaiblissent gravement notre économie.
L’énergie
RépondreSupprimerLe rapport récent de la Commission parlementaire d’enquête sur les raisons de la perte de notre souveraineté énergétique a évoqué « trois décennies d’errements et de décisions prises à l’envers, sous la poussée de considérations électoralistes », c’est-à-dire des militants écologistes. Ces derniers ont ainsi considérablement affaibli notre industrie nucléaire : fermeture de Superphénix, loi de transition énergétique de 2015 qui limitait à 50 % le nucléaire dans le mix énergétique, fermeture de la centrale de Fessenheim… Tout cela conduisant à une négligence programmée par EDF de son parc nucléaire.
Après quelques années au pouvoir, Emmanuel Macron a finalement compris la nécessité de relancer ce secteur d’activité, et a entrepris de le rebâtir. Ainsi a-t-il annoncé récemment, à Belfort, la construction de 6 nouveaux EPR à partir de 2027. De plus, EDF va racheter à General Electric les turbines Arabelle qu’Alstom lui avait cédé en 2014.
Néanmoins, les dégâts causés ont été considérables, et il faudra plusieurs années pour remonter la pente.
L’industrie
La France a besoin de se réindustrialiser le plus rapidement possible.
Pour redresser notre économie, il faut un million d’emplois industriels nouveaux, et ce, quel que soit le type d’industrie : il s’agit en effet de rattraper le retard le plus vite possible. Malheureusement, les efforts des pouvoirs publics ne pourront porter que sur les seules « industries vertes » car ce n’est que pour ce type de projets industriels que la Commission de Bruxelles autorise les pays membres à apporter un soutien.
Bruno Le Maire a déclaré : « Nous engagerons la France dans une réindustrialisation verte rapide ».
Soucieux de respecter les dispositions prises par la Commission européenne, Emmanuel Macron a réuni à l’Élysée, le 8 novembre dernier, les responsables des sites industriels pour leur demander de diviser par deux leurs émissions de CO2 d’ici dix ans, leur promettant de consacrer 10 milliards d’euros à ces actions dans le cadre de son plan France 2030.
Le cas particulier de l’industrie automobile
Ce secteur d’activité majeur de l’économie française va être mis en péril par les décisions de la Commission européenne qui a décrété que la vente de véhicules thermiques serait interdite en Europe à partir de 2035, prenant de court les grands constructeurs allemands et français.
Toute l’industrie européenne de l’automobile est en émoi : elle va devoir se reconvertir à vive allure pour passer à la fabrication de véhicules électriques. Il s’agit d’une mutation technique fondamentale où les batteries électriques deviennent l’élément majeur : or, les Chinois sont maîtres en la matière, et dominent déjà le marché mondial, aussi bien des batteries que des automobiles électriques.
Carlos Tavares, le directeur exécutif de Stellantis, s’en inquiète : il a déclaré à propos de la très forte présence des constructeurs chinois au dernier salon de l’auto, à Paris, en octobre dernier :
« L’Union européenne a déroulé le tapis rouge devant les constructeurs chinois. Ils sont des compétiteurs extrêmement difficiles : le combat des dix prochaines années sur le marché européen va être un combat des Européens contre les Chinois » (La voix du Nord, 24 octobre 2022).
Et effectivement, les constructeurs chinois s’organisent pour pénétrer le marché européen.
Carlos Tavares a averti du danger :
« Les voitures électriques fabriquées en Europe sont approximativement 40 % plus chères que les modèles comparables produits en Chine. Les clients européens appartenant à la classe moyenne vont donc être de plus en plus nombreux à se tourner vers les modèles chinois ».
À Bruxelles, Thierry Breton prépare les mesures que la Commission européenne va pouvoir mettre en place pour aider les constructeurs européens à lutter contre le déferlement des constructeurs chinois sur leur marché intérieur.
Notre industrie automobile se trouve donc réellement menacée.
L’agriculture
RépondreSupprimerLa Commission européenne vit sous la pression des lobbies écologistes, et la politique agricole française est complètement placée sous son autorité.
Ainsi, la culture d’OGM à des fins commerciales est-elle interdite en France depuis 2008. Des dérogations ont été obtenues qui décalent ces interdictions d’année en année, mais la France n’a pas cherché à en profiter.
Par exemple, pour le maïs MON 810, une variété très résistante aux insectes, l’interdiction est devenue effective en France en 2014, alors que ce n’est toujours pas le cas en Espagne ou au Portugal, ni dans les pays de l’est de l’Europe. Le paradoxe est qu’aux États-Unis les agriculteurs ont recours aux OGM pour les grandes cultures : maïs, coton, soja, colza… Cela représente 90 % des surfaces cultivées. Il en est de même au Canada, au Brésil, en Argentine… autant de pays où toutes les cultures se font avec des OGM. En Europe, on se veut donc très prudent avec le progrès technique (et l’obsession du principe de précaution), mais on importe massivement tous ces végétaux, aussi bien pour la nourriture humaine qu’animale.
En 2019, Bruxelles a lancé le Pacte « Farm to Fork », un pacte vert visant à refonder l’agriculture européenne : il s’agit de réduire fortement le recours aux engrais chimiques et aux pesticides de synthèse, et de mettre des terres en jachère.
Selon des chercheurs de l’Université néerlandaise Wageningen, dans l’agriculture européenne la baisse moyenne des rendements va être de 10 % à 20 %. Ces experts ne manquent pas de rappeler que le Département américain de l’Agriculture s’en réjouit (Rapport Impact assessment of EC 2030 Green Deal Targets for substainable crop production, 20 janvier 2022). La France a imprudemment souscrit ce pacte, pratiquant même des surtranspositions des exigences de la Commission européenne.
Pour ce qui est des pesticides, le Roundup de Monsanto est interdit en France pour les professionnels. Aux États-Unis, l’Agence de protection de l’environnement américaine (EPA) a pris position : son élément actif, le glyphosate « ne présente probablement pas de danger pour l’homme ». Aux États-Unis, les agriculteurs croisent le fer avec la justice. En Europe, cet herbicide est interdit, et la France en prive ses agriculteurs : pourtant, il leur est essentiel. On notera que l’Allemagne a pu en repousser l’interdiction jusqu’à fin 2023.
Tout récemment, est apparue une autre interdiction : celle des néo-nicotinoïdes fortement utilisés dans les cultures de betteraves sucrières. Les betteraviers ont manifesté en bloquant des rues à Paris avec leurs tracteurs, car sans alternative, leurs rendements vont être divisés par trois.
Toutes ces interdictions affaiblissent considérablement la compétitivité des agriculteurs français face aux États-Unis et aux pays d’Amérique latine : elles les empêchent de bénéficier des progrès apportés par la génétique. Et, maintenant, on s’attaque à nos élevages bovins car ils pollueraient l’atmosphère.
L’écologie : un nouveau champ éthique
RépondreSupprimerIncontestablement, l’écologie a aujourd’hui remporté la bataille des idées.
Certains parlent d’une véritable religion.
Dans Apocalypse never, Michael Shellenberger écrit :
« L’écologie est aujourd’hui la religion laïque dominante des classes éduquées ».
Elle a une dimension éthique, interroge le croisement entre religion, éthique, et politique.
Les écologistes nous rappellent que nous n’avons qu’une seule Terre et construisent des récits apocalyptiques, leur dogme étant que la science et la technologie, livrées à elles-mêmes, mènent le monde à sa perte. Ils s’opposent farouchement à la liberté de l’Homme d’exploiter la nature, et par leur poids électoral, ils sont parvenus à imposer leur idéologie au monde politique. Nous sommes dans le registre des émotions, au détriment de la raison.
Ramener les écologistes français à la raison ?
Rien n’est moins sûr ! On vient d’en avoir encore la preuve avec le cas du groupe Le Duff qui vient de renoncer à son projet de création d’une usine de viennoiseries industrielles près de Rennes : las de se battre avec les écologistes qui depuis sept années mènent des actions en justice contre ce projet, la société a finalement décidé d’implanter cette nouvelle usine à l’étranger. Et les pancartes « Non à la méthanisation » se multiplient, partout, dans les campagnes.
Nos dirigeants se conforment aux décisions prises au plan international et se soumettent aux décisions de Bruxelles.
Pour rationaliser les actions à mener dans le cadre de « France Stratégie », un groupe de travail présidé par Patrick Criqui, directeur émérite de recherche au CNRS a été créé. Ce groupe est chargé d’évaluer les « coûts d’abattement » des différentes solutions de décarbonation des activités humaines en France. les résultats de ces travaux ont été publiés en juin 2021 (le rapport que j’ai mis en lien est daté de mai 2023) : les coûts socio-économiques de différentes actions possibles ont été chiffrés dans cinq grands secteurs d’activité : transports, électricité, hydrogène, bâtiment résidentiel, et industrie. Ce rapport a fait suite à la Commission Quinet qui avait élaboré une méthodologie pour procéder à ces types d’approches.
Beaucoup d’observateurs considèrent qu’en Europe les autorités de Bruxelles vont beaucoup trop loin dans les mesures qui sont prises en matière écologique.
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
RépondreSupprimer2 Décembre 2018
par Seppi
Alex Berezow*
Le mot « pesticide » est mal compris, presque autant que le mot « chimique ». Les gens ont été amenés à croire, en grande partie par l'industrie des produits biologiques et les activistes environnementaux, que les pesticides ne sont pas naturels, sont dangereux et n'appartiennent pas à l'approvisionnement alimentaire. Mais cela défie une compréhension de base de la biologie.
Un pesticide est un produit chimique, naturel ou produit par l'homme, conçu pour tuer un autre organisme.
En utilisant cette définition large, il y a probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. La guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.
Par exemple, certaines bactéries et certains champignons produisent des antibiotiques pour tuer d'autres microbes. Nous n’appelons pas ces antibiotiques « pesticides », mais c’est exactement ce qu’ils sont. Pour une cellule bactérienne, un microbe d'une espèce différente n'est souvent rien de plus qu'un organisme nuisible avec lequel il est en compétition et qui devrait mourir. Donc, elle produit des substances chimiques avec l'intention de le tuer. C’est un pesticide.
Les plantes font la même chose. Du point de vue de la plante, de nombreux insectes ne sont rien de plus que des parasites dangereux qui mangent les feuilles et qui devraient mourir. Donc, les plantes produisent des insecticides, comme la caféine et la nicotine, pour éloigner ces végétariens odieux à six pattes. (Elles produisent également des pesticides pour éloigner les végétariens à quatre pattes, à poils).
Et devinez quoi ? Lorsque nous mangeons des plantes, nous mangeons aussi ces pesticides. Un document coécrit en 1990 par le vénérable Bruce Ames a constaté que 99,99 % des pesticides que nous ingérons dans notre alimentation sont produits par les plantes elles-mêmes. Compte tenu de la popularité des produits biologiques et de la mythologie non scientifique qui la sous-tend, ses résultats sont plus pertinents que jamais.
Les pesticides naturels dans vos aliments
Selon l’équipe du Dr Ames, chaque plante produit quelques douzaines de toxines, dont certaines (à une dose suffisamment élevée) seraient toxiques pour l’homme. Le chou produit au moins 49 pesticides connus. Compte tenu de l'omniprésence des pesticides naturels, le Dr Ames estime que « les Américains ingèrent environ 1,5 g de pesticides naturels par personne et par jour, soit environ 10.000 fois plus que les résidus de pesticides de synthèse ».
OPÉRATION DARK BRANDON – Le régime de Biden interdira les générateurs de gaz puis déclenchera une attaque GRID DOWN contre l'Amérique
RépondreSupprimer20/07/2023
Mike Adams
Au cours des deux derniers mois, nous avons tous vu les médias d'entreprise dirigés par la CIA publier des articles affirmant qu'une panne de réseau électrique arrivait en Amérique. Grâce à la programmation prédictive, ils ont déjà rejeté la responsabilité de cet événement sur les "extrémistes de droite" dont les médias ont en quelque sorte conclu qu'ils attaqueraient les sous-stations électriques à travers le pays, plongeant de vastes régions d'Amérique dans l'obscurité.
Tout cela est de la propagande médiatique, bien sûr. Une opération sous faux drapeau est en effet prévue, mais elle sera probablement menée par le FBI et des éléments de l'État profond afin de blâmer les « extrémistes de droite ». Aucun groupe en Amérique ne mène plus d'opérations terroristes que le FBI, la même agence responsable de la tentative d'enlèvement du gouverneur du Michigan Whitmer, de la tentative d'attentat à la bombe d'un pont de Cleveland et du piège à pot de miel J6 "fedsurrection".
Vient maintenant la nouvelle que l'administration Biden prévoit d'interdire 95% des générateurs à essence vendus au détail, garantissant que les Américains n'ont pas accès à des générateurs de secours lorsque le réseau électrique est mis hors service par le FBI.
Tel que publié par le Washington Free Beacon, "La règle d'administration de Biden interdirait presque tous les générateurs de gaz portables".
Une proposition de règle de la Consumer Product Safety Commission limite la quantité de monoxyde de carbone qu'un produit peut émettre, la commission admettant que 95% des générateurs de gaz portables sur le marché ne peuvent pas se conformer à sa nouvelle norme. En conséquence, selon les chefs de file de l'industrie, la règle entraînera des pénuries généralisées de générateurs, car les fabricants n'ont que six mois pour concevoir des générateurs conformes à la réglementation proposée. Ce processus prend normalement des années...
Ainsi, le régime de Biden, qui a déjà mené un coup d'État illégal contre les États-Unis d'Amérique, déclenche une panne technique du réseau électrique tout en interdisant 95 % des générateurs de gaz juste pour s'assurer que personne ne peut produire sa propre électricité.
Pourquoi le régime illégitime de Biden prévoirait-il de démanteler le réseau électrique américain tout en s'assurant que les gens ne peuvent pas produire leur propre électricité ? Et pourquoi cette règle est-elle poussée pour qu'elle entre en vigueur en seulement six mois ?
Ils veulent que vous soyez craintif, désespéré, assis dans le noir et attendant que le gouvernement vous sauve
RépondreSupprimerCe n'est que dans des circonstances aussi extrêmes que la plupart des gens se soumettront à l'autorité gouvernementale et renonceront à leurs libertés en échange de l'illusion de la sécurité. Lorsque le réseau électrique tombe en panne, les banques ne fonctionnent pas et Internet est hors ligne. (La crypto-monnaie ne fonctionnera pas non plus, c'est pourquoi il est judicieux d'avoir des objets en or, en argent et en troc facilement disponibles.)
Tout commerce sera paralysé car les paiements électroniques ne fonctionneront plus. Oubliez les cartes de débit, les cartes de crédit ou les cartes de coupons alimentaires. La nation sera plongée dans le chaos financier du jour au lendemain, créant l'occasion idéale pour les banquiers centraux de procéder à une réinitialisation de la monnaie ou au déploiement forcé de la CBDC qu'ils pourraient avoir prêt lorsqu'ils rallumeront les lumières.
Le plan est d'une simplicité éhontée : geler les banques, arrêter l'approvisionnement alimentaire, annoncer une urgence, puis déployer des CBDC liées à des autorisations de rationnement alimentaire contrôlées par le gouvernement.
Si vous ne voulez pas mourir de faim, vous rejoindrez le système d'esclavage de l'argent numérique du gouvernement qui vous accordera des autorisations conditionnelles pour acheter de la nourriture tant que vous ne critiquez pas le régime ou n'attaquez pas ses récits de vache sacrée tels que le transgenre et le changement climatique. . Pendant ce temps, le Trésor peut annuler toutes les dettes libellées en dollars, déclarer que la monnaie est "réinitialisée" et finaliser le grand pillage du peuple américain en pillant ses actifs monétaires restants.
En savoir plus sur les types de générateurs sans moteur et sans émission
Dans l'épisode de Brighteon Broadcast News d'aujourd'hui (voir ci-dessous), je détaille les deux types de générateurs qui n'ont pas de moteurs et ne produisent aucune émission directe. Par conséquent, il est très peu probable que ces deux types de générateurs soient interdits par le régime Biden. Plus de détails sont donnés dans l'émission, mais voici la version courte :
#1) Générateurs solaires. Ce sont des dispositifs de stockage d'énergie au lithium-ion qui contiennent des contrôleurs de charge et des onduleurs intégrés. Combiné avec des panneaux solaires, vous pouvez exploiter l'énergie du soleil et l'utiliser pour charger ou faire fonctionner de nombreux appareils qui utilisent l'électricité AC domestique ordinaire. Notre sponsor les propose sur BeReady123.com.
#2) Générateurs de prise de force. Ce sont des générateurs alimentés par de petits tracteurs. Tous les "vrais" tracteurs ont un accessoire PTO (Power Take-Off) qui est un arbre rotatif qui transfère la puissance de rotation à tout accessoire que vous connectez. Une société appelée Winco vend des générateurs alimentés par prise de force qui se branchent sur ces arbres de prise de force. Pour chaque 2 HP de puissance à la prise de force, vous pouvez générer environ 1 KW d'électricité. Tant que vous alimentez votre tracteur en carburant, vous aurez votre propre réseau électrique domestique avec cette configuration.
RépondreSupprimerJe suggère Kubota comme marque de tracteur, et même les petits tracteurs Kubota peuvent générer beaucoup d'électricité. Même les petits tracteurs sous-compacts Kubota de la série BX peuvent alimenter ces générateurs de prise de force. Ces tracteurs commencent à un peu moins de 12 000 $ et ont jusqu'à 19 HP en puissance de prise de force (ce qui générerait près de 10 kW de puissance). En prime, vous pouvez également utiliser un tracteur comme celui-ci pour déplacer la terre, creuser des trous de poteaux, traîner une déchiqueteuse ou un motoculteur et effectuer diverses activités agricoles et de production végétale.
Vous pouvez aussi, bien sûr, simplement sortir et acheter un générateur résidentiel à essence avant que les voyous de Biden ne les interdisent. Ils n'interdisent que leurs ventes au détail, pas la possession de générateurs que vous avez déjà achetés.
N'oubliez pas que si vous ne trouvez pas de générateurs sur les étagères, c'est parce qu'il est bon pour la planète de détruire la chaîne d'approvisionnement et de priver les Américains d'appareils électriques d'urgence, selon le régime Biden.
Apprenez-en plus dans mon épisode Brighteon Broadcast News, qui apparaîtra sur :
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Voici ce qui est couvert :
- 95% des générateurs de gaz actuellement vendus en Amérique seront interdits dans six mois
- L'opération "Dark Brandon" cherche à plonger l'Amérique dans les ténèbres et le désespoir
- Sans électricité, personne n'aura accès aux sites web ou aux communications privées
- La solution simple pour produire de l'électricité : Tracteurs diesel et groupes électrogènes à prise de force
- Le code logiciel de la monnaie numérique de la banque centrale du Brésil contient des CODES DE TRICHE de porte dérobée
- Permettra à la banque centrale de MODIFIER les soldes numériques ou de GELER les comptes à volonté
- Toutes les CBDC seront des "grands livres des tricheurs" où les gouvernements et les banques centrales mentent, trichent et volent
- Des registres HONNÊTES se trouvent dans #crypto où aucun gouvernement ne peut imprimer de nouvelles pièces ou supprimer des soldes
- Les pièces privées ne peuvent pas être trouvées, scannées ou confisquées par les gouvernements ou les banques
- Lorsque les banques reçoivent l'ordre de geler tous les actifs - comme ce qui s'est passé au Brésil - la crypto fonctionnera toujours
RépondreSupprimer- Le dioxyde de chlore tue les superbactéries SARM
- 99,99 % des superbactéries tuées en seulement 30 secondes avec seulement 0,5 ppm de dioxyde de chlore (ClO2)
- Une étude publiée appelle à des essais sur le dioxyde de chlore chez des patients humains
- Le dioxyde de chlore est largement utilisé pour le bétail et est très sûr à des doses appropriées
- Chaque préparateur devrait avoir du dioxyde de chlore dans sa trousse de médicaments d'urgence
- TOUT HORS RÉSEAU : argent, médicaments, nourriture, électricité. Ne dépendez pas des autorités centrales pour vous accorder la permission. Ayez vos propres moyens.
- Regardez de nouveaux épisodes sur Decentralize.TV
###
Assurez-vous de regarder chaque épisode de ma nouvelle émission, Decentralize TV, qui présente les meilleurs invités qui enseignent les principes et les compétences de vie décentralisée pro-liberté, sur www.Decentralize.TV
Découvrez plus d'interviews et de podcasts chaque jour sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger (mes dernières nouvelles sont publiées ici en premier)
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Sous-pile : HealthRanger.substack.com
Banned.video : Banned.video/channel/mike-adams
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Twitter : https://twitter.com/HealthRanger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite NaturalNews.com pour rester informé des dernières nouvelles chaque jour.
Téléchargez mes livres audio actuels -- y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind -- sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com - il vous apprend à survivre à l'effondrement total de la civilisation et à la perte du réseau électrique et des moteurs à combustion.
https://www.naturalnews.com/2023-07-20-operation-dark-brandon-biden-regime-to-ban-gas-generators-grid-down-attack.html
Est-ce qu’une nouvelle crise énergétique menace l’Europe cet hiver?
RépondreSupprimerPar Alexandre Lemoine
Mondialisation.ca,
19 juillet 2023
L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a averti d’une possible répétition de la crise en Europe sans les livraisons de gaz russe. L’UE importe de Russie environ un dixième de son gaz, cependant avant le début du conflit à grande échelle en Ukraine, la part du gaz russe représentait 83 %.
La saison de chauffage en Europe pourrait être perturbée en cas d’un hiver froid et de perturbations dans les livraisons de gaz naturel liquéfié (GNL) de la part des partenaires. C’est ce qu’indique l’AIE dans son nouveau rapport.
L’Europe se prépare pour la saison de chauffage et pourrait remplir complètement ses réservoirs de gaz d’ici septembre. Cependant, même des réservoirs pleins ne garantissent pas que les pays européens n’auront pas à nouveau à faire face à des perturbations dans les livraisons de gaz et à une augmentation soudaine des prix.
Selon l’agence, les réserves de gaz dans les réservoirs de l’Union européenne (UE) sont actuellement 60% supérieures à la moyenne des cinq dernières années. Par conséquent, avant le début de la saison de chauffage, le niveau des réserves de gaz en Europe pourrait atteindre 95%. Cependant, l’arrêt des livraisons de gaz de Russie pourrait poser un problème, car le gaz liquéfié d’autres fournisseurs devrait remplacer le gaz russe.
La quantité de ces livraisons doit augmenter de 15 milliards de mètres cubes, ce qui en théorie devrait suffire pour compenser complètement la perte de gaz russe à partir du 1er octobre. Mais ce n’est vrai qu’en cas d’un hiver doux et si les fournisseurs de GNL respectent parfaitement leurs obligations contractuelles. Dans un tel scénario, le niveau de remplissage des réservoirs resterait supérieur à 50% même à la fin de la saison de chauffage.
Le rapport indique qu’un hiver froid pourrait avoir un impact significatif sur le marché du gaz. De plus, si les livraisons de GNL restent au niveau actuel, les réservoirs seront remplis à 25% d’ici fin mars 2024. S’il y avait des perturbations dans l’approvisionnement en carburant, ce chiffre pourrait chuter en dessous de 20 %. Tout cela pourrait conduire à une autre spirale de hausse des prix du gaz en Europe.
Fin juin, le ministre norvégien du Commerce et de l’Industrie, Jan Christian Vestre, a déclaré que la crise du gaz en Europe persistait et était encore loin d’être terminée. De plus, toute prédiction est également impossible.
Cependant, un mauvais scénario pour l’Europe est peu probable, car les fournisseurs alternatifs de gaz l’aident activement à renoncer aux livraisons russes. En particulier, à la fin de 2022, des lignes de liquéfaction de gaz d’une capacité totale de 14,9 millions de tonnes par an ont été mises en service dans le monde, après quoi les livraisons mondiales de gaz ont augmenté de près de 5%, jusqu’à 389 millions de tonnes, ont déclaré les analystes du Groupe international des importateurs de GNL (GIIGNL). Sachant que d’ici 2026, la capacité totale de liquéfaction dans le monde pourrait augmenter de 21 %, et être multipliée par sept dans encore quelques années.
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/est-ce-quune-nouvelle-crise-energetique-menace-leurope-cet-hiver/5679686?doing_wp_cron=1689828827.6723570823669433593750
Depuis les fermetures, environ 122 millions de personnes supplémentaires ont été poussées dans la faim, et les famines artificielles vont s'aggraver
RépondreSupprimer18/07/2023
Lance D Johnson
Les Nations Unies (ONU) viennent de publier leur dernier rapport sur l'état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde (SOFI), et les résultats sont sombres. Avant le scandale du covid-19, avant les fermetures de 2020, la maladie mentale de masse, les émeutes dans les rues et l'activation massive du crime, environ 613 millions de personnes dans le monde étaient confrontées à des pénuries alimentaires et à la faim.
En 2022 - en seulement trois courtes années d'anarchie, d'hystérie de masse, de dévaluation monétaire et de blanchiment d'argent - le nombre de personnes menacées de famine a augmenté de 122 millions ! Le rapport révèle qu'entre 691 et 783 millions de personnes étaient confrontées à la faim en 2022, avec une moyenne de 735 millions confrontées à des pénuries alimentaires. Ce nombre augmente chaque jour alors que les prix des denrées alimentaires montent en flèche dans le monde entier.
Les gouvernements mentent : l'inflation alimentaire dépasse depuis longtemps les 8 % et les prix ne remontent pas
Dans le monde occidental, les entreprises assurent une certaine forme d'approvisionnement alimentaire pour la population, mais à mesure que les matières premières sont mises à rude épreuve, que la production alimentaire mondiale, l'élevage et l'agriculture sont consolidés et fermés, l'inflation aura un impact si catastrophique que beaucoup peuvent ' t même comprendre. Les prix continuent de grimper à l'épicerie, rapprochant des millions d'Américains de la rue, incapables de se payer des aliments de base et un logement.
Les gouvernements continuent de mentir au public, garantissant que l'inflation n'est que d'environ 8 %, mais la plupart des articles du magasin ont augmenté de 50 % ou plus et certains articles ont doublé de prix par rapport aux moyennes d'avant 2020. Les prix ne redescendent pas à ce qu'ils étaient autrefois. L'inflation alimentaire est une réalité et le pire reste à venir. Ce n'est pas seulement dû à une augmentation naturelle des phénomènes météorologiques extrêmes. Les gouvernements expérimentent avec le temps, ensemençant les nuages, bloquant le soleil et provoquant des conséquences imprévisibles. Les gouvernements organisent également des famines en ciblant le bétail, les engrais et les sources d'énergie.
Près de 30 % de la population mondiale n'a actuellement pas un accès adéquat à la nourriture
RépondreSupprimerSelon le rapport SOFI, près de 30 % de la population mondiale (2,4 milliards de personnes) n'ont pas un accès constant à la nourriture. Environ 900 millions de personnes sont confrontées à une « grave insécurité alimentaire ». En 2022, 148 millions d'enfants de moins de cinq ans (22,3 %) souffraient de malnutrition.
Cette crise humanitaire ne va pas se perdre. L'élite mondiale, qui cherche à modifier nos comportements mêmes, investit dans des cultures génétiquement modifiées conçues pour produire des protéines animales. Ils investissent dans des viandes synthétiques cultivées à partir de boîtes de Pétri en laboratoire. Ils détruisent des fermes dans le monde entier au nom de «sauver la planète du changement climatique» tout en travaillant sur des moyens de produire en masse des insectes pour nourrir la population d'insectes et de leurs parasites. Cette élite psycho-mondiale a lancé une plate-forme d'ARNm à injecter chaque année dans les populations, pour reprogrammer les cellules qui ont été privées de nutrition et rendues plus sensibles aux dernières armes biologiques conçues en laboratoire. Ces monstres, qui prennent désormais le contrôle des gouvernements du monde entier, ont déjà menacé les populations de famine s'ils ne se conforment pas à ces mises à jour de "vaccins" dans leurs cellules, ainsi qu'au meurtre et à l'asservissement perpétuels de la population. L'élite mondiale sait qui est au bord de la famine, qui a peur de perdre son emploi et combien il est facile de punir les gens pour qu'ils se soumettent avec ces plans diaboliques de domination et de contrôle total.
Si les événements mondiaux et le comportement humain peuvent nous apprendre quelque chose au cours des trois dernières années, il est maintenant temps d'apprendre à cultiver des aliments et à s'approvisionner en aliments pouvant être conservés à long terme. La guerre mondiale qui menace nos moyens de subsistance et notre capacité à manger ne fait que commencer. Les conséquences de cette guerre se feront sentir pendant des décennies, alors que les approvisionnements alimentaires s'effondrent et que le chaos se poursuit dans le monde entier.
Les sources comprennent :
OMS.int
PBS.org
TheEconomicCollapseBlog.com
NaturalNews.com
Reuters.com
https://www.naturalnews.com/2023-07-18-since-the-lockdowns-roughly-122-million-pushed-into-hunger.html
Le lauréat du prix Nobel, le Dr John Clauser, dit qu'il n'y a PAS de crise climatique... tout n'est qu'un canular poussé à des fins politiques
RépondreSupprimer18/07/2023
Ethan Huff
Il n'y a pas de "crise climatique", déclare le physicien lauréat du prix Nobel, le Dr John Clauser.
Dans un discours qu'il a prononcé lors du récent événement "Quantum Korea 2023", Clauser a affirmé que "le récit populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes".
"Je ne crois pas qu'il y ait une crise climatique", a déclaré Clauser définitivement. "Les processus clés sont exagérés et mal compris environ 200 fois", a-t-il ajouté, accusant le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de diffuser des informations erronées sur un globe qui se réchauffe.
Ceux « qui ont des motifs politiques et opportunistes », a ajouté Clauser, sont ceux qui poussent à la « désinformation » sur le climat qui plonge le monde dans une tyrannie de plus en plus grave.
Tant de gens mentent sur le climat ces jours-ci – et de manière flagrante – que "même les chatbots comme ChatGPT peuvent être meilleurs pour mentir que les humains", a poursuivi Clauser, incendiant l'establishment scientifique pour avoir inventé et répandu des mythes sur le changement climatique. .
(Connexe : Certains climatologues font du cannibalisme la solution au réchauffement climatique.)
Le Dr John Clauser siège actuellement au conseil d'administration de gaz carbonique Coalition
ChatGPT, bien sûr, est une création d'intelligence artificielle (IA) de l'état profond que certaines personnes utilisent maintenant pour les aider à prendre des décisions en lui posant des questions sur des choses qu'elles ne connaissent pas ou ne comprennent pas.
Certains posent même des questions liées au climat à ChatGPT auxquelles le robot IA a été formé pour répondre avec la propagande climatique habituelle. Pour cette raison, Clauser pense que les véritables scientifiques humains ont désormais un rôle encore plus important à jouer pour remettre les pendules à l'heure.
"À une époque de progrès rapides de la technologie de l'IA, le rôle des scientifiques en tant que juges est nécessaire", a déclaré Clauser, exhortant les scientifiques à faire leur travail en vérifiant toutes les informations fournies par ChatGP et en éduquant le public à ce sujet.
En 2022, Clauser a remporté le prix Nobel de physique pour ses travaux dans le domaine de la mécanique quantique. Il a été rejoint par deux autres scientifiques qui ont également reçu la même reconnaissance.
En 2023, Clauser a rejoint le conseil d'administration de la gaz carbonique Coalition, qui existe pour mettre en évidence les avantages du gaz carbonique pour l'environnement - la brigade climatique s'attend à ce que nous croyions tous que le gaz carbonique est une toxine dangereuse qui doit être éradiquée par la tyrannie et des taxes plus élevées.
Le Dr William Happer, président du conseil d'administration de la gaz carbonique Coalition, a déclaré que Clauser a beaucoup à offrir parce que ses "études sur la science du climat fournissent des preuves solides qu'il n'y a pas de crise climatique et que l'augmentation des concentrations de gaz carbonique profitera au monde. "
"Le récit populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes", a ajouté Clauser lui-même sur la question de l'alarmisme climatique.
RépondreSupprimer"La science du climat malavisée s'est métastasée en pseudoscience journalistique de choc massive. À son tour, la pseudoscience est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux sans rapport. Elle a été promue et étendue par des agents de marketing d'entreprise, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales tout aussi mal avisés, et les écologistes. À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique."
"Il y a cependant un problème très réel à fournir un niveau de vie décent à la grande population mondiale et une crise énergétique associée. Cette dernière est inutilement exacerbée par ce qui, à mon avis, est une science du climat incorrecte."
Clauser a ouvertement critiqué la manière dont le prix Nobel 2021 a été décerné en faveur de modèles informatiques qui prédisaient que le changement climatique était réel. Le faux président Joe Biden pousse également des politiques climatiques farfelues basées sur ces modèles frauduleux, au détriment du peuple américain.
Les dernières nouvelles sur le canular du changement climatique peuvent être trouvées sur ClimateScienceNews.com.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
Newstarget.com
https://www.naturalnews.com/2023-07-18-nobel-prize-winner-clauser-no-climate-crisis.html
Mais maintenant, ça passe, et c'est une longue histoire parce qu'il y avait le Protocole de Montréal dans les années 80 qui interdisait l'utilisation des CFC, tous ces produits chimiques que vous avez dans les réfrigérateurs, etc., parce qu'ils pensaient que c'était la raison du trou dans la couche d'ozone.
RépondreSupprimerMais c'était déjà faux à l'époque car nous savons que ce qui endommage vraiment l'ozone, c'est surtout la radioactivité. Il y a beaucoup de radioactivité dans l'air depuis que l'armée a expérimenté des explosions nucléaires depuis les années 40 et 50 jusqu'à la fin des années 90, et nous avons eu environ 2 200 explosions nucléaires sur terre et dans l'atmosphère et elles ont produit un beaucoup de rayonnement radioactif qui détruit la couche d'ozone.
C'est la raison principale de la faiblesse de cette couche parce que la radioactivité est en quelque sorte en train de manger l'ozone de sorte qu'il suffoque en quelque sorte, parce que l'ozone est une sorte d'oxygène atmosphérique et que la radioactivité se termine avec l'oxygène.
Le problème est quelque chose comme la suffocation et un effet toxique des radiations qui descendent sur terre lorsque cette couche est détruite ou inhibée.
L'année dernière, les gens qui mesuraient la couche d'ozone ont constaté qu'elle était plus faible que jamais, elle ne s'est pas rétablie comme cela avait été proposé après le Protocole de Montréal. Et ils ont découvert qu'au contraire, il n'existe pas seulement sous la forme de trous au-dessus de l'Antarctique et de l'Arctique - ce dernier n'existant que depuis Fukushima, car il n'y avait jamais eu de trou au-dessus de l'Arctique auparavant.
Et maintenant, nous avons un appauvrissement de la couche d'ozone même sur toute la partie nord de la terre.
Ainsi, le rayonnement toxique ne se produit pas seulement aux pôles, mais généralement il descend et détruit beaucoup de plantes et de vie animale basse, comme les insectes. Avec la mort des insectes, les oiseaux et toute la chaîne alimentaire sont affectés par la faiblesse de la couche d'ozone, et dans les océans le plancton meurt et le krill que les gros poissons mangent.
Alors, au lieu d'éliminer le gaz carbonique, parce que cela semble politiquement impossible, ils promeuvent cette autre solution pour lutter contre les effets du soi-disant réchauffement climatique et cela reviendrait à empêcher le soleil de trop briller sur la terre.
RépondreSupprimerDonc, le plan est d'injecter des aérosols dans l'atmosphère et surtout David Keith de l'Université de Harvard a un projet appelé SCOPEX pour ce processus même. Dans ce projet, il veut injecter même de l'acide sulfurique dans l'atmosphère en imitant quelque chose comme une éruption volcanique et ils l'appellent l'effet Pinatubo parce que le Pinatubo est un volcan qui a explosé en 1991 et les cendres et ce qui en est sorti ont eu pour effet de refroidir le températures.
Et maintenant, ils essaient d'imiter cet effet en ajoutant de l'acide sulfurique dans l'air. Récemment, David Keith, ce professeur de l'Université de Harvard a même déclaré que des dizaines de milliers de personnes en mourraient au moins, car cela signifierait d'avoir des acides sur terre qui finissent par détruire toute vie.
Je veux dire que ce sont des expériences folles qu'ils préparent, et ils optent pour des géoingénieurs civils et le plus drôle dans ce mouvement de géoingénieurs civils, c'est qu'ils ne parlent pas du contexte militaire de toutes ces technologies qu'ils propagent maintenant.
Et tous ces mouvements sur le changement climatique, etc., n'en savent rien non plus. On nie simplement qu'il s'agisse d'expériences militaires que nous connaissons déjà, car depuis 30 ans, il y a des pulvérisations régulières d'aérosols dans l'atmosphère, donc tout cela se produit déjà. Je veux dire quelque chose comme SRM n'a rien de nouveau. Nous l'avons déjà sous la forme de la pulvérisation de baryum et d'aluminium et d'autres substances très nocives pour la vie et l'agriculture.
Monsanto par exemple a inventé une graine qui résiste à l'aluminium, imaginez. Donc, des choses comme ça se produisent et les gens sont contre, mais ils ne voient pas que ces expériences sont déjà une réalité, faisant partie de la géo-ingénierie, de la géo-ingénierie militaire, qui existe maintenant depuis environ 70 ans ou plus. Cela a été un projet de la seconde guerre mondiale dans lequel les militaires ont inventé le nucléaire comme arme de guerre et après le nucléaire, ils ont inventé d'autres armes comme celles de contrôle du temps.
Ils avaient une telle charge de matières toxiques, des aérosols qui descendaient du ciel qu'ils ont eu ces problèmes, et après les avoir analysés, ils ont fait un grand événement il y a quelques années pour protester publiquement contre les pulvérisations. Néanmoins, les mouvements alternatifs et sociaux n'acceptent pas - même le groupe ETC, qui est très important à cet égard - que cela ait été fait, ce qui est une réalité pour les personnes concernées, et ils nient que le SRM soit déjà utilisé et ne discutent que de la mauvais effets que cette méthode aurait sur nous. Donc, ils sont contre, mais ils nient que ces méthodes soient déjà utilisées partout. Bien sûr, vous le voyez dans le ciel, et j'ai fait des recherches sur les raisons pour lesquelles ils le font, car l'armée ne s'intéresse à aucun mythe du réchauffement climatique. Ils nient même le réchauffement climatique parce qu'ils savent mieux.
RépondreSupprimerST : Alors, ils font ça ?
CvW : Oui, ils le font, donc ils savent mieux, comme Trump, qui le sait de l'armée. Mais j'ai découvert qu'ils ne sont pas intéressés par la question du réchauffement climatique ou autre. Ils le font à cause de l'appauvrissement de la couche d'ozone, fi S'il y a un trou ou une faiblesse dans la couche d'ozone, ils ne peuvent pas transmettre leurs ondes électromagnétiques. Ils ont besoin de ce que j'appelle une atmosphère de remplacement.
Ils ont besoin de pulvériser des aérosols comme conducteur, ils ont besoin d'une atmosphère conductrice, et au niveau des trous, ce n'est pas le cas. C'est la raison pour laquelle ils utilisent tant de métaux dans la pulvérisation, des métaux lourds comme le baryum et le strontium et l'aluminium, qui n'est pas un métal lourd, mais ils sont tous conducteurs pour les ondes électromagnétiques. Récemment, je suis tombé sur une recherche d'une femme appelée Schmitt qui vit au Venezuela. Elle a fait une analyse de ces pulvérisations de protection contre le cosmos, quelque chose comme une cage de Faraday, produisant une sorte de grille autour de la terre pour la protéger des radiations entrantes et cela a aussi à voir avec l'appauvrissement de la couche d'ozone. La couche d'ozone est vraiment la question centrale qui doit être une alarme pour nous, car c'est maintenant le moment de vérité. Lorsque nous ne sommes pas en mesure d'empêcher ces choses de se produire, cette destruction de se produire,
https://rudy2.wordpress.com
ST : Mais l'histoire officielle, personne ne la raconte, parle de l'appauvrissement de la couche d'ozone.
CvW : Non. Il y a eu une alarme l'année dernière et il y avait un collègue aux États-Unis, Marvin Herndon, qui faisait des recherches sur cette question, avec ses collègues et il l'a publiée. Il a prouvé que l'appauvrissement de la couche d'ozone conduit à l'arrivée de radiations toxiques sur terre. Et il a découvert que la NASA, l'Agence spatiale nord-américaine, était déjà arrivée au même résultat en 2007. Et ils n'ont rien fait. Ils le savaient déjà à l'époque, mais ils n'ont rien fait parce que l'armée pense qu'elle peut faire tout ce qu'elle veut. S'ils en avaient besoin, ils inventeraient une nouvelle couche d'ozone. C'est ce qu'ils pensent. Ils pensent qu'ils ont…
RépondreSupprimerST : Une solution technique ?
CvW: Oui, et ils pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent et empêcher les choses d'arriver. Mais après toutes ces explosions nucléaires dans l'atmosphère et dans l'ionosphère et dans les ceintures de Van Allen qui ont détruit des parties du champ magnétique de la terre, elles n'ont jamais pu remplacer ou guérir le champ magnétique ni l'atmosphère. Ils ne pouvaient rien y faire. Ils l'ont détruit et il est détruit. C'est aussi l'une des raisons des changements climatiques. Donc, il y a beaucoup de raisons très complexes pour lesquelles les choses se produisent. Par exemple, vous pouvez même utiliser les ondes électromagnétiques des radiateurs ionosphériques pour déplacer le courant-jet qui consiste en des vents rapides entourant la terre, créant une frontière entre le chaud et le froid. Donc,
ST : Ils influencent fortement le climat et la météo
CvW : Avec ces technologies, vous pouvez presque tout faire, et vous pouvez changer les courants de vapeur qui sont les courants humides autour de la terre. Vous pouvez transporter l'humidité vers l'Arabie par exemple. C'est l'une des plus grandes entreprises aujourd'hui, parce que les gens là-bas ont besoin d'eau et vous pouvez simplement transporter l'eau d'ici à là. Ainsi, même la neige tombe dans le désert sud-arabe. Tout cela n'est que manipulation, manipulation météorologique, manipulation climatique. Personne n'en parle, mais cela se produit constamment. Et un autre effet de l'atmosphère étant pleine de métal est qu'elle se dessèche, donc nous avons beaucoup moins de pluie en Europe par exemple, ce qui n'a rien à voir avec un réchauffement ou du gaz carbonique.
ST : En Italie, il y a la sécheresse.
Sources
RépondreSupprimerRosalie Bertell : Kriegswaffe Planet Erde, 4e éd., Gelnhausen 2019, JK Fischer
——: Pianeta Terra. L´ultima arma di Guerra, Trieste 2018, Asterios
____: Planeta tierrra : La nueva guerra, Guadalajara 2018, La casa del mago
____: La Planète Terre, ultime arme de guerre, Tome 1, Paris 2018, Talma Studios
Michel Chossudovsky : https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728
Claudia von Werlhof (éd.) : Avertissement mondial ! La géoingénierie détruit notre planète, Dublin 2019, Talma Studios International (à paraître)
www.pbme-online.org , Info-Lettres
https://www.globalresearch.ca/climate-disruption-its-not-due-to-co2/5677036
RépondreSupprimerD'où vient ce coup d'État du "Nouvel Ordre Mondial" ? Le "projet d'ingénierie sociale" des Rockefeller
Par Jens Jerndal
Recherche mondiale,
19 juillet 2023
Le "Nouvel Ordre Mondial" (NWO) est un projet d'ingénierie sociale visant à remodeler la civilisation humaine sur la planète Terre dans tous ses aspects, pour répondre aux intérêts égoïstes d'un petit groupe de milliardaires obsédés par l'avidité du pouvoir et du profit. Mais aussi – et pas moins – obsédés par leur peur des masses violentes affamées et démunies saccageant et détruisant leurs biens. Et désireux de montrer à quel point ils sont supérieurs à 99,99 % de leurs semblables - et leur capacité à battre à la fois la Nature, l'Univers et la Conscience Divine au jeu éternel de la Création.
L'idée du NWO est née de l'idée commerciale de John D. Rockefeller, déjà éclos vers 1900, de prendre en charge les soins de santé et de créer un monopole mondial de la science médicale. Tout comme il avait déjà créé un quasi-monopole mondial du commerce pétrolier.
L'initiative égoïste brillante mais sournoise de Rockefeller a pris l'apparence d'une institution à but non lucratif afin d'échapper aux impôts et en même temps de gagner le respect, sinon la popularité, au lieu de la colère et de la haine que ses méthodes commerciales impitoyables lui avaient valu jusque-là.
Et quelle meilleure façon de prendre le contrôle de la recherche, de l'enseignement et de la pratique médicale ? – Le tout sous couvert de donner généreusement des fortunes au profit des masses – et de la Science. Tout en adaptant le tout à son propre modèle d'entreprise strictement à but lucratif. Ce qui a fait que le mantra secret de Big Pharma "Chaque patient guéri est un client perdu" est devenu un principe fondamental de la médecine scolaire occidentale moderne. Il n'offre aucun remède, seulement des traitements à vie par des médicaments pharmaceutiques synthétiques brevetés et à prix élevé et une chirurgie avec une longue liste d'effets secondaires potentiellement mortels qui nécessitent des médicaments supplémentaires.
En créant la Fondation Rockefeller "à but non lucratif" en 1913 "pour soulager la souffrance humaine dans le monde entier" , ses milliards de pétrole sont devenus exonérés d'impôts et pouvaient être utilisés pour contrôler discrètement presque tout ce qu'il voulait prendre en charge, par le biais d'achats purs et simples ou de pots-de-vin, soit par des dons assortis de conditions spécifiques, soit en influençant les conseils d'administration et autres décideurs. Des scientifiques, des recherches et des publications ont été achetés, et des politiciens ont été financés et obligés de modifier les législations pour favoriser les intérêts commerciaux des Rockefeller.
La famille Rockefeller contrôle la Chase Manhattan Bank et la First National City Bank. Chase Manhattan est le troisième plus grand établissement bancaire au monde et, selon Wikipedia, de loin le plus influent.
RépondreSupprimerCela signifie qu'ils possèdent également une part importante de la "Réserve fédérale", la banque centrale américaine privée créée par un coup d'État au Congrès le 23 décembre 1913, alors que la majorité des membres du Congrès et des sénateurs étaient déjà partis pour leurs vacances de Noël.
Par conséquent, dans une large mesure, les intérêts des Rockefeller contrôlent la finance mondiale , comme les taux d'intérêt et l'impression de dollars fiduciaires, qui sont de la fausse monnaie à grande échelle. La Réserve fédérale a donc le pouvoir de provoquer des booms et des effondrements boursiers, ainsi que des crises financières menant à des récessions et des dépressions à volonté. Ils ont utilisé ce pouvoir plusieurs fois. Et j'y suis profondément en ce moment, alors que j'écris ceci en octobre 2022.
Le projet d'ingénierie sociale Rockefeller a été documenté pour la première fois en 1910 avec le rapport Flexner, 3 ans avant la création de la Fondation Rockefeller. Il s'agissait de réformer et de contrôler l'éducation médicale aux États-Unis et au Canada.
Réalisant que leur plan aurait besoin du soutien de l'opinion publique pour réussir, ils ont commencé à se concentrer sur l'influence et la formation des pensées et des opinions de la population en général.
D'une part, ils visaient le système éducatif en général , depuis la maternelle et jusqu'aux universités. Cela signifiait remettre les enfants entre les mains d'infirmières spécialement formées et d'enseignants préscolaires, qui s'assureraient que tous les enfants étaient correctement endoctrinés, pratiquement dès la naissance.
La façon d'amener les femmes à abandonner leur rôle traditionnel de mères, de femmes au foyer et de femmes au foyer, était d'abord de changer la perception des gens de la valeur et du bonheur.
Les valeurs traditionnelles favorisaient la nature, les liens familiaux, la maternité et la coopération dans les communautés agricoles. Dans la société pré-Rockefeller, la plupart des hommes ayant un revenu à plein temps pouvaient normalement subvenir aux besoins d'une famille entière avec souvent de nombreux enfants. Maintenant, un tel salarié n'a peut-être pas eu le privilège de travailler seulement 40 heures par semaine. La famille n'aurait pas non plus profité de toutes sortes de merveilles techniques, de gadgets ou de jeux, ni de voitures ou de bateaux. Ils n'étaient pas non plus en mesure d'acheter de nouveaux vêtements à la mode quatre fois par an, ni de voyager à l'étranger pendant les vacances.
RépondreSupprimerAinsi, afin de façonner l'esprit des enfants le plus tôt possible pour qu'ils acceptent le modèle du monde industriel de Rockefeller et aider à créer une source élargie de travailleurs et de clients pour les nouvelles industries de «l'élite» riche, il était nécessaire du point de vue de Rockefeller donner envie aux femmes de rivaliser avec les hommes sur le lieu de travail et de gagner autant d'argent que les hommes. C'est pourquoi ils ont lancé le mouvement féministe.
Le moyen d'y parvenir était de prendre le contrôle des médias d'information , et aussi d'utiliser le divertissement et les jeux, y compris les films hollywoodiens, pour remodeler la perception des gens de ce qui est important dans la vie. Tout cela de manière indirecte et subtile au fil du temps, de sorte que très peu de gens ont été conscients de la programmation et du contrôle mental auxquels ils ont été exposés.
Les femmes quittant leur foyer pour travailler dans l'industrie portaient un coup mortel à la structure familiale très unie qui constituait la base traditionnelle de la société.
Nous tenons maintenant pour acquis que les femmes devraient avoir la liberté de choisir ce qu'elles veulent faire de leur vie. Le problème est qu'en raison de cette programmation sociale, ils se sentiraient désormais coupables ou moins valorisés s'ils décidaient de se consacrer aux enfants, à la maison et à la famille.
Il ne faut pas sous-estimer l'importance pour la société du rôle traditionnel des femmes en tant qu'éducatrices de leurs enfants pendant les 7 premières années cruciales de la vie.
Et pas moins en tant que sages influenceurs de leurs maris. Et surtout en tant que gardiens de la sagesse et des expériences des générations précédentes, transmises des mères et des grands-mères à leurs enfants pendant l'enfance. Une source inestimable de connaissances et – surtout – de sagesse, aujourd'hui largement perdue au profit de l'école maternelle et de la propagande commerciale et de l'endoctrinement politique des médias modernes.
RépondreSupprimerLe système de valeurs sur lequel repose notre société a ensuite été lentement modifié, passant de patriotique, émotionnel, moral, spirituel et communautaire, à une focalisation sur le maximum d'argent et de pouvoir par le biais de la compétition individuelle dans un cadre mondial.
Même ainsi, les matérialistes nouvellement créés sont censés obéir à l'autorité . Ne pas remettre en question ce qu'on leur enseigne. Ne pas penser par eux-mêmes. Le plan éducatif Rockefeller n'a jamais voulu qu'ils soient autre chose que des rouages fiables et facilement gérables dans les rouages des industries et des structures de pouvoir politique de l'élite mondiale riche. Peu importe les répétitions hypnotiques des mantras Démocratie et Égalité, de plus en plus vides de sens.
David Rockefeller a écrit dans son autobiographie :
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au Time Magazine et à d'autres grandes publications dont les administrateurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été soumis aux lumières de la publicité pendant ces années. Mais, le monde est maintenant plus sophistiqué et prêt à marcher vers un gouvernement mondial.
La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est certainement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés.
***
Les familles Rockefeller et Gates sont de proches alliés depuis plusieurs générations. Et les fondations Carnegie, Mellon et Ford ont également coopéré étroitement avec les projets Rockefeller.
Parmi les divers fondements du Nouvel Ordre Mondial figure la capacité de contrôler l'accès à la fois à l'énergie et à la nourriture. Sans énergie, toute la structure industrielle et financière s'immobilise. Et sans nourriture, la population devient facile à contrôler.
Henry Kissinger, l'un des plus ardents propagateurs du projet NWO et proche collaborateur des Rockefeller, a fait remarquer que celui qui contrôle le pétrole (alors synonyme d'énergie) contrôle les gouvernements du monde, et qui contrôle l'approvisionnement alimentaire, contrôle le peuple .
La recherche sur les OGM sur des souris a montré que les personnes nourries avec des produits OGM développent un cancer et que leur progéniture de deuxième ou troisième génération devient infertile. Ils ont même produit un maïs OGM (maïs) avec un ingrédient anti-sperme qui rend les hommes stériles. Surpris, quelqu'un ?
RépondreSupprimerLe plan d'exécution final du NWO a été lancé en 1990 après la chute du mur de Berlin et de l'Empire soviétique. Une fois que l'État profond américain, alias la mafia mondialiste, s'est débarrassé de son seul véritable adversaire, l'Union soviétique, ils ont vu la voie s'ouvrir à réclamer enfin le contrôle de la planète entière.
Ainsi, le 11 septembre 1990, exactement jour pour jour 11 ans avant leur acte terroriste sous fausse bannière du 11 septembre à New York, Papa Bush a annoncé d'une voix tremblante d'émotion le lancement du Nouvel Ordre Mondial, qui rendrait le monde en un paradis de « paix, richesse et État de droit » pour tous, sous un gouvernement mondial bienveillant.
Ce fut le signal de départ de 30 ans de préparation du coup d'État mondial qui a finalement été déclenché avec le conte Covid du Nouveau Virus de l'Empereur, officiellement lancé le 11 mars 2020. Veuillez observer le choix intentionnel de la date de cette annonce. Le 11 mars est l'opposé polaire dans le calendrier du 11 septembre, et plusieurs autres actes terroristes d'État majeurs de la même source se sont également produits le 11 mars. Ce n'est pas une coïncidence.
1992 a été une année clé pour le programme du Nouvel Ordre Mondial, avec le lancement de plusieurs projets à long terme, faussement étiquetés.
Voici quelques-unes des opérations mises en action :
1) Le plus publiquement et globalement promu de ces projets était le soi-disant Agenda 21 , où le nombre fait référence au 21e siècle dans son ensemble. C'est le résultat de la conférence des Nations Unies à Rio de Janeiro en juin 1992, à l'initiative de David Rockefeller et sous la présidence de son « bras droit », le magnat du pétrole et homme politique canadien Maurice Strong.
Son nom complet était « la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement et la Déclaration de principes pour la gestion durable des forêts » , et elle a été adoptée par 178 gouvernements. La majorité d'entre eux n'avaient probablement aucune idée de son véritable objectif.
A ce jour, plusieurs milliers de "jeunes" hommes et femmes âgés de 38 à 44 ans ont suivi cette formation, visant directement à les faire élire présidents ou premiers ministres, ou nommés ministres ou chefs de départements gouvernementaux importants dans tous les pays du monde. Ils sont chargés de trahir leurs électeurs qui leur ont fait suffisamment confiance pour voter pour eux, et d'obéir à la place aux ordres du WEF. Des ordonnances qui violent les constitutions et la protection juridique des citoyens, ainsi que les droits et libertés inaliénables de l'homme. Sans parler des programmes des partis politiques qui les ont fait élire au pouvoir. En réalité, cela revient à
RépondreSupprimerHaute trahison et génocide.
Voici quelques-uns des gouvernements du monde entier qui ont été infiltrés et « infectés » par le virus WEF :
Les États-Unis, le Canada, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, l'Espagne, l'Autriche, les Pays-Bas, la Finlande, la Suède, le Danemark, la Norvège, l'Argentine, le Costa Rica, Haïti, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Tanzanie et l'Afrique du Sud, certains plus virulents que d'autres . La liste est loin d'être complète.
Les juridictions et les juges ont également été infiltrés , si bien que les tentatives de braves gens de poursuivre les traîtres sont vouées à l'échec.
Outre le réseau du WEF ciblant les niveaux gouvernementaux , ils ont également mis en place un réseau mondial de jeunes appelés Global Shapers qui travaillent aux niveaux provincial et municipal pour faire avancer l'Agenda 2030. Ils sont plus de 10 000 à travailler via près de 500 "hubs" dans 149 pays !
La Suède a été, étonnamment, l'un des premiers pays à obtenir une sorte de régime fantoche mondialiste sous Carl Bildt, déjà en 1990, avant même que le programme Young Global Leaders du WEF ne soit officiellement lancé en 1992.
3) Pendant ce temps, une consolidation mondiale des médias, à la fois des chaînes de télévision et de la presse, s'est poursuivie par des consortiums de médias mondialistes, au point que maintenant presque tous les médias du monde entier appartiennent à seulement six consortiums de propriétaires multimilliardaires, tous qui sont agressivement dans le camp mondialiste. Il en va de même pour les agences de presse, comme Reuter ́s et Associated Press (AP), dont les informations sont copiées mot pour mot par les médias du monde entier.
C'est ainsi que la réponse à la «pandémie» de Covid créée a pu être si rapide et coordonnée en mettant en œuvre des restrictions dictatoriales et des mesures de contrôle injustifiées dans le monde entier. Des mesures qui, dans de nombreux cas, violaient directement à la fois l'opinion scientifique généralement acceptée, les droits de l'homme, les lois en vigueur et même les constitutions mêmes de leurs pays respectifs. Détruire délibérément l'économie mondiale et l'économie personnelle de tous sauf des riches.
RépondreSupprimer4) Une partie du plan était d'infiltrer les communautés musulmanes, via les imams, les mosquées et les écoles, pour créer un fanatisme qui provoquerait des conflits.
Cela fournit de faux coupables pour le terrorisme d'État sous faux pavillon, comme le 11 septembre, et justifie un contrôle et des restrictions accrus.
Oussama ben Laden était un agent de la CIA , dont la localisation était connue à tout moment.
Il n'a pas été brutalement assassiné par Obama et Hillary sur un sol étranger sans aucune preuve de culpabilité ou de procédure légale, comme ils se sont vantés toutes ces années plus tard. La raison de ce coup de publicité et le moment choisi pour cela auront été de gagner le soutien populaire en tant que héros nationaux lors des prochaines élections présidentielles.
Oussama est mort d'une maladie rénale . Les vidéos montrées plus tard avec lui étaient des faux.
Le revers de la médaille - la stratégie pour gouverner en divisant - "Divide et impera" - est de semer la peur et la haine dans les populations occidentales contre les musulmans par le biais de reportages médiatiques, afin d'obtenir le soutien du public pour les agressions contre les pays musulmans. Cela dure depuis 1990, à commencer par la première guerre du Golfe et la création, par la CIA et le Pentagone, de l'organisation terroriste sous fausse bannière Al-Qaïda qu'ils pourraient ensuite blâmer pour leurs propres actes terroristes secrets.
En 1990, Papa Bush a orchestré la première "guerre du Golfe" , envahissant l'Irak après avoir incité Saddam Hussein à revendiquer une partie du Koweït - C'était un signal pour "l'Occident" de commencer à considérer les pays musulmans comme des ennemis, même s'ils étaient auparavant des alliés. Tout pour satisfaire Israël. La grande exception étant l'Arabie Saoudite. Suivez l'argent! Et n'oubliez pas que ce sont les États-Unis qui ont installé et soutenu Saddam Hussein en tant que dictateur de l'Irak. Et que Saddam avait consciencieusement mené une longue et sale guerre par procuration avec l'Iran au nom des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'Israël.
Ce n'est aussi que depuis 1990 que l'intégrisme musulman s'est épanoui avec des revendications pour la charia, des attentats terroristes, certaines exigences vestimentaires pour les femmes, comme toujours porter le hijab, même pour les petites filles à l'école primaire.
RépondreSupprimer1990 est aussi l'année où les actes terroristes sont devenus plus courants. À mon avis, la grande majorité d'entre eux ont été "implantés" par la CIA ou d'autres organisations parrainées par les États-Unis. Chacun de ces événements a offert aux mondialistes américains une nouvelle justification pour accroître le contrôle, les restrictions et les interdictions, qui sont également imposés à d'autres pays, et nous rapprocher tous un peu plus de la prise de contrôle finale par le Nouvel Ordre Mondial.
Tout cela cadre avec la révélation par le général américain Wesley Clark en 2003 du plan du ministère américain de la « Défense » pour « éliminer » sept (7) pays musulmans en cinq ans au Moyen-Orient et en Afrique du Nord-Est. En commençant par l'Irak et en terminant par l'Iran. Sans compter l'Afghanistan.
Nous voyons maintenant comment ce coup d'État mondial a été planifié , étape par étape, pénétrant tous les gouvernements, y compris les niveaux provinciaux, municipaux et des ONG, dans presque tous les pays signataires des Agendas 21 et 2030.
Heureusement pour la Russie et le monde, le plan américain a échoué , supposant qu'ils pouvaient simplement intervenir et prendre le contrôle de tout l'Empire soviétique avec toutes ses vastes ressources. Ils n'avaient pas compté sur Eltsine pour nommer Poutine son successeur dans un moment de sobriété, lorsqu'il a réalisé ce que les Américains essayaient de faire avec sa Russie. Mais le lancement du NWO avait été effectué 10 ans auparavant, et le projet s'est déroulé comme prévu malgré la Russie, le 11 septembre et tout, jusqu'au moment crucial de Covid fin 2019 - début 2020.
Perdre le contrôle de la Russie a été un choc pour la doctrine américaine de suprématie mondiale et de domination totale, et nous comprenons maintenant pourquoi l'État profond américain déteste Poutine avec une telle intensité venimeuse. Tout simplement parce qu'il a défendu son pays et empêché les États-Unis de le prendre et de le détruire. Sans un seul tir, et sans détruire un seul autre pays.
Comparez cela à la longue liste de pays que les États-Unis ont détruits et aux millions et millions d'innocents qui sont morts ou ont vu leur vie entièrement ruinée par la machine de guerre américaine en Corée, au Vietnam, en Irak, en ex-Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye et en Syrie. , Yémen et ailleurs.
RépondreSupprimerL'invasion chirurgicalement mesurée de l'Ukraine par Poutine a été directement et intentionnellement provoquée par le gouvernement Biden au nom de la mafia mondialiste. Après deux décennies de provocations agressives continues de l'OTAN. Loin d'être sans provocation comme le prétendent les médias mondialistes occidentaux.
L'OTAN s'est élargie à près de deux fois sa taille après l'effondrement de l'empire soviétique, en violation flagrante d'une promesse formelle des États-Unis de ne pas la déplacer d'un pouce à l'est de l'Allemagne. L'OTAN, qui n'est plus une organisation de défense, s'est glissée jusqu'aux frontières russes avec des rampes de missiles nucléaires et a tenté de prendre le pouvoir ou de contrôler les anciennes républiques soviétiques voisines, établies par l'Occident en tant qu'États frontaliers indépendants autour de la Russie lors de la dissolution de la Empire soviétique.
Les médias occidentaux à l'origine du récit du NWO cachent le fait que le gouvernement américain a organisé un coup d'État en Ukraine en 2014 contre le président démocratiquement élu Ianoukovitch, qui a dû fuir en Russie pour sauver sa vie. Au lieu de cela, l'actuel président Zelenskyy a été installé par le gouvernement américain qui dirige de facto l'Ukraine depuis lors. Il a amené de grandes quantités d'armes américaines, y compris des missiles à capacité nucléaire, jusqu'à la frontière russe, non loin de Moscou.
Pour avoir une perspective à ce sujet, imaginez comment les États-Unis réagiraient si Poutine faisait la même chose à la frontière américaine avec le Canada ou le Mexique !
L'un des aspects de la politique belliciste de Washington est le fait que la plupart des gens derrière les décisions politiques des États-Unis gagnent tous des milliards sur chaque guerre, en tant qu'actionnaires des industries de l'armement, et ils s'assurent toujours que toutes leurs guerres se déroulent sur des continents différents. les leurs. De leurs manoirs américains sûrs, ils ont été entendus appeler les soldats américains « chair à canon stupide », alors qu'ils sont envoyés mourir dans d'autres parties du monde afin que leurs bénéfices boursiers puissent se multiplier.
Poutine a respecté les conventions et traités internationaux, contrairement aux États-Unis. Il a également patiemment tenté de s'entendre avec les États-Unis par la raison et les négociations, mais les États-Unis ont refusé de négocier. Il a poursuivi sa rupture d'accords et ses provocations incessantes jusqu'à ce que Poutine ne voie pas d'autre moyen de protéger son peuple et son pays que d'envahir l'Ukraine, de vouloir la conquérir, mais de
RépondreSupprimer1) défendre les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine , qui ont été soumis à une guerre implacable, à la limite du génocide, par le gouvernement ukrainien contrôlé par les États-Unis depuis que les États-Unis ont pris le pouvoir par le coup d'État de 2014.
2) fermer les nombreux laboratoires d'armes biologiques que les États-Unis ont créés, financés et partiellement dotés en personnel en Ukraine, certains d'entre eux également très proches de la frontière russe. Ce qu'il essaie de faire le plus prudemment possible, en respectant la sécurité de la population civile. Contrairement à la propagande mondialiste.
Comme nous le savons bien maintenant, la première victime d'une guerre est la Vérité.
Ces laboratoires travaillent sur la guerre biologique illégale, interdite par des accords internationaux. Et ils sont clairement dirigés contre le peuple russe. Il a été divulgué que l'une des choses avec lesquelles ces laboratoires à haut risque travaillent, ce sont des agents infectieux qui n'attaquent que des ethnies ou des génotypes spécifiques, et sont aéroportés, même propagés par les moustiques. Et on sait que ces laboratoires collectent des ADN russes. C'est dans la catégorie du génocide et des crimes contre l'humanité.
L'Agenda 2030 est le premier grand objectif intermédiaire sur la voie de l'achèvement de l'Agenda 21, qui fait référence à l'ensemble du XXIe siècle .
Fascinant de voir comment les mondialistes planifient pour les siècles à venir , n'est-ce pas ? Pensent-ils qu'ils deviendront immortels avant cela, afin qu'ils puissent en profiter dans leur corps actuel ? Je ne serais pas surpris. Je sais que certains ont acheté un nouveau service pour faire geler leurs cadavres dans l'attente d'une nouvelle technologie qui peut éventuellement les réveiller de la mort et les rajeunir à une nouvelle existence numérique. Quel gaspillage d'argent! pastedGraphic.png
Certains des plans de la mafia mondialiste du WEF ont filtré et sont devenus de notoriété publique parmi ceux d'entre nous qui ont accès à des informations véridiques indépendantes.
RépondreSupprimerEncore très peu réalisent le véritable but des « vaccins ». A part celui de nous tuer petit à petit, et de rendre le reste infertile.
La principale raison de mettre en scène la fausse "pandémie" était de forcer "chaque homme, femme et enfant de la planète" à se "vacciner".
La vérité est que ces « vaccins » ne sont PAS du tout des vaccins. Ils ne correspondent pas à la définition médicale établie d'un vaccin, ni à sa définition légale. Par ailleurs, il est maintenant reconnu qu'ils n'empêchent pas les personnes injectées d'attraper le Covid ou tout autre type de grippe, ni ne les empêchent de propager l'infection.
Quoi qu'il en soit, et malgré un nombre massif de décès et d'atteintes à la santé graves causés par ces injections, les autorités sanitaires détournées par le WEF continuent partout d'essayer de forcer tout le monde à se faire injecter avec, pas seulement une, ni deux. En Suède, nous en sommes à notre 5e "coup" pour les "personnes âgées et fragiles", si je n'ai pas perdu le compte. Et maintenant, c'est "nouvelle saison, nouvelle injection", tous les 4 mois.
Moderna, l'un des fabricants de "vaccins" parrainés par le gouvernement américain, l'a appelé "un système d'exploitation biologique" et il s'agit d'un nouveau type de technique de manipulation génétique dont les conséquences à long terme n'ont PAS été étudiées et sont impossibles à connaître. . Indépendamment du fait que certains ingrédients sont gardés secrets !
Ce qui est devenu connu par une analyse indépendante - bien que bien sûr démentie par ses pousseurs - c'est qu'il contient des nanoparticules électroniques auto-assemblées, non déclarées sur la liste des ingrédients, capables à la fois de recevoir et d'envoyer toutes sortes de signaux et d'informations par 5G fréquences. C'est pourquoi l'Internet des objets s'appelle désormais l'Internet des objets et des corps !
Donc, chers amis, le véritable but de ce coup d'État du WEF est de réduire la population mondiale - et en particulier les "mangeurs inutiles" non blancs et sous-développés dont ils n'ont plus besoin dans leur monde, puisque la grande majorité de tous les emplois sont désormais fait par des robots, des ordinateurs et des logiciels d'IA, qui font le travail plus rapidement, mieux et moins cher. Et ils n'ont pas de famille, ni besoin de manger, de dormir, de se reposer ou de prendre des vacances. Ou organiser des manifestations.
Les quelques personnes autorisées à survivre pour servir l' « élite » du WEF « ne posséderont rien et seront heureuses » car elles sont entassées les unes sur les autres dans des appartements minuscules dans de nouvelles « villes intelligentes ».
La Sainte Nature sera interdite à tous, à l'exception de «l'élite» elle-même, qui sera libre de la violer pour son propre gain ou son plaisir. Tout cela conformément à l'Agenda 2030, auquel pratiquement tous les gouvernements ont souscrit.
Les dirigeants mondialistes ne laissent rien au hasard : les nanobots électromagnétiques auto-assemblés qu'ils ont secrètement insérés dans leurs « vaccins » leur donnent un contrôle total sur tout le monde. Grâce à la technologie 5G, ils sont désormais capables d'envoyer des signaux subtils pour influencer nos humeurs, notre santé, nos croyances, nos sentiments, etc., collectivement ou individuellement, et même de nous "éteindre" lorsque nous ne leur servons plus à rien. En d'autres termes, tuez-nous.
RépondreSupprimerNous sommes tous maintenant des grenouilles dans une marmite d'eau à chauffage rapide, sur le point d'atteindre le point d'ébullition de non-retour. Décidons-nous de sauter hors de cette casserole dans laquelle nous avons été attirés, avant d'être cuisinés et consommés pour le dîner par le coup d'État mondialiste "Elite" ?
À VOUS DE ME DIRE !
https://www.globalresearch.ca/where-did-this-new-world-order-coup-come-from-the-rockefellers-social-engineering-project/5801301?doing_wp_cron=1689750611.4063839912414550781250
Instabilité climatique dans le monde : l'armée américaine « possède-t-elle le temps » ? « Armer le temps » comme instrument de la guerre moderne ?
RépondreSupprimerIl y a trop de coïncidences et de contradictions.
Par le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
18 juillet 2023
Alors que les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) sont à la disposition de l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle, il n'y a aucune preuve concrète que ces techniques aient été utilisées pour déclencher des conditions météorologiques extrêmes.
Les vagues de chaleur de l'été 2022 (El nino) accompagnées d'incendies de forêt dévastateurs, en Europe de l'Ouest, en Afrique du Nord, en Californie, en Inde, au Pakistan et dans la vallée du Yangtsé en Chine ont simultanément affecté la vie de millions de personnes dans le monde, avec des conséquences sociales et économiques dévastatrices.
" Le delta du fleuve Yangtze n'a jamais connu des températures aussi élevées depuis le début des enregistrements historiques , et des températures élevées comme celle-ci s'accompagnent de sécheresse",
Selon des rapports d'août 2022, la production hydroélectrique quotidienne sur le Yangtsé a chuté de 51 % , entraînant la suspension de la production dans la méga-région industrielle de Chongqing qui compte une population de plus de 30 millions d'habitants.
En mai 2022, le Pakistan figurait parmi les 23 pays du monde les plus touchés par la sécheresse et la désertification. Quelques mois plus tard, pendant la période de la mousson, la vallée de l'Indus a connu l'inondation la plus grave de mémoire d'homme. Les précipitations dans les provinces du Sindh et du Balouchistan « ont été au moins sept fois supérieures à la normale ».
Le « changement climatique d'origine humaine » a été proclamé avec désinvolture comme la cause des inondations au Pakistan qui « ont tué 1 508 personnes, inondé des millions d'acres de terre et touché 33 millions de personnes. Plus d'un demi-million de personnes se sont retrouvées sans abri »
Gaz carbonique ? Causalité des événements météorologiques extrêmes
S'il n'existe aucune preuve concrète que les vagues de chaleur et les inondations de 2022 aient été causées par les techniques ENMOD , la question de la manipulation du climat doit néanmoins être abordée et analysée.
Des documents militaires américains ainsi que des rapports scientifiques confirment que les «techniques de modification de l'environnement» (ENMOD) sont pleinement opérationnelles.
D'un autre côté, il n'y a aucune preuve solide , comme le soulignent les médias grand public (citant régulièrement des climatologues faisant autorité), que ces conditions météorologiques extrêmes sont le résultat de soi-disant « émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine ».
De plus, il faut comprendre que ces émissions de gaz à effet de serre – qui seraient à l'origine du « réchauffement climatique » – servent de prétexte et de justification pour adopter des mesures drastiques et inutiles propices à la déstabilisation pure et simple de l'agriculture. Ces mesures ont été appliquées simultanément dans plusieurs pays. Ils sont défendus dans le cadre d'un « consensus climatique » qui consiste également à bannir l'utilisation des énergies fossiles.
RépondreSupprimerLa démarche sous-jacente est la suivante : « L'agenda climatique » (c'est-à-dire le réchauffement climatique) consiste à restreindre l'utilisation d'engrais en vue de « réduire les émissions d'azote » (ex. aux Pays-Bas, dans l'Ouest canadien) . « Au point qu'il est impossible pour les fermes de continuer à fonctionner. Cela est à son tour propice au déclenchement de pénuries alimentaires importantes ainsi qu'à la famine.
Il y a trop de coïncidences et de contradictions. Les causes des conditions météorologiques extrêmes doivent être traitées. Une grande partie des informations sur l'utilisation d'ENMOD et ses impacts sont « classifiées ».
L'affaire devrait faire l'objet d'une enquête intergouvernementale (sous les auspices de l'AGNU) menée conformément aux termes de la convention internationale historique de 1977 ratifiée par l'Assemblée générale des Nations unies interdisant « l'utilisation à des fins militaires ou hostiles de techniques de modification de l'environnement ayant effets généralisés, durables ou graves. (Voir AP, 18 mai 1977). Les États-Unis et l'Union soviétique étaient tous deux signataires de la Convention :
….Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire … de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyens de destruction, de dommages ou de blessures à tout autre État partie. ( Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la convention en annexe)
- voir doc sur site -
Pour lire le texte intégral de la Convention des Nations Unies, cliquez ici
RépondreSupprimerIl est à noter qu'en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP(17). La « proposition de résolution » de la commission a été soumise au Parlement européen :
«Considère HAARP… en raison de son impact considérable sur l'environnement comme une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant…; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration des États-Unis… de témoigner à l'audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP.
Guerre météorologique
Les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) constituent des instruments de « guerre climatique ». Ils font partie intégrante de l'arsenal militaire américain.
« La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires].
Étude commandée par l'US Air Force : Weather as a Force Multiplier, Owning the Weather in 2025 , août 1996
Il convient de noter qu'avec la fermeture du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) en Alaska en 2014, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone a été activement impliquée dans la recherche ENMOD, dont la plupart sont classées. Dans un rapport scientifique de 2009 :
Un groupe consultatif officiel de la Defense Advanced Research Projects Agency convoque [mars 2009] une réunion non classifiée… pour discuter de la géo-ingénierie,… La DARPA est la dernière d'un certain nombre d'agences officielles de financement scientifique ou de sociétés scientifiques de premier plan qui explorent l'idée controversée. …
En relation avec le contexte actuel et notamment la guerre en Ukraine, le Pentagone a formulé les contours d'un agenda militaire mondial, une « longue guerre », une guerre sans frontières. La « guerre météorologique » fait partie d'un arsenal militaire diversifié de systèmes d'armes conventionnels et stratégiques. ENMOD est potentiellement une arme de destruction massive (ADM), avec la capacité de déstabiliser l'écosystème d'un ennemi, de détruire son agriculture, de désactiver les réseaux de communication.
La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou même des « nations amies », à leur insu .
La manipulation du climat peut être utilisée pour déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un ennemi. Les techniques ENMOD peuvent saper toute une économie nationale, appauvrir des millions de personnes et «tuer une nation» sans le déploiement de troupes et de matériel militaire.
RépondreSupprimerL'article ci-dessous se concentre sur l'histoire et l'analyse d'ENMOD. Il fournit également des citations directes d'un document de 1996 de l'US Air Force accessible au public qui confirme le plan du Pentagone de « militariser le temps ».
Michel Chossudovsky, 16 septembre 2022
* * *
L'armée américaine « possède-t-elle le temps » ? « Armer le temps » comme instrument de la guerre moderne ?
Par Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
septembre 2017
Le mathématicien américain John von Neumann, en liaison avec le département américain de la Défense, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, au plus fort de la guerre froide, et a prévu "des formes de guerre climatique encore inimaginables". Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées, à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison de la mousson et de bloquer les routes d'approvisionnement ennemies le long du sentier Ho Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier sélectivement les conditions météorologiques. La technologie, initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) , était un appendice de l'initiative de défense stratégique - "Star Wars". D'un point de vue militaire, HAARP - qui a été officiellement aboli en 2014 - est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
Officiellement, le programme HAARP a été fermé à son emplacement en Alaska. La technologie de la modification du temps, entourée de secret, prévaut néanmoins. Les documents HAARP confirment que la technologie était pleinement opérationnelle au milieu des années 1990.
RépondreSupprimer(Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: Owning the Weather for Military Use , publié pour la première fois par Global Research en 2006).
Il convient de souligner que si l'armée américaine confirme que la guerre météorologique est pleinement opérationnelle, il n'y a aucune preuve documentée de son utilisation militaire contre les ennemis des États-Unis. Le sujet est un tabou parmi les analystes de l'environnement. Aucune enquête approfondie n'a été entreprise pour révéler les dimensions opérationnelles de la guerre climatique.
L'ironie est que les impacts des techniques ENMOD à usage militaire ont été documentés par CBC TV au milieu des années 1990.
Le reportage de CBC TV a reconnu que l'installation HAARP en Alaska sous les auspices de l'US Air Force avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses :
L'énergie dirigée est une technologie si puissante qu'elle pourrait être utilisée pour chauffer l'ionosphère afin de transformer le temps en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L'armée a consacré énormément de temps à la modification du climat en tant que concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se produisait au-dessus d'une ville, pratiquement tous les appareils électroniques de votre maison clignoteraient et s'éteindraient, et ils seraient définitivement détruits.
Reportage télévisé de CBC 1996 sur le projet HAARP
- voir clip sur site -
"La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo"
Dans cet article, nous fournirons des citations clés d'un document de l'US Air Force américain de 1996 qui analyse les techniques de modification du temps à des fins militaires.
L'objectif sous-jacent d'un point de vue militaire est de « s'approprier le temps ».
Au moment où cette étude a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme en témoigne le documentaire de CBC.
L'objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
En juillet 2013, MSN News rapportait que la CIA était impliquée dans le financement d'un projet de l'Académie nationale des sciences (NAS) axé sur la géo-ingénierie et la manipulation du climat. Le rapport a non seulement reconnu ces technologies, mais il a confirmé que les services de renseignement américains ont été régulièrement impliqués dans la résolution du problème de la manipulation climatique :
RépondreSupprimer"Le but de l'étude NAS soutenue par la CIA est de mener une" évaluation technique d'un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées ", selon le site Web du NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et essaieront d'évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les "préoccupations de sécurité nationale")". (Voir Ardoise , juillet 2013)
"La CIA aide à financer la recherche parce que le NAS prévoit également d'évaluer" les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde ", a déclaré Kearney .
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique, Christopher White, porte-parole du bureau des affaires publiques de la CIA, a déclaré à MSN : "Sur un sujet comme le changement climatique, l'agence travaille avec des scientifiques pour mieux comprendre le phénomène et ses implications sur la sécurité nationale". ( Ardoise )
Bien que la CIA et le NAS soient discrets sur ce que pourraient être ces préoccupations, un chercheur note que la géo-ingénierie a le potentiel de perturber délibérément le climat à des fins terroristes ou militaires.
- voir doc sur site -
Selon un rapport de 2015 dans The Independent (capture d'écran ci-dessus), citant un scientifique américain de renom, le professeur Alan Robock :
"Un climatologue américain de haut niveau a parlé de la peur qu'il a ressentie lorsque les services de renseignement américains l'ont apparemment interrogé sur la possibilité de transformer le temps en arme alors qu'un rapport majeur sur la géo-ingénierie doit être publié cette semaine.
Le professeur Alan Robock a déclaré qu'il y a trois ans, deux hommes prétendant appartenir à la CIA l'avaient appelé pour lui demander si des experts seraient en mesure de dire si des forces hostiles avaient commencé à manipuler la météo des États-Unis, bien qu'il soupçonne que le but de l'appel était de trouver si les forces américaines pouvaient se mêler des climats d'autres pays à la place.
Commandez directement auprès des éditeurs de recherche mondiaux
RépondreSupprimeractuellement disponible au format pdf
La mondialisation de la guerre : la « longue guerre » américaine contre l'humanité
Michel Chossudovsky
Le projet hégémonique de l'Amérique dans l'ère post-11 septembre est la "mondialisation de la guerre" par laquelle la machine militaire US-OTAN - associée à des opérations secrètes de renseignement, des sanctions économiques et la poussée du "changement de régime" - est déployée dans toutes les grandes régions du monde. monde.
La menace d'une guerre nucléaire préventive est également utilisée pour forcer les pays à se soumettre.
Cette « longue guerre contre l'humanité » est menée au plus fort de la plus grave crise économique de l'histoire moderne.
Elle est intimement liée à un processus de restructuration financière mondiale, qui a entraîné l'effondrement des économies nationales et l'appauvrissement de vastes secteurs de la population mondiale.
L'objectif ultime est la conquête du monde sous le couvert des « droits de l'homme » et de la « démocratie occidentale ».
https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728
(...) "Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient la libération de chaleur latente dans l'atmosphère, fourniraient de la vapeur d'eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage de surface supplémentaire et un réchauffement atmosphérique inférieur pour augmenter l'instabilité atmosphérique.(...)
SupprimerC-à-d.: Renforcement des cycles 'El niño' afin d'augmenter les températures naturelles existantes.
60° au sol en Normandie le 18 juillet 2023 ! Pire qu’en Espagne !
RépondreSupprimerVous avez peut-être entendu parler du message posté par Sandrine Rousseau concernant la température effroyable qu’il y avait en Espagne. 60°C degrés disait-elle, il fait 60° en Espagne… vous rendez-vous compte.
Par Charles Sannat
le 19 juillet 2023 à 10h30
Le coût de l'adaptation au réchauffement climatique en France serait de 2,3 milliards d'euros par an.
Bon rapidement certains scientifiques ont mis pudiquement en garde contre de telles mesures à savoir la température au sol, et tout va dépendre bien évidemment de la nature du sol, de son ensoleillement, du moment où la température est relevée etc.
Atteindre 60° au sol n’est pas si compliqué.
En fait chez moi, sur Ronron le hérisson mon paillasson en métal (je précise), la température est de 60° alors qu’il ne fait « que » 25° dehors pour l’air extérieur.
Bien évidemment, sur le sol en béton, la température est nettement plus basse.
A l’ombre encore plus.
Pour le crépis de la maison, la température est de 26° contre 60° pour Ronron le hérisson mon paillasson.
Qu’est-ce que je veux prouver dans cette vidéo un tantinet provocatrice ?
Qu’il faut éviter les outrances climatiques, c’est intellectuellement insupportable, scientifiquement très douteux, et politiquement parfaitement contre-productif.
En fonction de ce que l’on mesure on trouve ce que l’on veut.
La pierre, le fer, l’acier ou la terre n’ont pas la même température.
Le calcaire ou le granit n’ont pas la même température au sol, au soleil, à l’ombre, l’écart est encore plus important.
En fonction de l’heure ? de la date, du jour, du vent, bref, une mesure reste une mesure et elle peut différer de manière importante en fonction des critères qu’on lui applique.
Sur mon paillasson la température est de 60° comme en Espagne et elle a de quoi rendre anxieuse la camarade Sandrine Rousseau. Mais sur mon mur, il n’y a aucune catastrophe climatique.
RépondreSupprimerQui a raison ?
Mon mur ?
Mon paillasson ?
Mon mur est-il devenu climato-sceptique ?
Bref, il faut faire de la science et la science ce sont des mesures, des quantifications et des analyses.
Mesurer ce que je viens de mesurer ne prouve pas l’absence de dérèglement climatique.
Mesurer mon paillasson, vous l’avez compris, n’a aucun sens scientifique, car les mesures au « sol » doivent-être remises dans leur contexte propre pour avoir une utilité. Mesurer mon mur n’en a pas plus.
Aucune de ces mesures prises ce 18 juillet 2023 ne permet de conclure quoi que ce soit sur un réchauffement ou un refroidissement climatique.
En effet, il ne faut pas confondre climat (le temps long) et météo (le temps court) qui n’ont rien à voir, même si nous constatons tous, que le climat et donc la météo change.
Un dérèglement bien réel que nous visualisons tous.
Pour ne vous prendre qu’un exemple, lorsque j’étais enfant, il n’y avait pas 42° en Normandie à l’ombre, ce sont des températures que l’on ne trouvait qu’en Andalousie l’été !
Ce que je voulais montrer et démontrer c’est qu’il n’y a pas besoin de se lancer dans les outrances et de raconter n’importe quoi pour convaincre.
Au contraire.
C’est contre-productif et raconter n’importe quoi ne peut qu’alimenter la défiance et je ne suis pas le seul à le penser, loin de là.
Voilà ce qu’avait écrit Sandrine Rousseau.
Prendre soin de la planète est une bonne chose.
Protéger l’environnement est nécessaire.
Prendre soin de notre maison commune est indispensable.
Dire la vérité aussi, car la vérité suffit largement à convaincre.
Après vous l’aurez compris, Sandrine Rousseau, comme tous nos amis écologistes, seraient fortement inspirés en cessant de faire peur et en rappelant simplement qu’un crépis clair comme celui de mon mur est à 26° et mon paillasson en métal à 60° avec un air extérieur à 25°.
Nous pouvons tous en conclure, que mieux vaut donc des routes claires (et nous savons les fabriquer) avec des bandes noires que des routes foncées avec des bandes blanches.
Alors adaptons-nous et rendons nos villes… plus « claires », plus « blanches ».
RépondreSupprimerIl y a beaucoup à faire, et nous n’avons certainement pas de temps à perdre à avoir peur.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://www.economiematin.fr/temperature-france-chaleur-canicule-rousseau-polemique-sannat
Le gaz carbonique ne joue aucun rôle dans les périodes glaciaires et les périodes chaudes comme le montre cette courbe
RépondreSupprimer19 juillet 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le gaz carbonique est considéré comme la cause du réchauffement climatique. Ceci est toujours justifié avec la courbe de concentration de gaz carbonique dans l'atmosphère présentée ci-dessus, ici pour les 2000 dernières années. Bien entendu, le "crosse de hockey" se démarque aussi par un choix astucieux d'étalons. Pour l'instant, cependant, nous allons nous concentrer sur la partie étonnamment plate de la courbe de l'année zéro à 2023.
La teneur en gaz carbonique de l'air est mesurée sur le Mauna Loa à Hawaï depuis 1956, et maintenant aussi sur un certain nombre d'autres montagnes telles que Sonnblick. La concentration avant cette date a été déterminée à partir des poches d'air dans la glace. Dans l'Antarctique ou au Groenland, des forages ont été effectués suffisamment profondément pour pouvoir identifier 2000 couches de glace et plus dans les carottes de glace. Il faut noter que ces calculs sont également fortement critiqués et que d'autres auteurs arrivent à des conclusions tout à fait différentes. Mais de toute façon, le gaz carbonique n'a qu'une influence négligeable par rapport aux influences astrophysiques.
Le graphique est la soi-disant courbe de Keeling, qui est créée par l'Université de Californie à San Diego à partir du Scripps Institute of Oceanography local.
Nous voyons donc que jusqu'en 1900 environ, tout était très constant, variant entre 270 et 280 parties par million (ppm) ou 0,027 à 0,028 pour cent en volume. A partir de 1850 environ, une augmentation s'est lentement amorcée, qui s'est accélérée lorsque les mesures ont commencé vers 1960 et est maintenant en pleine ascension.
Cela pourrait expliquer l'augmentation de la température depuis le dernier petit âge glaciaire de 1645 à 1715, le soi-disant minimum de Maunder. Mais si l'augmentation est maintenant due au gaz carbonique, alors la baisse de température doit également apparaître sur la courbe ci-dessus. Mais ce n'est pas.
Regardons la courbe de Keeling sur une période plus courte, à savoir à partir de 1700 :
- voir graph sur site -
Jusqu'à présent, il n'y a rien à voir d'une dépression, pas même une bosse pour les périodes chaudes ou froides antérieures. En science, on ne peut pas choisir quand une théorie est valide et quand elle ne l'est pas. Si le gaz carbonique est à l'origine d'un climat plus chaud, les changements de température moyenne doivent s'être accompagnés de fluctuations importantes de la teneur en gaz carbonique dans le passé.
RépondreSupprimerNous devons donc chercher une théorie qui puisse expliquer et justifier les deux événements.
Les vraies causes des changements de température
Dans la vision du monde ptolémaïque, la terre était plate jusqu'à ce que la forme sphérique soit reconnue. Mais ensuite, le soleil a tourné autour de la terre jusqu'à ce que Galilée dise "ça bouge après tout". A savoir la terre. Mais pendant un certain temps, cela était lié à l'idée fausse que le soleil se tenait toujours au centre du système solaire.
Mais elle ne le fait pas. Il orbite autour du barycentre, le centre de masse du système solaire. Et les observations, mesures et calculs astrophysiques ont montré que la distance entre le soleil et la terre change en conséquence, et avec elle l'énergie solaire reçue par la terre et, par conséquent, la température moyenne. Depuis 1700, la distance au soleil a de nouveau diminué et il fait de plus en plus chaud. C'est le cycle de Hallstatt d'une durée comprise entre 2100 et 2500 ans.
Mais ce n'est pas tout. Le soleil change de pôle tous les 11 à 16 ans. Cela affecte l'activité des taches solaires et à son tour l'intensité du rayonnement. Ceci est abordé dans cette étude dans Nature intitulée Gradual onset of the Maunder Minimum Revealed by high-precision carbon - 14 analyses.
- voir graph sur site -
Ainsi, le graphique nous montre une autre raison du petit âge glaciaire de 1645 à 1715. Non seulement le soleil était plus éloigné, mais il était aussi moins actif, rayonnant moins d'énergie. Et ce que nous continuons de voir, c'est que l'activité solaire est actuellement à son plus haut depuis l'an 1000.
Incidemment, les minima et les maxima coïncident confortablement avec les périodes chaudes et froides de la période. Comme on le sait, la période chaude médiévale s'est produite pendant le maximum entre les minimums de Wolf et de Spörer. Et cela sans que la courbe de Keeling nous montre une augmentation de la concentration en gaz carbonique.
Nous voyons que le soleil, qui fait le temps, fait aussi le climat. L'hypothèse du gaz carbonique échoue pour la période de 2000 ans, et doit-elle s'appliquer à partir de maintenant ? L'augmentation de l'activité solaire et la réduction de la distance entre le soleil et la terre, en revanche, expliquent aisément les changements climatiques au cours des 2000 dernières années.
RépondreSupprimerLes cycles de Milankovitch
Mais malheureusement, le système solaire n'est pas aussi solide que certains le croient et nous ne pouvons pas nous en sortir avec les deux anomalies précédentes. Il existe trois autres irrégularités périodiques, à savoir :
La forme de l'orbite terrestre : l'excentricité
Angle d'inclinaison de l'axe terrestre par rapport au plan de l'orbite terrestre : l' obliquité
La direction vers laquelle pointe l'axe de rotation de la Terre : la précession
- voir graph sur site -
Hannes Grobe, Institut Alfred Wegener pour la recherche polaire et marine , CC BY-SA 2.5 , via Wikimedia Commons
Nous voyons qu'il se passe beaucoup de choses dans le système solaire qui affectent notre climat.
L'excentricité a un cycle de 100 000 et 400 000 ans. Les effets sont donc très lents. L'inclinaison de l'axe de la Terre change sur un cycle de 41 000 ans et la précession sur un cycle de 23 000 ans.
La durée des cycles est assez longue, du moins beaucoup plus longue que celle du soleil, comme décrit plus haut. Dans tous les cas, l'influence sur le climat est supérieure à celle du gaz carbonique.
Quel est le but de l'hypothèse manifestement erronée du gaz carbonique ? Comme l'a expliqué en janvier 2020 le PDG Larry Fink du plus grand fonds commun de placement au monde, BlackRock , " Dans un avenir proche - et plus tôt que prévu - il y aura une réaffectation importante du capital... Le risque climatique est un risque d'investissement . » Et : « Chaque gouvernement, chaque entreprise et chaque actionnaire doit faire face au changement climatique. « Le contrat avec Zelensky pour reconstruire l'Ukraine n'utilise pas la totalité du capital de 7 000 milliards de dollars, donc ailleurs, en particulier dans les pays de l'UE, tout doit être détruit et reconstruit à nouveau, la Grande Réinitialisation.
Le fait que le soleil joue avec notre climat n'aide pas comme raison, car même 7 quadrillions d'euros n'aideraient pas contre cela. Mais réduire le gaz carbonique est possible. Et ça vaut le huitième et le neuvième et peut-être même le dixième billion.
RépondreSupprimerBientôt ici au TKP plus d'astrophysique sur le sujet de l'influence du soleil et de la mécanique céleste sur le climat et la météo. Utilisez simplement notre service de messagerie pour ne manquer aucune actualité.
https://tkp.at/2023/07/19/co2-spielt-keine-rolle-bei-eiszeiten-und-warmen-perioden-wie-diese-kurve-zeigt/
Mais ??? C'EST QUOI CETTE MERDE ??!
SupprimerDEPUIS DES ANNÉES ! des gros cons répètent chaque jour que le gaz carbonique réchauffe la Terre !!
Mais d'où sortent ces cons ??
Le gaz carbonique est le gaz le plus lourd, il se situe AU RAS DU SOL. Il n'a AUCUN pouvoir calorifique puisqu'il est responsable des gelées blanches en hiver. Il n'est non-plus un poison car on peut sans mourir s'allonger au sol ou descendre à la cave ou parkings souterrains.
La folie stupide du canular "Changement climatique"/gaz carbonique : tuez les vaches pour sauver la Terre !
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
19 juillet 2023
CIEL QUI TOMBE
"Les experts sont d'accord : non seulement le ciel tombe, mais nous allons tous mourir du réchauffement climatique. Les VUS sont l'un des principaux coupables et ont contribué à l'élévation du niveau de la mer selon l'expert du climat, Chicken Little. Collègue, Algore, parlant pendant un blizzard, était d'accord avec Little.
L'alarmiste quotidien
Je dois préfacer mes commentaires ici avec une logique saine, afin d'éloigner les idiots absurdes qui ont acheté crochet, ligne et plomb, la folie des médias grand public, la classe politique, les "scientifiques" non scientifiques, les faux écologistes les crétins, l'ONU diabolique, l'IPCC illégitime et la mise en scène du marketing des élucubrations toujours pathétiques de la bimbo ignorante autrefois adolescente, Greta Thunberg, sur l'activité normale de l'homme qui détruit la « planète ». Ce n'est tout simplement pas le cas !
Oui, le climat sur terre change régulièrement. Oui, les conditions météorologiques extrêmes sont apparemment présentes le plus souvent compte tenu du passé proche. Oui, le réchauffement et le refroidissement se produisent au fil du temps, et ce, depuis des millions (ou des milliards) d'années. Oui, certains êtres humains (le gouvernement, les « scientifiques » malveillants, les ONG et l'armée, parmi de nombreux autres individus et organisations néfastes) peuvent manipuler la météo pour nous nuire, mais non ; conduire un SUV ne peut pas tous nous tuer. Je présente cela comme un affront délibéré aux méchants menteurs, propagandistes, monstres de la dépopulation, eugénistes et technocrates, qui désirent gouverner la terre aux dépens de tous les hommes ordinaires et de la nature.
La dernière absurdité, qui n'est ni nouvelle ni unique en aucune façon, est le plan du gouvernement irlandais d'abattre (tuer) 200 000 vaches en bonne santé, affirmant qu'elles "contribuent au" changement climatique "en raison des émissions de" carbone "". Quiconque prend cette absurdité au sérieux, ou l'accepte et/ou l'ignore, ouvre les portes à l'extermination humaine volontaire. Ne pas pouvoir comprendre que les vaches et les humains mangent, vivent et expulsent du gaz carbonique, et ne pas voir qu'il y a huit fois plus d'humains que de vaches dans le monde, pourquoi ne comprendrait-on pas que tuer des humains serait, selon ces fous enviro -imbéciles, encore plus efficaces dans leurs efforts pour "sauver la planète" que de tuer des vaches ? Pourquoi ne pas tuer tous les animaux, y compris un grand nombre d'humains, si "sauver la planète" des pets est l'objectif principal ?
RépondreSupprimerNon seulement les humains expulsent plus de gaz carbonique que les vaches, mais ils consomment de grandes quantités d'énergie, ils conduisent des voitures, ils volent dans des avions, ils construisent des usines qui polluent, ils exploitent, ils créent d'incroyables montagnes de plastique et de déchets, ils perpétuent des guerres qui détruisent le la terre à des niveaux sans précédent, et ils continuent de dépasser les vaches dans la croissance démographique par des marges extrêmes. Les vaches ne font que respirer et péter, alors pourquoi tuer ces animaux innocents ; pourquoi ne pas simplement aller de l'avant et aller droit au but, et tuer de larges pans d'humains, (le vrai plan) en sauvant le Bos taurus - bovin, qui sera bientôt en voie de disparition ? (vache) Commencez-vous à voir l'absurdité de cette fausse connerie sur le "changement climatique" ? L'absurdité engloutie et crue par la plupart de ces "changements climatiques" poussant l'écume, étend les limites de l'absurdité à des niveaux astronomiques.
C'est bien pire. Ce plan incroyablement nocif et idiot du très imbécile ministère irlandais de l'Agriculture et de l'Agence irlandaise de protection de l'environnement, paiera 5 000 euros (5 622 $) pour chaque vache tuée. Gardez à l'esprit que 200 000 vaches représentent 0,02 % du nombre total de vaches sur terre. Quelqu'un est-il assez stupide pour considérer qu'il s'agit d'une lutte légitime contre la notion frauduleuse de « changement climatique » ? À ce prix, il en coûterait 1 125 milliards de dollars rien que pour payer les agriculteurs qui tuent leurs animaux. (A ce prix, tuer toutes les vaches sur terre coûterait 5,525 billions de dollars) Mais qu'en est-il du coût de l'élimination de ces animaux, de l'énorme quantité d'énergie et de pollution utilisée pour le faire, de la perte de nourriture et de produits laitiers, de l'approvisionnement réduction et des augmentations de prix extrêmes évidentes à venir ? Comment ces pertes seront-elles compensées et combien d'énergie supplémentaire sera nécessaire pour combler ce vide ?
Je me rends compte que la plupart pourraient considérer cela comme un sujet mineur, mais ce serait une grave erreur de votre part. Les pouvoirs en place n'ont pas l'intention d'arrêter de tuer des animaux ; ils ont l'intention de contrôler totalement tous les aspects de votre vie, y compris la nourriture que vous mangez, où vous êtes autorisé à aller, la quantité d'énergie que vous êtes autorisé à utiliser, la quantité de chaleur que vous serez autorisé à garder au chaud en hiver, comment vous dépenser vos unités monétaires allouées (CBDC) combien de soins médicaux vous pouvez être autorisé, où vous pouvez vivre, et même contrôler si vous pouvez procréer ou non.
Pourquoi ne pas entrer dans le vif du sujet (jeu de mots ?) de ce problème, et se débarrasser des mensonges et de la propagande qui consument cette population désormais ignorante, pathétique et indifférente. Le temps est contrôlé, il nuit grandement à l'humanité et à la nature, et cause une quantité incroyable de dommages non seulement à cette terre, mais à tous les êtres vivants qui s'y trouvent. Ceci n'est pas, et n'a jamais été, le résultat d'un comportement humain normal, mais est dû à une manipulation massive du temps par la classe dirigeante des « élites » revendiquées, qui ont choisi d'utiliser de faux récits climatiques pour créer la peur de masse afin de tout contrôler. C'est la fausse "urgence" ultime utilisée pour prendre le contrôle de l'humanité.
RépondreSupprimerDe nombreux facteurs sont probablement présents concernant les extrêmes climatiques, y compris, mais sans s'y limiter, la géo-ingénierie météorologique par l'État, la pluie de graphène, l'énergie dirigée, l'assaut de modification du climat, le chauffage de l'ionosphère à l'aide de la technologie HAARP, l'ensemencement des nuages, la pulvérisation de nos cieux avec des métaux et des poisons à travers l'injection d'aérosols stratosphériques (chemtrails) et, très certainement, la création artificielle et l'amélioration de la nature destructrice des ouragans et des tremblements de terre. Certes, il existe également d'autres manipulations dévastatrices du temps qui sont inconnues à l'heure actuelle, car le plein potentiel technologique de l'armée est caché et bien en avance sur ce que la plupart croient. En outre, les rejets de produits chimiques toxiques, d'armes biologiques et l'empoisonnement continu de la terre et de l'eau par des substances mortelles telles que le glyphosate se poursuivent en permanence. La météo est désormais une arme majeure contre l'humanité et est utilisée pour monopoliser toute la production agricole et alimentaire, ou son absence planifiée.
Ce ne sont pas seulement les vaches qui seront ciblées par ces monstres maléfiques du «changement climatique», c'est toute la race humaine. Donc, croire que tuer des vaches sauvera n'importe qui ou cette terre, n'est pas seulement complètement ridicule, mais un signe que ce n'est que le début d'un assaut beaucoup plus large contre tout le troupeau du prolétariat. Ils peuvent essayer de commencer par le bétail, mais si cette atrocité est autorisée, vous et votre famille serez probablement les prochains.
Le gaz carbonique est absolument vital pour l'existence de l'homme. Sans elle, tout sur terre mourrait. Grâce au processus de photosynthèse, les feuilles des arbres et des plantes utilisent la grande énergie du soleil afin de convertir ce gaz carbonique pour nourrir les plantes, provoquant la production d'oxygène vital pour que toutes les choses puissent vivre et respirer. On dit qu'un grand arbre peut produire, en utilisant le gaz carbonique expulsé, suffisamment d'apport d'oxygène pour fournir ce qui est nécessaire pour une journée entière à plusieurs personnes. Les plantes stockent également le dioxyde de carbone pour purifier l'air et réduire les effets négatifs sur l'environnement. Ce processus est impératif pour la survie de la vie, car sans lui, l'oxygène cesserait d'être disponible. Si le gaz carbonique devait être éliminé (zéro net est le terme stupide utilisé), tout mourrait. Gardez cela à l'esprit la prochaine fois que vous entendrez de la lie sur le "changement climatique" prônant le meurtre de tous nos animaux (y compris les humains) pour "sauver la planète".
RépondreSupprimerTout ce qui est nécessaire pour sauver cette planète et tout ce qui s'y trouve, c'est l'élimination de tous les dirigeants et gouvernements ! Pensez-y la prochaine fois que vous perpétuerez votre propre destruction en choisissant de voter pour « élire » un maître, n'importe quel maître, pour vous gouverner et vous contrôler. Il vaut mieux éliminer les politiciens et sauver les vaches.
"Presque toute l'histoire est une traînée ininterrompue d'un complot après l'autre. Les complots sont la norme, pas l'exception.
G. Edward Griffin
Reference links:
Irish government to cull 200,000 healthy cows to meet ‘climate goals’
Carbon Dioxide from breathing and farting is not a concern for ‘global warming’
Don’t blame cattle
World cattle numbers by year
Chemtrails: The Conspiracy Theory That Never Was
The power of one tree
Geoengineering Watch
HAARP and the Sky Heaters
https://www.lewrockwell.com/2023/07/gary-d-barnett/the-asinine-insanity-of-the-climate-change-c02-hoax-kill-the-cows-to-save-the-earth/
Des terres agricoles en Californie pourraient rester sous l'eau pendant des années
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 19 JUILLET 2023 - 03:05
Un tapis roulant de tempêtes fluviales atmosphériques a rempli un lac californien autrefois dormant, mettant en danger certaines des terres agricoles les plus importantes du pays car elles sont maintenant sous l'eau.
Le lac Tulare, dans le centre de la Californie, est rempli pour la première fois en quatre décennies. Jeffrey Mount, chercheur principal au Water Policy Center du Public Policy Institute of California, a déclaré à NBC News qu'il pourrait falloir au moins un an pour que l'eau du lit du lac s'évapore.
"Nous aurons toujours un lac Tulare l'année prochaine", a déclaré Mount.
Selon la National Oceanic and Atmospheric Administration, un assaut de neige et de pluie provenant de dizaines de tempêtes qui ont frappé la Californie au début de cette année a causé plus de 5 milliards de dollars de dégâts entre décembre 2022 et mars 2023.
Comme les terres cultivées restent sous l'eau, il existe des risques croissants de pertes agricoles importantes.
Le satellite Aqua de la NASA montre la progression des inondations dans le bassin du lac Tulare au cours des derniers mois.
- voir photos satellites sur site -
"Les inondations dans le lit du lac devraient se poursuivre jusqu'en 2024, ce qui affectera les résidents et les agriculteurs de la région, ainsi que certaines des terres cultivées les plus productives de la vallée centrale. Le lit du lac contient des fermes qui produisaient du coton, des tomates, des produits laitiers, du carthame, des pistaches, du blé et des amandes", a déclaré l'agence spatiale.
Le météorologue du Département de l'agriculture des États-Unis, Brad Rippey, a déclaré à Bussiness Insider plus tôt ce mois-ci : "Bien que la profondeur actuelle du lac Tulare ne soit pas claire, s'il est similaire à son ancienne profondeur moyenne d'environ 30 pieds, cela se traduirait par plus d'un billion de gallons d'eau. qui ont inondé la région jusqu'à présent cette année."
La mauvaise nouvelle est qu'une grande partie de la production nationale provient du bassin du lac Tulare. Toute rupture d'approvisionnement se traduira par une hausse des prix des produits.
https://www.zerohedge.com/commodities/farmland-california-could-be-underwater-years
Certains véhicules électriques sont « plus sales » que les véhicules conventionnels ; Nouvelles découvertes d'étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 19 JUILLET 2023 - 01:25
Rédigé par Alex Kimani via OilPrice.com,
Une nouvelle étude du Manhattan Institute a conclu que certains véhicules électriques émettent plus de gaz à effet de serre au cours de leur durée de vie que certains véhicules ICE.
Selon le rapport, les possibilités d'émissions de GES pour les véhicules électriques sont beaucoup plus larges que pour les ICE.
Dans les scénarios de base, les VE commencent par avoir plus d'émissions, principalement en raison de l'intensité énergétique des VE et des métaux de batterie utilisés dans leur fabrication, mais finissent par rattraper les ICE autour de la barre des 60 000 miles parcourus.
Les sceptiques des véhicules électriques ont souvent soutenu que la fabrication et l'élimination de véhicules électriques à batterie comme Teslas ainsi que la dépendance au charbon pour produire l'électricité qui les alimente laissent aux véhicules électriques une empreinte carbone plus importante que les véhicules non électriques. Malheureusement, il y a peu d'études qui ont tenté d'approuver ou de désapprouver cette notion. Mais enfin, le Manhattan Institute a compilé un rapport complet qui compare les émissions de gaz à effet de serre à vie des VE par rapport aux ICE en examinant des dizaines de paramètres et de points de données.
Selon le rapport, les possibilités d'émissions de GES pour les VE sont beaucoup plus larges que pour les ICE, principalement en raison des écarts beaucoup plus importants dans les émissions en amont (exploitation minière + fabrication) par les VE. Les différences sont telles que les véhicules électriques les plus sales peuvent avoir plus du double des émissions des moteurs à combustion interne les plus propres.
- voir graph sur site -
Source : Institut de Manhattan
Cependant, vous remarquerez que dans les scénarios de base, les véhicules électriques commencent par avoir plus d'émissions, principalement en raison de l'intensité énergétique du véhicule électrique et des métaux de batterie utilisés dans leur fabrication, mais finissent par rattraper les véhicules électriques autour de la barre des 60 000 miles parcourus.
Plusieurs universités et organisations professionnelles ont déjà effectué des analyses du cycle de vie qui comparent la quantité de gaz à effet de serre créée par la production, l'utilisation et l'élimination d'un B.E.V. par rapport aux véhicules à essence de taille comparable.
Les émissions des véhicules sont divisées en deux catégories générales : les polluants atmosphériques, qui contribuent aux problèmes de santé, et les gaz à effet de serre (GES), comme le gaz carbonique et le méthane. Les deux catégories d'émissions sont fréquemment évaluées sur la base du tuyau d'échappement, du puits à la roue et du berceau à la tombe. Les émissions du puits à la roue sont les émissions liées à la production, au traitement, à la distribution et à l'utilisation du carburant, tandis que les émissions du berceau à la tombe comprennent les émissions du puits à la roue ainsi que les émissions du cycle du véhicule associées à la fabrication, au recyclage et à l'élimination des véhicules et des batteries.
RépondreSupprimerLa bonne nouvelle : alors que ces études sont arrivées à des chiffres d'émission variables, elles ont invariablement constaté que la différence d'émissions de gaz à effet de serre causée par la production à forte intensité de carbone des véhicules BEV par rapport aux véhicules ICE estpratiquement effacée au cours des premières années de vie d'un véhicule électrique.
Dans une de ces études menée par l'Université du Michigan, il faut 1,4 à 1,5 ans pour que les berlines électriques effacent l'avantage de la pollution des véhicules ICE en raison du processus de fabrication ; 1,6 à 1,9 ans pour les VUS et environ 1,6 ans pour les camionnettes. Ces chiffres sont basés sur le nombre moyen de véhicules-kilomètres parcourus aux États-Unis.
Selon l'étude, en moyenne, les émissions de B.E.V. les berlines représentent environ 35 % des émissions d'une berline à combustion interne ; les S.U.V. électriques produisent environ 37 % des émissions d'un véhicule à essence tandis que les B.E.V. les micros créent ~34% des émissions d'un modèle à combustion interne. Les véhicules tout électriques, les véhicules électriques hybrides rechargeables (PHEV) et les véhicules électriques hybrides (HEV, qui fonctionnent comme des véhicules électriques sur des distances limitées), produisent des émissions d'échappement inférieures à celles des véhicules ICE et aucune émission d'échappement lorsqu'ils fonctionnent uniquement à l'électricité.
Production d'électricité
Même si les véhicules tout électriques ainsi que les PHEV fonctionnant uniquement à l'électricité ne produisent aucune émission d'échappement, la production d'électricité peut générer des émissions en fonction de la manière dont l'électricité est générée.
Selon Greg Keoleian, directeur du Center for Sustainable Systems de l'Université du Michigan, 78 des 3 143 comtés des États-Unis ont en fait plus d'émissions de berlines électriques que de véhicules à combustion interne car ils génèrent la majeure partie de leur électricité en brûlant du charbon.
Mais dans l'ensemble, les véhicules électriques sont beaucoup plus respectueux de l'environnement que les ICE.
RépondreSupprimerSelon le département américain de l'énergie, le véhicule tout électrique moyen aux États-Unis produit 2 817 livres d'équivalent gaz carbonique par an ; les hybrides rechargeables émettent 4 824 livres d'équivalent gaz carbonique, les véhicules hybrides génèrent 6 898 livres tandis que les véhicules à essence produisent 12 594 livres d'équivalent gaz carbonique par an.
- voir graph sur site -
Source : Département de l'énergie des États-Unis
Extraction directe du lithium
Le rapport du Manhattan Institute indique que les émissions élevées en amont des véhicules électriques sont l'une des principales raisons pour lesquelles les véhicules électriques pourraient finir par nuire davantage à l'environnement. Mais une technologie à venir pourrait rapidement améliorer le score des VE : l'extraction directe du lithium.
Au cours des dernières années, les marchés du lithium ont explosé alors que la campagne d'électrification s'est accélérée. Les fabricants de véhicules électriques tels que Tesla Inc. (NASDAQ:TSLA) se sont efforcés de sécuriser leurs approvisionnements dans un contexte de croissance rapide des véhicules électriques et de pénurie de lithium, faisant plus que sextupler les prix du carbonate de lithium et presque décupler le spodumène en l'espace de quelques années.
Mais une nouvelle technologie d'extraction du lithium pourrait changer à jamais l'industrie du lithium et augmenter considérablement l'approvisionnement en lithium des projets de saumure, tout comme la technologie du schiste l'a fait pour le pétrole.
Une flotte de technologies d'extraction directe du lithium (DLE) se prépare à exploiter les gisements de saumure salée en Amérique du Nord, en Europe, en Asie et ailleurs, le U.S. Geological Survey estimant que la technologie pourrait libérer 70 % des réserves mondiales de métal. Alors que les technologies DLE varient, elles sont généralement comparables aux adoucisseurs d'eau domestiques courants et visent à extraire environ 90 % du lithium dans l'eau salée contre 50 % en utilisant des bassins conventionnels.
Leur plus gros attrait : ils peuvent fournir du lithium pour les batteries de véhicules électriques littéralement en quelques heures ou quelques jours, bien plus rapidement que les 12 à 18 mois nécessaires pour être filtrés afin de pouvoir extraire le carbonate de lithium des bassins d'évaporation à forte consommation d'eau et ouvrir- mines à ciel ouvert.
RépondreSupprimerDLE offre également l'avantage supplémentaire d'offrir des avantages ESG/durabilité : les technologies DLE sont portables, capables de recycler une grande partie de leur eau douce et de limiter l'utilisation d'acide chlorhydrique.
"Le monde a besoin de lithium abondant et à faible coût pour avoir une transition énergétique, et DLE a le potentiel pour atteindre cet objectif", a déclaré à Reuters Ken Hoffman, co-responsable du groupe de recherche sur les matériaux pour batteries EV chez McKinsey & Co..
"L'industrie est si proche d'un bond en avant majeur", a déclaré à Reuters John Burba, qui a aidé à inventer une technologie DLE de premier plan et est le président exécutif d'IBAT.
L'industrie DLE devrait atteindre plus de 10 milliards de dollars de revenus annuels au cours de la prochaine décennie.
- voir graph sur site -
Source : Morgan Stanley
Les projets DLE à l'échelle commerciale devraient commencer à être mis en ligne en 2025 et pourraient fournir 13 % de l'approvisionnement mondial en lithium d'ici 2030, selon les projections de Fastmarkets.
https://www.zerohedge.com/technology/some-evs-are-dirtier-conventional-vehicles-new-study-finds
Voyages : le train deux fois plus cher que l’avion ?
RépondreSupprimerChaque année, des millions de voyageurs sont confrontés à un dilemme : choisir le train ou l’avion pour leurs déplacements. Une récente étude de Greenpeace révèle que le train est souvent deux fois plus cher que l’avion en Europe. Mais pourquoi une telle différence ? Et quel est l’impact environnemental de chacun ?
Par Paolo Garoscio
le 20 juillet 2023 à 11h30
Le coût total de la pollution de l'air est compris entre 67 et 98 milliards d'euros par an en France
Ce qui est sûr, c’est que face à la hausse des prix et les restrictions budgétaires, les ménages auront rapidement fait le choix pour le moyen de transport le moins cher. Mais qui est loin d’être le plus écologique des deux.
L'incompréhensible écart de prix entre le train et l’avion
Le constat est sans appel : voyager en train coûte souvent deux fois plus cher que de prendre l'avion en Europe. Selon l'étude de Greenpeace, cette différence de prix est qualifiée de « délirante ». Le rapport montre que sur 50 trajets analysés, 52 % des billets de train étaient plus chers que les billets d'avion. Dans certains cas, la différence atteignait même 400 %. « Avec un billet de train jusqu’à 30 fois plus cher qu’un billet d’avion pour un voyage à la même date, Barcelone-Londres est la liaison pour laquelle la différence de prix est la plus importante de ce rapport », souligne l’ONG.
La Belgique et la France se distinguent malheureusement dans ce classement, figurant parmi les « pires élèves » européens en matière de tarification des billets de train. Si au Royaume-Uni la différence de prix est la plus élevée, le train étant 4 fois plus cher que l’avion pour le même trajet, en Belgique et en France, cette différence atteint 2,6 fois.
Les raisons de cet écart sont multiples : taxes aéroportuaires moins élevées, subventions gouvernementales pour les compagnies aériennes, ou encore une concurrence féroce entre les compagnies low-cost.
L'impact écologique : train vs avion
Si le prix est un facteur déterminant dans le choix du mode de transport, l'impact environnemental devrait l'être tout autant. Le train est largement reconnu comme étant l'un des moyens de transport les plus écologiques. Il émet en moyenne 14 fois moins de gaz carbonique par passager et par kilomètre que l'avion. De plus, les trains modernes fonctionnent de plus en plus à l'électricité renouvelable, réduisant encore davantage leur empreinte carbone.
À l'inverse, l'aviation est responsable de 2 à 3 % des émissions mondiales de gaz carbonique. Bien que les avions modernes soient plus économes en carburant que leurs prédécesseurs, le nombre croissant de vols annule ces gains. De plus, l'aviation émet d'autres gaz à effet de serre, comme la vapeur d'eau, qui contribuent également au réchauffement climatique.
Pourquoi ce déséquilibre persiste-t-il ?
RépondreSupprimerLa question demeure : pourquoi, malgré les avantages écologiques du train, son coût reste-t-il si élevé ? Une partie de la réponse réside dans la structure de financement des infrastructures. Les compagnies aériennes bénéficient souvent de subventions gouvernementales, tandis que les opérateurs ferroviaires doivent couvrir une grande partie des coûts d'infrastructure. De plus, les taxes sur le kérosène, le carburant des avions, sont souvent inexistantes ou très faibles en Europe, ce qui donne un avantage concurrentiel à l'aviation.
Par ailleurs, la concurrence entre les compagnies aériennes low-cost a entraîné une baisse des prix des billets d'avion, rendant le voyage en avion encore plus attractif pour les consommateurs. « Les transporteurs low cost sont présents dans toute l'Europe : ils exploitent 79% des itinéraires analysés avec une ligne directe. Sur encore 12% des liaisons, des vols en correspondance opérés par ces compagnies sont l’option la moins chère, alors qu’elles causent jusqu’à 10 fois plus d’émissions de GES que les vols directs, déjà très polluants », précise l’étude publiée le 20 juillet 2023.
En revanche, le secteur ferroviaire peine à s'adapter à cette nouvelle réalité, avec des coûts d'exploitation élevés et une concurrence limitée.
https://www.economiematin.fr/voyages-prix-billet-train-avion-difference-pollution-greenpeace
C'est la différence entre l'électrique et le carburant.
SupprimerLes 16 plus gros porte-conteneurs du monde polluent autant que l’ensemble du parc automobile mondial
RépondreSupprimermardi 1 décembre 2015
Savez vous combien de fuel (mazout peu raffiné, riche en rejets toxiques type soufre) un porte-container consomme pour faire le trajet Chine-Europe ramenant des importations de piétre qualité ? À 14 nœuds, le porte-conteneurs consomme 150 tonnes de fuel par jour et, à 24 noeuds, la consommation quotidienne passe à 300 tonnes. En clair, il faut plus de 10.000 tonnes de carburant pour faire un aller-retour entre l’Asie et l’Europe (Le plein est réalisé en une dizaine d’heures à Rotterdam), soit, suivant le prix du pétrole, une facture d’environ 2.5 millions de dollars par voyage !
On notera que le navire embarque deux types de carburant, l’un dit « High sulfur », utilisé sur la majeure partie de la rotation, et l’autre appelé « Low sulfur », contenant moins de 1.5% de soufre. Ce carburant faiblement sulfuré est imposé par la réglementation dans les eaux d’Europe du nord, à partir d’Ouessant. Plus respectueux de l’environnement, il devrait prochainement être utilisé en Méditerranée.
Exigeons l’interdiction mondiale du fuel hautement soufré par une réglementation à Copenhague !
Du 7 au 19 décembre 2009, les États du monde entier se réuniront à Copenhague, au Danemark, pour discuter des politiques à mener afin d’enrayer le réchauffement climatique. À l’occasion de cet événement, une mobilisation internationale visant à faire pression sur les négociateurs est programmée. Des délégations du monde entier iront à Copenhague et organiseront sur place des actions.
Le transport maritime est responsable de 18 à 30 % de la pollution mondiale par oxyde d’azote et de 9 % de la pollution par oxyde de soufre. Les gouvernements ont sous-estimé les risques sanitaires liés à la pollution du transport maritime. Les moyens de réduire cette pollution existent : une législation renforcée permettrait de sauver des dizaines de milliers de vies chaque année.
Le journal britannique The Guardian vient de faire état de données confidentielles provenant de l’industrie du transport maritime et basées sur la taille des moteurs et le type de carburant utilisé.
Ventilateurs en période de canicule : un coût à ne pas sous estimer
RépondreSupprimerAlors que le mercure ne cesse de grimper, nombreux sont ceux qui se tournent vers les ventilateurs pour trouver un peu de fraîcheur. Mais combien cela coûte-t-il réellement de laisser ces appareils tourner toute la nuit ? Plongée dans les chiffres pour éclairer le consommateur.
Par Nicolas Egon
le 20 juillet 2023 à 11h00
Le coût moyen d'un ventilateur est d'environ 60 euros.
Le coût caché des nuits fraîches
Avec les températures estivales qui atteignent des sommets, la tentation de laisser le ventilateur tourner toute la nuit est grande. Cependant, cette habitude peut avoir un impact non négligeable sur la facture d'électricité. En effet, selon un conseiller EDF, le coût d'un ventilateur qui fonctionne sans interruption pendant la nuit peut varier entre 3 et 12 euros par mois. Pour le comprendre, prenons l'exemple d'un ventilateur de 80 Watts utilisé 12 heures par nuit pendant 2 mois. La formule de calcul donne : (80 x 12 x 60) / 1000 = 57,6 kWh/an. Avec un tarif de 0,2062 € le kilowattheure chez EDF, cela revient à 11,87 € à l'année, soit presque 6€ pour les deux mois d'été. Et si la puissance de l'appareil double, le coût augmente proportionnellement.
Mais ce n'est pas tout. Si l'on compare le coût d'utilisation d'un ventilateur à celui d'un climatiseur, la différence est frappante. Un climatiseur de 2 000 W fonctionnant 4 heures par jour pendant 90 jours consomme 720 kWh par an, soit un coût de 148,46 €. Ainsi, même si le ventilateur peut sembler économique à première vue, il est essentiel de prendre en compte sa consommation réelle pour éviter les mauvaises surprises.
Des alternatives au ventilateur pour se rafraîchir sans exploser le budget
Face à cette réalité, il est judicieux d'explorer d'autres moyens de se rafraîchir sans alourdir sa facture d'électricité. Avant d'investir dans un ventilateur ou un climatiseur, plusieurs astuces simples peuvent être mises en œuvre :
• Prendre un bain froid avant de se coucher.
• Garder fenêtres, stores et rideaux fermés pendant la journée pour bloquer le soleil.
• Utiliser un vaporisateur d'eau froide pour une sensation de fraîcheur instantanée.
• Placer un bol de glace devant un ventilateur pour créer un effet climatiseur.
• Refroidir une paire de chaussettes dans le réfrigérateur avant de les porter la nuit.
Il est également bon de rappeler que, bien que les ventilateurs ne puissent pas réellement rafraîchir une pièce, ils peuvent aider à faire baisser la température du corps grâce à la circulation de l'air. Cependant, si vous n'êtes pas dans la pièce, il est inutile de laisser le ventilateur allumé.
https://www.economiematin.fr/ventilateurs-canicule-cout-nuit
Négationnistes du changement climatique contre négationnistes du soleil et de la science
RépondreSupprimer19 juillet 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le Golden Calf gaz carbonique est actuellement conduit à travers l'arène du côté médial de l'anneau nasal. De nouveaux records de chaleur sont rapportés quotidiennement, on dit qu'il fait plus de 56 degrés dans la Vallée de la Mort, ce qui n'est pas pertinent en dehors de l'explication de la signification du nom. Les conseils sur le comportement et, plus récemment, les interdictions sont monnaie courante.
Hans Rauscher, l'auteur du célèbre "Einserkastls" dans le média Der Standard rapporte le 14 juillet 2023 : " L'Acropole d'Athènes est désormais fermée et le restera probablement pour les prochains jours, car : 43 degrés. 45 degrés sont attendus. » La norme a été créée à l'origine pour délivrer un journalisme de qualité, initialement elle se distinguait de la concurrence principalement par des pages d'informations boursières comme celles d'un média américain (c'était l'idée de qui ?) et maintenant elle ne le fait plus. .
En 1977, j'ai passé deux semaines d'abord à Athènes, puis à Patmos, et il faisait 47 degrés. Bien sûr, comme tant d'autres, nous n'avons pas manqué la visite de l'Acropole.
Personne n'avait besoin de conseils pour boire ou manger, et nous ne cherchions pas refuge dans les églises pour nous rafraîchir, même s'il n'y avait pas de climatisation. À l'époque, des gens comme les Lauterbach, Özdemir, Leyens et Co n'étaient même pas autorisés à s'approcher de postes politiques responsables, on ne parlait toujours pas du Green Deal et le changement climatique n'était combattu qu'avec un catalyseur dans l'échappement.
En novembre 2004, j'avais 2 degrés au départ à 7 heures du matin à Marathon et quatre heures plus tard, il faisait 20 degrés plus confortables à l'arrivée au stade Panathinaiko d' Athènes . Le 28 décembre 2016, j'ai revisité l'Acropole, marchant péniblement dans la neige fraîchement tombée.
C'était trois bulletins météorologiques. Nous disent-ils quelque chose sur le climat ? ils ne le font pas. Ni dans un sens ni dans l'autre.
Rauscher confond apparemment le temps avec le climat, car il va directement aux "négationnistes du changement climatique". Oui, ils existent réellement, tout comme les adeptes du gaz carbonique. Les deux ont autant de sens que de croire que les papillons de soufre plient les citrons.
Vous pouvez vous convaincre du changement climatique, par exemple, lors d'une randonnée de Kals à la Stüdlhütte sur le Grossglockner. Jusqu'à 2800 m de roche nue là où il y avait encore du glacier il y a 30 ans.
Pour les adeptes du gaz carbonique, je recommande de regarder les courbes de Keeling de la concentration de gaz carbonique au cours des 2000 dernières années, puis de réfléchir pendant 10 secondes.
RépondreSupprimerOn devrait se demander pourquoi tout est plat de 0 à 1800, même s'il y a eu des petits âges glaciaires et des petits âges glaciaires. Si le gaz carbonique est à l'origine du réchauffement climatique actuel, pourquoi pas du flux et du reflux des températures au cours des 1800 dernières années ?
Pour les adeptes du gaz carbonique, cependant, un double moulin s'ouvre. Si l'on admet que le gaz carbonique a également causé le changement climatique dans les deux sens de 0 à 1800, alors la courbe sur laquelle repose tout l'édifice du IPCC, l'Accord de Paris, le Green Deal et toutes les autres prétendues mesures climatiques n'est plus correcte.
L'histoire des taches solaires et du fait que le soleil ne se repose pas, mais décrit également un chemin relativement compliqué, comme l'expliquait Newton en 1687, était enseignée à l'école, du moins dans le passé. Au moins en termes de base. Parfois, il pourrait également être lu dans les médias. En tout cas, il peut être compris mentalement avec peu d'effort.
Ceux qui nient l'influence du soleil peuvent-ils être appelés des négationnistes du soleil ? Et bien sûr en tant que négationniste de la science ? (Et ceux qui pensent que c'est correct, en tant que baigneurs ?)
Pour paraphraser Rauscher : Les négationnistes du soleil et de la science sont -ils aussi des croyants en l'immigration et des ennemis de Poutine ? Car Rauscher conclut par l'observation remarquable : « Il est frappant que les négationnistes du changement climatique et les ennemis de l'immigration (et aussi ceux qui comprennent Poutine) forment maintenant des alliances intellectuelles. » Au moins Rausch assume gentiment un certain intellect, sinon « l'alliance intellectuelle » ne serait pas possible.
https://tkp.at/2023/07/19/klimawandel-leugner-versus-sonnen-und-wissenschaftsleugner/
L'hystérie climatique des médias nous tue
RépondreSupprimer19 juillet 2023
par Thomas Oysmuller
Ce n'est pas le prétendu enfer climatique, mais le purgatoire des médias qui nous menace et peut finalement être mortel.
Les médias ont un nouveau sujet de prédilection : la chaleur "extrême", "historique" voire "mortelle" sur la planète, notamment en Europe. C'est un avant-goût de "l'enfer" qui nous attend. Parce que le changement climatique – prétendument causé par nous – ne fait que commencer. Maintenant que la peste mise en scène par les médias est terminée et que la guerre ne se déroule pas comme elle le devrait, le « climat » devient enfin le problème de longue date des médias. Ils nous jettent dans leur purgatoire.
feu des médias
Rome, où il fait particulièrement chaud, est déjà surnommée la "ville de l'enfer" . En Italie, il semble déjà trop tard. La vague de chaleur actuelle porte le nom de Cerbère, le chien à plusieurs têtes qui garde les portes d'Hadès. L'hystérie médiatique ne connaît pas de limites en cet été 2023 dans l'UE - ce serait aussi l'été le plus chaud de tous les temps, nous dit-on. Imaginez si cela s'était produit en 2021, alors que les masques étaient encore obligatoires dans de nombreux endroits en Europe, même à l'extérieur. Mais "l'enfer climatique" n'a frappé Rome qu'après Corona - quelle chance.
Le sensationnalisme des médias hystériques (et des politiciens) a rendu impossible de parler du changement climatique sans émotion. Thomas Fazi le résume dans sa chronique actuelle :
"Beaucoup semblent convaincus qu'à moins que nous ne réduisions (ou éliminions) drastiquement les émissions de carbone d'ici notre échéance impérative de 2030, le changement climatique anéantira l'humanité, sinon toute la vie sur Terre. On nous dit que c'est parce que « la science nous le dit ». C'est un non-sens."
« La science » est beaucoup plus nuancée. Cela a été précisé notamment par l'actuel lauréat du prix Nobel de physique il y a quelques jours - a rapporté TKP. Il existe de nombreuses théories expliquant pourquoi le climat se réchauffe actuellement. Ce pourrait être le soleil, pour lequel le réchauffement sur d'autres planètes de notre système solaire parlerait aussi très clairement - lire ici sur TKP. L'Académie russe des sciences ne voit plus non plus le changement climatique d'origine humaine, mais le considère comme une conséquence des développements à l'intérieur de la Terre.
Même l'IPPC des Nations Unies montre qu'il est loin d'être certain que le monde connaîtra effectivement davantage de sécheresses, d'inondations ou d'ouragans. Il ne s'agit pas non plus de savoir dans quelle mesure les changements sont influencés par le comportement humain. Nulle part - c'est certain - la "science" ne nous dit que l'humanité s'éteindra si l'UE ne se dirige pas vers une société "net zéro" d'ici 2030.
Record de froid en Argentine et en Sibérie – records depuis le début des mesures
RépondreSupprimer20 juillet 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Lundi 17 juillet, l'Argentine a battu des records mensuels historiques de basse température : des lectures de -22,5°C à l'aéroport de Perito Moreno et de -11,2°C à San Antonio Oeste sont de nouveaux creux pour le mois de juillet - et ce depuis le début des Records en 1961. La Sibérie a enregistré les températures les plus basses jamais vues depuis 90 ans. Le Soleil est extrêmement actif avec des éjections de masse coronale et des orages magnétiques qui devraient culminer aujourd'hui, 20 juillet
Des dépressions extrêmes ont également été enregistrées ailleurs en Argentine lundi : Maquinchao -13°C ; Grégoire -10°C ; Esquel -9.4°C; Madryn -7. 4C; -6,8° C de Trelew ; Bahia Blanca -5.8°C ; -5.1°C d'El Bolsón, -4.8°C de Bolívar et -4.4°C de S Rafael.
Cependant, comme il s'agit de disques froids, ils ne sont pas signalés par la machine de propagande de l'establishment et ses médias .
Activité solaire massive - CME et orages magnétiques
Mardi , une éjection de masse coronale « cannibale » du soleil a atteint la Terre , déclenchant des orages géomagnétiques dans l' atmosphère . Une éjection de masse coronale (CME) est une éruption solaire (une proéminence éruptive) dans laquelle le plasma est éjecté.
Une éjection de masse coronale cannibale se produit lorsqu'un CME plus petit est dépassé et englouti par un CME plus grand et plus rapide, combinant les deux panaches de plasma du Soleil.
Dans ce cas, le CME plus lent a été éjecté du Soleil vendredi, suivi du deuxième CME, plus rapide, samedi. Les modèles du Space Weather Prediction Center de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis montrent que le deuxième CME cannibalisera le premier.
Mais il y a plus à venir alors que de multiples décharges dirigées vers la Terre approchent de la tache solaire géante "AR3363", aperçue par le rover Mars le 11 juillet .
Les orages géomagnétiques intermittents de classe G1 prévus ont déjà été mesurés. Le champ magnétique terrestre est affecté par une série d'impacts CME et de quasi-accidents. Les tempêtes devraient ensuite s'intensifier jusqu'à G2 ou G3 plus tard dans la journée, le 20 juillet, à mesure qu'un CME plus fort arrive. Peut-être que le soir ou la nuit, vous pouvez encore voir quelque chose.
Il sera d'un grand intérêt de savoir quel effet cela aura eu sur l'intensité du champ magnétique de notre planète qui s'affaiblit de plus en plus. Car, comme nous l'avons observé ces dernières années, même les éruptions solaires mineures ont un impact plus important que d'habitude.
L'intensité du champ magnétique de notre planète diminue d'environ ≈20 % par rapport aux années 1800.
Froid arctique aussi en Russie
Comme meteonovosti.ru l'a rapporté hier, vers le 10 juillet , le froid arctique a fait irruption dans les régions du nord du territoire de Krasnoïarsk, qui non seulement s'intensifie, mais couvre également de nouvelles zones. Le soir du 18 juillet, la température moyenne quotidienne de l'air est restée inférieure à la norme de 8 à 10 degrés, et les températures minimales extrêmes ont également été dépassées.
Au cap Chelyuskin, la température est tombée à moins 3,8 le 14 juillet, le précédent record de moins 2 degrés détenu depuis près de quatre-vingt-dix ans, depuis 1944. À Khatanga, la température minimale a battu le record pour la deuxième journée consécutive. Le 14 juillet, il faisait 0,9 degré, soit 1,3 degré en dessous du précédent minimum absolu de 1940. À Verkhneimbatsk, il était de 1,7, soit un demi-degré en dessous du précédent record de 2,2 degrés de l'année 1933.
Le froid arctique a atteint Evenkia. A Tutonchany, la colonne du thermomètre est tombée à zéro, le précédent record de 0,3 degré avait été enregistré en 2021. Dans la capitale d'Evenkiya, Tura, il faisait 1,2 degré, le précédent minimum de 1,4 degré avait été mesuré en 1954.
RépondreSupprimerDans les régions du nord du territoire de Krasnoïarsk, le temps froid se poursuivra samedi.
La Sibérie occidentale connaît également une vague de froid inhabituelle.
Causes des valeurs extrêmes
Les causes des valeurs extrêmes sont encore assez floues, mais le gaz carbonique peut être exclu en tant que cause. La combinaison de radiations intenses et d'orages magnétiques en est la cause la plus probable.
Une fois que vous avez compris que la température de la Terre dépend de la distance et de l'activité du Soleil, vous comprenez aussi que les "climatologues" sont les mauvais experts à écouter : les solaires et les astrophysiciens sont les experts, dont nous avons besoin .
Les orages magnétiques du soleil frappent assez fort. À l'été 1972, lors de leur guerre d'agression contre le Vietnam, les États-Unis ont posé d'épaisses ceintures de mines sur les côtes de la partie nord du pays, visant les pêcheurs et d'autres civils. Mystérieusement, il y eut des détonations soudaines et violentes de plusieurs mines en même temps. Au total, on estime qu'environ 4 000 mines ont explosé.
Les résultats de la recherche n'ont été rapportés que récemment que les orages magnétiques qui se sont produits à l'époque avaient fait exploser les mines magnétiques. Ceux-ci étaient si puissants qu'ils saturaient les détecteurs de particules utilisés pour mesurer de tels événements et désynchronisaient les magnétomètres. Des aurores lumineuses sont apparues au-dessus des États-Unis et de l'Europe, jusqu'en Espagne.
https://tkp.at/2023/07/20/rekordkaelte-in-argentinien-und-sibirien-rekord-tiefstwerte-seit-messbeginn/
La 5G, un risque sanitaire ?
RépondreSupprimerPar Patrick Vesin
Mondialisation.ca,
19 juillet 2023
De plus en plus d’informations, parfois contradictoires, circulent concernant la 5G. Les plus pessimistes y voient une catastrophe sanitaire sans précédent. Sans parler des risques pour nos « démocraties ». Inversement, les optimistes y voient un progrès de l’humanité. Que doit-on en penser ? Nouvelle technologie sécuritaire pour tout ce qui touche le vivant ? Ou au contraire à utiliser avec prudence ? Menace pour nos libertés ou outil permettant une plus grande connectivité? Cet article est le premier d’une série de deux dans laquelle nous traiterons des avantages et des risques de la 5G. Nous allons nous intéresser dans cette première partie aux risque strictement sanitaires. Puis nous traiterons de la question démocratique dans un deuxième temps.
Tout d’abord, rappelons que la 5G est la cinquième génération de réseau de communications mobiles. Elle fait suite à la 4G. La première génération a permis les premiers téléphones cellulaires. La deuxième a popularisé les messages texte, la troisième a permis de naviguer sur Internet sans ordinateur. La 4G aura été la génération de la diffusion de contenu en continu. (Netflix, You Tube, etc.).
Le réseau 5G sera plus rapide et la latence (délai entre la commande envoyée sur le réseau et celui où la commande aboutit) améliorée. Ceci permettra l’apparition de nouvelles technologies (véhicules automatisés, villes intelligentes, etc.).
Avec la 4G, le wifi, etc., il y a déjà beaucoup d’ondes dans notre environnement et leur impact sur la santé est déjà questionnable. Des études montrent le danger du wifi tandis qu’un juge en France a obligé un opérateur à désactiver une tour au milieu d’un champ « après la mort d’une dizaine de vaches ». Cependant, comme ces communications à très haute fréquence ne voyagent pas très loin, afin d’être efficace, il faut multiplier les antennes et par voie de conséquence augmenter encore davantage le nombre d’ondes invisibles qui nous entourent… et dont les effets à long terme sont encore largement inconnus (rien que pour Montréal par exemple, il faudra entre 40 000 et 60 000 antennes).
Quels seront alors les effets sur la santé ?
Des gouvernements rassurants
Posons d’abord la question au gouvernement fédéral qui est le maître d’œuvre en la matière car de lui dépend l’approbation de cette technologie sur son territoire. D’après les informations qu’il véhicule,
Selon les données scientifiques disponibles, l’exposition des gens aux bas niveaux de champs électromagnétiques de radiofréquences émis par les téléphones cellulaires, les tours de téléphonie cellulaire, les antennes et les dispositifs 5G ne posent pas de risque pour la santé
Il reconnait cependant deux effets néfastes, information qui découlerait de milliers d’études scientifiques : le réchauffement des tissus, comme le réchauffement de la peau et la stimulation des nerfs, qui peut causer une sensation de fourmillement de la peau.
Au Québec, l’INSPQ (Institut national de santé publique) mentionne que
RépondreSupprimerLe Code de sécurité 6 de Santé Canada propose des valeurs limites d’exposition pour l’ensemble des radiofréquences, dont celles émises par la technologie 5G. Il protège contre l’ensemble des effets démontrés des radiofréquences sur la santé. Il n’y a donc pas d’effet néfaste sur la santé attendu lorsque ce code est respecté.
Les autorités affirment donc que cette technologie est sure.
Pourtant, on peut s’étonner de voir qu’il y ait si peu de place pour un débat public sur le sujet. La plupart de ceux qui posent des questions, aussi prestigieux soient-ils, comme le Pr. Paul Héroux ici au Québec, sont accusés d’alimenter des complots et sont systématiquement discrédités.
On note aussi que l’installation de bon nombre des tours 5G au Québec a eu lieu durant les confinements reliés au Covid 19. Devrait-on interpréter cela comme une tentative d’opérer en secret, à l’abri des regards ? Pourrait-il s’agir d’une stratégie visant à éviter la contestation ?
Ouvrons le débat
Puisque la presse subventionnée refuse de rapporter les divers points de vue sur le sujet (hormis à quelques rares exceptions), nous allons ouvrir le débat en donnant la parole à ceux qui se posent des questions.
Déjà en 2017, des experts alertaient sur les effets de la 5G. En effet plus de 170 scientifiques et médecins de 37 pays demandaient un moratoire sur le déploiement de la 5G jusqu’à ce que des études d’impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché.
Annie Sasco, médecin épidémiologiste du cancer, alertait en 2018 sur les conséquences dangereuses du déploiement de la 5G pour la santé humaine et l’environnement. Selon elle, le risque de tumeur du cerveau est accru.
En 2020, 434 médecins et 900 professionnels de la santé en Belgique s’inquiétaient d’un futur déploiement de la 5G. Ils demandaient au gouvernement de faire respecter le principe de précaution. Selon eux, l’innocuité de cette exposition n’a jamais été démontrée. Ils rappellent que depuis 2011, les rayonnements électromagnétiques utilisés par les technologies sans fil sont considérés par l’OMS comme possiblement cancérigènes.
De leur côté, les auteurs d’un article scientifique paru en 2018 dans l’International Journal of Hygiene and Environmental Health affirment que les radiofréquences (RF) et les champs électromagnétiques (CEM) ont des effets néfastes démontrés sur la santé :
RépondreSupprimerLes RF-CEM favorisent le stress oxydatif, une affection qui pourrait causer le cancer ou des maladies aiguës et chroniques », écrit le Dr Di Ciaula. Très peu d’études existent sur les ondes millimétriques qui seront utilisées par le réseau 5G. Des observations préliminaires tendent à démontrer que ces ondes « augmentent la température de la peau; modifient l’expression génique; favorisent la prolifération cellulaire et la synthèse de protéines liées au stress oxydatif, aux processus inflammatoires et métaboliques, et pourraient générer des lésions oculaires et affecter la dynamique neuromusculaire.
Ici au Québec, Paul Héroux, professeur de toxicologie et des effets de l’électromagnétisme sur la santé au département d’épidémiologie, biostatistique et santé au travail à l’Université McGill, met en garde des dangers de la 5G. Il a notamment mentionné que les ondes électromagnétiques ont été liées au cancer du cerveau et qu’elles pourraient provoquer des modifications « permanentes et irréversibles » de l’environnement.
Il ajoute : « l’industrie n’a aucune conscience vis-à-vis des effets sanitaires de ces radiations-là. Ils ont convaincu les organismes gouvernementaux [qu’il n’y avait aucun danger] en leur fournissant des fausses informations. Paul Héroux souligne de surcroit que la technologie 5G constitue une amélioration marginale, voire inutile, comparativement au réseau 4G déjà existant. »
Ses propos sont soutenus par le chercheur en neurosciences et en écologie politique au Centre national de la recherche scientifique (CNRS, France) Jean-Michel Hupé qui lui non plus affirme ne voir aucun avantage à la 5G. Il montre par contre que c’est une catastrophe écologique car il faut installer des millions d’antennes, mettre des satellites, changer tous les téléphones de la planète, etc. Sans parler, ajoute-t-il, des dangers des ondes, potentiellement cancérigènes.
Conclusion
Est-il encore trop tôt pour avoir quelque certitude que ce soit sur les effets présumés de la 5G sur la santé ? S’il est impossible pour le moment de se prononcer formellement sur la dangerosité potentielle de la 5G sur la santé, un recul de plusieurs années paraît indispensable pour y voir plus clair sur la question. L’avis de plusieurs scientifiques devrait nous inciter à la prudence.
Il est normal que toute nouvelle technologie suscite des inquiétudes.
Alors questionnons-nous :
Ces inquiétudes sont-elles légitimes ou irréelles ?
RépondreSupprimerNe met-on pas la charrue avant les bœufs ?
Vouloir installer la 5G sans pouvoir mesurer les effets sanitaires à moyen ou long terme ne revient-il pas à faire de la population des rats de laboratoire ?
Des enjeux financiers passent-ils avant la santé ? En effet, il existe des enchères du spectre de la bande de 3500 MHz.
Finalement, n’est-on pas en train de reproduire le même scénario que celui que nous avons vécu lors de la vaccination Covid ? C’est-à-dire proposer une technologie sans en connaitre les effets à moyen ou long terme ?
https://www.mondialisation.ca/la-5g-un-risque-sanitaire/5679657?doing_wp_cron=1689832543.5694301128387451171875
La différence entre la 3G et la 5 ou 6G n'est que d'une seconde ou deux pour avoir une réponse. Alors pourquoi changer la 3G ?
SupprimerLes 5 ou 6G sont disposées pour les futures implantations cervicales de 'cerveaux+' !
Non, ne rêvez pas, cette puce implantée dans le crâne n'est PAS un cerveau supplémentaire mais seulement un relais. Un relais entre la tour 5 ou 6G et le cerveau.
Pensez comme le dictateur ! Devenez LE con parfait. Obéissez aux ordres.
Inflation : votre rôle de vache à lait
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
18 juillet 2023
Traditionnellement, l'inflation a été définie comme "une augmentation de la quantité de monnaie en circulation". Une telle augmentation entraîne presque toujours une augmentation du coût des biens et services, car des unités monétaires plus abondantes réduisent leur rareté, par rapport à l'offre de biens et services, qui reste à peu près la même. Par conséquent, il ne devrait pas être surprenant qu'une augmentation de 20 % du nombre d'unités monétaires se traduise par une augmentation de 20 % du prix des biens et services.
Malheureusement, au cours des dernières décennies, même les dictionnaires ont proposé une définition révisée de l'inflation, comme « une augmentation du prix des biens et des services ». C'est dommage, car cela rend un sujet déjà confus encore plus difficile à comprendre.
Cela est particulièrement vrai pour le gars moyen qui a une compréhension minimale de l'économie, mais qui se rend compte que, même si son salaire augmente (ce qu'il considère comme une bonne chose), il ne semble jamais avancer. Au final, il semble toujours moins bien loti.
Disons que vous êtes payé 4000 $ par mois. Vous budgétez pour le logement, la nourriture, les vêtements, le transport, etc. Disons que cela représente 3 800 $ par mois et que vous espérez économiser 200 $ par mois. Souvent, cela ne se produit pas, car des dépenses imprévues « surgissent » et doivent être payées. Donc, au final, vous économisez peu ou rien.
En attendant, vous rêvez d'acheter une nouvelle voiture, mais elle ne peut pas être achetée, car vous n'avez pas d'argent à y allouer.
Ensuite, votre patron dit que la récente prospérité a entraîné un nouveau contrat important pour l'entreprise qui lui permet de vous donner une augmentation de 200 $ par mois.
C'est votre grande chance. Vous vous rendez chez le concessionnaire automobile, achetez la voiture et organisez des paiements de 200 $ par mois pour la payer.
Cependant, ce qui est rarement compris, c'est que la "prospérité" théorique est le résultat de l'inflation induite par le gouvernement. Ce qui semble être la prospérité n'est qu'une augmentation des coûts et, avec elle, une augmentation de vos salaires.
Vous semblez "prendre de l'avance", mais voici ce qui se passe réellement...
RépondreSupprimerL'inflation qui a entraîné votre augmentation de salaire augmente également les prix de la plupart ou de tous les autres biens et services. Ainsi, au lieu de dépenser 3 800 $ en dépenses chaque mois, vos coûts sont passés, disons, à 4 200 $.
Ainsi, quelques mois seulement après votre augmentation de salaire, vous vous rendez compte que non seulement toutes vos dépenses sont plus élevées (ce que vous n'aviez pas prévu lorsque vous avez acheté la voiture), mais que vous avez maintenant l'obligation mensuelle supplémentaire du paiement de la voiture de 200 $.
Un an plus tard, vous regardez en arrière et vous vous dites : « Juste au moment où je prenais enfin de l'avance, juste au moment où je réalisais mon rêve d'avoir une nouvelle voiture, tous ces hommes d'affaires avides ont augmenté leurs prix parce qu'ils voulaient juste être riches, et J'ai fini perdant. »
Pas si. Les hommes d'affaires ont augmenté leurs prix pour la même raison que tout le monde pendant l'inflation - parce que leurs coûts sont également plus élevés et qu'ils doivent soit augmenter leurs prix, soit fermer leurs portes.
Donc, en effet… personne n'a pris les devants.
Mais, pire, vous avez pris du retard. Car, désormais, en plus de vos dépenses mensuelles, vous avez des dettes, et acheter à temps revient toujours plus cher que de payer au fur et à mesure.
Au fil du temps, vous rencontrez des urgences d'un type ou d'un autre qui puisent dans vos maigres économies. Vous devez renégocier votre dette avec la banque afin de conserver votre voiture et, bien sûr, la banque exige un pourcentage plus élevé qu'auparavant, vous assurant que votre situation économique ne fera qu'empirer.
Par conséquent, l'inflation n'a pas été une aubaine, mais une malédiction.
RépondreSupprimerEt ça, en fait, c'est exactement l'idée. Les banques ont compris il y a très longtemps que, bien que les gens ne tolèrent qu'un montant limité d'impôts, ils toléreront non seulement, mais accueilleront favorablement l'impôt caché de l'inflation. L'illusion qu'ils "avancent" leur donne la fausse confiance de s'endetter, ce qui, avec le temps, les paralysera.
Le but de l'inflation créée par les banques est d'extraire la richesse de la population.
En augmentant régulièrement la quantité de monnaie en circulation, les banques créent un environnement dans lequel le concept de dette apparaît comme bénéfique. En conséquence, pratiquement tout le monde dans la société d'aujourd'hui a non seulement des dettes ; il croit en fait qu'il ne pourrait pas améliorer sa vie sauf grâce à la dette.
Donc, c'est essentiellement comme ça que l'inflation fonctionne. Cependant, il y a un autre effet d'entraînement de l'inflation qui accompagne la retraite.
Lorsque la retraite arrive, presque personne qui est pris dans le système décrit ci-dessus n'a trouvé le moyen de se désendetter. L'inflation engloutit toujours toutes les avancées qu'il a l'impression d'avoir faites, parce que l'inflation elle-même a créé ces avancées imaginaires.
Juste avant la retraite, la plupart des gens ont leurs maisons, voitures, etc. les plus chères et semblent avoir prospéré, mais ils ont aussi le plus haut niveau de dette qu'ils aient jamais porté.
S'ils ont été prudents, ils peuvent avoir des économies et/ou des investissements qui, espèrent-ils, leur permettront de traverser leurs années crépusculaires. Mais ils constatent rapidement que l'inflation se poursuit après leur retraite. L'épargne dans les banques ne rapporte plus d'argent. En fait, ils font le contraire. L'inflation prend plus que les maigres économies d'intérêts reçues, ce qui entraîne une perte annuelle sur l'argent détenu dans les banques.
Mais l'inflation continue de progresser, garantissant que les coûts du retraité continueront d'augmenter, même si son épargne diminue.
Essentiellement, le concept d'inflation a été inventé par les banques comme une taxe invisible - un moyen par lequel elles pouvaient extraire la richesse de la population.
Et, ici, nous revenons à la plainte initiale de l'individu. Alors qu'il essaie d'équilibrer son chéquier ou de planifier sa retraite, il se gratte la tête et se demande : "Comment se fait-il que peu importe combien d'argent je gagne, je ne semble jamais aller de l'avant ?"
En effet, l'individu est utilisé par le système bancaire comme une vache à lait. Pendant toute sa vie professionnelle, l'inflation est soigneusement ajustée pour extraire autant de valeur monétaire que possible de son travail, tout en le laissant capable de continuer à produire.
RépondreSupprimerAssez sombre… Alors, c'est ça, ou y a-t-il une issue ?
Eh bien, pour commencer, il serait très utile de quitter tout pays où les doubles drains monétaires de la fiscalité et de l'inflation sont prédominants. (En partant, vous pouvez faire un premier pas vers le bas, mais, à long terme, vous avez plus de chances de prospérer.)
Un mouvement supplémentaire serait de refuser d'emprunter de l'argent pour n'importe quelle situation. Oui, cela signifie que, lorsque vos amis montreront leurs nouvelles voitures, vous conduirez un modèle plus ancien. Ils vivront également dans de plus belles maisons que vous et ils « posséderont » leur propre maison avant vous. Mais, à un moment donné, puisque vous n'avez plus de dettes, vous les passerez à côté et finirez par bien prendre votre retraite.
En comprenant l'inflation et en agissant sur cette compréhension, les chances de vivre votre vie comme une vache laitière peuvent être considérablement réduites.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2023/07/no_author/inflation-your-role-as-a-milk-cow/
Comment Sound of Freedom a dominé le box-office et gêné Hollywood
RépondreSupprimerEn nous donnant ce que nous voulions.
17 juil.
Sacha Pierre
Analyse de l'idéologie nouvellement adoptée par Hollywood détruisant la narration, aussi bonnes que soient ses intentions. Des critiques de films, des essais, peut-être une interview de deux.
Sound of Freedom navigue vers 100 millions de dollars sans transpirer. Il a dépassé tous les blockbusters hollywoodiens, de la catastrophe de Disney, Indiana Jones et le cadran du destin, à Insidious, en passant par la comédie sexuelle moyenne de Jennifer Lawrence, No Hard Feelings. Seul le Mission Impossible Dead Reckoning de Tom Cruise pourrait le surpasser.
- voir cadre sur site -
Pour un film qui n'a coûté que 14,5 millions de dollars, Sound of Freedom contourne les bases et humilie Hollywood à la minute, comme pour dire - quoi, comme si c'était dur ?
Ils n'ont qu'un seul travail à Hollywood : raconter une belle histoire. Pourquoi s'attendraient-ils à ce que les gens se présentent s'ils ne peuvent même pas le faire ?
Hollywood et ceux qui couvrent Hollywood ont perdu la confiance du public américain, qui a commencé à se fier davantage aux cotes d'écoute de Rotten Tomatoes et au bouche à oreille plutôt qu'aux critiques. Ils ont été brûlés trop de fois : films de franchise insensés ou narcissisme angoissant et nombriliste à propos de l'identité - aller au cinéma est devenu une corvée que la plupart préféreraient éviter.
- voir cadre sur site -
La déconnexion ici entre les critiques et le public est risible. Et dire. "Pourtant pas exempt de problèmes" est hilarant. Le public a raison. Hollywood ferait mieux de commencer à les écouter à la place.
Écouter le public, c'est ce que fait Hollywood depuis des décennies. Ce n'est que récemment qu'ils ont décidé de faire davantage confiance aux gardiens, pour obtenir ces titres juteux et ces engagements en ligne avec Gen-Z. Mais cela a pratiquement détruit leur marque.
C'est un peu comme cette scène dans un film réalisé à une époque où Hollywood racontait encore de belles histoires, Bull Durham. Tim Robbins veut "apporter de la chaleur" et "annoncer" sa "présence avec autorité". Mais il n'écoute pas son receveur, Kevin Costner.
- voir clip sur site -
Hollywood pourrait apprendre une leçon ou deux de Bull Durham, à la fois dans son excellence absolument sans réserve et dans son message dans cette scène, "ne pensez pas, jetez simplement".
Et c'est ce que fait Sound of Freedom. Sa mission n'est pas de gronder son public ou de redéfinir sa vision des rôles de genre dans la société, mais de raconter une belle histoire, sans parler de célébrer Tim Ballard en tant que héros américain qui a risqué sa vie pour sauver des enfants des griffes de prédateurs.
Et c'est là que réside le point d'entrée pour les gardiens. La gauche existe principalement recroquevillée à l'intérieur de leur bunker de la peur. Ils sont rongés par la paranoïa, leur imagination les emmène dans des endroits sombres et, pour une raison quelconque, les gens leur donnent des microphones, des emplois dans les médias et des émissions d'information par câble. Dans ce cas, parce que des pédophiles sont impliqués, et parce que le film n'a eu la chance d'être vu qu'à droite, ce doit être Q'anon !
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Sound of Freedom n'est pas seulement une histoire vraie, mais elle a été écrite des années avant que Q'anon ne devienne un autre des boucs émissaires préférés de nos médias. Pensez-vous que cela les a empêchés de tenter de discréditer le film ? Pourquoi étaient-ils si menacés ? Parce que c'est leur défaut dans l'ère post-Trump : attaquer d'abord, poser des questions plus tard. Mais leur hystérie s'est retournée de façon spectaculaire, attirant plus d'attention sur le film, pas moins.
Ils n'essaient pas de discréditer le film parce qu'il est mauvais. Ils savent que non. Ils le poursuivaient parce qu'il a réussi malgré la machine médiatique qui microgère Hollywood et tout ce que la gauche contrôle. En fin de compte, ils ont fait plus pour se discréditer.
- voir clip sur site -
Heureusement, la plupart des critiques sur Youtube ont entendu l'hystérie médiatique et y ont répondu, comme Critical Drinker.
- voir clip sur site -
Pour ceux qui ne savaient pas déjà que les médias nous éclairaient tous depuis un certain temps, la déconnexion entre le film lui-même et le récit médiatique pourrait être un signal d'alarme pour eux, de la même manière que l'été 2020 a été pour moi.
Les meilleurs films ont capturé certains de ces appels au réveil de manière inoubliable.
Ingrid Bergman dans Notorious réalise pour la première fois que la famille de son mari l'empoisonne - des nazis qui ont maintenant besoin de sa mort.
- voir clip sur site -
Daniel Day-Lewis, dans The Age of Innocence, lorsqu'il se rend compte pour la première fois que tout le monde autour de lui croit avoir une liaison avec le personnage de Michelle Pfeiffer.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerUne fois que vous le voyez, vous ne pouvez plus le voir et vous ne serez plus jamais le même.
L'administration Biden, et leurs médias de la garde prétorienne, sont menacés par ce film qui marche bien car il cible leur politique frontalière. Étonnamment, la dissonance cognitive des personnes qui prétendent se soucier des migrants tout en continuant à fermer les yeux sur les abus sexuels continus de femmes et d'enfants dans l'industrie de la traite des êtres humains signifie que les prédateurs profitent pleinement de nos frontières ouvertes.
Les tragédies en cours sont peu signalées à gauche, des mineurs non accompagnés retrouvés en grand nombre dans des camions, qui sait où beaucoup d'entre eux finissent, et pourtant, même se soucier un peu d'eux signifie que vous devez être membre de Q'ANON !
Voici Tim Ballard qui parle du film et mentionne le héros méconnu du film, Glenn Beck, qui a aidé à collecter des fonds pour sauver les enfants de la traite, même si vous pouvez imaginer les gémissements si Beck avait été inclus. C'était assez mauvais comme ça.
- voir clip sur site -
Sound of Freedom fait ce que presque aucun film ne fait : raconte une belle histoire. Hollywood ne semble plus capable de faire ça, vous l'avez peut-être remarqué.
Ils sont devenus obsédés par la politique identitaire, qui remplace la profondeur et le sens par le dogme - en poussant un personnage féminin dans la franchise Indy et en jetant des personnages "non binaires" dans des pistes traditionnelles et en s'attendant à ce que le public ne le remarque pas. Il ne s'agit pas de personnages authentiques dont les histoires comptent pour le public – il s'agit de dire aux gens quoi et comment penser. Et c'est partout.
Si vous voulez raconter une histoire sur un personnage non binaire, faites-le. Les gens qui veulent le regarder le regarderont. Mais les grands films hollywoodiens, ou certainement les blockbusters, devraient essayer d'atteindre le public le plus large possible, ce qui signifie écrire des histoires universelles pour la majorité. Ce n'est pas difficile : restez fidèle aux personnages, alors le public les connaîtra et sera investi dans leur résultat.
Sound of Freedom le fait exceptionnellement bien, dès le début. Un père attentionné dans un pays pauvre dépose ses enfants dans ce qui semble être une agence de mannequins. Il se présente plus tard pour les récupérer, et ils ont été kidnappés et envoyés dans un réseau de trafic sexuel. À partir de cette minute, nous ne pouvons plus détourner le regard. Il faut regarder jusqu'au bout. Tim Ballard les sauvera-t-il ? Le père sera-t-il réuni avec eux ?
Une bonne écriture rend les choses aussi difficiles que possible pour le protagoniste. Les barrières mises sur leur chemin doivent être crédibles, nous sommes donc tout le temps sur le bord de nos sièges. Cela nous permet d'oublier nos problèmes dans le monde réel et de nous évader dans une histoire sur les autres. Cela a une valeur énorme pour nous tous, quelle que soit notre origine.
RépondreSupprimerNous soutenons nos héros jusqu'à la toute dernière seconde alors qu'ils risquent leur vie pour sauver les deux enfants dont tout le monde s'inquiète et dans lesquels tout le monde s'inquiète. CELA, mes amis, est une excellente narration.
Ici, nous avons tout. Direction serrée et maigre. Dialogue sobre et puissant. Un rythme sans faille - une combustion lente - qui nous mène à la fin, où nous avons la chance de célébrer et d'applaudir les efforts de Ballard.
Jim Caviezel est exceptionnel en tête. Peu d'acteurs peuvent tenir un public entier avec un regard solide, mais Caviezel le peut; même en ne disant et ne faisant absolument rien, nous ne pouvons pas détourner le regard de ses seuls yeux, pleins de douleur et d'une longue ébullition lente d'indignation.
La ligne clé de ce film, "Les enfants de Dieu ne sont pas à vendre", aurait peut-être signifié que les "journalistes" de l'industrie de la couverture cinématographique l'appellent "basé sur la foi", mais c'est un message qui résonnera aux bons endroits avec les bonnes personnes. De plus, maintenant qu'ils ont été dépassés par une religion laïque, qu'ils ont injectée dans presque tous les films qu'ils font, ils n'ont plus de place pour parler.
Une chose que certaines personnes n'ont peut-être pas remarquée. Le co-scénariste et réalisateur du film, Alejandro Monteverde, a inséré une photo signature de la jeune fille au centre du film. Cette image faisait écho au reportage de CBS sur Ballard, à l'époque où les médias s'en foutaient encore et n'étaient pas des drones stupides pour l'État.
- voir clip sur site -
Voici l'image tirée du rapport :
- voir clip sur site -
Et la photo du film :
- voir clip sur site -
ChatGPT contre l’ogre administratif
RépondreSupprimerChatGPT présente autant d’avantages que d’inconvénients. Parmi les points positifs, la possibilité de réduire le nombre de fonctionnaires…
Claude Goudron
le 19 juillet 2023
On l’annonce comme une révolution supérieure à Internet. En effet, Chat GPT, créé grâce à l’intelligence artificielle, est devenu le sujet numéro un à la mode des publications scientifiques.
Comme toute « révolution » dans le domaine économique, Chat GPT est autant adulé par les inconditionnels que décrié par des apôtres de l’apocalypse, comme ce fût le cas par le passé avec l’invention de la machine à vapeur, ou l’arrivée de l’électricité, etc.
Certes, dans les révolutions technologiques et industrielles, il y a toujours une part de positif et une autre, pas toujours anticipée, de négatif, voire d’inquiétant.
En l’état actuel de nos connaissances, faisons en donc l’inventaire.
Les avantages de Chat GPT
Ce qui apparaît en premier, c’est le gain de productivité important que l’on peut en attendre dans de nombreux domaines, telle la production industrielle, la gestion administrative, mais également une fiabilité accrue des diagnostics.
En ce qui concerne notre pays, à condition de ne pas déclencher des mouvements de grève parfois violents tels qu’actuellement, Chat GPT pourrait enfin permettre une réduction significative du nombre de fonctionnaires, principalement à l’origine de la dérive des finances publiques qui, sans cela, nous mènera à une faillite programmée.
L’IA a déjà fait faire des progrès considérables dans le diagnostic des maladies, principalement avec l’interprétation beaucoup plus rapide et fiable des examens radiologiques et IRM.
D’autres avantages vont apparaître dans les prochains mois, car les domaines d’utilisations de cette technologie sont sans limites, d’autant plus que sont annoncés très rapidement des systèmes encore plus fiables, plus rapides et plus précis.
Les inconvénients de Chat GPT
Comme toute nouvelle technologie, et c’est actuellement le cas avec le nucléaire qui permet une production d’énergie bon marché et non émettrice de gaz carbonique, mais également la fabrication de bombes nucléaires qui ne sont pas sans risque pour la survie de notre planète, Chat GPT aura également ses inconvénients.
En premier lieu l’affaiblissement ou même la disparition de certains métiers. Mais c’est souvent un faux problème, car d’autres apparaîtront qui compenseront les destructions d’emplois, voire permettront d’en créer encore plus.
Cela a été vérifié maintes fois et moi-même, je peux en témoigner, ayant été le premier en France à acquérir un banc de perçage à commande numérique qui m’a fait économiser dix postes à la production. Nous sommes passés de 15 salariés en 1992 à une quarantaine aujourd’hui, et je peux affirmer que si je n’avais pas investi dans cette machine, mon entreprise n’aurait pas passé le cap des années 2000.
Le second risque est l’anonymat des sources d’informations qui engendrera la prolifération de fake news manuscrites, mais surtout, comme on peut le constater maintenant, par vidéos manipulées.
Les risques à terme
RépondreSupprimerHormis ces inconvénients, il y a un risque majeur qui, jusqu’à présent, n’a pas été soulevé.
En effet, le principe même de Chat GPT est de faire la synthèse de tous les documents qu’il a pu récupérer parmi les articles, revues, études et diffusions d’experts dans tous les domaines, ce qui représente des centaines de milliards d’informations.
Un journaliste ou tout autre individu qui voudra présenter un nouvel article ou document dans un « standard politiquement correct » sera tenté de faire appel à Chat GPT qui, avec la rapidité de son évolution, lui proposera un texte parfait dans la forme, un peu moins peut-être dans le fond.
En se projetant dans un avenir plus ou moins proche, Chat GPT va inclure dans ses mémoires les propres textes qu’il a proposés et qui se retrouveront donc dans sa nouvelle base de données.
Vu l’engouement constaté, il est évident que celles-ci risquent de devenir de plus en plus majoritaires dans leur base. Nous nous dirigerions alors vers une « pensée unique » qui exclura une grande partie des tendances d’avenir : à l’inverse de la « destruction créatrice » chère à Schumpeter, et qui a permis l’évolution constante de notre société.
Conclusion
Dans la recherche d’une réglementation de cette nouvelle technologie que de nombreux pays souhaitent mettre en place, il y en a une qui doit être prioritaire et faire consensus, c’est l’obligation de préciser en tête de chaque document créé ou ayant fait appel à une intelligence artificielle une information claire telle : « Document réalisé (totalement ou partiellement) par Chat GPT (ou tout autre AI) ».
L’algorithme utilisé par ces générateurs de texte ou de vidéo devant obligatoirement écarter ces documents de leurs futures données.
Nous garantirons alors la primauté du fond sur la forme.
https://www.contrepoints.org/2023/07/19/460149-chatgpt-contre-logre-administratif
(...) Nous nous dirigerions alors vers une « pensée unique » qui exclura une grande partie des tendances d’avenir (...)
SupprimerLà, on parle du quidam qui répond au téléphone, son programme est fait pour remplacer d'autres cons mis au chômage. On parle donc de 'pensée unique'. Puis il y a l'intervenant sur Internet. Si vous tapez sur Google 'Qu'est-ce qu'un moteur' il vous répondra par 150 000 articles qui parlent de moteur et autant de vidéos. L''I.A. elle va vous répondre en affinant la question: 'Il y a plusieurs sortes de moteur. Les électriques et les à combustion. On moteur sert a faire marcher une machine. De quelle parlez-vous ?
Donc il y a discussion. Mais si vous dites que le thermique sera toujours là et sauvera l'humanité, là, l''I.A.' va se mettre en colère car elle doit promouvoir l'énergie électrique en mentant sur sa pollution générée.
Donc oui, il y a 'pensée unique' puisque l''I.A.' est u programme.
L'ingénierie climatique est-elle réelle ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
20 juillet 2023
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, le candidat présidentiel américain Robert F. Kennedy Jr. interviewe Dane Wigington, fondateur de GeoengineeringWatch.org, sur l'ingénierie climatique et son rôle caché dans le changement climatique. Wigington a également produit le documentaire "The Dimming".
Alors que Wigington a tenté de sensibiliser à la réalité de l'ingénierie climatique au cours des deux dernières décennies, son travail gagne maintenant du terrain après que la Maison Blanche a annoncé qu'elle soutenait un plan visant à bloquer la lumière du soleil dans le cadre d'un effort d'ingénierie climatique.
La Maison Blanche envisage une mesure pour bloquer la lumière du soleil
Tel que rapporté par le Daily Mail, 1er juillet 2023 : 1
"La Maison Blanche a ouvert la porte à un plan audacieux pour empêcher la lumière du soleil d'atteindre la surface de la Terre dans le but d'arrêter le réchauffement climatique.
Bien que certains scientifiques aient averti que l'effort pourrait avoir des effets secondaires indicibles en modifiant la composition chimique de l'atmosphère, l'administration du président Joe Biden a admis qu'elle était ouverte à l'idée, qui n'avait jamais été tentée auparavant.
Dans un rapport2 publié vendredi par la Maison Blanche, des responsables ont suggéré de limiter la lumière du soleil pour refroidir rapidement la planète, un processus connu sous le nom de modification du rayonnement solaire (SRM)…
Le rapport a noté plusieurs façons dont les autorités pourraient chercher à atteindre la SRM, qui ont toutes des conséquences potentiellement dévastatrices si elles se retournent contre eux… entreprendre la tâche gigantesque pourrait avoir de graves ramifications sur les conditions météorologiques et l'approvisionnement alimentaire, ce qui aurait à son tour un impact sur la biodiversité, la géopolitique et la santé. ”
Les décideurs politiques de l'Union européenne ont récemment appelé à une évaluation internationale des risques de géo-ingénierie, notant que :3
"Ces technologies introduisent de nouveaux risques pour les personnes et les écosystèmes, alors qu'elles pourraient également accroître les déséquilibres de pouvoir entre les nations, déclencher des conflits et soulever une myriade de problèmes éthiques, juridiques, de gouvernance et politiques."
Supercalculateur pour déterminer les effets
RépondreSupprimerSelon Scientific American, un supercalculateur appelé Derecho aidera les climatologues à décider s'il faut bloquer le soleil :4
« Un nouveau supercalculateur pour la recherche sur le climat aidera les scientifiques à étudier les effets de la géo-ingénierie solaire, une idée controversée pour refroidir la planète en redirigeant les rayons du soleil.
La machine, nommée Derecho, a commencé à fonctionner ce mois-ci au National Center for Atmospheric Research et permettra aux scientifiques d'exécuter des modèles météorologiques plus détaillés pour la recherche sur la géo-ingénierie solaire, a déclaré Kristen Rasmussen, climatologue à la Colorado State University qui étudie comment l'homme- Les aérosols fabriqués, qui peuvent être utilisés pour dévier la lumière du soleil, pourraient affecter les régimes de précipitations.
Parce que Derecho est trois fois et demie plus rapide que le précédent supercalculateur NCAR, son équipe peut exécuter des modèles plus détaillés pour montrer comment les changements régionaux des précipitations peuvent être causés par la libération d'aérosols, ajoutant à la compréhension des scientifiques des risques de la géo-ingénierie solaire... La machine sera également utilisée pour étudier d'autres problèmes liés au changement climatique.
La géo-ingénierie est le plus grand contributeur au changement climatique
Selon Wigington, il existe de nombreuses preuves montrant que les projets de géo-ingénierie de toutes sortes ont déjà de graves impacts sur les conditions météorologiques, notre capacité à cultiver des aliments, la biodiversité et la santé humaine.
Les projets de géo-ingénierie sont passés de quelque 300 en 2012 à plus de 1 700 en 2023.
La géo-ingénierie intentionnelle - y compris la gradation solaire - dure depuis plus de 70 ans et s'est développée de manière exponentielle ces dernières années. Une carte de géoingénierie5, créée par le groupe ETC et la Fondation Heinrich Boell, montre comment les projets de géoingénierie sont passés de quelque 300 en 2012 à plus de 1 700 en 2023.
Cela comprend la capture/élimination du carbone, la réduction du rayonnement solaire et une variété de projets de modification du climat dans le monde entier. Sans surprise, Bill Gates finance depuis longtemps la géo-ingénierie. De manière générale, les programmes de géo-ingénierie ont été initialement mis en œuvre après la Seconde Guerre mondiale, en commençant dans les régions polaires.
Pendant des années, quiconque a déclaré que la géo-ingénierie et la modification du temps étaient utilisées a été qualifié de théoricien du complot portant un chapeau en papier d'aluminium. Il s'avère que c'était vrai depuis le début, et avec le rapport de la Maison Blanche qui vient d'être publié, les opposants traditionnels l'admettent soudainement également.
RépondreSupprimerCe qu'ils n'admettent pas facilement, cependant, c'est que a) la géo-ingénierie est aussi dangereuse que le changement climatique lui-même, et b) que la géo-ingénierie est responsable des changements les plus catastrophiques de notre climat.
Comme l'a noté Wigington, les structures de pouvoir mondialistes qui prétendent maintenant que nous devons utiliser la géo-ingénierie pour résoudre le changement climatique sont celles qui ont créé ce changement climatique en premier lieu avec leur géo-ingénierie. Selon Wigington, l'état de notre climat mondial est "encore pire que ce qu'on nous dit", et l'ingénierie climatique "alimente ce processus".
En d'autres termes, la cabale mondialiste essaie de nous convaincre que la cause du problème est la solution, tout en rejetant la responsabilité du changement climatique sur les gens ordinaires qui conduisent leur voiture pour se rendre au travail et mangent de la viande.
Les chemtrails sont-ils réels ?
Une technique de géo-ingénierie utilisée dans le monde implique la dispersion de produits chimiques et de métaux dans l'atmosphère, une pratique communément appelée chemtrailing.
Une différence clé entre les traînées de condensation régulières des avions et les traînées de particules (chemtrails) est que les traînées de condensation s'évaporent assez rapidement. Ils ne bloqueront pas 80% à 90% de l'absorption solaire et ne créeront pas de gradation globale comme le font les chemtrails.
Les lignes persistantes que vous voyez dans le ciel qui se dispersent très lentement, créant un "film" boueux et brumeux sur tout le ciel ne sont PAS des traînées de condensation. Ce sont des traînées particulaires, ou « chemtrails ». Les particules dispersées dans la colonne d'air sont en outre manipulées via des transmissions radiofréquence.
L'installation en Alaska connue sous le nom de HAARP6 n'est qu'une installation impliquée. Il existe des dizaines d'autres grandes installations au sol comme celle-ci dans le monde. Des réseaux plus petits et des stations radar NEXRAD situés dans des zones urbaines du monde entier sont également utilisés. Tous ces réseaux servent à manipuler les particules dispersées via des « chemtrails » dans l'atmosphère.
Pourtant, nous savons que la modification du temps et la géo-ingénierie sont réelles. Non seulement pouvons-nous le voir dans le ciel et mesurer les particules toxiques dans l'aérosol et au sol, mais nous avons également des brevets décrivant ces processus.
RépondreSupprimerSelon Wigington, le gouvernement américain possède bon nombre des principaux. D'autres sont détenues par des sous-traitants de la défense comme Raytheon et Lockheed Martin, qui font également toute la modélisation météorologique pour le service météorologique national des États-Unis.9
Il suggère que la raison pour laquelle les météorologues peuvent prédire qu'une zone aura un soleil partiel sept jours à l'avance est parce que nous n'avons plus de temps naturel. Nous avons programmé la météo. Et la raison pour laquelle Raytheon et Lockheed supervisent la modélisation météorologique est qu'ils sont également profondément ancrés dans la modification météorologique et doivent garder le contrôle du récit.
Nous sommes confrontés à un effondrement brutal du climat
Selon Wigington, ce à quoi nous sommes confrontés est bien pire que le changement climatique. En raison de la géo-ingénierie déjà menée, nous sommes confrontés à un effondrement brutal du climat,10,11 en raison des nombreux mécanismes de rétroaction déclenchés. Les particules dispersées lors de ces événements de géo-ingénierie "déchiquettent" la couche d'ozone. En conséquence, les rayons UV-C frappent maintenant la surface de la planète.
D'autres ramifications de la géo-ingénierie qui sont actuellement observables incluent également l'assombrissement global (les chemtrails réduisent le rayonnement solaire de 80% à 90%), l'assouplissement global (réduction du flux de vent), une réduction des précipitations et des sécheresses prolongées, une réduction de 90 % du plancton et des effets toxiques. éléments de géo-ingénierie se trouvant sur le sol et dans l'eau de pluie.
De plus, alors que le refroidissement global est l'objectif déclaré de la plupart de ces programmes de géo-ingénierie, à mesure que la planète se réchauffe, les lois de la physique stipulent que vous avez besoin de plus de précipitations pour la refroidir, pas moins, car l'atmosphère transporte plus d'humidité à mesure que la température augmente.
Pour refroidir la planète, vous devez créer plus de pluie, mais ces programmes ont entraîné moins de pluie, et la raison de la réduction des précipitations est due aux particules dans l'atmosphère. En plus de dévier la chaleur de l'extérieur, ces particules emprisonnent également la chaleur en dessous, ce qui aggrave considérablement le réchauffement global de la planète.
La lutte contre le réchauffement climatique est-elle vraiment la fin du jeu, ou est-ce juste une histoire de couverture pratique pour un objectif bien plus imprudent ? Et si oui, quel pourrait être cet objectif ?
RépondreSupprimerL'une d'elles pourrait être qu'ils essaient de cacher la gravité des dommages que leur géo-ingénierie a déjà causés. Une autre pourrait être de contrôler les populations et les gouvernements, en utilisant la météo comme une arme. Cela pourrait également être à des fins d'amélioration de la communication, car l'atmosphère est rendue plus conductrice d'électricité par ces particules.
Signes et symptômes de la géoingénierie
À la fin de l'interview, Kennedy demande à Wigington quels types de choses dans la vie quotidienne les gens devraient rechercher s'ils recherchent des preuves de géo-ingénierie. L'un des principaux est la destruction des forêts, car les systèmes racinaires meurent en raison de la charge d'aluminium.
Les jardiniers amateurs, surtout si vous le faites depuis une décennie ou plus, peuvent remarquer que les fruits et légumes ne poussent pas aussi bien qu'avant. Non seulement les microbiomes du sol sont décimés et le pH du sol altéré, mais l'air est également altéré.
Les particules dans l'atmosphère créent un déficit de pression de vapeur (VPD), elles abaissent le rH de l'air, qui est comme le pH du sol. S'il n'y a pas assez d'humidité, les arbres et les plantes ferment leur système respiratoire (stomates).
Les stomates sont impliqués dans l'échange de dioxyde de carbone et d'eau entre les plantes et l'atmosphère. Ainsi, lorsque le VPD se produit, les plantes et les arbres cessent d'absorber du dioxyde de carbone et ils ne libèrent plus d'oxygène.
En conséquence, les forêts cessent d'être des puits de carbone et deviennent des sources de carbone. Finalement, sans respiration, les plantes et les arbres meurent. L'augmentation du rayonnement UV endommage également les plantes, provoquant des brûlures des feuilles.
La géo-ingénierie ne résoudra pas la crise climatique
Fin mars 2023, une nouvelle étude est sortie, démystifiant l'idée que la gradation solaire à court terme pourrait être un moyen viable pour les gouvernements du monde d'atteindre leurs objectifs climatiques. Scientific American a rendu compte de l'étude, notant :12
« Une idée controversée de refroidir le climat de la Terre par des moyens artificiels nécessiterait probablement un engagement mondial beaucoup plus long que ne le pensent les décideurs politiques et le public, selon une étude récente13 qui soulève de nouvelles questions sur le potentiel d'utilisation de la géo-ingénierie solaire.
Si les dirigeants mondiaux décident d'utiliser la géo-ingénierie solaire pour atteindre les objectifs climatiques internationaux, ils pourraient y être enfermés pendant un siècle ou plus...
La géo-ingénierie est "souvent communiquée comme temporaire, une mesure palliative - elle implique donc d'être relativement courte, et courte dans le sens de quelques décennies", a déclaré l'auteur principal de l'étude Susanne Baur, doctorante au Centre européen de recherche et de formation avancée. en calcul scientifique en France.
RépondreSupprimer"Et donc, quand nous avons commencé à regarder ces voies, et nous les avons extrapolées un peu plus longtemps, nous avons vu que dans de nombreux cas, ce n'est en fait pas si court."
Le public peut ne pas se rendre compte de la portée d'un engagement dans la géo-ingénierie solaire - ou de ses risques, y compris la nécessité d'une coopération internationale à long terme. "Si nous devons maintenir un système comme celui-ci pendant si longtemps, cela augmente simplement la possibilité que quelque chose de grave se produise", a déclaré Baur.
En un mot, l'étude soutient qu'une fois que vous avez commencé la géo-ingénierie solaire, vous ne pouvez pas vous arrêter tant que suffisamment de carbone n'a pas été éliminé de l'atmosphère pour abaisser la température de la Terre en dessous d'un certain seuil.
S'il reste trop de carbone, un arrêt soudain de la géo-ingénierie pourrait monter en flèche, entraînant un «choc de terminaison», un concept qui décrit une élévation soudaine et drastique des températures mondiales à laquelle la vie sur terre n'a pas le temps de s'adapter. En d'autres termes, cela pourrait entraîner une extinction mondiale.
Resources
Pour en savoir plus sur la modification du temps et la géo-ingénierie, consultez GeoengineeringWatch.org. Il dispose d'une mine d'informations, de ressources partageables, de brevets et de documents relatifs aux programmes de géo-ingénierie. Découvrez également le documentaire complet de Wigington, "The Dimming", intégré ci-dessus pour votre commodité.
Sources and References
1 Daily Mail July 1, 2023
2 Congressionally Mandated Research Plan and an Initial Research Governance Framework Related to Solar Radiation Modification June 2023
3, 4 Scientific American July 7, 2023
5 Map. Geoengineeringmonitor.org
6 Global Research January 18, 2015
7 YouTube Dane Wigington Interview 11:25
8 YouTube Dane Wigington Interview 10:41
9 YouTube Dane Wigington Interview 41:10
10 YouTube Dane Wigington Interview 11: 53
11 USA Watchdog March 6, 2019
12 Scientific American April 3, 2023
13 Earth Systems Dynamics March 28, 2023
https://www.lewrockwell.com/2023/07/joseph-mercola/is-climate-engineering-real/
(...) "La Maison Blanche a ouvert la porte à un plan audacieux pour empêcher la lumière du soleil d'atteindre la surface de la Terre dans le but d'arrêter le réchauffement climatique. (...)
SupprimerNon ! le soleil n'est pas plus proche de la Terre qu'en tout autre été, tout dépend de l'activité de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds (d'où 'El nino').
Pourquoi n'y a t-il pas de débats publics en direct télévisés ?
Voir LES centaines d'articles supprimés sur mon blog chaque jour !!
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 2 = 118)
RépondreSupprimerENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 6 = 114)
RépondreSupprimerENCORE 7 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 7 = 113)
RépondreSupprimer