PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JUILLET 2023 - 08:45
Selon les dernières projections des Nations Unies sur la population mondiale, l'Inde a dépassé la Chine en tant que pays le plus peuplé du monde en avril 2023.
Après avoir progressivement réduit l'écart avec la Chine, passant de plus de 200 millions d'habitants en 2000 à un peu plus de 10 millions en 2022, Felix Richter de Statista rapporte que la Division de la population des Nations Unies prévoit que la population indienne atteindra 1 429 millions en juillet 2023, dépassant la Chine, leader de longue date. par 3 millions de personnes.
Ces dernières années, la croissance démographique de la Chine a ralenti notamment en raison de sa politique de l'enfant unique avant d'atteindre un point d'inflexion en 2022, lorsque la population chinoise a diminué pour la première fois depuis 1961, lorsque trois années de famine avaient décimé la population du pays.
Infographie : Continental Shift : Les pays les plus peuplés du monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Pour l'Inde, qui devrait actuellement poursuivre sa croissance jusqu'aux années 2060, sa nouvelle position de pays le plus peuplé du monde s'accompagnera d'une nouvelle série de défis, tant au niveau national qu'international. Ces défis incluent l'accès aux soins de santé, à l'éducation et aux opportunités d'emploi à un nombre toujours croissant de personnes, tout en trouvant son rôle dans le paysage politique et économique mondial.
Au-delà de l'Inde et de la Chine, l'ONU prévoit un déplacement continental de la croissance démographique au cours des prochaines décennies.
Alors que la population de l'Europe décline déjà et que la croissance de l'Asie et de l'Amérique latine devrait devenir négative dans les années 2050, l'Afrique devrait être le principal moteur de la croissance démographique mondiale pour les décennies à venir.
D'ici 2100, cinq nations africaines devraient rejoindre l'Inde, la Chine et les États-Unis parmi les 10 pays les plus peuplés du monde, le Nigéria devant atteindre une population d'un demi-milliard d'ici 2080.
Ce changement démographique au niveau mondial nécessitera de nouvelles approches pour gérer les ressources, promouvoir le développement durable et résoudre des problèmes tels que la pauvreté, les inégalités et l'accès aux soins de santé et à l'éducation.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/continental-shift-coming-worlds-most-populous-countries
Plus il y a de monde sur Terre plus il y a de consommateurs ainsi que de producteurs (humains & machines), donc, personne ne devrait mourir de faim. Oui mais des dizaines de millions de personnes habitant villages ont été déportées vers l'Europe et les USA. Et là, quand il y a foule... la politique des forces de l'ordre n'est plus adaptée. Elle est débordée par l'invasion. Çà fait peur.
RépondreSupprimerC'est çà que vous vouliez ?
Rappelez vous il y a 40 ans comment vous circuliez, combien y avait-il de vols et de meurtres.
7 hectares 8.476 m²/hab.
RépondreSupprimerlundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)
Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
+ 5 ha 5.492 m² de mer & océan
Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
(c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota: Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
(1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ:
Pour une population de
6 milliards 500 millions d'habitants
chacun a droit à:
7 ha 8.476 m²
ou
78.476 m² !
(non imposable par quiconque ! )
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html
Ce sont les villes les plus sûres d'Amérique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JUILLET 2023 - 03:20
L'expression «petite ville d'Amérique» évoque souvent des images de palissades blanches, de pelouses bien taillées et de grandes maisons. Mais à quel point la banlieue moderne est-elle sûre en Amérique ?
Certains des plus petits endroits du pays peuvent en fait être parmi les plus dangereux. Prenons par exemple Bessemer, en Alabama, avec une population d'environ 26 000 habitants et un taux de crimes violents de 33,1 pour 1 000 habitants.
Cela dit, il existe de nombreuses petites villes qui sont de véritables paradis pour les familles à travers les États-Unis. Avery Koop de Visual Capitalist utilise cette carte pour présenter les villes les plus sûres des États-Unis, en utilisant les données du FBI et les populations du Census Bureau compilées par NeighborhoodScout en 2023.
- voir carte sur site -
Remarque : La source n'a pris en compte que les villes de 25 000 habitants ou plus. Ce rapport est basé sur le nombre total de crimes signalés dans chaque ville, qui comprend les incendies criminels, les cambriolages, les vols à main armée, les vols de véhicules à moteur, les meurtres, les viols, les vols à main armée et les voies de fait graves.
Top 100 des villes les plus sûres aux États-Unis
40% des villes du classement sont situées dans les États du nord-est, qui sont généralement classés comme les «plus sûrs» sur la base des données du FBI.
Voici un aperçu du Top 10 :
- voir cadre sur site -
Un quart des villes les plus sûres sont situées dans le Massachusetts, la grande majorité étant regroupée autour de Boston.
La population médiane des villes et villages du top 100 n'est que de 32 000, et peu de villes largement reconnues figurent sur la liste. Carmel, Indiana (#60) est la seule ville avec une population supérieure à 100 000 à figurer dans le classement. Cela semblerait suivre la logique selon laquelle les grandes villes sont plus dangereuses, mais notre carte couvrant les villes les plus dangereuses d'Amérique montre que de nombreuses petites villes étaient tout aussi dangereuses, et certaines encore plus.
Quoi qu'il en soit, les petites villes peuvent vraiment être idylliques. Par exemple, la probabilité qu'une personne soit victime d'un crime à Ridgefield, dans le Connecticut, la ville la plus sûre des États-Unis, n'est que de 1 sur 510. Cela représente un taux global de moins de deux incidents criminels pour 1 000 habitants.
Une observation surprenante à partir des données est que bon nombre des villes américaines les plus sûres sont très proches de certaines des plus dangereuses.
- voir carte sur site -
Un exemple qui illustre cela est Detroit, qui se classe au sixième rang des villes les plus dangereuses d'Amérique. Malgré cela, comme le montre la carte ci-dessus, il y a quatre communautés à proximité qui ont certains des taux de criminalité les plus bas d'Amérique.
En d'autres termes, les régions métropolitaines américaines sont très contrastées et ces informations fournissent des informations précieuses aux personnes et aux familles à la recherche d'endroits sûrs où vivre à travers le pays.
https://www.zerohedge.com/political/these-are-safest-cities-america
La réserve stratégique de pétrole des États-Unis ne sera pas reconstituée de si tôt
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUILLET 2023 - 18:50
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
L'administration américaine remplira la réserve stratégique de pétrole (SPR), qui a vu des millions de barils de prélèvements l'année dernière, mais la réserve ne sera pas remplie de sitôt, a déclaré la secrétaire américaine à l'énergie Jennifer Granholm à CNN dans une interview cette semaine.
"L'essentiel est que nous allons reconstituer", a déclaré Granholm, ajoutant qu'il était peu probable que la recharge soit terminée avant la fin du mandat du président Joe Biden.
« Le premier mandat se termine dans un an et demi. Donc, je ne suis pas sûr qu'il sera entièrement réapprovisionné. Mais certainement, le plan est ce mandat et le prochain mandat pour pouvoir le faire », a déclaré Granholm à CNN.
En octobre de l'année dernière, l'administration a annoncé qu'elle rachèterait du pétrole brut pour la réserve lorsque les prix seraient égaux ou inférieurs à environ 67 à 72 dollars le baril.
Cette décision aurait un double objectif dans la mesure où non seulement elle reconstituerait les réserves épuisées du pays, mais elle stimulerait la demande lorsque les prix étaient bas au lieu de les envoyer en orbite à une époque de prix réguliers.
La semaine dernière, le département américain de l'Énergie a annoncé qu'il prévoyait d'acheter d'ici août 2023 environ 6 millions de barils de pétrole brut pour le SPR, avec une livraison prévue pour octobre et novembre.
Jusqu'à présent, l'administration Biden a acheté 6,3 millions de barils à un prix moyen de 72,67 dollars le baril, contre environ 95 dollars le baril pour lesquels le brut SPR a été vendu en 2022, a déclaré le DOE.
Plus tôt cette année, le secrétaire Granholm avait suggéré que l'administration commencerait à racheter du pétrole brut pour remplir le SPR à l'automne de cette année et que le remplissage pourrait prendre des années.
[ZH : Gardez à l'esprit que l'administrateur de Biden a vidé le SPR pendant 15 semaines consécutives...]
- voir graph sur site -
L'administration a précédemment déclaré que les rachats pourraient commencer au quatrième trimestre de cette année après l'achèvement de la maintenance sur deux sites stockant les réserves de pétrole brut du pays au Texas et en Louisiane.
https://www.zerohedge.com/energy/us-strategic-petroleum-reserve-will-not-be-replenished-anytime-soon
D'un côté se serait gênant que des exportations de pétrole ou de fruits & légumes se fassent et que le destinataire soit la Chine. En plus si l'exploitant des puits et des hectares de champs est chinois...
SupprimerPar contre, lorsqu'un milliardaire (dont je ne citerais pas le nom) achète des milliers d'hectares pour les laisser en friches !!! et donc priver les consommateurs des fruits & légumes et céréales... là: personne ne dit rien ! Çà alors !!
La Russie va dépasser l'Arabie saoudite en tant que plus grand producteur de pétrole de l'OPEP+
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUILLET 2023 - 20:45
Par Charles Kennedy de OilPrice.com,
L'Arabie saoudite perdra son statut de plus grand producteur de pétrole de l'OPEP+ au profit de la Russie alors qu'elle entame la réduction unilatérale de 1 million de barils par jour (bpj), le Royaume s'engageant à pomper environ 9 millions de bpj en juillet et août, le niveau le plus bas en deux années.
En excluant les coupes profondes pendant la pandémie, une production saoudienne d'environ 9 millions de bpj serait le niveau le plus bas que le premier exportateur mondial de pétrole brut ait pompé depuis 2011.
"La production de brut du Royaume devrait plonger à un creux de deux ans d'environ 9 mb/j en juillet et août, le laissant derrière la Russie en tant que premier producteur de brut du bloc", a déclaré l'Agence internationale de l'énergie (AIE) dans son Oil Rapport de marché jeudi.
Dans le but de faire monter les prix du pétrole ou de "stabiliser le marché" comme le disent l'Arabie saoudite et l'OPEP, le Royaume a annoncé le mois dernier une réduction unilatérale de 1 million de bpj à ses niveaux de production pour juillet, tandis que les producteurs de l'OPEP+ qui s'étaient engagés à réduire entre mai et décembre ont prolongé ces réductions jusqu'en 2024. La semaine dernière, l'Arabie saoudite a annoncé qu'elle prolongerait sa réduction unilatérale de production jusqu'en août et produira environ 9 millions de bpj en juillet et en août.
"Cette réduction volontaire supplémentaire vient renforcer les efforts de précaution déployés par les pays de l'OPEP Plus dans le but de soutenir la stabilité et l'équilibre du marché pétrolier", a déclaré l'Arabie saoudite le 3 juillet.
Quelques minutes après l'annonce saoudienne, le vice-Premier ministre russe Alexander Novak a déclaré que la Russie réduirait ses exportations de pétrole brut de 500 000 bpj en août dans le but d'assurer un marché équilibré. Cependant, le haut responsable du pétrole en Russie et négociateur en chef de l'OPEP+ n'a donné aucun chiffre sur le volume de la production et des exportations russes pour août, ni sur la base à partir de laquelle la réduction serait effectuée.
La réduction des exportations en août signifierait une réduction supplémentaire de la production de pétrole de 500 000 bpj en août, a déclaré le bureau de Novak au quotidien russe Vedomosti.
https://www.zerohedge.com/commodities/russia-overtake-saudi-arabia-largest-opec-oil-producer
Une entreprise de bœuf propre appartenant à des vétérans déclare qu'elle préférerait fermer plutôt que d'accepter des injections d'ARNm chez les bovins
RépondreSupprimerPar Allan Stein
12 juillet 2023
Jason Nelson, président et chef de la direction de Whole Cows basé à Waco, au Texas, ne fait aucun cas de l'existence d'une guerre mondiale contre l'industrie du bétail.
"Je dirais qu'il y a une guerre non seulement contre le bœuf, il y a une guerre contre la santé des Américains", a-t-il déclaré.
En tant qu'ancien combattant physiquement handicapé et hautement décoré qui a servi dans deux branches de l'armée américaine, M. Nelson voit que la guerre est menée par des mondialistes au nom de la lutte contre le changement climatique.
Il a déclaré que l'objectif d'amener les gens à manger du bœuf et des insectes cultivés en laboratoire au lieu de la viande rouge pour réduire l'empreinte carbone n'est plus du domaine de la théorie du complot.
Ces produits sont dans votre supermarché, a déclaré M. Nelson.
Maintenant, les législatures des États poussent les entreprises à injecter aux bovins de boucherie des vaccins à ARNm pour se protéger contre les maladies.
Au moins cinq États ont déposé une législation opposée à l'ARNm dans le bétail et d'autres produits de consommation.
Une question de principe
M. Nelson rejette la technologie de l'ARNm chez les bovins de boucherie en théorie et en pratique.
Il s'est engagé à fermer son entreprise si l'un de ses produits contenait ne serait-ce qu'une trace de ces produits pharmaceutiques.
"En ce qui concerne l'industrie bovine elle-même, elle est attaquée sous plusieurs angles", a déclaré M. Nelson. « Qu'ils disent… tout d'un coup… les vaches sont mauvaises – pas tous les animaux – juste les vaches – que les vaches sont celles qui détruisent le climat – c'est une arnaque.
"Ils semblent penser que c'est la solution à la crise climatique imaginaire qu'ils ont créée."
Avec son frère Ben Riley, également un vétéran hautement décoré, et un troisième partenaire commercial, J.D. Rucker, M. Nelson, 44 ans, a lancé Whole Cows il y a plus d'un an, stimulé par son désir d'assurer un approvisionnement en boeuf propre intact par Big Pharmacie.
M. Nelson a déclaré qu'il s'interrogeait depuis longtemps sur l'innocuité et l'efficacité de la technologie de l'ARNm chez l'homme.
RépondreSupprimerC'est pourquoi il a quitté l'armée après une longue carrière dans les Marines et l'Armée, travaillant dans cette dernière branche dans les opérations psychologiques lorsque le déploiement du vaccin COVID-19 a commencé en 2021.
Plutôt que de prendre le vaccin, M. Nelson a quitté l'armée avant l'entrée en vigueur du mandat fédéral de vaccination du 31 janvier, sachant qu'il perdrait ses prestations de retraite.
Il s'est ensuite présenté au Congrès américain lors de la primaire du Texas en 2022 contre son adversaire républicain Pete Sessions.
Pas d'ARNm, s'il vous plaît
Grâce à des conversations avec ses clients, M. Nelson a appris que leur principale préoccupation concernait les ingrédients de l'approvisionnement en viande du pays, en particulier l'ARNm du bœuf.
"Ce dont ils ont peur, c'est de ce qu'il y a dans leur boeuf. Ils ne savent pas ce qu'il y a dans leur nourriture. Chaque question que nous recevons est : « Êtes-vous sûr qu'il n'a pas d'ARNm ? Êtes-vous sûr qu'il n'y a pas d'OGM? », A déclaré M. Nelson.
«Nous savons que deux choses se préparent. Premièrement, il y aura des mandats d'ARNm pour le bétail. Cela arrive », a-t-il dit.
M. Nelson a déclaré qu'il avait commencé à s'approvisionner en bovins de boucherie il y a près de deux ans avec la contribution des éleveurs pour s'assurer que les animaux n'avaient pas d'injection d'ARNm. Il a finalement conclu des contrats avec des fournisseurs de bétail au Texas avec des fournisseurs de secours dans d'autres États.
"J'ai remarqué un grand besoin dans le secteur agraire de notre communauté qui a besoin de débouchés et d'Américains qui ont besoin d'une alimentation saine et saine. C'était une évidence », a déclaré M. Nelson à Epoch Times.
"La nourriture lyophilisée est ce dont les gens ont besoin à long terme."
"Nous avons examiné la chaîne d'approvisionnement et avons décidé que nous avions besoin d'un verrou sur notre approvisionnement. Ensuite, nous avons dû verrouiller nos processeurs », a-t-il déclaré.
Whole Cows fonctionne avec une petite équipe en mettant en œuvre des efficacités de production, avec un volume de ventes quotidien qui dépasse 25 000 $.
"Ce n'est pas une question d'argent", a-t-il déclaré. L'approvisionnement alimentaire "est là où nous devons commencer à faire le tour des wagons".
RépondreSupprimer« J'aimerais que les gens regardent l'industrie du lyophilisé. C'est un moyen de stabiliser les prix des denrées alimentaires. Vous voulez pouvoir ne pas aller au magasin tous les jours.
Selon l'analyste de marché Future Market Insights, la demande mondiale prévue d'aliments lyophilisés passera de 28,4 milliards de dollars en 2022 à près de 55 milliards de dollars d'ici 2032 à un taux de croissance annuel composé de 6,8 %.
M. Nelson a déclaré que le bœuf lyophilisé est destiné à ceux qui sont préoccupés par la sécurité alimentaire en période d'incertitude à long terme. Les aliments lyophilisés peuvent durer jusqu'à 25 ans en stockage sans se gâter.
Texas and Southwestern Cattle Raisers Association ranger spécial Doug Hutchison, à droite, rend visite à la Giddings Livestock Commission, le lundi 22 juin 2015, à Giddings, Texas. Hutchison, l'un des 30 Special Rangers de la Texas and Southwestern Cattle Raisers Association, photographie du bétail présumé volé, accède aux bases de données des associations sur les marques de bétail et les rapports d'animaux disparus et consulte les bureaux du shérif. (AP Photo/Eric Gay)
Doug Hutchison (à droite), garde spécial de la Texas and Southwestern Cattle Raisers Association, à la Giddings Livestock Commission à Giddings, Texas, le 22 juin 2015. (Eric Gay/AP Photo)
Whole Cows utilise un processus de machine de sublimation pour le bétail, transformant l'eau de la viande en gaz pour éliminer toute l'humidité dans un environnement sous vide.
Le processus est conçu pour aller vite. M. Nelson a déclaré qu'il fallait environ 24 heures pour transformer trois vaches et environ 600 livres de viande à partir de 1 400 livres de carcasse.
"C'est beaucoup de viande. Le fait est que nous le faisons avec seulement quatre personnes. Nous avons pu rationaliser le processus.
« Ma mission est de donner aux gens un sentiment de sécurité. C'est ce que je veux faire. C'est tout ce que je vais faire.
Tout est fait en interne avec des matériaux et des fournitures fabriqués aux États-Unis.
RépondreSupprimerAvec le poulet, l'entreprise transformait environ 30 livres tous les deux jours et produit maintenant plus de 1 000 livres en raison de la forte demande.
Tout le boeuf est découpé à la main - surlonge, faux-filet, poitrine, mandrin - en portions pour adultes et emballé dans des sacs en mylar scellés avec des absorbeurs d'oxygène et d'humidité pour assurer la longévité.
"Nous avons des vaches qui ont été abattues un lundi, cuites hier et qui sont actuellement lyophilisées", a déclaré M. Nelson.
Demande de cultures lyophilisées
L'entreprise vendait environ 100 sacs de bœuf lyophilisé par mois au départ. Ce montant est rapidement passé à plus de 200 sacs par jour, la demande augmentant « de manière exponentielle ».
Whole Cows commence tout juste à rattraper les commandes en souffrance, a déclaré M. Nelson.
"Je n'essaie pas de rivaliser avec qui que ce soit. Nous essayons d'être les meilleurs possible. Vous pouvez définir la norme de l'industrie. C'est bien. Si vous pouvez élever la barre, cela aide tout le monde.
En faisant don de parties de vache inutilisées à des entreprises d'engrais et à d'autres transformateurs, il y a "zéro déchet", a-t-il déclaré.
« Nous faisons tout ce que nous pouvons pour être des défenseurs de l'environnement aussi bien qu'efficaces. Sinon, cela devient trop cher et vous ne pouvez pas répercuter les économies sur les personnes que nous essayons d'aider.
Dans l'armée, M. Nelson a déclaré que son travail dans les opérations spéciales consistait à analyser de gros problèmes, à relier les points et à identifier les tendances.
Il voit une contraction de l'approvisionnement alimentaire mondial qui ne fait qu'empirer à mesure que la guerre contre le carbone ferme les fermes et les producteurs d'aliments à travers la planète.
Le gouvernement irlandais, par exemple, a annoncé qu'il pourrait devoir éliminer 200 000 vaches de l'offre nationale de bétail pour atteindre les objectifs climatiques.
"Demandez aux agriculteurs des Pays-Bas [où le gouvernement ferme des fermes] s'il s'agit d'un complot. Demandez aux agriculteurs dont les terres ont été achetées par la Chine ou Bill Gates ici », a déclaré M. Nelson.
RépondreSupprimer« Il en faut peu pour paralyser la chaîne alimentaire. Le boeuf est, à mon avis, une icône. Il fournit tout, du lait et du fromage aux articles en cuir en passant par le bœuf et tout le reste. Si vous voulez parler d'une mascotte pour la nourriture, c'est la vache.
Il a déclaré que les efforts pour contrôler les émissions de carbone en limitant la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale n'ont rien à voir avec la sauvegarde de l'environnement.
"Cela a tout à voir avec le fait de changer votre façon de penser à ce qu'est le bonheur, à ce que vous méritez, à ce que signifie la liberté pour les humains, à ce que signifie la santé humaine."
Dans 10 ans ou moins, M. Nelson a déclaré que la capacité de s'approvisionner en bœuf naturel aura atteint des niveaux critiques à mesure que les troupeaux de bovins diminuent en taille ou ont été injectés avec la technologie de l'ARNm.
Il a déclaré qu'avoir un approvisionnement de bœuf lyophilisé non contaminé facilement disponible est un investissement judicieux pour l'avenir.
«Je vais transformer autant de vaches que possible pour donner au plus grand nombre possible d'Américains la sécurité alimentaire et les aliments qu'ils apprécient et sur lesquels ils peuvent compter pour les rendre plus forts. Je pense que ces sacs vaudront plus que leur poids en or dans cinq à dix ans », a-t-il déclaré.
« C'est ma mission. J'ai l'impression que Dieu m'a appelé à le faire.
https://www.theepochtimes.com/veteran-owned-clean-beef-beef-company-says-it-would-rather-shut-down-than-accept-mrna-injections-in-cattle_5385973.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Lorsque vous avez une tonne de grillons qui pètent la décharge équivaut à celle d'un bœuf, mais çà, il ne faut pas le dire !
SupprimerLe prochain grand événement de l'énergie nucléaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUILLET 2023 - 09:30
Rédigé par Robert Hargraves via RealClear Wire,
Deux réacteurs nucléaires de puissance AP1400 démarrent en Géorgie et plusieurs entreprises développent des réacteurs de nouvelle génération. Les perspectives pour plus d'énergie nucléaire semblent brillantes. Mais y aura-t-il une défaillance future qui laisserait échapper des matières radioactives ? Oui, la perfection est impossible ; les avions s'écrasent.
Un tel événement de rayonnement tuera-t-il l'énergie nucléaire, comme l'a fait l'accident inoffensif de Three Mile Island ?
Oui, si nous sommes guidés par une peur sans fondement. Les régulateurs affirment que toute exposition aux rayonnements est potentiellement nocive et fixent donc des limites déraisonnablement basses. Les gros titres des médias effraient les gens à propos de toute fuite de rayonnement, aussi petite soit-elle. Cet article mettra en contraste les limites réglementaires actuelles avec les mesures de protection publiées et recommandées pour éviter de nuire au public après un rejet de rayonnement provenant d'un accident de réacteur nucléaire.
Les rayonnements ionisants sont nocifs en déplaçant les électrons, rompant les liaisons moléculaires dans les cellules. Elle est mesurée en Sieverts (Sv) ou Grays, qui sont des wattsecondes d'énergie absorbée, par kilogramme de poids corporel. Une dose intensive et brève de 10 Sv est mortelle, 1 Sv risque le mal des rayons aigu et une telle dose supérieure à 0,1 Sv peut légèrement augmenter le risque futur de cancer.
La réglementation américaine limite l'exposition annuelle du public aux rayonnements de l'énergie nucléaire à 0,001 Sv. La limite est 100 fois plus petite qu'une dose brève et intensive qui pourrait causer le cancer, et 1000 fois plus petite qu'une dose nécessitant des soins médicaux. Cette énorme marge de sécurité a été créée politiquement en réduisant les limites dans le but de rassurer les personnes effrayées, mais a conduit la plupart des gens à considérer 0,001 Sv comme dangereux. Pire encore, les régulateurs amplifient la peur avec la règle ALARA (aussi bas que raisonnablement possible), affirmant que des expositions encore plus faibles peuvent provoquer le cancer.
La limite de 0,001 Sv des régulateurs ne compte pas une seule dose, mais tous les rayonnements absorbés sur une année entière, comme si les dommages étaient cumulatifs, sans aucune réparation biologique au cours de l'année. En réalité, la réparation a lieu au niveau de l'ADN, des cellules et des tissus sur des échelles de temps allant de quelques heures à quelques jours. La réparation de l'ADN commence en quelques secondes à quelques minutes après l'exposition et la réparation cellulaire en quelques heures. Combien de temps faut-il pour que votre doigt coupé guérisse ?
Les radiations de la fusion du triple réacteur nucléaire de Fukushima n'ont tué aucun citoyen, mais le gouvernement japonais a tué plus de 1 600 personnes avec des évacuations inutiles. Pour éviter de telles erreurs futures, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a publié Actions pour protéger le public en cas d'urgence en raison de conditions graves dans un réacteur à eau légère afin de protéger le public contre les dommages physiques causés par les rayonnements, en évitant les dommages causés par la peur en fonction des limites des régulateurs. Cet avis documenté de l'AIEA s'adresse aux intervenants sur les lieux de l'accident qui s'efforcent de protéger la vie et la santé des personnes, indépendamment des limites de rayonnement promulguées par les bureaucrates.
RépondreSupprimerLe tableau 1 aide à guider l'équipe d'intervention en cas d'accident et le public. Le débit de dose vert SAFE FOR EVERYONE de l'AIEA est de 25 microSv/heure tout au long de l'année. Ce débit de dose d'exposition aux rayonnements sur une année entière s'élève à 0,2 Sv, soit 200 fois la limite réglementaire de 0,001 Sv/an, mais il est sûr car le corps répare les dommages beaucoup plus rapidement que 25 microSv/heure ne l'endommagent.
L'article de Jack Devanney sur la sous-pile répertorie les dommages et les doses de rayonnement observés chez des personnes réelles dans de nombreuses études. Il observe que les débits de dose inférieurs à 0,01 Sv/jour ne présentaient pas de dommages détectables statistiquement significatifs. Le taux de réparation intrinsèque du corps dépasse le taux de dommages causés par les radiations. En utilisant une marge de sécurité de 10:1, il suggère une limite de sécurité de 0,001 Sv/jour. Il s'agit de 40 microSv/heure, proche du taux IAEA SAFE FOR EVERYONE de 25 microSv/heure.
TCHERNOBYL. L'accident de Tchernobyl a été meurtrier ; 30 travailleurs sur site avec des doses intensives supérieures à 2 Sv sont décédés. Les travailleurs de nettoyage exposés jusqu'à 0,3 Sv ou plus avaient des taux de cancer légèrement plus élevés. L'iode radioactif dispersé dans la chaîne alimentaire a causé plus de 1 400 cancers de la thyroïde entraînant la mort de 15 enfants ; aucune autre augmentation des taux de cancer dans la population n'a été observée. Peut-être 200 000 personnes ont été évacuées. Les taux de rayonnement dans la zone d'exclusion de Tchernobyl sont désormais inférieurs à 10 microSv/heure, sans danger pour les 1 000 babouchkas têtus et autres qui y vivent encore.
FUKUSHIMA. Sur le site de la centrale électrique de Fukushima, le rayonnement a culminé à 10 000 microSv/heure, chutant de 90 % en 10 heures. À l'extérieur de l'usine, l'AIEA a signalé un pic de rayonnement mesuré de 170 microSv/heure à 30 km au nord-ouest du site. Le mois suivant, le rayonnement est tombé à moins de 91 microSv/heure partout, provisoirement sûr selon le graphique 1, sauf dans les endroits où le rayonnement peut avoir encore dépassé 25 microSv/heure. Il n'était pas nécessaire d'évacuer 164 000 personnes, entraînant la mort de plus de 1 600 personnes, et il n'était certainement pas nécessaire de le faire à la hâte.
RépondreSupprimerTHREE MILE ISLAND. Autour de l'accident du réacteur de Three Mile Island, la dose cumulée n'était en moyenne que de 15 microSv (probablement inférieure à 25 microSv/heure partout), il n'était donc pas nécessaire d'évacuer qui que ce soit. Néanmoins, l'accident a contribué à mettre fin à la construction de centrales nucléaires aux États-Unis.
RAYONNEMENT NATUREL. Le verso du graphique 1 indique que le débit de dose annuel moyen provenant de sources naturelles d'exposition aux rayonnements fluctue autour de 0,2 microSv/heure, mais à certains endroits, il peut atteindre 15 microSv/heure.
C'est le débit de dose, pas la dose, qui compte. Un dommage survient lorsque le débit de dose dépasse le taux de réparation. Les régulateurs et l'industrie de la radioprotection de plusieurs milliards de dollars surestiment les dommages causés par les rayonnements par ordre de grandeur :
100X : limite réglementaire de 0,001 Sv/an par rapport au seuil de cancer intensif observé de 0,1 Sv.
52X : hypothèse de réparation biologique réglementaire sur une année par rapport au temps de cicatrisation typique.
ALARA : caprice inconnu.
Les régulateurs devraient abandonner les limites de dose cumulatives sur l'année et fixer à la place des limites de débit de dose compatibles avec les temps de réparation biologique. La règle ALARA doit être abandonnée. Quelle devrait être la limite ?
Le graphique 1 de l'AIEA montre une limite de débit de dose de 25 microSv/heure. L'article de Jack Devanney suggérait 40 microSv/heure. En 1934, la NCRP (National Commission on Radiation Protection) conseille 40 microSv/heure (0,1 R/jour dans les anciens appareils). Près de 50 ans plus tard, le fondateur du NCRP, Lauriston Taylor, écrivait : « Personne n'a été visiblement blessé par des radiations alors qu'il travaillait dans le respect des premières normes numériques établies par le NCRP et la CIPR en 1934 ».
RépondreSupprimerLa croissance de l'énergie nucléaire prendra fin avec le prochain rejet de rayonnement à moins que nous ne remplacions les régulateurs par des personnes qui observent les faits et les conséquences. Le siècle proche de concessions modifiant les limites de rayonnement de 1934 de 40 microSv/heure à 0,001 Sv/an n'a pas réduit les dommages d'un poil, mais a accru la peur du public car les limites plus restrictives n'ont aucune justification probante. La peur de l'énergie nucléaire a tué beaucoup plus de personnes que les radiations.
L'énergie nucléaire sera moins chère, abondante et moins redoutée si les régulateurs imposent des limites fondées sur des faits au lieu de concéder aux manifestants.
Le Dr Hargraves enseigne la politique énergétique à l'Osher Lifelong Learning Institute de Dartmouth et est cofondateur d'une société d'ingénierie nucléaire.
https://www.zerohedge.com/energy/nuclear-powers-next-big-event
En attente des "acheteurs à venir": les véhicules électriques invendus s'empilent chez les concessionnaires automobiles, selon un rapport
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUILLET 2023 - 03:20
Écrit par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Le nombre de véhicules électriques invendus chez les concessionnaires au deuxième trimestre a triplé par rapport à l'année dernière, signalant une demande affaiblie pour le segment, selon un rapport récent de la principale société de données sur les concessionnaires automobiles Cox Automotive.
Au deuxième trimestre 2023, le stock moyen de véhicules électriques (VE) a dépassé plus de 92 000 unités au sol chez les concessionnaires, selon la présentation de la revue de milieu d'année 2023 de Cox Automotive. Cela représente une augmentation de 342 % par rapport au deuxième trimestre 2022. Au cours de cette période, le nouvel « approvisionnement en jours EV », qui fait référence au nombre moyen de jours pendant lesquels un entrepôt détient des stocks avant de les vendre, a augmenté de 166 %, passant de 38,5 jours à 92 jours. . Bien que le rythme des ventes de véhicules électriques soit en hausse, il "n'augmente pas aussi vite que les stocks s'accumulent", a déclaré Jonathan Gregory, directeur principal, Economic and Industry Insights.
Les fabricants d'équipement d'origine (OEM) sont confrontés à un "moment de rêve", a-t-il déclaré. «Ils ont constitué des stocks et attendent maintenant que les acheteurs viennent. C’est l’un des sujets les plus chauds que nous ayons eu cette année.
Des marques comme Jaguar, Infiniti et Lincoln avaient les jours d'approvisionnement les plus élevés, à plus de 100 jours. Les chiffres les plus bas ont été observés chez Toyota, Honda, Kia et Lexus, chaque marque ayant moins de 30 jours d'approvisionnement.
Tesla a continué de dominer le segment des véhicules électriques de luxe avec une part de marché de 25,5 %, suivi de Mercedes à 12,5 %, BMW à 12,2 % et Lexus à 11 %. Parmi les véhicules électriques dont le prix dépasse 50 000 $, Ford détenait la plus grande part à 22,1 %, suivi de Chevrolet à 12,1 %.
Contrairement à d'autres parties du monde, les citoyens américains restent sur la touche lorsqu'ils envisagent d'acheter un véhicule électrique.
Selon un rapport d'avril 2023 de la société de renseignements sur les consommateurs JD Power, davantage d'Américains ne sont pas disposés à acheter des véhicules électriques. En mars, 21 % des acheteurs de véhicules neufs ont déclaré qu'il était "très peu probable" qu'ils envisagent un véhicule électrique, contre 17,8 % en janvier.
Au cours de cette période, la proportion de personnes qui ont déclaré qu'elles étaient « très susceptibles » d'acheter un véhicule électrique est restée stable à environ 26 %.
RépondreSupprimer"Le manque d'infrastructures de recharge publiques et le prix ont été les deux principales préoccupations au cours des 10 derniers mois, ainsi que des problèmes liés à l'anxiété de portée, au temps nécessaire pour recharger, aux pannes de courant et aux problèmes de réseau", indique le rapport.
Les attentes des concessionnaires et des clients en matière de VÉ divergent
Alors que les stocks s'accumulent chez les concessionnaires, une étude de Cox Automotive a révélé un large écart entre les concessionnaires et les clients concernant les attentes futures en matière d'utilisation des véhicules électriques.
Selon l'étude 2023 Path to "EV Adoption: Consumer and Dealer Perspectives" de Cox Automotive, même si 53 % des consommateurs voient les véhicules électriques comme un avenir et que ces véhicules remplaceront les moteurs à essence au fil du temps, seuls 31 % des concessionnaires partagent cette opinion.
"Près de la moitié (45%) des concessionnaires interrogés estiment que les véhicules électriques doivent encore faire leurs preuves sur le marché", a déclaré un communiqué de presse le 27 juin.
En outre, l'étude a également révélé que même si l'intérêt des clients pour les véhicules électriques augmente rapidement, les ventes restent bien inférieures en comparaison. L'étude a révélé que 51 % des consommateurs envisageaient un véhicule électrique neuf ou d'occasion, même si les véhicules électriques ne devraient représenter que moins de 8 % des ventes totales de véhicules neufs cette année.
Cox Automotive s'attend à ce que la vente de nouveaux véhicules électriques dépasse le million d'unités pour la première fois en 2023. Selon l'indice de sentiment des concessionnaires de la société, le principal facteur qui a freiné les concessionnaires de véhicules électriques au cours du deuxième trimestre a été l'état de l'économie. Viennent ensuite les taux d'intérêt, les stocks limités, les conditions du marché et la disponibilité du crédit pour les consommateurs.
https://www.zerohedge.com/markets/waiting-buyers-come-unsold-electric-vehicles-piling-car-dealerships-says-report
Weather Warfare "Méfiez-vous des expériences de l'armée américaine en matière de guerre climatique"
RépondreSupprimerLa « guerre climatique » a été exclue de l'agenda sur le changement climatique.
Par le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
13 juillet 2023
Rarement reconnu dans le débat sur le changement climatique mondial, le climat mondial peut désormais être modifié dans le cadre d'une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont tous deux développé des capacités pour manipuler le climat à des fins militaires.
Les techniques de modification de l'environnement sont appliquées par l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle. Le mathématicien américain John von Neumann, en liaison avec le département américain de la Défense, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, au plus fort de la guerre froide, et a prévu "des formes de guerre climatique encore inimaginables". Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées, à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison de la mousson et de bloquer les routes d'approvisionnement ennemies le long du sentier Ho Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier sélectivement les conditions météorologiques. La technologie, qui est perfectionnée dans le cadre du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), est un appendice de l'initiative de défense stratégique - «Star Wars». [HAARP a été fermé en 2014]. D'un point de vue militaire, HAARP est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
La modification des conditions météorologiques, selon le rapport final AF 2025 du document de l'US Air Force, "offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire", les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et tremblements de terre :
« La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires].
En 1977, une convention internationale a été ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies qui interdisait « l'utilisation militaire ou hostile des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves ». Il a défini les «techniques de modification de l'environnement» comme «toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace extra-atmosphérique».
RépondreSupprimerAlors que la substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio, le débat sur la modification du temps à des fins militaires est devenu un tabou scientifique.
Les analystes militaires sont muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question et les écologistes se concentrent sur les émissions de gaz à effet de serre dans le cadre du protocole de Kyoto. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales dans le cadre d'un programme militaire et de renseignement, bien que tacitement reconnue, ne fait pas non plus partie du débat plus large sur le changement climatique sous les auspices de l'ONU.
Le programme HAARP
Créé en 1992, HAARP, basé à Gokona, en Alaska, est un réseau d'antennes de grande puissance qui transmettent, par le biais d'ondes radio à haute fréquence, d'énormes quantités d'énergie dans l'ionosphère (la couche supérieure de l'atmosphère). Leur construction a été financée par l'US Air Force, l'US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Exploité conjointement par l'Air Force Research Laboratory et l'Office of Naval Research, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capables de créer des "modifications locales contrôlées de l'ionosphère". Selon son site officiel, www.haarp.alaska.edu , HAARP sera utilisé « pour induire un petit changement localisé de la température ionosphérique afin que les réactions physiques puissent être étudiées par d'autres instruments situés sur le site HAARP ou à proximité ».
Réseau d'antennes HAARP
- https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Mais Rosalie Bertell, présidente de l'International Institute of Concern for Public Health, affirme que HAARP fonctionne comme
"un gigantesque réchauffeur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète".
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé "le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit". HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
RépondreSupprimerSelon un rapport de la Douma d'État russe :
"Les États-Unis prévoient de mener des expériences à grande échelle dans le cadre du programme HAARP [et] de créer des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et gazoducs, et d'avoir un impact négatif sur la santé mentale de régions entières.'*
Une analyse des déclarations émanant de l'US Air Force pointe l'impensable :
la manipulation secrète des conditions météorologiques, des communications et des systèmes d'alimentation électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières.
La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « nations amies » à leur insu, utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Cela peut également provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières. La perturbation de l'agriculture crée une plus grande dépendance à l'aide alimentaire et aux importations de céréales de base des États-Unis et d'autres pays occidentaux.
HAARP a été développé dans le cadre d'un partenariat anglo-américain entre Raytheon Corporation, propriétaire des brevets HAARP, l'US Air Force et British Aerospace Systems (BAES).
Le projet HAARP est l'une des nombreuses entreprises de collaboration dans les systèmes d'armes avancés entre les deux géants de la défense. Le projet HAARP a été lancé en 1992 par Advanced Power Technologies, Inc. (APTI), une filiale d'Atlantic Richfield Corporation (ARCO). APTI (y compris les brevets HAARP) a été vendu par ARCO à E-Systems Inc, en 1994. E-Systems, sous contrat avec la CIA et le département américain de la Défense, a équipé le « plan de la fin du monde », qui « permet au président de gérer un guerre nucléaire'. Acquise par la suite par Raytheon Corporation, elle fait partie des plus grands sous-traitants du renseignement au monde. BAES a participé au développement du stade avancé du réseau d'antennes HAARP dans le cadre d'un contrat de 2004 avec l'Office of Naval Research.
L'installation de 132 émetteurs à haute fréquence a été confiée par BAES à sa filiale américaine, BAE Systems Inc. Le projet, selon un rapport de juillet dans Defence News, a été entrepris par la division de guerre électronique de BAES. En septembre, il a reçu le premier prix de la DARPA pour ses réalisations techniques pour la conception, la construction et l'activation du réseau d'antennes HAARP.
RépondreSupprimerLe système HAARP est pleinement opérationnel et, à bien des égards, éclipse les systèmes d'armes conventionnelles et stratégiques existants. Bien qu'il n'y ait aucune preuve solide de son utilisation à des fins militaires, les documents de l'Air Force suggèrent que HAARP fait partie intégrante de la militarisation de l'espace. On s'attendrait à ce que les antennes aient déjà été soumises à des tests de routine.
Dans le cadre de la CCNUCC, l'IPCC a pour mandat « d'évaluer les informations scientifiques, techniques et socio-économiques pertinentes pour la compréhension du changement climatique ». Ce mandat comprend la guerre environnementale. La « géo-ingénierie » est reconnue, mais les applications militaires sous-jacentes ne font pas l'objet d'analyses politiques ou de recherches scientifiques dans les milliers de pages de rapports de l'IPCC et de documents à l'appui, basés sur l'expertise et la contribution de quelque 2 500 scientifiques, décideurs et écologistes. La « guerre climatique » menace potentiellement l'avenir de l'humanité, mais a été exclue des rapports pour lesquels l'IPCC a reçu le prix Nobel de la paix en 2007.
https://www.globalresearch.ca/weather-warfare-beware-the-us-military-s-experiments-with-climatic-warfare/7561
HAARP : THE DAY AFTER TOMORROW ! (USA TODAY)
RépondreSupprimerPublié 5 octobre 2017
par nwohaarp
La planète subit de plein fouet les Cataclysmes climatiques : Ouragans, inondations, tempêtes de neige, séismes, sécheresses, incendies… Une séquence de catastrophes naturelles historiques, aggravées par le réchauffement, frappe tous les continents. The planet undergoes quite hard the climatic cataclysms : Hurricanes, floods, snowstorms, earthquakes, droughts, fires … A sequence of historic natural disasters, deteriorated and aggravated by the reheating, strikes all the continents.
ouragan 10
Ainsi, HAARP signifie « High Atmosphere Auroral Research Program » (« programme de recherche sur les aurores boréales en haute atmosphère »), un nom calculé pour ne faire peur à personne.
En réalité, depuis presque dix huit ans, se déroule sous ce couvert un projet gigantesque de construction d’une nouvelle arme terrifiante. La première réalisation est une station située à Gakona en Alaska, station dont la puissance double régulièrement au fur et à mesure que de nouvelles installations voient le jour (960 kW en 2003, 3,6 mégawatts en 2006, 20 mégawatts en 2008). Une quinzaine de stations en tout. Mais cela ne constitue que la partie émergée de l’iceberg. L’île américaine de Diego Garcia, au sud ouest de l’inde, serait un autre maillon de HAARP. Il y en auraient plusieurs dont une à Pine Gap, en Australie.
L’objectif réel de HAARP est simple : pouvoir atteindre et bombarder à volonté n’importe quel point de la terre et de l’espace proche avec un faisceau d’énergie directif ultra-puissant… sans utiliser de satellite ! Mais en fait HAARP marche si bien qu’un grand nombre de nouveaux objectifs sont apparut comme contrôler le climat et créer une arme climatique.
Ces objectifs ne sont pas bien sûr avoués par les américains, (qui sont allé même à supporter ses Cataclysmes sur leur sol pour ne pas se faire prendre) surtout que le projet vient de reprendre en 2015 aprés s’être arrêter en 2013. Car ils sont contraire à la convention ENMOD de 1977 qui interdit les modifications de la biosphère à des fins hostiles. Notons cependant que les nations-unis ont récemment, (sur instigation des américains), exclu de leur ordre du jour les changements climatiques résultant des programmes militaires. Cependant, les USA n’ont pu empêcher quelques informations de filtrer, et cela a commencé à alarmer les autorités de certains pays
Dans un entretien diffusé par CBS, le docteur Kaku a admis que les ouragans ‘artificiels’ récents ont été le résultat d’un programme de modification météorologique gouvernemental dans lequel les cieux ont été pulvérisés avec des particules nano et des tempêtes alors « activées » à l’aide des lasers. https://www.musiclessons.com/youtube/#viMH3K2xmpI
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerThe High-Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) was created in the early 1990’s as part of an ionospheric research program jointly funded by the U.S. Air Force, the U.S. Navy, the University of Alaska Fairbanks, and the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Le Programme de Recherche d’Auroral Actif de Haute fréquence (HAARP) a été créé au début des années 1990 dans le cadre d’un programme de recherche ionosphérique conjointement financé et consolidé par l’Armée de l’air américaine, la Marine américaine, l’Université de l’Alaska Fairbanks et l’Agence de Projets de Recherche avancée de Défense (DARPA).
According to government officials, HAARP allows the military to modify and weaponize the weather, by triggering earthquakes, floods, and hurricanes.
Selon des représentants gouvernementaux, HAARP permet à l’armée de modifier et militariser le Climat, en déclenchant des tremblements de terre, des inondations et des ouragans.
D’aprés les rapports d’Anongroup.org : Un détail dans une pléthore de papiers scolaires et de brevets au sujet de changer le climat avec de l’énergie électromagnétique et les particules conductrices dans la stratosphère, la recherche éditée dans les démarches de la National Academy of Sciences a indiqué que les « rayons laser » peuvent créer des canaux de plasma en air, faisant former la glace. Selon le professeur Wolf Kasparian : « Dans les conditions d’un nuage de tempête typique, sur lequel la glace et l’eau surfondue coexistent, aucune influence directe des canaux de plasma sur des processus de givrage ou de précipitation ne pourrait être détectée. Dans des conditions typiques pour les nuages de glace minces de cirrus, cependant, les canaux de plasma ont induit un effet étonnant fort de multiplication de glace.
ouragan 09
RépondreSupprimerLes scientifiques ont découvert comment créer un ouragan de catégorie 5 en laboratoire :
Surnommé SUSTAIN, le laboratoire offre les outils nécessaires pour que les scientifiques “CRÉENT” un ouragan de catégorie 5.
Un projet d’une valeur d’environ 45 millions de dollars a permis aux scientifiques de l’université de Miami de créer un véritable ouragan avec une vitesse de vent de catégorie 5 dans un laboratoire scientifique.
Connu sous le nom SUSTAIN (diminutif pour Surge Structure Atmosphère Interaction), le laboratoire avait la capacité, il y a près de deux ans, de créer un ouragan artificiel avec des vitesses de vent atteignant 252 km/h. “Nous pouvons créer l’équivalent d’un ouragan avec des vents de plus de 320 km/h. C’est l’équivalent d’un ouragan de catégorie 5.”
Lorsqu’ils sont allumés, les outils multifonctionnels travaillent ensemble afin de créer un large éventail de conditions météorologiques pour produire un ouragan.
Cela nous conduit à un autre sujet controversé très couvert au cours des deux dernières décennies : le contrôle du climat.
Beaucoup d’institutions académiques en Amérique sont étroitement liées au Complexe Industriel Militaire où différents sujets, comme la guerre météorologique ou la géo-ingénierie, sont couverts par des groupes de chercheurs.
ouragan 07
Des exemples de ces institutions académiques sont le MIT avec des entrepreneurs de défense tels que Raytheon et la MITRE Corporation qui travaillent étroitement en collaboration avec des institutions universitaires et le gouvernement américain.
En comprenant cette connexion, les chercheurs en géo-ingénierie se sont déjà demandé si les nouveaux ouragans récents étaient conçus ou modifiés d’une manière ou d’une autre avec une technologie de géo-ingénierie top-secrète.
SUSTAIN a la capacité de recréer certaines des tempêtes historiques les plus puissantes, et les scientifiques disent comment leur laboratoire leur donne l’occasion de mesurer le vent et la structure des ondes pour les ouragans qui ont frappé le continent américain dans le passé.
Hurricanes-web« Science Alert » = explique comment fonctionne SUSTAIN et ce qu’il fait :
RépondreSupprimerIls peuvent également surveiller les différences entre les différentes catégories d’orages et en fin de compte, conseiller les gouvernements et les autorités sur les meilleures façons de les affronter, grâce aux données collectées en laboratoire.
Il existe diverses utilisations pour le matériel spécialisé dans le laboratoire SUSTAIN : tester la résilience des maisons modèles et des bâtiments, par exemple, étudier comment la pulvérisation de mer affecte l’intensité croissante d’une tempête (due au transfert de chaleur de l’eau vers l’atmosphère à mesure que la pulvérisation est générée) et en surveillant également la façon dont le dioxyde de carbone se déplace de l’océan vers l’air pendant un ouragan.
Et alors que tout cela peut sembler plus dangereux qu’il ne l’est réellement, c’est un indicateur clair de la façon dont la science du contrôle du climat s’est bien développée.
Après tout, lorsque vous réfléchissez, celui qui contrôle la météo contrôle le champ de bataille. (https://www.youtube.com/watch?v=-Kou0HBpX4A) Alors que la planète entière subit le feu roulant de catastrophes controlées ou naturelles historiques amplifiées, favorisées ou aggravées par le réchauffement, l’objectif étant de ne pas tomber dans un catastrophisme alarmiste, mais de faire un bref point sur cette problématique, tout en rappelant que quelles que soit les conclusions concernant les causes exactes du changement climatique, il ne faut pas ignorer la polémique en cours concernant la responsabilité de l’homme, ainsi que la remise en question de l’impartialité du Giec (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) par certains scientifiques, qui contestent l’exactitude des chiffres ainsi que certaines méthodologies.
Vidéos à voir sur Youtube : 1) – HAARP manipulation des pensées et contrôle du climat. https://www.youtube.com/watch?v=2aJybQJhm9E
2) – Chemtrails HAARP-Manipulation du climat,faire la pluie ou le beau temps https://www.youtube.com/watch?v=8tdQai9lwCA
A suivre…
k-der gadsmala (Tunisia – Canada)
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
L'investissement dans la R&D agricole produit des résultats qui comptent
RépondreSupprimer13 Juillet 2023
Guillermo Breton, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
La technologie et l'innovation apportent la résilience et font de moi un meilleur agriculteur.
Je produis plus de nourriture que jamais auparavant grâce à de meilleures semences, de meilleurs engrais et une meilleure protection des cultures. La chanson thème de mon exploitation, ici au Mexique, pourrait être « Getting Better », des Beatles, avec son refrain familier : « It's getting better all time" (ça s'améliore tout le temps).
Derrière tout cela, il y a le miracle moderne de la recherche et du développement, et en particulier les scientifiques et les agronomes qui s'engagent à faire passer les innovations fondées sur la science du laboratoire à l'exploitation agricole. Ma famille a une riche histoire de collaboration avec le CIMMYT, le centre international de recherche et de développement dont le siège se trouve près de Mexico. Norman Borlaug, le père de la Révolution Verte, avait l'habitude de se rendre dans la ferme de mon père, dans les hauts plateaux mexicains, pour travailler à l'amélioration du blé.
Aujourd'hui, je sème et je récolte dans les mêmes champs, bénéficiant des recherches du Dr Borlaug et des avancées de ceux qui l'ont suivi. La collaboration entre scientifiques et agriculteurs donne de bons résultats.
Le Dr Borlaug et mon père seraient étonnés de voir tout ce que nous cultivons aujourd'hui à la ferme. Nous disposons de semences qui prospèrent à notre haute altitude et dans notre sol sablonneux, d'outils de protection des cultures qui nous aident à lutter contre les mauvaises herbes, les ravageurs et les maladies, ainsi que de technologies et de méthodes durables telles que les machines sans labour qui m'aident à conserver les résidus organiques dans le sol, et la rotation des cultures.
Tout s'améliore grâce à la recherche et au développement.
Et tout peut continuer à s'améliorer, à condition que nous fassions des investissements judicieux.
Telle est la conclusion d'un nouveau rapport du Copenhagen Consensus Center, un groupe de réflexion qui s'efforce d'apporter « les solutions les plus intelligentes aux plus grands problèmes du monde ». Une équipe de cinq auteurs affirme que « la R&D agricole est probablement l'une des meilleures utilisations des ressources » dans les décennies à venir.
Ils affirment qu'un financement supplémentaire de la R&D agricole est le moyen le plus efficace d'améliorer la qualité de vie des habitants des pays les plus pauvres. Selon le rapport, leur plan permettrait d'augmenter la production agricole de 10 %, de faire baisser les prix des denrées alimentaires de 16 % et de réduire la faim de 35 %.
RépondreSupprimerLe prix à payer : 5,2 milliards de dollars par an au cours des 35 prochaines années.
C'est un engagement important, mais le total est inférieur à ce que le Qatar a dépensé l'année dernière pour accueillir la Coupe du monde de football.
Les auteurs s'appuient sur un modèle sophistiqué et évalué par des pairs, créé par l'Institut International de Recherche sur les Politiques Alimentaires. Ils admettent que leur modèle ne peut pas prédire exactement quelles innovations la nouvelle R&D apporterait. C'est le propre des découvertes : vous ne pouvez pas savoir ce que vous allez trouver, mais vous ne trouverez rien si vous ne cherchez pas.
Cela signifie que leur modèle est essentiellement une supposition glorifiée – une prédiction éclairée sur les récompenses de l'ingéniosité humaine, basée sur les meilleures informations dont nous disposons actuellement. Il suppose, par exemple, « une amélioration des plantes plus rapide et plus efficace et une adoption rapide des innovations ». Il est presque certain que cela se produira, car les nouvelles technologies d'édition de gènes nous permettent d'améliorer les semences beaucoup plus rapidement que les méthodes de sélection traditionnelles.
Les auteurs proposent en fait plusieurs scénarios possibles, dont certains sont même meilleurs que les résultats qu'ils mettent en avant. Dans l'un d'eux, par exemple, le fait de consacrer 5,2 milliards de dollars supplémentaires à la R&D agricole par an pendant 35 ans permet d'améliorer de 17 % le rendement des cultures et de 24 % la productivité du bétail dans les pays en développement. Un autre scénario montre des progrès en matière d'environnement : à mesure que les rendements augmentent, l'utilisation des terres agricoles diminue d'un million d'hectares, ce qui signifie que la planète comptera plus de forêts et moins d'émissions de gaz à effet de serre.
Tous les scénarios ne sont pas aussi prometteurs, et nous devons tous faire face aux problèmes omniprésents, voire aggravés, du changement climatique, de la pénurie d'eau et de la guerre.
Pourtant, dans tous les scénarios qui impliquent un financement accru de la R&D, les choses s'améliorent. L'innovation agricole renforce la sécurité alimentaire, améliore la nutrition et la santé et stimule la croissance économique.
Je sais quelles innovations j'aimerais voir dans mon exploitation. La plus grande avancée serait de pouvoir produire deux récoltes par an, au lieu d'une seule. J'apprécierais également les nouvelles variétés de cultures qui survivent à la sécheresse, protègent contre les maladies et génèrent des rendements encore meilleurs. D'autres agriculteurs auront leur propre liste de souhaits en fonction de leurs intérêts régionaux, qu'il s'agisse d'innovations végétales ou de l'adoption de l'agriculture « sans labour » et de l'irrigation de précision.
RépondreSupprimerNos défis peuvent sembler énormes, mais nous avons aussi de grandes opportunités, et avec un financement accru de la R&D agricole, nous avons d'excellentes chances d'avoir un avenir où les choses s'améliorent sans cesse.
______________
* Guillermo Bretón, agriculteur, Mexique
Guillermo est un agriculteur de cinquième génération qui vit à Tlaxcala, dans le centre du Mexique. Il est agronome et produit du maïs, du triticale, du tournesol et des fourrages de vesce et de ray-grass. Il fait également de l'orge dans le cadre d'un programme de semences avec Heineken. Guillermo se concentre sur la conservation des sols car Tlaxcala a le plus faible pourcentage de matière organique du pays. Il promeut les principes de l'agriculture de conservation, à savoir la rotation des cultures et la gestion des résidus. En ce qui concerne l'élevage, il possède 100 bovins Angus et Braunvieh sur 200 hectares. Les défis auxquels Guillermo est actuellement confronté sont le climat, la rigueur de l'hiver, le coût des engrais et le manque de soutien du gouvernement. Il promeut actuellement des projets axés sur la capture du carbone et l'innovation pour les systèmes des petits agriculteurs. Guillermo dirige les activités et les projets de la Fundación Produce avec les agriculteurs de son État. Il innove dans sa propre ferme et partage ensuite les technologies avec des groupes d'agriculteurs.
Source : Investment in Agriculture R&D Delivers Results that Matter – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2023/07/l-investissement-dans-la-r-d-agricole-produit-des-resultats-qui-comptent.html
Santé des animaux et des plantes : il est temps que l'USDA prenne les devants
RépondreSupprimer12 Juillet 2023
Charles R Santerre, ACSH*
Le Service d'Inspection de la Santé Animale et Végétale (APHIS) de l'USDA a récemment publié son plan stratégique pour 2023-27. La plupart des plans stratégiques sont pleins de fioritures, ne servent qu'à cocher une case de la liste des tâches à accomplir d'un administrateur et finissent par être rangés dans un tiroir, pour ne plus jamais voir la lumière du jour. Ce plan ne fait pas exception à la règle, car il manque une vision claire de la voie à suivre pour faire face aux menaces qui pèsent sur l'agriculture du pays. Pour pouvoir faire face, les dirigeants doivent être tenus responsables des progrès réalisés par l'agence.
Les objectifs du plan stratégique de l'APHIS protègent l'agriculture américaine contre les maladies et les parasites des animaux et des plantes :
Empêcher les maladies végétales et animales d'entrer dans le pays (isolement) ;
Gérer les maladies et les ravageurs des plantes et des animaux établis dans le pays (quarantaine) ;
Assurer une préparation et une réaction efficaces en cas d'urgence ;
Garantir la disponibilité, la sécurité, la pureté, la puissance et l'efficacité des produits biologiques vétérinaires (traitement) ;
Assurer le développement de produits biotechnologiques agricoles sûrs à l'aide d'un cadre réglementaire fondé sur la science (application de nouvelles technologies) ;
Garantir un diagnostic rapide et précis et d'autres services de soutien et de laboratoire.
L'agriculture est peut-être plus vulnérable que la plupart des gens ne le pensent. Beaucoup d'entre nous se souviennent qu'on leur a enseigné la famine irlandaise des années 1840, qui a entraîné la mort d'un million de personnes par la faim et l'émigration d'un autre million. Certains connaissent peut-être la maladie de l'encre du châtaignier des années 1900 – la plus grande perte d'une espèce importante pour l'alimentation humaine et animale, qui représentait 25 % de tous les arbres feuillus le long des Appalaches, du Mississippi au Maine. Les Floridiens ont connu le Citrus Greening, qui a anéanti leur culture d'agrumes, et la maladie du flétrissement du laurier (Laurel wilt), qui a détruit leur culture d'avocatiers. Sans la papaye biotechnologique, cette espèce aurait disparu depuis longtemps en raison d'une maladie sur la grande île d'Hawaï. D'autres personnes vivant dans certaines régions du pays se souviennent de la perte d'ormes due à la graphiose . D'autres encore se souviennent de l'helminthosporiose, qui a détruit 15 % de notre récolte de maïs en 1970. Au niveau international, la chenille légionnaire d'automne, capable de détruire un champ en quelques jours, décime les cultures en Afrique et en Asie. La peste porcine africaine a détruit 50 % de la production porcine en Chine, où 1,3 milliard de personnes dépendent du porc pour 60 % de leurs protéines.
RépondreSupprimerLa liste des maladies et des parasites est bien plus longue que celle fournie ici, mais le gouvernement fédéral n'a pas classé ces menaces et n'a pas non plus affecté les fonds consacrés à la recherche fédérale à l'élimination de ces menaces. Nous devons adopter une approche beaucoup plus agressive pour identifier, évaluer l'impact et concevoir des stratégies pour lutter contre ces vulnérabilités.
Le plan échoue parce qu'il ne fournit pas de classement des risques. En tant qu'agence de première ligne, l'APHIS devrait :
Identifier les dangers liés aux parasites et aux maladies des animaux et des plantes et les classer en fonction des risques. Ce classement permettra aux services de recherche de l'USDA – l'Institut National de l'Alimentation et de l'Agriculture et le Service de Recherche Agricole – de répartir les ressources et d'atténuer ces menaces.
Identifier les risques émergents qui ne sont pas encore prioritaires.
Suivre et rendre compte annuellement du financement fédéral de la recherche appliqué aux menaces classées.
Suivre et rendre compte annuellement des progrès réalisés par les institutions privées, universitaires et publiques en matière de recherche sur chaque danger.
Fournir une évaluation indépendante, c'est-à-dire une « fiche de rendement », des efforts déployés par le gouvernement fédéral pour faire face à chaque danger.
Rationaliser la réglementation de l'APHIS concernant les nouveaux produits biotechnologiques et permettre à un plus grand nombre de ces produits essentiels d'être développés et d'entrer sur le marché.
RépondreSupprimerSi l'isolement et la quarantaine sont des stratégies importantes pour ralentir l'introduction des menaces, la biotechnologie est en fin de compte la meilleure stratégie pour s'attaquer à bon nombre de ces menaces. Le gouvernement fédéral doit être plus agressif dans l'exploitation de la biotechnologie pour protéger l'approvisionnement alimentaire américain.
Les opinions exprimées ici sont uniquement celles de l'auteur et non celles d'une organisation à laquelle il est affilié.
______________
[1] Les cannes de maïs désignent les tiges, les feuilles et les rafles restant après la récolte du maïs.
* Charles R. Santerre, Ph.D., est directeur au College of Agriculture, Forestry, and Life Sciences pour le développement de la politique agricole et professeur à l'Université de Clemson, où il était auparavant directeur du Département des Sciences de l'Alimentation, de la Nutrition et de l'Emballage. Il a précédemment occupé le poste de conseiller politique principal pour l'agriculture et la santé à la Maison Blanche. Il a été nommé au comité consultatif sur les aliments du Centre pour la Sécurité Alimentaire et la Nutrition Appliquée de la FDA et a été sélectionné comme membre de l'Association Américaine pour l'Avancement de la Science – Science & Technology Policy Fellow.
Source : Animal and Plant Health: It's Time for USDA Leadership | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2023/07/sante-des-animaux-et-des-plantes-il-est-temps-que-l-usda-prenne-les-devants.html
Les compagnies d'assurance : le canari dans la mine de charbon du changement climatique
RépondreSupprimer12 Juillet 2023
Chuck Dinerstein, ACSH*
Ma note : Voir ma note de fin d'article.
Les récents incendies au Canada, qui ont entraîné pendant quelques jours une forte pollution de l'air due à la fumée dans le nord-est du pays, ont momentanément attiré notre attention. Les « paniqués par l'environnement », très bruyants, craignent que d'autres incendies ne se déclarent, tandis que les « sans crainte de l'environnement », plus discrets, considèrent qu'il s'agit d'une mauvaise gestion forestière. Chaque camp accuse l'autre de partialité dans son interprétation de ces événements. Il y a un autre annonciateur de l'avenir qui n'a pas de tels préjugés, et il signale sa préoccupation en se retirant.
Cette petite anecdote réaffirme le concept du biais de récence, selon lequel les événements récents ont plus de poids que les événements passés, un biais que nous avons tous. À l'échelle des vies humaines, où et quand s'est produit l'incendie de forêt le plus meurtrier depuis 1900 ? Indice : 1918 et aux États-Unis. [1]
Transférer le risque
Je m'écarte du sujet. Le canari ou le prophète dont je souhaite parler, ce sont les compagnies d'assurance. Elles gagnent de l'argent en assumant un risque que vous préféreriez ne pas prendre, en essayant de prédire aussi précisément que possible les pertes possibles au fil du temps, puis en collectant suffisamment de fonds, par elles-mêmes, avec l'aide d'investissements ou même de la réassurance [2], pour couvrir les pertes et réaliser un bénéfice. La plupart des assureurs de biens couvrent également les dommages, ce qui rend difficile de concevoir l'importance des revenus de l'assurance de biens – une marge nette de 4 % est à peu près correcte, et lorsque vous encaissez des milliards de primes, ces 4 %, pour reprendre les termes de Tom Wolfe, l'auteur du Bûcher des vanités, représentent des « miettes d'or ».
« Exposition aux catastrophes »
Avec toutes ces miettes d'or, pourquoi les numéros 1 et 4 des compagnies d'assurance dommages de Californie (State Farm et Allstate) cesseraient-ils d'émettre de nouvelles assurances habitation ? Parce qu'il n'est plus possible de maintenir les bénéfices – leur modèle d'entreprise repose sur des paris, pas sur les jeux d'argent. Le coût des dommages causés par les « catastrophes naturelles » augmente.
- voir graph sur site -
Le graphique à barres montre l'augmentation des coûts, en grande partie auto-infligée puisque nous continuons à vivre dans des zones où les inondations, les ouragans et les incendies de forêt se multiplient.
RépondreSupprimerComme le souligne un article de The Conversation, le coût de la réassurance a augmenté de 25 % en 2022 et de 33 % en 2023 ; le coût d'un dollar de 2021 est aujourd'hui de 1,66 dollar. La décision de quitter la Californie n'est pas uniquement liée à l'exposition aux catastrophes, mais peut avoir été accélérée par la législation de l'État qui limite le taux d'augmentation des primes d'assurance.
La Californie n'est pas la seule dans ce cas. La Louisiane a vu de nombreuses petites compagnies d'assurance, représentant 16 % du marché, fermer ou quitter l'État en raison des dégâts causés par les ouragans. Il en va de même pour la Floride, avec en plus des escroqueries aux réparations après les intempéries qui ont entraîné une escalade des frais de justice.
En Californie, le plan FAIR, financé par un consortium de compagnies d'assurance, est l'assureur de dernier recours, mais il s'agit d'une assurance temporaire en attendant que des polices plus traditionnelles soient souscrites. L'État ou le gouvernement fédéral reste l'assureur en dernier ressort – le risque n'est pas modifié par la prise en charge du gouvernement, mais les « poches » d'argent utilisées pour rendre les gens « entiers » sont considérablement agrandies grâce à l'argent illimité des contribuables.
Ces plans ne sont qu'un pis-aller et ne sont pas viables. Il suffit d'examiner le programme national d'assurance contre les inondations de l'Agence Fédérale de Gestion des Urgences, créé en 1968. L'ouragan Katrina de 2005 a laissé le NFIP avec une dette de plus de 20 milliards de dollars. Comme je l'ai déjà écrit, les décisions du NFIP concernant les communautés côtières ne font qu'exacerber les disparités entre les personnes à faibles et à hauts revenus.
Le retrait des compagnies d'assurance de ces États où les pertes sont élevées en raison de catastrophes naturelles de plus en plus fréquentes est le silence des canaris de la mine de charbon. La migration climatique est déjà en cours au niveau mondial ; aux États-Unis, nous continuons d'ignorer le silence du canari. Dans de nombreux cas, nous nous dirigeons vers le risque. Si nous voulons continuer comme avant, nous devrions au moins adopter des codes de construction et de sécurité qui tiennent compte du changement climatique.
[1] Selon Statistica, il s'est produit à Cloquet, dans le Minnesota, en 1918 et a fait entre 400 et 1.000 victimes, brûlant 100.000 hectares. Comme de nombreux incendies de forêt, il a été déclenché par l'homme, ou du moins par ses chemins de fer, combiné à la sécheresse et au vent. La superficie perdue est bien maigre comparée au plus grand incendie de forêt en termes de superficie, à savoir les incendies de la taïga sibérienne de 2003 en Russie, qui ont englouti 22 millions d'hectares. Les incendies actuels au Canada approchent les 4 millions d'hectares.
RépondreSupprimer[2] La réassurance consiste pour une compagnie d'assurance à faire assurer par une société plus importante tout ou partie du risque qu'elle a pris ; AIG est une société de réassurance.
* Directeur de la médecine. Le Dr Charles Dinerstein, M.D., MBA, FACS, est le directeur médical de l'American Council on Science and Health. Il a plus de 25 ans d'expérience en tant que chirurgien vasculaire.
Source : The Canary in the Climate Change Coal Mine | American Council on Science and Health (acsh.org)
Ma note : Cet article a donné lieu à des commentaires, certains saignants. En voici deux :
« Je déteste un article dont les prémisses sont en partie fondées sur des mensonges,
Les inondations, les incendies de forêt et les ouragans N'augmentent PAS et n'ont pas augmenté !!! BOUH !
Les COÛTS de reconstruction ont été sérieusement augmentés par des réglementations gouvernementales excessives, le facteur le plus important.
La valeur des propriétés endommagées a augmenté parce que la valeur des propriétés a augmenté.
Les catastrophes naturelles N'augmentent PAS non plus ! Les catastrophes sont en BAISSE, pas en hausse ! C'est la couverture médiatique et les exagérations qui sont en hausse.
Il n'y a pas non plus de migration climatique, la migration économique n'a rien à voir avec le climat.
Personne ne considère non plus qu'il s'agit d'une mauvaise gestion des forêts. Il y a deux côtés à la question et le côté non fondé sur les faits et non scientifique fait la couverture médiatique et les politiques actuelles.
Lorsque l'on prend la peine de comparer les zones où les pratiques forestières sont traditionnellement bonnes avec celles qui suivent l'idéologie actuelle, la différence est flagrante.
[...] »
RépondreSupprimerCela se défend. Mais cela ne touche pas la question des stratégies des assureurs.
« Les statistiques que j'ai vues indiquent que les incendies de forêt canadiens de cette année ne sortent pas du cadre normal en ce qui concerne le nombre d'incendies et leur taille. Apparemment, la fréquence des incendies de forêt a tendance à diminuer. Et puis il y a les incendies criminels. Une personne qui avait allumé des dizaines d'incendies a été arrêtée. Selon un communiqué de presse du Coastal Fire Centre en Colombie-Britannique, les 46 incendies de cette année ont tous été provoqués par des êtres humains.
Les dirigeants des compagnies d'assurance ont probablement adhéré à la croyance du culte du changement climatique selon laquelle la situation est bien pire aujourd'hui et que le risque d'incendie va continuer à augmenter. Dans cet état d'esprit, ils ont probablement interprété les données de manière erronée ou se sont montrés trop prudents.
Les gens ont tendance à aimer les nouvelles sensationnelles et les gros titres, et tout le monde semble réagir aux catastrophes. Il s'agit là d'une de ces catastrophes provoquées par les médias et auxquelles nous aimons réagir de manière excessive. »
Toute ressemblance avec la situation que nous avons connue en France l'année dernière est bien évidemment fortuite...
https://seppi.over-blog.com/2023/07/les-compagnies-d-assurance-le-canari-dans-la-mine-de-charbon-du-changement-climatique.html
Sauvez des vies, donnez-nous le réchauffement climatique : même dans les villes, le froid tue dix fois plus de personnes —
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 14th, 2023
Dans 30 pays, les vagues de chaleur tuent chaque année 20 000 personnes dans les villes européennes (et le froid en tue 200 000, mais peu importe.)
Le nouvel article de Pierre Masselot et al, est une autre série d'enquêtes médicales montrant que le froid est quelque part entre six et vingt fois plus mortel que la chaleur. D'autres études ont porté sur divers pays ou régions spécifiques. Cette étude a porté sur des villes de toute l'Europe. Il était assez grand, couvrant 854 villes de 50 000 habitants ou plus, et environ 40 % de la population européenne.
Ils ont choisi les villes parce qu'elles sont « particulièrement touchées par les facteurs de stress environnementaux et les impacts potentiels du changement climatique ». Ils admettent donc qu'ils ont examiné les pires conditions de vie possibles pour les décès dus à la chaleur. De toute évidence, les villes seront plus chaudes que les fermes et les stations de ski - donc si les décès par la chaleur étaient un problème, cette étude le montrerait, sauf que ce n'est pas le cas.
Mortalité dans l'UE, villes, décès liés à la chaleur et au froid.
Le Lancet
- voir graph sur site -
Personne ne mentionne le charbon, le pétrole ou le gaz…
Mystérieusement, les habitants du Nord vivant dans des climats glaciaux étaient étrangement « adaptables » au froid par rapport aux habitants de l'Europe de l'Est. Qu'est-ce qui pourrait bien aider les Scandinaves à mieux gérer le froid que les Bulgares ?
Les pays du Nord ont montré les risques les plus faibles pour la chaleur mais aussi une vulnérabilité relativement faible au froid compte tenu de l'exposition beaucoup plus élevée aux basses températures, ce qui suggère une capacité d'adaptation aux climats froids rigides, en particulier par rapport aux pays de la région orientale.
Les auteurs ont de nombreuses suggestions, aucune ne commençant par f ou rimant avec « cruel » :
Les disparités observées dans la vulnérabilité à la chaleur et au froid pourraient être associées à un certain nombre de facteurs, notamment le climat local, les effets d'îlot de chaleur urbain, l'accès aux soins de santé ou l'occupation du sol (par exemple, l'accessibilité à l'eau ou aux arbres). Des études antérieures ont trouvé des associations entre la vulnérabilité à la chaleur et les espaces verts, les PM2·5, la densité de population ou les inégalités économiques.
RépondreSupprimerDonnant un aperçu des mentalités académiques, sinon de la mortalité, l'article mentionne 14 fois le socio-économique, mais n'utilise pas les mots «fossile», «carburant», «électricité» ou «abordabilité». Et ils ne parlent pas non plus de la climatisation. Apparemment, les gens riches s'enveloppent simplement dans des couvertures socio-économiques pour rester au chaud ou quelque chose comme ça. Peut-être qu'ils ont plus de plantes en pot pour réduire les PM2,5 ?
Masselot et co ne semblent pas savoir que les climatiseurs sauvent environ 20 000 vies par an aux États-Unis, et réduisent également le formaldéhyde et éventuellement le mercure et la pollution de l'air intérieur, et que les décès dus à la chaleur en Espagne ont tendance à baisser depuis l'invention de la climatisation . De même, certaines estimations suggèrent que le réchauffement climatique sauve 166 000 personnes chaque année. Si seulement ils étaient évalués par des pairs par des blogueurs non financés…
Les auteurs ne mentionnent pas non plus les températures intérieures ou l'isolation. Vraisemblablement, ils ne font pas souvent la fête avec les ingénieurs - probablement au soulagement des ingénieurs.
Le grand gouvernement a tué la science
Il s'agit donc d'une science moderne "évaluée par des pairs", remplie de données, publiée dans une revue soi-disant "grande" mais qui dit des bêtises et qui semble éviter les conclusions évidentes à chaque étape.
En 2015, le papier géant de Gasparrini montrait que sur 74 millions de personnes, le froid tue 20 fois plus de personnes que la chaleur. Mais l'emprise monopolistique du gouvernement est si forte que ces chercheurs citent cet article sans mentionner les chiffres astronomiques - disant simplement qu'il "montre que la chaleur et le froid sont des facteurs de risque pour la santé bien établis". Oh oui en effet. Ils suivent cela avec l'incantation rituelle absurde : « Le fardeau sanitaire associé devrait augmenter avec le changement climatique. Comment cela fonctionne-t-il dans la tête de quelqu'un? Le froid cause 95 % des décès liés à la température, mais si nous réchauffons le monde, davantage de personnes mourront ?
Comme d'habitude, l'étude a été financée par des organisations qui dépensent des milliers de milliards en politiques pour « refroidir » le monde, mais les auteurs déclarent qu'ils n'ont « pas d'intérêts concurrents ».
RépondreSupprimerL'étude a été financée par le Medical Research Council du Royaume-Uni (MR/V034162/1 et MR/R013349/1), le Natural Environment Research Council UK (NE/R009384/1), Horizon 2020 de l'UE (820655) et le Centre commun de recherche (JRC/SVQ/2020/MVP/1654). AU et JK ont été soutenus par la Czech Science Foundation (22–24920S).
Les nombres:
Dans les 30 pays, nous avons estimé un excédent annuel moyen de 203 620 (IC à 95 % empirique 180 882 à 224 613) décès dus au froid et de 20 173 (17 261 à 22 934) dus à la chaleur, ce qui correspond à des fractions attribuables de 7 ·01 % (6·23 à 7·73) et 0·69 % (0·59 à 0·79), respectivement.
REFERENCES
Masselot et al (2023) Excess mortality attributed to heat and cold: a health impact assessment study in 854 cities in Europe, The Lancet, DOI:https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00023-2
Antonio Gasparrini et al. (2015) Mortality risk attributable to high and low ambient temperature: a multicountry observational study. The Lancet, May 2015 DOI: 10.1016/S0140-6736(14)62114-0. Full PDF.
https://joannenova.com.au/2023/07/save-lives-give-us-global-warming-even-in-cities-cold-kills-ten-times-as-many-people/
Un autre lauréat du prix Nobel de physique sceptique — "La science du climat a métastasé"
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 13th, 2023
C'est juste un autre négationniste du climat avec un prix Nobel de physique…
John Clauser, lauréat du prix Nobel.
Le Dr John F Clauser, célèbre pour l'intrication quantique, ne laisse aucun doute sur ses pensées :
"... la science du climat s'est métastasée en une pseudoscience journalistique de choc massive".
Malgré cela, les types ABC et BBC ne décrocheront pas le téléphone pour demander au Dr John F Clauser pourquoi un homme avec sa réputation remarquable risquerait de passer pour un idiot et de parler comme un climato-sceptique. Ce n'est pas qu'ils aient peur qu'il ennuie le public ou qu'il ait l'air d'un idiot. Ils ne lui demanderont pas parce qu'ils ont peur qu'il ait une bonne réponse.
Quel dommage cela causerait-il à la cause si le public découvrait que l'un des scientifiques les plus éminents au monde n'est pas d'accord avec le mantra ? Cela briserait ce charme sacré. Soudain, les masses non lavées se rendront compte « qu'il y a un débat », et que toutes les fois où on leur a dit « le débat était terminé », on leur mentait aussi.
La même équipe qui nous dit qu'il faut "écouter les experts", n'écoutera aucun expert qu'elle n'aime pas. Ils s'extasient sur les "experts de l'ONU" qui cachent le déclin, mais courent un mile pour éviter les géants de la science. Ils interrogeront les décrocheurs du secondaire sur le changement climatique à la télévision aux heures de grande écoute avant d'interviewer les lauréats du prix Nobel. C'est un mensonge par omission. C'est une tromperie active. Et tout le mouvement climatique est construit là-dessus.
Le problème avec les lauréats sceptiques du prix Nobel, c'est qu'ils donnent l'impression que le programme injurieux des "négationnistes du climat" est aussi stupide que possible.
Lauréat du prix Nobel : "La science du climat a métastasé"
Thade Andy, RIPT :
Le Dr John F. Clauser, co-récipiendaire du prix Nobel de physique 2022, a critiqué le récit de l'urgence climatique en le qualifiant de "dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes".
Avec deux autres, le Dr Clauser, un physicien expérimental et théoricien, a été le récipiendaire du prix Nobel 2022 pour des travaux effectués dans les années 1970 qui ont montré que «l'intrication quantique» permettait à des particules telles que les photons, effectivement, d'interagir à de grandes distances, apparemment pour nécessitent une communication dépassant la vitesse de la lumière.
RépondreSupprimerLa Coalition gaz carbonique a publié une déclaration lorsque Clauser a rejoint son conseil d'administration en mai.
Ses études sur la science du climat fournissent des preuves solides qu'il n'y a pas de crise climatique et que l'augmentation des concentrations de gaz carbonique profitera au monde », a déclaré le Dr William Happer, président du conseil d'administration de la gaz carbonique Coalition.
Selon le Dr Clauser, … "À son tour, la pseudoscience est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux sans rapport. Il a été promu et étendu par des agents commerciaux, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi égarés. À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique. Il y a cependant un problème très réel à fournir un niveau de vie décent à la grande population mondiale et une crise énergétique associée. Ce dernier est inutilement exacerbé par ce qui, à mon avis, est une science du climat incorrecte.
— CO2Coalition
Parmi les autres sceptiques lauréats du prix Nobel de physique, citons Ivar Giaever, qui a remporté un prix Nobel pour l'effet tunnel dans les supraconducteurs en 1972, et Robert Laughlin, qui a remporté le prix Nobel de physique en 1998 pour son explication de l'effet Hall quantique fractionnaire.
Non seulement les sceptiques du climat sont plus nombreux que les croyants, mais ils les surpassent aussi - pas que le fait de marquer des points dans la bataille du consensus païen ne nous dise quelle est la vérité. Le but de parler au monde des sceptiques primés est d'exposer la campagne de propagande des médias de masse et l'hypocrisie de leurs vaches sacrées.
h/t Eduard H, Jim Simpson, Helen D, Willie Soon.
https://joannenova.com.au/2023/07/another-skeptical-nobel-laureate-of-physics-climate-science-has-metastasized/
Les premiers êtres humains qui s'écartaient de l'équateur où ils avaient vu le jour étaient les hommes des cavernes car... ils craignaient le froid ! (plus que sous les tropiques où ils s'ombrageaient des arbres).
SupprimerMais qui conseille la Première Ministre Élisabeth Borne pour se mettre tout le monde agricole (ou presque) à dos ?
RépondreSupprimer14 Juillet 2023
Communiqué de presse de l'AGBP, l'AGPM, la CGB, la FOP et l'UNPT
Comité interfilières sur les alternatives aux produits phytosanitaires : Il faut sortir de l’impasse !
Communiqué de presse
Paris, le 06 juillet 2023
A la suite de la dernière réunion du Comité interministériel consacré à la recherche d’alternatives à l’usage de produits phytosanitaires de synthèse, et face à une méthode et des propositions en total décalage avec les réalités économiques et agronomiques du terrain, les producteurs de grandes cultures attendent un véritable changement de procédé en son sein.
Tout avait pourtant débuté sous les meilleurs auspices : le « Comité interministériel d’anticipation du retrait des substances actives et d’évaluation des pratiques alternatives » annoncé par la Première ministre au dernier Salon de l’Agriculture et lancé tout début juin, se proposait de répondre à une question cruciale pour les agriculteurs : comment faire émerger des solutions alternatives aux produits phytosanitaires de synthèse, économiquement et techniquement viables ?
Les travaux de ce Comité doivent toutefois être impérativement cohérents avec le temps et les moyens nécessaires à la recherche, au développement des solutions et au déploiement jusque dans les exploitations. Les faits sont têtus : les impasses se multiplient dans les filières grandes cultures concernées au premier chef, fragilisant durablement nos productions et notre souveraineté agricole et alimentaire, tandis que les solutions alternatives peinent à émerger ou à faire la démonstration de leur efficacité.
Dans ce contexte, les associations de grandes cultures s’interrogent légitimement sur une méthode qui semble totalement contreproductive :
Quelles garanties sur le maintien des solutions actuelles, tant au niveau français qu’européen, tant que des alternatives efficaces techniquement, économiquement et environnementalement n’auront pas été identifiées et déployées ?
Quelle reconnaissance et prise en compte des travaux menés depuis des années par nos instituts techniques en matière d’efficacité des solutions et de recherche d’alternatives ?
RépondreSupprimerQuelle prise en compte dans l’agenda de travail du temps nécessaire à la recherche, au développement et au déploiement des alternatives ?
Quels moyens dédiés à cet objectif ambitieux et coûteux et quel financement de cette transition ?
En l’absence de réponses concrètes à ces interrogations légitimes, l’AGPB, l’AGPM, la CGB, la FOP et l’UNPT demandent que leurs filières ne participent plus à ces discussions.
Elles refusent en effet d’avoir à assumer un calendrier contraint qui est incompatible avec les réalités de terrain et le temps de la recherche. Toujours prêtes à assumer leurs responsabilités dans la transition écologique, tant vis-à-vis des producteurs que de la société, elles ne sauraient toutefois assumer le poids de décisions répondant à des injonctions sans engagements formels, concrets et durables du Gouvernement.
Les Présidents de l’AGPB, l’AGPM, la CGB, la FOP et l’UNPT tiennent aussi à rappeler avec fermeté que « les grandes cultures sont un atout essentiel pour répondre aux enjeux de souveraineté alimentaire et énergétique de notre pays mais aussi un socle stable de la cohésion économique, sociale et territoriale de notre Nation. Aussi, plutôt que les déstabiliser, il serait préférable de les consolider ».
- voir tableaux sur site :
https://seppi.over-blog.com/2023/07/mais-qui-conseille-la-premiere-ministre-elisabeth-borne-pour-se-mettre-tout-le-monde-agricole-ou-presque-a-dos.html
Quels produits sont efficaces pour lutter contre la rouille
RépondreSupprimerpar Fredi11 »
14 juillet 2023, 08:34
Bonjour à tous,
Aujourd'hui, je voudrais partager avec vous certains produits que vous pourriez trouver utiles pour la prévention et la protection contre la rouille. J'espère que cela vous sera très utile.
Voici une liste classée de A à Z des produits antirouille et de leurs fonctionnalités respectives :
• ACF-50 : L'ACF-50 est un inhibiteur de corrosion qui fonctionne bien sur une large gamme d'aciers, y compris l'acier inoxydable, l'acier galvanisé et l'acier au carbone. pour empêcher la formation de rouille.
• Aerosol Rust Converter : Le convertisseur de rouille en aérosol est généralement utilisé sur des surfaces en acier au carbone. pour la convertir en une surface stable et prévient ainsi sa propagation.
• A Bessemer Converter : Le convertisseur Bessemer est une ancienne méthode de protection d'acier qui convertit la fonte en acier en soufflant de l'air à travers le métal en fusion.
• BlackStar-Rust-Converter : BlackStar-Rust-Converter est un convertisseur de rouille qui réagit avec la rouille sur l'acier au carbone pour la convertir en une surface protectrice. Il est spécifiquement conçu pour l'acier au carbone.
• Dinitrol Rc900 : Le Dinitrol Rc900 est un produit anticorrosion utilisé principalement sur l'acier au carbone. Il pénètre dans les pores de l'acier pour protéger contre la corrosion et former une barrière résistante à l'humidité.
• FerTAN : FerTAN est un convertisseur de rouille qui fonctionne sur les surfaces en acier au carbone. pour la convertir en une surface durable et prévenir la corrosion future.
• Feronite : Feronite est un revêtement convertisseur de rouille qui fonctionne sur l'acier au carbone. Il réagit avec la rouille pour la convertir en une surface stable et forme une barrière protectrice contre la corrosion.
• FE-123 RUST CONVERTER : Le convertisseur de rouille FE-123 fonctionne sur l'acier au carbone. Il réagit avec la rouille pour la convertir en une surface protectrice. Il peut être utilisé comme apprêt avant la peinture.
• Fluid Film : Fluid Film est un produit de protection contre la corrosion, utilisé sur une variété de métaux, y compris l'acier au carbone, l'acier inoxydable et l'aluminium. Il pénètre dans les crevasses de la surface métallique pour fournir une protection contre la rouille.
• Frameto : Frameto est un revêtement anticorrosion utilisé sur l'acier au carbone. Il forme une barrière protectrice contre l'humidité et les produits chimiques corrosifs.
• Jenolite : Jenolite est un convertisseur de rouille qui fonctionne sur l'acier au carbone. Il réagit chimiquement avec la rouille pour la convertir en une surface protectrice et prévenir la corrosion future.
• JULIEN TRANSFORMATEUR DE ROUILLE : Le transformateur de rouille Julien fonctionne sur l'acier au carbone. Il réagit avec la rouille pour la convertir en une surface stable et forme une barrière protectrice contre la corrosion.
• Acétone : L'acétone n'est pas spécifique à un type d'acier en particulier. Il est couramment utilisé comme solvant pour nettoyer les surfaces métalliques avant l'application de revêtements ou d'après.
RépondreSupprimer• Loctite : Loctite propose une gamme de produits adhésifs et d'étanchéité qui peuvent être utilisés sur différents types d'acier. Les produits Loctite sont spécifiques à leur utilisation, tels que l'assemblage de pièces métalliques ou le scellement de joints.
• Mar-Hyde : Mar-Hyde est une marque de revêtements anticorrosion utilisée sur l'acier au carbone. Ils forment une barrière protectrice contre l'humidité et les produits chimiques corrosifs.
• Ospho : Ospho est un convertisseur de rouille qui fonctionne sur l'acier au carbone. Il réagit avec la rouille pour la convertir en une surface durable et forme une barrière protectrice contre la corrosion.
• POR-15 : POR-15 est un revêtement anticorrosion utilisé principalement sur l'acier au carbone. Il pénètre dans la surface métallique pour former une barrière durable contre la rouille et la corrosion.
• PRIMER : Le primaire est un revêtement appliqué avant la peinture pour préparer la surface et améliorer l'adhérence de la peinture. Les types de primaire varient en fonction des conditions spécifiques, tels que le type d'acier, l'exposition à l'humidité, etc.
• Rocker Panel : Le panneau de bas de caisse (rocker panel) est généralement fabriqué en acier au carbone. Il peut être protégé contre la corrosion en utilisant des produits tels que des revêtements anticorrosion ou des convertisseurs de rouille spécifiques à l'acier au carbone.
• Rustol : Rustol est une marque de revêtements anticorrosion. Ils peuvent être utilisés sur une variété de métaux, y compris l'acier au carbone, l'acier galvanisé et l'aluminium, pour former une barrière protectrice contre la corrosion.
• Sandblaster : Le sablage est une technique de préparation de surface utilisée pour enlever la rouille, les revêtements anciens et les contaminants de l'acier. Il peut être utilisé sur divers types d'acier pour préparer la surface avant l'application de revêtements.
RépondreSupprimer• Vactan : Vactan est un convertisseur de rouille qui fonctionne sur l'acier au carbone. Il réagit chimiquement avec la rouille pour la convertir en une surface protectrice et prévenir la corrosion future.
• Waxoyl : Waxoyl est un revêtement anticorrosion utilisé principalement sur l'acier au carbone. Il forme une barrière protectrice contre l'humidité et les produits chimiques corrosifs.
• XCP : XCP est une marque de produits de protection contre la corrosion. Ils peuvent être utilisés sur différents types d'acier pour fournir une barrière protectrice contre la rouille et la corrosion.
La FEROSE est considérée comme l'option la plus pratique pour la prévention et la protection contre la rouille.Image
Cependant, d'après mon expérience personnelle, les résultats obtenus avec ce produit spécifique n'ont pas été aussi positifs que je l'espérais
http://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?t=4678
Perso, aux métaux rouillés j'applique de l'acide chlorhydrique (ou bain), puis je lave, sèche et enduit (trempage dans de l'huile de vidange) les objets rouillés. Écoulement et rangement de divers boulons, etc.
SupprimerVieillissement de la population : les implications économiques
RépondreSupprimerLe vieillissement de la population, est un phénomène mondial en augmentation rapide. En 2019, il y avait environ 703 millions de personnes âgées de 65 ans ou plus, chiffre estimé à atteindre 1,5 milliard d’ici 2050. Les implications économiques telles que la sécurité sociale et les pensions sont importantes, et les gouvernements doivent s’adapter à cette évolution démographique.
Par Rédaction
le 15 juillet 2023 à 15h00
Une augmentation rapide de la population âgée
Le vieillissement de la population est un phénomène mondial qui a des implications économiques et sociales majeures. En 2019, il y avait environ 703 millions de personnes âgées de 65 ans ou plus dans le monde. Cette population connaît une augmentation rapide et d'ici 2050, elle devrait atteindre 1,5 milliard de personnes. La Chine est le pays avec la plus grande population de personnes âgées, suivi du Japon et des États-Unis.
La durée de vie augmente également, avec une augmentation moyenne de trois ans par décennie depuis le début du XXe siècle. Les personnes âgées de 80 ans et plus constituent le groupe d'âge qui augmente le plus rapidement. Les femmes vivent généralement plus longtemps que les hommes, ce qui contribue également à l'augmentation de la proportion de personnes âgées dans la population.
Implications économiques et sociales
Le vieillissement de la population a des implications économiques, notamment en matière de sécurité sociale, de santé et de pensions. La proportion de la population active par rapport à la population âgée diminue, ce qui peut entraîner des problèmes de soutien économique. Les gouvernements et les organisations du monde entier doivent s'adapter à ces changements démographiques et mettre en place des politiques adaptées pour répondre aux besoins des personnes âgées.
L'augmentation de la proportion de personnes âgées dans la population entraîne également une demande accrue de soins de santé. Les systèmes de santé doivent donc être réorganisés pour répondre à cette demande croissante. De plus, le vieillissement de la population peut également influencer le marché du travail. Les entreprises doivent se préparer à composer avec des employés plus âgés, qui peuvent avoir des besoins différents en matière de formation et d'adaptation au travail.
Adaptation nécessaire pour répondre au vieillissement de la population mondiale
RépondreSupprimerLe vieillissement de la population est un phénomène qui doit être pris en compte par les gouvernements et les organisations du monde entier. Pour répondre aux besoins des personnes âgées, des politiques adaptées doivent être mises en place, notamment en matière de sécurité sociale, de soins de santé et de pensions. Les gouvernements doivent également investir dans des programmes de formation et d'adaptation pour les travailleurs plus âgés.
En fin de compte, le vieillissement de la population est un phénomène qui doit être géré de manière proactive pour éviter les implications économiques et sociales majeures. En investissant dans des politiques et des programmes adaptés, nous pouvons nous assurer que les personnes âgées reçoivent le soutien dont elles ont besoin et que la société est en mesure de répondre aux défis démographiques à venir.
https://www.economiematin.fr/vieillissement-population-augmentation-economie
Des dizaines de millions d'étrangers âgés de 65 ans arrivent en France. Ils ou elles n'ont jamais cotisé et touche leur retraite !
Supprimer(...) Adaptation nécessaire pour répondre au vieillissement de la population mondiale (...)
Depuis TOUJOURS il y a des vieux ! Çà alors !! Les gens cotisent toute leur vie et reçoivent leur retraite. Où est le problème ?
Au diable l'inflation - Le lignite produit toujours de l'électricité pour 3c le kilowattheure
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 15th, 2023
Vous ne parlez pas de lignite ?
Le trimestre dernier, j'ai signalé que les opérateurs australiens du marché de l'énergie (AEMO) avaient étrangement "oublié" d'énumérer les prix du lignite dans son rapport trimestriel, bien qu'il s'agisse de la deuxième source d'énergie sur notre marché national de l'électricité.
D'autres trimestres, ils incluaient souvent un graphique comparant les offres gagnantes moyennes de tous les principaux types de combustibles - un graphique qui est sûrement essentiel en ces temps d'inflation où nos prix de l'électricité atteignent des sommets records, augmentant de 25% ce mois-ci, et nous avons un débat national sur notre crise énergétique.
Dans le rapport trimestriel suivant, l'AEMO a répertorié les "offres gagnantes" moyennes de lignite, mais n'a pas fait le graphique de comparaison, donc je l'ai fait pour eux. Si seulement ils avaient de la place dans leur rapport de 68 pages et un budget de 450 millions de dollars pour que les Australiens puissent voir, en un coup d'œil, quelle source de carburant fournit de loin la production de gros la moins chère, chaque trimestre, tout le temps ?
Malgré toute l'inflation, la guerre et la pandémie, les générateurs de charbon brun produisent toujours de l'électricité pour 3c le KWh. Les Australiens ne devraient-ils pas le savoir ?
- voir graph sur site -
Comparez cela aux prix de détail actuels de l'électricité dans notre superstar des énergies renouvelables, l'Australie-Méridionale, où le coût varie de 33c à 47c par kilowattheure.
Le lignite ne « définit » pas l'offre gagnante aussi souvent qu'auparavant lorsqu'il représentait une plus grande proportion de notre mix de production. Évidemment, si c'était le cas, nous aurions de l'électricité moins chère.
Les prix de l'énergie solaire et éolienne étaient absurdes moins 24 $ et moins 41 $/MWh. Ils ne sont pas inclus parce qu'ils ne sont pas expédiables, et la plupart des coûts des non fiables sont cachés dans les subventions. Lorsque nous dépensons 20 milliards de dollars en hydroélectricité pompée et en lignes de transmission, ces coûts, comme les batteries et les systèmes de demande, devraient être ajoutés aux charges éoliennes et solaires. Lorsque le reste du réseau fiable doit facturer davantage pour couvrir ses coûts de veille, ces coûts plus élevés doivent également être ajoutés à la facture des énergies renouvelables.
RépondreSupprimerLe lignite est un atout national car imperméable aux drames et conflits internationaux. Il ne peut pas être expédié loin car il a l'habitude de prendre feu sur le bateau, il n'y a donc pas de marché international, mais nous avons des centaines d'années d'approvisionnement pour nous tout seuls. Plus nous en consommons, plus nous pouvons gagner des milliards de dollars avec du charbon noir et du gaz. Au lieu d'être une superpuissance d'énergie renouvelable, nous pourrions être une superpuissance d'énergie bon marché.
L'Australie a réalisé 124 milliards de dollars de revenus d'exportation grâce au charbon noir l'année dernière
Imaginez un monde où les prix de l'électricité australiens seraient à nouveau bon marché et où des industries venues du monde entier déménageraient ici. Avec les fonds supplémentaires, les familles australiennes pouvaient s'offrir des ordinateurs portables, des cours de musique, des livres et des camps d'aventure pour chaque enfant, ou des voyages dans les Whitsundays, Ningaloo, tout ce qui les excitait. Les parents pourraient ne pas avoir à travailler deux emplois. À quelle vie de richesses avons-nous renoncé si facilement, avec si peu de réflexion, parce que nous avons été harcelés et intimidés dans une quête futile pour changer le temps ?
Dans l'état actuel des choses, ici dans le Renewable Land, le Parti travailliste australien a décidé de ne même pas parler de charbon dans sa plate-forme de parti, bien qu'il s'agisse de notre deuxième industrie d'exportation. Le président Xi, Larry Fink, le WEF et l'ONU seront heureux.
RÉFÉRENCE
Les rapports AEMO Quarterly Energy Dynamics (QED)
https://joannenova.com.au/2023/07/inflation-be-damned-brown-coal-is-still-making-electricity-for-3c-a-kilowatt-hour/
Pénurie d'eau en Allemagne : rationnement de l'eau pour les citoyens et les agriculteurs
RépondreSupprimer15 Juillet 2023
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
L'Association Allemande des Villes et des Communes s'attend à des rationnements d'eau cet été. Dans le district de Nienburg en Basse-Saxe, une restriction des prélèvements d'eau dans les puits et dans l'approvisionnement public en eau est en vigueur depuis cette semaine [le 19 juin 2023]. D'autres districts prévoient des mesures similaires.
L'eau se fait rare en Allemagne. La raison en est la chaleur et la sécheresse. Les communes craignent un rationnement de l'eau en été. Les usines d'eau atteignent déjà leurs limites. Les premiers districts limitent déjà les prélèvements d'eau. [Article du 19 juin 2023.]
De nombreux jardiniers amateurs arrosent intensivement leurs plates-bandes. Mais une autre tendance est encore plus grave : « Sur de plus en plus de terrains, on remplit désormais au début de l'été les piscines mobiles, qui contiennent souvent plusieurs milliers de litres d'eau », rapporte la WDR.
Au vu de la sécheresse et de la chaleur persistantes, l'Association Allemande des Villes et des Communes s'attend à des rationnements d'eau en été. Le directeur général de l'association, Gerd Landsberg, a déclaré au journal Bild que si rien ne changeait, le rationnement serait « inévitable dans de nombreuses régions du pays, du moins en été ».
M. Landsberg a appelé à une « nouvelle gestion de l'eau ». « Cela implique des canalisations à longue distance qui amènent l'eau de là où il y en a encore vers là où elle manque. Mais nous avons besoin de toute urgence de nouveaux barrages dans lesquels nous pouvons stocker de l'eau. » M. Landsberg a demandé des modifications législatives en ce sens afin de pouvoir construire plus rapidement. « Avec notre réglementation, cela ne peut pas se faire en moins de 15 ans, nous n'avons pas ce temps », a déclaré le chef de l'association au Bild.
Les premières usines d'eau atteignent déjà leurs limites, les agriculteurs regardent leurs champs avec inquiétude et s'attendent à des pertes de récolte. Les premières communes prennent déjà les devants et décrètent des interdictions d'arroser. C'est surtout en Saxe-Anhalt et en Basse-Saxe qu'il existe déjà des interdictions d'utiliser l'eau, rapporte le portail en ligne Kommunal.de. Certains fournisseurs s'inquiètent en outre de la consommation d'eau très élevée.
RépondreSupprimer« De nombreux jardiniers amateurs arrosent intensivement leurs plates-bandes. Mais une autre tendance est encore plus grave : sur de plus en plus de terrains, on remplit maintenant au début de l'été les piscines mobiles, qui contiennent souvent plusieurs milliers de litres d'eau », rapporte la WDR. Ainsi, l'eau se fait déjà rare partout au début de l'été, bien que le printemps de cette année ait été plus humide que depuis des années.
Mais depuis l'année de sécheresse 2018, un déficit de précipitations s'est accumulé en de nombreux endroits. Selon les calculs de l'Office Régional de la Nature et de l'Environnement (Lanuv) de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, il manquerait dans la région autant de précipitations que celles qui tombent statistiquement en un an et quart.
L'agriculture massivement touchée – interdictions en Basse-Saxe
Dans le district de Nienburg en Basse-Saxe, une restriction des prélèvements d'eau dans les puits et dans l'approvisionnement public en eau est en vigueur depuis cette semaine. Cette mesure s'applique aux espaces verts tels que les parcs, les jardins et les installations sportives, mais aussi aux surfaces agricoles et forestières.
L'agriculture est massivement touchée par la sécheresse. Les couches profondes du sol étant très sèches, l'eau de pluie s'infiltre plus rapidement que d'habitude et les plantes n'ont plus accès à l'eau. En ce qui concerne l'eau disponible pour les plantes, le moniteur de sécheresse du Centre Helmholtz part du principe que dans de nombreuses régions, les plantes ne sont plus en mesure d'extraire de l'humidité du sol.
La plupart des plantes ne tiennent pas longtemps et se dessèchent. « La situation dans les champs est très différente d'une région à l'autre. Alors que les sols sablonneux sont déjà extrêmement secs, les céréales sont encore bien approvisionnées en humidité dans les champs aux sols argileux », explique une porte-parole de la Chambre d'Agriculture de Rhénanie-du-Nord-Westphalie à la WDR. Il est frappant de constater qu'en de nombreux endroits, les céréales mûrissent et jaunissent beaucoup trop tôt. « Cela arrive trois semaines plus tôt que d'habitude en raison de la sécheresse. »
La raison : souvent, les racines ne vont pas aussi loin en profondeur et les céréales doivent puiser l'eau dans les couches supérieures. Or, ce sont justement ces dernières qui sont presque complètement asséchées, rapporte la WDR. Dans le district de Nienburg en Basse-Saxe, une restriction des prélèvements d'eau dans les puits et dans l'approvisionnement public en eau est en vigueur depuis cette semaine. Cette mesure s'applique aux espaces verts tels que les parcs, les jardins et les installations sportives, mais aussi aux surfaces agricoles et forestières. L'arrondissement de Lüneburg prévoit des mesures similaires.
RépondreSupprimerSi la sécheresse se poursuit, le transport de marchandises par les fleuves devrait également être affecté. Sur le Rhin, les niveaux d'eau sont actuellement en baisse constante. Selon une porte-parole de la Direction Générale des Voies Navigables et de la Navigation à Bonn, le fleuve est encore loin des niveaux d'étiage de ces dernières années.
____________
* Olaf Zinke travaille pour AGRARHEUTE en tant que rédacteur cross-média pour les opérations et les marchés. Il analyse les marchés agricoles et des produits de base nationaux et internationaux depuis trois décennies et a travaillé à ce titre pour diverses institutions.
Source : Wassermangel in Deutschland: Wasser-Rationierung für Bürger und Bauern | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2023/07/penurie-d-eau-en-allemagne-rationnement-de-l-eau-pour-les-citoyens-et-les-agriculteurs.html
Notre planète manque... d'eau !! HAHAHAHA !
SupprimerPolitiques de merde.
Eau potable : une problématique de santé mondiale
RépondreSupprimerDes milliards de personnes dans le monde n’ont pas accès à une eau potable salubre, ce qui entraîne des conséquences désastreuses pour la santé et l’économie. La contamination de l’eau est responsable de maladies graves et de la transmission de virus tels que le COVID-19. Cependant, des solutions telles que la désinfection et l’investissement dans les infrastructures peuvent contribuer à résoudre cette crise mondiale.
Par Rédaction
le 15 juillet 2023 à 10h30
Le manque d'accès à l'eau potable et ses conséquences
Près de 2 milliards de personnes n'ont pas accès à de l'eau potable sur la terre. Les conséquences de cette pénurie sont dramatiques et nombreuses. Chaque jour, environ 1000 enfants meurent de maladies liées et à un mauvais assainissement. Les femmes et les filles sont principalement responsables de sa collecte, soit quasiment 8 personnes sur 10 qui n'ont pas accès à l'eau potable à leur domicile, ce qui entraîne une perte de temps et d'énergie précieux. De plus, le manque d'accès à l'eau potable et à des installations sanitaires adéquates coûte environ 260 milliards de dollars par an à l'économie mondiale, en raison des coûts liés à la santé et à la perte de productivité. Il est donc important de trouver des mesures efficaces pour favoriser l'accès universel à de l'eau potable.
L'eau insalubre : un vecteur de maladies
L'eau contaminée peut causer des maladies telles que la diarrhée, la dysenterie, le choléra, la fièvre typhoïde et le paludisme, qui font des millions de victimes chaque année. L'eau potable insalubre et un mauvais assainissement sont également des facteurs de transmission de maladies graves telles que la polio, le virus Ebola et le coronavirus (COVID-19). Pour réduire le nombre de personnes touchées par ces maladies, il est important de prendre des mesures pour prévenir la contamination, comme la désinfection et le filtrage. Cela pourrait réduire de plus de 50 % les cas de maladies d'origine hydrique dans le monde.
La nécessité de trouver des solutions durables
RépondreSupprimerDe nombreuses régions du monde font face à des crises hydriques, principalement en raison de la croissance démographique, de l'urbanisation, de la surexploitation des ressources en eau et du changement climatique. Il est donc crucial de mettre en place des mesures efficaces pour permettre un accès universel. Pour ce faire, il est important d'améliorer l'efficacité de l'utilisation de l'eau tout en investissant dans les infrastructures de traitement de l'eau. Il est également nécessaire de sensibiliser les populations sur l'importance de la conservation.
https://www.economiematin.fr/eau-potable-problemes-solutions
Comment boire de l'eau sale ? (sans copier le con de Christophe Colomb qui emportait de l'eau alors qu'il en avait autour de lui !)
SupprimerPrendre une boite d'eau sale (noire, urine, etc) et la poser dans une poêle sur le feu.
Mettre une grande boite (ou marmiton) retournée sur la boite centrale et dans la poêle.
L'eau sale va bouillir, former de la condensation à l'intérieur de la grande boite et, ces gouttelettes vont glisser vers la poêle.
Cette eau est pure ! Sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie.