La machine de censure d'Internet de l'UE (filtre de téléchargement / droit d'auteur auxiliaire)
15.07.2023 www.kla.tv/26543
En ce moment même, des millions de victimes du vaccin Covid errent dans le monde entier à la recherche d'une aide, mais celle-ci ne leur est plus accordée par personne. Ni récemment par la commission STIKO, COMMISSION PERMANENTE DE VACCINATION ALLEMANDE, qui a publié de généreuses recommandations de vaccination pour l'ensemble de la population. Le chef de la commission STIKO recommande justement à toutes les victimes de vaccinations de taire tout lien entre leur préjudice et les vaccins, afin de pouvoir les aider. Mais là encore, il ne s'agit que de théorie et de poudre aux yeux.
En effet il n'existe plus un seul point de contact pour les victimes de la vaccination. Elles doivent payer elles-mêmes tous les examens, car leurs lésions dues aux vaccins ne sont pas reconnues comme maladie. Le chef de la commission STIKO en personne affirme donc qu'il n'y a pas de problème pour les victimes de la vaccination uniquement si elles n'établissent aucun lien avec une vaccination. Quelle est l'honnêteté de cette affirmation ? Il révèle ainsi pourquoi si peu de dommages liés à la vaccination sont enregistrés. Et le ministre de la Santé justifie également l'absence de centres d'accueil pour les victimes de la vaccination.
C'est ainsi que des millions de personnes atteintes errent depuis deux ans à travers le système de santé. Elles voyagent d'une ville à l'autre parce qu'elles ne sont plus acceptées nulle part pour un traitement ou un diagnostic et parce que les caisses d'assurance maladie ne prennent pas en charge le traitement de la maladie non reconnue.
L'Institut Paul Ehrlich en Allemagne et l'EMA en Europe ne reconnaissent notamment pas les dommages causés par le vaccin COVID-19 comme une maladie en raison d’images cliniques diffuses. Tout le poids est maintenant mis sur les épaules des victimes et des médecins. Par exemple par Thomas Mertens, le chef de la commission STIKO en personne. Il rejette désormais toute la responsabilité du problème des personnes atteintes, qui ne sont pas aidées sur la médecine clinique. Celle-ci doit « créer une définition de cas ». Et c'est là que le bât blesse. Je le cite textuellement :
« Ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi les coûts du traitement de cette maladie ne sont en principe pas pris en charge par l'assurance maladie. Si quelqu'un, si vous (dit-il à une personne concernée) étiez par exemple allé chez le médecin maintenant, et pas tout de suite en sachant qu'il s'agissait d'un trouble provoqué par un vaccin, alors ces traitements qui suivraient seraient certainement pris en charge par l'assurance maladie. »
On pouvait presque entendre, pendant la courte pause de réflexion, le mot hideux à éviter de « dommage vaccinal ». Avec cette recommandation, le chef de la commission STIKO admet qu'il existe une forte incitation, générée par la réglementation, pour les victimes de la vaccination à ne pas mettre leurs symptômes en relation avec une vaccination. Sinon, elles sont sanctionnées par un refus de prise en charge. Et c'est ainsi que des millions de personnes concernées dans le monde entier sont en train de sombrer dans un chaos délibérément planifié - sans aucune aide, sans aucun pouvoir, sans aucun droit.
Et c'est ainsi que la situation chaotique se développe actuellement dans les chiffres. Il convient toutefois de garder à l'esprit que ces chiffres sont, comme toujours, à comprendre sans aucun des cas non déclarés. Selon des expertises, c'est-à-dire des études spécifiques sur les cas non déclarés, il faudrait ajouter au moins un zéro aux chiffres suivants, voire deux zéros pour certains d'entre eux :
Des données officielles de l'OMS montrent une augmentation spectaculaire des maladies graves après la vaccination contre le COVID-19 : jusqu'à 4 600 %. La liste affichée derrière moi résume une évaluation systématique de la base de données de l'OMS. Il s'agit de preuves qui résument actuellement environ 200 études. Plus de 200 études supplémentaires attendent d'être examinées et incluses. Celles qui ont déjà été évaluées témoignent d'un lien de causalité pour 53 maladies ou tableaux cliniques. Elles peuvent être consultées dans le cadre bleu sous l’émission, toutes, oui. Toutes les maladies graves se trouvent dans ce fichier, ainsi que les références des travaux scientifiques qui ont prouvé la causalité. Le point de départ de cette analyse systématique des effets secondaires dont il est prouvé qu'ils sont provoqués par l’injection contre le COVID-19 est la base de données de l'OMS « VigiAccess ». Cette base de données recense une partie des événements sanitaires survenant effectivement après l’injection anti COVID-19, probablement quelque part entre 10 % et 15 %. La base de données de l'OMS a été utilisée comme base pour analyser l'ACCUMULATION de différentes maladies et classes de maladies causées par l’injection anti COVID-19. Nous sommes ainsi en mesure d'illustrer l'évolution des déclarations à la base de données de l'OMS d'« effets secondaires de la vaccination ». Et ce, pour la période du 3 mai 2021 au 3 mai 2023, c'est-à-dire pour deux années complètes. La valeur qui en résulte est 6,03 fois supérieure : le nombre de notifications de maladies enregistrées dans la base de données de l'OMS est passé de près d'un million et demi de notifications au 3 mai 2021, à près de dix millions au 3 mai 2023. Ces deux chiffres concernent des maladies et non des malades individuels.
Au 3 mai 2023, plus de cinq millions de notifications d'effets indésirables étaient enregistrées dans la base de données de l'OMS. Ces rapports couvrent donc, dans la plupart des cas, plus d'une maladie par personne. Cela permet de déterminer comment la fréquence de certaines maladies est influencée par l’injection anti COVID-19.
Si les injections anti COVID-19 n'avaient aucune conséquence sur la santé, les rapports reçus par l'OMS devraient se répartir de manière aléatoire. Il ne devrait y avoir aucune différence dans la croissance globale ou dans la croissance des différentes maladies. Cela signifie que les chiffres calculés mathématiquement dans la dernière colonne du tableau devraient se situer à 100. Comme le montre le tableau, l'hypothèse n'est pas correcte, mais aussi fausse qu'elle peut l'être. Pour différentes maladies graves, on constate des différences exorbitantes, par exemple un nombre démesuré de + 1 670 % de déclarations pour le syndrome de Basedow, une maladie de la glande thyroïde, un nombre démesuré de + 1 460 % de déclarations pour la péricardite et de + 746 % pour la myocardite, un nombre démesuré de + 1 580 % pour les déclarations de cas d'hépatite auto-immune après l’injection et une augmentation exorbitante de 4 957 % pour le syndrome multi-inflammatoire, souvent mortel et le cancer, avec une croissance de 493 %.
En parlant de cancer, des centaines de YouTubers qui ont fait la promotion des « vaccins » Covid pendant la pandémie souffrent également aujourd'hui d'un turbo-cancer. Beaucoup d'entre eux ont été payés par le gouvernement et Big Pharma pour convaincre leurs partisans que l'introduction du vaccin était une bonne chose. Regardez une 1ère collection de ces influenceurs sociaux désormais en pleurs sur Pravda-TV ; tout l'argent du monde ne leur sert plus à rien et tout secours arrive trop tard pour eux.
Revenons à notre liste. Elle montre également un nombre démesuré de déclarations de mort de fœtus ou de bébés mort-nés, soit 446 % en pourcentage, puis la liste interminable des déclarations de fausses couches qui ont largement dépassé les 375 % de déclarations attendues - ils donnent également l'image effrayante d'une ingérence médicale qui fait des dégâts à grande échelle. En fait, peu importe ce que l'on considère : le système lymphatique endommagé, les AVC, les maladies du système nerveux central, partout on trouve des feux rouges en mode clignotant permanent.
Mais toutes ces tragédies ne mènent à aucune aide réelle. Elles font partie d'une gestion volontaire du chaos, planifiée avec précision par des élites au pouvoir dénoncées depuis longtemps. Nous nous trouvons au bord du gouffre infernal d'un plan de destruction du monde qui est mis en œuvre de manière ciblée depuis plusieurs décennies. Le professeur Bhakdi et tous les autres l'ont annoncé en temps voulu. C'est maintenant chose faite ! Pourtant, la quasi-totalité des parquets du monde refusent toujours de prendre des plaintes, bien que des dizaines de milliers de plaintes pénales aient été déposées. La population mondiale doit découvrir ensemble pourquoi les variantes les plus diverses de génocides sont actuellement quasiment couvertes par les procureurs et les tribunaux. En effet ils refusent également de nombreuses autres poursuites pénales extrêmement graves. Et ce, malgré le fait que des millions de personnes souffrantes témoignent que les ondes de la téléphonie mobile (Wifi antennes 4G, 5G, etc.) ont endommagé leur santé. Ils n'ouvrent pas non plus de procédures pénales contre l'escroc Big-Pharma, bien que des milliers d'études spécialisées de haut niveau aient révélé ses œuvres meurtrières et exigé des poursuites. De même, les procureurs et la justice évitent catégoriquement d'engager des poursuites pénales contre les innombrables sectes sanguinaires et leurs meurtres rituels qui ont été découverts. Et ce, bien que d'innombrables victimes témoignent de l'existence de ces réseaux mondiaux de trafic d'enfants et que les réseaux d'agresseurs d'enfants atteignent les plus hauts étages des gouvernements et des hommes de pouvoir de toutes sortes. Aujourd'hui encore, ces mêmes magistrats condamnent de vieux soldats du Troisième Reich comme complices d'assassins du peuple, alors qu'ils n'ont fait qu'obéir à leurs supérieurs en pleine guerre. Ils auraient été des déserteurs s'ils ne l'avaient pas fait.
Mais le Japon a déjà ordonné une enquête sur les vaccins Covid, car le nombre de décès a tellement augmenté qu'on parle d'une crise nationale. C’est un cas prometteur, où la théorie du complot d'hier devient une réalité d'aujourd'hui : Les médias grand public rapportent enfin ce que nous avons toujours su. Biden, Fauci et Gates nous ont nourris de désinformation. Il n'y a justement pas eu « de période noire avec des maladies graves et des décès » pour les personnes non vaccinées. En réalité, il s'agit d'une pandémie de personnes vaccinées.
De nouvelles données montrent que le nombre de décès au Japon a augmenté de 400% depuis que Pfizer a mis sur le marché la troisième dose du vaccin de rappel l'année dernière. « Le nombre de décès excédentaires a été environ quatre fois plus élevé qu'en 2017, 2018, 2019 et 2021 », peut-on lire dans un rapport publié dans The Exposé. Ces statistiques ont ébranlé la classe dirigeante japonaise. Des enquêtes officielles sont donc en cours et des plaintes sont préparées. L'ensemble de la population mondiale doit s'unir de cette manière, en ce moment même. Elle doit appliquer les mêmes critères à tous les détenteurs de pouvoir dans le domaine de la justice et des autorités de surveillance, qui refusent toujours d'agir à l'heure actuelle.
Nous avons besoin de toute urgence d'instances judiciaires nouvelles et indépendantes qui sanctionnent de manière professionnelle toute couverture de génocides attestés et de bellicismes clandestins. Mais, et c'est peut-être la partie la plus grave de toute la tragédie, la plupart de nos contemporains sont comme plongés dans un profond sommeil hypnotique. Du matin au soir, ils fixent à chaque occasion l'écran maudit de leur téléphone portable, se déplaçant d'une zone de rayonnement à une autre. Ce faisant, leurs pensées et leurs émotions sont constamment diminuées par le WIFI et les antennes de téléphonie mobile. Si cela continue, la plupart d'entre eux ne s'éveilleront que lorsque le chaos sournoisement planifié, les maladies diaboliquement suscitées, la ruine financière, etc. leur tomberont directement dessus. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'ils se rendront compte de ce qui se passe. Mais alors, il sera trop tard – il y aura du retard, mes chers amis.
Pour conclure, je vais donc vous montrer comment l'OMS et l'ONU s'efforcent de tirer profit de notre état d'esprit indifférent. En effet, ce sont justement ces institutions, responsables d’avoir causé de graves dommages à des millions de personnes dans le monde entier, qui tentent à présent de se hisser à la domination unique. Ainsi, au lieu de s'incliner devant les dizaines de milliers de professionnels indépendants, de reconnaître leurs erreurs et de se rendre comme des criminels pris en flagrant délit, ils ajoutent une couche par-dessus. Comme un tueur de masse qui menace tous les témoins et cherche à les tuer, les institutions suivantes menacent tous les témoins de la vérité. Elles le font en prenant des décisions visant à éliminer mentalement, en ligne et par tous les moyens, toutes les vraies voix spécialisées et tous les témoins compétents. De cette manière, elles espèrent échapper aux arrestations et aux lourdes condamnations demandées dans le monde entier. Notez leurs récents « plans d’évasion » en trois étapes :
Le premier a eu lieu le 31 janvier 2023. Dans un article du Foreign Affairs recommandé par l'OMS, des scientifiques de la santé et des fonctionnaires conseillent justement les gouvernements auxquels une grande partie de la population ne fait plus confiance depuis le Covid-19. Ils leur conseillent « d'investir » dans des institutions et des personnes dignes de confiance afin que celles-ci fassent la promotion des mesures en cas de pandémie. En bref, l'OMS incite justement les gouvernements qui ont perdu toute confiance à engager des individus fourbes. Ainsi, ils peuvent en quelque sorte détourner l'attention de tous les « cadavres dans le placard » – et tous les peuples trompés disent à haute voix à ce sujet : « Non, pas comme ça ! Non, pas comme ça ! » Ce dont l'OMS a besoin maintenant, ce n’est pas de candidats fourbes qui font aussi de nouvelles pubs pour elle. Ce qu'il faut maintenant, ce sont des armées entières de procureurs et de fonctionnaires de justice restante qui se dressent contre l'OMS et imposent enfin des poursuites pour les crimes de masse délibérés et dissimulés – il ne s'agit pas seulement de déposer une plainte pénale, mais de l'imposer - et de traîner l'OMS devant un tribunal équitable !
Le 31 mai 2023, soit exactement quatre mois plus tard, les membres de l'OMS ont fait un deuxième pas dans la mauvaise direction. Ils n'ont pu le faire que parce que l'OMS n'avait pas été retirée de la circulation professionnellement. C'est ainsi que les États membres ont adopté une résolution lors de l'Assemblée mondiale de la santé à Genève. Celle-ci demande à tous les gouvernements et à l'OMS de renforcer et d'utiliser systématiquement les sciences comportementales. Cela dans le but de contrecarrer "la désinformation et la mauvaise information liées à la santé" et de garantir ainsi la demande de vaccins, et non notre santé. En clair, cela signifie que des membres de l'OMS ont pris une décision de manipulation de l'opinion publique en toute connaissance de cause ! Et nous disons : C'est exactement le contraire qui doit avoir lieu ici ! L'opinion publique doit encore être totalement informée des crimes de l'OMS et de ses complices.
Mais comme cette nécessité n'a pas non plus été satisfaite à temps, ces destructeurs de peuple sont allés encore plus loin le 13 juin 2023. Ce jour-là, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a présenté un programme. Avec celui-ci, l'organisation mondiale veut veiller à ce que les contenus qui perturbent le "consensus empiriquement fondé sur les faits, la science et le savoir" disparaissent des plateformes en ligne et des médias. Car leur capacité à "saper par la désinformation les faits scientifiquement établis "constitue" un risque existentiel pour l'humanité". En clair, cela signifie que l'ONU veut imposer l'approche européenne de la censure en ligne au monde entier ! Et la censure s'exerce bien entendu comme d'habitude uniquement contre tous les scientifiques réellement indépendants et les médias libres. C'est-à-dire contre ceux qui ont compris toute la tromperie mondiale de Big Pharma et de tout le système de vaccination et qui souhaitent enfin la dévoiler. Parce qu'ici aussi, le débat public exigé a été systématiquement refusé ou a eu lieu dans un cadre trop restreint, les assassins insolents tentent de se rendre intouchables et en même temps tout-puissants par une attaque générale. C'est pourquoi, là aussi, il faut faire exactement le contraire. Ces grands criminels doivent enfin être condamnés par tous les scientifiques véritablement indépendants. Il faut dévoiler la désinformation des véritables criminels grâce au consensus empirique de scientifiques authentiques et indépendants.
Car ce sont bien les grands criminels de l'industrie pharmaceutique et de l'OMS qui ont systématiquement sapé tous les faits authentiques et scientifiquement établis. Ceux qui ont martyrisé les peuples tout au long de la campagne Covid, qui ont causé de graves dommages à la classe moyenne, blessé des millions de personnes et tué des dizaines de milliers d'autres – ceux-là seuls représentent un risque existentiel pour l'humanité. Donc, si la population mondiale ne s'unit pas maintenant pour passer à l'action et mettre en place des tribunaux réellement indépendants, elle sera perdue à court terme. Il n'y a pas d'autre solution : toutes les lois et les institutions judiciaires qui n'ont pas fonctionné pendant la période de plandémie, parce que les signataires autorisés ne se sont souciés de rien, oui, ils n'ont pas bougé le petit doigt malgré des dizaines de milliers de plaintes pénales, doivent être retirées de leur position de pouvoir. Les peuples trompés doivent tous les déclarer démis de leurs fonctions pour haute trahison. Si nous ne le faisons pas, les forces des ténèbres poursuivront leurs plans de destruction totale de tous les lanceurs d’alerte libres et de toutes les vérités salutaires. Alors toute véritable science prendra fin. C'est exactement ce que nous voulons éviter ensemble, d'accord ? Quiconque souhaite apporter son soutien doit s'allier à tous les scientifiques libres, aux services juridiques et aux médias libres. C'est-à-dire avec ceux qui ont encore le courage de s'opposer à cette conspiration mondiale de la santé.
Il n'y a qu'un seul comportement pratique correct à avoir vis-à-vis de toutes ces calamités : prenez cette émission et diffusez-la partout où vous pouvez. Faites de même avec toutes nos émissions phares de Kla.TV. Dans nos douze rubriques, vous trouverez des révélations sur de nombreuses autres formes de ce chaos délibérément attisé. Engagez-vous d'une manière ou d'une autre, par exemple en vous inscrivant aujourd'hui même sur « Kla.TV - devenir actif ! » (www.kla.tv/aktiv-werden). Participez à cette lutte pour l'information tant que la censure totale n'est pas encore là - mais elle pourrait bien être une amère réalité dès demain, couverte par la loi. Ce serait alors notre problème. Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 47 ans.
Vetopedia, l'encyclopédie libre des contre voix. Vetopedia établit une vue d'ensemble des cas de dommages liés à la vaccination. Il est ainsi possible de vérifier si ceux-ci sont effectivement aussi rares dans la réalité que ce qu’admettent les instances officielles. Utilisez vous aussi la plate-forme de déclaration contradictoire Vetopedia.org pour signaler les cas de dommages dont vous avez connaissance. Faites connaître cette possibilité aux victimes de la vaccination, afin que les cas de dommages liés à la vaccination ne soient plus passés sous silence, mais qu’ils soient rendus publics.
de is. Sources / Liens : Analyse de la base de données de l'OMS https://sciencefiles.org/2023/05/04/bis-zu-4600-daten-der-who-zeigen-dramatisches-wachstum-schwerer-erkrankungen-nach-covid-19-shot-erste-systematische-auswertung-der-who-datenbank/
Le chef de la commission STIKO recommande aux victimes de la vaccination de se taire : https://norberthaering.de/news/mertens-post-vac/
Youtubers souffrant d'un turbo-cancer : https://www.pravda-tv.com/2023/06/hunderte-von-youtubern-die-waehrend-der-pandemie-fuer-covid-impfstoffe-geworben-haben-leiden-jetzt-an-turbo-krebs/
Le Japon ordonne une enquête sur les vaccins Covid https://telegra.ph/Das-ist-eine-nationale-Krise-Japan-ordnet-Untersuchung-der-Covid-Impfungen-an-da-die-Zahl-der-Todesf%C3%A4lle-in-die-H%C3%B6he-schie%C3%9Ft-06-10
« Plans d'évasion » de l'OMS et de l'ONU : norberthaering.de/news/globallistening-project/
Récemment, le 9 juin, le représentant Chip Roy (Liberty Score 100%), avec 15 coparrains bipartites, et le sénateur Mike Lee (Liberty Score 94%), avec 5 coparrains bipartites, ont présenté les projets de loi complémentaires H.R.3988 et S.1912 "pour prévoir l'approbation par le Congrès des déclarations d'urgence nationales.
Un président serait toujours autorisé à déclarer d'abord une urgence anticonstitutionnelle pendant 30 jours.
Ensuite, alors que les législateurs seraient encore au moins quelque peu dans le brouillard de guerre de la supposée urgence, les législateurs seraient confrontés à la décision de prolonger ou non l'urgence. Ils trouveraient facile de rationaliser de manière inconstitutionnelle la poursuite de l'urgence une année complète (et plus tard, une autre, et une autre).
La liberté fonctionne mieux
Quand quelque chose change, les gens du gouvernement progressiste essaient d'augmenter le pouvoir du gouvernement. Les progressistes présentent de nombreux changements comme des urgences qui appellent à recourir à la force.
La force est généralement nocive. Les seules exceptions sont en temps de guerre, ou lorsqu'une action criminelle préjudiciable est en cours - lorsqu'une force agressive peut être limitée par une force en défense. (Même ici, ces forces fonctionnent mieux lorsqu'elles sont décentralisées et jouissent localement d'une relative liberté.)
Dans toutes les autres situations, il n'y a pas de force agressive, et le moyen de limiter les dommages est de ne pas appliquer la force.
Laissés libres, les gens utilisent l'information, l'intuition et la sagesse pour choisir l'action qui leur convient le mieux à chaque instant. Les gens considèrent comment leurs actions affecteront les autres. Les actions individuelles des gens produisent collectivement les meilleurs résultats globaux.
Chip Roy, Mike Lee et certains coparrains sont parmi nos meilleurs représentants. Ils considèrent presque certainement ces projets de loi comme ce que l'économiste Murray Rothbard aurait appelé "une demande initiale". Mais autoriser les déclarations d'urgence et les prolongations incitatives reviendrait à ne pas toujours respecter «l'objectif ultime de liberté totale» de Rothbard.
Si la force est interprétée de manière indépendante par une personne gouvernementale donnée comme étant constitutionnelle et éventuellement utile, la charte de sa juridiction l'oblige à suivre des processus spécifiques.
Presque partout, ces processus promettent clairement aux résidents la forme de gouvernement républicaine garantie par la Constitution, car ils ressemblent étroitement aux processus de la Constitution.
Les exécutifs peuvent convoquer des législatures et recommandent les mesures qu'ils jugent nécessaires et opportunes. Les législateurs peuvent adopter et les cadres peuvent signer des projets de loi. Sur toutes les lois qui en résultent, les juges peuvent connaître des affaires et des controverses.
Ces actions de représentants responsables auraient considérablement amélioré les résultats de covid.
La liberté aurait aidé avec covid
Chaque action qui aurait aidé avec covid aurait supprimé une force supplémentaire.
Chaque fonctionnaire du gouvernement était tenu d'agir constitutionnellement pour protéger la liberté de ses résidents. Chaque fonctionnaire aurait pu aider à supprimer la force supplémentaire de son gouvernement, la force supplémentaire inconstitutionnelle d'autres juridictions et les restrictions inconstitutionnelles à la liberté des entreprises et des organisations à but non lucratif.
Charters a déjà formellement rejeté ces restrictions. Des lois supplémentaires claires et précises auraient été simples à ajouter.
Chaque loi aurait indépendamment aidé. Chacune aurait également interrompu la cascade d'actions nuisibles. Chacun aurait pu être accéléré en ne s'appliquant qu'au covid.
Pouvoirs d'urgence Interdire l'utilisation des pouvoirs d'urgence. Vaccins Autoriser les poursuites contre les producteurs de vaccins. Médicaments existants Interdire l'interférence avec l'utilisation de médicaments existants. Ventilateurs Interdire de protéger le personnel et la communauté en mettant les patients en danger par l'utilisation de ventilateurs. Décharge vers des populations non protégées Interdire le renvoi des patients infectés vers des populations non protégées qui courent un risque élevé de mourir en cas d'infection. Santé publique Interdire aux responsables exécutifs du gouvernement d'établir des règles, des recommandations, des conseils ou autres. Confinements et distanciation Interdire les confinements et la distanciation. Masquage Interdire les exigences de port du masque autres que lors de la prise en charge directe de patients infectés. Stimulus Ne promulguez aucun stimulus, soulagement ou autre transfert.
Les législateurs ne sont pas dispensés de leurs fonctions en prétendant qu'ils ne sont pas assez experts. Les dirigeants ne sont pas assez experts non plus.
Et on ne peut faire confiance ni aux législateurs ni aux exécutifs pour reconnaître, nommer, former et promouvoir les experts. Les législateurs, les exécutifs et les bureaucrates n'attirent pas les experts, ils sélectionnent les agents politiques.
Il est clair que même dans le cas de la croissance rapidement maligne des méfaits du covid, la plupart des méfaits auraient pu être évités par des actions responsables et rapides.
Par exemple, Trump a reconnu que les génériques pouvaient aider et étaient légaux, mais en temps réel, nous avons vu la FDA, le CDC, les conseils d'État et d'autres organisations commencer à restreindre la liberté des clients d'utiliser des génériques. Les membres du gouvernement de n'importe quelle juridiction auraient pu explicitement bloquer ces restrictions, bien avant que ces restrictions ne causent beaucoup de tort. Les juges auraient pu se prononcer contre ces restrictions, les exécutifs auraient pu arrêter les actions restrictives et les législatures auraient pu formellement abroger la possibilité de prendre des mesures restrictives.
Plus simplement, n'importe quel membre du gouvernement aurait pu répudier les pouvoirs d'urgence, avec tous les préjudices associés.
Aucun ne l'a fait.
La liberté doit être garantie en planifiant à l'avance
À ce jour, il n'y a eu aucun calcul ou admission de préjudices passés ou de préjudices continus. Bien trop peu de gens se sont même prononcés contre les actions de leurs estimés collègues.
L'inaction s'est révélée étonnamment nuisible à la vie, à la liberté et à la propriété. Continuer dans ce mode d'échec est imprudent, dangereux et répugnant.
Il en va de même pour les actions boiteuses de personnes qui possèdent de puissants pouvoirs pour repousser.
Le moment est venu d'exiger que les législateurs, en particulier, agissent de manière réfléchie et dans notre meilleur intérêt, c'est maintenant, quand la chaleur est éteinte. Les législateurs ont plus qu'assez de temps maintenant pour considérer honnêtement le mal qu'ils nous infligent lorsqu'ils utilisent la force pour restreindre la liberté des individus de s'aider eux-mêmes et les gens qui les entourent.
Pour démontrer l'apprentissage, faire preuve de bonne foi et fournir de meilleurs résultats à l'avenir, les législateurs de toutes les juridictions devraient agir maintenant pour empêcher la répétition de quoi que ce soit à distance comme la cascade en neuf étapes qu'ils nous ont imposée avec le covid. Au minimum, ils doivent immédiatement verrouiller en place au moins deux commandes simples qui, comme les barres de commande d'un réacteur nucléaire, bloqueront une telle réaction en chaîne prévisible :
Interdire explicitement toute interférence avec l'utilisation des médicaments existants. Moralement, légalement, pour la liberté, pour de bons résultats, les pouvoirs d'urgence doivent être répudiés.
"Virus de l'infertilité" pour stériliser les chats errants : une nouvelle approche de thérapie génique pourrait également fonctionner sur les humains
Les chattes ne veulent même pas s'accoupler après avoir été infectées par cet adénovirus exprimant l'AMH
Igor Tchoudov 12 JUIN 2023
Une découverte scientifique fascinante pourrait enfin nous aider à résoudre le problème des chats errants se reproduisant de manière incontrôlable.
L'adénovirus personnalisé AAV9-fcMISv2 est conçu pour empêcher les chats errants de se reproduire. Le virus provoque peu de symptômes et se sent "comme un rhume". Cela rend les chattes stériles et peu disposées à s'accoupler.
Dans la nouvelle étude, Pépin, Swanson et leurs collègues ont inséré la version chat du gène AMH dans un virus inoffensif largement utilisé en thérapie génique pour transporter les gènes de remplacement dans les cellules.
Les scientifiques ont conçu une « thérapie génique » qui transfecte de nouveaux gènes chez des chattes. (d'où « thérapie génique ».) Ils ont découvert que faire en sorte que les corps félins produisent une soi-disant « hormone antimüllérienne » arrêterait les processus de reproduction.
Cela a changé lorsqu'une paire inhabituelle de scientifiques s'est réunie. David Pépin, biologiste de la reproduction au Massachusetts General Hospital, a consacré le début de sa carrière à la recherche sur l'hormone antimüllérienne (AMH), qui est produite par les follicules de l'ovaire qui donnent naissance aux ovules. Lorsque, dans une expérience, il a amplifié l'expression de l'hormone chez les souris femelles, leurs ovaires ont cessé de former des follicules, stérilisant les animaux.
L'adénovirus exprimant cette hormone (en abrégé AMH) fonctionne si bien que les femelles félines se désintéressent de l'accouplement. Bien que les mâles et les femelles aient été placés dans la même cage pendant de longues périodes, les femelles ont manifesté un désir réduit de s'accoupler et aucun chaton n'est né même lorsque l'accouplement a eu lieu, comme l'explique l'article de Nature :
Cependant, lorsque l'œstrus est défini comportementalement par la femelle permettant le montage et le coït, un effet du traitement peut clairement être observé. Les trois femelles témoins se sont accouplées à plusieurs reprises avec les deux mâles, tandis que quatre des six femelles traitées ont repoussé chaque tentative d'accouplement par les mâles reproducteurs au cours des deux essais d'accouplement (tableau 1 et tableaux supplémentaires 1 et 2).
En revanche, aucune femelle traitée par AAV9-fcMISv2 n'a accouché au cours de l'un ou l'autre des essais et aucun sac gestationnel ou fœtus n'a été observé lors des examens échographiques hebdomadaires. Comme aucun chaton n'est né de femelles traitées, nous n'avons pas évalué la transmission materno-fœtale de l'AMH.
Je suppose qu'avoir moins de chats errants est une bonne chose. Et pourtant, pensez aux possibilités : quelqu'un pourrait concevoir un autre virus qui infecte les humains, ce qui nous rendrait stériles.
Un virus de l'infertilité humaine bien conçu pourrait sembler être "juste un rhume" dont personne ne s'inquiéterait ni ne le remarquerait. Les humains sont également affectés par une hormone anti-mullérienne similaire, comme l'explique cette étude :
- voir cadre sur site -
A l'inverse, l'AMH est inhibitrice mais la baisse de son expression, amplifiée par E2, permet la pleine expression de l'aromatase, caractéristique des gros follicules antraux. Nous proposons un schéma théorique composé de deux triangles qui se succèdent chronologiquement. Dans le SOPK, la croissance folliculaire pré-antrale est excessive (triangle 1) en raison d'un excès intrinsèque d'androgènes qui rend les GC hypersensibles à la FSH, avec par conséquent une expression excessive d'AMH.
Les personnes familières avec le SOPK savent que les femmes qui en sont atteintes ont des difficultés à tomber enceintes. Ainsi, bien que je ne sois pas biologiste, je peux facilement voir qu'il existe de nombreuses possibilités pour les développeurs de virus de créer un virus "juste un rhume" qui arrêterait la reproduction humaine tout en semblant être totalement doux.
Étant donné qu'Omicron a infecté la plupart des gens sur Terre quelques mois après ses débuts, un virus exprimant l'AMH suffisamment infectieux (mais "léger") pourrait se propager avant que nous ne comprenions quoi que ce soit.
Aucun virologue ne nous ferait jamais ça, n'est-ce pas ?
Jeunes enseignants (vaccinés au COVID-19) décédés subitement d'avril 2023 à mai 2023. 14 décès subits examinés
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 13 juillet 2023
Lors de la documentation des décès subits de professions mandatées par le vaccin COVID-19 comme les médecins, les infirmières, les athlètes, les policiers, les pompiers, les militaires, les chauffeurs d'autobus, les pilotes ou les étudiants universitaires et collégiaux, il est facile d'oublier qu'à la fin de 2021 et au début de 2022, les enseignants étaient également tenus de se faire vacciner contre le COVID-19, ou ils risquaient de perdre leur emploi et toute leur carrière d'enseignant.
Ces 14 morts subites ne sont que des exemples de ce qui est arrivé à bon nombre de ces enseignants.
26 mai 2023 – Greensboro, Caroline du Nord – Jill Smart, 49 ans, est décédée subitement dans son sommeil. Elle poursuivait un doctorat à l'Université de l'Indiana et enseignait l'anatomie et la physiologie
- voir photo sur site -
20 mai 2023 – Iowa City, IA – Amylia Yeaman, enseignante de lycée de 34 ans, est décédée subitement dans son sommeil les 20 et 21 mai 2023. Elle a été entièrement vaccinée contre le COVID-19.
- voir photo sur site -
19 mai 2023 - Akron, OH - Daniel Robert Arman, 50 ans, auteur de science-fiction et de fantasy à succès, enseignant de 9e année, est décédé subitement d'une crise cardiaque massive.
- voir photo sur site -
16 mai 2023 – Montréal, QC – Frédéric Bastien, politicien québécois de 53 ans et professeur d'histoire au Collège Dawson, est décédé subitement. "Selon toute vraisemblance, il s'agit d'une crise cardiaque lors de la conduite d'un vélo stationnaire. Frédéric était très sportif. Retrouvé mort par sa femme.
- voir photo sur site -
14 mai 2023 - Oviedo, Floride - Bill Schult, 50 ans, qui a enseigné la musique et la chorale au lycée d'Oviedo pendant 20 ans, est décédé subitement chez lui.
12 mai 2023 - Lyme, NH - Le Dr Renee Manheimer, 55 ans, professeur d'espagnol de la 4e à la 8e année à la Crossroads Academy, est décédée subitement le 12 mai 2023.
- voir photo sur site -
8 mai 2023 - Davis, Californie - Le Dr Shannon Callahan, 39 ans, docteur en psychologie et enseignant à l'Université d'État de Sonoma, est décédé subitement le 8 mai 2023 après une courte bataille de 5 semaines contre le turbo cancer.
- voir photo sur site -
30 avril 2023 - Montgomery, TX - Kevin Zubke, entraîneur de basket-ball et professeur d'éducation physique de 55 ans, est décédé subitement. Il a développé un trouble sanguin rare (TTP) qui a provoqué un arrêt cardiaque (le TTP peut être causé par des vaccins à ARNm).
- voir photo sur site -
27 avril 2023 - Solon, OH - Crystal Kennedy Cespedes, enseignante de lycée de 40 ans, est décédée subitement dans son sommeil.
- voir photo sur site -
24 avril 2023 - Cincinnati, OH - Enseignant de 50 ans et directeur de l'école élémentaire de Madère, Chris Flanagan est décédé subitement d'une embolie pulmonaire. Il a eu 4 enfants.
- voir photo sur site -
23 avril 2023 - Milton Keynes, Royaume-Uni - Amelia Hempel Jorgensen, 40 ans, chercheuse et enseignante à l'Open University, est décédée subitement d'un anévrisme cérébral.
- voir photo sur site -
22 avril 2023 - Springfield, MO - Amy McAnally Simpson, enseignante de 54 ans et directrice de l'école élémentaire Elm Tree, est décédée subitement dans son sommeil. Elle laisse 3 enfants.
- voir photo sur site -
10 avril 2023 - Wheat Ridge, CO - Madelaine Schmidt, 24 ans, enseignante à Eaglecrest High School et entraîneure de football féminin, est décédée d'une « méningite bactérienne » ( cliquez ici ) .
- voir photo sur site -
6 avril 2023 - Exeter, Royaume-Uni - 53 ans, le Dr Claire Dinan, professeur à l'Université d'Exeter, est décédée subitement. "Claire est allée vivre chez sa mère après une période de malaise." "Elle est montée à l'étage dans la maison de ses parents... après un certain temps, sa mère est allée la voir et l'a trouvée dans l'escalier où on a découvert qu'elle était décédée."
Ma prise… Toutes les professions mandatées par le vaccin à ARNm COVID-19 connaissent désormais une augmentation de 550 % des incapacités et une surmortalité de 40 % (Source : Ed Dowd)
En regardant ces 14 décès tragiques d'enseignants, âgés de 24 à 55 ans :
4 sont morts dans leur sommeil 4 se sont effondrés avec un arrêt cardiaque (un dans les escaliers à la maison, un sur un vélo stationnaire, un avec un trouble rare de la coagulation sanguine, un à 14h à la maison) 2 morts subites (cause non précisée) 1 embolie pulmonaire 1 anévrisme cérébral 1 est décédé d'un dysfonctionnement immunitaire (méningite bactérienne) 1 turbo-cancer C'est le schéma des causes de décès que nous nous attendons maintenant à voir dans une population vaccinée par l'ARNm du COVID-19.
Mon expérience avec une journaliste santé sur l'aspartame
14 Juillet 2023 David Zaruk (Risk-monger)*
Avant-propos (André Heitz) : Un groupe de travail du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) s'est réuni du 6 au 13 juin 2023 pour évaluer la cancérogénicité de l'aspartame, en termes de danger. Le Comité d'Experts Conjoint FAO/OMS sur les Additifs Alimentaires (JECFA) s'est réuni du 27 juin au 6 juillet 2023 pour procéder à une évaluation des risques, y compris un nouvel examen de l'exposition à l'aspartame par l'alimentation et de la dose journalière admissible.
Il était prévu de publier les résultats de ces travaux conjointement, le 14 juillet 2023, à l'évidence pour éviter un emballement médiatique (et plus... voir l'article ci-dessous) sur la base de la seule classification du CIRC, comme cela s'est déjà produit par le passé. Les conclusions des travaux devaient rester confidentielles dans l'intervalle.
Quelqu'un a brisé le silence, s'agissant du CIRC et a fait amorcer la machine médiatique à créer de l'angoisse...
Et aujourd'hui, 14 juillet, le CIRC a réussi son coup, comme le montre cet article du Monde, avec Reuters (surprise, surprise, Reuters). Il y a même le coup maintenant classique de la confusion entre l'OMS et le CIRC : « L’aspartame vient pourtant d’être reconnu comme "cancérogène possible" par l’OMS ».
Dans cet article, le communiqué de presse à l'en-tête de l'OMS est passé à l'as (les traducteurs français avaient piscine). Mais il a servi de base à un autre article du Monde. Mais c'est toujours le classement du CIRC qui est mis en avant dans le titre.
Dans le concert d'articles biaisés et anxiogènes, la BBC se distingue : « Aspartame advice unchanged despite cancer question » (le conseil sur l'aspartame reste inchangé malgré la question du cancer).
La profession de journaliste spécialisé dans la santé est au plus bas... et va probablement encore plus bas. Avec l'avalanche d'articles qui a suivi la fuite bien orchestrée du CIRC sur l'aspartame, beaucoup de choses sont dites par de nombreux organes de presse, mais peu de choses sont factuelles.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les principaux médias n'utilisent pas les recherches du Risk-Monger, alors qu'elles sont mises gratuitement à leur disposition ? Il a même offert des prix au premier journaliste grand public qui reprendrait son exposé sur les 30 transgressions éthiques au cœur du CIRC. Mais le Risk-Monger ne dit pas des choses que les journalistes de santé voudraient publier et ne passe pas son temps à leur demander de l'encre. Ces journalistes n'entendent que ce qu'ils veulent entendre et ne communiquent qu'avec ceux qui les alimentent en scandales sur l'industrie alimentaire. En d'autres termes, la plupart des journalistes qui traitent des questions de santé et d'environnement sont devenus partiaux et paresseux.
J'ai récemment eu une interaction intéressante avec une journaliste santé de l'un des plus grands journaux américains. J'ai plus appris d'elle et de sa façon de pratiquer son métier qu'elle n'a appris de moi. Voici le récit de mon expérience.
Le jeudi 29 juin a commencé par l'habituelle longue expiration de Monger devant l'écran dans son sous-sol poussiéreux. Reuters avait publié un article annonçant que la monographie 134 du CIRC avait conclu que l'aspartame était « peut-être cancérigène » (2B). Ce n'était pas une surprise et c'était une décision éditoriale assez sûre. Le CIRC a conçu son modèle d'évaluation des risques pour conclure automatiquement que toute substance est cancérigène (littéralement à coup sûr). J'ai été contrarié par le fait que l'article de Reuters s'appuyait sur une grande partie de mes recherches (l'influence du Collegium Ramazzini, les lettres américaines et japonaises à l'OMS...), mais qu'il avait choisi de ne pas citer mon travail.
J'ai ensuite reçu un courriel d'une journaliste d'un grand journal américain me demandant une interview. Pour respecter sa vie privée, je l'appellerai simplement « Bambi ». J'avais critiqué son article de la semaine précédente en le qualifiant de « hamburger sans intérêt au service des militants anti-aspartame ». Elle était curieuse de savoir qui avait divulgué les résultats du CIRC à Reuters. J'ai partagé le fil de discussion sur Twitter de Peter Lurie, directeur de l'ONG anti-industrie alimentaire Center for Science in the Public Interest (CSPI), qui était représenté par un observateur au CIRC.
Bambi a répondu presque immédiatement qu'elle venait d'avoir un appel de Peter Lurie qui disait que la fuite ne venait pas de lui. Ce responsable d'une ONG militante dans le domaine de la santé était-il en train de nourrir et de cadrer la journaliste ? Elle a ensuite fait valoir que, dans son fil Twitter, Peter avait utilisé le conditionnel « si » comme dans la citation qu'elle avait reçue de lui pour l'article qu'elle avait écrit la semaine précédente.
Bambi ne voulait pas croire que son ange gardien, Peter Lurie, pouvait se tromper. Lorsque je lui ai fait remarquer que, dans le tweet, son conditionnel « si » faisait référence à la FDA et non au CIRC, elle est passée à la question suivante : pourquoi le Risk-Monger déteste-t-il tant Ramazzini ? Au moins, Lurie a pris le temps de lire mes articles.
Lorsque l'article de Bambi contenant plusieurs paragraphes de citations de Peter Lurie est sorti, il l'a retweeté (et Bambi a retweeté le tweet de Peter). Son article ne contenait aucune information, mais voulait simplement signaler que le CIRC s'était réuni pour discuter de l'aspartame et du cancer (lorsque des articles sont publiés sans aucune information ou nouvelle, c'est probablement le résultat d'une campagne médiatique activiste).
Voyant que cette journaliste, qui écrit pour l'un des plus grands journaux américains, agissait au nom d'un activiste d'une organisation qui avait assisté à la réunion du CIRC en tant qu'observateur et qui s'intéressait aux conséquences de la monographie du CIRC sur l'aspartame, j'ai commencé à considérer tout contact ultérieur avec elle comme une perte de temps pour nous deux. Je lui ai écrit :
« Désolé Bambi, mais si le CSPI vous a en numérotation rapide, je ne suis pas sûr qu'une conversation avec moi vaille la peine que vous y consacriez du temps. Mon groupe de chercheurs n'insiste pas sur nos histoires et nous pouvons facilement être ignorés.
Mais je suis toujours prêt à me laisser surprendre. »
Bambi m'a tout de même demandé de tester certaines de ses « hypothèses », en supposant que la fuite de Reuters provenait de l'industrie.
« Je suppose que Reuters ne fonderait pas une "fuite" sur votre tweet couplé à celui du CSPI, et je suppose donc que la fuite provient d'observateurs favorables à l'industrie. »
Cette journaliste était-elle sérieuse dans son travail ou avait-elle simplement besoin de prétendre qu'elle parlait à toutes les parties ? Peter Lurie, du CSPI, a donné à Bambi sa partition sur la théorie du complot de l'industrie et lui a dit de s'en servir (« Oh, et voici une nuisance à Bruxelles que vous devriez supprimer en cours de route »). J'ai déjà été entraîné sur cette voie de faux semblants et je connais très bien les types de racailles qui se cachent dans l'ombre.
Une simple recherche sur Google montre que Bambi a cité Peter Lurie dans au moins sept de ses articles au cours des trois dernières années dans ce grand journal. Le journalisme par procuration à son meilleur !
Ne jamais dire aux journalistes qu'ils se trompent
J'ai senti que Bambi était gravement induite en erreur par cet activiste prédateur, et je suis donc revenu aux motivations du directeur du CSPI (qui semble passer plus de temps à répandre sa bile anti-entreprises dans les médias qu'à faire quoi que ce soit de positif pour les consommateurs). J'ai essayé de lui faire voir le bourbier dans lequel Peter Lurie l'entraînait.
« Remarquez que dans cette partie du fil de discussion, il a insisté sur l'effet attendu sur l'industrie. Il sait très bien que le but de ce spectacle est de produire une référence d'agence scientifique pour que les avocats américains puissent poursuivre l'industrie (comme pour le glyphosate, le talc...). »
Cette remarque est tombée dans l'oreille d'un sourd et le courriel suivant de Bambi portait sur ce qu'il adviendrait de l'industrie et de ses produits. Je commençais à m'agacer car elle ne faisait que lire des points du document d'information du CSPI. Combien de temps Peter Lurie a-t-il passé à préparer Bambi à parler en son nom par l'intermédiaire de l'un des plus grands journaux américains ? Combien d'autres journalistes ce militant arrogant a-t-il en numérotation abrégée ?
Bambi n'a aucune idée de la stratégie Predatort (des avocats américains spécialisés dans la responsabilité civile [tort] qui utilisent leurs scientifiques pour obtenir des monographies du CIRC afin de créer des preuves permettant d'extorquer des milliards à l'industrie) parce que, tout simplement, personne ne lui a transmis ces informations. On lui racontait des histoires sur l'industrie qui essayait d'empoisonner les consommateurs pour faire du profit. Ce type de scandale pouvait être vendu plus facilement à son rédacteur en chef et à ses lecteurs, de sorte qu'il n'était pas nécessaire de creuser d'autres pistes. Cela ne valait pas le temps de Bambi, qui ne pouvait donc pas trouver une raison de se donner la peine d'examiner d'autres idées. Elle était devenue paresseuse et comme elle nageait dans une mer de préjugés, personne ne lui en tenait rigueur.
Mais le professeur en moi a tout de même essayé de lui expliquer ce qui se passait réellement.
« Vous semblez ne pas comprendre l'essentiel : il s'agit de poursuivre Coca-Cola. Il y a dix ans, il suffisait qu'une agence ou une organisation déclare que le glyphosate était probablement cancérigène, et à ce jour, une seule l'a fait, pour que des cabinets d'avocats poursuivent Monsanto en utilisant les scientifiques de Ramazzini comme consultants en litiges (très bien payés) et les ONG qui avaient coordonné leurs campagnes anti-Monsanto. Sans aucune preuve réelle, ils ont forcé Bayer à accepter un règlement pour 11 milliards de dollars, dont très peu ont été versés aux 100.000 victimes qui se sont plaintes.
Ainsi, le 14 juillet, attendez-vous à voir des publicités télévisées en fin de soirée invitant les gens à se joindre aux procès de masse contre Coke. Combien pensez-vous qu'ils obtiendront de Coke ? Les avocats, pas les plaignants ? Lurie fait partie du jeu et il veut que vous soyez son idiote utile. Il sera également témoin dans les affaires – 500 dollars de l'heure. Fait amusant : Ramazzini a fait pression sur le CIRC pour qu'il rédige une monographie sur la 5G – il a reçu des fonds d'une ONG anti-5G pour réaliser une étude. Si Coke n'est pas assez gros, pensez à Apple. »
Il n'y a pas eu d'autre réponse ou question par courriel. Le Risk-Monger vient de tirer sur Bambi.
* * * * *
Après cet échange ennuyeux, je me suis posé des questions : comment le journalisme dans le domaine de la santé a-t-il pu passer de la fourniture d'informations importantes sur les découvertes de la recherche et les conseils sur le bien-être à la fonction d'idiots utiles et de porte-voix d'ONG anticapitalistes et alarmistes ? Ma conclusion est que la profession est largement peuplée de jeunes idéalistes naïfs fraîchement sortis de l'université, d'incompétents inutiles ou d'activistes partiaux qui considèrent qu'un bureau au Monde est plus efficace pour atteindre leurs objectifs qu'un costume d'abeille d'une ONG.
Il y a une quinzaine d'années, j'ai participé à un programme universitaire belge visant à former des étudiants en journalisme invités des États-Unis (un semestre à l'étranger pour se familiariser avec la politique européenne et les médias). À l'époque, les réseaux sociaux émergeaient pour secouer les toiles d'araignée des médias traditionnels et j'avertissais mes étudiants qu'ils devraient devenir des entrepreneurs pour survivre. Et il y a bien eu un bouleversement. Ceux qui ont survécu aux coupes budgétaires ont dû rédiger beaucoup plus de textes et faire moins de recherches, certains activistes ont commencé à occuper gratuitement les postes vacants et le journalisme d'investigation a disparu. C'est à cette époque que j'ai lancé mon blog Risk-Monger et que j'ai compris qu'il fallait que quelqu'un prenne le temps de se plonger dans les preuves négligées.
Quelles ont été les conséquences de ces bouleversements pour le journalisme papier ? Les sources de revenus se sont taries (abonnements, petites annonces, publicité...) et le nombre de journalistes a considérablement diminué. Cela a créé un monde où les informations sont produites pour des échotiers à la recherche d'influenceurs tribaux afin de renforcer les biais de confirmation. Ceux qui occupaient encore des bureaux de presse devaient choisir ceux qui pouvaient les aider et ignorer les autres par pur triage. Des personnalités comme Peter Lurie, du Center for Science in the Public Interest, ont ainsi pu influencer des millions de personnes par un simple coup de fil à une Bambi naïve.
Comme la rémunération est nulle, ce bureau aura bientôt un nouvel occupant (et Peter devra recommencer le processus de « formation »). Le journalisme dans le domaine de la santé va encore se dégrader. ________________
Source : My Experience with a Health Journalist on Aspartame – The Risk-Monger
L'agence de santé de la province canadienne de la Colombie-Britannique inclut un diaporama PRO-EUTHANASIA dans les régimes de retraite pour les personnes âgées
14/07/2023 Zoey Sky
Un rapport choquant a révélé qu'une autorité sanitaire de la province canadienne de la Colombie-Britannique (C.-B.) faisait la promotion de l'euthanasie à l'aide d'un diaporama qu'elle est censée envoyer par courriel à des groupes de personnes âgées en bonne santé.
Selon le rapport, qui a été obtenu par Will Potter du Daily Mail, le diaporama PowerPoint proviendrait de la Fraser Health Authority (FHA), une grande région de soins de santé dans une banlieue de Vancouver, en Colombie-Britannique.
Le diaporama promeut activement l'euthanasie dans des dossiers d'information sur les régimes de retraite pour les personnes âgées. Il comportait des textes tels que "des expressions de vouloir mourir". Il a également déclaré que l'euthanasie pouvait être utilisée pour "promouvoir un sentiment de contrôle", ainsi que des diapositives affirmant que les clients pouvaient mourir par euthanasie en un jour.
La province de la Colombie-Britannique signale une augmentation de 24% des cas d'euthanasie Selon les données, la province a connu une augmentation significative de 24 % de l'aide médicale à mourir, ou AMM, le terme canadien désignant l'euthanasie légale et le suicide assisté. Dans l'ensemble, au moins 2 515 personnes sont décédées des suites de l'AMM en 2022 en Colombie-Britannique seulement.
L'e-mail aux personnes âgées comprenait des informations sur un "système de suivi" qui détaillait plusieurs options pour l'AMM, à savoir lorsque la mort est "raisonnablement prévisible" ou lorsqu'elle n'est "pas raisonnablement prévisible".
Pour les personnes âgées dont le décès n'est "pas raisonnablement prévisible", la FHA a déclaré qu'elles devront d'abord passer 90 jours d'évaluations. Les symptômes qui relèvent de l'option comprennent la douleur chronique et la fibromyalgie, mais le gouvernement canadien a annoncé des plans pour permettre aux gens de mourir sous la pratique uniquement en raison d'une maladie mentale d'ici mars 2024.
Pendant ce temps, le diaporama a révélé qu'il n'y a pas de période d'attente pour les patients atteints de maladies en phase terminale, une diapositive indiquant même que le processus d'euthanasie ou de suicide assisté peut durer aussi peu qu'une journée, à condition que les patients déposent la demande appropriée et subissent au moins deux évaluations.
La FHA cible les sociétés de soins palliatifs pro-vie Les détails d'un incident récent suggèrent également que la FHA a l'habitude de cibler les sociétés de soins palliatifs pro-vie.
Le 29 mars 2021, la Delta Hospice Society (DHS) a été expulsée de ses deux bâtiments après 35 ans après que l'autorité a annulé le bail du groupe pro-vie. L'expulsion aurait été due au refus du DHS d'autoriser l'euthanasie dans son établissement de soins palliatifs.
La FHA a pris à la fois l'Irene Thomas Hospice et le Supportive Care Center sans compensation pour les actifs du DHS, qui avaient une valeur estimée à 9 millions de dollars. (Connexe : Le Canada deviendra la capitale mondiale du SUICIDE ASSISTE.)
À ce jour, le DHS est obligé de fonctionner à partir d'un petit bureau. Il gère toujours un magasin, The Hospice Cottage Charity Shoppe, qui constitue la principale source de revenus du DHS.
Angelina Ireland, présidente du DHS, a récemment averti que les groupes de pression pro-euthanasie ciblent les catholiques.
Le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a légalisé l'euthanasie en 2016. Depuis lors, les décès enregistrés ont augmenté dans le cadre de son programme d'AMM.
Il y a également eu des efforts continus pour élargir davantage le nombre de personnes pouvant bénéficier de l'aide médicale à mourir.
L'allocation d'AMM pour les personnes diagnostiquées avec une maladie mentale est arrivée en 2021 avec le projet de loi C-7, qui permettait aux malades en phase terminale et aux malades chroniques de se qualifier pour l'aide médicale à mourir.
L'expansion de la maladie mentale devait auparavant entrer en vigueur en mars.
Mais après la résistance des groupes pro-vie, des politiciens conservateurs et d'autres groupes, les libéraux sous Trudeau ont retardé l'introduction du plein effet du projet de loi C-7 jusqu'en 2024 via le projet de loi C-39, qui est devenu loi le 9 mars de cette année.
À moins qu'un nouveau gouvernement fédéral ne soit élu en 2024, les lois sur l'AMM s'étendront aux personnes atteintes de maladie mentale.
Le Parti conservateur dirigé par le chef Pierre Poilievre est contre l'élargissement des lois sur l'AMM, mais n'a pas publié de déclaration s'il abrogerait toutes les lois sur l'euthanasie.
Lisez plus d'articles sur l'horrible pratique de l'euthanasie sur Euthanasia.news.
Restrictions sur l'utilisation de produits naturels pour la guérison et les soins de santé
15 juillet 2023 du Dr. Peter F. Mayer
L'industrie pharmaceutique et ses lobbyistes auprès des autorités et des institutions médicales mènent une lutte contre les produits naturels efficaces, les compléments alimentaires, les vitamines, l'homéopathie et tout ce qui est utile mais non brevetable et donc réduit les profits. Les produits naturels sont généralement beaucoup plus efficaces que les médicaments qui en sont dérivés et sans les effets secondaires associés aux produits pharmaceutiques. Santé Canada est maintenant en train de restreindre l'utilisation des produits naturels.
L' Association pour la protection des produits de santé naturels du Canada se mobilise contre un nouveau projet de promotion pharmaceutique de l'autorité sanitaire canadienne. Ils rendent compte des prochaines étapes du Cadre d'autosoins de Santé Canada, qui sont :
limiter l'utilisation de produits naturels ;
le retrait du droit d'invoquer l'usage traditionnel des produits pour obtenir l'autorisation de leur commercialisation, et
appliquer pleinement le Règlement sur les drogues chimiques aux produits de santé naturels.
Ces trois changements détruiront complètement la disponibilité des produits de santé naturels. La plupart des produits efficaces disparaîtront. Les naturopathes tels que les naturopathes, les médecins traditionnels chinois, les médecins homéopathes, les herboristes, les nutritionnistes, etc. perdront leur gagne-pain. Ces praticiens devront mettre la clé sous la porte car ils perdront les remèdes naturels qu'ils utilisent pour nous aider.
Santé Canada impose de nouveaux frais aux entreprises de santé naturelle qui entraîneront la faillite de nombreuses petites et moyennes entreprises. Vos produits disparaîtront.
Pour les produits qui survivent, les prix augmenteront à mesure que les fabricants devront répercuter l'augmentation de leurs coûts. Cela enlève les produits restants aux pauvres et aux défavorisés qui ne peuvent pas se permettre des prix plus élevés.
Les nouveaux frais imposés par Santé Canada serviront à créer un nouvel organisme d'exécution chargé d'appliquer les règlements plus stricts et de censurer les informations véridiques sur la santé. Les fabricants et les praticiens ne pourront plus diffuser publiquement des informations véridiques sur les produits naturels.
De nouvelles amendes énormes sont imposées pour paralyser et détruire la communauté de la santé naturelle. Des amendes de 5 000 000 $ par jour, qui, selon Santé Canada, n'étaient appropriées que pour les grandes sociétés pharmaceutiques, ont maintenant également été imposées à la médecine naturopathique. Un magasin d'aliments naturels local ne peut pas survivre à une amende de 5 000 000 $. Un naturopathe, par ex. Un docteur en naturopathie, par exemple, ne peut survivre à une amende de 5 000 000 $. Ces amendes élevées ne visent pas à punir, mais à détruire.
Restrictions dans l'UE
Dans l'UE aussi, il existe déjà des restrictions et des efforts pour les étendre. Un exemple est le champignon Huaier (Trametes robiniophila Murr). Des études ont montré qu'il est très efficace contre le cancer et les dommages causés par la vaccination, car il élimine de manière fiable les protéines de pointe qui sont restées dans le corps après plusieurs vaccinations. TKP a des détails ici:
Une étude japonaise montre comment le champignon Huaier combat le cancer et élimine les pics de vaccin nocifs du corps et ici :
Étude : Les vaccinations C19 entraînent un vieillissement prématuré des cellules et favorisent le cancer - vidéo avec Florian Schilling rapporte à ce sujet.
Contrairement aux autres espèces de Trameten, le champignon Huaier ne se trouve qu'en Chine et au Japon et il est également assez rare. En Chine, cependant, il a été possible de l'élever et il est certifié comme médicament, mais au Japon, il s'agit simplement d'un complément alimentaire.
Le champignon huaier n'est pas autorisé dans l'UE sur la base de réglementations légales , pas plus que la mauvaise herbe tramete, qui peut être trouvée dans nos forêts et a des effets similaires à huaier . Il ne s'agit pas d'être autochtone ou non, mais du fait que des aliments individuels sont arbitrairement autorisés ou interdits par les politiciens. Comme d'habitude dans l'UE, cela dépend fortement de la capacité du producteur respectif à envoyer des lobbyistes à Bruxelles pour beaucoup d'argent, qui influencent ensuite la politique dans un sens ou dans l'autre. Le texte intégral de la loi est disponible sur le site Internet de la Commission européenne .
En fin de compte, tout cela revient à restreindre la liberté de choix des patients quant à leur traitement.
Des chercheurs économiques allemands écrivent des commérages sur les lits de soins intensifs
15 juillet 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Des chercheurs en économie ont été chargés d'examiner l'occupation des lits de soins intensifs à l'automne 2020 au regard des dispositions légales particulières de l'époque. Apparemment, l'exigence était de ne trouver aucune référence au "rapport stratégique". Les auteurs ont désespérément essayé de se conformer et ont commis de nombreuses erreurs critiques. Le plus sensé serait que cet article soit retiré.
Le Centre Leibniz pour la recherche économique européenne, communément appelé ZEW ou à travers son indice ZEW, se décrit comme le « lieu pour tous ceux qui s'intéressent aux affaires et à la science » . Cependant, cela n'a pas empêché l'institut de participer à des campagnes de diffamation basées sur des études erronées lors de la crise du C19. Un « document de discussion » est venu de là qui, à la suite de la manifestation anti-C19 de Leipzig en novembre 2020, a affirmé que les participants à la démonstration, appelés « corona deniers » là-bas, avaient fait grimper les taux d'incidence à l'époque.
Bien que cet article ait été fortement critiqué , le ZEW n'a pas souhaité retirer cet article. Feat... il a été publié sur la page d'accueil de l'Institut et jamais dans une revue scientifique, où l'article n'aurait probablement jamais été accepté - et si c'était le cas, il aurait été retiré .
Mais dans le but de servir de signal aux journalistes grand public volontaires, c'est certainement suffisant.
Le document de discussion ZEW
Un nouveau document de discussion est maintenant sorti de cette maison , ou pour le dire crûment, un terrible gâchis, sur les capacités en lits de soins intensifs en Allemagne à l'automne 2020.
Le contexte était que le gouvernement fédéral allemand pensait qu'il devait offrir une prime pour les lits de soins intensifs gratuits (ITS). A partir du 17 novembre 2020, les hôpitaux pourraient percevoir des primes,
si l'hôpital avait déjà été "désigné" par le comté, si la valeur dite d'incidence était supérieure à 70 pour 100 000 habitants dans le district, si l'utilisation de la capacité dans le circuit était d'au moins 75 %. Plus il y a de lits libres au-dessus de 75 % d'occupation, plus les primes sont élevées.
Cependant, on sait maintenant que les acteurs du marché, en l'occurrence les hôpitaux, ont tendance à influencer les chiffres à déclarer de telle sorte que les paiements de bonus deviennent possibles. C'est ce qu'on appelle par euphémisme le reporting stratégique .
À cette époque, de nombreux auteurs ont abordé ces circonstances très tôt. Ces circonstances se sont même retrouvées dans les médias grand public et même Lauterbach et le Bureau fédéral d'audit ont critiqué les réglementations du gouvernement fédéral ainsi que le comportement des hôpitaux.
Avec des contre-arguments aussi valables et une telle publicité, on pourrait considérer comme une entreprise audacieuse que le ZEW se soit même donné la peine de disculper les hôpitaux. Il devait donc y avoir de bons arguments, c'est-à-dire financiers. Il y a des rumeurs d'un demi-million d'euros.
En fait, les auteurs du ZEW ont affirmé dans la conclusion :
Nous ne trouvons aucune preuve de rapports stratégiques...
On m'a maintenant demandé d'examiner ce document de discussion :
Rapport ZEW 23-012_2023-07-14
Cet article ZEW contient un nombre presque ingérable de lacunes graves et critiques. Même une seule lacune critique entraînerait un rejet dans le cadre du processus d'examen par les pairs d'une revue savante.
Essentiellement, la conclusion selon laquelle il n'y aurait prétendument aucune preuve de "reportage stratégique" est insoutenable. De plus, les auteurs se contredisent même, car après leur prétendu constat sur le « si ? », selon lequel il n'y avait pas de reportage stratégique, ils n'auraient plus dû faire les analyses complémentaires (« comment ? »). Je l'ai encore fait.
Les règles d'alors signifient surtout que l'utilisation à partir du 17 novembre 2020 ne devrait guère passer sous la barre des 75 %. Par conséquent, la structure des données aurait dû changer au moment où ces règles ont été introduites.
Comment était-ce en fait ?
À partir des données dont je disposais, j'ai fait la figure suivante. Il est facile de voir que l'introduction de ces règles a entraîné une distorsion importante de la structure des données. Pourquoi pensez-vous que les gens de ZEW n'ont rien montré de tel ?
Valeurs mensuelles. Source des données : Rainer Hagemann Avec les considérations ci-dessus, une analyse basée sur les données catégorisées, c'est-à-dire les rapports avec une utilisation <75 % et ≥75 %, aurait pu ou aurait dû être effectuée. Donc, une comparaison des phases de pré-règle (septembre, octobre) avec les phases de règle, de préférence exactement à partir du 17 novembre 2020. Malheureusement, je n'avais pas de données spécifiques au jour, seulement les valeurs mensuelles, qui ont un beaucoup plus faible sélectivité.
Si la différence est encore écrasante, une différence significative est d'autant plus évidente pour le reporting stratégique. Les résultats pour les valeurs mensuelles étaient:
Septembre 2020 (66,6%) vs novembre 2020 (49,5%), p<0,00001 (X²=715) Septembre 2020 (66,6%) vs Décembre 2020 (31,7%), p < 0,00001 (X² = 2941 Octobre 2020 (63,8%) vs novembre 2020 (49,5%), p < 0,00001 (X² = 503) Octobre 2020 (63,8%) vs décembre 2020 (31,7%), p < 0,00001 (X² = 2530) Pourcentage <75% entre parenthèses, test du chi carré avec correction de Yates- Pour toutes les valeurs X² > 18,44, p <0,00001 s'applique. Les valeurs X² à 3 et 4 chiffres sont accablantes.
De telles analyses sont très robustes. Il est évident que les auteurs se sont sentis obligés d'ignorer de tels faits.
Ainsi, toutes les comparaisons des phases de pré-régulation avec les phases de régulation étaient hautement significatives. Cela seul peut être considéré comme une preuve que le "rapport stratégique" était disponible à partir de novembre 2020. Cela contredit fondamentalement les conclusions des auteurs.
Qu'est-ce que les auteurs ont enquêté ?
La raison pour laquelle les auteurs ont fait la déclaration contraire peut, comme indiqué, être répondue par des intérêts financiers, mais aussi factuellement. Les auteurs ont toujours évité la question du lien temporel et se sont concentrés sur le dépassement de la "valeur d'incidence" de 70 pour 100 000 habitants dans le quartier. Mais cette question n'a pas joué un rôle important:
Au 18 novembre 2020, 354 arrondissements sur 411 étaient déjà au-dessus de cette limite (analyse des données DIVI des données arrondissements R. Hagemann). Dans le cas des hôpitaux correspondants, seule la date clé du 17 novembre importait. Certains hôpitaux ont été exclus des paiements d'indemnisation proprement dits. Les analyses de dépassement de la valeur d'incidence étaient donc intéressantes à avoir , mais non pertinentes pour la question "Si ?".
En fait, les auteurs ont tout fait pour que personne ne puisse remettre en cause l'absurdité des conclusions au fil du temps. Il y avait même un chapitre sur le facteur temps (4.5.2 ici), dans lequel, cependant, une phrase de base a été alambiquée afin de ne pas avoir à montrer du tout une telle analyse. Ailleurs, les auteurs ont présenté une analyse de la structure des données, mais uniquement pour la phase pré-règle, la comparaison avec la phase règle aurait été indispensable.
Les auteurs se sont également concentrés sur l'analyse de la valeur d'incidence sur un modèle appelé "effets fixes à deux voies (TWFE)" , qui est assez populaire parmi les économistes et devrait en principe être en mesure d'apporter certaines réponses à la question "comment pourrait-on manipuler". . Les auteurs réinterprètent alors les résultats faibles : il n'y a rien, et donc aucun effet des règles. Le modèle TWFE n'aurait probablement pas du tout eu de sens à utiliser, car ce modèle nécessite une structure de données homogène, ce qui n'était pas le cas ici.
Un régal Il y a un traitement spécial dans la deuxième partie de la conclusion :
... à une échelle économiquement significative et donc empiriquement détectable. (... dans une mesure qui a un sens économique et est donc vérifiable empiriquement.)
Certes, ZEW porte la recherche économique en son nom. Cependant, les auteurs n'ont jamais considéré une question économique dans leurs évaluations. Ce n'est que dans l'introduction que le rapport de la Cour fédérale des comptes est cité en général , qui attache pourtant une grande importance économique à ces règles sur la base des paiements ; donc là aussi le contraire de ce que prétend la conclusion. En effet, les analyses de la Cour des comptes fédérale ont montré que 10 milliards d'euros ont été dépensés pour soutenir les hôpitaux et agrandir les lits de soins intensifs, mais qu'il n'y a pas eu d'augmentation de capacité.
Cela aussi
et donc
n'en est pas moins discutable car elle suggère un revirement des investigations.
Ces formulations étranges donnent lieu à des réflexions sur la manière dont elles ont pu se produire en premier lieu. Je ne peux que l'imaginer comme ceci : Une personne particulièrement puissante devrait donner le placement final et a demandé ces ajouts à cette occasion. De toute évidence, cette personne n'avait ni lu ni compris l'article, mais pensait que ZEW avait quelque chose à voir avec l'économie et a donc utilisé ces attributs. Tout comme la logique tordue avec "et donc".
Apparemment, cette personne est si puissante que les auteurs n'ont pas osé modifier à nouveau cette correction.
Tout article avec une conclusion fausse ou trompeuse doit être retiré et ne plus être citable, sauf à titre d'exemple effrayant.
Le plus important, c'est-à-dire les défauts critiques Les auteurs ne se sont pas tenus à leur propre cahier des charges, tout d'abord le « si » ? et seulement si oui, pour examiner le "comment?". La présentation des règles est insuffisante à tous égards. Il n'y a pas de considérations significatives concernant l'impact des règles sur la structure des données. La description descriptive des données est insuffisante. Certaines accumulations n'ont pas été examinées plus en détail. Il n'y a pas de comparaison de la phase de contrôle avec la phase de précontrôle. Par conséquent, le "si ?" n'a pas pu être examiné de manière significative. Les évaluations TWFE sont insuffisantes à bien des égards. La conclusion « aucune preuve » est intenable. Les attributs « économiquement significatifs » de la conclusion sont insoutenables car ils ne font pas l'objet de l'enquête. Mes remerciements vont à Raimund Hagemann pour ses suggestions et ses données.
Prise de pouvoir mondiale de l'OMS : méfiez-vous du nouveau règlement sanitaire international et du traité sur la pandémie, une tyrannie sanitaire jamais entendue auparavant dans l'histoire de l'humanité
Dernier appel au monde pour empêcher l'OMS de mettre l'humanité dans une prison ouverte
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 15 juillet 2023
M. Andrew Bridgen , membre du Parlement britannique, dénonce le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) de l'OMS et le Traité sur la pandémie comme une prise de pouvoir sans précédent - privant les 194 pays membres de l'OMS, le monde entier, de leur souveraineté sur les questions de santé nationales.
Le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie transféreraient le pouvoir de décider ce qu'est une pandémie et ce qui mérite le statut d'urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), et littéralement comment toute question de santé doit être traitée - un mandat illimité de diktat – au directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Le directeur général de l'OMS peut appeler à une interdiction pure et simple avec sanction de l'utilisation de médicaments "interdits par l'OMS", même s'ils ont prouvé leur efficacité. C'est précisément ce qui s'est passé pendant le COVID. Les médecins et les pharmacies n'étaient pas autorisés à prescrire, recommander et vendre des médicaments efficaces contre le COVID, car l'OMS l'interdisait.
Ce pouvoir de l'OMS serait élargi en tant que loi internationale, ou plutôt en tant qu'"ordre fondé sur des règles", le nouveau terme tyrannique choisi par l'élite, pour contourner littéralement toutes les lois nationales et internationales.
Le RSI et le Traité sur la pandémie seront tous deux soumis au vote de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 21 au 30 mai 2023. Le vote est prévu le 24 mai 2023. Une majorité des deux tiers est requise par les 194 délégués membres pour passer.
Regardez cette vidéo de 20 minutes de M. Andrew Bridgen, député britannique, expliquant au Parlement britannique pourquoi le nouveau RSI de l'OMS et le traité sur la pandémie doivent être votés contre.
Par coïncidence , le Forum économique mondial (WEF), tristement célèbre réunion de Davos, a eu lieu du 21 au 24 janvier 2020. Le DG Tedros de l'OMS, Gates, les courtiers en puissance et la structure du pouvoir dans le monde, Big Pharma, Big Finance, la plupart des Nations Unies et d'autres organisations internationales étaient présents. au WEF 2020, lorsque la décision pandémique, avec des confinements mondiaux, le port de masques et toutes les mesures et diktats sociaux humiliants, a été décidée.
Ces "décisions" faisaient suite à une simulation de bureau appelée Event 201 , simulant un virus "corona", où également tous les acteurs clés internationaux, financiers et pharmaceutiques étaient présents, le 18 octobre 2019 à New York, à peine trois mois avant le tristement célèbre et une « épidémie » irréelle a eu lieu.
Les pouvoirs derrière le WEF ont chargé l'OMS de commettre ce crime colossal et jamais vu auparavant contre l'humanité, un virus "corona", appelé plus tard par le DG Tedros COVID -19 de l' OMS .
Ce contexte sur le crime contre l'humanité de l'OMS contre le COVID n'est qu'un avant-goût de ce qui pourrait suivre si le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) et le Traité sur la pandémie intimement lié devaient passer le vote de l'Assemblée mondiale de la santé le 24 mai 2023. Il faudrait deux- majorité des tiers à ratifier.
S'il est accepté, le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie deviendraient une loi qui serait appliquée par chaque pays par l'OMS en 2024.
S'ils étaient approuvés, les membres de l'OMS auraient simplement adopté une "règle" éliminant un droit humain clé, le droit des peuples de décider de leur corps.
Il n'y a pas beaucoup de temps pour faire pression contre cet « ordre fondé sur des règles ». Faites tout ce que vous pouvez pour que votre gouvernement vote contre cette prise de pouvoir tyrannique - qui mettrait l'humanité dans une prison sanitaire mondiale à ciel ouvert.
Si le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie sont approuvés, Nous, le peuple, devons prendre les mesures nécessaires et massivement, de manière organisée et pacifique, mais en demandant sans relâche et de manière décisive à nos gouvernements de quitter l'OMS, avec effet immédiat.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Moins de deux mois après le lancement du «vaccin» à ARNm de Pfizer, une manifestation funéraire de masse a eu lieu pour les enfants décédés après avoir reçu le vaccin à Genève, en Suisse (29 janvier 2021)
- voir clip sur site -
Myocardite, arrêt cardiaque : « Des jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle La Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Jusqu'à preuve du contraire - un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de deux cardiologues de premier plan.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer.
- voir clip sur site -
Mères enceintes Covid Vaxxed. Fausses couches. "De précieux bébés qui ne vivent plus"
Nos athlètes meurent
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages de "1 000 athlètes s'effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins - mars 2021 à juin 2022".
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du DOJ américain pour « marketing frauduleux ».
Et personne ne connaît le casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le signalent pas.
- voir clip sur site -
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), y compris « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « Probation » par le ministère américain de la Justice : "Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les révisions ?
Ce "comportement similaire" de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle beaucoup plus grande que celui de 2009.
Pour une analyse plus détaillée et complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale du coronavirus . Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT
Vidéo : Pfizer a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice (2009). Le rapport secret de Pfizer sur le vaccin à ARNm Covid confirme de nombreux "crimes contre l'humanité" Règlement de fraude médicale de 2,3 milliards de dollars en 2009. Département américain de la justice
Par le ministère américain de la justice
Recherche mondiale, 14 juillet 2023
Note d'introduction
En septembre 2009, les avocats du ministère américain de la Justice et la secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Kathleen Sebelius , ont tenu une conférence de presse « traitant d'un règlement lié aux soins de santé ».
"Le gouvernement fédéral a annoncé le plus grand règlement de fraude médicale de l'histoire des États-Unis.
Pfizer [a été] condamné [2009] à payer 2,3 milliards de dollars pour régler les accusations de promotion de ses médicaments à des fins non approuvées par la Food and Drug Administration.
Pfizer Inc, qui est actuellement impliqué dans la distribution mondiale du vaccin à ARNm, a été accusé en 2009 de "marketing frauduleux".
Le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc…. a accepté de payer 2,3 milliards de dollars, le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé de l'histoire du ministère de la Justice, pour résoudre la responsabilité pénale et civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques, a annoncé aujourd'hui le ministère de la Justice .
En 2009, Pfizer a accepté de "plaider coupable d'une violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques".
Et c'est la Big Pharma Company qui commercialise maintenant le vaccin à ARNm "non approuvé" , qui a entraîné d'innombrables décès et blessures.
Pfizer a été mis en « probation » par le ministère américain de la Justice :
"Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les révisions ?
Ce "comportement similaire" de Pfizer se répète en 2020-2021 à une échelle beaucoup plus grande que celui de 2009.
Ce qui se déroule, c'est la "commercialisation frauduleuse" mondiale d'un "vaccin tueur".
Voir notre analyse sur le "rapport secret" de Pfizer
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le professeur Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure légale pour affronter les grandes sociétés pharmaceutiques en vue de retirer le vaccin Covid-19 dans le monde
- voir clip sur site -
Michel Chossudovsky, Global Research, 4 mai 2021, 11 juin 2023
Voir la transcription ainsi que la vidéo de l'inculpation pénale de Pfizer par le DOJ en 2009
Vidéo. Département américain de la justice. 2,3 milliards de règlement de fraude médicale
- voir clip sur site -
Pour consulter la décision historique du ministère de la Justice, cliquez sur la capture d'écran ci-dessous
Le ministère de la Justice annonce le plus grand règlement de fraude dans le domaine des soins de santé de son histoire Pfizer paiera 2,3 milliards de dollars pour un marketing frauduleux
WASHINGTON – Le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc. et sa filiale Pharmacia & Upjohn Company Inc. (ci-après ensemble « Pfizer ») ont accepté de payer 2,3 milliards de dollars, le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé de l'histoire du ministère de la Justice, pour résoudre les problèmes criminels et responsabilité civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques , a annoncé aujourd'hui le ministère de la Justice.
Pharmacia & Upjohn Company a accepté de plaider coupable à une violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques pour avoir mal étiqueté Bextra avec l'intention de frauder ou d'induire en erreur. Bextra est un médicament anti-inflammatoire que Pfizer a retiré du marché en 2005. En vertu des dispositions de la Food, Drug and Cosmetic Act, une entreprise doit spécifier les utilisations prévues d'un produit dans sa demande de nouveau médicament auprès de la FDA. Une fois approuvé, le médicament ne peut être commercialisé ou promu pour des utilisations dites « hors AMM », c'est-à-dire toute utilisation non spécifiée dans une demande et approuvée par la FDA.
Pfizer a promu la vente de Bextra pour plusieurs utilisations et dosages que la FDA a spécifiquement refusé d'approuver en raison de problèmes de sécurité. La société paiera une amende pénale de 1,195 milliard de dollars, la plus grande amende pénale jamais infligée aux États-Unis pour quelque affaire que ce soit. Pharmacia & Upjohn perdra également 105 millions de dollars, pour une résolution pénale totale de 1,3 milliard de dollars.
Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Accéder au document complet https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
Singapour sous la pandémie : la normalisation de l'autoritarisme numérique
Par le Dr James Gomez Recherche Asie-Pacifique, 14 juillet 2023 EngageMedia 30 juin 2023
Au cours de la dernière décennie, le gouvernement singapourien a renforcé ses capacités de surveillance en utilisant une technologie d'avant-garde pour surveiller les civils. Il affirme que ces technologies contribueront à assurer la sécurité de la société singapourienne. Les organisations de la société civile (OSC) ont toutefois exprimé des inquiétudes[i] concernant le droit à la vie privée et l'évolution de l'administration du Parti d'action populaire (PAP) vers un régime numérique autoritaire.
Avec le début de la pandémie de COVID-19, le gouvernement de Singapour a fortement poussé son utilisation de la technologie de surveillance. Le gouvernement a promu les applications de suivi et autres outils de surveillance comme principale solution à la crise sanitaire. Cet article soutient que le gouvernement a utilisé le COVID-19 pour légitimer l'extension de l'infrastructure de surveillance. Utilisant les préoccupations liées aux risques sanitaires, le gouvernement a pu, sans rencontrer aucune résistance, placer ses citoyens sous l'emprise de l'autoritarisme numérique. Compte tenu de l'autocensure généralisée dans la cité-État, les citoyens et les résidents de Singapour se sont, comme on pouvait s'y attendre, abstenus[ii] d'exprimer des opinions critiques sur la décision du gouvernement de placer le pays et sa population sous une surveillance plus étroite.
La consolidation de la surveillance étatique
L'autoritarisme numérique est une forme de régime politique en vertu duquel les gouvernements utilisent des outils numériques et cybernétiques pour contrôler et manipuler les flux d'informations. Grâce à de tels outils, les gouvernements peuvent surveiller de près[iii] ceux qui contestent leur prépondérance. Cela leur permet de resserrer leur emprise politique sur le pouvoir au détriment du droit des civils à la vie privée.
Même avant la pandémie, Singapour était en train de devenir un État de surveillance, consacrant une part importante de ses ressources à l'amélioration de sa capacité de surveillance. En mai 2023, il y avait un peu plus de 109 000 caméras de vidéosurveillance[iv] dans la cité-état soit 17,94 caméras pour 1 000 habitants. De plus, le gouvernement prévoit d'ajouter 90 000 caméras supplémentaires, pour un total de 180 000 caméras[v] d'ici 2030. L'île compte également au moins 20 000 points d'accès publics Wireless@SG[vi]. Wireless@SG est exploité par des fournisseurs d'accès Internet (FAI), qui appartiennent majoritairement au gouvernement. Il a été rapporté que ces FAI donnent des informations personnelles[vii] de leurs utilisateurs au gouvernement.[viii] Wireless@SG peut ainsi fournir une plate-forme permettant au gouvernement de collecter des données sur l'utilisation et les activités d'Internet des Singapouriens.
Outre ces outils, qui fournissent des mécanismes légaux pour obtenir des informations et des données auprès des personnes vivant dans le pays, le gouvernement de Singapour a acquis et utilisé des logiciels espions de pointe contre les détracteurs de l'administration PAP. Les forces de l'ordre du pays disposent de "réseaux étendus pour recueillir des informations et effectuer une surveillance, ainsi que de capacités hautement sophistiquées pour surveiller […] les communications numériques destinées à rester privées"[ix]. Ces capacités ont été utilisées contre les détracteurs du gouvernement et les militants politiques[x], comme l'ont révélé des rapports et des documents divulgués. Par exemple, en 2021, le gouvernement aurait tenté d'utiliser un logiciel espion pour pirater[xi] les comptes Facebook de deux journalistes singapouriens[xii] dont les articles critiquent souvent le gouvernement.
L'utilisation d'outils de surveillance, que leur utilisation soit légale ou non, est permise ou facilitée par des dispositions et des lacunes juridiques. Le gouvernement dispose de la loi sur la cybersécurité, de la loi sur la protection contre les mensonges et la manipulation en ligne et de la loi sur les maladies infectieuses. Ils contiennent des définitions vagues et subjectives de termes clés. Pour ne citer qu'un exemple, la Haute Cour, dans l'affaire Chee Siok Chin et autres c. Ministre de l'intérieur et autre, a défini le contexte de « l'ordre public » dans lequel les droits peuvent être restreints. L'interprétation de la Haute Cour, cependant, est fondée sur ce qui est considéré comme « l'intérêt » de l'intérêt public et non sur le maintien de l'ordre public. Cela donne au gouvernement la possibilité[xiii] de mettre en œuvre des mesures intrusives contre des individus, même si ces mesures ne contribuent pas au maintien de l'ordre public.
En outre, l'absence de lois sur la protection de la vie privée doit également être notée. L'article 23 de la loi sur la cybersécurité (2018) confère des pouvoirs étendus aux commissaires en cas d'urgence en matière de cybersécurité, "dans le but de prévenir, de détecter ou de contrer toute menace grave et imminente contre les services essentiels ou la sécurité nationale, la défense, les affaires étrangères". relations publiques, l'économie, la santé publique, la sécurité publique ou l'ordre public de Singapour ». Outre la possibilité pour les responsables d'édicter des mesures prévues dans d'autres articles, les autorités peuvent commander des informations relatives à la conception, à la configuration ou au fonctionnement de tout ordinateur et entreprendre des opérations de collecte d'informations. Cela peut inclure la collecte massive d'informations en temps réel pour identifier, détecter ou contrer une telle menace. Si la loi protège tout accès aux informations soumises au secret professionnel, elle s'applique « malgré toute restriction à la divulgation d'informations imposée par la loi, le contrat ou les règles de déontologie ».
Tout au long de la pandémie, la technologie de surveillance a joué un rôle crucial dans les mesures COVID-19 de Singapour. Le gouvernement s'est concentré sur la réduction du taux d'infection au strict minimum en restreignant et en contrôlant les déplacements des personnes. Cela a été rendu possible grâce au suivi des candidatures. SafeEntry et TraceTogether ont ensuite fusionné en un seul sous TraceTogether.[xiv] L'utilisation de cette application a été imposée pour suivre les mouvements des personnes afin d'identifier les zones sujettes aux clusters et de détecter si les personnes se trouvaient à proximité des personnes infectées. TraceTogether a été présenté par le gouvernement comme une solution axée sur la technologie, reflétant la grande stratégie d'adoption de solutions numériques pour aider et assister la version singapourienne de la gouvernance.
Au début de la pandémie, l'utilisation d'applications de traçage a suscité des interrogations de la part du public[xv], particulièrement préoccupé par l'atteinte à sa vie privée. De nombreuses personnes craignaient que les applications ne révèlent leur géolocalisation et leurs déplacements, permettant au gouvernement d'évaluer leurs habitudes et leurs activités. Certains craignaient que le gouvernement n'écoute les conversations téléphoniques via ces applications. On craignait que les applications ne soient le cheval de Troie du gouvernement[xvi] pour que les logiciels espions soient intégrés dans leurs appareils. Ces préoccupations n'étaient pas sans fondement, étant donné l'histoire de la surveillance de l'État à Singapour combinée à des cyber-lois vagues et excessives et à des vides juridiques.
Cependant, le gouvernement n'a pas tardé à écarter ces préoccupations, arguant que TraceTogether fonctionne sur la technologie Bluetooth et utilise une "poignée de main numérique" pour collecter des données uniquement lorsqu'un appareil se trouve à proximité d'autres appareils. Il n'utilise pas la technologie GPS, qui peut localiser l'emplacement réel des appareils, ni ne collecte les mouvements en temps réel (Ibid.). Des experts gouvernementaux de la santé sont également sortis pour affirmer[xvii] que l'application de dispositifs de suivi est une mesure COVID-19 courante en Asie et que TraceTogether était moins intrusif que les applications de suivi utilisées à Taïwan et en Corée démocratiques. En termes simples, le gouvernement de Singapour a fait valoir que l'application ne surveillait pas les personnes car elle n'avait pas la capacité de le faire.
De telles explications sont problématiques car elles reposent sur l'hypothèse que[xviii] la technologie Bluetooth est respectueuse de la vie privée. Cela s'est avéré faux[xix] car une étude a montré que TraceTogether peut identifier et localiser son utilisateur. La technologie Bluetooth elle-même, bien que moins intrusive, n'offre pas grand-chose pour empêcher le gouvernement[xx] d'accéder aux données ou de pirater le combiné. En minimisant le caractère intrusif de l'application, le gouvernement a pu établir une nouvelle norme de ce qui était publiquement accepté en matière de surveillance. De plus, il a omis du débat public les préoccupations concernant les vides juridiques et les lois trop générales qui légalisent la surveillance de masse en premier lieu. Le gouvernement n'a pas précisé comment les lois de Singapour s'appliqueront aux données de l'application, ni n'a publié de dispositions juridiques qui régiraient l'utilisation de l'application. Cependant, le gouvernement a affirmé que les données de l'application seraient utilisées uniquement à des fins de santé. Plus tard, lorsqu'il est apparu que la police avait accédé à la base de données de TraceTogether pour une affaire, le gouvernement a révoqué son propre mot[xxi] en arguant que la police de Singapour, habilitée par le Code de procédure pénale, peut accéder à la base de données de TraceTogether pour les enquêtes criminelles.
Les Singapouriens utilisent l'application TraceTogether pour se conformer aux réglementations gouvernementales COVID-19. Capture d'écran de la vidéo GovSG.
Normalisation de la surveillance dans le cadre de la vie Le gouvernement singapourien a utilisé la rhétorique du bien commun pour faire des compromis sur les droits à la vie privée. À différentes occasions, il a cité la santé et la sécurité comme raisons d'appliquer l'application de suivi. L'argument est qu'il est du devoir des bons civils de sacrifier certains de leurs droits pour le bien collectif de leurs concitoyens. Le gouvernement a même utilisé des travailleurs de la santé pour étayer cette affirmation, affirmant que la demande allégera le fardeau des travailleurs de la santé[xxii] qui risquent leur vie pour les autres. Certes, cette rhétorique n'a rien de nouveau pour les Singapouriens. C'est le même genre d'excuse[xxiii] que le gouvernement utilise pour installer des caméras de vidéosurveillance avec reconnaissance faciale aux coins des rues. Cependant, c'est pendant la pandémie que Singapour a vu une plus grande partie de sa population approuver la surveillance de l'État.
Alors que la pandémie se prolongeait, les enquêtes montrent que les Singapouriens sont devenus plus favorables à TraceTogether comme solution à la crise sanitaire. Dans une enquête[xxiv] menée par l’Institute of Policy Studies (IPS) en 2020, 49,2 % des personnes interrogées étaient tout à fait d’accord avec les méthodes proposées par le gouvernement pour utiliser les données des téléphones portables pour suivre les mouvements des personnes sans leur consentement pendant le confinement lié au COVID-19. Une autre enquête en 2021[xxv] montre que davantage de Singapouriens ont convenu que TraceTogether devrait être rendu obligatoire. Les Singapouriens interrogés en 2022[xxvi] ont facilité l'utilisation de TraceTogether entre eux. Cette tendance est particulièrement répandue dans un rapport de 2022[xxvii], dans lequel les personnes interrogées ont déclaré qu'elles continueraient à utiliser TraceTogether malgré la baisse du taux d'infection. Cela prouve que de nombreux Singapouriens ont été amenés avec succès à croire en l'utilisation par le gouvernement de la sécurité comme justification d'une surveillance étendue. L'application de TraceTogether a normalisé l'état d'être sous surveillance[xxvii] et en a fait une partie acceptable de la vie à Singapour.
Le gouvernement a profité de l'indifférence et de la confiance des Singapouriens et a étendu ses réseaux de surveillance physique et en ligne, à la fois légaux et illicites. C'est pendant la pandémie que le gouvernement a brusquement augmenté le budget[xxix] pour les technologies de l'information et des communications à 3,5 milliards de dollars, une partie du budget étant destinée à améliorer l'infrastructure de surveillance du pays, arguant que cela permettra à la nation de traverser la crise et d'en sortir plus forte . En février 2022, il est apparu que le gouvernement singapourien avait acheté des logiciels espions à QuaDream, un développeur israélien.[xxx] Peu de temps après, également en février 2022, la présidente du Parti des travailleurs de l'opposition a affirmé au Parlement qu'elle avait reçu une notification d'Apple que le gouvernement a tenté d'installer un logiciel espion[xxxi] sur son téléphone portable. Le ministre a soutenu que le téléphone n'était pas infecté et a mis le président au défi d'envoyer le téléphone à la police pour un examen médico-légal. Le président a choisi de ne pas aller plus loin, déclarant que la réponse du ministre était satisfaisante. Ces exemples montrent que la confidentialité est préoccupante alors que les technologies de surveillance sont déployées à Singapour, et le gouvernement insiste sur le fait qu'il n'abuse pas des outils de surveillance.
Au lendemain de la pandémie, le gouvernement de Singapour a continuellement utilisé cet élan et l'acceptation du public pour étendre sa surveillance. La reconnaissance faciale a récemment été introduite dans les services publics, y compris l'utilisation de SingPass - une application que tous les citoyens et résidents peuvent utiliser pour accéder aux services gouvernementaux. L'application SingPass intègre désormais des technologies de reconnaissance faciale qui, selon le raisonnement officiel, facilitera l'accès aux services publics et privés. Toujours dans le cadre de l'initiative Singpass, le gouvernement teste l'authentification biométrique[xxxii] aux entrées des hôpitaux. Des caméras de vidéosurveillance dotées de technologies de reconnaissance faciale[xxxiii] ont également été installées dans les prisons pour vérifier les effectifs et détecter les activités des détenus.
Dans l'ensemble, la surveillance a renforcé une culture d'autocensure et de peur à Singapour, ce qui a encore atténué les critiques publiques à l'égard du gouvernement. Les citoyens et les résidents de Singapour qui vivent sous surveillance intensive ont de plus en plus peur inconsciemment de parler et d'être plus conscients de leurs actions à la fois en ligne et hors ligne (Asia Centre, 2023). En février 2023, la pandémie a été déclarée terminée[xxxiv] à Singapour et le gouvernement a autorisé les citoyens à désinstaller TraceTogether, à rendre les jetons Bluetooth et à se déplacer librement. Néanmoins, les Singapouriens continuent de ne pas vouloir s'exprimer librement et beaucoup s'abstiennent de formuler des pensées critiques même lorsqu'ils sont seuls.
La surveillance constante à Singapour crée également un malaise parmi ses habitants. Les gens peuvent craindre[xxxv] que toute mauvaise action ou choix de mots ne soit signalé au gouvernement. Un tel malaise peut être encore exacerbé par la surveillance latérale – une forme de surveillance menée par des membres individuels de la société. Le gouvernement ayant réussi à faire de l'acquiescement à la surveillance de l'État un devoir, les résidents de Singapour pourraient intérioriser davantage cette nouvelle convention et croire que signaler au gouvernement un « comportement social peu recommandable » est une caractéristique d'un bon citoyen ou résident.
Conclusion
La pandémie a normalisé l'autoritarisme numérique à Singapour. Sous prétexte de mesures COVID-19, le gouvernement a déployé une application de suivi qui, avec les outils juridiques existants, s'est immiscée dans la vie privée des habitants de Singapour. Il y avait des inquiétudes et des réactions de la part du public au début. Mais à mesure que la pandémie persistait, les Singapouriens acceptaient de plus en plus le fait qu'il était dans leur intérêt d'être surveillés par le gouvernement via leurs appareils électroniques et d'autres formes de surveillance. Cette acceptation a été provoquée par l'utilisation par le gouvernement de la rhétorique du bien commun, qui oblige les Singapouriens et les résidents de Singapour à renoncer volontairement à leur droit à la vie privée en tant que forme de patriotisme. En conséquence, la pandémie a façonné l'attitude et l'état d'esprit favorables de la cité-État à l'égard de la surveillance de l'État.
* Le Dr James Gomez est directeur régional du Centre Asie. Il supervise ses recherches factuelles sur les problèmes affectant la région de l'Asie du Sud-Est. Il a dirigé l'équipe de recherche du Centre qui a rédigé les études de base, COVID-19 and Democracy in Southeast Asia: Building Resilience, Fighting Authoritarianism (Asia Centre, 2020) et Securitization of COVID-19 Health Protocols: Policing the Vulnerable, Enfringing Their Rights (Asia Centre, 2021). Le Dr Gomez est titulaire d'un doctorat en communication politique de l'Université Monash, en Australie, et apporte à Asia Centre plus de 25 ans d'expériences internationales et régionales dans des rôles de leadership dans des universités, des groupes de réflexion, des agences intergouvernementales et des organisations non gouvernementales.
Notes
[i] ALTSEAN-Burma et al., “Joint Submission to the High Commissioner for Human Rights on the Right to Privacy in the Digital Age”, OHCHR, June 2022, https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/digitalage/reportprivindigage2022/submissions/2022-09-06/CFI-RTP-ASEAN-Coalition-to-SDD.pdf.
[ii] James Gomez, “Maintaining One-party Rule in Singapore with the Tools of Digital Authorisation”, Kyoto Review of Southeast Asia, https://kyotoreview.org/issue-33/one-party-rule-in-singapore-tools-of-digital-authoritarianism/.
[iii] Bahia Albrecht and Guara Naithani, “Digital Authoritarianism: A Global Phenomenon”, DW Akademie, 17 March 2022, https://akademie.dw.com/en/digital-authoritarianism-a-global-phenomenon/a-61136660.
[iv] Paul Bischoff, “Surveillance Camera Statistics: Which Cities Have the Most CCTV Cameras?”, Comparitech, 23 May 2023, https://www.comparitech.com/vpn-privacy/the-worlds-most-surveilled-cities/.
[v] “CCTV Cameras in Singapore to Double by 2030 in Crime Solving”, Surveillancezone, 17 March 2023, https://www.surveillancezone.com.sg/cctv-cameras-in-singapore-to-double-by-2030-in-crime-solving.
[vi] Hariz Baharudin, “More Than 20,000 Wireless@SG Hot Spots Currently in Singapore: IMDA”, The Straits Times, 9 October 2018, https://www.straitstimes.com/singapore/more-than-20000-wirelesssg-hot-spots-now-in-singapore-imda.
[vii] Freedom House, “Freedom on the Net 2021”, Freedom House, https://freedomhouse.org/country/singapore/freedom-net/2021.
[viii] Privacy International, “The Right to Privacy in Singapore”, Privacy International, June 2015, https://privacyinternational.org/sites/default/files/2017-12/Singapore_UPR_PI_submission_FINAL.pdf.
[ix] “Singapore 2021 Human Rights Report”, United States Department of State, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/03/313615_SINGAPORE-2021-HUMAN-RIGHTS-REPORT.pdf.
[xi] Kirsten Han, Twitter post, 17 December 2021, 10:01 AM, https://twitter.com/kixes/status/1471676913097707522.
[xii] John Berthelsen, “Australian Woman’s Fight to Prove Singapore Fraud”, Asia Sentinel, 12 January 2022, https://www.asiasentinel.com/p/australian-woman-fight-prove-singapore-fraud?ref=singapore-samizdat.com.
[xiii] “OM 39/2005, SIC 5162/2005 Chee Siok Chin and Others v Minister for Home Affairs and Another [2005] SGHC 216”, CommonLII, http://www.commonlii.org/sg/cases/SGHC/2005/216.pdf.
[xiv] “ How do TraceTogether and SafeEntry work together? Is SafeEntry still required since there is TraceTogether?”, TraceTogether, https://support.tracetogether.gov.sg/hc/en-sg/articles/360052744534-How-do-TraceTogether-and-SafeEntry-work-together-Is-SafeEntry-still-required-since-there-is-TraceTogether.
[xv] Dewey Sim and Kimberly Lim, “ Coronavirus: why aren’t Singapore residents using the TraceTogether contact-tracing app?”, South China Morning Post, 18 May 2020, https://www.scmp.com/week-asia/people/article/3084903/coronavirus-why-arent-singapore-residents-using-tracetogether.
[xvi] “TraceTogether – behind the scenes look at its development process”, Gov Tech Singapore, 25 March 2020, https://www.tech.gov.sg/media/technews/tracetogether-behind-the-scenes-look-at-its-development-process.
[xvii] Tatiana Mohamad Rosli, “TraceTogether app should be mandatory for all: Experts”, The Straits Times, 4 May 2020, https://tnp.straitstimes.com/news/singapore/tracetogether-app-should-be-mandatory-all-experts.
[xviii] Terence Lee and Howard Lee, “Tracing surveillance and auto-regulation in Singapore: ‘smart’ responses to COVID-19”, Media International Australia 177, no.1 (2020): 47-60, https://doi.org/10.1177/1329878X20949545.
[xvix] Douglas J. Leith and Stephen Farrell, “Coronavirus Contact Tracing App Privacy: What
Data Is Shared By The Singapore OpenTrace App?”, School of Computer Science & Statistics, 28 April 2020, https://www.scss.tcd.ie/Doug.Leith/pubs/opentrace_privacy.pdf.
[xx] Privacy International, “Bluetooth tracking and COVID-19: A tech primer”, Privacy International, 31 March 2020, https://privacyinternational.org/explainer/3536/bluetooth-tracking-and-covid-19-tech-primer.
[xxi] Matthew Mohan, “ Singapore Police Force can obtain TraceTogether data for criminal investigations: Desmond Tan”, CNA, 4 January 2021, https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-police-force-can-obtain-tracetogether-data-covid-19-384316.
[xxii] Charissa Yong, “Coronavirus: Contact-tracing apps key to country opening up again, says Shanmugam”, The Straits Times, 3 May 2020, https://www.straitstimes.com/world/united-states/contact-tracing-apps-key-to-country-opening-up-again-shanmugam.
[xxiii] “ Smart city surveillance: Singapore’s camera system stands as a potent deterrent”, Statescoop, 3 May 2017, https://statescoop.com/smart-city-surveillance-singapores-camera-system-stands-as-a-potent-deterrent.
[xxiv] Mathew Mathews, Alex Tan, and Syafiq Suhaini, “Attitudes towards the use of surveillance technologies in the fight against COVID-19”, Institute of Policy Studies, 24 May 2020, https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/ips-report-on-attitudes-towards-the-use-of-surveillance-technologies-in-the-fight-against-covid-19-240520.pdf.
[xxv] Mathew Mathews et al., “The Covid-19 Pandemic in Singapore, One Year On: Population Attitudes And Sentiments”, IPS Working Paper40 (April 2021), https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/working-paper-40_the-covid-19-pandemic-in-singapore-one-year-on-population-attitudes-and-sentiments.pdf.
[xxvi] Mathew Mathews et al., “Attitudes Towards Work and Workplace Arrangements Amidst Covid-19 in Singapore”, IPS Working Paper 45 (April 2022), https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/working-paper-45_attitudes-towards-work-and-workplace-arrangements-amidst-covid-19-in-singapore.pdf.
[xxvii] Mathew Mathews, Mike Hou and Fiona Phoa, “Moving Forward Through Covid-19 in Singapore: Well-Being, Lessons Learnt and Future Directions”, IPS Working Paper 46 (July 2022), https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/ips-working-paper-no-46_moving-forward-through-covid-19-in-singapore.pdf.
[xxviii] Terence Lee and Howard Lee, “Tracing surveillance and auto-regulation in Singapore: ‘smart’ responses to COVID-19”, Media International Australia 177, no. 1 (2020): 47–60, https://doi.org/10.1177/1329878X20949545.
[xxix] Yip Wai Yee, “ Govt to boost spending on infocomm technology to $3.5b”, The Straits Times, 9 June 2020, https://www.straitstimes.com/tech/govt-to-boost-spending-on-infocomm-technology-to-35b.
[xxx] Christopher Bing and Raphael Satter, “EXCLUSIVE iPhone flaw exploited by second Israeli spy firm-sources”, Reuters, 4 February 2022, https://www.reuters.com/technology/exclusive-iphone-flaw-exploited-by-second-israeli-spy-firm-sources-2022-02-03.
[xxxi] Kenny Chee, “ WP chairman Sylvia Lim’s phone not hacked by Singapore Govt: Shanmugam”, The Straits Times, 19 February 2022, https://www.straitstimes.com/singapore/politics/wp-chairman-sylvia-lims-phone-not-hacked-by-singapore-govt-shanmugam.
[xxxii] Zhaki Abdullah, “ SingHealth testing facial recognition system for hospital visitors”, The Straits Times, 31 October 2022, https://www.straitstimes.com/singapore/health/singhealth-testing-facial-recognition-system-for-hospital-visitors.
[xxiii] Thomson Reuters Foundation, “ ‘Like being in a fishbowl’: spotlight on Singapore’s prisons over facial recognition technology”, South China Morning Post, 22 February 2023, https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3211068/being-fishbowl-spotlight-singapores-prisons-over-facial-recognition-technology.
[xxxiv] Zhaki Abdullah, “ TraceTogether users can uninstall app, return tokens at CCs from Feb 13”, The Straits Times, 10 February 2023, https://www.straitstimes.com/singapore/health/tracetogether-safeentry-to-be-stepped-down-data-deleted.
[xxxv] Hee Jhee Jiow and Sofia Morales, “Lateral Surveillance in Singapore”, Surveillance and Society 13 (3/4): 327-337, https://doi.org/10.24908/ss.v13i3/4.5320.
Vidéo : le Dr Naomi Wolf dévoile le programme de dépopulation de Pfizer, comme en témoignent ses propres documents
Par The Vigilant Fox et le Dr Naomi Wolf Recherche mondiale, 14 juillet 2023
"Il s'agit d'un roman policier dans lequel la question est, comment empêcher les femmes d'avoir des bébés en bonne santé ? C'est l'histoire des documents Pfizer.
- voir clip sur site -
« Ces gens [les pouvoirs en place] ne veulent pas que nous soyons autonomes », a conclu la Dre Naomi Wolf devant un public en direct lors d'un récent événement familial d'ACC . "Ils veulent que nous soyons dépendants et effrayés."
Quelle qualité d'autonomie ciblent-ils le plus ? Notre capacité à nous reproduire, atteste le Dr Wolf .
"Une chose que les gens ont pu faire pendant des milliers d'années est d'avoir des relations sexuelles et d'avoir des bébés sans aucune intervention ou aide de qui que ce soit d'autre. C'est une formidable façon pour la race humaine d'être autonome, de survivre à une catastrophe. Eh bien, les Tech Bros. et probablement la Chine veulent nous enlever cela. C'est clair dans les documents de Pfizer.
"Il y a une section des documents de Pfizer dans laquelle Pfizer décompose les événements indésirables et conclut que les femmes en subissent 72 %", a-t-elle poursuivi. "Et parmi ceux-ci - et ce sont les mots de Pfizer - 16% sont des "troubles de la reproduction" entre guillemets, contre 0,49% pour les hommes. Ils sont donc très concentrés sur la reproduction, sur la reproduction des femelles.
"Je crois qu'ils essayaient de perturber en particulier la reproduction féminine", a déterminé le Dr Wolf . « Et la question est, comment puis-je le savoir ? Et la réponse vient de la structure de ce qu'ils ont regardé. Encore une fois, je suis critique littéraire, mais c'est un roman policier dans lequel la question est, comment empêcher les femmes d'avoir des bébés en bonne santé ? C'est l'histoire des documents Pfizer.
"Donc dans les documents de Pfizer, il y a un tableau", a détaillé le Dr Wolf .
"Et en tant que femme, c'est l'une des choses les plus douloureuses à voir. Et je suis juif. Et ma grand-mère a perdu neuf frères et sœurs à cause de l'Holocauste. Je ne dis donc pas cela à la légère, mais ce graphique est un graphique de type Mengele. C'est la science de Mengele.
« Pourquoi est-ce la science de Mengele ? » elle a demandé. "Parce qu'ils décomposent 20 choses horribles différentes qui peuvent arriver aux menstruations des femmes."
D'autres événements indésirables liés à la reproduction sont répertoriés ici .
Voici une fraction des 20 façons différentes dont Pfizer admet que le jab d'ARNm peut déréguler ou affecter la santé reproductive des femmes :
Saignements menstruels abondants – 27 685 cas Trouble menstruel (douleur, saignements abondants ou absence de menstruation) – 22 145 cas Menstruations irrégulières (longueurs de cycle irrégulières) – 15 083 cas Menstruations retardées – 13 989 cas Dysménorrhée (douleur pendant les menstruations) – 13 904 cas Saignements intermenstruels (saignements entre les règles) – 12 424 cas Aménorrhée (absence de règles) – 11 363 cas Polyménorrhée (périodes multiples) – 9 546 cas Hémorragie vaginale (saignement excessif du système reproducteur féminin) – 4 699 cas. Oligoménorrhée (menstruations peu fréquentes) – 3 437 cas « Je regarde des vies gâchées », s'afflige le Dr Wolf . "Et ils [Pfizer] les notent calmement, un par un."
Il y a aussi un groupe en France qui s'appelle Où est mon cycle , qui se traduit par « Où est mon cycle ?
"Et si vous voulez savoir ce qui arrive à vos proches, s'il vous plaît, lisez les rapports sur Dailyclout.io ", a exhorté le Dr Wolf . « Ils sont gratuits . Ou commandez le livre , s'il vous plaît. Il a tout cela [les preuves] juste là. Mais tout autour de vous, tout autour de moi, il y a des gens qui souffrent et meurent des effets secondaires qui se trouvent dans ces documents dont ils étaient au courant.
L'intégralité du discours du Dr Wolf est disponible dans la vidéo ci-dessous :
- voir clip sur site -
*
The Vigilant Fox est un journaliste citoyen avec 12 ans d'expérience dans le domaine de la santé, axé sur la grande réinitialisation, les manifestations mondiales et le COVID-19. Après avoir été profondément perturbé par les mesures COVID, les mandats et la discrimination médicale, il a consacré son temps libre et ses efforts à la réalisation de clips courts et informatifs – mettant en vedette les meilleurs médecins, scientifiques et leaders d'opinion du monde entier.
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 15 juillet 2023
L'Organisation mondiale de la santé a finalement décidé de déclarer l'aspartame, un édulcorant artificiel populaire, potentiellement cancérogène. NutraSweet et la FDA peuvent être dangereux pour votre santé », en 2006, et dans un article que j'ai écrit pour The Huffington Post.2 Il a depuis été supprimé, mais vous pouvez voir depuis combien de temps ce danger est connu.
La décision provient de sources du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'OMS, qui a déclaré que l'aspartame serait répertorié comme "probablement cancérogène pour l'homme" en juillet 2023.3 JECFA), qui est en train de mettre à jour son évaluation des risques liés à l'aspartame, sont également attendus.4
La main de Donald Rumsfeld dans l'approbation de l'aspartame
Le JECFA se porte garant de la sécurité de l'aspartame depuis des décennies, déclarant depuis 1981 qu'il est sans danger lorsqu'il est consommé dans les limites quotidiennes acceptées.5 C'était en 1981 lorsque la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé l'aspartame pour la première fois. de la défense, était président de G.D. Searle, le fabricant de l'aspartame, et il aurait joué un rôle déterminant dans son approbation.
Lors d'une commission d'enquête de la FDA en 1980, la FDA avait refusé d'approuver l'aspartame en raison de craintes qu'il puisse induire des tumeurs cérébrales.7 Le regretté John Olney, un neuroscientifique renommé qui a tenté d'empêcher l'approbation de l'aspartame, a également écrit une lettre à la commission d'enquête en 1987, mettant en garde contre la neurotoxicité de l'aspartame, y compris le potentiel de tumeurs cérébrales et de dommages au cerveau des enfants.8 Tel que rapporté par Rense.com :9
«La FDA avait en fait interdit l'aspartame sur la base de cette découverte, seulement pour que le président de Searle, Donald Rumsfeld… jure de« faire appel à ses marqueurs »10 pour le faire approuver.
Le 21 janvier 1981, le lendemain de l'investiture de Ronald Reagan, Searle a de nouveau demandé à la FDA l'autorisation d'utiliser l'aspartame dans les édulcorants alimentaires, et le nouveau commissaire de la FDA de Reagan, Arthur Hayes Hull, Jr., a nommé une commission scientifique de 5 personnes pour réviser la décision de la commission d'enquête.
Il est vite devenu clair que le panel maintiendrait l'interdiction par une décision de 3 contre 2, mais Hull a ensuite installé un sixième membre dans la commission et le vote est devenu dans l'impasse. Il a ensuite personnellement rompu l'égalité en faveur de l'aspartame.
Hull a ensuite quitté la FDA sous des allégations d'irrégularités, a brièvement servi comme prévôt au New York Medical College, puis a pris un poste chez Burston-Marsteller, la principale société de relations publiques de Monsanto et de GD Searle.
Le lien du cancer de l'aspartame connu depuis des décennies
Malgré l'approbation de l'aspartame, en 1987, une série de rapports d'enquête ont soulevé des inquiétudes quant au fait que l'approbation du produit chimique était embourbée par des conflits d'intérêts, une recherche financée par l'industrie de mauvaise qualité et des relations de porte tournante entre la FDA et l'industrie alimentaire.11
En 1996, une équipe du département de psychiatrie de la Washington University Medical School s'est demandé si l'augmentation des taux de tumeurs cérébrales avait un lien avec l'aspartame. "Une incidence extrêmement élevée de tumeurs cérébrales" a été identifiée chez les rats nourris à l'aspartame par rapport aux rats non nourris à l'aspartame, ont-ils expliqué, ajoutant :12
"Par rapport à d'autres facteurs environnementaux potentiellement liés aux tumeurs cérébrales, l'aspartame, un édulcorant artificiel, est un candidat prometteur pour expliquer la récente augmentation de l'incidence et du degré de malignité des tumeurs cérébrales."
Puis, en 2006, une étude menée par le Dr Morando Soffritti, un chercheur italien sur le cancer qui dirige la Fondation européenne Ramazzini d'oncologie et de sciences environnementales, a découvert que, même à faible dose, les animaux développaient plusieurs formes différentes de cancer lorsqu'ils nourris avec de l'aspartame.13
Cette année-là, l'équipe a conclu que l'aspartame était un "agent cancérogène multipotentiel, même à une dose quotidienne de 20 mg/kg de poids corporel, bien inférieure à l'apport quotidien acceptable actuel" et a déclaré qu'une réévaluation de la consommation d'aspartame était "urgente et ne peut être retardée". . »14
Une étude de suivi de 2007 a confirmé les conclusions de la «cancérogénicité multipotente» de l'aspartame, même à des doses proches de l'apport quotidien acceptable pour l'homme. En outre, il a également démontré que lorsque l'exposition sur la durée de vie commençant in utero était évaluée, les « effets cancérigènes de l'aspartame sont accrus ».
La recherche soutenant la cancérogénicité de l'aspartame est répandue
Ces études n'étaient que le début des preuves montrant le potentiel cancérigène de l'aspartame. En 2012, des chercheurs de Harvard ont publié une étude dans The American Journal of Clinical Nutrition, qui a trouvé :17
"Dans l'étude épidémiologique à long terme la plus complète, à notre connaissance, pour évaluer l'association entre la consommation d'aspartame et le risque de cancer chez l'homme, nous avons observé une association positive entre les sodas light et la consommation totale d'aspartame et les risques de LNH [lymphome non hodgkinien] et le myélome multiple chez les hommes et la leucémie chez les hommes et les femmes.
Ajoutant d'autres préoccupations concernant la sécurité de l'aspartame, U.S. Right to Know a rapporté :18
« Dans un commentaire publié en 2014 dans l'American Journal of Industrial Medicine19, les chercheurs du [Cesare] Maltoni [Cancer Research] Center ont écrit que les études soumises par G. D. Searle pour approbation de commercialisation "ne fournissent pas de support scientifique adéquat pour la sécurité [de l'aspartame]".
En revanche, les résultats récents d'essais biologiques de cancérogénicité tout au long de la vie sur des rats et des souris publiés dans des revues à comité de lecture, ainsi qu'une étude épidémiologique prospective, fournissent des preuves cohérentes du potentiel cancérigène [de l'aspartame] ».
Une étude de 2020 soutient en outre les découvertes originales de l'Institut Ramazzini (RI), révélant une augmentation statistiquement significative du nombre total de tumeurs des tissus hématopoïétiques et lymphoïdes (HLT) et de leucémies et lymphomes totaux chez les rats femelles exposés à l'aspartame.
"Après la réévaluation des cas HLT, les résultats obtenus sont cohérents avec ceux rapportés dans la précédente publication RI et renforcent l'hypothèse selon laquelle l'APM [aspartame] a un effet leucémogène et lymphomatogène", ont expliqué les chercheurs.20
De nouveau en 2021, un examen des données de l'Institut Ramazzini a en outre confirmé que l'aspartame est cancérigène chez les rongeurs. Les chercheurs ont noté que leurs découvertes "confirment la découverte très inquiétante selon laquelle l'exposition prénatale à l'aspartame augmente le risque de cancer chez les descendants de rongeurs. Ils valident les conclusions des études RI originales. »21
En réponse, ils ont appelé les agences de santé publique nationales et internationales à réexaminer les risques pour la santé de l'aspartame, en particulier les expositions prénatales et postnatales précoces.22
Consommer des édulcorants artificiels augmente les risques de cancer de 13 %
Dans une étude de 2022 portant sur 102 865 adultes français, publiée dans PLOS Medicine, les apports alimentaires et la consommation d'édulcorants artificiels ont été obtenus et analysés pour les associations avec l'incidence du cancer. L'étude de cohorte à grande échelle a révélé que les personnes qui consommaient des niveaux plus élevés d'édulcorants artificiels avaient un risque global de cancer plus élevé que les non-consommateurs.23
Parmi les édulcorants artificiels étudiés, l'aspartame et l'acésulfame-K, en particulier, étaient associés à un risque accru de cancer, tandis que la consommation d'aspartame était liée à des risques plus élevés de cancer du sein et de cancers liés à l'obésité, notamment les cancers de l'estomac, du foie, du côlon et du rectum.
Plus précisément, les risques totaux de cancer ont augmenté de 13 % chez les consommateurs d'édulcorants artificiels, tandis que le risque de cancer du sein a augmenté de 22 % et le risque de cancers liés à l'obésité a augmenté jusqu'à 15 %.24 « Ces résultats suggèrent que les édulcorants artificiels, utilisés dans de nombreux marques d'aliments et de boissons dans le monde entier, peuvent représenter un facteur de risque modifiable pour la prévention du cancer », ont noté les chercheurs,25 expliquant :
"[E]xperts ont demandé une réévaluation par les autorités de santé publique du rôle de l'aspartame dans le développement du cancer, sur la base de découvertes antérieures et récentes dans des modèles animaux, des études in vitro et, dans une moindre mesure, des données humaines. Les découvertes sur d'autres édulcorants artificiels soulèvent également des questions concernant leur rôle potentiel dans la cancérogenèse sur la base d'études in vivo.
L'OMS met en garde contre les édulcorants artificiels pour le contrôle du poids
Le lien avec le cancer de l'aspartame est particulièrement préoccupant compte tenu de sa prévalence dans les aliments et les boissons diététiques. L'aspartame est utilisé dans 1 400 produits alimentaires en France et plus de 6 000 produits dans le monde. Le produit chimique se trouve couramment dans les produits alimentaires tels que la gomme sans sucre, les mélanges de boissons diététiques et les sodas, les condiments à teneur réduite en sucre et les édulcorants de table, notamment Equal et NutraSweet.26
Son haut niveau de douceur — 200 fois supérieur à celui du sucre27 — et sa faible teneur en calories le rendent populaire parmi les personnes qui cherchent à rendre leurs boissons et leurs repas plus sucrés sans les calories d'une quantité comparable de sucre.
Mais, en plus d'étiqueter l'édulcorant artificiel comme potentiellement cancérigène, en mai 2023, même l'OMS au-delà de la corruption a publié une directive conseillant de ne pas utiliser d'édulcorants sans sucre (NSS) pour le contrôle du poids car ils n'offrent aucun effet à long terme. avantage à réduire la graisse corporelle chez les adultes ou les enfants.28
Auparavant, l'OMS a mené une revue systématique et une méta-analyse qui ont révélé "qu'il n'y a pas de consensus clair sur l'efficacité des édulcorants sans sucre pour la perte ou le maintien du poids à long terme, ou s'ils sont liés à d'autres effets sur la santé à long terme lors de la prise". au sein de la DJA. »29
L'examen systématique a également suggéré "des effets indésirables potentiels de l'utilisation à long terme du NSS, tels qu'un risque accru de diabète de type 2, de maladies cardiovasculaires et de mortalité chez les adultes". Même le cancer a été évoqué dans l'analyse, qui comprenait 283 études et a révélé que les édulcorants artificiels sont liés à un risque accru de :30
De plus, selon l'étude de l'OMS :31
"Les mécanismes par lesquels le NSS en tant que classe de molécules pourraient exercer des effets qui augmentent le risque d'obésité et de certaines MNT [maladies non transmissibles] ont été largement examinés et incluent l'interaction avec les récepteurs gustatifs extra-oraux, éventuellement avec une altération du microbiome intestinal.
Étant donné que les sucres et tous les NSS connus provoquent vraisemblablement un goût sucré via le récepteur hétérodimérique du goût sucré TAS1R, qui a été identifié non seulement dans la cavité buccale mais dans d'autres tissus sensibles au glucose, il n'est pas surprenant qu'un tel groupe d'entités chimiques très différentes pourraient être responsables d'effets similaires sur la santé.
Les édulcorants artificiels ne valent pas le risque
- voir clip sur site -
On ne sait pas pourquoi l'OMS met soudainement en garde le public contre ces produits, alors qu'ils sont promus par les responsables de la santé depuis si longtemps. Mais je déconseille leur utilisation depuis le début. Souvent, il y a des moteurs émotionnels derrière les envies de sucreries, c'est pourquoi j'ai longtemps recommandé d'apprendre les techniques de liberté émotionnelle (EFT), un outil d'acupression psychologique, pour les surmonter.
Au-delà de la lutte contre vos émotions sous-jacentes pour conjurer l'envie de consommer des édulcorants artificiels toxiques, pensez à garder une réserve de fruits mûrs qui peuvent naturellement combler ces envies. De plus, si vous suivez un régime riche en graisses à plus de 30 %, vous voudrez limiter vos glucides. Mais, s'il est inférieur à 30 % et que vous êtes métaboliquement flexible, vous améliorerez probablement votre santé en consommant quelques centaines de grammes de fruits mûrs.
Sources and References
1, 3, 5 Reuters June 29, 2023 2 Internet Archive, Wayback Machine, The Huffington Post July 8, 2010 4 WHO, IARC, Aspartame Questions and Answers June 26, 2023 6, 11, 18 U.S. Right to Know July 3, 2023 7, 9 Rense.com, How Aspartame Became Legal – The Timeline 8 SCRIBD, Dr. John Olney Statement Aspartame – l987 10 News With Views May 9, 2004 12 J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Nov;55(11):1115-23 13, 14 Environ Health Perspect. 2006 Mar;114(3):379-85 15 Environ Health Perspect. 2007 Sep;115(9):1293-7. doi: 10.1289/ehp.10271 16 Am J Ind Med. 2010 Dec;53(12):1197-206. doi: 10.1002/ajim.20896 17 The American Journal of Clinical Nutrition December 2012, Volume 96, Issue 6, P1419-1428 19 Am J Ind Med. 2014 Apr;57(4):383-97. doi: 10.1002/ajim.22296. Epub 2014 Jan 16 20 Acta Histochem. 2020 Jul;122(5):151548. doi: 10.1016/j.acthis.2020.151548. Epub 2020 May 20 21, 22 Environmental Health volume 20, Article number: 42 (2021) 23, 25, 27 PLOS Medicine March 24, 2022 24 UPI March 24, 2022 26 CBS News June 30, 2023 28 WHO May 15, 2023 29 WHO April 12, 2022 30 WHO April 12, 2022, Executive Summary 31 WHO April 12, 2022, Executive Discussion
La machine de censure d'Internet de l'UE (filtre de téléchargement / droit d'auteur auxiliaire)
RépondreSupprimer15.07.2023
www.kla.tv/26543
En ce moment même, des millions de victimes du vaccin Covid errent dans le monde entier à la recherche d'une aide, mais celle-ci ne leur est plus accordée par personne. Ni récemment par la commission STIKO, COMMISSION PERMANENTE DE VACCINATION ALLEMANDE, qui a publié de généreuses recommandations de vaccination pour l'ensemble de la population.
Le chef de la commission STIKO recommande justement à toutes les victimes de vaccinations de taire tout lien entre leur préjudice et les vaccins, afin de pouvoir les aider. Mais là encore, il ne s'agit que de théorie et de poudre aux yeux.
En effet il n'existe plus un seul point de contact pour les victimes de la vaccination. Elles doivent payer elles-mêmes tous les examens, car leurs lésions dues aux vaccins ne sont pas reconnues comme maladie. Le chef de la commission STIKO en personne affirme donc qu'il n'y a pas de problème pour les victimes de la vaccination uniquement si elles n'établissent aucun lien avec une vaccination. Quelle est l'honnêteté de cette affirmation ? Il révèle ainsi pourquoi si peu de dommages liés à la vaccination sont enregistrés. Et le ministre de la Santé justifie également l'absence de centres d'accueil pour les victimes de la vaccination.
C'est ainsi que des millions de personnes atteintes errent depuis deux ans à travers le système de santé. Elles voyagent d'une ville à l'autre parce qu'elles ne sont plus acceptées nulle part pour un traitement ou un diagnostic et parce que les caisses d'assurance maladie ne prennent pas en charge le traitement de la maladie non reconnue.
L'Institut Paul Ehrlich en Allemagne et l'EMA en Europe ne reconnaissent notamment pas les dommages causés par le vaccin COVID-19 comme une maladie en raison d’images cliniques diffuses. Tout le poids est maintenant mis sur les épaules des victimes et des médecins. Par exemple par Thomas Mertens, le chef de la commission STIKO en personne. Il rejette désormais toute la responsabilité du problème des personnes atteintes, qui ne sont pas aidées sur la médecine clinique. Celle-ci doit « créer une définition de cas ». Et c'est là que le bât blesse. Je le cite textuellement :
« Ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi les coûts du traitement de cette maladie ne sont en principe pas pris en charge par l'assurance maladie. Si quelqu'un, si vous (dit-il à une personne concernée) étiez par exemple allé chez le médecin maintenant, et pas tout de suite en sachant qu'il s'agissait d'un trouble provoqué par un vaccin, alors ces traitements qui suivraient seraient certainement pris en charge par l'assurance maladie. »
On pouvait presque entendre, pendant la courte pause de réflexion, le mot hideux à éviter de « dommage vaccinal ». Avec cette recommandation, le chef de la commission STIKO admet qu'il existe une forte incitation, générée par la réglementation, pour les victimes de la vaccination à ne pas mettre leurs symptômes en relation avec une vaccination. Sinon, elles sont sanctionnées par un refus de prise en charge. Et c'est ainsi que des millions de personnes concernées dans le monde entier sont en train de sombrer dans un chaos délibérément planifié - sans aucune aide, sans aucun pouvoir, sans aucun droit.
RépondreSupprimerEt c'est ainsi que la situation chaotique se développe actuellement dans les chiffres. Il convient toutefois de garder à l'esprit que ces chiffres sont, comme toujours, à comprendre sans aucun des cas non déclarés. Selon des expertises, c'est-à-dire des études spécifiques sur les cas non déclarés, il faudrait ajouter au moins un zéro aux chiffres suivants, voire deux zéros pour certains d'entre eux :
Des données officielles de l'OMS montrent une augmentation spectaculaire des maladies graves après la vaccination contre le COVID-19 : jusqu'à 4 600 %. La liste affichée derrière moi résume une évaluation systématique de la base de données de l'OMS.
Il s'agit de preuves qui résument actuellement environ 200 études. Plus de 200 études supplémentaires attendent d'être examinées et incluses. Celles qui ont déjà été évaluées témoignent d'un lien de causalité pour 53 maladies ou tableaux cliniques. Elles peuvent être consultées dans le cadre bleu sous l’émission, toutes, oui. Toutes les maladies graves se trouvent dans ce fichier, ainsi que les références des travaux scientifiques qui ont prouvé la causalité.
Le point de départ de cette analyse systématique des effets secondaires dont il est prouvé qu'ils sont provoqués par l’injection contre le COVID-19 est la base de données de l'OMS « VigiAccess ». Cette base de données recense une partie des événements sanitaires survenant effectivement après l’injection anti COVID-19, probablement quelque part entre 10 % et 15 %. La base de données de l'OMS a été utilisée comme base pour analyser l'ACCUMULATION de différentes maladies et classes de maladies causées par l’injection anti COVID-19. Nous sommes ainsi en mesure d'illustrer l'évolution des déclarations à la base de données de l'OMS d'« effets secondaires de la vaccination ». Et ce, pour la période du 3 mai 2021 au 3 mai 2023, c'est-à-dire pour deux années complètes.
La valeur qui en résulte est 6,03 fois supérieure : le nombre de notifications de maladies enregistrées dans la base de données de l'OMS est passé de près d'un million et demi de notifications au 3 mai 2021, à près de dix millions au 3 mai 2023. Ces deux chiffres concernent des maladies et non des malades individuels.
Au 3 mai 2023, plus de cinq millions de notifications d'effets indésirables étaient enregistrées dans la base de données de l'OMS. Ces rapports couvrent donc, dans la plupart des cas, plus d'une maladie par personne. Cela permet de déterminer comment la fréquence de certaines maladies est influencée par l’injection anti COVID-19.
Si les injections anti COVID-19 n'avaient aucune conséquence sur la santé, les rapports reçus par l'OMS devraient se répartir de manière aléatoire. Il ne devrait y avoir aucune différence dans la croissance globale ou dans la croissance des différentes maladies. Cela signifie que les chiffres calculés mathématiquement dans la dernière colonne du tableau devraient se situer à 100.
RépondreSupprimerComme le montre le tableau, l'hypothèse n'est pas correcte, mais aussi fausse qu'elle peut l'être. Pour différentes maladies graves, on constate des différences exorbitantes, par exemple un nombre démesuré de + 1 670 % de déclarations pour le syndrome de Basedow, une maladie de la glande thyroïde, un nombre démesuré de + 1 460 % de déclarations pour la péricardite et de + 746 % pour la myocardite, un nombre démesuré de + 1 580 % pour les déclarations de cas d'hépatite auto-immune après l’injection et une augmentation exorbitante de 4 957 % pour le syndrome multi-inflammatoire, souvent mortel et le cancer, avec une croissance de 493 %.
En parlant de cancer, des centaines de YouTubers qui ont fait la promotion des « vaccins » Covid pendant la pandémie souffrent également aujourd'hui d'un turbo-cancer. Beaucoup d'entre eux ont été payés par le gouvernement et Big Pharma pour convaincre leurs partisans que l'introduction du vaccin était une bonne chose. Regardez une 1ère collection de ces influenceurs sociaux désormais en pleurs sur Pravda-TV ; tout l'argent du monde ne leur sert plus à rien et tout secours arrive trop tard pour eux.
Revenons à notre liste. Elle montre également un nombre démesuré de déclarations de mort de fœtus ou de bébés mort-nés, soit 446 % en pourcentage, puis la liste interminable des déclarations de fausses couches qui ont largement dépassé les 375 % de déclarations attendues - ils donnent également l'image effrayante d'une ingérence médicale qui fait des dégâts à grande échelle.
En fait, peu importe ce que l'on considère : le système lymphatique endommagé, les AVC, les maladies du système nerveux central, partout on trouve des feux rouges en mode clignotant permanent.
Mais toutes ces tragédies ne mènent à aucune aide réelle. Elles font partie d'une gestion volontaire du chaos, planifiée avec précision par des élites au pouvoir dénoncées depuis longtemps. Nous nous trouvons au bord du gouffre infernal d'un plan de destruction du monde qui est mis en œuvre de manière ciblée depuis plusieurs décennies. Le professeur Bhakdi et tous les autres l'ont annoncé en temps voulu. C'est maintenant chose faite ! Pourtant, la quasi-totalité des parquets du monde refusent toujours de prendre des plaintes, bien que des dizaines de milliers de plaintes pénales aient été déposées. La population mondiale doit découvrir ensemble pourquoi les variantes les plus diverses de génocides sont actuellement quasiment couvertes par les procureurs et les tribunaux. En effet ils refusent également de nombreuses autres poursuites pénales extrêmement graves. Et ce, malgré le fait que des millions de personnes souffrantes témoignent que les ondes de la téléphonie mobile (Wifi antennes 4G, 5G, etc.) ont endommagé leur santé. Ils n'ouvrent pas non plus de procédures pénales contre l'escroc Big-Pharma, bien que des milliers d'études spécialisées de haut niveau aient révélé ses œuvres meurtrières et exigé des poursuites. De même, les procureurs et la justice évitent catégoriquement d'engager des poursuites pénales contre les innombrables sectes sanguinaires et leurs meurtres rituels qui ont été découverts. Et ce, bien que d'innombrables victimes témoignent de l'existence de ces réseaux mondiaux de trafic d'enfants et que les réseaux d'agresseurs d'enfants atteignent les plus hauts étages des gouvernements et des hommes de pouvoir de toutes sortes. Aujourd'hui encore, ces mêmes magistrats condamnent de vieux soldats du Troisième Reich comme complices d'assassins du peuple, alors qu'ils n'ont fait qu'obéir à leurs supérieurs en pleine guerre. Ils auraient été des déserteurs s'ils ne l'avaient pas fait.
RépondreSupprimerMais le Japon a déjà ordonné une enquête sur les vaccins Covid, car le nombre de décès a tellement augmenté qu'on parle d'une crise nationale. C’est un cas prometteur, où la théorie du complot d'hier devient une réalité d'aujourd'hui : Les médias grand public rapportent enfin ce que nous avons toujours su. Biden, Fauci et Gates nous ont nourris de désinformation. Il n'y a justement pas eu « de période noire avec des maladies graves et des décès » pour les personnes non vaccinées. En réalité, il s'agit d'une pandémie de personnes vaccinées.
De nouvelles données montrent que le nombre de décès au Japon a augmenté de 400% depuis que Pfizer a mis sur le marché la troisième dose du vaccin de rappel l'année dernière. « Le nombre de décès excédentaires a été environ quatre fois plus élevé qu'en 2017, 2018, 2019 et 2021 », peut-on lire dans un rapport publié dans The Exposé. Ces statistiques ont ébranlé la classe dirigeante japonaise. Des enquêtes officielles sont donc en cours et des plaintes sont préparées. L'ensemble de la population mondiale doit s'unir de cette manière, en ce moment même. Elle doit appliquer les mêmes critères à tous les détenteurs de pouvoir dans le domaine de la justice et des autorités de surveillance, qui refusent toujours d'agir à l'heure actuelle.
Nous avons besoin de toute urgence d'instances judiciaires nouvelles et indépendantes qui sanctionnent de manière professionnelle toute couverture de génocides attestés et de bellicismes clandestins. Mais, et c'est peut-être la partie la plus grave de toute la tragédie, la plupart de nos contemporains sont comme plongés dans un profond sommeil hypnotique. Du matin au soir, ils fixent à chaque occasion l'écran maudit de leur téléphone portable, se déplaçant d'une zone de rayonnement à une autre. Ce faisant, leurs pensées et leurs émotions sont constamment diminuées par le WIFI et les antennes de téléphonie mobile. Si cela continue, la plupart d'entre eux ne s'éveilleront que lorsque le chaos sournoisement planifié, les maladies diaboliquement suscitées, la ruine financière, etc. leur tomberont directement dessus. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'ils se rendront compte de ce qui se passe. Mais alors, il sera trop tard – il y aura du retard, mes chers amis.
RépondreSupprimerPour conclure, je vais donc vous montrer comment l'OMS et l'ONU s'efforcent de tirer profit de notre état d'esprit indifférent. En effet, ce sont justement ces institutions, responsables d’avoir causé de graves dommages à des millions de personnes dans le monde entier, qui tentent à présent de se hisser à la domination unique. Ainsi, au lieu de s'incliner devant les dizaines de milliers de professionnels indépendants, de reconnaître leurs erreurs et de se rendre comme des criminels pris en flagrant délit, ils ajoutent une couche par-dessus. Comme un tueur de masse qui menace tous les témoins et cherche à les tuer, les institutions suivantes menacent tous les témoins de la vérité. Elles le font en prenant des décisions visant à éliminer mentalement, en ligne et par tous les moyens, toutes les vraies voix spécialisées et tous les témoins compétents. De cette manière, elles espèrent échapper aux arrestations et aux lourdes condamnations demandées dans le monde entier. Notez leurs récents « plans d’évasion » en trois étapes :
Le premier a eu lieu le 31 janvier 2023. Dans un article du Foreign Affairs recommandé par l'OMS, des scientifiques de la santé et des fonctionnaires conseillent justement les gouvernements auxquels une grande partie de la population ne fait plus confiance depuis le Covid-19. Ils leur conseillent « d'investir » dans des institutions et des personnes dignes de confiance afin que celles-ci fassent la promotion des mesures en cas de pandémie. En bref, l'OMS incite justement les gouvernements qui ont perdu toute confiance à engager des individus fourbes. Ainsi, ils peuvent en quelque sorte détourner l'attention de tous les « cadavres dans le placard » – et tous les peuples trompés disent à haute voix à ce sujet : « Non, pas comme ça ! Non, pas comme ça ! » Ce dont l'OMS a besoin maintenant, ce n’est pas de candidats fourbes qui font aussi de nouvelles pubs pour elle. Ce qu'il faut maintenant, ce sont des armées entières de procureurs et de fonctionnaires de justice restante qui se dressent contre l'OMS et imposent enfin des poursuites pour les crimes de masse délibérés et dissimulés – il ne s'agit pas seulement de déposer une plainte pénale, mais de l'imposer - et de traîner l'OMS devant un tribunal équitable !
Le 31 mai 2023, soit exactement quatre mois plus tard, les membres de l'OMS ont fait un deuxième pas dans la mauvaise direction. Ils n'ont pu le faire que parce que l'OMS n'avait pas été retirée de la circulation professionnellement. C'est ainsi que les États membres ont adopté une résolution lors de l'Assemblée mondiale de la santé à Genève. Celle-ci demande à tous les gouvernements et à l'OMS de renforcer et d'utiliser systématiquement les sciences comportementales. Cela dans le but de contrecarrer "la désinformation et la mauvaise information liées à la santé" et de garantir ainsi la demande de vaccins, et non notre santé. En clair, cela signifie que des membres de l'OMS ont pris une décision de manipulation de l'opinion publique en toute connaissance de cause ! Et nous disons : C'est exactement le contraire qui doit avoir lieu ici ! L'opinion publique doit encore être totalement informée des crimes de l'OMS et de ses complices.
RépondreSupprimerMais comme cette nécessité n'a pas non plus été satisfaite à temps, ces destructeurs de peuple sont allés encore plus loin le 13 juin 2023. Ce jour-là, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a présenté un programme. Avec celui-ci, l'organisation mondiale veut veiller à ce que les contenus qui perturbent le "consensus empiriquement fondé sur les faits, la science et le savoir" disparaissent des plateformes en ligne et des médias. Car leur capacité à "saper par la désinformation les faits scientifiquement établis "constitue" un risque existentiel pour l'humanité". En clair, cela signifie que l'ONU veut imposer l'approche européenne de la censure en ligne au monde entier ! Et la censure s'exerce bien entendu comme d'habitude uniquement contre tous les scientifiques réellement indépendants et les médias libres. C'est-à-dire contre ceux qui ont compris toute la tromperie mondiale de Big Pharma et de tout le système de vaccination et qui souhaitent enfin la dévoiler. Parce qu'ici aussi, le débat public exigé a été systématiquement refusé ou a eu lieu dans un cadre trop restreint, les assassins insolents tentent de se rendre intouchables et en même temps tout-puissants par une attaque générale. C'est pourquoi, là aussi, il faut faire exactement le contraire. Ces grands criminels doivent enfin être condamnés par tous les scientifiques véritablement indépendants. Il faut dévoiler la désinformation des véritables criminels grâce au consensus empirique de scientifiques authentiques et indépendants.
Car ce sont bien les grands criminels de l'industrie pharmaceutique et de l'OMS qui ont systématiquement sapé tous les faits authentiques et scientifiquement établis. Ceux qui ont martyrisé les peuples tout au long de la campagne Covid, qui ont causé de graves dommages à la classe moyenne, blessé des millions de personnes et tué des dizaines de milliers d'autres – ceux-là seuls représentent un risque existentiel pour l'humanité. Donc, si la population mondiale ne s'unit pas maintenant pour passer à l'action et mettre en place des tribunaux réellement indépendants, elle sera perdue à court terme. Il n'y a pas d'autre solution : toutes les lois et les institutions judiciaires qui n'ont pas fonctionné pendant la période de plandémie, parce que les signataires autorisés ne se sont souciés de rien, oui, ils n'ont pas bougé le petit doigt malgré des dizaines de milliers de plaintes pénales, doivent être retirées de leur position de pouvoir. Les peuples trompés doivent tous les déclarer démis de leurs fonctions pour haute trahison. Si nous ne le faisons pas, les forces des ténèbres poursuivront leurs plans de destruction totale de tous les lanceurs d’alerte libres et de toutes les vérités salutaires. Alors toute véritable science prendra fin. C'est exactement ce que nous voulons éviter ensemble, d'accord ? Quiconque souhaite apporter son soutien doit s'allier à tous les scientifiques libres, aux services juridiques et aux médias libres. C'est-à-dire avec ceux qui ont encore le courage de s'opposer à cette conspiration mondiale de la santé.
RépondreSupprimerIl n'y a qu'un seul comportement pratique correct à avoir vis-à-vis de toutes ces calamités : prenez cette émission et diffusez-la partout où vous pouvez. Faites de même avec toutes nos émissions phares de Kla.TV. Dans nos douze rubriques, vous trouverez des révélations sur de nombreuses autres formes de ce chaos délibérément attisé. Engagez-vous d'une manière ou d'une autre, par exemple en vous inscrivant aujourd'hui même sur « Kla.TV - devenir actif ! » (www.kla.tv/aktiv-werden). Participez à cette lutte pour l'information tant que la censure totale n'est pas encore là - mais elle pourrait bien être une amère réalité dès demain, couverte par la loi. Ce serait alors notre problème.
Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 47 ans.
Vetopedia, l'encyclopédie libre des contre voix. Vetopedia établit une vue d'ensemble des cas de dommages liés à la vaccination. Il est ainsi possible de vérifier si ceux-ci sont effectivement aussi rares dans la réalité que ce qu’admettent les instances officielles.
Utilisez vous aussi la plate-forme de déclaration contradictoire Vetopedia.org pour signaler les cas de dommages dont vous avez connaissance. Faites connaître cette possibilité aux victimes de la vaccination, afin que les cas de dommages liés à la vaccination ne soient plus passés sous silence, mais qu’ils soient rendus publics.
de is.
RépondreSupprimerSources / Liens :
Analyse de la base de données de l'OMS
https://sciencefiles.org/2023/05/04/bis-zu-4600-daten-der-who-zeigen-dramatisches-wachstum-schwerer-erkrankungen-nach-covid-19-shot-erste-systematische-auswertung-der-who-datenbank/
Le chef de la commission STIKO recommande aux victimes de la vaccination de se taire :
https://norberthaering.de/news/mertens-post-vac/
https://www.ardmediathek.de/video/zur-sache-baden-wuerttemberg/krank-nach-corona-impfung-werden-betroffene-im-stich-gelassen/swr-bw/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE4NjMxNjI
Youtubers souffrant d'un turbo-cancer :
https://www.pravda-tv.com/2023/06/hunderte-von-youtubern-die-waehrend-der-pandemie-fuer-covid-impfstoffe-geworben-haben-leiden-jetzt-an-turbo-krebs/
Le Japon ordonne une enquête sur les vaccins Covid
https://telegra.ph/Das-ist-eine-nationale-Krise-Japan-ordnet-Untersuchung-der-Covid-Impfungen-an-da-die-Zahl-der-Todesf%C3%A4lle-in-die-H%C3%B6he-schie%C3%9Ft-06-10
« Plans d'évasion » de l'OMS et de l'ONU :
norberthaering.de/news/globallistening-project/
https://www.kla.tv/fr
Les pouvoirs d'urgence doivent être répudiés
RépondreSupprimerPar James Anthony
14 juillet 2023
Récemment, le 9 juin, le représentant Chip Roy (Liberty Score 100%), avec 15 coparrains bipartites, et le sénateur Mike Lee (Liberty Score 94%), avec 5 coparrains bipartites, ont présenté les projets de loi complémentaires H.R.3988 et S.1912 "pour prévoir l'approbation par le Congrès des déclarations d'urgence nationales.
Un président serait toujours autorisé à déclarer d'abord une urgence anticonstitutionnelle pendant 30 jours.
Ensuite, alors que les législateurs seraient encore au moins quelque peu dans le brouillard de guerre de la supposée urgence, les législateurs seraient confrontés à la décision de prolonger ou non l'urgence. Ils trouveraient facile de rationaliser de manière inconstitutionnelle la poursuite de l'urgence une année complète (et plus tard, une autre, et une autre).
La liberté fonctionne mieux
Quand quelque chose change, les gens du gouvernement progressiste essaient d'augmenter le pouvoir du gouvernement. Les progressistes présentent de nombreux changements comme des urgences qui appellent à recourir à la force.
La force est généralement nocive. Les seules exceptions sont en temps de guerre, ou lorsqu'une action criminelle préjudiciable est en cours - lorsqu'une force agressive peut être limitée par une force en défense. (Même ici, ces forces fonctionnent mieux lorsqu'elles sont décentralisées et jouissent localement d'une relative liberté.)
Dans toutes les autres situations, il n'y a pas de force agressive, et le moyen de limiter les dommages est de ne pas appliquer la force.
Laissés libres, les gens utilisent l'information, l'intuition et la sagesse pour choisir l'action qui leur convient le mieux à chaque instant. Les gens considèrent comment leurs actions affecteront les autres. Les actions individuelles des gens produisent collectivement les meilleurs résultats globaux.
Chip Roy, Mike Lee et certains coparrains sont parmi nos meilleurs représentants. Ils considèrent presque certainement ces projets de loi comme ce que l'économiste Murray Rothbard aurait appelé "une demande initiale". Mais autoriser les déclarations d'urgence et les prolongations incitatives reviendrait à ne pas toujours respecter «l'objectif ultime de liberté totale» de Rothbard.
La liberté est exigée par les chartes
RépondreSupprimerSi la force est interprétée de manière indépendante par une personne gouvernementale donnée comme étant constitutionnelle et éventuellement utile, la charte de sa juridiction l'oblige à suivre des processus spécifiques.
Presque partout, ces processus promettent clairement aux résidents la forme de gouvernement républicaine garantie par la Constitution, car ils ressemblent étroitement aux processus de la Constitution.
Les exécutifs peuvent convoquer des législatures et recommandent les mesures qu'ils jugent nécessaires et opportunes. Les législateurs peuvent adopter et les cadres peuvent signer des projets de loi. Sur toutes les lois qui en résultent, les juges peuvent connaître des affaires et des controverses.
Ces actions de représentants responsables auraient considérablement amélioré les résultats de covid.
La liberté aurait aidé avec covid
Chaque action qui aurait aidé avec covid aurait supprimé une force supplémentaire.
Chaque fonctionnaire du gouvernement était tenu d'agir constitutionnellement pour protéger la liberté de ses résidents. Chaque fonctionnaire aurait pu aider à supprimer la force supplémentaire de son gouvernement, la force supplémentaire inconstitutionnelle d'autres juridictions et les restrictions inconstitutionnelles à la liberté des entreprises et des organisations à but non lucratif.
Charters a déjà formellement rejeté ces restrictions. Des lois supplémentaires claires et précises auraient été simples à ajouter.
Chaque loi aurait indépendamment aidé. Chacune aurait également interrompu la cascade d'actions nuisibles. Chacun aurait pu être accéléré en ne s'appliquant qu'au covid.
Pouvoirs d'urgence
Interdire l'utilisation des pouvoirs d'urgence.
Vaccins
Autoriser les poursuites contre les producteurs de vaccins.
Médicaments existants
Interdire l'interférence avec l'utilisation de médicaments existants.
Ventilateurs
Interdire de protéger le personnel et la communauté en mettant les patients en danger par l'utilisation de ventilateurs.
Décharge vers des populations non protégées
Interdire le renvoi des patients infectés vers des populations non protégées qui courent un risque élevé de mourir en cas d'infection.
Santé publique
Interdire aux responsables exécutifs du gouvernement d'établir des règles, des recommandations, des conseils ou autres.
Confinements et distanciation
Interdire les confinements et la distanciation.
Masquage
Interdire les exigences de port du masque autres que lors de la prise en charge directe de patients infectés.
Stimulus
Ne promulguez aucun stimulus, soulagement ou autre transfert.
Les législateurs ne sont pas dispensés de leurs fonctions en prétendant qu'ils ne sont pas assez experts. Les dirigeants ne sont pas assez experts non plus.
RépondreSupprimerEt on ne peut faire confiance ni aux législateurs ni aux exécutifs pour reconnaître, nommer, former et promouvoir les experts. Les législateurs, les exécutifs et les bureaucrates n'attirent pas les experts, ils sélectionnent les agents politiques.
Il est clair que même dans le cas de la croissance rapidement maligne des méfaits du covid, la plupart des méfaits auraient pu être évités par des actions responsables et rapides.
Par exemple, Trump a reconnu que les génériques pouvaient aider et étaient légaux, mais en temps réel, nous avons vu la FDA, le CDC, les conseils d'État et d'autres organisations commencer à restreindre la liberté des clients d'utiliser des génériques. Les membres du gouvernement de n'importe quelle juridiction auraient pu explicitement bloquer ces restrictions, bien avant que ces restrictions ne causent beaucoup de tort. Les juges auraient pu se prononcer contre ces restrictions, les exécutifs auraient pu arrêter les actions restrictives et les législatures auraient pu formellement abroger la possibilité de prendre des mesures restrictives.
Plus simplement, n'importe quel membre du gouvernement aurait pu répudier les pouvoirs d'urgence, avec tous les préjudices associés.
Aucun ne l'a fait.
La liberté doit être garantie en planifiant à l'avance
À ce jour, il n'y a eu aucun calcul ou admission de préjudices passés ou de préjudices continus. Bien trop peu de gens se sont même prononcés contre les actions de leurs estimés collègues.
L'inaction s'est révélée étonnamment nuisible à la vie, à la liberté et à la propriété. Continuer dans ce mode d'échec est imprudent, dangereux et répugnant.
Il en va de même pour les actions boiteuses de personnes qui possèdent de puissants pouvoirs pour repousser.
Le moment est venu d'exiger que les législateurs, en particulier, agissent de manière réfléchie et dans notre meilleur intérêt, c'est maintenant, quand la chaleur est éteinte. Les législateurs ont plus qu'assez de temps maintenant pour considérer honnêtement le mal qu'ils nous infligent lorsqu'ils utilisent la force pour restreindre la liberté des individus de s'aider eux-mêmes et les gens qui les entourent.
Pour démontrer l'apprentissage, faire preuve de bonne foi et fournir de meilleurs résultats à l'avenir, les législateurs de toutes les juridictions devraient agir maintenant pour empêcher la répétition de quoi que ce soit à distance comme la cascade en neuf étapes qu'ils nous ont imposée avec le covid. Au minimum, ils doivent immédiatement verrouiller en place au moins deux commandes simples qui, comme les barres de commande d'un réacteur nucléaire, bloqueront une telle réaction en chaîne prévisible :
Abroger les pouvoirs d'urgence.
RépondreSupprimerInterdire explicitement toute interférence avec l'utilisation des médicaments existants.
Moralement, légalement, pour la liberté, pour de bons résultats, les pouvoirs d'urgence doivent être répudiés.
https://www.lewrockwell.com/2023/07/no_author/emergency-powers-must-be-repudiated/
"Virus de l'infertilité" pour stériliser les chats errants : une nouvelle approche de thérapie génique pourrait également fonctionner sur les humains
RépondreSupprimerLes chattes ne veulent même pas s'accoupler après avoir été infectées par cet adénovirus exprimant l'AMH
Igor Tchoudov
12 JUIN 2023
Une découverte scientifique fascinante pourrait enfin nous aider à résoudre le problème des chats errants se reproduisant de manière incontrôlable.
L'adénovirus personnalisé AAV9-fcMISv2 est conçu pour empêcher les chats errants de se reproduire. Le virus provoque peu de symptômes et se sent "comme un rhume". Cela rend les chattes stériles et peu disposées à s'accoupler.
Dans la nouvelle étude, Pépin, Swanson et leurs collègues ont inséré la version chat du gène AMH dans un virus inoffensif largement utilisé en thérapie génique pour transporter les gènes de remplacement dans les cellules.
Les scientifiques ont conçu une « thérapie génique » qui transfecte de nouveaux gènes chez des chattes. (d'où « thérapie génique ».) Ils ont découvert que faire en sorte que les corps félins produisent une soi-disant « hormone antimüllérienne » arrêterait les processus de reproduction.
Cela a changé lorsqu'une paire inhabituelle de scientifiques s'est réunie. David Pépin, biologiste de la reproduction au Massachusetts General Hospital, a consacré le début de sa carrière à la recherche sur l'hormone antimüllérienne (AMH), qui est produite par les follicules de l'ovaire qui donnent naissance aux ovules. Lorsque, dans une expérience, il a amplifié l'expression de l'hormone chez les souris femelles, leurs ovaires ont cessé de former des follicules, stérilisant les animaux.
L'adénovirus exprimant cette hormone (en abrégé AMH) fonctionne si bien que les femelles félines se désintéressent de l'accouplement. Bien que les mâles et les femelles aient été placés dans la même cage pendant de longues périodes, les femelles ont manifesté un désir réduit de s'accoupler et aucun chaton n'est né même lorsque l'accouplement a eu lieu, comme l'explique l'article de Nature :
Cependant, lorsque l'œstrus est défini comportementalement par la femelle permettant le montage et le coït, un effet du traitement peut clairement être observé. Les trois femelles témoins se sont accouplées à plusieurs reprises avec les deux mâles, tandis que quatre des six femelles traitées ont repoussé chaque tentative d'accouplement par les mâles reproducteurs au cours des deux essais d'accouplement (tableau 1 et tableaux supplémentaires 1 et 2).
En revanche, aucune femelle traitée par AAV9-fcMISv2 n'a accouché au cours de l'un ou l'autre des essais et aucun sac gestationnel ou fœtus n'a été observé lors des examens échographiques hebdomadaires. Comme aucun chaton n'est né de femelles traitées, nous n'avons pas évalué la transmission materno-fœtale de l'AMH.
Je suppose qu'avoir moins de chats errants est une bonne chose. Et pourtant, pensez aux possibilités : quelqu'un pourrait concevoir un autre virus qui infecte les humains, ce qui nous rendrait stériles.
RépondreSupprimerUn virus de l'infertilité humaine bien conçu pourrait sembler être "juste un rhume" dont personne ne s'inquiéterait ni ne le remarquerait. Les humains sont également affectés par une hormone anti-mullérienne similaire, comme l'explique cette étude :
- voir cadre sur site -
A l'inverse, l'AMH est inhibitrice mais la baisse de son expression, amplifiée par E2, permet la pleine expression de l'aromatase, caractéristique des gros follicules antraux. Nous proposons un schéma théorique composé de deux triangles qui se succèdent chronologiquement. Dans le SOPK, la croissance folliculaire pré-antrale est excessive (triangle 1) en raison d'un excès intrinsèque d'androgènes qui rend les GC hypersensibles à la FSH, avec par conséquent une expression excessive d'AMH.
Les personnes familières avec le SOPK savent que les femmes qui en sont atteintes ont des difficultés à tomber enceintes. Ainsi, bien que je ne sois pas biologiste, je peux facilement voir qu'il existe de nombreuses possibilités pour les développeurs de virus de créer un virus "juste un rhume" qui arrêterait la reproduction humaine tout en semblant être totalement doux.
Étant donné qu'Omicron a infecté la plupart des gens sur Terre quelques mois après ses débuts, un virus exprimant l'AMH suffisamment infectieux (mais "léger") pourrait se propager avant que nous ne comprenions quoi que ce soit.
Aucun virologue ne nous ferait jamais ça, n'est-ce pas ?
https://igorchudov.substack.com/p/infertility-virus-to-sterilize-stray?utm_source=post-email-title&publication_id=441185&post_id=127838286&isFreemail=true
Jeunes enseignants (vaccinés au COVID-19) décédés subitement d'avril 2023 à mai 2023. 14 décès subits examinés
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
13 juillet 2023
Lors de la documentation des décès subits de professions mandatées par le vaccin COVID-19 comme les médecins, les infirmières, les athlètes, les policiers, les pompiers, les militaires, les chauffeurs d'autobus, les pilotes ou les étudiants universitaires et collégiaux, il est facile d'oublier qu'à la fin de 2021 et au début de 2022, les enseignants étaient également tenus de se faire vacciner contre le COVID-19, ou ils risquaient de perdre leur emploi et toute leur carrière d'enseignant.
Ces 14 morts subites ne sont que des exemples de ce qui est arrivé à bon nombre de ces enseignants.
26 mai 2023 – Greensboro, Caroline du Nord – Jill Smart, 49 ans, est décédée subitement dans son sommeil. Elle poursuivait un doctorat à l'Université de l'Indiana et enseignait l'anatomie et la physiologie
- voir photo sur site -
20 mai 2023 – Iowa City, IA – Amylia Yeaman, enseignante de lycée de 34 ans, est décédée subitement dans son sommeil les 20 et 21 mai 2023. Elle a été entièrement vaccinée contre le COVID-19.
- voir photo sur site -
19 mai 2023 - Akron, OH - Daniel Robert Arman, 50 ans, auteur de science-fiction et de fantasy à succès, enseignant de 9e année, est décédé subitement d'une crise cardiaque massive.
- voir photo sur site -
16 mai 2023 – Montréal, QC – Frédéric Bastien, politicien québécois de 53 ans et professeur d'histoire au Collège Dawson, est décédé subitement. "Selon toute vraisemblance, il s'agit d'une crise cardiaque lors de la conduite d'un vélo stationnaire. Frédéric était très sportif. Retrouvé mort par sa femme.
- voir photo sur site -
14 mai 2023 - Oviedo, Floride - Bill Schult, 50 ans, qui a enseigné la musique et la chorale au lycée d'Oviedo pendant 20 ans, est décédé subitement chez lui.
- voir photo sur site -
12 mai 2023 - Lyme, NH - Le Dr Renee Manheimer, 55 ans, professeur d'espagnol de la 4e à la 8e année à la Crossroads Academy, est décédée subitement le 12 mai 2023.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
8 mai 2023 - Davis, Californie - Le Dr Shannon Callahan, 39 ans, docteur en psychologie et enseignant à l'Université d'État de Sonoma, est décédé subitement le 8 mai 2023 après une courte bataille de 5 semaines contre le turbo cancer.
- voir photo sur site -
30 avril 2023 - Montgomery, TX - Kevin Zubke, entraîneur de basket-ball et professeur d'éducation physique de 55 ans, est décédé subitement. Il a développé un trouble sanguin rare (TTP) qui a provoqué un arrêt cardiaque (le TTP peut être causé par des vaccins à ARNm).
- voir photo sur site -
27 avril 2023 - Solon, OH - Crystal Kennedy Cespedes, enseignante de lycée de 40 ans, est décédée subitement dans son sommeil.
- voir photo sur site -
24 avril 2023 - Cincinnati, OH - Enseignant de 50 ans et directeur de l'école élémentaire de Madère, Chris Flanagan est décédé subitement d'une embolie pulmonaire. Il a eu 4 enfants.
- voir photo sur site -
23 avril 2023 - Milton Keynes, Royaume-Uni - Amelia Hempel Jorgensen, 40 ans, chercheuse et enseignante à l'Open University, est décédée subitement d'un anévrisme cérébral.
- voir photo sur site -
22 avril 2023 - Springfield, MO - Amy McAnally Simpson, enseignante de 54 ans et directrice de l'école élémentaire Elm Tree, est décédée subitement dans son sommeil. Elle laisse 3 enfants.
- voir photo sur site -
10 avril 2023 - Wheat Ridge, CO - Madelaine Schmidt, 24 ans, enseignante à Eaglecrest High School et entraîneure de football féminin, est décédée d'une « méningite bactérienne » ( cliquez ici ) .
- voir photo sur site -
6 avril 2023 - Exeter, Royaume-Uni - 53 ans, le Dr Claire Dinan, professeur à l'Université d'Exeter, est décédée subitement. "Claire est allée vivre chez sa mère après une période de malaise." "Elle est montée à l'étage dans la maison de ses parents... après un certain temps, sa mère est allée la voir et l'a trouvée dans l'escalier où on a découvert qu'elle était décédée."
- voir photo sur site -
Ma prise…
RépondreSupprimerToutes les professions mandatées par le vaccin à ARNm COVID-19 connaissent désormais une augmentation de 550 % des incapacités et une surmortalité de 40 % (Source : Ed Dowd)
En regardant ces 14 décès tragiques d'enseignants, âgés de 24 à 55 ans :
4 sont morts dans leur sommeil
4 se sont effondrés avec un arrêt cardiaque (un dans les escaliers à la maison, un sur un vélo stationnaire, un avec un trouble rare de la coagulation sanguine, un à 14h à la maison)
2 morts subites (cause non précisée)
1 embolie pulmonaire
1 anévrisme cérébral
1 est décédé d'un dysfonctionnement immunitaire (méningite bactérienne)
1 turbo-cancer
C'est le schéma des causes de décès que nous nous attendons maintenant à voir dans une population vaccinée par l'ARNm du COVID-19.
https://www.globalresearch.ca/young-teachers-covid-19-vaccinated-who-died-suddenly-during-april-2023-may-2023-14-sudden-deaths-examined/5825725?doing_wp_cron=1689315996.8267590999603271484375
Mon expérience avec une journaliste santé sur l'aspartame
RépondreSupprimer14 Juillet 2023
David Zaruk (Risk-monger)*
Avant-propos (André Heitz) : Un groupe de travail du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) s'est réuni du 6 au 13 juin 2023 pour évaluer la cancérogénicité de l'aspartame, en termes de danger. Le Comité d'Experts Conjoint FAO/OMS sur les Additifs Alimentaires (JECFA) s'est réuni du 27 juin au 6 juillet 2023 pour procéder à une évaluation des risques, y compris un nouvel examen de l'exposition à l'aspartame par l'alimentation et de la dose journalière admissible.
Il était prévu de publier les résultats de ces travaux conjointement, le 14 juillet 2023, à l'évidence pour éviter un emballement médiatique (et plus... voir l'article ci-dessous) sur la base de la seule classification du CIRC, comme cela s'est déjà produit par le passé. Les conclusions des travaux devaient rester confidentielles dans l'intervalle.
Quelqu'un a brisé le silence, s'agissant du CIRC et a fait amorcer la machine médiatique à créer de l'angoisse...
Et aujourd'hui, 14 juillet, le CIRC a réussi son coup, comme le montre cet article du Monde, avec Reuters (surprise, surprise, Reuters). Il y a même le coup maintenant classique de la confusion entre l'OMS et le CIRC : « L’aspartame vient pourtant d’être reconnu comme "cancérogène possible" par l’OMS ».
Dans cet article, le communiqué de presse à l'en-tête de l'OMS est passé à l'as (les traducteurs français avaient piscine). Mais il a servi de base à un autre article du Monde. Mais c'est toujours le classement du CIRC qui est mis en avant dans le titre.
Dans le concert d'articles biaisés et anxiogènes, la BBC se distingue : « Aspartame advice unchanged despite cancer question » (le conseil sur l'aspartame reste inchangé malgré la question du cancer).
La profession de journaliste spécialisé dans la santé est au plus bas... et va probablement encore plus bas. Avec l'avalanche d'articles qui a suivi la fuite bien orchestrée du CIRC sur l'aspartame, beaucoup de choses sont dites par de nombreux organes de presse, mais peu de choses sont factuelles.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les principaux médias n'utilisent pas les recherches du Risk-Monger, alors qu'elles sont mises gratuitement à leur disposition ? Il a même offert des prix au premier journaliste grand public qui reprendrait son exposé sur les 30 transgressions éthiques au cœur du CIRC. Mais le Risk-Monger ne dit pas des choses que les journalistes de santé voudraient publier et ne passe pas son temps à leur demander de l'encre. Ces journalistes n'entendent que ce qu'ils veulent entendre et ne communiquent qu'avec ceux qui les alimentent en scandales sur l'industrie alimentaire. En d'autres termes, la plupart des journalistes qui traitent des questions de santé et d'environnement sont devenus partiaux et paresseux.
J'ai récemment eu une interaction intéressante avec une journaliste santé de l'un des plus grands journaux américains. J'ai plus appris d'elle et de sa façon de pratiquer son métier qu'elle n'a appris de moi. Voici le récit de mon expérience.
RépondreSupprimerLe jeudi 29 juin a commencé par l'habituelle longue expiration de Monger devant l'écran dans son sous-sol poussiéreux. Reuters avait publié un article annonçant que la monographie 134 du CIRC avait conclu que l'aspartame était « peut-être cancérigène » (2B). Ce n'était pas une surprise et c'était une décision éditoriale assez sûre. Le CIRC a conçu son modèle d'évaluation des risques pour conclure automatiquement que toute substance est cancérigène (littéralement à coup sûr). J'ai été contrarié par le fait que l'article de Reuters s'appuyait sur une grande partie de mes recherches (l'influence du Collegium Ramazzini, les lettres américaines et japonaises à l'OMS...), mais qu'il avait choisi de ne pas citer mon travail.
J'ai ensuite reçu un courriel d'une journaliste d'un grand journal américain me demandant une interview. Pour respecter sa vie privée, je l'appellerai simplement « Bambi ». J'avais critiqué son article de la semaine précédente en le qualifiant de « hamburger sans intérêt au service des militants anti-aspartame ». Elle était curieuse de savoir qui avait divulgué les résultats du CIRC à Reuters. J'ai partagé le fil de discussion sur Twitter de Peter Lurie, directeur de l'ONG anti-industrie alimentaire Center for Science in the Public Interest (CSPI), qui était représenté par un observateur au CIRC.
Bambi a répondu presque immédiatement qu'elle venait d'avoir un appel de Peter Lurie qui disait que la fuite ne venait pas de lui. Ce responsable d'une ONG militante dans le domaine de la santé était-il en train de nourrir et de cadrer la journaliste ? Elle a ensuite fait valoir que, dans son fil Twitter, Peter avait utilisé le conditionnel « si » comme dans la citation qu'elle avait reçue de lui pour l'article qu'elle avait écrit la semaine précédente.
Bambi ne voulait pas croire que son ange gardien, Peter Lurie, pouvait se tromper. Lorsque je lui ai fait remarquer que, dans le tweet, son conditionnel « si » faisait référence à la FDA et non au CIRC, elle est passée à la question suivante : pourquoi le Risk-Monger déteste-t-il tant Ramazzini ? Au moins, Lurie a pris le temps de lire mes articles.
Lorsque l'article de Bambi contenant plusieurs paragraphes de citations de Peter Lurie est sorti, il l'a retweeté (et Bambi a retweeté le tweet de Peter). Son article ne contenait aucune information, mais voulait simplement signaler que le CIRC s'était réuni pour discuter de l'aspartame et du cancer (lorsque des articles sont publiés sans aucune information ou nouvelle, c'est probablement le résultat d'une campagne médiatique activiste).
Voyant que cette journaliste, qui écrit pour l'un des plus grands journaux américains, agissait au nom d'un activiste d'une organisation qui avait assisté à la réunion du CIRC en tant qu'observateur et qui s'intéressait aux conséquences de la monographie du CIRC sur l'aspartame, j'ai commencé à considérer tout contact ultérieur avec elle comme une perte de temps pour nous deux. Je lui ai écrit :
RépondreSupprimer« Désolé Bambi, mais si le CSPI vous a en numérotation rapide, je ne suis pas sûr qu'une conversation avec moi vaille la peine que vous y consacriez du temps. Mon groupe de chercheurs n'insiste pas sur nos histoires et nous pouvons facilement être ignorés.
Mais je suis toujours prêt à me laisser surprendre. »
Bambi m'a tout de même demandé de tester certaines de ses « hypothèses », en supposant que la fuite de Reuters provenait de l'industrie.
« Je suppose que Reuters ne fonderait pas une "fuite" sur votre tweet couplé à celui du CSPI, et je suppose donc que la fuite provient d'observateurs favorables à l'industrie. »
Cette journaliste était-elle sérieuse dans son travail ou avait-elle simplement besoin de prétendre qu'elle parlait à toutes les parties ? Peter Lurie, du CSPI, a donné à Bambi sa partition sur la théorie du complot de l'industrie et lui a dit de s'en servir (« Oh, et voici une nuisance à Bruxelles que vous devriez supprimer en cours de route »). J'ai déjà été entraîné sur cette voie de faux semblants et je connais très bien les types de racailles qui se cachent dans l'ombre.
Une simple recherche sur Google montre que Bambi a cité Peter Lurie dans au moins sept de ses articles au cours des trois dernières années dans ce grand journal. Le journalisme par procuration à son meilleur !
Ne jamais dire aux journalistes qu'ils se trompent
J'ai senti que Bambi était gravement induite en erreur par cet activiste prédateur, et je suis donc revenu aux motivations du directeur du CSPI (qui semble passer plus de temps à répandre sa bile anti-entreprises dans les médias qu'à faire quoi que ce soit de positif pour les consommateurs). J'ai essayé de lui faire voir le bourbier dans lequel Peter Lurie l'entraînait.
« Remarquez que dans cette partie du fil de discussion, il a insisté sur l'effet attendu sur l'industrie. Il sait très bien que le but de ce spectacle est de produire une référence d'agence scientifique pour que les avocats américains puissent poursuivre l'industrie (comme pour le glyphosate, le talc...). »
Cette remarque est tombée dans l'oreille d'un sourd et le courriel suivant de Bambi portait sur ce qu'il adviendrait de l'industrie et de ses produits. Je commençais à m'agacer car elle ne faisait que lire des points du document d'information du CSPI. Combien de temps Peter Lurie a-t-il passé à préparer Bambi à parler en son nom par l'intermédiaire de l'un des plus grands journaux américains ? Combien d'autres journalistes ce militant arrogant a-t-il en numérotation abrégée ?
Bambi n'a aucune idée de la stratégie Predatort (des avocats américains spécialisés dans la responsabilité civile [tort] qui utilisent leurs scientifiques pour obtenir des monographies du CIRC afin de créer des preuves permettant d'extorquer des milliards à l'industrie) parce que, tout simplement, personne ne lui a transmis ces informations. On lui racontait des histoires sur l'industrie qui essayait d'empoisonner les consommateurs pour faire du profit. Ce type de scandale pouvait être vendu plus facilement à son rédacteur en chef et à ses lecteurs, de sorte qu'il n'était pas nécessaire de creuser d'autres pistes. Cela ne valait pas le temps de Bambi, qui ne pouvait donc pas trouver une raison de se donner la peine d'examiner d'autres idées. Elle était devenue paresseuse et comme elle nageait dans une mer de préjugés, personne ne lui en tenait rigueur.
RépondreSupprimerMais le professeur en moi a tout de même essayé de lui expliquer ce qui se passait réellement.
« Vous semblez ne pas comprendre l'essentiel : il s'agit de poursuivre Coca-Cola. Il y a dix ans, il suffisait qu'une agence ou une organisation déclare que le glyphosate était probablement cancérigène, et à ce jour, une seule l'a fait, pour que des cabinets d'avocats poursuivent Monsanto en utilisant les scientifiques de Ramazzini comme consultants en litiges (très bien payés) et les ONG qui avaient coordonné leurs campagnes anti-Monsanto. Sans aucune preuve réelle, ils ont forcé Bayer à accepter un règlement pour 11 milliards de dollars, dont très peu ont été versés aux 100.000 victimes qui se sont plaintes.
Ainsi, le 14 juillet, attendez-vous à voir des publicités télévisées en fin de soirée invitant les gens à se joindre aux procès de masse contre Coke. Combien pensez-vous qu'ils obtiendront de Coke ? Les avocats, pas les plaignants ? Lurie fait partie du jeu et il veut que vous soyez son idiote utile. Il sera également témoin dans les affaires – 500 dollars de l'heure. Fait amusant : Ramazzini a fait pression sur le CIRC pour qu'il rédige une monographie sur la 5G – il a reçu des fonds d'une ONG anti-5G pour réaliser une étude. Si Coke n'est pas assez gros, pensez à Apple. »
Il n'y a pas eu d'autre réponse ou question par courriel. Le Risk-Monger vient de tirer sur Bambi.
* * * * *
Après cet échange ennuyeux, je me suis posé des questions : comment le journalisme dans le domaine de la santé a-t-il pu passer de la fourniture d'informations importantes sur les découvertes de la recherche et les conseils sur le bien-être à la fonction d'idiots utiles et de porte-voix d'ONG anticapitalistes et alarmistes ? Ma conclusion est que la profession est largement peuplée de jeunes idéalistes naïfs fraîchement sortis de l'université, d'incompétents inutiles ou d'activistes partiaux qui considèrent qu'un bureau au Monde est plus efficace pour atteindre leurs objectifs qu'un costume d'abeille d'une ONG.
Une profession sans issue
RépondreSupprimerIl y a une quinzaine d'années, j'ai participé à un programme universitaire belge visant à former des étudiants en journalisme invités des États-Unis (un semestre à l'étranger pour se familiariser avec la politique européenne et les médias). À l'époque, les réseaux sociaux émergeaient pour secouer les toiles d'araignée des médias traditionnels et j'avertissais mes étudiants qu'ils devraient devenir des entrepreneurs pour survivre. Et il y a bien eu un bouleversement. Ceux qui ont survécu aux coupes budgétaires ont dû rédiger beaucoup plus de textes et faire moins de recherches, certains activistes ont commencé à occuper gratuitement les postes vacants et le journalisme d'investigation a disparu. C'est à cette époque que j'ai lancé mon blog Risk-Monger et que j'ai compris qu'il fallait que quelqu'un prenne le temps de se plonger dans les preuves négligées.
Quelles ont été les conséquences de ces bouleversements pour le journalisme papier ? Les sources de revenus se sont taries (abonnements, petites annonces, publicité...) et le nombre de journalistes a considérablement diminué. Cela a créé un monde où les informations sont produites pour des échotiers à la recherche d'influenceurs tribaux afin de renforcer les biais de confirmation. Ceux qui occupaient encore des bureaux de presse devaient choisir ceux qui pouvaient les aider et ignorer les autres par pur triage. Des personnalités comme Peter Lurie, du Center for Science in the Public Interest, ont ainsi pu influencer des millions de personnes par un simple coup de fil à une Bambi naïve.
Comme la rémunération est nulle, ce bureau aura bientôt un nouvel occupant (et Peter devra recommencer le processus de « formation »). Le journalisme dans le domaine de la santé va encore se dégrader.
________________
Source : My Experience with a Health Journalist on Aspartame – The Risk-Monger
https://seppi.over-blog.com/2023/07/mon-experience-avec-une-journaliste-sante-sur-l-aspartame.html
L'agence de santé de la province canadienne de la Colombie-Britannique inclut un diaporama PRO-EUTHANASIA dans les régimes de retraite pour les personnes âgées
RépondreSupprimer14/07/2023
Zoey Sky
Un rapport choquant a révélé qu'une autorité sanitaire de la province canadienne de la Colombie-Britannique (C.-B.) faisait la promotion de l'euthanasie à l'aide d'un diaporama qu'elle est censée envoyer par courriel à des groupes de personnes âgées en bonne santé.
Selon le rapport, qui a été obtenu par Will Potter du Daily Mail, le diaporama PowerPoint proviendrait de la Fraser Health Authority (FHA), une grande région de soins de santé dans une banlieue de Vancouver, en Colombie-Britannique.
Le diaporama promeut activement l'euthanasie dans des dossiers d'information sur les régimes de retraite pour les personnes âgées. Il comportait des textes tels que "des expressions de vouloir mourir". Il a également déclaré que l'euthanasie pouvait être utilisée pour "promouvoir un sentiment de contrôle", ainsi que des diapositives affirmant que les clients pouvaient mourir par euthanasie en un jour.
La province de la Colombie-Britannique signale une augmentation de 24% des cas d'euthanasie
Selon les données, la province a connu une augmentation significative de 24 % de l'aide médicale à mourir, ou AMM, le terme canadien désignant l'euthanasie légale et le suicide assisté. Dans l'ensemble, au moins 2 515 personnes sont décédées des suites de l'AMM en 2022 en Colombie-Britannique seulement.
L'e-mail aux personnes âgées comprenait des informations sur un "système de suivi" qui détaillait plusieurs options pour l'AMM, à savoir lorsque la mort est "raisonnablement prévisible" ou lorsqu'elle n'est "pas raisonnablement prévisible".
Pour les personnes âgées dont le décès n'est "pas raisonnablement prévisible", la FHA a déclaré qu'elles devront d'abord passer 90 jours d'évaluations. Les symptômes qui relèvent de l'option comprennent la douleur chronique et la fibromyalgie, mais le gouvernement canadien a annoncé des plans pour permettre aux gens de mourir sous la pratique uniquement en raison d'une maladie mentale d'ici mars 2024.
Pendant ce temps, le diaporama a révélé qu'il n'y a pas de période d'attente pour les patients atteints de maladies en phase terminale, une diapositive indiquant même que le processus d'euthanasie ou de suicide assisté peut durer aussi peu qu'une journée, à condition que les patients déposent la demande appropriée et subissent au moins deux évaluations.
La FHA cible les sociétés de soins palliatifs pro-vie
Les détails d'un incident récent suggèrent également que la FHA a l'habitude de cibler les sociétés de soins palliatifs pro-vie.
Le 29 mars 2021, la Delta Hospice Society (DHS) a été expulsée de ses deux bâtiments après 35 ans après que l'autorité a annulé le bail du groupe pro-vie. L'expulsion aurait été due au refus du DHS d'autoriser l'euthanasie dans son établissement de soins palliatifs.
RépondreSupprimerLa FHA a pris à la fois l'Irene Thomas Hospice et le Supportive Care Center sans compensation pour les actifs du DHS, qui avaient une valeur estimée à 9 millions de dollars. (Connexe : Le Canada deviendra la capitale mondiale du SUICIDE ASSISTE.)
À ce jour, le DHS est obligé de fonctionner à partir d'un petit bureau. Il gère toujours un magasin, The Hospice Cottage Charity Shoppe, qui constitue la principale source de revenus du DHS.
Angelina Ireland, présidente du DHS, a récemment averti que les groupes de pression pro-euthanasie ciblent les catholiques.
Le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a légalisé l'euthanasie en 2016. Depuis lors, les décès enregistrés ont augmenté dans le cadre de son programme d'AMM.
Il y a également eu des efforts continus pour élargir davantage le nombre de personnes pouvant bénéficier de l'aide médicale à mourir.
L'allocation d'AMM pour les personnes diagnostiquées avec une maladie mentale est arrivée en 2021 avec le projet de loi C-7, qui permettait aux malades en phase terminale et aux malades chroniques de se qualifier pour l'aide médicale à mourir.
L'expansion de la maladie mentale devait auparavant entrer en vigueur en mars.
Mais après la résistance des groupes pro-vie, des politiciens conservateurs et d'autres groupes, les libéraux sous Trudeau ont retardé l'introduction du plein effet du projet de loi C-7 jusqu'en 2024 via le projet de loi C-39, qui est devenu loi le 9 mars de cette année.
À moins qu'un nouveau gouvernement fédéral ne soit élu en 2024, les lois sur l'AMM s'étendront aux personnes atteintes de maladie mentale.
Le Parti conservateur dirigé par le chef Pierre Poilievre est contre l'élargissement des lois sur l'AMM, mais n'a pas publié de déclaration s'il abrogerait toutes les lois sur l'euthanasie.
Lisez plus d'articles sur l'horrible pratique de l'euthanasie sur Euthanasia.news.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur l'euthanasie au Canada.
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Un groupe anti-vie fait pression sur les hôpitaux catholiques de la Colombie-Britannique pour qu'ils pratiquent le SUICIDE ASSISTÉ.
Le Canada tente d'étendre le programme EUTHANASIE pour permettre le suicide assisté des malades mentaux.
Sondage : Près de 3 Canadiens sur 10 croient que les pauvres et les sans-abri devraient être admissibles au suicide assisté.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
DailyMail.co.uk
Parl.ca
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-07-14-health-agency-canada-euthanasia-pension-packages-elderly.html
Restrictions sur l'utilisation de produits naturels pour la guérison et les soins de santé
RépondreSupprimer15 juillet 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L'industrie pharmaceutique et ses lobbyistes auprès des autorités et des institutions médicales mènent une lutte contre les produits naturels efficaces, les compléments alimentaires, les vitamines, l'homéopathie et tout ce qui est utile mais non brevetable et donc réduit les profits. Les produits naturels sont généralement beaucoup plus efficaces que les médicaments qui en sont dérivés et sans les effets secondaires associés aux produits pharmaceutiques. Santé Canada est maintenant en train de restreindre l'utilisation des produits naturels.
L' Association pour la protection des produits de santé naturels du Canada se mobilise contre un nouveau projet de promotion pharmaceutique de l'autorité sanitaire canadienne. Ils rendent compte des prochaines étapes du Cadre d'autosoins de Santé Canada, qui sont :
limiter l'utilisation de produits naturels ;
le retrait du droit d'invoquer l'usage traditionnel des produits pour obtenir l'autorisation de leur commercialisation, et
appliquer pleinement le Règlement sur les drogues chimiques aux produits de santé naturels.
Ces trois changements détruiront complètement la disponibilité des produits de santé naturels. La plupart des produits efficaces disparaîtront. Les naturopathes tels que les naturopathes, les médecins traditionnels chinois, les médecins homéopathes, les herboristes, les nutritionnistes, etc. perdront leur gagne-pain. Ces praticiens devront mettre la clé sous la porte car ils perdront les remèdes naturels qu'ils utilisent pour nous aider.
Santé Canada impose de nouveaux frais aux entreprises de santé naturelle qui entraîneront la faillite de nombreuses petites et moyennes entreprises. Vos produits disparaîtront.
Pour les produits qui survivent, les prix augmenteront à mesure que les fabricants devront répercuter l'augmentation de leurs coûts. Cela enlève les produits restants aux pauvres et aux défavorisés qui ne peuvent pas se permettre des prix plus élevés.
Les nouveaux frais imposés par Santé Canada serviront à créer un nouvel organisme d'exécution chargé d'appliquer les règlements plus stricts et de censurer les informations véridiques sur la santé. Les fabricants et les praticiens ne pourront plus diffuser publiquement des informations véridiques sur les produits naturels.
De nouvelles amendes énormes sont imposées pour paralyser et détruire la communauté de la santé naturelle. Des amendes de 5 000 000 $ par jour, qui, selon Santé Canada, n'étaient appropriées que pour les grandes sociétés pharmaceutiques, ont maintenant également été imposées à la médecine naturopathique. Un magasin d'aliments naturels local ne peut pas survivre à une amende de 5 000 000 $. Un naturopathe, par ex. Un docteur en naturopathie, par exemple, ne peut survivre à une amende de 5 000 000 $. Ces amendes élevées ne visent pas à punir, mais à détruire.
RépondreSupprimerRestrictions dans l'UE
Dans l'UE aussi, il existe déjà des restrictions et des efforts pour les étendre. Un exemple est le champignon Huaier (Trametes robiniophila Murr). Des études ont montré qu'il est très efficace contre le cancer et les dommages causés par la vaccination, car il élimine de manière fiable les protéines de pointe qui sont restées dans le corps après plusieurs vaccinations. TKP a des détails ici:
Une étude japonaise montre comment le champignon Huaier combat le cancer et élimine les pics de vaccin nocifs du corps et ici :
Étude : Les vaccinations C19 entraînent un vieillissement prématuré des cellules et favorisent le cancer - vidéo avec Florian Schilling rapporte à ce sujet.
Contrairement aux autres espèces de Trameten, le champignon Huaier ne se trouve qu'en Chine et au Japon et il est également assez rare. En Chine, cependant, il a été possible de l'élever et il est certifié comme médicament, mais au Japon, il s'agit simplement d'un complément alimentaire.
Le champignon huaier n'est pas autorisé dans l'UE sur la base de réglementations légales , pas plus que la mauvaise herbe tramete, qui peut être trouvée dans nos forêts et a des effets similaires à huaier . Il ne s'agit pas d'être autochtone ou non, mais du fait que des aliments individuels sont arbitrairement autorisés ou interdits par les politiciens. Comme d'habitude dans l'UE, cela dépend fortement de la capacité du producteur respectif à envoyer des lobbyistes à Bruxelles pour beaucoup d'argent, qui influencent ensuite la politique dans un sens ou dans l'autre. Le texte intégral de la loi est disponible sur le site Internet de la Commission européenne .
En fin de compte, tout cela revient à restreindre la liberté de choix des patients quant à leur traitement.
https://tkp.at/2023/07/15/einschraenkungen-der-verwendung-von-naturprodukten-fuer-heilung-und-gesundheitsvorsorge/
Des chercheurs économiques allemands écrivent des commérages sur les lits de soins intensifs
RépondreSupprimer15 juillet 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Des chercheurs en économie ont été chargés d'examiner l'occupation des lits de soins intensifs à l'automne 2020 au regard des dispositions légales particulières de l'époque. Apparemment, l'exigence était de ne trouver aucune référence au "rapport stratégique". Les auteurs ont désespérément essayé de se conformer et ont commis de nombreuses erreurs critiques. Le plus sensé serait que cet article soit retiré.
Le Centre Leibniz pour la recherche économique européenne, communément appelé ZEW ou à travers son indice ZEW, se décrit comme le « lieu pour tous ceux qui s'intéressent aux affaires et à la science » . Cependant, cela n'a pas empêché l'institut de participer à des campagnes de diffamation basées sur des études erronées lors de la crise du C19. Un « document de discussion » est venu de là qui, à la suite de la manifestation anti-C19 de Leipzig en novembre 2020, a affirmé que les participants à la démonstration, appelés « corona deniers » là-bas, avaient fait grimper les taux d'incidence à l'époque.
Bien que cet article ait été fortement critiqué , le ZEW n'a pas souhaité retirer cet article. Feat... il a été publié sur la page d'accueil de l'Institut et jamais dans une revue scientifique, où l'article n'aurait probablement jamais été accepté - et si c'était le cas, il aurait été retiré .
Mais dans le but de servir de signal aux journalistes grand public volontaires, c'est certainement suffisant.
Le document de discussion ZEW
Un nouveau document de discussion est maintenant sorti de cette maison , ou pour le dire crûment, un terrible gâchis, sur les capacités en lits de soins intensifs en Allemagne à l'automne 2020.
Le contexte était que le gouvernement fédéral allemand pensait qu'il devait offrir une prime pour les lits de soins intensifs gratuits (ITS). A partir du 17 novembre 2020, les hôpitaux pourraient percevoir des primes,
si l'hôpital avait déjà été "désigné" par le comté,
si la valeur dite d'incidence était supérieure à 70 pour 100 000 habitants dans le district,
si l'utilisation de la capacité dans le circuit était d'au moins 75 %.
Plus il y a de lits libres au-dessus de 75 % d'occupation, plus les primes sont élevées.
Cependant, on sait maintenant que les acteurs du marché, en l'occurrence les hôpitaux, ont tendance à influencer les chiffres à déclarer de telle sorte que les paiements de bonus deviennent possibles. C'est ce qu'on appelle par euphémisme le reporting stratégique .
À cette époque, de nombreux auteurs ont abordé ces circonstances très tôt. Ces circonstances se sont même retrouvées dans les médias grand public et même Lauterbach et le Bureau fédéral d'audit ont critiqué les réglementations du gouvernement fédéral ainsi que le comportement des hôpitaux.
RépondreSupprimerAvec des contre-arguments aussi valables et une telle publicité, on pourrait considérer comme une entreprise audacieuse que le ZEW se soit même donné la peine de disculper les hôpitaux. Il devait donc y avoir de bons arguments, c'est-à-dire financiers. Il y a des rumeurs d'un demi-million d'euros.
En fait, les auteurs du ZEW ont affirmé dans la conclusion :
Nous ne trouvons aucune preuve de rapports stratégiques...
On m'a maintenant demandé d'examiner ce document de discussion :
Rapport ZEW 23-012_2023-07-14
Cet article ZEW contient un nombre presque ingérable de lacunes graves et critiques. Même une seule lacune critique entraînerait un rejet dans le cadre du processus d'examen par les pairs d'une revue savante.
Essentiellement, la conclusion selon laquelle il n'y aurait prétendument aucune preuve de "reportage stratégique" est insoutenable. De plus, les auteurs se contredisent même, car après leur prétendu constat sur le « si ? », selon lequel il n'y avait pas de reportage stratégique, ils n'auraient plus dû faire les analyses complémentaires (« comment ? »). Je l'ai encore fait.
Les règles d'alors signifient surtout que l'utilisation à partir du 17 novembre 2020 ne devrait guère passer sous la barre des 75 %. Par conséquent, la structure des données aurait dû changer au moment où ces règles ont été introduites.
Comment était-ce en fait ?
À partir des données dont je disposais, j'ai fait la figure suivante. Il est facile de voir que l'introduction de ces règles a entraîné une distorsion importante de la structure des données. Pourquoi pensez-vous que les gens de ZEW n'ont rien montré de tel ?
-voir graph sur site -
Utilisation sur ITS en Allemagne
Valeurs mensuelles. Source des données : Rainer Hagemann
RépondreSupprimerAvec les considérations ci-dessus, une analyse basée sur les données catégorisées, c'est-à-dire les rapports avec une utilisation <75 % et ≥75 %, aurait pu ou aurait dû être effectuée. Donc, une comparaison des phases de pré-règle (septembre, octobre) avec les phases de règle, de préférence exactement à partir du 17 novembre 2020. Malheureusement, je n'avais pas de données spécifiques au jour, seulement les valeurs mensuelles, qui ont un beaucoup plus faible sélectivité.
Si la différence est encore écrasante, une différence significative est d'autant plus évidente pour le reporting stratégique. Les résultats pour les valeurs mensuelles étaient:
Septembre 2020 (66,6%) vs novembre 2020 (49,5%), p<0,00001 (X²=715)
Septembre 2020 (66,6%) vs Décembre 2020 (31,7%), p < 0,00001 (X² = 2941
Octobre 2020 (63,8%) vs novembre 2020 (49,5%), p < 0,00001 (X² = 503)
Octobre 2020 (63,8%) vs décembre 2020 (31,7%), p < 0,00001 (X² = 2530)
Pourcentage <75% entre parenthèses, test du chi carré avec correction de Yates-
Pour toutes les valeurs X² > 18,44, p <0,00001 s'applique. Les valeurs X² à 3 et 4 chiffres sont accablantes.
De telles analyses sont très robustes. Il est évident que les auteurs se sont sentis obligés d'ignorer de tels faits.
Ainsi, toutes les comparaisons des phases de pré-régulation avec les phases de régulation étaient hautement significatives. Cela seul peut être considéré comme une preuve que le "rapport stratégique" était disponible à partir de novembre 2020. Cela contredit fondamentalement les conclusions des auteurs.
Qu'est-ce que les auteurs ont enquêté ?
La raison pour laquelle les auteurs ont fait la déclaration contraire peut, comme indiqué, être répondue par des intérêts financiers, mais aussi factuellement. Les auteurs ont toujours évité la question du lien temporel et se sont concentrés sur le dépassement de la "valeur d'incidence" de 70 pour 100 000 habitants dans le quartier. Mais cette question n'a pas joué un rôle important:
Au 18 novembre 2020, 354 arrondissements sur 411 étaient déjà au-dessus de cette limite (analyse des données DIVI des données arrondissements R. Hagemann). Dans le cas des hôpitaux correspondants, seule la date clé du 17 novembre importait.
Certains hôpitaux ont été exclus des paiements d'indemnisation proprement dits.
Les analyses de dépassement de la valeur d'incidence étaient donc intéressantes à avoir , mais non pertinentes pour la question "Si ?".
En fait, les auteurs ont tout fait pour que personne ne puisse remettre en cause l'absurdité des conclusions au fil du temps. Il y avait même un chapitre sur le facteur temps (4.5.2 ici), dans lequel, cependant, une phrase de base a été alambiquée afin de ne pas avoir à montrer du tout une telle analyse. Ailleurs, les auteurs ont présenté une analyse de la structure des données, mais uniquement pour la phase pré-règle, la comparaison avec la phase règle aurait été indispensable.
Les auteurs se sont également concentrés sur l'analyse de la valeur d'incidence sur un modèle appelé "effets fixes à deux voies (TWFE)" , qui est assez populaire parmi les économistes et devrait en principe être en mesure d'apporter certaines réponses à la question "comment pourrait-on manipuler". . Les auteurs réinterprètent alors les résultats faibles : il n'y a rien, et donc aucun effet des règles. Le modèle TWFE n'aurait probablement pas du tout eu de sens à utiliser, car ce modèle nécessite une structure de données homogène, ce qui n'était pas le cas ici.
RépondreSupprimerUn régal
Il y a un traitement spécial dans la deuxième partie de la conclusion :
... à une échelle économiquement significative et donc empiriquement détectable. (... dans une mesure qui a un sens économique et est donc vérifiable empiriquement.)
Certes, ZEW porte la recherche économique en son nom. Cependant, les auteurs n'ont jamais considéré une question économique dans leurs évaluations. Ce n'est que dans l'introduction que le rapport de la Cour fédérale des comptes est cité en général , qui attache pourtant une grande importance économique à ces règles sur la base des paiements ; donc là aussi le contraire de ce que prétend la conclusion. En effet, les analyses de la Cour des comptes fédérale ont montré que 10 milliards d'euros ont été dépensés pour soutenir les hôpitaux et agrandir les lits de soins intensifs, mais qu'il n'y a pas eu d'augmentation de capacité.
Cela aussi
et donc
n'en est pas moins discutable car elle suggère un revirement des investigations.
Ces formulations étranges donnent lieu à des réflexions sur la manière dont elles ont pu se produire en premier lieu. Je ne peux que l'imaginer comme ceci : Une personne particulièrement puissante devrait donner le placement final et a demandé ces ajouts à cette occasion. De toute évidence, cette personne n'avait ni lu ni compris l'article, mais pensait que ZEW avait quelque chose à voir avec l'économie et a donc utilisé ces attributs. Tout comme la logique tordue avec "et donc".
Apparemment, cette personne est si puissante que les auteurs n'ont pas osé modifier à nouveau cette correction.
Tout article avec une conclusion fausse ou trompeuse doit être retiré et ne plus être citable, sauf à titre d'exemple effrayant.
Le plus important, c'est-à-dire les défauts critiques
RépondreSupprimerLes auteurs ne se sont pas tenus à leur propre cahier des charges, tout d'abord le « si » ? et seulement si oui, pour examiner le "comment?".
La présentation des règles est insuffisante à tous égards.
Il n'y a pas de considérations significatives concernant l'impact des règles sur la structure des données.
La description descriptive des données est insuffisante.
Certaines accumulations n'ont pas été examinées plus en détail.
Il n'y a pas de comparaison de la phase de contrôle avec la phase de précontrôle. Par conséquent, le "si ?" n'a pas pu être examiné de manière significative.
Les évaluations TWFE sont insuffisantes à bien des égards.
La conclusion « aucune preuve » est intenable.
Les attributs « économiquement significatifs » de la conclusion sont insoutenables car ils ne font pas l'objet de l'enquête.
Mes remerciements vont à Raimund Hagemann pour ses suggestions et ses données.
https://tkp.at/2023/07/15/deutsche-wirtschaftsforscher-verfassen-schmierenstueck-zu-intensivbetten/
Prise de pouvoir mondiale de l'OMS : méfiez-vous du nouveau règlement sanitaire international et du traité sur la pandémie, une tyrannie sanitaire jamais entendue auparavant dans l'histoire de l'humanité
RépondreSupprimerDernier appel au monde pour empêcher l'OMS de mettre l'humanité dans une prison ouverte
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
15 juillet 2023
M. Andrew Bridgen , membre du Parlement britannique, dénonce le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) de l'OMS et le Traité sur la pandémie comme une prise de pouvoir sans précédent - privant les 194 pays membres de l'OMS, le monde entier, de leur souveraineté sur les questions de santé nationales.
Le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie transféreraient le pouvoir de décider ce qu'est une pandémie et ce qui mérite le statut d'urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), et littéralement comment toute question de santé doit être traitée - un mandat illimité de diktat – au directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Le directeur général de l'OMS peut appeler à une interdiction pure et simple avec sanction de l'utilisation de médicaments "interdits par l'OMS", même s'ils ont prouvé leur efficacité. C'est précisément ce qui s'est passé pendant le COVID. Les médecins et les pharmacies n'étaient pas autorisés à prescrire, recommander et vendre des médicaments efficaces contre le COVID, car l'OMS l'interdisait.
Ce pouvoir de l'OMS serait élargi en tant que loi internationale, ou plutôt en tant qu'"ordre fondé sur des règles", le nouveau terme tyrannique choisi par l'élite, pour contourner littéralement toutes les lois nationales et internationales.
Le RSI et le Traité sur la pandémie seront tous deux soumis au vote de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 21 au 30 mai 2023. Le vote est prévu le 24 mai 2023. Une majorité des deux tiers est requise par les 194 délégués membres pour passer.
Regardez cette vidéo de 20 minutes de M. Andrew Bridgen, député britannique, expliquant au Parlement britannique pourquoi le nouveau RSI de l'OMS et le traité sur la pandémie doivent être votés contre.
- voir sur site -
Par coïncidence , le Forum économique mondial (WEF), tristement célèbre réunion de Davos, a eu lieu du 21 au 24 janvier 2020. Le DG Tedros de l'OMS, Gates, les courtiers en puissance et la structure du pouvoir dans le monde, Big Pharma, Big Finance, la plupart des Nations Unies et d'autres organisations internationales étaient présents. au WEF 2020, lorsque la décision pandémique, avec des confinements mondiaux, le port de masques et toutes les mesures et diktats sociaux humiliants, a été décidée.
RépondreSupprimerCes "décisions" faisaient suite à une simulation de bureau appelée Event 201 , simulant un virus "corona", où également tous les acteurs clés internationaux, financiers et pharmaceutiques étaient présents, le 18 octobre 2019 à New York, à peine trois mois avant le tristement célèbre et une « épidémie » irréelle a eu lieu.
Les pouvoirs derrière le WEF ont chargé l'OMS de commettre ce crime colossal et jamais vu auparavant contre l'humanité, un virus "corona", appelé plus tard par le DG Tedros COVID -19 de l' OMS .
Ce contexte sur le crime contre l'humanité de l'OMS contre le COVID n'est qu'un avant-goût de ce qui pourrait suivre si le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) et le Traité sur la pandémie intimement lié devaient passer le vote de l'Assemblée mondiale de la santé le 24 mai 2023. Il faudrait deux- majorité des tiers à ratifier.
S'il est accepté, le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie deviendraient une loi qui serait appliquée par chaque pays par l'OMS en 2024.
S'ils étaient approuvés, les membres de l'OMS auraient simplement adopté une "règle" éliminant un droit humain clé, le droit des peuples de décider de leur corps.
Il n'y a pas beaucoup de temps pour faire pression contre cet « ordre fondé sur des règles ». Faites tout ce que vous pouvez pour que votre gouvernement vote contre cette prise de pouvoir tyrannique - qui mettrait l'humanité dans une prison sanitaire mondiale à ciel ouvert.
Si le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie sont approuvés, Nous, le peuple, devons prendre les mesures nécessaires et massivement, de manière organisée et pacifique, mais en demandant sans relâche et de manière décisive à nos gouvernements de quitter l'OMS, avec effet immédiat.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/who-worldwide-power-grab-beware-new-international-health-regulation-pandemic-treaty-health-tyranny-never-heard-before-human-history/5816746
Moins de deux mois après le lancement du «vaccin» à ARNm de Pfizer, une manifestation funéraire de masse a eu lieu pour les enfants décédés après avoir reçu le vaccin à Genève, en Suisse (29 janvier 2021)
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Myocardite, arrêt cardiaque : « Des jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle
La Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Jusqu'à preuve du contraire - un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de deux cardiologues de premier plan.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes
Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer.
- voir clip sur site -
Mères enceintes Covid Vaxxed. Fausses couches. "De précieux bébés qui ne vivent plus"
Nos athlètes meurent
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages de "1 000 athlètes s'effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins - mars 2021 à juin 2022".
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du DOJ américain pour « marketing frauduleux ».
Et personne ne connaît le casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le signalent pas.
- voir clip sur site -
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), y compris « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « Probation » par le ministère américain de la Justice :
"Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les révisions ?
Ce "comportement similaire" de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle beaucoup plus grande que celui de 2009.
Pour une analyse plus détaillée et complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale du coronavirus . Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/the-covid-killer-vaccine-people-are-dying-all-over-the-world-its-a-criminal-undertaking/5800358
Vidéo : Pfizer a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice (2009). Le rapport secret de Pfizer sur le vaccin à ARNm Covid confirme de nombreux "crimes contre l'humanité"
RépondreSupprimerRèglement de fraude médicale de 2,3 milliards de dollars en 2009. Département américain de la justice
Par le ministère américain de la justice
Recherche mondiale,
14 juillet 2023
Note d'introduction
En septembre 2009, les avocats du ministère américain de la Justice et la secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Kathleen Sebelius , ont tenu une conférence de presse « traitant d'un règlement lié aux soins de santé ».
"Le gouvernement fédéral a annoncé le plus grand règlement de fraude médicale de l'histoire des États-Unis.
Pfizer [a été] condamné [2009] à payer 2,3 milliards de dollars pour régler les accusations de promotion de ses médicaments à des fins non approuvées par la Food and Drug Administration.
Pfizer Inc, qui est actuellement impliqué dans la distribution mondiale du vaccin à ARNm, a été accusé en 2009 de "marketing frauduleux".
Le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc…. a accepté de payer 2,3 milliards de dollars, le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé de l'histoire du ministère de la Justice, pour résoudre la responsabilité pénale et civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques, a annoncé aujourd'hui le ministère de la Justice .
En 2009, Pfizer a accepté de "plaider coupable d'une violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques".
Et c'est la Big Pharma Company qui commercialise maintenant le vaccin à ARNm "non approuvé" , qui a entraîné d'innombrables décès et blessures.
Pfizer a été mis en « probation » par le ministère américain de la Justice :
"Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les révisions ?
Ce "comportement similaire" de Pfizer se répète en 2020-2021 à une échelle beaucoup plus grande que celui de 2009.
Ce qui se déroule, c'est la "commercialisation frauduleuse" mondiale d'un "vaccin tueur".
Voir notre analyse sur le "rapport secret" de Pfizer
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le professeur Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure légale pour affronter les grandes sociétés pharmaceutiques en vue de retirer le vaccin Covid-19 dans le monde
- voir clip sur site -
Michel Chossudovsky, Global Research, 4 mai 2021, 11 juin 2023
Voir la transcription ainsi que la vidéo de l'inculpation pénale de Pfizer par le DOJ en 2009
***
Vidéo. Département américain de la justice. 2,3 milliards de règlement de fraude médicale
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Pour consulter la décision historique du ministère de la Justice, cliquez sur la capture d'écran ci-dessous
Le ministère de la Justice annonce le plus grand règlement de fraude dans le domaine des soins de santé de son histoire
Pfizer paiera 2,3 milliards de dollars pour un marketing frauduleux
WASHINGTON – Le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc. et sa filiale Pharmacia & Upjohn Company Inc. (ci-après ensemble « Pfizer ») ont accepté de payer 2,3 milliards de dollars, le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé de l'histoire du ministère de la Justice, pour résoudre les problèmes criminels et responsabilité civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques , a annoncé aujourd'hui le ministère de la Justice.
Pharmacia & Upjohn Company a accepté de plaider coupable à une violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques pour avoir mal étiqueté Bextra avec l'intention de frauder ou d'induire en erreur. Bextra est un médicament anti-inflammatoire que Pfizer a retiré du marché en 2005. En vertu des dispositions de la Food, Drug and Cosmetic Act, une entreprise doit spécifier les utilisations prévues d'un produit dans sa demande de nouveau médicament auprès de la FDA. Une fois approuvé, le médicament ne peut être commercialisé ou promu pour des utilisations dites « hors AMM », c'est-à-dire toute utilisation non spécifiée dans une demande et approuvée par la FDA.
Pfizer a promu la vente de Bextra pour plusieurs utilisations et dosages que la FDA a spécifiquement refusé d'approuver en raison de problèmes de sécurité. La société paiera une amende pénale de 1,195 milliard de dollars, la plus grande amende pénale jamais infligée aux États-Unis pour quelque affaire que ce soit. Pharmacia & Upjohn perdra également 105 millions de dollars, pour une résolution pénale totale de 1,3 milliard de dollars.
….
Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
RépondreSupprimerAccéder au document complet
https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
https://www.globalresearch.ca/video-pfizer-2009-medical-fraud-settlement-us-justice-department/5738790?doing_wp_cron=1689405680.0922839641571044921875
Singapour sous la pandémie : la normalisation de l'autoritarisme numérique
RépondreSupprimerPar le Dr James Gomez
Recherche Asie-Pacifique, 14 juillet 2023
EngageMedia 30 juin 2023
Au cours de la dernière décennie, le gouvernement singapourien a renforcé ses capacités de surveillance en utilisant une technologie d'avant-garde pour surveiller les civils. Il affirme que ces technologies contribueront à assurer la sécurité de la société singapourienne. Les organisations de la société civile (OSC) ont toutefois exprimé des inquiétudes[i] concernant le droit à la vie privée et l'évolution de l'administration du Parti d'action populaire (PAP) vers un régime numérique autoritaire.
Avec le début de la pandémie de COVID-19, le gouvernement de Singapour a fortement poussé son utilisation de la technologie de surveillance. Le gouvernement a promu les applications de suivi et autres outils de surveillance comme principale solution à la crise sanitaire. Cet article soutient que le gouvernement a utilisé le COVID-19 pour légitimer l'extension de l'infrastructure de surveillance. Utilisant les préoccupations liées aux risques sanitaires, le gouvernement a pu, sans rencontrer aucune résistance, placer ses citoyens sous l'emprise de l'autoritarisme numérique. Compte tenu de l'autocensure généralisée dans la cité-État, les citoyens et les résidents de Singapour se sont, comme on pouvait s'y attendre, abstenus[ii] d'exprimer des opinions critiques sur la décision du gouvernement de placer le pays et sa population sous une surveillance plus étroite.
La consolidation de la surveillance étatique
L'autoritarisme numérique est une forme de régime politique en vertu duquel les gouvernements utilisent des outils numériques et cybernétiques pour contrôler et manipuler les flux d'informations. Grâce à de tels outils, les gouvernements peuvent surveiller de près[iii] ceux qui contestent leur prépondérance. Cela leur permet de resserrer leur emprise politique sur le pouvoir au détriment du droit des civils à la vie privée.
Même avant la pandémie, Singapour était en train de devenir un État de surveillance, consacrant une part importante de ses ressources à l'amélioration de sa capacité de surveillance. En mai 2023, il y avait un peu plus de 109 000 caméras de vidéosurveillance[iv] dans la cité-état soit 17,94 caméras pour 1 000 habitants. De plus, le gouvernement prévoit d'ajouter 90 000 caméras supplémentaires, pour un total de 180 000 caméras[v] d'ici 2030. L'île compte également au moins 20 000 points d'accès publics Wireless@SG[vi]. Wireless@SG est exploité par des fournisseurs d'accès Internet (FAI), qui appartiennent majoritairement au gouvernement. Il a été rapporté que ces FAI donnent des informations personnelles[vii] de leurs utilisateurs au gouvernement.[viii] Wireless@SG peut ainsi fournir une plate-forme permettant au gouvernement de collecter des données sur l'utilisation et les activités d'Internet des Singapouriens.
Outre ces outils, qui fournissent des mécanismes légaux pour obtenir des informations et des données auprès des personnes vivant dans le pays, le gouvernement de Singapour a acquis et utilisé des logiciels espions de pointe contre les détracteurs de l'administration PAP. Les forces de l'ordre du pays disposent de "réseaux étendus pour recueillir des informations et effectuer une surveillance, ainsi que de capacités hautement sophistiquées pour surveiller […] les communications numériques destinées à rester privées"[ix]. Ces capacités ont été utilisées contre les détracteurs du gouvernement et les militants politiques[x], comme l'ont révélé des rapports et des documents divulgués. Par exemple, en 2021, le gouvernement aurait tenté d'utiliser un logiciel espion pour pirater[xi] les comptes Facebook de deux journalistes singapouriens[xii] dont les articles critiquent souvent le gouvernement.
RépondreSupprimerL'utilisation d'outils de surveillance, que leur utilisation soit légale ou non, est permise ou facilitée par des dispositions et des lacunes juridiques. Le gouvernement dispose de la loi sur la cybersécurité, de la loi sur la protection contre les mensonges et la manipulation en ligne et de la loi sur les maladies infectieuses. Ils contiennent des définitions vagues et subjectives de termes clés. Pour ne citer qu'un exemple, la Haute Cour, dans l'affaire Chee Siok Chin et autres c. Ministre de l'intérieur et autre, a défini le contexte de « l'ordre public » dans lequel les droits peuvent être restreints. L'interprétation de la Haute Cour, cependant, est fondée sur ce qui est considéré comme « l'intérêt » de l'intérêt public et non sur le maintien de l'ordre public. Cela donne au gouvernement la possibilité[xiii] de mettre en œuvre des mesures intrusives contre des individus, même si ces mesures ne contribuent pas au maintien de l'ordre public.
En outre, l'absence de lois sur la protection de la vie privée doit également être notée. L'article 23 de la loi sur la cybersécurité (2018) confère des pouvoirs étendus aux commissaires en cas d'urgence en matière de cybersécurité, "dans le but de prévenir, de détecter ou de contrer toute menace grave et imminente contre les services essentiels ou la sécurité nationale, la défense, les affaires étrangères". relations publiques, l'économie, la santé publique, la sécurité publique ou l'ordre public de Singapour ». Outre la possibilité pour les responsables d'édicter des mesures prévues dans d'autres articles, les autorités peuvent commander des informations relatives à la conception, à la configuration ou au fonctionnement de tout ordinateur et entreprendre des opérations de collecte d'informations. Cela peut inclure la collecte massive d'informations en temps réel pour identifier, détecter ou contrer une telle menace. Si la loi protège tout accès aux informations soumises au secret professionnel, elle s'applique « malgré toute restriction à la divulgation d'informations imposée par la loi, le contrat ou les règles de déontologie ».
Surveillance d'état en ligne
RépondreSupprimerTout au long de la pandémie, la technologie de surveillance a joué un rôle crucial dans les mesures COVID-19 de Singapour. Le gouvernement s'est concentré sur la réduction du taux d'infection au strict minimum en restreignant et en contrôlant les déplacements des personnes. Cela a été rendu possible grâce au suivi des candidatures. SafeEntry et TraceTogether ont ensuite fusionné en un seul sous TraceTogether.[xiv] L'utilisation de cette application a été imposée pour suivre les mouvements des personnes afin d'identifier les zones sujettes aux clusters et de détecter si les personnes se trouvaient à proximité des personnes infectées. TraceTogether a été présenté par le gouvernement comme une solution axée sur la technologie, reflétant la grande stratégie d'adoption de solutions numériques pour aider et assister la version singapourienne de la gouvernance.
Au début de la pandémie, l'utilisation d'applications de traçage a suscité des interrogations de la part du public[xv], particulièrement préoccupé par l'atteinte à sa vie privée. De nombreuses personnes craignaient que les applications ne révèlent leur géolocalisation et leurs déplacements, permettant au gouvernement d'évaluer leurs habitudes et leurs activités. Certains craignaient que le gouvernement n'écoute les conversations téléphoniques via ces applications. On craignait que les applications ne soient le cheval de Troie du gouvernement[xvi] pour que les logiciels espions soient intégrés dans leurs appareils. Ces préoccupations n'étaient pas sans fondement, étant donné l'histoire de la surveillance de l'État à Singapour combinée à des cyber-lois vagues et excessives et à des vides juridiques.
Cependant, le gouvernement n'a pas tardé à écarter ces préoccupations, arguant que TraceTogether fonctionne sur la technologie Bluetooth et utilise une "poignée de main numérique" pour collecter des données uniquement lorsqu'un appareil se trouve à proximité d'autres appareils. Il n'utilise pas la technologie GPS, qui peut localiser l'emplacement réel des appareils, ni ne collecte les mouvements en temps réel (Ibid.). Des experts gouvernementaux de la santé sont également sortis pour affirmer[xvii] que l'application de dispositifs de suivi est une mesure COVID-19 courante en Asie et que TraceTogether était moins intrusif que les applications de suivi utilisées à Taïwan et en Corée démocratiques. En termes simples, le gouvernement de Singapour a fait valoir que l'application ne surveillait pas les personnes car elle n'avait pas la capacité de le faire.
De telles explications sont problématiques car elles reposent sur l'hypothèse que[xviii] la technologie Bluetooth est respectueuse de la vie privée. Cela s'est avéré faux[xix] car une étude a montré que TraceTogether peut identifier et localiser son utilisateur. La technologie Bluetooth elle-même, bien que moins intrusive, n'offre pas grand-chose pour empêcher le gouvernement[xx] d'accéder aux données ou de pirater le combiné. En minimisant le caractère intrusif de l'application, le gouvernement a pu établir une nouvelle norme de ce qui était publiquement accepté en matière de surveillance. De plus, il a omis du débat public les préoccupations concernant les vides juridiques et les lois trop générales qui légalisent la surveillance de masse en premier lieu. Le gouvernement n'a pas précisé comment les lois de Singapour s'appliqueront aux données de l'application, ni n'a publié de dispositions juridiques qui régiraient l'utilisation de l'application. Cependant, le gouvernement a affirmé que les données de l'application seraient utilisées uniquement à des fins de santé. Plus tard, lorsqu'il est apparu que la police avait accédé à la base de données de TraceTogether pour une affaire, le gouvernement a révoqué son propre mot[xxi] en arguant que la police de Singapour, habilitée par le Code de procédure pénale, peut accéder à la base de données de TraceTogether pour les enquêtes criminelles.
RépondreSupprimerLes Singapouriens utilisent l'application TraceTogether pour se conformer aux réglementations gouvernementales COVID-19. Capture d'écran de la vidéo GovSG.
Normalisation de la surveillance dans le cadre de la vie
Le gouvernement singapourien a utilisé la rhétorique du bien commun pour faire des compromis sur les droits à la vie privée. À différentes occasions, il a cité la santé et la sécurité comme raisons d'appliquer l'application de suivi. L'argument est qu'il est du devoir des bons civils de sacrifier certains de leurs droits pour le bien collectif de leurs concitoyens. Le gouvernement a même utilisé des travailleurs de la santé pour étayer cette affirmation, affirmant que la demande allégera le fardeau des travailleurs de la santé[xxii] qui risquent leur vie pour les autres. Certes, cette rhétorique n'a rien de nouveau pour les Singapouriens. C'est le même genre d'excuse[xxiii] que le gouvernement utilise pour installer des caméras de vidéosurveillance avec reconnaissance faciale aux coins des rues. Cependant, c'est pendant la pandémie que Singapour a vu une plus grande partie de sa population approuver la surveillance de l'État.
Alors que la pandémie se prolongeait, les enquêtes montrent que les Singapouriens sont devenus plus favorables à TraceTogether comme solution à la crise sanitaire. Dans une enquête[xxiv] menée par l’Institute of Policy Studies (IPS) en 2020, 49,2 % des personnes interrogées étaient tout à fait d’accord avec les méthodes proposées par le gouvernement pour utiliser les données des téléphones portables pour suivre les mouvements des personnes sans leur consentement pendant le confinement lié au COVID-19. Une autre enquête en 2021[xxv] montre que davantage de Singapouriens ont convenu que TraceTogether devrait être rendu obligatoire. Les Singapouriens interrogés en 2022[xxvi] ont facilité l'utilisation de TraceTogether entre eux. Cette tendance est particulièrement répandue dans un rapport de 2022[xxvii], dans lequel les personnes interrogées ont déclaré qu'elles continueraient à utiliser TraceTogether malgré la baisse du taux d'infection. Cela prouve que de nombreux Singapouriens ont été amenés avec succès à croire en l'utilisation par le gouvernement de la sécurité comme justification d'une surveillance étendue. L'application de TraceTogether a normalisé l'état d'être sous surveillance[xxvii] et en a fait une partie acceptable de la vie à Singapour.
RépondreSupprimerLe gouvernement a profité de l'indifférence et de la confiance des Singapouriens et a étendu ses réseaux de surveillance physique et en ligne, à la fois légaux et illicites. C'est pendant la pandémie que le gouvernement a brusquement augmenté le budget[xxix] pour les technologies de l'information et des communications à 3,5 milliards de dollars, une partie du budget étant destinée à améliorer l'infrastructure de surveillance du pays, arguant que cela permettra à la nation de traverser la crise et d'en sortir plus forte . En février 2022, il est apparu que le gouvernement singapourien avait acheté des logiciels espions à QuaDream, un développeur israélien.[xxx] Peu de temps après, également en février 2022, la présidente du Parti des travailleurs de l'opposition a affirmé au Parlement qu'elle avait reçu une notification d'Apple que le gouvernement a tenté d'installer un logiciel espion[xxxi] sur son téléphone portable. Le ministre a soutenu que le téléphone n'était pas infecté et a mis le président au défi d'envoyer le téléphone à la police pour un examen médico-légal. Le président a choisi de ne pas aller plus loin, déclarant que la réponse du ministre était satisfaisante. Ces exemples montrent que la confidentialité est préoccupante alors que les technologies de surveillance sont déployées à Singapour, et le gouvernement insiste sur le fait qu'il n'abuse pas des outils de surveillance.
Au lendemain de la pandémie, le gouvernement de Singapour a continuellement utilisé cet élan et l'acceptation du public pour étendre sa surveillance. La reconnaissance faciale a récemment été introduite dans les services publics, y compris l'utilisation de SingPass - une application que tous les citoyens et résidents peuvent utiliser pour accéder aux services gouvernementaux. L'application SingPass intègre désormais des technologies de reconnaissance faciale qui, selon le raisonnement officiel, facilitera l'accès aux services publics et privés. Toujours dans le cadre de l'initiative Singpass, le gouvernement teste l'authentification biométrique[xxxii] aux entrées des hôpitaux. Des caméras de vidéosurveillance dotées de technologies de reconnaissance faciale[xxxiii] ont également été installées dans les prisons pour vérifier les effectifs et détecter les activités des détenus.
Dans l'ensemble, la surveillance a renforcé une culture d'autocensure et de peur à Singapour, ce qui a encore atténué les critiques publiques à l'égard du gouvernement. Les citoyens et les résidents de Singapour qui vivent sous surveillance intensive ont de plus en plus peur inconsciemment de parler et d'être plus conscients de leurs actions à la fois en ligne et hors ligne (Asia Centre, 2023). En février 2023, la pandémie a été déclarée terminée[xxxiv] à Singapour et le gouvernement a autorisé les citoyens à désinstaller TraceTogether, à rendre les jetons Bluetooth et à se déplacer librement. Néanmoins, les Singapouriens continuent de ne pas vouloir s'exprimer librement et beaucoup s'abstiennent de formuler des pensées critiques même lorsqu'ils sont seuls.
RépondreSupprimerLa surveillance constante à Singapour crée également un malaise parmi ses habitants. Les gens peuvent craindre[xxxv] que toute mauvaise action ou choix de mots ne soit signalé au gouvernement. Un tel malaise peut être encore exacerbé par la surveillance latérale – une forme de surveillance menée par des membres individuels de la société. Le gouvernement ayant réussi à faire de l'acquiescement à la surveillance de l'État un devoir, les résidents de Singapour pourraient intérioriser davantage cette nouvelle convention et croire que signaler au gouvernement un « comportement social peu recommandable » est une caractéristique d'un bon citoyen ou résident.
Conclusion
La pandémie a normalisé l'autoritarisme numérique à Singapour. Sous prétexte de mesures COVID-19, le gouvernement a déployé une application de suivi qui, avec les outils juridiques existants, s'est immiscée dans la vie privée des habitants de Singapour. Il y avait des inquiétudes et des réactions de la part du public au début. Mais à mesure que la pandémie persistait, les Singapouriens acceptaient de plus en plus le fait qu'il était dans leur intérêt d'être surveillés par le gouvernement via leurs appareils électroniques et d'autres formes de surveillance. Cette acceptation a été provoquée par l'utilisation par le gouvernement de la rhétorique du bien commun, qui oblige les Singapouriens et les résidents de Singapour à renoncer volontairement à leur droit à la vie privée en tant que forme de patriotisme. En conséquence, la pandémie a façonné l'attitude et l'état d'esprit favorables de la cité-État à l'égard de la surveillance de l'État.
*
RépondreSupprimerLe Dr James Gomez est directeur régional du Centre Asie. Il supervise ses recherches factuelles sur les problèmes affectant la région de l'Asie du Sud-Est. Il a dirigé l'équipe de recherche du Centre qui a rédigé les études de base, COVID-19 and Democracy in Southeast Asia: Building Resilience, Fighting Authoritarianism (Asia Centre, 2020) et Securitization of COVID-19 Health Protocols: Policing the Vulnerable, Enfringing Their Rights (Asia Centre, 2021). Le Dr Gomez est titulaire d'un doctorat en communication politique de l'Université Monash, en Australie, et apporte à Asia Centre plus de 25 ans d'expériences internationales et régionales dans des rôles de leadership dans des universités, des groupes de réflexion, des agences intergouvernementales et des organisations non gouvernementales.
Notes
[i] ALTSEAN-Burma et al., “Joint Submission to the High Commissioner for Human Rights on the Right to Privacy in the Digital Age”, OHCHR, June 2022, https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/digitalage/reportprivindigage2022/submissions/2022-09-06/CFI-RTP-ASEAN-Coalition-to-SDD.pdf.
[ii] James Gomez, “Maintaining One-party Rule in Singapore with the Tools of Digital Authorisation”, Kyoto Review of Southeast Asia, https://kyotoreview.org/issue-33/one-party-rule-in-singapore-tools-of-digital-authoritarianism/.
[iii] Bahia Albrecht and Guara Naithani, “Digital Authoritarianism: A Global Phenomenon”, DW Akademie, 17 March 2022, https://akademie.dw.com/en/digital-authoritarianism-a-global-phenomenon/a-61136660.
[iv] Paul Bischoff, “Surveillance Camera Statistics: Which Cities Have the Most CCTV Cameras?”, Comparitech, 23 May 2023, https://www.comparitech.com/vpn-privacy/the-worlds-most-surveilled-cities/.
[v] “CCTV Cameras in Singapore to Double by 2030 in Crime Solving”, Surveillancezone, 17 March 2023, https://www.surveillancezone.com.sg/cctv-cameras-in-singapore-to-double-by-2030-in-crime-solving.
[vi] Hariz Baharudin, “More Than 20,000 Wireless@SG Hot Spots Currently in Singapore: IMDA”, The Straits Times, 9 October 2018, https://www.straitstimes.com/singapore/more-than-20000-wirelesssg-hot-spots-now-in-singapore-imda.
[vii] Freedom House, “Freedom on the Net 2021”, Freedom House, https://freedomhouse.org/country/singapore/freedom-net/2021.
[viii] Privacy International, “The Right to Privacy in Singapore”, Privacy International, June 2015, https://privacyinternational.org/sites/default/files/2017-12/Singapore_UPR_PI_submission_FINAL.pdf.
[ix] “Singapore 2021 Human Rights Report”, United States Department of State, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/03/313615_SINGAPORE-2021-HUMAN-RIGHTS-REPORT.pdf.
[x] Ibid.
RépondreSupprimer[xi] Kirsten Han, Twitter post, 17 December 2021, 10:01 AM, https://twitter.com/kixes/status/1471676913097707522.
[xii] John Berthelsen, “Australian Woman’s Fight to Prove Singapore Fraud”, Asia Sentinel, 12 January 2022, https://www.asiasentinel.com/p/australian-woman-fight-prove-singapore-fraud?ref=singapore-samizdat.com.
[xiii] “OM 39/2005, SIC 5162/2005 Chee Siok Chin and Others v Minister for Home Affairs and Another [2005] SGHC 216”, CommonLII, http://www.commonlii.org/sg/cases/SGHC/2005/216.pdf.
[xiv] “ How do TraceTogether and SafeEntry work together? Is SafeEntry still required since there is TraceTogether?”, TraceTogether, https://support.tracetogether.gov.sg/hc/en-sg/articles/360052744534-How-do-TraceTogether-and-SafeEntry-work-together-Is-SafeEntry-still-required-since-there-is-TraceTogether.
[xv] Dewey Sim and Kimberly Lim, “ Coronavirus: why aren’t Singapore residents using the TraceTogether contact-tracing app?”, South China Morning Post, 18 May 2020, https://www.scmp.com/week-asia/people/article/3084903/coronavirus-why-arent-singapore-residents-using-tracetogether.
[xvi] “TraceTogether – behind the scenes look at its development process”, Gov Tech Singapore, 25 March 2020, https://www.tech.gov.sg/media/technews/tracetogether-behind-the-scenes-look-at-its-development-process.
[xvii] Tatiana Mohamad Rosli, “TraceTogether app should be mandatory for all: Experts”, The Straits Times, 4 May 2020, https://tnp.straitstimes.com/news/singapore/tracetogether-app-should-be-mandatory-all-experts.
[xviii] Terence Lee and Howard Lee, “Tracing surveillance and auto-regulation in Singapore: ‘smart’ responses to COVID-19”, Media International Australia 177, no.1 (2020): 47-60, https://doi.org/10.1177/1329878X20949545.
[xvix] Douglas J. Leith and Stephen Farrell, “Coronavirus Contact Tracing App Privacy: What
Data Is Shared By The Singapore OpenTrace App?”, School of Computer Science & Statistics, 28 April 2020, https://www.scss.tcd.ie/Doug.Leith/pubs/opentrace_privacy.pdf.
[xx] Privacy International, “Bluetooth tracking and COVID-19: A tech primer”, Privacy International, 31 March 2020, https://privacyinternational.org/explainer/3536/bluetooth-tracking-and-covid-19-tech-primer.
[xxi] Matthew Mohan, “ Singapore Police Force can obtain TraceTogether data for criminal investigations: Desmond Tan”, CNA, 4 January 2021, https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-police-force-can-obtain-tracetogether-data-covid-19-384316.
[xxii] Charissa Yong, “Coronavirus: Contact-tracing apps key to country opening up again, says Shanmugam”, The Straits Times, 3 May 2020, https://www.straitstimes.com/world/united-states/contact-tracing-apps-key-to-country-opening-up-again-shanmugam.
[xxiii] “ Smart city surveillance: Singapore’s camera system stands as a potent deterrent”, Statescoop, 3 May 2017, https://statescoop.com/smart-city-surveillance-singapores-camera-system-stands-as-a-potent-deterrent.
[xxiv] Mathew Mathews, Alex Tan, and Syafiq Suhaini, “Attitudes towards the use of surveillance technologies in the fight against COVID-19”, Institute of Policy Studies, 24 May 2020, https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/ips-report-on-attitudes-towards-the-use-of-surveillance-technologies-in-the-fight-against-covid-19-240520.pdf.
[xxv] Mathew Mathews et al., “The Covid-19 Pandemic in Singapore, One Year On: Population Attitudes And Sentiments”, IPS Working Paper40 (April 2021), https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/working-paper-40_the-covid-19-pandemic-in-singapore-one-year-on-population-attitudes-and-sentiments.pdf.
RépondreSupprimer[xxvi] Mathew Mathews et al., “Attitudes Towards Work and Workplace Arrangements Amidst Covid-19 in Singapore”, IPS Working Paper 45 (April 2022), https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/working-paper-45_attitudes-towards-work-and-workplace-arrangements-amidst-covid-19-in-singapore.pdf.
[xxvii] Mathew Mathews, Mike Hou and Fiona Phoa, “Moving Forward Through Covid-19 in Singapore: Well-Being, Lessons Learnt and Future Directions”, IPS Working Paper 46 (July 2022), https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/ips/ips-working-paper-no-46_moving-forward-through-covid-19-in-singapore.pdf.
[xxviii] Terence Lee and Howard Lee, “Tracing surveillance and auto-regulation in Singapore: ‘smart’ responses to COVID-19”, Media International Australia 177, no. 1 (2020): 47–60, https://doi.org/10.1177/1329878X20949545.
[xxix] Yip Wai Yee, “ Govt to boost spending on infocomm technology to $3.5b”, The Straits Times, 9 June 2020, https://www.straitstimes.com/tech/govt-to-boost-spending-on-infocomm-technology-to-35b.
[xxx] Christopher Bing and Raphael Satter, “EXCLUSIVE iPhone flaw exploited by second Israeli spy firm-sources”, Reuters, 4 February 2022, https://www.reuters.com/technology/exclusive-iphone-flaw-exploited-by-second-israeli-spy-firm-sources-2022-02-03.
[xxxi] Kenny Chee, “ WP chairman Sylvia Lim’s phone not hacked by Singapore Govt: Shanmugam”, The Straits Times, 19 February 2022, https://www.straitstimes.com/singapore/politics/wp-chairman-sylvia-lims-phone-not-hacked-by-singapore-govt-shanmugam.
[xxxii] Zhaki Abdullah, “ SingHealth testing facial recognition system for hospital visitors”, The Straits Times, 31 October 2022, https://www.straitstimes.com/singapore/health/singhealth-testing-facial-recognition-system-for-hospital-visitors.
[xxiii] Thomson Reuters Foundation, “ ‘Like being in a fishbowl’: spotlight on Singapore’s prisons over facial recognition technology”, South China Morning Post, 22 February 2023, https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3211068/being-fishbowl-spotlight-singapores-prisons-over-facial-recognition-technology.
[xxxiv] Zhaki Abdullah, “ TraceTogether users can uninstall app, return tokens at CCs from Feb 13”, The Straits Times, 10 February 2023, https://www.straitstimes.com/singapore/health/tracetogether-safeentry-to-be-stepped-down-data-deleted.
[xxxv] Hee Jhee Jiow and Sofia Morales, “Lateral Surveillance in Singapore”, Surveillance and Society 13 (3/4): 327-337, https://doi.org/10.24908/ss.v13i3/4.5320.
https://www.asia-pacificresearch.com/singapore-under-pandemic-normalisation-digital-authoritarianism/5631703
Vidéo : le Dr Naomi Wolf dévoile le programme de dépopulation de Pfizer, comme en témoignent ses propres documents
RépondreSupprimerPar The Vigilant Fox et le Dr Naomi Wolf
Recherche mondiale, 14 juillet 2023
"Il s'agit d'un roman policier dans lequel la question est, comment empêcher les femmes d'avoir des bébés en bonne santé ? C'est l'histoire des documents Pfizer.
- voir clip sur site -
« Ces gens [les pouvoirs en place] ne veulent pas que nous soyons autonomes », a conclu la Dre Naomi Wolf devant un public en direct lors d'un récent événement familial d'ACC . "Ils veulent que nous soyons dépendants et effrayés."
Quelle qualité d'autonomie ciblent-ils le plus ? Notre capacité à nous reproduire, atteste le Dr Wolf .
"Une chose que les gens ont pu faire pendant des milliers d'années est d'avoir des relations sexuelles et d'avoir des bébés sans aucune intervention ou aide de qui que ce soit d'autre. C'est une formidable façon pour la race humaine d'être autonome, de survivre à une catastrophe. Eh bien, les Tech Bros. et probablement la Chine veulent nous enlever cela. C'est clair dans les documents de Pfizer.
"Il y a une section des documents de Pfizer dans laquelle Pfizer décompose les événements indésirables et conclut que les femmes en subissent 72 %", a-t-elle poursuivi. "Et parmi ceux-ci - et ce sont les mots de Pfizer - 16% sont des "troubles de la reproduction" entre guillemets, contre 0,49% pour les hommes. Ils sont donc très concentrés sur la reproduction, sur la reproduction des femelles.
"Je crois qu'ils essayaient de perturber en particulier la reproduction féminine", a déterminé le Dr Wolf . « Et la question est, comment puis-je le savoir ? Et la réponse vient de la structure de ce qu'ils ont regardé. Encore une fois, je suis critique littéraire, mais c'est un roman policier dans lequel la question est, comment empêcher les femmes d'avoir des bébés en bonne santé ? C'est l'histoire des documents Pfizer.
"Donc dans les documents de Pfizer, il y a un tableau", a détaillé le Dr Wolf .
"Et en tant que femme, c'est l'une des choses les plus douloureuses à voir. Et je suis juif. Et ma grand-mère a perdu neuf frères et sœurs à cause de l'Holocauste. Je ne dis donc pas cela à la légère, mais ce graphique est un graphique de type Mengele. C'est la science de Mengele.
« Pourquoi est-ce la science de Mengele ? » elle a demandé. "Parce qu'ils décomposent 20 choses horribles différentes qui peuvent arriver aux menstruations des femmes."
D'autres événements indésirables liés à la reproduction sont répertoriés ici .
Voici une fraction des 20 façons différentes dont Pfizer admet que le jab d'ARNm peut déréguler ou affecter la santé reproductive des femmes :
Saignements menstruels abondants – 27 685 cas
Trouble menstruel (douleur, saignements abondants ou absence de menstruation) – 22 145 cas
Menstruations irrégulières (longueurs de cycle irrégulières) – 15 083 cas
Menstruations retardées – 13 989 cas
Dysménorrhée (douleur pendant les menstruations) – 13 904 cas
Saignements intermenstruels (saignements entre les règles) – 12 424 cas
Aménorrhée (absence de règles) – 11 363 cas
Polyménorrhée (périodes multiples) – 9 546 cas
Hémorragie vaginale (saignement excessif du système reproducteur féminin) – 4 699 cas.
Oligoménorrhée (menstruations peu fréquentes) – 3 437 cas
« Je regarde des vies gâchées », s'afflige le Dr Wolf .
"Et ils [Pfizer] les notent calmement, un par un."
Il y a aussi un groupe en France qui s'appelle Où est mon cycle , qui se traduit par « Où est mon cycle ?
"Et si vous voulez savoir ce qui arrive à vos proches, s'il vous plaît, lisez les rapports sur Dailyclout.io ", a exhorté le Dr Wolf .
RépondreSupprimer« Ils sont gratuits . Ou commandez le livre , s'il vous plaît. Il a tout cela [les preuves] juste là. Mais tout autour de vous, tout autour de moi, il y a des gens qui souffrent et meurent des effets secondaires qui se trouvent dans ces documents dont ils étaient au courant.
L'intégralité du discours du Dr Wolf est disponible dans la vidéo ci-dessous :
- voir clip sur site -
*
The Vigilant Fox est un journaliste citoyen avec 12 ans d'expérience dans le domaine de la santé, axé sur la grande réinitialisation, les manifestations mondiales et le COVID-19. Après avoir été profondément perturbé par les mesures COVID, les mandats et la discrimination médicale, il a consacré son temps libre et ses efforts à la réalisation de clips courts et informatifs – mettant en vedette les meilleurs médecins, scientifiques et leaders d'opinion du monde entier.
https://www.globalresearch.ca/dr-naomi-wolf-uncovers-pfizer-depopulation-agenda-evidenced-its-own-documents/5821250
Top édulcorant officiellement déclaré cancérigène
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
15 juillet 2023
L'Organisation mondiale de la santé a finalement décidé de déclarer l'aspartame, un édulcorant artificiel populaire, potentiellement cancérogène. NutraSweet et la FDA peuvent être dangereux pour votre santé », en 2006, et dans un article que j'ai écrit pour The Huffington Post.2 Il a depuis été supprimé, mais vous pouvez voir depuis combien de temps ce danger est connu.
La décision provient de sources du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'OMS, qui a déclaré que l'aspartame serait répertorié comme "probablement cancérogène pour l'homme" en juillet 2023.3 JECFA), qui est en train de mettre à jour son évaluation des risques liés à l'aspartame, sont également attendus.4
La main de Donald Rumsfeld dans l'approbation de l'aspartame
Le JECFA se porte garant de la sécurité de l'aspartame depuis des décennies, déclarant depuis 1981 qu'il est sans danger lorsqu'il est consommé dans les limites quotidiennes acceptées.5 C'était en 1981 lorsque la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé l'aspartame pour la première fois. de la défense, était président de G.D. Searle, le fabricant de l'aspartame, et il aurait joué un rôle déterminant dans son approbation.
Lors d'une commission d'enquête de la FDA en 1980, la FDA avait refusé d'approuver l'aspartame en raison de craintes qu'il puisse induire des tumeurs cérébrales.7 Le regretté John Olney, un neuroscientifique renommé qui a tenté d'empêcher l'approbation de l'aspartame, a également écrit une lettre à la commission d'enquête en 1987, mettant en garde contre la neurotoxicité de l'aspartame, y compris le potentiel de tumeurs cérébrales et de dommages au cerveau des enfants.8 Tel que rapporté par Rense.com :9
«La FDA avait en fait interdit l'aspartame sur la base de cette découverte, seulement pour que le président de Searle, Donald Rumsfeld… jure de« faire appel à ses marqueurs »10 pour le faire approuver.
Le 21 janvier 1981, le lendemain de l'investiture de Ronald Reagan, Searle a de nouveau demandé à la FDA l'autorisation d'utiliser l'aspartame dans les édulcorants alimentaires, et le nouveau commissaire de la FDA de Reagan, Arthur Hayes Hull, Jr., a nommé une commission scientifique de 5 personnes pour réviser la décision de la commission d'enquête.
Il est vite devenu clair que le panel maintiendrait l'interdiction par une décision de 3 contre 2, mais Hull a ensuite installé un sixième membre dans la commission et le vote est devenu dans l'impasse. Il a ensuite personnellement rompu l'égalité en faveur de l'aspartame.
Hull a ensuite quitté la FDA sous des allégations d'irrégularités, a brièvement servi comme prévôt au New York Medical College, puis a pris un poste chez Burston-Marsteller, la principale société de relations publiques de Monsanto et de GD Searle.
Le lien du cancer de l'aspartame connu depuis des décennies
Malgré l'approbation de l'aspartame, en 1987, une série de rapports d'enquête ont soulevé des inquiétudes quant au fait que l'approbation du produit chimique était embourbée par des conflits d'intérêts, une recherche financée par l'industrie de mauvaise qualité et des relations de porte tournante entre la FDA et l'industrie alimentaire.11
En 1996, une équipe du département de psychiatrie de la Washington University Medical School s'est demandé si l'augmentation des taux de tumeurs cérébrales avait un lien avec l'aspartame. "Une incidence extrêmement élevée de tumeurs cérébrales" a été identifiée chez les rats nourris à l'aspartame par rapport aux rats non nourris à l'aspartame, ont-ils expliqué, ajoutant :12
"Par rapport à d'autres facteurs environnementaux potentiellement liés aux tumeurs cérébrales, l'aspartame, un édulcorant artificiel, est un candidat prometteur pour expliquer la récente augmentation de l'incidence et du degré de malignité des tumeurs cérébrales."
Puis, en 2006, une étude menée par le Dr Morando Soffritti, un chercheur italien sur le cancer qui dirige la Fondation européenne Ramazzini d'oncologie et de sciences environnementales, a découvert que, même à faible dose, les animaux développaient plusieurs formes différentes de cancer lorsqu'ils nourris avec de l'aspartame.13
RépondreSupprimerCette année-là, l'équipe a conclu que l'aspartame était un "agent cancérogène multipotentiel, même à une dose quotidienne de 20 mg/kg de poids corporel, bien inférieure à l'apport quotidien acceptable actuel" et a déclaré qu'une réévaluation de la consommation d'aspartame était "urgente et ne peut être retardée". . »14
Une étude de suivi de 2007 a confirmé les conclusions de la «cancérogénicité multipotente» de l'aspartame, même à des doses proches de l'apport quotidien acceptable pour l'homme. En outre, il a également démontré que lorsque l'exposition sur la durée de vie commençant in utero était évaluée, les « effets cancérigènes de l'aspartame sont accrus ».
La recherche soutenant la cancérogénicité de l'aspartame est répandue
Ces études n'étaient que le début des preuves montrant le potentiel cancérigène de l'aspartame. En 2012, des chercheurs de Harvard ont publié une étude dans The American Journal of Clinical Nutrition, qui a trouvé :17
"Dans l'étude épidémiologique à long terme la plus complète, à notre connaissance, pour évaluer l'association entre la consommation d'aspartame et le risque de cancer chez l'homme, nous avons observé une association positive entre les sodas light et la consommation totale d'aspartame et les risques de LNH [lymphome non hodgkinien] et le myélome multiple chez les hommes et la leucémie chez les hommes et les femmes.
Ajoutant d'autres préoccupations concernant la sécurité de l'aspartame, U.S. Right to Know a rapporté :18
« Dans un commentaire publié en 2014 dans l'American Journal of Industrial Medicine19, les chercheurs du [Cesare] Maltoni [Cancer Research] Center ont écrit que les études soumises par G. D. Searle pour approbation de commercialisation "ne fournissent pas de support scientifique adéquat pour la sécurité [de l'aspartame]".
En revanche, les résultats récents d'essais biologiques de cancérogénicité tout au long de la vie sur des rats et des souris publiés dans des revues à comité de lecture, ainsi qu'une étude épidémiologique prospective, fournissent des preuves cohérentes du potentiel cancérigène [de l'aspartame] ».
Une étude de 2020 soutient en outre les découvertes originales de l'Institut Ramazzini (RI), révélant une augmentation statistiquement significative du nombre total de tumeurs des tissus hématopoïétiques et lymphoïdes (HLT) et de leucémies et lymphomes totaux chez les rats femelles exposés à l'aspartame.
"Après la réévaluation des cas HLT, les résultats obtenus sont cohérents avec ceux rapportés dans la précédente publication RI et renforcent l'hypothèse selon laquelle l'APM [aspartame] a un effet leucémogène et lymphomatogène", ont expliqué les chercheurs.20
RépondreSupprimerDe nouveau en 2021, un examen des données de l'Institut Ramazzini a en outre confirmé que l'aspartame est cancérigène chez les rongeurs. Les chercheurs ont noté que leurs découvertes "confirment la découverte très inquiétante selon laquelle l'exposition prénatale à l'aspartame augmente le risque de cancer chez les descendants de rongeurs. Ils valident les conclusions des études RI originales. »21
En réponse, ils ont appelé les agences de santé publique nationales et internationales à réexaminer les risques pour la santé de l'aspartame, en particulier les expositions prénatales et postnatales précoces.22
Consommer des édulcorants artificiels augmente les risques de cancer de 13 %
Dans une étude de 2022 portant sur 102 865 adultes français, publiée dans PLOS Medicine, les apports alimentaires et la consommation d'édulcorants artificiels ont été obtenus et analysés pour les associations avec l'incidence du cancer. L'étude de cohorte à grande échelle a révélé que les personnes qui consommaient des niveaux plus élevés d'édulcorants artificiels avaient un risque global de cancer plus élevé que les non-consommateurs.23
Parmi les édulcorants artificiels étudiés, l'aspartame et l'acésulfame-K, en particulier, étaient associés à un risque accru de cancer, tandis que la consommation d'aspartame était liée à des risques plus élevés de cancer du sein et de cancers liés à l'obésité, notamment les cancers de l'estomac, du foie, du côlon et du rectum.
Plus précisément, les risques totaux de cancer ont augmenté de 13 % chez les consommateurs d'édulcorants artificiels, tandis que le risque de cancer du sein a augmenté de 22 % et le risque de cancers liés à l'obésité a augmenté jusqu'à 15 %.24 « Ces résultats suggèrent que les édulcorants artificiels, utilisés dans de nombreux marques d'aliments et de boissons dans le monde entier, peuvent représenter un facteur de risque modifiable pour la prévention du cancer », ont noté les chercheurs,25 expliquant :
"[E]xperts ont demandé une réévaluation par les autorités de santé publique du rôle de l'aspartame dans le développement du cancer, sur la base de découvertes antérieures et récentes dans des modèles animaux, des études in vitro et, dans une moindre mesure, des données humaines. Les découvertes sur d'autres édulcorants artificiels soulèvent également des questions concernant leur rôle potentiel dans la cancérogenèse sur la base d'études in vivo.
L'OMS met en garde contre les édulcorants artificiels pour le contrôle du poids
Le lien avec le cancer de l'aspartame est particulièrement préoccupant compte tenu de sa prévalence dans les aliments et les boissons diététiques. L'aspartame est utilisé dans 1 400 produits alimentaires en France et plus de 6 000 produits dans le monde. Le produit chimique se trouve couramment dans les produits alimentaires tels que la gomme sans sucre, les mélanges de boissons diététiques et les sodas, les condiments à teneur réduite en sucre et les édulcorants de table, notamment Equal et NutraSweet.26
RépondreSupprimerSon haut niveau de douceur — 200 fois supérieur à celui du sucre27 — et sa faible teneur en calories le rendent populaire parmi les personnes qui cherchent à rendre leurs boissons et leurs repas plus sucrés sans les calories d'une quantité comparable de sucre.
Mais, en plus d'étiqueter l'édulcorant artificiel comme potentiellement cancérigène, en mai 2023, même l'OMS au-delà de la corruption a publié une directive conseillant de ne pas utiliser d'édulcorants sans sucre (NSS) pour le contrôle du poids car ils n'offrent aucun effet à long terme. avantage à réduire la graisse corporelle chez les adultes ou les enfants.28
Auparavant, l'OMS a mené une revue systématique et une méta-analyse qui ont révélé "qu'il n'y a pas de consensus clair sur l'efficacité des édulcorants sans sucre pour la perte ou le maintien du poids à long terme, ou s'ils sont liés à d'autres effets sur la santé à long terme lors de la prise". au sein de la DJA. »29
L'examen systématique a également suggéré "des effets indésirables potentiels de l'utilisation à long terme du NSS, tels qu'un risque accru de diabète de type 2, de maladies cardiovasculaires et de mortalité chez les adultes". Même le cancer a été évoqué dans l'analyse, qui comprenait 283 études et a révélé que les édulcorants artificiels sont liés à un risque accru de :30
De plus, selon l'étude de l'OMS :31
"Les mécanismes par lesquels le NSS en tant que classe de molécules pourraient exercer des effets qui augmentent le risque d'obésité et de certaines MNT [maladies non transmissibles] ont été largement examinés et incluent l'interaction avec les récepteurs gustatifs extra-oraux, éventuellement avec une altération du microbiome intestinal.
Étant donné que les sucres et tous les NSS connus provoquent vraisemblablement un goût sucré via le récepteur hétérodimérique du goût sucré TAS1R, qui a été identifié non seulement dans la cavité buccale mais dans d'autres tissus sensibles au glucose, il n'est pas surprenant qu'un tel groupe d'entités chimiques très différentes pourraient être responsables d'effets similaires sur la santé.
Les édulcorants artificiels ne valent pas le risque
- voir clip sur site -
On ne sait pas pourquoi l'OMS met soudainement en garde le public contre ces produits, alors qu'ils sont promus par les responsables de la santé depuis si longtemps. Mais je déconseille leur utilisation depuis le début. Souvent, il y a des moteurs émotionnels derrière les envies de sucreries, c'est pourquoi j'ai longtemps recommandé d'apprendre les techniques de liberté émotionnelle (EFT), un outil d'acupression psychologique, pour les surmonter.
Au-delà de la lutte contre vos émotions sous-jacentes pour conjurer l'envie de consommer des édulcorants artificiels toxiques, pensez à garder une réserve de fruits mûrs qui peuvent naturellement combler ces envies. De plus, si vous suivez un régime riche en graisses à plus de 30 %, vous voudrez limiter vos glucides. Mais, s'il est inférieur à 30 % et que vous êtes métaboliquement flexible, vous améliorerez probablement votre santé en consommant quelques centaines de grammes de fruits mûrs.
RépondreSupprimerSources and References
1, 3, 5 Reuters June 29, 2023
2 Internet Archive, Wayback Machine, The Huffington Post July 8, 2010
4 WHO, IARC, Aspartame Questions and Answers June 26, 2023
6, 11, 18 U.S. Right to Know July 3, 2023
7, 9 Rense.com, How Aspartame Became Legal – The Timeline
8 SCRIBD, Dr. John Olney Statement Aspartame – l987
10 News With Views May 9, 2004
12 J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Nov;55(11):1115-23
13, 14 Environ Health Perspect. 2006 Mar;114(3):379-85
15 Environ Health Perspect. 2007 Sep;115(9):1293-7. doi: 10.1289/ehp.10271
16 Am J Ind Med. 2010 Dec;53(12):1197-206. doi: 10.1002/ajim.20896
17 The American Journal of Clinical Nutrition December 2012, Volume 96, Issue 6, P1419-1428
19 Am J Ind Med. 2014 Apr;57(4):383-97. doi: 10.1002/ajim.22296. Epub 2014 Jan 16
20 Acta Histochem. 2020 Jul;122(5):151548. doi: 10.1016/j.acthis.2020.151548. Epub 2020 May 20
21, 22 Environmental Health volume 20, Article number: 42 (2021)
23, 25, 27 PLOS Medicine March 24, 2022
24 UPI March 24, 2022
26 CBS News June 30, 2023
28 WHO May 15, 2023
29 WHO April 12, 2022
30 WHO April 12, 2022, Executive Summary
31 WHO April 12, 2022, Executive Discussion
https://www.lewrockwell.com/2023/07/joseph-mercola/top-sweetener-officially-declared-a-carcinogen/
ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56)
RépondreSupprimer