Pourquoi l'IA ?

C'est qui aujourd'hui qui devait apporter des bières ?

Théodore Dalrymple

14 juillet 2023

Aujourd'hui, j'ai reçu une offre très aimable et non sollicitée sur Internet pour "amplifier mon potentiel" avec ou par ChatGPT. À mon âge, cependant, je pense qu'il est un peu tard dans la journée pour "amplifier mon potentiel": j'ai atteint, ou n'ai pas atteint, le peu de potentiel que j'ai jamais eu.

L'aimable offre a poursuivi en disant:

Nous vous avons couvert des dernières tendances et mises à jour dans le monde de l'IA.

Je ne suis pas tout à fait sûr de vouloir être "couvert" des dernières tendances du monde de l'IA. N'est-ce pas précisément l'un des aspects inquiétants de l'IA que vous n'ayez pas beaucoup de choix en ce qui concerne sa couverture et ses pouvoirs de surveillance ? Peut-être suis-je un peu un dinosaure linguistique, mais l'expression "je t'ai couvert" évoque un homme armé qui va soit te tirer dessus, soit empêcher les autres de le faire, selon les circonstances ; mais aucune des circonstances ne semble très confortable. En outre, "accablé" semble être un meilleur mot ici que "couvert", bien que ChatGPT me corrige sans aucun doute à ce sujet.

Que va faire ChatGPT pour moi, c'est-à-dire une fois mon potentiel amplifié ? Entre autres choses, cela va "révolutionner mon processus de design d'intérieur".

"L'IA pourrait certainement m'aider à écrire ces deux langages véritablement universels : le bureaucratique et le managérial."

Mais quel est mon processus de design d'intérieur ? Je trouve, en fouillant mon dinosaure intérieur, que ces mots ne me disent presque rien. Il est vrai que ma maison a besoin d'être redécorée, et je suis sûr qu'elle pourrait être meublée mieux et avec plus de goût, mais je n'appellerais pas mes réflexions très intermittentes et fugaces sur ces questions "un processus de design d'intérieur".

Assurément, alors, le processus de design d'intérieur doit être quelque chose d'autre, peut-être une forme de psychothérapie. Mais il est trop tard pour cela aussi ; à présent, mon processus de design d'intérieur, quel qu'il soit, est aussi gravé dans la pierre que la Pietà de Michel-Ange. L'une des grandes compensations du vieillissement est qu'on n'a plus à penser à s'améliorer, car ce n'est pas possible, et ce qui est impossible ne peut être obligatoire ni même souhaitable.

Avec l'IA qui m'a couvert, je pourrai "créer des présentations sans effort" - ce qui m'a immédiatement rappelé le dicton du Dr Johnson selon lequel ce qui est écrit sans douleur est rarement lu avec plaisir. Mais la vie sans effort est-elle souhaitable ? C'est certainement attrayant. Qui veut faire les courses, le ménage, la cuisine ? AI propose de faire ce que les domestiques faisaient autrefois pour les classes moyennes et supérieures ; ce qui, soit dit en passant, est l'une des raisons, ou du moins l'une des conditions préalables, de la productivité phénoménale de certains de nos ancêtres. Mozart n'est jamais allé dans un supermarché, ni même garé une voiture dans un supermarché. Peut-être que l'IA rendra obsolète l'aperçu de l'économiste qui disait qu'un domestique vaut une maison remplie d'appareils électroménagers.

Un autre avantage qui m'a gentiment été offert est que l'IA me permettrait de créer de l'art. D'après les preuves présentées, c'était quelque chose d'une exagération; ce qu'il me permettrait de créer (si "créer" est le mot juste ici) est kitsch. Mais une fois de plus, je suppose, je dois faire la distinction entre ce qui est inhérent à l'IA et ce pour quoi elle est éventuellement utilisée. Cela me rappelle l'argument du regretté Neil Postman, dans son livre, Amusing Ourselves to Death, selon lequel la télévision était un média intrinsèquement banal, incapable de sérieux.

Je ne sais toujours pas s'il avait raison. Il est certainement impossible qu'aucune émission sérieuse n'ait jamais été produite pour la télévision lorsqu'il a fait cette affirmation ; et s'il en avait été produit, pourquoi pas beaucoup ? Si le public était trop frivole pour exiger des programmes sérieux, et que l'argent ne devait être gagné qu'avec des futilités, alors c'était la faute du public plutôt que du médium. On pourrait dire la même chose des livres, dont la plupart ne sont pas d'une grande valeur, comme le montrera un coup d'œil dans un kiosque d'aéroport. La plainte du facteur était peut-être plus contre la nature humaine que contre la télévision, car partout où les humains peuvent être divertis sans avoir à faire aucun effort pour eux-mêmes, ils saisiront l'occasion. De ce point de vue, l'homme est fondamentalement un plouc.

Mais pour revenir à l'art que ChatGPT est censé m'aider à "créer" en appuyant sur quelques boutons : cela reflète-t-il le support lui-même ou le goût que la direction de ChatGPT, ou peut-être ChatGPT lui-même, pense attirer les gens ? pour l'utiliser? Y a-t-il une raison pour que ChatGPT crée des images grossières, aux couleurs vives et vulgaires, plus ou moins dans le style d'un salon de tatouage ? Pourquoi l'IA ne pourrait-elle pas être utilisée pour produire plus de Chardins ou d'Hokusais plutôt que des images multicolores de blondes aux gros seins légèrement vêtues et musclées avec de la haine dans les yeux et de l'agressivité dans le cœur, du genre que les prisonniers aiment mettre sur les murs de leurs cellules ?

L'IA sera-t-elle créatrice ou adepte du goût ? En supposant que les images générées par l'IA étaient destinées à me captiver afin que je paie pour les utiliser, elles donnaient un aperçu très déprimant de l'état actuel des goûts du public, ou tel qu'il est supposé être. De plus, la publicité - car c'était bien ça - m'a dit que je pouvais concevoir des bâtiments avec l'aide de l'IA, un exemple pour m'attirer étant presque aussi mauvais qu'un bâtiment de Frank Gehry. Quand il s'agit d'architecture, ce qu'il faut, c'est un peu d'intelligence naturelle.

L'IA pourrait certainement m'aider à écrire ces deux langages véritablement universels : le bureaucratique et le managérial. Nul doute que cela pourrait aussi m'aider à m'élever dans le monde académique en produisant pour moi des chapes de woke-ese polysyllabiques incompréhensibles. Comme l'indique l'e-mail :

Les capacités de conversation ont captivé les utilisateurs du monde entier. Sa polyvalence a trouvé des applications dans l'éducation, le support client et au-delà [y compris, sans aucun doute, la fraude]. L'engagement de ChatGPT envers l'amélioration et les commentaires des utilisateurs ont contribué à ce succès remarquable. Cette étape souligne le potentiel de transformation de l'IA dans l'amélioration des interactions et de la productivité de l'IA humaine.

Dieu merci, la vie de l'homme n'est que de trois vingt ans et dix, après quoi ma productivité tombera rapidement à zéro.

Le dernier livre de Theodore Dalrymple est Ramses: A Memoir, publié par New English Review.

https://www.takimag.com/article/why-ai/