PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 JUILLET 2023 - 20:45
Rédigé par Connor Mortell via The Mises Institute,
Dans son récent discours, le président Joe Biden a affirmé que "l'éolien et le solaire sont déjà nettement moins chers que le charbon et le pétrole".
C'est carrément faux.
De nombreux arguments peuvent être avancés pour la revendication de Biden. Cependant, non seulement ils peuvent tous être réfutés, mais ils ont tous déjà été réfutés.
Alex Epstein, dans son livre Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas—Not Less, explique que deux faits sont ignorés lorsqu'on prétend que l'éolien et le solaire sont moins chers. La première est que
le solaire et l'éolien existent en grande quantité exclusivement dans les endroits où ils bénéficient de préférences massives du gouvernement. Lorsque vous regardez où le solaire et l'éolien sont utilisés, vous trouverez invariablement des subventions, c'est-à-dire que le gouvernement oblige les contribuables à donner de l'argent aux entreprises solaires et éoliennes. Souvent, les gouvernements imposent en fait un certain pourcentage d'énergie solaire et éolienne par la loi.
Ces sources "significativement moins chères" ne parviennent à l'être que lorsque nous payons indirectement des subventions pour les rendre moins chères. En plus de cela, ce fait ne fait que discuter des façons dont les prix de l'énergie sont autrement faussés par diverses lois et incitations. Le Département de l'énergie des États-Unis répertorie 1 854 lois et incitations différentes actuellement en vigueur. Il y a tellement d'interruptions gouvernementales diverses sur le marché que lorsque j'ai essayé pour la première fois de télécharger l'ensemble de données pour examiner les lois actuellement en vigueur, mon ordinateur a planté. L'énergie est l'un des marchés les plus réglementés qui existent, tout cela pour donner l'impression que l'énergie éolienne et solaire est moins chère que les combustibles fossiles.
À partir de là, Epstein répond à la question : pourquoi les énergies alternatives supposées ont-elles besoin de tant de subventions si elles sont tellement moins chères ? Cela conduit au deuxième fait qui est souvent ignoré dans ce discours : "Contrairement aux affirmations de coûts inférieurs, les endroits qui utilisent le plus d'énergie solaire et éolienne sur leur réseau ont tendance à avoir les coûts d'électricité les plus élevés."
C'est le cas parce que même si l'on devait admettre que l'éolien et le solaire sont moins chers que le charbon et le pétrole (ils ne le sont pas) et si l'on devait admettre que cela se passe sur un marché libre (ce n'est pas le cas), il manquerait encore une partie du tableau. Même si l'éolien et le solaire devaient en quelque sorte avoir des coûts monétaires inférieurs, ils le compensent par le coût de leur dilution et de leur intermittence.
Epstein explique les défauts de dilution du solaire et de l'éolien en montrant qu'ils nécessitent plus de terres par unité d'énergie que les combustibles fossiles, plus de ressources à forte intensité minière (dix fois plus de matériaux extraits nécessaires que lors de la construction de l'infrastructure pour la production d'électricité à partir de combustibles fossiles) et les coûts d'infrastructure de transmission longue distance. La dilution, déclare-t-il, constitue une menace majeure pour la rentabilité de l'éolien et du solaire.
Cependant, les coûts ne s'arrêtent pas là. Ils sont intensifiés par le coût encore plus élevé de l'intermittence. L'un des éléments les plus importants de toute énergie est de pouvoir la contrôler, et le solaire et l'éolien n'offrent pas cela. Afin de répondre à ces deux types de coûts, Epstein montre qu'il existe trois approches possibles :
1 S'appuyer sur une source d'énergie contrôlable, comme les combustibles fossiles
2 S'appuyant sur un réseau diversifié, distant et énorme de panneaux solaires et d'éoliennes, il y a donc toujours suffisamment d'électricité de quelque part
3 S'appuyer sur un système de stockage artificiel pour stocker suffisamment d'énergie intermittente pour toujours être en mesure de répondre à la demande
La réalité actuelle du solaire et de l'éolien est qu'aucune de ces approches ne s'est encore avérée rentable, et seule la première approche - reposant sur une source d'énergie contrôlable, comme les combustibles fossiles - a été mise en œuvre à tout prix.
Le président Biden et d'autres adversaires des combustibles fossiles essaieront toujours de faire des affirmations telles que "l'éolien et le solaire sont nettement moins chers que le charbon et le pétrole", mais la réalité est que ce n'est tout simplement pas vrai.
L'éolien et le solaire ne sont pas moins chers que le charbon et le pétrole. Ils ont besoin de subventions massives pour être même compétitifs, et à cause de ces subventions massives, ils sont encore trop dilués et ont besoin du soutien des combustibles fossiles pour rester fiables.
Rassemblements sur la santé mentale : la prochaine phase de la guerre du gouvernement contre les crimes de pensée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 22 JUILLET 2023 - 05:40
Rédigé par John & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
« Il n'y a pas de pensées dangereuses ; se penser est une activité dangereuse.
-Hannah Arendt
Préparez-vous pour la prochaine phase de la guerre du gouvernement contre les crimes de pensée : rafles de santé mentale et détentions involontaires.
Sous couvert de santé et de sécurité publiques, le gouvernement pourrait utiliser les soins de santé mentale comme prétexte pour cibler et enfermer des dissidents, des militants et toute personne assez malheureuse pour être placée sur une liste de surveillance gouvernementale.
Si nous n'étouffons pas cela dans l'œuf, et bientôt, cela deviendra un autre prétexte par lequel les responsables gouvernementaux peuvent violer à volonté les premier et quatrième amendements.
C'est ainsi que ça commence.
Dans les communautés à travers le pays, la police est habilitée à détenir de force des personnes qui, selon eux, pourraient être atteintes de troubles mentaux, en se basant uniquement sur leur propre jugement, même si ces personnes ne présentent aucun danger pour les autres.
À New York, par exemple, vous pourriez vous retrouver hospitalisé de force pour une maladie mentale présumée si vous portez « des croyances fermement ancrées non conformes aux idées culturelles », faites preuve d'une « volonté d'engager une discussion significative », avez « des peurs excessives de stimuli spécifiques ». », ou refuser les « recommandations volontaires de traitement ».
Bien que ces programmes visent ostensiblement à sortir les sans-abri de la rue, lorsqu'ils sont combinés aux progrès des technologies de surveillance de masse, des programmes alimentés par l'intelligence artificielle qui peuvent suivre les gens par leur biométrie et leur comportement, les données des capteurs de santé mentale (suivis par des données portables et surveillés par agences gouvernementales telles que HARPA), évaluations des menaces, avertissements de détection comportementale, initiatives précriminelles, lois sur les armes à feu et programmes de premiers secours en santé mentale visant à former les gardiens à identifier qui pourrait constituer une menace pour la sécurité publique, ils pourraient bien signaler un pourboire dans les efforts du gouvernement pour pénaliser ceux qui se livrent à des soi-disant « crimes de pensée ».
Comme le rapporte l'AP, les responsables fédéraux étudient déjà comment ajouter des "" données identifiables sur les patients ", telles que des informations sur la santé mentale, la consommation de substances et la santé comportementale provenant de foyers de groupe, d'abris, de prisons, d'établissements de désintoxication et d'écoles", à sa boîte à outils de surveillance.
Ne vous méprenez pas : ce sont les éléments constitutifs d'un goulag américain non moins sinistre que celui des goulags de l'Union soviétique de l'époque de la guerre froide.
Le mot « goulag » fait référence à un camp de travail ou de concentration où des prisonniers (souvent des prisonniers politiques ou soi-disant « ennemis de l'État », réels ou imaginaires) étaient emprisonnés en guise de punition pour leurs crimes contre l'État.
RépondreSupprimerLe goulag, selon l'historienne Anne Applebaum, utilisé comme une forme "d'exil administratif - qui ne nécessitait ni procès ni procédure de condamnation - était une punition idéale non seulement pour les fauteurs de troubles en tant que tels, mais aussi pour les opposants politiques au régime".
Des régimes totalitaires tels que l'Union soviétique ont également déclaré des dissidents malades mentaux et ont envoyé des prisonniers politiques dans des prisons déguisées en hôpitaux psychiatriques, où ils pouvaient être isolés du reste de la société, leurs idées discréditées et soumises à des décharges électriques, des drogues et diverses procédures médicales pour les briser physiquement et mentalement.
En plus de déclarer les dissidents politiques mentalement déficients, les responsables gouvernementaux de l'Union soviétique de l'époque de la guerre froide ont également utilisé un processus administratif pour traiter avec des personnes considérées comme ayant une mauvaise influence sur les autres ou des fauteurs de troubles. L'auteur George Kennan décrit un processus dans lequel :
La personne odieuse ne peut être coupable d'aucun crime. . . mais si, de l'avis des autorités locales, sa présence en un lieu déterminé est "préjudiciable à l'ordre public" ou "incompatible avec la tranquillité publique", il pourra être arrêté sans mandat, passible de deux semaines à deux ans de prison , et pourra alors être transporté de force dans tout autre lieu des limites de l'empire et y être mis sous surveillance policière pour une période d'un à dix ans.
Saisies sans mandat, surveillance, détention indéfinie, isolement, exil… ça vous dit quelque chose ?
Cela devrait.
La pratique séculaire par laquelle les régimes despotiques éliminent leurs détracteurs ou adversaires potentiels en les faisant disparaître – ou en les forçant à fuir – ou en les exilant littéralement ou figurativement ou virtuellement de leurs concitoyens – se produit de plus en plus fréquemment en Amérique.
Maintenant, grâce à l'utilisation des lois du drapeau rouge, des évaluations des menaces comportementales et des programmes de prévention de la police avant le crime, les bases sont en train d'être jetées qui permettraient au gouvernement de transformer en arme l'étiquette de la maladie mentale comme moyen d'exiler ces lanceurs d'alerte, ces dissidents et la liberté combattants qui refusent de marcher au pas de ses diktats.
RépondreSupprimerQue le gouvernement utilise l'accusation de maladie mentale comme moyen d'immobiliser (et de désarmer) ses détracteurs est diabolique. D'un trait de plume de magistrat, ces individus sont déclarés malades mentaux, enfermés contre leur gré et privés de leurs droits constitutionnels.
Ces développements ne sont que la concrétisation de diverses initiatives du gouvernement américain remontant à 2009, dont une baptisée Operation Vigilant Eagle qui appelle à la surveillance des vétérans militaires revenant d'Irak et d'Afghanistan, les qualifiant d'extrémistes et de menaces terroristes nationales potentielles parce qu'ils peuvent être « mécontents ». , désillusionnés ou souffrant des effets psychologiques de la guerre ».
Couplé avec le rapport sur "Rightwing Extremism: Current Economic and Political Climate Fueling Resurgence in Radicalization and Recruitment" publié par le Department of Homeland Security (assez curieusement, un terme soviétique), qui définit largement les extrémistes de droite comme des individus et des groupes "qui sont principalement antigouvernemental, rejetant l'autorité fédérale en faveur de l'État ou de l'autorité locale, ou rejetant entièrement l'autorité gouvernementale », ces tactiques sont de mauvais augure pour quiconque est considéré comme s'opposant au gouvernement.
Ainsi, ce qui a commencé comme un plan sous l'administration Bush est devenu depuis un mode d'emploi pour exiler ceux qui contestent l'autorité du gouvernement.
Un point important à considérer, cependant, est que le gouvernement ne cible pas seulement les individus qui expriment leur mécontentement, il enferme des individus formés à la guerre militaire qui expriment des sentiments de mécontentement.
Sous couvert de traitement de santé mentale et avec la complicité des psychiatres du gouvernement et des responsables de l'application des lois, ces anciens combattants sont de plus en plus présentés comme des bombes à retardement nécessitant une intervention.
Par exemple, le ministère de la Justice a lancé un programme pilote visant à former des équipes SWAT pour faire face à des affrontements impliquant des anciens combattants hautement qualifiés et souvent lourdement armés.
L'une des tactiques utilisées pour traiter les soi-disant «suspects souffrant de troubles mentaux qui se trouvent également être formés à la guerre moderne» consiste à utiliser des lois d'engagement civil, trouvées dans tous les États et employées tout au long de l'histoire américaine non seulement pour faire taire, mais aussi pour amener les dissidents à disparaître.
Par exemple, les responsables de la NSA ont tenté de qualifier l'ancien employé Russ Tice, qui était disposé à témoigner devant le Congrès au sujet du programme d'écoutes téléphoniques sans mandat de la NSA, de "déséquilibré mentalement" sur la base de deux évaluations psychiatriques ordonnées par ses supérieurs.
L'officier du NYPD, Adrian Schoolcraft, a fait perquisitionner son domicile, et il a été menotté à une civière et placé en garde à vue d'urgence pour un épisode psychiatrique présumé. Il a été découvert plus tard au moyen d'une enquête interne que ses supérieurs exerçaient des représailles contre lui pour avoir signalé des fautes policières. Schoolcraft a passé six jours dans l'établissement psychiatrique et, en guise d'indignité supplémentaire, s'est vu remettre une facture de 7 185 $ à sa libération.
RépondreSupprimerMarine Brandon Raub - un véridique du 11 septembre - a été arrêté et détenu dans un service psychiatrique en vertu de la loi sur l'engagement civil de Virginie sur la base de messages qu'il avait publiés sur sa page Facebook et qui critiquaient le gouvernement.
Chaque État a son propre ensemble de lois sur l'engagement civil ou involontaire. Ces lois sont des extensions de deux principes juridiques : parens patriae Parens patriae (latin pour « parent du pays »), qui permet au gouvernement d'intervenir au nom des citoyens qui ne peuvent pas agir dans leur propre intérêt, et le pouvoir policier, qui exige une État pour protéger les intérêts de ses citoyens.
La fusion de ces deux principes, doublée d'une évolution vers une norme de dangerosité, a abouti à un état d'esprit Nanny State mené avec la force militante de l'État policier.
Le problème, bien sûr, est que le diagnostic de maladie mentale, bien qu'une préoccupation légitime pour certains Américains, est devenu au fil du temps un moyen pratique par lequel le gouvernement et ses partenaires commerciaux peuvent pénaliser certains comportements sociaux «inacceptables».
En fait, ces dernières années, nous avons assisté à la pathologisation d'individus qui résistent à l'autorité comme souffrant d'un trouble oppositionnel avec provocation (ODD), défini comme "un schéma de comportement désobéissant, hostile et provocant envers les figures d'autorité". Selon une telle définition, chaque activiste notable de notre histoire - du Mahatma Gandhi à Martin Luther King Jr. - pourrait être classé comme souffrant d'un trouble mental ODD.
Bien sûr, tout cela fait partie d'une tendance plus large de la gouvernance américaine selon laquelle la dissidence est criminalisée et pathologisée, et les dissidents sont censurés, réduits au silence, déclarés inaptes à la société, qualifiés de dangereux ou d'extrémistes, ou transformés en parias et exilés.
Les lois sur les armes à drapeau rouge (qui autorisent les représentants du gouvernement à saisir les armes à feu des personnes considérées comme un danger pour eux-mêmes ou pour les autres) sont un parfait exemple de cet état d'esprit au travail et des ramifications de ce que cela pourrait mener.
Comme le rapporte le Washington Post, ces lois sur les armes à feu "permettent à un membre de la famille, un colocataire, un beau, un agent des forces de l'ordre ou tout type de professionnel de la santé de déposer une requête [auprès d'un tribunal] demandant que le domicile d'une personne soit temporairement débarrassé des armes à feu. Cela ne nécessite pas de diagnostic de santé mentale ni d’arrestation.
RépondreSupprimerAvec ces lois sur les armes à feu, l'intention déclarée est de désarmer les individus qui constituent des menaces potentielles.
Alors qu'en théorie il paraît tout à fait raisonnable de vouloir désarmer des individus manifestement suicidaires et/ou présentant un « danger immédiat » pour eux-mêmes ou pour les autres, là où le problème se pose, c'est quand on met entre les mains le pouvoir de déterminer qui est un danger potentiel. des organismes gouvernementaux, des tribunaux et de la police.
N'oubliez pas que c'est le même gouvernement qui utilise indifféremment les mots «anti-gouvernement», «extrémiste» et «terroriste».
C'est le même gouvernement dont les agents tissent une toile d'araignée collante d'évaluations des menaces, d'avertissements de détection comportementale, de "mots" signalés et de rapports d'activités "suspectes" en utilisant des yeux et des oreilles automatisés, des médias sociaux, des logiciels de détection de comportement et des espions citoyens pour identifier les menaces potentielles.
C'est le même gouvernement qui ne cesse de renouveler la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), qui permet à l'armée de détenir des citoyens américains sans accès à leurs amis, à leur famille ou aux tribunaux si le gouvernement les considère comme une menace.
C'est le même gouvernement qui a une liste croissante - partagée avec les centres de fusion et les agences d'application de la loi - d'idéologies, de comportements, d'affiliations et d'autres caractéristiques qui pourraient signaler quelqu'un comme suspect et le faire qualifier d'ennemi potentiel de l'État.
Par exemple, si vous croyez et exercez vos droits en vertu de la Constitution (à savoir, votre droit de parler librement, de prier librement, de vous associer à des personnes partageant les mêmes idées qui partagent vos opinions politiques, de critiquer le gouvernement, de posséder une arme, d'exiger un mandat devant interrogé ou fouillé, ou toute autre activité considérée comme potentiellement anti-gouvernementale, raciste, sectaire, anarchique ou souveraine), vous pourriez figurer en haut de la liste de surveillance du terrorisme du gouvernement.
De plus, comme le prévient un éditorial du New York Times, vous pouvez être un extrémiste antigouvernemental (c'est-à-dire un terroriste domestique) aux yeux de la police si vous craignez que le gouvernement complote pour confisquer vos armes à feu, si vous pensez que l'économie est sur le point de s'effondrer et le gouvernement déclarera bientôt la loi martiale, ou si vous affichez un nombre inhabituel d'autocollants politiques et/ou idéologiques sur votre voiture.
Laissez cela couler dans un instant.
RépondreSupprimerConsidérez maintenant les ramifications de donner à la police ce type d'autorité afin de neutraliser de manière préventive une menace potentielle, et vous comprendrez pourquoi certains pourraient voir ces rafles de santé mentale avec inquiétude.
Peu importe à quel point les politiciens sont bien intentionnés pour faire apparaître ces atteintes à nos droits, entre de bonnes (ou de mauvaises) mains, des plans bienveillants peuvent facilement être utilisés à des fins malveillantes.
Même la loi ou le programme gouvernemental le mieux intentionné peut être – et a été – perverti, corrompu et utilisé à des fins illégitimes une fois que le profit et le pouvoir sont ajoutés à l'équation.
La guerre contre le terrorisme, la guerre contre la drogue, la guerre contre l'immigration clandestine, la guerre contre le COVID-19 : tous ces programmes ont commencé comme des réponses légitimes à des préoccupations urgentes et sont depuis devenus des armes de conformité et de contrôle entre les mains du gouvernement. Par exemple, les mêmes technologies de surveillance de masse qui étaient censées être si nécessaires pour lutter contre la propagation du COVID-19 sont maintenant utilisées pour étouffer la dissidence, persécuter les militants, harceler les communautés marginalisées et relier les informations sur la santé des personnes à d'autres outils de surveillance et d'application de la loi.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, nous avançons rapidement sur cette pente glissante vers une société autoritaire dans laquelle les seules opinions, idées et discours exprimés sont les celles autorisées par le gouvernement et ses cohortes d'entreprises.
Nous sommes à la croisée des chemins.
Comme l'a averti l'auteur Erich Fromm, "à ce stade de l'histoire, la capacité de douter, de critiquer et de désobéir peut être tout ce qui se dresse entre un avenir pour l'humanité et la fin de la civilisation".
https://www.zerohedge.com/political/mental-health-round-ups-next-phase-governments-war-thought-crimes
URUGUAY: Près de deux mille manchots retrouvés morts en dix jours
RépondreSupprimerLes autorités uruguayennes ont révélé n’avoir pas encore d’explications pour la mort des animaux.
22. juillet 2023, 06:41
Près de 2000 manchots morts ont été retrouvés sur les côtes orientales d’Uruguay en dix jours, la cause de cette hécatombe, qui reste inexpliquée, ne semblant pas être la grippe aviaire, ont indiqué les autorités.
Ces manchots de Magellan, la plupart jeunes, sont morts dans l’océan Atlantique avant d’être ramenés par les courants sur les côtes des départements de Canelones, Maldonado et Rocha (sud, sud-est), a expliqué à l’AFP la chargée de la faune au ministère uruguayen de l’Environnement, Carmen Leizagoyen. Selon elle, «90% sont des jeunes spécimens qui arrivent sans réserves de graisse et avec l’estomac vide». Les tests réalisés pour déterminer la présence de la grippe aviaire sont négatifs, a-t-elle ajouté.
Cette espèce de manchots, qui fait son nid dans le sud de l’Argentine, migre vers le nord à la recherche d’eaux plus chaudes durant l’hiver austral, et peut remonter jusqu’aux côtes de l’État brésilien d’Espirito Santo (sud-est). «Il est normal qu’un certain pourcentage meure, mais pas autant», a affirmé Carmen Leizagoyen, rappelant qu’une hécatombe similaire avait eu lieu l’an passé au Brésil, là encore pour une cause inconnue.
Un manque de nourriture ?
Hector Caymaris, le directeur de la lagune protégée de Rocha, a assuré à l’AFP qu’il avait compté plus de 500 manchots morts sur dix kilomètres de plage. Les défenseurs de l’environnement attribuent la mortalité du manchot de Magellan à la surpêche et à la pêche illégale.
«À partir des années 1990 et 2000, nous avons commencé à voir des animaux qui manquaient de nourriture», a déploré auprès de l’AFP Richard Tesore, de l’ONG SOS Sauvetage de la faune marine, soulignant une «surexploitation» des ressources marines.
Selon lui, le cyclone apparu dans l’Atlantique qui a frappé le sud-est du Brésil mi-juillet avait probablement entraîné la mort des individus les plus affaiblis, en raison des mauvaises conditions climatiques. En plus des manchots, Richard Tesore dit avoir retrouvé des pétrels, des albatros, des mouettes, des tortues de mer et des lions de mer morts sur les plages de Maldonado, à l’est de la capitale uruguayenne Montevideo.
https://www.lematin.ch/story/pres-de-deux-mille-manchots-retrouves-morts-en-dix-jours-518737635867
Après la mort dite 'inexpliquée' de milliers de poissons (de la même espèce) et des milliers d'oiseaux morts (de la même espèce) voici qu'arrive les manchots mort sans que personne n'explique réellement le pourquoi.
SupprimerIls font parties des essais (HAARP), des repérages d'espèces au rythme cardiaque, après, sélectivement, ils passeront aux humains.
https://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
Canada Hors OTAN. Les États-Unis et l'OTAN veulent "militariser le climat"
RépondreSupprimerLes citoyens des pays de l'OTAN doivent refuser leur consentement à la guerre impériale réveillée de l'OTAN avec la Russie
Par le professeur Anthony J. Hall
Recherche mondiale,
21 juillet 2023
Rejoignez la Russie dans l'amitié
Je suis Canadien. Je veux que le Canada soit ami avec la Russie.
La Russie est le voisin du Canada au nord. Nos deux pays doivent être des alliés et non des ennemis. Nous avons beaucoup en commun. Nous avons des intérêts similaires.
Je n'ai jamais voté pour rejoindre l'OTAN. L'OTAN est devenue très dangereuse pour le monde. Les gouvernements de l'OTAN ne peuvent pas décider de questions de vie ou de mort, de guerre et de paix sans une consultation appropriée avec leurs propres citoyens. Aucune consultation de ce type n'a eu lieu. Aucun consentement n'a été donné.
Le Canada hors de l'OTAN
- voir carte sur site -
Ci-dessus, une vue circumpolaire de la longue frontière entre le Canada et la Russie
Je n'ai jamais voté pour rejoindre l'OTAN. Les gouvernements de l'OTAN ne peuvent pas décider des questions de vie ou de mort, des questions de guerre et de paix, sans le consentement de leurs citoyens. En tant que citoyens de l'OTAN, nous pouvons collectivement nier notre consentement populaire pour soutenir l'OTAN, les agresseurs de la guerre impériale avec la Russie.
En tant que Canadien loyal et citoyen concerné et consciencieux, je ne pourrais jamais soutenir la folie belliciste du communiqué du Sommet Woke Vilnius de l'OTAN publié le 11 juillet 2023. Voici le lien .
L'OTAN, y compris le Canada, est devenue un monstre belliciste.
La preuve:
Position de l'OTAN sur la nécessité de militariser le changement climatique
Vilnius, le 11 juillet 2023
Quel spectacle étrange de Woke Military Strategy !
Ridicule
Communiqué de Vilnius Position 69.
Le changement climatique est un défi déterminant qui a un impact profond sur la sécurité alliée à laquelle sont confrontées les générations présentes et futures. Il reste un multiplicateur de menace.
L'OTAN s'est engagée à devenir la principale organisation internationale lorsqu'il s'agit de comprendre et de s'adapter à l'impact du changement climatique sur la sécurité. Nous continuerons à nous attaquer à l'impact du changement climatique sur la défense et la sécurité, notamment par le développement d'outils d'analyse stratégique innovants. Nous intégrerons les considérations liées au changement climatique dans toutes les tâches essentielles de l'OTAN, adapterons notre infrastructure, nos capacités militaires et nos technologies en garantissant la résilience aux futurs environnements opérationnels.
Pour contribuer à l'atténuation du changement climatique, nous nous engageons à réduire de manière significative les émissions de gaz à effet de serre par les structures et installations politiques et militaires de l'OTAN ; nous contribuerons également à lutter contre le changement climatique en améliorant l'efficacité énergétique, en passant à des sources d'énergie propres et en tirant parti des technologies propres innovantes de nouvelle génération, tout en garantissant l'efficacité militaire et une posture de dissuasion et de défense crédible.
RépondreSupprimerNous continuerons à renforcer nos échanges avec les pays partenaires, la communauté scientifique, ainsi qu'avec d'autres organisations internationales et régionales actives sur le changement climatique et la sécurité. Nous saluons la création d'un Centre d'excellence de l'OTAN sur le changement climatique et la sécurité à Montréal.
*
Le Dr Anthony Hall est actuellement professeur d'études sur la mondialisation à l'Université de Lethbridge en Alberta au Canada. Il enseigne dans le système universitaire canadien depuis 1982. Le Dr Hall a récemment terminé un important projet d'édition en deux volumes aux Presses universitaires McGill-Queen intitulé « Le bol avec une cuillère ».
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
https://www.globalresearch.ca/canada-out-nato/5826477
________________________________________________________
La pensée unique : cinquante ans après
RépondreSupprimerPar Yakov Rabkin
Mondialisation.ca,
21 juillet 2023
Il y a cinquante ans, j’ai émigré d’Union soviétique. Ma seule raison était un désir de liberté. Je déplorais la pensée unique maintenue par l’absence de publications étrangères et le brouillage des stations de radio occidentales comme le BBC World Service ou Radio Canada International. Je trouvais étouffants les médias dociles régurgitant la ligne du parti. Il n’y avait pas de débat sur la politique étrangère et la peur latente des autorités (même si elles n’étaient plus aussi oppressives qu’à l’époque de Staline) limitait les discussions franches sur la politique à un cercle étroit d’amis de confiance.
J’ai laissé derrière moi ma ville natale de Leningrad (aujourd’hui Saint-Pétersbourg), mes amis, mon frère, les tombes de mes parents et de mes grands-parents. Il était risqué de demander le permis d’émigrer, car on perdait alors presque toujours son emploi et on se retrouvait socialement ostracisé, sans même avoir l’assurance que les autorités soviétiques accorderaient le visa de sortie. J’ai eu la chance. En l’espace de quelques mois j’ai été déchu de la citoyenneté soviétique et autorisé à acheter un billet de train aller simple pour Vienne. Mon rêve de liberté s’est réalisé. La première chose que j’ai achetée à Vienne fut un exemplaire de l’International Herald Tribune.
En novembre 1973, j’ai rejoint l’Université de Montréal, mon foyer professionnel depuis lors. Au-delà de l’enseignement et de la recherche, j’ai suivi avec ardeur les débats politiques sur la guerre du Viêt Nam, le rôle de la CIA dans le renversement du gouvernement Allende au Chili, les retombées de la guerre d’octobre au Moyen-Orient. Les débats faisaient rage sur les ouvertures des États-Unis à la Chine et, bien sûr, sur les relations avec mon pays natal. Certains ont fait l’éloge de la détente Brejnev-Nixon, d’autres en redoutaient les écueils.
Ce qui m’a le plus impressionné, c’est la variété des opinions dans les pages des journaux et sur les écrans de télévision. Les lettres à la rédaction offraient un large éventail de points de vue, certains d’entre eux ne se contentaient pas de critiquer les politiques occidentales, mais proposaient même des alternatives. Je n’ai pas tardé à m’exprimer, d’abord dans des lettres à la rédaction, puis dans des articles d’opinion. C’était enivrant de participer à un débat politique libre en assumant ainsi ma responsabilité citoyenne.
Aujourd’hui, cette liberté est érodée à l’égard de questions importantes de politique internationale. L’une d’entre elles est celle d’Israël. Il faut désormais du courage pour en parler librement ne pas craindre d’être accusé ipso facto d’antisémitisme. Au début des années 1970, Abba Eban, sud-africain d’origine devenu l’éloquent ministre israélien des affaires étrangères, a mis au point une stratégie à long terme. Elle visait à étouffer les critiques à l’égard de son pays en en accusant les auteurs d’antisémitisme. Cette stratégie a triomphé depuis, puisque le boycott pacifique d’Israël et le fait de qualifier ses politiques d’apartheid sont officiellement interdits et jugés antisémites dans beaucoup de pays occidentaux. La politique d’Israël à l’égard des Palestiniens échappe ainsi à tout débat équilibré et rationnel.
Une autre question encore plus importante qui a disparu du débat public rationnel est celle de la politique à l’égard de la Russie. Cette question est plus importante parce que la Russie possède le plus grand arsenal d’armes nucléaires au monde. Bien avant février 2022, la plupart des pays de l’OTAN (ainsi que l’Ukraine) ont restreint l’accès aux médias russes, ce qui ne s’est jamais produit à l’Ouest même pendant la guerre froide. À l’instar des autorités soviétiques qui justifiaient le brouillage des émissions radiophoniques occidentales comme une mesure contre la « subversion impérialiste », une panoplie d’agences nationales et de l’OTAN protègent désormais le public de la « désinformation russe ».
RépondreSupprimerD’éminents universitaires occidentaux tels que Jeffrey Sachs, de l’Université Columbia, et John Mearsheimer, de l’Université de Chicago, ont été marginalisés et leurs analyses ont pratiquement disparu des médias grand public. Leur remise en question des politiques occidentales à l’égard de la Russie est rejetée comme étant de « la propagande du Kremlin ». La guerre en Ukraine a été soustraite à un débat rationnel et transformée en question morale.
En outre, les quelques tentatives d’examen des politiques occidentales en Europe de l’Est se heurtent à des obstacles insurmontables. Par exemple, ce printemps, l’association Montréal pour la paix a tenté d’organiser un débat auquel participerait, entre autres, un expert universitaire réputé en relations internationales. L’affiche promettait de présenter « des faits que vous n’avez jamais lus ou entendus de nos médias et des bureaux de Justin Trudeau et Mélanie Joly ». L’institution qui avait initialement accepté de louer son espace a succombé, comme elle l’a admis, à la pression de ses « voisins ukrainiens », et a annulé la location. Une autre institution avait également accepté de louer son espace mais a rapidement changé d’avis « ne voulant pas offusquer ses clients réguliers ».
Face à ces obstacles, l’événement a dû être déplacé dans un parc voisin. Il y avait trois orateurs, quelques dizaines de personnes, aux cheveux grisonnants pour la plupart, venues les écouter, et à peu près le même nombre de manifestants, jeunes et vigoureux, brandissant des drapeaux ukrainiens et des affiches antirusses. Ils ont tenté de noyer les orateurs dans le bruit et les chants assourdissants. La police est intervenue pour séparer les deux groupes et éviter les violences.
Lorsque l’un des orateurs, Yves Engler, auteur connu pour ses ouvrages incisifs sur la politique étrangère canadienne, a déclaré que les Ukrainiens avaient le droit de résister aux troupes russes, les manifestants ont commencé à scander « Shame on you ! » (Honte à vous !). Cette réaction a été pour le moins surprenante. C’est alors, afin de la comprendre, que je me suis adressé à plusieurs manifestants. Il est vite apparu que la plupart des jeunes manifestants ne comprenaient pas le français et pouvaient à peine baragouiner en anglais. Or, toutes les présentations se faisaient en français.
RépondreSupprimerL’objet de leur colère ne pouvait donc pas être le contenu des propos tenus. Ils protestaient contre la liberté même de discuter de la guerre en Ukraine. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres de la manière dont la suppression du débat sur la tragédie en Ukraine s’étend à toute la gamme des plateformes possibles – des discussions populaires (comme celle dans le parc) aux campus universitaires en passant par les médias. Cette imposition de la pensée unique nous menace tous.
La liberté de débat n’est pas seulement un droit démocratique. C’est aussi un moyen de formuler et d’évaluer des alternatives. Lorsque la guerre en Ukraine se transforme en une lutte entre le Bien et le Mal, la moralisation et l’indignation remplacent l’approche rationnelle et rend la diplomatie pratiquement impossible. Cela augmente les risques d’une guerre nucléaire et de son corollaire, le MAD, Mutually Assured Destruction, comme le désignent depuis 1962 les stratèges militaires américains. La pensée unique ne porte pas seulement atteinte à nos valeurs démocratiques, elle constitue une menace existentielle.
https://www.mondialisation.ca/la-pensee-unique-cinquante-ans-apres/5679736
Gaz : l’Europe ne pourra pas vivre à flux tendu chaque hiver
RépondreSupprimerRemplacer le gaz russe sera l’un des défis les plus importants pour le Vieux Continent ces prochaines années. Malgré un scénario « catastrophe » évité de peu l’an passé, l’Europe va devoir sécuriser son approvisionnement en gaz à terme si elle veut maintenir sa croissance et ses entreprises à flot.
Par Jacques Durand
le 21 juillet 2023 à 14h32
L'éolien représente 6,3% de la production d'électricité en France.
Si l’Europe est parvenue à « passer l’hiver » grâce, notamment, à la baisse de consommation des ménages et des industries, l’hiver 2022 – 2023 n’était qu’un avant-goût des problèmes énergétiques auxquels sera confronté le Vieux Continent ces prochaines années.
Avec l’arrêt annoncé de toute importation de gaz russe, une relance de la demande asiatique en gaz, des conditions climatiques incertaines et une hausse des prix, la question risque en réalité de se poser chaque hiver. Une problématique qui renforce la nécessité de développer partenariats internationaux et alternatives pour assurer l’indépendance et la souveraineté énergétiques du continent.
En 2022 – 2023, l’Europe et la France ont échappé au pire
« Ecowatt » : c’est le nom du dispositif mis en place par RTE et l’Ademe en 2020, sorte de « météo électrique » du pays, qui indique, grâce à un système d’alerte, les tensions sur le réseau. En novembre dernier, le recours à un tel outil apparaissait élevé pour le mois de janvier 2023, de l’aveu même de RTE. Avec une disponibilité du parc nucléaire à 65 % seulement (40 GW) et, sans aucune certitude concernant la météo à venir (un climat froid et sec aurait davantage mis à l’épreuve nos installations électriques), RTE se préparait déjà à l’organisation de « coupures électriques organisées ».
Pour répondre à ces incertitudes, les pouvoirs publics avaient fortement incité les ménages et les entreprises à réduire leur consommation électrique. Un plan qui a fonctionné : dans son bilan de l’hiver 2022 – 2023, RTE fait savoir que « la diminution brute de la consommation a été très significative sur la période d’octobre à février », avec environ 9 % de baisse (20 TWh) par rapport à un hiver aux normales de saison. La météo, clémente, a contribué à une baisse de la consommation de l’ordre de 7 TWh.
Ces deux raisons expliquent en partie l’absence de coupure ou de signaux EcoWatt concernant la France. À l’échelle européenne, la coopération entre États membres et l’augmentation des importations de gaz naturel liquéfié (GNL) ont également permis de réduire les risques. En revanche, ni l’Europe ni la France ne sont réellement tirées d’affaire à terme, car la situation risque d’être bien différente dès cette année.
Hiver 2023 – 2024 : la concurrence asiatique va changer la donne
RépondreSupprimerDès novembre dernier, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) alertait l’Europe concernant une potentielle pénurie de gaz pour l’hiver 2023 – 2024. Dans son rapport, l’AIE émettait l’hypothèse d’une carence de l’ordre de 30 milliards m3. En effet, par rapport à l’année dernière, la situation sera radicalement différente. Tout d’abord, les livraisons de gaz russe au premier semestre 2022 étaient certes peu importantes (60 milliards m3 contre 155 en 2021), mais ont permis de remplir, en partie, les réserves européennes. Or ces livraisons seront négligeables, voire inexistantes, cette année.
Par ailleurs, la demande de la Chine en gaz et en GNL était très faible l’année dernière par rapport à 2021, mais « pourrait bien se remettre des niveaux inhabituellement bas observés en 2022 » dès cette année, comme le fait remarquer l’AIE. Énorme consommateur de GNL, la Chine va constituer le principal concurrent du Vieux Continent sur le marché mondial du gaz. En effet, si les capacités de production de GNL vont effectivement augmenter de l’ordre de 23 milliards m3 en 2023, en particulier grâce de nouveaux projets de liquéfaction aux Etats-Unis et en Afrique, celles-ci seront en grande partie absorbées par la Chine à elle seule.
Dans une interview parue en avril, le président d’Engie, Jean-Pierre Clamadieu, s’est néanmoins montré assez rassurant concernant la reconstitution de nos réserves de gaz, tout en posant immédiatement deux conditions : parvenir à « retrouver les économies d’énergie de l’hiver précédent et être très attentifs à l’accès au GNL ».
Kadri Simon, commissaire européenne à l’Énergie, a également évoqué début mai 2023 des « perspectives positives pour l’hiver prochain », mentionnant des « stocks à moitié plein », en bonne partie grâce au précédent hiver, qui s’est montré clément pour le continent et nos réserves de gaz. Un optimisme conjoncturel qui ne solutionne toutefois nullement les problématiques de long terme qu’affronte le continent : l’Europe ne pourra pas éternellement continuer à payer son gaz au prix fort.
Se passer du gaz russe, mais à quel prix ?
Pour remplir ses réserves de gaz l’année dernière, l’Europe est allée jusqu’à payer 345 €/MWh, un record absolu. Un tarif qui ne s’est pas forcément répercuté sur les ménages et les entreprises, grâce à un système de bouclier tarifaire.
Néanmoins, cette solution, de court terme, ne pourra pas être répétée tous les ans. « Les niveaux de prix connus en 2022 ont coûté des centaines de milliards d’euros au continent pour soutenir les particuliers et les entreprises via différents mécanismes d’aides », souligne Edouard Lotz, analyste énergies au sein du cabinet de conseil Omnegy. « Cet état de fait actuel n’est pas tenable dans la durée, car il pourrait profondément déstabiliser la zone euro et creuser la dette des États ».
RépondreSupprimerIl en va de même pour les entreprises et le secteur industriel européens : ils ont certes accepté de « jouer le jeu » l’année dernière en réduisant leur consommation, mais à quel prix ? « Bien que l’Europe ait évité la récession, la production du secteur industriel à forte consommation d’énergie s’est considérablement contractée [l’année dernière] », explique Javier Blas, analyste pour Bloomberg. « Demandez à n’importe quel industriel européen et il vous dira que la crise n’est pas terminée pour lui ».
Un état de fait qui ne fait que souligner la nécessité de trouver des alternatives à court et long terme, qu’il s’agisse de l’énergie en général ou du gaz en particulier, irremplaçable dans de nombreux cas (chauffage dans certains pays et applications industrielles). Côté énergétique, la réouverture des centrales nucléaires françaises et l’utilisation prolongée des centrales à charbon allemandes (dont on connaît l'impact écologique désastreux…) vont en partie soulager le continent. Pour le reste, le salut viendra forcément du GNL. « En l’absence de flux russes importants, le gaz naturel liquéfié constituera nécessairement la pierre angulaire de l’équilibre entre l’offre et la demande sur le continent », fait remarquer Edouard Lotz. En effet, les gazoducs européens ayant une capacité limitée de 200 milliards m3, sachant que la consommation européenne annuelle est de 450 milliards m3, la flexibilité ne peut venir que du gaz sous forme liquide.
Le GNL, ressource-clé des prochaines années
L’Europe va devoir jouer des coudes sur le marché mondial du GNL. La Chine vient de signer un contrat de long terme (27 ans) avec le Qatar, un des plus gros producteurs de gaz naturel liquéfié au monde. L’Inde a également fait part de sa volonté de signer plusieurs contrats de long terme de GNL.
Sur le Vieux Continent, l’Allemagne a commencé à prendre les devants, avec un premier (petit) accord d’une durée de 15 ans avec le Qatar. Mais, en plus des gaz qatari et américain, bien d’autres pays, notamment africains, pourraient aider l’Europe dans sa quête en remplacement du gaz russe : l’Angola, la Mauritanie, le Nigéria, le Sénégal, la Tanzanie, l’Afrique du Sud, le Mozambique… Ce dernier, qui dispose de très importantes ressources de gaz (environ 5000 milliards m3), pourrait justement devenir un partenaire commercial de premier plan dans les années à venir. Le pays d’Afrique australe a déjà commencé à exporter ses premières cargaisons de GNL en novembre dernier, une « avancée significative » en direction de « la sécurité énergétique de l’Europe, notamment par la diversification croissante des approvisionnements », selon le PDG d’ENI, Claudio Descalzi. Pour l’heure, seule l’unité de liquéfaction offshore Coral Sul est en fonctionnement, avec une production estimée à 3,4 millions de tonnes de GNL par an. Mais, à terme, les capacités du Mozambique sont estimées à 13 Mtpa. Surtout, contrairement au gaz américain, le gaz mozambicain n’est pas un gaz de schiste — et son empreinte environnementale reste nettement inférieure à celles du pétrole ou du charbon notamment.
Pour le moment, l’Europe se fournit désormais principalement auprès de l’Afrique du Nord (Algérie, Libye), de la Norvège et des États-Unis. Avec la décision de Washington de nous fournir davantage de GNL, la combinaison de nos partenaires historiques et des nouveaux producteurs (Mozambique, Mauritanie, Sénégal…) devrait pouvoir nous assurer un flux stable pour les prochaines années. Mais l’Europe devra tout de même sérieusement réduire sa consommation d’énergie, et acter que l’ère du gaz abondant et peu cher est dorénavant résolue.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/gaz-leurope-ne-pourra-pas-vivre-a-flux-tendu-chaque-hiver
Contrôlez le cerveau humain, contrôlez le monde
RépondreSupprimerNeurotechnologie et interdiction des armes de contrôle de l'esprit : si la démocratie doit gagner dans ce monde, les Nations Unies doivent devenir démocratiques
Par Mojmir Babacek
Recherche mondiale,
22 juillet 2023
Le 6 juillet 2023, le Washington Times a publié l'article « La Chine fabrique des armes pour modifier les fonctions cérébrales ; le rapport indique que la technologie était destinée à influencer les dirigeants gouvernementaux ». L'article dit :
«L'Armée populaire de libération de Chine développe des armes de haute technologie conçues pour perturber les fonctions cérébrales et influencer les dirigeants gouvernementaux ou des populations entières , selon un rapport de trois analystes du renseignement open source. Les armes peuvent être utilisées pour attaquer ou contrôler directement les cerveaux à l'aide de micro-ondes ou d'autres armes à énergie dirigée dans des pistolets portatifs ou des armes plus grandes tirant des faisceaux électromagnétiques, ajoutant que le danger des armes de guerre cérébrale de la Chine avant ou pendant un conflit n'est plus théorique et ne doit pas être considéré comme une arme non conventionnelle limitée à une utilisation dans des circonstances extrêmes. Selon le rapport, les capacités de neurostrike font partie des capacités militaires standard…
Pour contrer les capacités de guerre cérébrale, le rapport exhorte l'armée américaine à exposer d'abord la menace des armes neurostrike et à appeler à des pourparlers internationaux et à des remèdes politiques, tels que des examens éthiques pour les études en neurosciences et en sciences cognitives ».
L'auteur de l'article, que vous lisez, soutiendra volontiers cette stratégie américaine, mais voudrait rappeler aux lecteurs que déjà en 1997, l'US Strategic Studies Institute de l'US Army War College a publié une étude dans laquelle il proposait le scénario , où
"Les partisans potentiels ou possibles de l'insurrection dans le monde ont été identifiés à l'aide de la base de données intégrée inter-agences complète. Ceux-ci ont été classés comme « potentiels » ou « actifs », avec des simulations de personnalité sophistiquées utilisées pour développer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun » (p. 13).
N'est-ce pas un projet américain de contrôle de la population mondiale ?
Il ne fait aucun doute qu'au moins les États-Unis, la Russie et la Chine travaillent sur des systèmes qui peuvent être utilisés pour contrôler l'activité des esprits des gens du monde entier et ainsi prendre définitivement le contrôle du monde entier.
Les impulsions nerveuses dans le cerveau humain sont transportées par des courants électriques.
Les neurones sont pleins d'ions, qui peuvent être mis en mouvement par des ondes électromagnétiques tout comme les électrons dans les antennes et créent ainsi des courants électriques qui peuvent être imposés à l'activité cérébrale de l'extérieur. Avec la connaissance actuelle des fréquences des différentes activités nerveuses, les impulsions électriques dans le cerveau peuvent manipuler les pensées humaines, les émotions et ainsi le comportement humain. Le scientifique américain Allan H. Frey a produit en 1962 chez des volontaires des perceptions de sons par des micro-ondes pulsées à une distance de 300 mètres ( voir ceci ). Son expérience a été maintes fois reproduite avec le même résultat .
RépondreSupprimerEn 2012, Allan H.Frey a publié l'article dans lequel il déclarait que de nouvelles recherches sur la réaction biologique sur les micro-ondes pulsées étaient classées par le gouvernement américain car il ne voulait pas que des avancées dans les connaissances apparaissent dans la littérature scientifique où l'URSS pourrait en bénéficier.
En fait déjà en 1980 John B. Alexander, ancien directeur du Los Alamos National Laboratory, dans son article « The New Mental Battlefield : Beam me up Spock » sur le contrôle à distance de l'activité du cerveau humain, écrit :
"Celui qui fait la première percée majeure dans ce domaine aura une avance quantique sur son adversaire, un avantage similaire à la possession exclusive d'armes nucléaires" et "...
il existe des systèmes d'armes qui fonctionnent sur le pouvoir de l'esprit et dont la capacité létale a déjà été démontrée… la capacité de guérir ou de provoquer une maladie peut être transmise à distance, provoquant ainsi une maladie ou la mort sans cause apparente… L'application à grande échelle d'une modification du comportement ELF (extra basse fréquence) pourrait avoir un impact épouvantable… des techniques d'induction de pensée d'esprit à esprit sont également envisagées… » Voir ceci .
Les États-Unis et la Russie ont déjà construit des systèmes qui peuvent, en pulsant des micro-ondes dans l'ionosphère à des fréquences cérébrales, produire de puissants courants électriques dans ces fréquences et, par conséquent, faire en sorte que l'ionosphère produise des ondes électromagnétiques dans les fréquences de l'activité électrique du cerveau humain et ainsi contrôler l'activité du cerveau humain dans de vastes zones de notre planète.
En 1999, alors que le système américain HAARP était en construction, le parlement européen a adopté une résolution sur le système HAARP. Dans la résolution, le Parlement européen a appelé
"sur l'Union européenne à chercher à disposer de la nouvelle technologie d'armes 'non létales' et le développement de nouvelles stratégies d'armement" et a appelé "à une convention internationale introduisant une interdiction mondiale de tous les développements et déploiements d'armes qui pourraient permettre toute forme de manipulation d'êtres humains" voir ceci .
RépondreSupprimerL'Union soviétique a construit déjà en 1981 le système Sura, capable de produire des ondes électromagnétiques dans l'ionosphère dans les fréquences cérébrales .
La Chine construisait le système le plus avancé de ce type depuis 2018, après avoir testé le système russe Sura. Selon l'article du Washington Times, affirmant que la Chine est capable « d'influencer les dirigeants gouvernementaux ou des populations entières », il semble que ces travaux de construction soient déjà terminés.
Les micro-ondes pulsées des systèmes de téléphonie cellulaire pénètrent sous le crâne , comme le prouvent les expériences d'Allen Frey, où des fréquences similaires ont été utilisées (425 Mhz, 1310 Mhz, 2982 Mhz). Ainsi, les systèmes de téléphonie cellulaire peuvent être utilisés pour manipuler l'activité des esprits et des corps humains, si leurs signaux micro-ondes sont pulsés dans les fréquences cérébrales. Ce n'est pas un problème puisque la technologie des téléphones portables est basée sur la pulsation des micro-ondes. Et c'est une autre façon dont les gouvernements pourraient manipuler l'activité cérébrale de masses de leurs propres citoyens ou de citoyens étrangers.
Le 7 octobre 2022, 23 pays ont signé un document exigeant
« le Comité consultatif du Conseil des droits de l'homme (de l'Organisation des Nations Unies) pour préparer une étude… sur l'impact, les opportunités et les défis de la neurotechnologie en ce qui concerne la promotion et la protection de tous les droits de l'homme ».
Ils ont affirmé qu'ils avaient fait cette demande
« Gardant à l'esprit que la neurotechnologie permet de connecter le cerveau humain directement aux réseaux numériques par le biais de dispositifs et de procédures qui peuvent être utilisés, entre autres, pour accéder, surveiller et manipuler le système neuronal de la personne », voir ceci et cela .
Aucun membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU n'a signé cet appel. Cela signifie qu'il existe une volonté politique parmi les États membres des Nations Unies de protéger les esprits et les corps humains contre la manipulation par les neurotechnologies, mais il n'y a pas de volonté politique parmi les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU pour protéger le système nerveux humain contre la manipulation par des moyens techniques.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a un très grand pouvoir dans les décisions des Nations Unies et les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU ont le droit de veto sur ses décisions. Il n'y a pas de meilleure explication pour expliquer pourquoi le Conseil de sécurité des Nations Unies n'a pas jusqu'ici discuté du fait que l'activité du cerveau humain peut être contrôlée par des micro-ondes pulsées ou des ondes électromagnétiques extra longues, que le fait que les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU refusent cette discussion en espérant qu'un seul d'entre eux remportera la compétition pour le contrôle des cerveaux de la population mondiale.
RépondreSupprimerEn 1999, l'homme politique russe Vladimir Lopatin a co-écrit le livre « L'arme psychotronique et la sécurité de la Russie » où il a nommé certains des 30 États qui travaillaient à l'époque au développement des «armes psychotroniques». De nos jours, c'est peut-être presque tous les pays de cette planète.
Si les gens souhaitent qu'eux-mêmes et leurs enfants vivent dans le monde, où la liberté de pensée et d'émotions serait garantie, ils devraient s'engager à convaincre leurs gouvernements et parlements (en les accusant d'inactivité sur cette question devant les tribunaux), de promulguer des législations les protégeant des manipulations des activités de leur esprit et de leur corps. Ils devraient également se battre pour convaincre leurs gouvernements de travailler au traité international interdisant l'utilisation des neurotechnologies contre les personnes et de travailler contre le droit de veto des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, qui bloquent cette décision.Le pouvoir de contrôler le respect de l'interdiction de l'utilisation d'armes de contrôle de l'esprit par les gouvernements devrait également être transmis à l'Organisation des Nations Unies. Sinon, le monde risque d'oublier la liberté et la démocratie.
*
Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Diplômé en 1972 à l'Université Charles de Prague en philosophie et économie politique. En 1978, a signé le document de défense des droits de l'homme dans la Tchécoslovaquie communiste "Charte 77". Depuis 1981 jusqu'en 1988 a vécu dans l'émigration aux États-Unis. Depuis 1996, il a publié des articles sur différents sujets, principalement dans les médias alternatifs tchèques et internationaux.
En 2010, il a publié un livre sur les attentats du 11 septembre en langue tchèque. Depuis les années 1990, il s'efforce d'aider à obtenir l'interdiction internationale du contrôle à distance de l'activité du système nerveux humain et de l'esprit humain grâce à l'utilisation de la neurotechnologie.
https://www.globalresearch.ca/if-democracy-win-world-united-nations-organization-must-become-democratic/5826398
Ces tendances, qui ont été étudiées en grande partie de manière isolée, pourraient être amplifiées par l'essor de l'intelligence artificielle. Alors que l'humanité se débat avec de nouvelles technologies puissantes, un nombre croissant de recherches suggère qu'une question plus fondamentale pourrait être de savoir si les êtres humains sont prêts à façonner leur propre héritage dans le nouvel ordre mondial.
RépondreSupprimerDieu comme Gaïa
L'anti-humanisme a une longue histoire - elle remonte au moins à Thomas Malthus, qui a averti en 1789 que la surpopulation était la plus grande menace à la prospérité humaine. Bien que l'économiste et religieux britannique n'ait pas été hostile à l'humanité et que ses sombres prédictions ne se soient jamais réalisées, son affirmation selon laquelle les gens sont le problème a fourni le cri de cœur du mouvement écologiste moderne. En 1968, le best-seller du biologiste Paul Ehrlich « The Population Bomb », qui exprimait son horreur face à la prolifération des personnes, prophétisait que des augmentations continues de la population conduiraient à une famine massive. Ehrlich et ses acolytes ont exhorté à des mesures extrêmes pour éviter le désastre, y compris l'ajout de stérilisant à l'approvisionnement en eau pour empêcher la reproduction humaine.
Ces points de vue n'ont pas disparu. Le rapport du Club de Rome, financé par les grandes entreprises et publié en 1972, a adopté un programme d'austérité et de retranchement pour éviter la famine massive et le chaos social provoqués par la population. L'effort ancien de l'humanité pour créer la sécurité et le confort - son engagement envers le progrès et la prospérité - a été présenté comme une menace mortelle.
D'autres étaient moins politiques dans leur adhésion aux mèmes anti-humains. En 1991, l'océanographe Jacques Cousteau disait que « pour stabiliser les populations mondiales, il faut éliminer 350 000 personnes par jour ». Aujourd'hui, cet état d'esprit informe de nombreux militants du changement climatique qui, comme l'a noté l'écrivain Austin Williams, croient que les êtres humains représentent "le plus gros problème de la planète" par opposition aux "créateurs d'un avenir meilleur". Plus de 11 000 scientifiques ont signé une déclaration d'urgence en 2019 selon laquelle avoir moins de personnes devrait être une priorité.
Dans un article du New Yorker de mai sur "The Earth Transformed", un nouveau livre du professeur de l'Université d'Oxford Peter Frankopan, le professeur de Harvard Jill Lepore note : "Dans sa conclusion pas du tout joyeuse, regardant vers un avenir peut-être pas trop lointain dans lequel les humains ne parviennent pas à faire face au changement climatique et disparaissent, Frankopan écrit : "Notre perte sera le gain d'autres animaux et plantes".
Des manifestes tels que celui de Frankopan, dont les écrits sur l'histoire du changement climatique sont assez nuancés, reflètent la façon dont l'agenda climatique tend vers l'apocalypticisme et une vision hautement toxique de l'humanité. Déjà plus de la moitié des jeunes dans le monde pensent que la planète est condamnée. Bien que peu accordent la priorité au climat comme principale préoccupation, les préoccupations concernant le réchauffement sous-tendent un programme profondément anti-humain basé sur l'appauvrissement d'une grande partie de la population. De nombreux intérêts commerciaux, ainsi que leurs alliés parmi les militants écologistes, ont adopté la notion de « décroissance », embrassant une forme étrange de féodalisme autarcique dans lequel les gens vivent dans de petits endroits, mangent un régime maigre et renoncent à toute chance de mobilité ascendante. Le mouvement des « petites maisons » en est un petit exemple. Il est difficile d'exagérer à quel point il s'agit d'un changement radical par rapport aux croyances de longue date liant le progrès à l'élévation du niveau de vie, et encore moins à la création d'une progéniture.
RépondreSupprimerUne telle approche semble exiger un engagement quasi religieux qui, s'il ne revendique pas la justification de Dieu, agit comme le bras droit de Gaïa et de la science supposée sanctifiée. Deux écologistes, écrivant dans le magazine Time en avril, ont fait valoir que le Jour de la Terre devrait être désigné comme une « fête religieuse », tout comme Pâques et la Pâque.
La famille fanée
Contrairement aux fêtes religieuses traditionnelles, les festivités sacralisées du Jour de la Terre ne célébreront probablement pas la famille ou la fécondité humaine. Partout dans le monde, les liens entre les parents, les enfants et la famille élargie s'affaiblissent clairement et sapent ainsi les liens qui unissent la société humaine depuis les temps les plus reculés.
De plus en plus, l'idée même de famille est attaquée, en particulier par les universités et les médias qui critiquent ouvertement la monogamie et la famille nucléaire tout en vantant un large éventail d'alternatives, notamment le polyamour et une certaine forme d'éducation collectivisée. Le chroniqueur David Brooks du New York Times, qui s'est inquiété la semaine dernière que "les êtres humains vont bientôt être éclipsés" par l'IA, a également affirmé dans The Atlantic en 2020 que "la famille nucléaire était une erreur". Brooks, fanatique non réveillé, a étrangement fait écho au groupe Black Lives Matter, qui a fait de l'opposition à la famille nucléaire une partie de sa plate-forme originale de base, même si l'éclatement de la famille a surtout touché les garçons afro-américains. Une éminente féministe, Sophie Lewis, prône la « pleine maternité de substitution » en remplacement de la famille traditionnelle.
Certes, de nombreux enfants sont élevés sans deux parents. Le nombre d'enfants vivant dans des familles monoparentales a plus que doublé au cours des 50 dernières années. Aux États-Unis, le taux de monoparentalité est passé de 10 % en 1960 à plus de 40 % aujourd'hui.
RépondreSupprimerPlutôt qu'une nation de familles, les États-Unis deviennent un ensemble d'êtres humains autonomes et de ménages sans enfants. Les impacts d'une famille plus faible, comme l'ont noté le chercheur de la Brookings Institution Richard Reeves et d'autres, se font le plus sentir parmi les personnes les plus pauvres, et en particulier leur progéniture. "C'est probablement le fait le mieux documenté en sociologie en Amérique que personne ne veut admettre", a observé la démographe Mary Eberstadt.
Les liens entre le dysfonctionnement familial et la criminalité sont clairs depuis au moins les années 1970. Cette répartition s'est aggravée alors que les dirigeants des villes de San Francisco, Los Angeles, Seattle, Portland, New York et d'autres centres urbains acceptent désormais les sans-abrisme, les marchés de la drogue ouverts et la petite délinquance. Cela peut être considéré comme un autre aspect de l'anti-humanisme, rejetant l'idée que les gens sont capables de mener une vie productive et épanouissante. Au lieu de voir les gens comme des membres d'une communauté ayant des obligations les uns envers les autres, cela reflète une sorte d'individualisme de vivre et de laisser mourir qui conduit à l'isolement, au désespoir et à la colère.
L'Américain sans amis
Le déclin de la famille ne reflète qu'un aspect d'un ordre social de plus en plus déshumanisé. Le U.S. Census Bureau a constaté que 28 % des ménages américains ne comptaient qu'une seule personne en 2020. En 1940, ce nombre n'était que de 8 %. Dans une récente enquête menée par Cigna, les chercheurs ont découvert que près de 80 % des adultes âgés de 18 à 24 ans ont déclaré se sentir seuls. En 2018, avant même le début de la pandémie de COVID-19, une étude a montré que 54 % des Américains avaient l'impression que personne dans leur vie ne les connaissait bien. L'« atomisation » de l'Amérique, examinée pour la première fois il y a 20 ans par Robert Putnam dans des livres tels que « Bowling Alone », a simplement « accéléré dans la mauvaise direction », prévient la journaliste Jennifer Senior.
Alors que la pandémie se terminait au printemps 2022 et que beaucoup cherchaient à reprendre leur vie aussi normalement que possible, une enquête auprès d'adultes américains a révélé que de nombreuses personnes avaient plus de mal à nouer des relations maintenant, et un quart des adultes se sentaient anxieux à l'idée de socialiser. La principale source d'anxiété, partagée par 29 % des répondants, était de « ne pas savoir quoi dire ou comment interagir ». Comme le note le commentateur social Arthur Brooks, "Beaucoup d'entre nous ont tout simplement oublié comment être amis."
Vie, mort et changement d'attitudes
RépondreSupprimerComme en témoigne «l'amour de soi», l'anti-humanisme repose sur un système de croyances qui substitue au caractère sacré de la vie humaine une nouvelle idéologie centrée sur les désirs et les désirs de l'individu autonome. Cela s'étend à l'évolution des points de vue sur les événements les plus élémentaires de l'existence humaine, la naissance et la mort.
Les attitudes envers l'euthanasie sont de plus en plus permissives et expansives. Aujourd'hui, une majorité d'Américains (54%), selon Gallup, pensent que le suicide médicalement assisté est moralement acceptable. Dix États prévoient désormais l'euthanasie. Plusieurs autres, dont le Massachusetts et le Vermont, souhaitent également étendre l'utilisation des procédures de « fin de vie ».
Les États-Unis sont en retard sur cette question. Au Canada, l'euthanasie est offerte même aux personnes qui ne sont pas en phase terminale. Certains demandent à être tués en raison de l'itinérance ou de la dépression; depuis l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur l'euthanasie en 2016, le nombre de personnes qui l'utilisent a décuplé. On rapporte que des professionnels de la santé canadiens exhortent les patients en phase terminale à mettre fin à leurs jours plus tôt, en partie pour défrayer les frais d'hospitalisation. Le gouvernement prévoit même d'envisager d'autoriser le suicide assisté pour les mineurs sans le consentement parental.
Ces tendances peuvent également être observées dans certains pays européens, comme la Suisse, où des personnes qui ne sont pas en phase terminale peuvent orchestrer leur propre extermination. En Espagne, un meurtrier condamné a opté pour le suicide avant même la condamnation. La Belgique a autorisé le suicide assisté d'une femme de 23 ans souffrant de dépression, ce qui a suscité une vive controverse. Au Japon, on discute largement de la question de savoir si cette population qui vieillit rapidement devrait instituer l'euthanasie pour les personnes âgées, même celles qui ne sont pas malades ou mourantes. L'année dernière, le pays a enregistré deux fois plus de décès que de naissances.
Les changements ici et à l'étranger révèlent une valeur décroissante accordée à la vie humaine. Un avocat des droits civiques du Connecticut, ancien fervent partisan des lois libéralisées sur l'euthanasie, rapporte comment les médecins ont préconisé le suicide assisté pour les patients handicapés, même ceux capables de vivre plus longtemps et de prospérer.
Des attitudes similaires envers la vie définissent le débat toujours plus controversé sur l'avortement. Lorsque Bill Clinton s'est présenté à la présidence en 1992, sa plate-forme était que l'avortement devrait être "sûr, légal et rare". Aujourd'hui, les défenseurs de l'avortement les plus en vue du pays - comme leurs homologues du mouvement pro-vie - ne laissent aucune place au compromis. Les dirigeants pro-choix considèrent souvent l'avortement comme un « droit humain » incontestable. Tout comme l'idée de limiter les avortements pour viol et inceste, et de fixer des délais très stricts, semble extrême à la plupart des Américains, l'opinion alternative qui s'est imposée est que l'idée de l'avortement n'est plus quelque chose à regretter, mais à célébrer. Et cette attitude n'a fait que s'intensifier après le renversement de Roe v. Wade.
RépondreSupprimerLa disparition de la religion
L'atomisation croissante de la société a accompagné le déclin historique de la religion organisée. Les données de l'enquête montrent que deux groupes ont vu leur taux de mécontentement augmenter plus significativement que les autres : les célibataires et ceux qui n'assistaient pas régulièrement à un service religieux. L'effacement de la religion, particulièrement chez les jeunes, intensifie l'isolement ; l'enquête la plus récente de l'AEI révèle, en revanche, que le fait d'être fidèle et de faire partie d'une communauté religieuse a un impact profond sur le sentiment d'appartenance et d'isolement.
Le déclin de la religion est une réalité fondamentale dans la plupart des pays occidentaux. En Europe, plus de 50 % des moins de 40 ans ne s'identifient à aucune religion. L'Amérique, autrefois considérée comme une exception à la tendance mondiale à la sécularisation, est aussi maintenant rapidement « désecclésiastique ». Les jeunes Américains peuvent encore embrasser la notion de pouvoir spirituel, mais quittent les institutions religieuses à un rythme quatre fois supérieur à celui de leurs homologues il y a trois décennies. Près de 40 % des personnes âgées de 18 à 29 ans n'ont aucune appartenance religieuse.
Le déclin de la foi parmi les cohortes les plus jeunes d'Amérique menace certainement la trajectoire de la formation de la famille ; la fécondité des femmes qui assistent au moins à des offices religieux hebdomadaires est environ moitié plus élevée que celle des laïques. À l'échelle mondiale, la recherche montre que plus le niveau de foi est élevé, plus la fertilité d'un pays sera élevée, ce qui suggère en quoi la religion traditionnelle est en contradiction avec la perspective anti-humaine de nombreux membres du mouvement climatique.
Un engagement fort envers la foi est également corrélé à la connectivité et à l'engagement communautaires. Par exemple, seulement 10 % des pratiquants déclarent ne pas avoir d'amis proches ; le nombre double presque pour ceux qui n'ont pas la foi.
RépondreSupprimerCe modèle s'étend à la jeune génération. Les jeunes Américains religieux sont plus de deux fois plus susceptibles de faire du travail communautaire que leurs homologues non religieux de la génération Z. Les données d'une enquête représentative à l'échelle nationale auprès de près de 2 000 jeunes adultes âgés de 18 à 25 ans, coordonnée par Neighborly Faith, révèlent que la moitié des Gen Zers religieux déclarent faire du bénévolat dans la communauté souvent ou très souvent, contre 30 % des Gen Zers légèrement religieux et seulement 21 % des Gen Zers non religieux. Malgré les récits d'insularité et de déconnexion sociale parmi les Américains religieux, ce sont principalement les religieux détachés qui sont isolés et ne se connectent pas aux autres.
Tech et déshumanisation
Après s'être éloignés de la famille, de la communauté et des amitiés, les gens cherchent de plus en plus le salut grâce à la technologie - avec des résultats très négatifs. En responsabilisant les individus, les PC, les téléphones intelligents et les autres ont semblé réduire le besoin de connexion humaine. De plus en plus, les gens se voient de la même manière que les machines nous voient – comme des points de données à alimenter en algorithmes. "La science en soi", a déclaré feu le grand rabbin Jonathan Sacks, "n'a pas de place pour l'empathie ou les sentiments de camaraderie".
Avec l'essor de l'intelligence artificielle, la perspective de remplacer les humains par des machines semble de plus en plus imminente. Au Japon, où les pénuries de main-d'œuvre sont particulièrement intenses, des robots sont développés pour prendre soin de leur population vieillissante et fournir une compagnie aux jeunes de plus en plus rares, comme dans le roman de science-fiction dystopique de Kazuo Ishiguro "Klara et le soleil". De plus en plus, même le travail du sexe pourrait être dominé par des formes de vie artificielles.
Alors que les gens cèdent même leurs relations les plus intimes aux machines, les concepteurs de la nouvelle réalité anti-humaine épousent l'idée qu'avec le temps, la plupart des humains seront économiquement redondants et inutiles. Le chercheur Gregory Ferenstein, qui a interrogé 147 fondateurs d'entreprises technologiques, a constaté que la plupart pensent qu'une « part de plus en plus grande de la richesse économique sera générée par une plus petite tranche de personnes très talentueuses ou originales. Tout le monde en viendra à subsister grâce à une combinaison de « travail de boulot » entrepreneurial à temps partiel et d'aide gouvernementale. »
Plutôt que de considérer la plupart des humains comme des atouts pour la société et l'économie, de nombreux leaders de la technologie, y compris des pionniers de l'IA comme Sam Altman, envisagent d'offrir aux masses ce que Karl Marx appellerait "un sac d'aumône prolétarien", un revenu garanti les laissant sans stress mais marginalement engagés dans le fonctionnement de la société. Ce point de vue est approuvé par de nombreux autres oligarques de la technologie - Mark Zuckerberg, Elon Musk, Travis Kalanick (ancien chef d'Uber), ainsi qu'Altman.
RépondreSupprimerPourtant, une expérience récente suggère des dangers évidents dans ce que le gourou de la réalité virtuelle Rony Abovitz appelle «l'autocratie informatique». Quand vous regardez les Américains nés après 1995 », note Jonathan Haidt, professeur à l'Université de New York, « ce que vous constatez, c'est qu'ils ont des taux extraordinairement élevés d'anxiété, de dépression, d'automutilation, de suicide et de fragilité ». Depuis 2010, note-t-il, les adolescentes ont vu leur taux de dépression augmenter de 145 %, tandis que celui des hommes a bondi de 161 %. Des schémas similaires, y compris les hospitalisations pour suicide, ont augmenté dans la société occidentale.
Le travail troublant de Jean Twenge, professeur de psychologie à l'Université d'État de San Diego, a révélé en détail les symptômes dépressifs chez les élèves de la maternelle à la 12e année au cours des deux dernières décennies. Aujourd'hui, la moitié des étudiants américains (50 %) déclarent qu'« ils ne savent rien faire de bien » et qu'ils « ne profitent pas de la vie » (49 %). Malheureusement, 44 % affirment que leur « vie n'est pas utile », ce qui correspond à de nombreuses attitudes sur les campus universitaires et collégiaux aux États-Unis. Selon Rebecca Rialon Berry, professeur au Département de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent de l'Université de New York, "les sons intenses, les couleurs et le mouvement rapide du contenu numérique peuvent le rendre beaucoup plus immersif et envoûtant que le monde réel - et donc beaucoup plus difficile de se désengager".
Naissance d'un ordre mondial post-humain
Pour certains, la technologie pourrait également fournir, comme la religion l'a fait autrefois, le mécanisme pour réinventer la race humaine. Masayoshi Son, fondateur de l'influent fonds de capital-risque Softbank, a récemment suggéré que l'intelligence artificielle jetterait les bases de la création du "surhumain". Depuis un demi-siècle, les scientifiques nourrissent des rêves similaires et certains saluent sans aucun doute le soutien de l'administration Biden à un vaste projet "d'écrire des circuits pour les cellules et de programmer de manière prévisible la biologie de la même manière que nous écrivons des logiciels et programmons des ordinateurs". Mais les récits édifiants sur la tentative de créer « le meilleur humain » sont abondants : Considérez les promoteurs scientifiques de l'eugénisme américain du début du XXe siècle ainsi que les exemples de l'Union soviétique et de l'Allemagne nazie.
Le but ultime de l'élite technologique sera de plus en plus de fusionner les gens avec les machines. Le « transhumanisme » est basé sur l'idée, adoptée par l'ancien scientifique en chef de Google Ray Kurzweil, que nous pouvons « transcender les limites de nos corps et cerveaux biologiques », prendre le contrôle de « nos destins » ainsi que de notre mortalité. La nouvelle religion technologique traite la mortalité non pas comme une partie normale de la vie, mais comme un "bug" à corriger par la technologie.
RépondreSupprimerBien que cela ressemble à un culte, le transhumanisme a gagné des adeptes de la Silicon Valley, notamment Sergei Brin, Larry Page et Ray Kurzweil (de Google), à Peter Thiel et au gourou de l'IA Sam Altman, dont Y Combinator développe une technologie pour télécharger son cerveau et le préserver numériquement. L'objectif est de "développer et promouvoir la réalisation d'une divinité basée sur l'intelligence artificielle".
Cette nouvelle religion est une étape vers la création d'une société scientifiquement ordonnée, détachée de la famille, de la religion et du sens large de la communauté. Le philosophe Yuval Noah Harari envisage un avenir où "une petite élite privilégiée d'humains améliorés" utilisera le génie génétique pour cimenter le statut supérieur de leur progéniture - une petite caste semblable à Dieu de ce qu'il appelle Homo deus qui peut régner sur les Homo sapiens moins doués sur le plan cognitif.
« Vous voulez savoir comment des cyborgs super-intelligents pourraient traiter des humains ordinaires en chair et en os ? demande Harari. "Mieux vaut commencer par enquêter sur la façon dont les humains traitent leurs cousins animaux moins intelligents."
Joel Kotkin est Presidential Fellow in Urban Futures à l'Université Chapman et directeur exécutif de l'Urban Reform Institute.
Samuel J. Abrams est professeur de politique au Sarah Lawrence College et chercheur principal à l'American Enterprise Institute.
https://www.zerohedge.com/technology/woe-humanity-how-ai-fits-broadly-rising-anti-humanism
Les putains de dirigeants de merde se sont rendus compte que l'être humain était intelligent et accédait au fil des ans à l'intelligence suprême grâce à l'Internet. Donc, ils ont créé une 'intelligence artificielle' (pas plus intelligente qu'une calculette de poche ou interrupteur électrique) fabriquée... par des humains ! Il n'y a donc pas de 'sur-humain' puisque les programmes sont conçus PAR des humains. Mais, cette 'intelligence artificielle' serait... indépendante ! (ce qui ne l'est pas !) et pourrait même avoir accès au... bouton rouge ! HAHAHAHA !
Supprimer"Ce n'est pas moi qui ai causé l'accident de voiture ! C'est ma voiture !" HAHAHAHA !
Cambriolage : la grande peur des Français peur cet été
RépondreSupprimerLes cambriolages en France atteignent leur pic pendant les mois de juillet et août, avec plus d’un quart des cas signalés. Paris est le département le plus touché, suivis par les régions du Sud-Ouest et du Sud-Est. Les personnes âgées de plus de 66 ans sont particulièrement vulnérables. La plupart des victimes ne disposent d’aucun système de sécurité. Près des deux tiers des Français craignent d’être cambriolés cet été, avec un pourcentage plus élevé chez ceux qui partent à l’étranger. La vigilance des proches, les alarmes et les systèmes de vidéosurveillance sont les méthodes les plus populaires pour sécuriser les logements. Un quart des Français envisagent de renforcer leur contrat d’assurance habitation. Finalement, plus d’un quart des propriétaires estiment ne pas être suffisamment couverts contre les cambriolages.
Par Rédaction
le 22 juillet 2023 à 12h00
Près de 7 Français sur 10 ont peur d'être cambriolés pendant l'été
Chaque année, les cambriolages sont en hausse pendant les mois d'été en France. Plus d'un quart de ces délits ont lieu en juillet et août, lorsque les gens partent en vacances et laissent leur domicile sans surveillance. Selon une étude menée par Leocare en partenariat avec Poll&Roll, 21% des Français ont déjà été cambriolés, dont 5% à plusieurs reprises.
Les régions les plus touchées par ce phénomène sont Paris (28%), suivie du Sud-Ouest (28%) et du Sud-Est (25%). Les personnes âgées sont les plus vulnérables, avec 31% des plus de 66 ans ayant déjà été cambriolés, et 41% en ayant subi plusieurs.
Malgré le risque de cambriolage, les Français investissent peu dans des dispositifs de sécurité
Les Français investissent peu dans les dispositifs de sécurité pour leur domicile. Avant leur cambriolage, 73% des victimes ne disposaient d'aucun système de sécurité dans leur logement. Cependant, 65% des Français ont peur d'être cambriolés pendant l'été, dont 76% ont entendu parler de la recrudescence de ces délits pendant cette période.
Le sondage a révélé que la solution la plus populaire pour protéger son logement pendant les vacances est de faire surveiller l'habitation par des proches (28% des sondés), suivie de l'installation d'une alarme (25%) et d'un système de vidéosurveillance (23%). À noter que 22% des Français envisagent de renforcer leur contrat d'assurance habitation pour sécuriser leur logement pendant les vacances.
En fin de compte, les Français doivent être conscients des risques de cambriolages pendant les vacances d'été et prendre les mesures nécessaires pour protéger leur domicile. Cela peut inclure l'installation d'un système de sécurité, la vérification de leur contrat d'assurance habitation, et la surveillance de leur domicile par des voisins ou des amis de confiance.
https://www.economiematin.fr/cambriolage-vol-assurance-protection-vacances-ete
Eurostat : 8,3 % des Européens ne peuvent plus manger "décemment".
RépondreSupprimer22 juillet 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Près d'un dixième des Européens ne mangent pas « correctement » selon les normes de la Commission européenne. Les résultats montrent que la situation des personnes vivant dans la pauvreté dans l'UE devient de plus en plus précaire. L'aggravation de la situation de la population est le résultat de la politique européenne du Green Deal, de la politique énergétique, des sanctions et des mesures Corona.
Tout cela a entraîné un transfert de richesse de plus de 1 000 milliards de dollars des classes ouvrières et moyennes vers l' élite des entreprises et de la finance , affectant de nombreux pays par ailleurs prospères. Voir ces deux rapports de 2021 :
(Newsweek) Nous vivons le plus grand transfert de richesse de la classe moyenne vers les élites de l'histoire | Opinion ( Nous assistons au plus grand transfert de richesse de la classe moyenne vers les élites de l'histoire | Opinion )
(Forbes) Combien d'argent les milliardaires américains ont gagné pendant la pandémie de Covid- 19
Selon les données publiées par Eurostat, 8,3 % de la population ne peuvent pas se permettre un repas avec de la viande ou du poisson tous les deux jours, soit un point de pourcentage de plus qu'en 2021 et un point et demi de plus qu'en 2019.
De tous les pays, la Roumanie est la plus touchée par cette situation puisque 22,1 % de sa population totale n'a pas accès à un repas adéquat tous les deux jours, suivie de la Bulgarie (21,6 %), de la Slovaquie (15,6 %) et de la Hongrie (13,9 %). En revanche, les pays avec les taux les plus bas sont l'Irlande (1,4%), Chypre (1,5%) et les Pays-Bas (2,1%). L'Espagne, en revanche, reste en dessous de la moyenne européenne à 5,4%, mais c'est 0,7 point de pourcentage de plus qu'en 2021.
Plus de familles en situation précaire
Répartis par tranche d'âge et situation familiale, la proportion de personnes incapables de se nourrir est la plus élevée dans les familles monoparentales avec un enfant (7,4 %), les célibataires de moins de 65 ans (7,5 %) et surtout dans les ménages de deux adultes et trois enfants à charge ou plus (8,6 %).
Les données présentées par l'Office statistique de la Commission européenne sur le régime alimentaire des familles considérées comme pauvres (revenus inférieurs à 60 % du salaire moyen) montrent des différences encore plus nettes.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerDans ce cas, la Bulgarie (44,6%), la Roumanie (43%) et la Slovaquie (40,5%) ont les taux les plus élevés, tandis que le pourcentage augmente de façon inquiétante dans d'autres pays comme l'Allemagne (24%), la France (24,5%) ou la Grèce (32,3%). Avec 12,7 %, l'Espagne reste en dessous de la moyenne de l'UE (19,7 %).
On sait d'Allemagne que les Tafeln ne sont plus en mesure d'approvisionner qui que ce soit et sont eux-mêmes aux prises avec des difficultés. En revanche, mettre 100 milliards à disposition pour le réarmement militaire n'est pas un problème
La Stratégie 2020 a échoué
Dans la stratégie 2020, la Commission européenne a introduit l'objectif commun de réduire de 25 % le nombre d'Européens vivant en dessous du seuil national de pauvreté et de sortir plus de 20 millions de personnes de l'exclusion sociale d'ici 2020.
Après l'échec de ces efforts, Bruxelles a appelé les pays à atteindre 15 millions de personnes (dont 5 millions d'enfants) d'ici 2030 au plus tard dans le cadre du plan d'action du socle européen des droits sociaux.
Compte tenu de la politique de l'accord vert de l'UE et des flux de trésorerie massifs vers l'Ukraine, ces nobles objectifs sont totalement irréalistes. Au contraire, la situation va continuer à se détériorer.
https://tkp.at/2023/07/22/eurostat-83-der-europaeer-koennen-sich-nicht-mehr-anstaendig-ernaehren/
Étude : Le Groenland était libre de glace il y a 400 000 ans
RépondreSupprimer22 juillet 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Depuis des semaines, nous lisons dans les médias grand public à quel point il fait extrêmement chaud en ce moment. Des températures allant jusqu'à 48 degrés sont attendues dans le sud. Parfois, cependant, on parle de températures au sol nettement plus élevées que celles de l'air. Un scénario désastreux qui se profile depuis plusieurs décennies est une fonte des grandes calottes glaciaires et une élévation du niveau de la mer qui pourraient inonder les villes côtières.
Bien sûr, Lauterbach ne pouvait pas être laissé de côté. A l'occasion de ses vacances en Toscane il a tweeté « Le changement climatique détruit l'Europe du Sud. Une époque s'achève. A juste titre, le portail phys.org a publié un article intitulé « Le Groenland a fondu il y a 416 000 ans et pourrait provoquer aujourd'hui une élévation du niveau de la mer ».
Pendant la guerre froide, les États-Unis avaient construit une base de lancement d'armes nucléaires dans la calotte glaciaire du Groenland dans le cadre d'un projet un peu fou. La calotte glaciaire du Groenland a une épaisseur moyenne de 1,5 km, jusqu'à 3 km aux points les plus épais . Environ 2,85 millions de kilomètres cubes de glace couvrent 82 % de la superficie de 1,8 million de kilomètres carrés .
Pendant les travaux de construction sous la glace, un tube d'environ 4 mètres de long avec de la terre et de la roche a été foré sous la glace. L'article rapporte ce qui s'est passé ensuite : « Puis ce sédiment glacé a disparu dans un congélateur coffre pendant des décennies. En 2017, il a été accidentellement redécouvert et il a été démontré qu'il contenait non seulement des sédiments, mais aussi des feuilles et de la mousse, vestiges d'un paysage sans glace, peut-être une forêt boréale.
Pratique. Juste le 20 juillet 2023, l'étude et l'article sur le danger de la montée du niveau de la mer seront publiés. La nouvelle étude, publiée dans Science, fournit des preuves directes qu'une fonte généralisée des glaces s'est produite, entraînant une élévation du niveau de la mer d'au moins un mètre dans le monde.
" C'est vraiment la première preuve à l'épreuve des balles qu'une grande partie de la calotte glaciaire du Groenland a disparu à mesure qu'elle se réchauffait ", déclare Paul Bierman, scientifique de l'Université du Vermont.
L'article se poursuit de manière menaçante : (mon emphase)
" Comprendre le passé du Groenland est essentiel pour prédire comment la calotte glaciaire géante réagira au réchauffement climatique à l'avenir et à quelle vitesse elle fondra ." Étant donné que l'élévation du niveau de la mer est liée à la calotte glaciaire du Groenland, toutes les régions côtières du monde sont menacées. La nouvelle étude fournit des preuves claires et concises que le Groenland est plus sensible au changement climatique qu'on ne le pensait auparavant - et qu'il présente un risque élevé de fonte irréversible ".
Le géoscientifique Bierman laisse alors carrément le chat sortir du sac :
RépondreSupprimer"Le passé du Groenland, préservé dans 12 pieds de sol gelé, laisse présager un avenir chaud, humide et largement sans glace pour la planète Terre", déclare Bierman, géoscientifique à la Rubenstein School of the Environment and Natural Resources de l'UVM et membre du Gund Institute for the Environment, " à moins que nous ne puissions réduire considérablement la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère". "
Donc, si le réchauffement climatique aurait dû se produire il y a 400 000 ans à cause du gaz carbonique, il s'est apparemment produit de manière mystérieuse mais naturelle et sans centrales électriques au charbon ni voitures. En tout cas, la courbe de Keeling , qui sert désormais à justifier le "Green Deal", ne montre rien d'une concentration aussi massive de gaz carbonique qui aurait dû durer des siècles. Voici la prétendue concentration de gaz carbonique des 800 000 dernières années.
Nous voyons des maxima de gaz carbonique avant 400 000 ans, puis tous les 100 000 ans environ. Et pourtant la glace du Groenland ne fondait plus ? Si le résultat du Groenland est correct, alors la courbe de Keeling est erronée. Ou le gaz carbonique n'avait rien à voir avec toute la fonte et c'était des anomalies du soleil, ce qui est beaucoup plus probable.
En particulier, notez le "bâton de hockey" à l'extrême droite, montrant la montée jusqu'à 420 ppm désormais mesurés, par rapport aux valeurs des 800 000 dernières années, qui ont oscillé entre 180 et 270 ppm. On dit que le Groenland est devenu libre de glace à ces faibles valeurs, mais les valeurs, qui sont au-dessus depuis environ 130 ans, augmentent même la surface de glace dans l'Arctique, comme on peut le voir ci-dessous. La théorie du gaz carbonique s'expose ainsi.
Il y a deux variables solaires principales qui entrent en question : La première est les changements de la distance Soleil-Terre , car le Soleil orbite autour du centre de masse du système solaire, tout comme la Terre, mais sur des orbites beaucoup plus étroites avec jusqu'à 3 millions de km de diamètre d'orbite. Cependant, à partir des paramètres d'orbite connus, aucune approximation aussi proche ne peut être déduite que la glace aurait pu fondre.
L'autre possibilité est un changement brutal de l'activité solaire, quoique bien au-delà des niveaux connus. Nous savons que nous approchons actuellement d'un nouveau « Grand Minimum Solaire » qui nous apportera des températures similaires à celles de la dernière petite période glaciaire entre 1645 et 1715 pour les prochaines décennies. On le voit aussi dans l'élargissement des calottes glaciaires et les records de froid en Sibérie et en Amérique latine.
Les résultats du Groenland suggèrent que le gaz carbonique n'est pas un facteur. Le moment et la nature de la publication pourraient indiquer que le capital financier et ses politiciens et «experts» obéissants deviennent nerveux face au refroidissement qui devient de plus en plus évident et veulent faire passer autant que possible leur «Green Deal».
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/07/22/studie-groenland-war-vor-400-000-jahren-eisfrei/
NON ! Le soleil n'était pas plus proche de la Terre en été il y a 400 000 ans qu'aujourd'hui !
SupprimerNON ! Le soleil n'a RIEN A VOIR avec les 'changements de saisons' !
C'est le MAGMA qui dirige les températures de notre planète. La masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds FAIT CE QU'ELLE VEUT ! C'est une 'cocotte-minute'. Elle a ses réactions. Ses chaleurs surcompressées s'évacuent de temps à autres depuis toujours. Le pôles fondent ? Oui ! Il y a des vingtaines de 'trous' qui évacuent la chaleur sous les glaces aux pôles Sud et Nord. Elles détachent, décollent des glaciers qui se mettent à flotter.
Le gaz carbonique est un gaz FROID qui est responsable en hivers de gelées blanches. C'est le gaz le plus lourd.
🏡 L'air pèse: 1,2 gr/litre
Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
Gaz carbonique: 1,8 gr/l.
(...) Pratique. Juste le 20 juillet 2023, l'étude et l'article sur le danger de la montée du niveau de la mer seront publiés. La nouvelle étude, publiée dans Science, fournit des preuves directes qu'une fonte généralisée des glaces s'est produite, entraînant une élévation du niveau de la mer d'au moins un mètre dans le monde. (...)
Ce qui est TOTALEMENT FAUX puisque DEPUIS TOUJOURS il n'y a pas UNE GOUTTE D'EAU en plus ou en moins sur Terre !
Au départ - suite à la collision d'une boule de glace avec notre étoile - la glace se trouvait compressée entre élévations de montagnes (dues aux tremblements de 'Terre' par la masse ferrique incandescente). Puis, les montagnes se sont fractionnées en continents. Les continents s'éloignèrent et donc (la glace fondue) s'abaissa. Elle est stable depuis et ne peut s'élever ou s'abaisser.
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se jettent dans ces bassins... sans que le niveau augmente !!! Çà alors !!
De plus: Quand la glace font... ELLE PERD du volume ! Çà alors !! et donc, s'il devait en être ainsi... le niveau des mers & océans... BAISSERAIT ! ( de 0,1 mm à 1 mm HOULALA !!).
Gros scandale en France : Macron envisage d’interdire les chaudières à gaz, l’Elysée en installe une qui coûte 100 000 euros
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
22 juillet 2023
« Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais ». C’est exactement ce qui est très souvent reproché à Emmanuel Macron depuis son accession à la tête de la France en 2017. Et hélas, le président de la République n’a toujours pas réussi à y mettre fin comme le confirme la nouvelle révélation faite, ce 20 juillet, par La Lettre A.
En effet, d’après ce média d’investigation, une affaire embarrasse l’Elysée depuis un certain temps : l’installation d’une chaudière à gaz à la présidence de la République. L’affaire est d’autant plus embarrassante que le gouvernement envisage l’interdiction totale de cet équipement en France au nom de la transition écologique.
« Le nouveau système de chauffage retenu par le palais de l’Elysée, sans être une affaire d’Etat, est devenu une affaire de l’Etat. En moins d’une semaine, la Cour des comptes et le Sénat ont investigué sur l’installation d’une nouvelle chaudière à gaz à la présidence de la République. Un choix qui fait plutôt désordre au moment où l’exécutif envisage l’interdiction totale de cet équipement en France, au nom de la transition écologique », révèle La Lettre A.
L’affaire aurait pu passer inaperçue car l’Elysée a totalement refusé de se prononcer là-dessus. Toutefois, c’est la Cour des Comptes qui vendra la mèche dans son rapport publié mi-juillet. Dans ledit rapport, la Cour enfonce la présidence de la République en confirmant que le montant de l’investissement de cet équipement a coûté 100 000 euros.
« Interrogé par La Lettre A sur l’équipement en passe de devenir polémique, le conseiller presse d’Emmanuel Macron, Jonas Bayard, n’a pas donné suite. Mais, l’Elysée a toutefois dû se plier aux questions des magistrats financiers : dans son rapport sur le budget de la présidence, la Cour des comptes vend la mèche en mentionnant effectivement l’acquisition d’une chaudière à gaz. Le document, rendu public mi-juillet, précise que le montant de l’investissement s’élève à 100 000 euros », explique la source.
L’affaire commence à faire grand bruit en France. Et en plein remaniement, cela n’arrange absolument pas Emmanuel Macron qui a besoin de rassurer sa nouvelle équipe. Ainsi, pour mettre fin aux rumeurs, l’Elysée a donc décidé de s’expliquer sur un choix qui dérange plus d’un.
« Désormais consciente du caractère potentiellement inflammable de ce choix de combustible, l’Elysée cherche à sauver son opération de communication verte. Pour justifier son choix, le cabinet d’Emmanuel Macron indique que la chaudière ne fonctionnera pas plus de 20 à 30 % de la période de chauffe, uniquement en appui de la pompe à chaleur les jours de grand froid », renseigne La Lettre A.
RépondreSupprimerhttps://lecourrier-du-soir.com/gros-scandale-en-france-macron-envisage-dinterdire-les-chaudieres-a-gaz-lelysee-en-installe-une-qui-coute-100-000-euros/
Chômage en France : des chiffres préoccupants
RépondreSupprimerTaux de chômage en France à 7,1% et halo du chômage touchant 2 millions d'arabes. Les femmes et les jeunes sont particulièrement affectés, avec 6,9 % des 15-24 ans et 5,2 % des femmes en âge de travailler dans cette catégorie. 37 % des personnes concernées ne recherchent pas activement un emploi. La part des jeunes ni en emploi ni en formation est de 12,3%. L’Allemagne, en récession, pourrait avoir un impact sur le marché du travail français.
Par Rédaction
le 21 juillet 2023 à 18h45
Le halo du chômage : un chiffre toujours élevé en France
Selon une étude du Hiring Lab d'Indeed soutenue par les données de l'Insee, près de 2 millions de personnes âgées de 15 à 64 ans, soit 4,6 % de cette catégorie de population, sont concernées par le halo du chômage en France. Bien que ce chiffre diminue progressivement depuis la crise sanitaire de 2020, il demeure préoccupant. Les femmes et les jeunes sont particulièrement touchés, avec 6,9 % des 15-24 ans et 5,2 % des femmes en âge de travailler faisant partie de cette catégorie.
Les causes du halo du chômage
Selon l'étude d'Indeed, les personnes dans le halo du chômage ont des situations diverses. Pour 37 % d'entre elles, elles ne cherchent pas activement un emploi bien qu'elles souhaitent en trouver un. Pour les 63 % restants, ils ne sont pas disponibles pour travailler. Ce chiffre est le plus élevé jamais atteint depuis 2003. Les problèmes de santé, l'absence d'opportunités intéressantes ou le découragement face aux refus essuyés lors de précédentes candidatures peuvent expliquer l'exclusion du marché du travail.
Un marché de l'emploi sous tension et fragile
Malgré les bonnes nouvelles sur les taux de chômage et d'activité en France, le marché de l'emploi reste fragile. La part des jeunes ni en emploi ni en formation est passée de 12,2 % au quatrième trimestre 2019 à 12,3 % au premier trimestre 2023. Le taux d'emplois vacants en France est de 2,4 %. Les créations d'emplois salariés dans le privé ont repris au premier trimestre 2023, mais l'emploi intérimaire est en forte baisse. De plus, l'Allemagne, première économie de la zone euro et principal partenaire commercial de la France, est entrée en récession au premier trimestre 2023, ce qui peut avoir un impact sur le marché du travail français.
https://www.economiematin.fr/chomage-emploi-securite-france-employeurs-etude
Ils viennent chercher nos armes, nos voitures et tout le reste
RépondreSupprimerPar Chuck Baldwin
Chuck Baldwin en direct
21 juillet 2023
Ne laissez pas la rhétorique de Joe Biden et de sa bande de voleurs d'armes vous tromper : ils viennent chercher nos armes. Leur programme anti-Second Amendement n'a rien à voir avec la "législation sur les armes à feu de bon sens" ou la sécurité - et ils le savent. Ce sont des loups sanguinaires qui parlent la langue d'un mouton inoffensif. Ce sont des trompeurs; ce sont des despotes.
Mais, en fait, les totalitaires maintenant retranchés à Washington, D.C., veulent bien plus que nos armes. Ils s'en prennent à nos voitures; ils s'en prennent à nos générateurs de gaz et à nos fours ; ils s'en prennent à nos comptes bancaires; ils s'en prennent à notre liberté d'expression ; ils s'en prennent à notre droit à la vie privée ; et ils s'en prennent à nos enfants. Bref, ils viennent après notre liberté et notre existence même nationale.
Commençons par ce rapport :
Les propriétaires d'armes à feu devraient éviter de se rendre dans le Massachusetts et envisager de déménager s'ils y vivent déjà, selon une organisation de défense des droits des armes à feu préoccupée par un projet de loi sur le contrôle des armes à feu faisant son chemin dans la législature de l'État.
"Si le Massachusetts adopte la loi House Docket 4420, le Massachusetts deviendra l'État le plus anti-armes du pays", a déclaré Austin Hein, directeur des opérations politiques de la National Association for Gun Rights, à Fox News.
"Ce que le Massachusetts essaie clairement de faire ici, c'est essentiellement d'abroger le deuxième amendement tel que nous le connaissons", a-t-il ajouté.
Le projet de loi omnibus de 140 pages, An Act of Modernizing Firearm Laws, apporte des changements radicaux aux lois sur les armes à feu du Massachusetts. Cela comprend l'obligation d'enregistrer toutes les armes à feu et tous les dispositifs d'alimentation, l'interdiction aux personnes de moins de 21 ans d'acheter ou de porter un fusil ou un fusil semi-automatique, l'interdiction du port dissimulé d'armes à feu sur une propriété privée, sauf autorisation expresse, et bien plus encore.
"C'est une très mauvaise nouvelle pour tout propriétaire d'armes à feu qui vit dans le Massachusetts", a déclaré Hein. "En gros, faites vos valises et partez car c'est intenable si ça passe."
RépondreSupprimerBien sûr, nous sommes tous conscients de la façon dont les États bleus à travers l'Amérique ont déjà adopté ou sont en train d'adopter des interdictions d'armes « d'assaut » manifestement inconstitutionnelles. Et le gouverneur de l'État rouge du Tennessee convoque une session extraordinaire de la législature le mois prochain pour tenter de promulguer la loi la plus flagrante sur la confiscation des armes à feu "drapeau rouge" aux États-Unis à ce jour.
Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, introduit des lois sur la confiscation des armes à feu sous drapeau rouge qui priveraient les Tennessiens du droit divin de garder et de porter des armes pour les types de médicaments qu'ils prennent. Oui, vous avez bien lu : prenez certains médicaments dont vous avez besoin pour votre santé, et TOUTES vos armes seront confisquées par les autorités du Tennessee, si la législature approuve la proposition monstrueuse de Bill Lee.
Voici une courte liste de certains des troubles médicaux qui pourraient empêcher un citoyen du Tennessee d'exercer son droit de garder et de porter des armes selon les médicaments prescrits pour le traitement :
Trouble de stress post-traumatique (qui cible les anciens combattants, bien sûr)
Anorexie
Syndrome prémenstruel
Troubles de l'alimentation
Douleur névralgique
Problèmes sexuels masculins
Insomnie
Dépression postpartum
Fibromyalgie
Hypocondrie
Maux de tête chroniques
Trouble déficitaire de l'attention
Les troubles du sommeil
Troubles de la personnalité
Obésité
En vertu du projet de loi sur la confiscation des armes à feu proposé par le gouverneur Lee, les lois protégeant la confidentialité médicale, telles que HIPAA et autres, seraient suspendues, et les médecins ou les pharmaciens seraient tenus par la loi de signaler l'utilisation de médicaments utilisés pour traiter les troubles ci-dessus au Tennessee Bureau of Investigation, ce qui pourrait déclencher la confiscation des armes à feu de la personne.
RépondreSupprimerEt, comme je l'ai signalé plus tôt, l'éminent dirigeant baptiste du Sud du Tennessee, Brent Leatherwood, a publiquement approuvé la proposition communiste de confiscation des armes à feu de Lee.
Que s'ensuit la confiscation de vos armes à feu à cause des médicaments que vous prenez ? Prendre vos armes à cause des livres que vous lisez ? Prendre vos armes à cause de la musique que vous écoutez ? Prendre vos armes à cause des organisations que vous rejoignez ? Vous prenez vos armes à cause de vos publications sur les réseaux sociaux ? Vous prenez vos armes à cause des sites Internet que vous visitez ? Prendre vos armes à cause de l'église que vous fréquentez ?
Ne pensez pas que cela ne peut pas arriver. Cela peut non seulement arriver, mais cela VA arriver.
Si ce gâchis malveillant et machiavélique de fumier totalitaire passe devant la législature de l'État du Tennessee, il ouvrira une boîte de Pandore de confiscation d'armes à feu à l'échelle stalinienne.
Un autre indicateur de la guerre de Washington contre le deuxième amendement est la façon dont l'ATF a été armée par le ministère de la Justice pour faire tout ce qui est en son pouvoir pour mettre les revendeurs de FFL à la faillite, coupant ainsi la ligne d'approvisionnement où les Américains peuvent obtenir des armes à feu.
Depuis le début de 2022, plus de 1 000 marchands d'armes à feu ont été mis en faillite, directement par la révocation de leur licence FFL par l'ATF ou indirectement en abandonnant leur entreprise pour échapper au harcèlement autocratique de l'ATF.
Peu importe, bien sûr, que les villes dirigées par des démocrates anti-Second Amendement aient les taux de meurtres les plus élevés :
Selon les chiffres du site financier Insider Monkey, la majorité des zones métropolitaines les plus dangereuses des États-Unis sont dirigées par des dirigeants politiques du Parti démocrate.
Insider Monkey a pu organiser une liste de 30 villes aux États-Unis qui ont utilisé le rapport trimestriel uniforme sur la criminalité du FBI et les données des services de police. ZeroHedge a rendu compte des résultats pour les 15 premières villes de cette liste.
RépondreSupprimerCes villes et leur nombre total de meurtres comprenaient:
1 . Chicago, Illinois : Meurtres en 2023 : 166
2 . Philadelphie, Pennsylvanie : Meurtres en 2023 : 165
3 . Phoenix, Arizona : Meurtres en 2023 : 137
4 . Dallas, Texas : Meurtres en 2023 : 126
5 . Baltimore, Maryland : Meurtres en 2023 : 112
6 . Houston, Texas : Meurtres en 2023 : 109
7 . Los Angeles, Californie : Meurtres en 2023 : 102
8 . New York City, New York : Meurtres en 2023 : 100
9 . Indianapolis, Indiana : Meurtres en 2023 : 96
10. Kansas City, Missouri : Meurtres en 2023 : 96
11. Détroit, Michigan : Meurtres en 2023 : 89
12. Washington, DC : Meurtres en 2023 : 89
13. Louisville, Kentucky : Meurtres en 2023 : 89
14. Memphis, Tennessee : Meurtres en 2023 : 81
15. St. Louis, Missouri : Meurtres en 2023 : 65
C'est la réalité de vivre dans une juridiction bleue, qu'il s'agisse d'une ville ou d'un État. Ces zones sont marquées par des politiques qui dorlotent les criminels et désarment les respectueux des lois, ce qui en fait des enfers absolus dans lesquels vivre.
Mais peu importe les taux de criminalité infernaux de Detroit, le gouverneur et la législature néolibéraux anti-Second Amendement du Michigan sont en train d'adopter des lois qui jetteraient les Michiganders en prison pour usage abusif de pronoms. Je ne plaisante pas. Lisez le rapport par vous-même.
Et puis il y a ce rapport :
Le Forum économique mondial admet que retirer la voiture de tout le monde est son véritable objectif
Le Forum économique mondial a finalement admis que son véritable objectif était de priver tout le monde de l'automobile privée.
Un des partenaires du WEF. . . Le groupe Arup a récemment publié un rapport pontifiant que "la possession d'une voiture privée doit cesser".
Bien sûr, ces fascistes prétendent qu'il est "nécessaire" d'en finir avec les voitures pour arrêter la fausse crise du réchauffement climatique.
Les gens, ne vous y trompez pas, c'est pourquoi ils poussent cette idée fantaisiste selon laquelle les véhicules électriques sont le « futur ».
Ils savent très bien que les véhicules électriques ne fonctionneront PAS à long terme en tant qu'option de transport, mais ils veulent forcer l'industrie automobile à cesser de fabriquer des voitures à essence et à s'engager envers tous les véhicules électriques et ils veulent que les gouvernements locaux mettent autant d'obstacles sur le chemin des voitures à essence AVANT que tout le monde ne réalise pleinement que les véhicules électriques ne sont pas vraiment une solution viable.
RépondreSupprimerAlors, pourquoi [sic] Biden et ses fascistes nazis verts poussent-ils si fort les véhicules électriques ?
Pour une raison, et une seule raison…. et c'est pour ÉLIMINER complètement les voitures privées.
Dans leur avenir souhaité, seuls les super-riches auront un véhicule privé et PERSONNE d'autre ne le fera.
C'est leur véritable objectif.
Et voilà que le WEF et son partenaire l'ont admis.
Les amis, éteignez la chaîne sportive assez longtemps pour jeter un coup d'œil autour de vous et voir ce qui se passe.
L'Amérique est en proie à une révolution socialiste/marxiste. Les programmes de «réveil», «d'énergie verte» et de contrôle des armes à feu font partie intégrante de cette révolution. Les milliardaires soutenant cette révolution via les établissements politiques, commerciaux, de divertissement et médiatiques tentent d'accomplir ce que l'ancien Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev aurait dit (comme même partiellement inscrit dans le registre du Congrès américain) :
Nous prendrons l'Amérique sans coup férir. Nous vous enterrerons.
Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que le peuple américain saute du capitalisme au communisme, mais nous pouvons aider leurs dirigeants élus à leur donner de petites doses de socialisme jusqu'à ce qu'un dernier jour, ils se réveillent et découvrent qu'ils vivent dans un gouvernement communiste.
Nous n'avons pas à envahir les États-Unis, nous vous détruirons de l'intérieur.
Nous sommes à un stade où tout Américain qui n'est pas pleinement conscient et pleinement engagé dans la résistance à cette tentative de prise de contrôle totalitaire de notre pays est un traître à notre pays, et cela inclut nos pasteurs et nos églises.
Mon exercice de dactylographie de neuvième année est maintenant devenu un incontournable américain : « Il est maintenant temps pour tous les bons hommes de venir en aide à leur pays.
RépondreSupprimerNe laissez personne vous tromper : ils viennent chercher nos armes, nos voitures et tout le reste.
Reprinted with permission from Chuck Baldwin Live.
https://www.lewrockwell.com/2023/07/chuck-baldwin/they-are-coming-for-our-guns-our-cars-and-everything-else/
La riziculture à faibles émissions de carbone : un permis de polluer aux dépens des petites exploitations
RépondreSupprimerPar Grain
Mondialisation.ca,
21 juillet 2023
Au début de l’année, un rapport d’enquête du site Climate Home News a révélé que la multinationale pétrolière Shell avait très probablement empoché des millions de dollars dans le cadre de projets de riziculture en Chine. Si cela n’a rien de surprenant en soi, l’histoire est plus douteuse qu’il n’y paraît. Ces projets ont introduit des méthodes d’irrigation qui visent à réduire les émissions de méthane et à permettre à Shell de revendiquer ces réductions pour compenser ses propres émissions ou de les vendre comme crédits carbone à d’autres gros pollueurs[1]. De plus, le rapport révèle que Shell a utilisé des « tours de passe-passe comptables » pour surestimer les réductions d’émissions du projet, et que 85 % des crédits générés par le projet ont fini dans les mains de PetroChina, la compagnie pétrolière et gazière publique chinoise.
Verra, la société qui a certifié les projets rizicoles de Shell, a réagi en suspendant les projets dans l’attente d’un réexamen. Verra est actuellement impliquée dans d’autres scandales similaires concernant des projets de compensation carbone dans d’autres régions du monde[2]. Si le projet Shell est en suspens, Verra et d’autres sociétés de certification poursuivent des dizaines d’autres projets de compensation des émissions de carbone dans des exploitations rizicoles d’Asie et d’ailleurs. En effet, la riziculture est devenue l’une des principales cibles des projets de compensation des émissions de carbone.
Ces projets de riziculture à faibles émissions de carbone servent non seulement de tactique de greenwashing pour de grandes entreprises comme Shell, mais elles font en outre endosser injustement aux petites exploitations rizicoles des pays en développement la responsabilité de la réduction des émissions des grandes entreprises. Bon nombre de ces populations agricoles se trouvent déjà en première ligne de la crise climatique et n’ont que peu de garanties quant aux bénéfices qu’elles tireront de ces initiatives.
De bonnes affaires pour les gros pollueurs
L’une des raisons pour lesquelles les entreprises ciblent la riziculture pour leurs projets de compensation carbone est qu’elle représente une part considérable des émissions du secteur agricole. Selon l'IPCC, la riziculture est responsable de 9 à 11 % de l’ensemble des émissions du secteur agricole, principalement des émissions de méthane et d’oxyde d’azote (N2O) [3]. Le potentiel de réchauffement climatique de la riziculture serait trois à six fois plus élevé que celui de la culture du maïs ou du blé[4].
Dans le même temps, la culture du riz, contrairement à celle d’autres produits de base importants comme le maïs, le blé et le soja, est encore largement entre les mains de petites exploitations. Par conséquent, la grande majorité des projets de riziculture à faibles émissions de carbone sont axés sur la réduction des émissions des petites exploitations[5]. Ces projets affirment généralement que les crédits carbone qu’ils génèrent apporteront aux petites exploitations des revenus supplémentaires dont elles ont grand besoin. En fait, la pauvreté de ces petites exploitations rizicoles occupe un rôle central dans le fonctionnement de la plupart de ces projets. Leurs promoteurs affirment qu’en l’absence des revenus supplémentaires fournis par les projets d’agriculture carbone, les petites exploitations n’auraient pas les moyens de passer à des méthodes de riziculture produisant moins de méthane, comme des systèmes d’irrigation plus efficaces ou des variétés de semences de riz respectueuses du climat. En réalité, le prix du crédit carbone payé aux exploitations fluctue et est relativement bas, en moyenne entre 15 et 30 USD par hectare et par an.
RépondreSupprimerL’intérêt des entreprises pour les projets de riziculture à faibles émissions de carbone connaît une véritable explosion. Dans la base de données de l’université de Berkeley sur les projets du marché volontaire mondial du carbone, les projets de riziculture occupent désormais la seconde place parmi les projets les plus courants dans l’agriculture, après les ceux portant sur la gestion du fumier. Cette base de données de Berkeley recense tous les projets de compensation carbone et les délivrances de crédits dans les quatre principaux registres de projets de compensation volontaire. Elle répertorie 275 projets de réduction des émissions dans la riziculture à ce jour, dont plus de la moitié sont basés en Chine. Ces projets sont gérés par des entreprises agroalimentaires telles que Chongqing Gengfang Agriculture Development et Yueyang Agriculture and Rural Development Group, Co. Ltd.
Des institutions internationales telles que l’Institut international de recherche sur le riz (IRRI), la Banque mondiale et le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) encouragent également fortement les projets d’agriculture carbone pour les petites exploitations rizicoles comme moyen pour les pays d’atteindre leurs objectifs nationaux de réduction des émissions. Le PNUE et l’IRRI ont récemment mis en place une Plateforme pour le riz durable, qu’ils co-président et qui sert d’organisme de vérification des réductions d’émissions issues de la riziculture dans le monde.
L’un des projets de la Plateforme pour le riz durable au Vietnam, considéré comme l’exemple le plus réussi de riziculture à faibles émissions de carbone à ce jour, intègre 184 000 hectares de rizières dans ce qu’on appelle le « projet de transformation de l’agriculture durable au Vietnam ». Au cours des sept dernières années, ce projet a bénéficié d’un financement de 238 millions USD de la Banque mondiale, sous réserve d’utiliser des semences certifiées, d’améliorer la gestion de l’eau et d’optimiser l’application d’engrais chimiques et de pesticides. Début 2023, le ministère vietnamien de l’Agriculture et du Développement rural a annoncé qu’il prévoyait d’étendre le projet à un million d’hectares.
RépondreSupprimerPourtant, le projet vietnamien repose sur une méthodologie du Mécanisme de développement propre des Nations Unies, appelée AMS-III.AU, la même que celle utilisée dans les projets de riziculture à faibles émissions de carbone de Shell en Chine, qui sont très contestés et qui font maintenant l’objet d’un examen minutieux en raison de problèmes d’intégrité[6]. Cette méthodologie oblige les petites exploitations à modifier le mécanisme d’irrigation de leurs rizières, passant d’une inondation continue à une inondation intermittente et/ou à une période d’inondation plus courte ; à alterner les méthodes d’humidification et de séchage ; et/ou à modifier les pratiques de culture du riz, passant du repiquage au semis direct, afin de réduire les rejets de méthane dans l’atmosphère. La méthodologie – moins exigeante en termes de vérifications et de formalités administratives – est conçue pour les petites exploitations agricoles, mais, dans le cas des projets de Shell en Chine, il semble qu’une vaste zone contiguë de rizières irriguées ait été artificiellement divisée en petites parcelles afin de satisfaire aux règles de la méthodologie. L’équipe de recherche de Climate Home News a également constaté que le projet faisait des déclarations douteuses quant à son rôle dans la modification des méthodes d’irrigation. Certaines entreprises agroalimentaires ont commencé à lier les ventes de leurs produits aux crédits carbone issus de la riziculture. La société d’irrigation israélienne Netafim offre des crédits carbone aux exploitations rizicoles qui achètent et utilisent son matériel d’irrigation. Elle affirme qu’en utilisant son matériel d’irrigation au goutte-à-goutte au lieu du système d’irrigation par inondation habituel, les petites exploitations peuvent gagner 10 crédits carbone par hectare de terre et par an. Netafim intervient en tant que gestionnaire de projet et veille à ce que les exploitations participantes suivent certaines procédures et soumettent les données nécessaires à la vérification. Ce n’est qu’une fois les crédits carbone vendus sur le marché du carbone que Netafim paiera les exploitations sur la base d’une part du prix de vente. Les petites exploitations doivent d’abord acheter le matériel d’irrigation et assumer les risques financiers, sans véritable garantie quant à la date et au montant de leur paiement[7].
Des variétés de riz génétiquement modifiées à faibles émissions de méthane: En 2015, une équipe de scientifiques américains, chinois et suédois a affirmé avoir mis au point une souche de riz qui rejette moins de méthane. La nouvelle souche a été modifiée en introduisant un gène provenant de l’orge afin de transférer la photosynthèse du riz des racines vers les parties aériennes de la plante. Les variétés de riz concernées font actuellement l’objet de trois années d’essais sur le terrain en Chine[8].
RépondreSupprimerLes semenciers ont profité de la crise climatique pour développer leurs activités en promouvant des variétés de cultures « respectueuses du climat ». En novembre 2022, Bayer Crop Science a lancé un partenariat avec l’Institut international de recherche sur le riz et l’USAID afin d’introduire et de tester sur le terrain des variétés de riz intelligentes face au climat, qui nécessiteraient moins d’eau. Bayer s’est engagé à apporter un « soutien en nature » de 4 millions USD au projet[9].
Renoncer aux approches fondées sur le marché
L’agriculture et le système alimentaire dans son ensemble sont des sources majeures d’émissions de gaz à effet de serre. C’est notamment le cas de la production rizicole, qui est encore principalement assurée par de petites exploitations. Il est vrai qu’il est important de réduire les émissions et la consommation d’eau des 165 millions d’hectares de riz cultivés dans le monde. Mais il est absurde de réduire les émissions des petites exploitations rizicoles pour permettre à d’autres industries polluantes de maintenir leurs émissions, en particulier lorsque ces industries contribuent beaucoup moins que la riziculture aux moyens de subsistance et aux besoins alimentaires de base des populations.
Il est possible de réduire efficacement les émissions de la riziculture sans avoir recours à des projets d’agriculture carbone. Il existe de nombreux exemples réussis montrant que la petite agriculture peut utiliser l’agroécologie, les variétés traditionnelles et une combinaison de techniques, telles que le semis direct, l’inondation intermittente et la production de riz en zone aride, pour réduire les émissions de méthane et diminuer ou éliminer l’utilisation d’engrais azotés, qui sont une autre source importante d’émissions dans la riziculture.
Notes :
RépondreSupprimer[1] Climate Home News, ‘Revealed: How Shell cashed in on dubious carbon offsets from Chinese rice paddies’, mars 2023,
https://www.climatechangenews.com/2023/03/28/revealed-how-shell-cashed-in-on-dubious-carbon-offsets-from-chinese-rice-paddies/
[2] Climate Home News, « Verra boss steps down after criticism of its carbon credits », mai 2023 : https://www.climatechangenews.com/2023/05/23/verra-boss-steps-down-after-criticism-of-its-carbon-credits/
[3] GIEC, « Contribution des Groupes de travail I, II et III au cinquième Rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Changements climatiques 2014 : Rapport de synthèse » https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/
[4] Linquist et al., « Fertilizer management practices and greenhouse gas emissions from rice systems: A quantitative review and analysis », 2012, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378429012002067?via%3Dihub
[5] CCNUCC, « AMS-III.AU. Small-scale methodology. Methane emission reduction by adjusted water management practice in rice cultivation », https://cdm.unfccc.int/methodologies/DB/D14KAKRJEW4OTHEA4YJICOHM26M6BM
[6] Verra, « Verra Inactivates UNFCCC CDM Rice Cultivation Methodology », mars 2023, https://verra.org/verra-inactivates-unfccc-cdm-rice-cultivation-methodology/
[7] Sue Surkes, « Netafim to introduce carbon credits for rice growers using drip irrigation », The Times of Israel, 2022, https://www.timesofisrael.com/netafim-to-introduce-carbon-credits-for-rice-growers-using-drip-irrigation/
[8] J. Su, C. Hu, X. Yan,Y. Jin, Z. Chen, Q. Guan, Y. Wang, D. Zhong, C. Jansson, F. Wang, A. Schnürer & C. Sun., ‘Expression of barley SUSIBA2 transcription factor yields high-starch low-methane rice’, 2015, Nature, https://www.nature.com/articles/nature14673
[9] IRRI, « USAID highlights Bayer-IRRI DSR collab at COP27 », 2022, https://www.irri.org/news-and-events/news/usaid-highlights-bayer-irri-dsr-collab-cop27
La source originale de cet article est grain.org
Copyright © Grain, grain.org, 2023
https://www.mondialisation.ca/la-riziculture-a-faibles-emissions-de-carbone-un-permis-de-polluer-aux-depens-des-petites-exploitations/5679701?doing_wp_cron=1689953608.1521549224853515625000
L’avenir des semences sous la Zone de libre-échange africaine
RépondreSupprimerPar Mohamed Coulibaly
Mondialisation.ca,
20 juillet 2023
L’Union Africaine est en train d’apporter les dernières touches au projet de protocole sur les droits de propriété intellectuelle de l’accord sur la zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf). Une fois ratifié, ce texte fera partie intégrante de la ZLECAf et mis en application dans les 54 pays membres. Le protocole s’appliquera à toutes les catégories de propriété intellectuelle y compris les variétés végétales, les ressources génétiques et les connaissances traditionnelles. De façon spécifique, il vise à promouvoir une politique dite « cohérente » en matière de droits de propriété intellectuelle et un système « harmonisé » pour leur application sur l’ensemble du continent (article 2.2.).
Puisque les droits de propriété intellectuelle privatisent la biodiversité agricole, un patrimoine collectif et une pierre angulaire de la souveraineté alimentaire, il faut bien analyser les implications de ce protocole pour les semences ainsi que les droits des paysans et des communautés rurales en Afrique.En effet, un peu partout dans le monde, les accords de libre-échange imposent la privatisation des semences, que ce soit à travers des brevets ou des droits d’obtention végétale. Ces droits permettent aux entreprises semencières d’exiger le paiement de royalties aux agriculteurs qui utilisent leurs semences, à chaque génération, pendant 20 ou 25 ans. Selon les firmes semencières – comme Syngenta ou Bayer – sans ce paiement ils ne vont pas pouvoir investir dans la recherche.
Maintenant, ce même régime est en train d’arriver à grand pas en Afrique où il pourrait bouleverser les rapports entre les citoyens d’un État donné, et même entre les États eux-mêmes.
La question est abordée dans l’article 8 du projet de protocole. Il oblige les États à protéger les nouvelles variétés végétales par un système juridique qui inclut les droits des agriculteurs, les droits des obtenteurs et les règles relatives à l’accès à la biodiversité et au partage des avantages qui en découlent, « selon qu’il convient » (« as appropriate » dans la version anglaise du projet de protocole).
Il ajoute que les États devront se conformer aux « obligations supplémentaires » énoncées dans une annexe qui sera élaborée une fois que le protocole est adopté. Dès son adoption, cette annexe, tout comme les annexes relatives aux savoirs traditionnels et aux ressources génétiques, aura la même valeur juridique que le protocole (article 41 du protocole).
RépondreSupprimerNotre analyse de ces dispositions est guidée par les questions suivantes : Que signifie ce protocole pour les pays africains ? Comment vont-ils le mettre en œuvre ? Quel en sera l’impact sur les paysans et la souveraineté alimentaire en Afrique ?
strong>La signification du protocole
Impulsé par l’Organisation mondiale du commerce (OMC), et sous la pression d’autres instances, la moitié des pays africains ont déjà mis en place un système de droit de propriété intellectuelle sur les semences. La grande majorité suit le modèle de la convention de 1991 de l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV). (Voir graphique.)
Ce système est profondément critiqué parce qu’il promeut l’homogénéité génétique des cultures et interdit la réutilisation des semences par les paysans. La question maintenant est de savoir si le protocole de la ZLECAf remettra ce système dominant en cause. Le texte du projet final laisse croire que la réponse est : non.
En effet, malgré les références édulcorantes aux droits des agriculteurs et au partage des bénéfices, le protocole exige exactement ce qu’exige l’OMC, à savoir que les États mettent en place un système de protection des variétés végétales. Vu que la moitié des pays africains se sont déjà alignés sur le modèle UPOV, il est fort probable que le protocole de la ZLECAf renforce tout simplement, voire booste, cette tendance.
Cliquer sur la carte pour plus de clarté et pour l’agrandir
L’approche du protocole consistant à ordonner à la fois la protection des droits des obtenteurs avec ceux des agriculteurs, ainsi que les règles relatives à l’accès aux ressources génétiques, est un piège. Car il perd toute sa pertinence avec la mention « selon qu’il convient ». Présenter ainsi, la disposition devient une sorte d’orientation laissant aux États le libre choix d’organiser, sur leur territoire, la mise en pratique de cet article comme ils l’entendent.
Et cela se fera, forcément, de façon compatible avec leurs obligations déjà existantes en la matière, qu’elles émanent de l’OMC, de l’Organisation africaine de la propriété intellectuelle (OAPI) ou de l’organisation régionale africaine de la propriété intellectuelle (ARIPO). Ce « fait accompli » où la moitié des États est déjà liée à l’UPOV à un degré ou un autre, rend difficile, voire impossible, toute déviation du statu quo.
RépondreSupprimerL’UPOV, contre tous
Car l’UPOV n’admet pas les droits des paysans, qu’ils découlent du Traité international sur les semences de la FAO ou la Déclaration de l’ONU ; ils sont en conflit direct. Et l’UPOV refuse d’incorporer des règles sur l’accès aux ressources et le partage des bénéfices, telles qu’on retrouve dans la Convention sur la diversité biologique ou, encore une fois, le Traité de la FAO. Puisqu’ils ne « conviennent » pas à l’UPOV, ces autres éléments ne verront pas le jour.
La discorde va encore plus loin. Dans ses articles 18 et 20, le protocole de la ZLECAf engage les États à exiger des obtenteurs qu’ils respectent trois conditions avant qu’un droit leur soit accordé sur une nouvelle variété. Ces trois conditions sont :
(i) déclarer la source des connaissances traditionnelles ou des ressources qu’ils ont utilisées dans la mise au point de la variété nouvelle,
(ii) présenter la preuve du consentement préalable, libre et éclairé des autorités compétentes si le pays source a une loi en la matière, et
(iii) montrer la preuve d’un partage juste et équitable des avantages tirés de l’usage de ces ressources ou connaissances dans le cadre du régime national applicable.[1]
Or ces conditions ne correspondent pas aux règles de l’UPOV. Alors, que faire ?
Il est très probable que les États africains qui sont en conformité avec l’UPOV vont continuer à l’être, même si cela ne leur apporte pas grand-chose. Et il se peut que ceux qui voudraient aller plus loin, en appliquant ces conditions supplémentaires, vont aller plus loin. Mais on ne voit pas comment les gouvernements vont changer les conditions d’octroi des droits sur l’obtention végétale dans les pays rattachés à l’UPOV. Les exigences du protocole risquent, dans ces pays-là, de rester lettre morte.
On voit mal comment le projet de protocole pourrait atteindre son objectif de promouvoir une cohérence et une harmonisation des règles et des principes de droit de propriété intellectuelle en Afrique si tous les pays de la ZLECAf gardent la latitude de mettre en œuvre les exigences du protocole. Peut-être les annexes, qui sont toujours en voie de négociation, permettront d’en savoir plus.
Un conflit entre des modèles de production
RépondreSupprimerLe projet de protocole de la ZLECAf arrive à un moment crucial en Afrique. S’agissant des visions pour l’avenir de l’agriculture en Afrique et le rôle des paysans, le continent est scindé en deux. Il y a ceux qui prônent et adhérent à une vision où l’agribusiness, en association ou pas avec les petits producteurs, prenne le lead. Et il y a ceux qui cherchent à renforcer une agriculture familiale, paysanne, autonome et agroécologique. Ces deux projets assez opposés reposent sur des systèmes semenciers – et des questions des droits – complètement différents.
Dans différents pays, le système industriel promu par l’UPOV est vivement contesté. On le voit au Bénin, où les organisations paysannes se lèvent contre la proposition du gouvernement d’adhérer à l’UPOV. On le voit au Kenya et au Ghana, où des procédures judiciaires pour modifier ou déclarer inconstitutionnelles les lois sur les obtentions végétales basées sur l’UPOV sont en cours. On le voit en Afrique australe, où une campagne pour résister à l’harmonisation avec l’UPOV à cause des menaces qu’elle pose pour l’agriculture familiale dans la sous-région ralentit l’avancée du projet d’ARIPO. On le voit en Tunisie et au Mali, ou les sociétés civiles prônent une tout autre approche aux lois semencières, à partir des demandes et critères des communautés paysannes elles-mêmes. Et on le voit dans les multiples initiatives et caravanes menées par des communautés locales en alliance avec d’autres pour exiger, que ce soit auprès des autorités locales ou l’opinion publique, l’abandon de l’UPOV et le respect fondamental des droits des paysans.
Ce conflit entre modèles de production agricoles, et systèmes de droits, trouve son corollaire dans le domaine de la production animale. Tout récemment, le gouvernement du Burkina Faso s’est fait octroyé un droit exclusif sur le terme « poulet bicyclette ». C’est une marque déposée et elle s’applique aux poulets vivants, à la viande de poulet et à des produits vétérinaires destinés aux poulets. Ce droit exclusif est valide dans tous les 17 pays membres de l’OAPI pour une période de 10 ans. Or le terme « poulet bicyclette » est utilisé à travers l’Afrique de l’Ouest et du Centre depuis très longtemps pour désigner les poulets de race locale, des races paysannes. Il s’agit donc d’un patrimoine collectif, qui est de surcroît au centre de maints projets agroécologiques. Le Bénin vient même d’interdire la vente de poulets congelés, dits « poulets morgues », sur son territoire afin de promouvoir la production des poulets natifs, donc de « leur » poulets bicyclette. Est-ce que le gouvernement du Burkina Faso va exercer son droit de veto ou de monopole contre cette politique ? Le protocole de la ZLECAf lui-même encourage cette approche.
Face à ce nouvel instrument de privatisation il faut opposer une résistance citoyenne et panafricaine. Il n’est pas acceptable qu’on donne des droits de monopole sur des biens communs au service de l’humanité, que sont les semences, aux sélectionneurs qui n’y apportent que quelques retouches et se les approprient. Il n’est pas acceptable non plus que des acteurs étatiques ou privés s’arrogent, à travers d’autres droits de propriété intellectuelle, un symbole fort d’identification culturelle de presque tout un continent. Ce sont des accaparements et il faut les interdire en tant que tel.
RépondreSupprimerMohamed Coulibaly et Grain
Note :
[1] Historiquement, ces trois éléments ont été élaborés, sous l’égide des Nations unies, par les pays dits en développement afin de corriger l’injustice de la « biopiratérie » de leurs ressources et savoirs par les chercheurs des pays industrialisés. C’est ironique que les pays africains l’utilisent contre eux-mêmes dans le cadre de la ZLECAf. Cela peut même freiner le développement de la recherche publique et l’émergence des petites entreprises semencières axées sur l’agroécologie, car c’est très contraignant et ces ressources et savoirs ne respectent pas forcément les frontières nationales.
https://www.mondialisation.ca/lavenir-des-semences-sous-la-zone-de-libre-echange-africaine/5679694?doing_wp_cron=1689955180.2970969676971435546875
Semer du maïs en culture dérobée : combien d'agriculteurs prévoient-ils de le faire cette année en Allemagne ?
RépondreSupprimer21 Juillet 2023
Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
En Allemagne, 11 % des producteurs de maïs prévoient d'en semer comme culture dérobée pour l'année 2023. L'année dernière, ce chiffre était de neuf pour cent.
Un bon dixième de tous les producteurs de maïs veulent cultiver le maïs comme culture dérobée en 2023. Cela fonctionne par exemple après une récolte très précoce d'orge d'hiver ou d'ensilage de plantes entières.
Des périodes de végétation plus longues augmentent les chances des cultures dérobées. Certaines d'entre elles conviennent après une récolte précoce de céréales d'ensilage de plantes entières ou d'orge d'hiver battue tôt.
Les cultures dites dérobées, qui sont récoltées la même année, sont par exemple l'orge de printemps, le chanvre ou le sarrasin, mais surtout le maïs ensilage après le seigle vert ou l'herbe comme culture précédente.
Le maïs en dérobé : ce que montre une étude de marché récente
En effet, onze pour cent de tous les producteurs de maïs en Allemagne prévoient de semer du maïs en tant que culture dérobée pour l'année 2023 en cours. En 2022, ce chiffre était de neuf pour cent. Le pourcentage actuel plus élevé atteint à peu près le niveau de 2020.
Ces données proviennent d'un sondage réalisé par l'entreprise d'études de marché Kynetec à Lüdinghausen, dans le Münsterland, et commandé chaque année par le Comité Allemand du Maïs (DMK) à Bonn, en Rhénanie. Ce printemps, 2.040 chefs d'exploitation cultivant du maïs ont été interrogés dans le cadre de ce sondage représentatif.
L'évolution globale des surfaces de maïs est actuellement en légère baisse en Allemagne. En revanche, l'augmentation prévue du maïs en tant que deuxième culture est relativement minime. Selon les estimations de DMK, elle passera d'environ
136.000 ha en 2022 à
140.000 ha en 2023.
Où le maïs est davantage cultivé en dérobé et où il l'est moins
La surface consacrée à la culture du maïs en dérobé a fortement augmenté en :
Bavière,
RépondreSupprimerRhénanie-du-Nord-Westphalie,
Thuringe,
Saxe-Anhalt,
Mecklembourg-Poméranie Occidentale.
La surface consacrée au maïs en dérobé a relativement fortement diminué – parfois de moitié – dans les Länder de
Bade-Wurtemberg,
Schleswig-Holstein
Brandebourg,
Saxe.
Dans les autres Länder, moins de 5.000 ha de maïs seront cultivés en dérobé en 2023, de sorte que le changement en pourcentage est à peine perceptible.
Avec du matériel de DMK
_____________
* Karl Bockholt est rédacteur cross-média chez AGRARHEUTE, responsable des grandes cultures et des prairies. Il travaille depuis plus de 30 ans au Deutscher Landwirtschaftsverlag (dlv), après avoir travaillé pour Feld & Wald (Girardet) et agrar-praxis (Konradin). Agriculteur et ingénieur diplômé, il gère sa ferme dans le Münsterland en tant qu'activité secondaire. Il est cavalier, chasseur et amoureux de la nature.
Source : Mais als Zweitfrucht säen: So viele Landwirte planen das dieses Jahr | agrarheute.com
Ma note : Je suppose qu'une partie du maïs dérobé est destiné aux méthaniseurs.
https://seppi.over-blog.com/2023/07/semer-du-mais-en-culture-derobee-combien-d-agriculteurs-prevoient-ils-de-le-faire-cette-annee-en-allemagne.html