07/11/2023
JD Heyes
Plus de preuves que la "communauté scientifique" est remplie de plus d'activistes de gauche que de scientifiques réels lorsqu'il s'agit d'hyperventiler le réchauffement climatique et le "changement climatique" ont été trouvées.
En novembre 2021, Gavin Schmidt, l'un des principaux programmeurs du modèle climatique de la NASA, a déclaré dans le Spectator que les antécédents du modèle remontant aux années 1970 "montrent qu'ils ont habilement prédit les tendances des dernières décennies".
Cependant, après que les rires initiaux se soient calmés, une analyse experte du modèle E GISS de la NASA, comprenant environ 441 668 lignes de code FORTRAN datant d'environ 1983, a émergé.
Des critiques ont fait surface concernant des caractéristiques telles que l'eau qui ne gèle pas et la couverture nuageuse "négative", ce qui a conduit certains à remettre en question l'affirmation selon laquelle le modèle est vraiment "basé sur la physique". Cette analogie établit des parallèles avec la façon dont les producteurs hollywoodiens décrivent un film comme étant "basé sur une histoire vraie", note le Daily Sceptic.
Willis Eschenbach, un programmeur informatique chevronné, a mené une analyse complète publiée par Net Zero Watch (NZW) intitulée "Modèles climatiques et embrouilles climatiques". Andrew Montford de NZW a discuté de l'article d'Eschenbach dans une édition récente du Daily Sceptic, soulignant le rôle central des modèles climatiques dans le problème du réchauffement climatique et leur association avec les avertissements météorologiques du projet collectif Net Zero.
Montford a posé une question cruciale : et si ces modèles climatiques étaient fondamentalement défectueux ? De manière inquiétante, les recherches d'Eschenbach révèlent que "c'est effectivement le cas", indiquant des problèmes importants avec l'exactitude et la fiabilité de ces modèles.
Eschenbach soutient que l'ensemble existant de modèles climatiques informatiques est terriblement inadéquat pour prendre des décisions éclairées en matière de politique publique. Il soutient qu'il suffit d'examiner les nombreux antécédents de prédictions inexactes, infructueuses et erronées que ces modèles ont générées pour vérifier cette affirmation. Eschenbach déconseille d'accorder une attention excessive à ces modèles.
"Leur utilisation principale est d'ajouter une fausse légitimité aux craintes irréalistes du programmeur", a-t-il déclaré, soulignant que si un modèle est développé sur la base de l'hypothèse que le dioxyde de carbone régule la température, il n'est pas surprenant que les résultats s'alignent en conséquence.
La sortie ajoute:
Selon Eschenbach, les modèles climatiques ont du mal à reproduire l'étonnante stabilité du système climatique. Ce sont des modèles "itératifs", ce qui signifie que la sortie d'un pas de temps est utilisée comme entrée pour le suivant. En conséquence, toutes les erreurs sont reportées, ce qui permet aux modèles de transformer facilement la Terre en feu et en boules de neige. La NASA contourne l'eau polaire qui refuse de geler et la formation de quantités "négatives" de nuages (à quoi ressemblent moins deux nuages ?) pendant les exécutions du modèle en remplaçant les mauvaises valeurs par des valeurs maximales ou minimales correspondantes.
« La science à son meilleur », commente Eschenbach. Il note qu'il ne s'en prend pas seulement à la NASA. Les mêmes problèmes, dans une plus ou moins grande mesure, existent dans tous les modèles itératifs complexes. "Je souligne simplement qu'ils ne sont pas" basés sur la physique "- ils sont calés et clôturés pour les empêcher de s'écraser", observe-t-il.
Les modèles et prévisions climatiques "ont commencé à se détraquer il y a 25 ans, juste au moment où la peur du réchauffement climatique commençait à gagner du terrain politique", note le journal.
Gavin Schmidt, un ancien «vérificateur de faits» pour le Daily Sceptic, a mentionné dans son article Spectator que la majorité des résultats reposent sur la tendance générale plutôt que sur les subtilités spécifiques d'un modèle particulier. Fait intéressant, les données susmentionnées semblent étayer la perspective d'Eschenbach selon laquelle les modèles informatiques ne servent qu'à "rendre visibles et glorifier les compréhensions et, plus important encore, les malentendus des programmeurs", a-t-il noté.
L'argument contre le fait de s'appuyer sur des modèles informatiques pour soutenir une campagne mondiale extrême de désindustrialisation se renforce de jour en jour. L'exemple le plus récent de cette affirmation non fondée, propagée par divers médias, dont la BBC, est l'affirmation selon laquelle le record de température le plus chaud au monde a été battu trois fois au cours de la semaine dernière.
Le journaliste spécialiste du climat Paul Homewood a astucieusement souligné que l'idée d'une augmentation des températures mondiales de 0,22 ° C en seulement trois jours est physiquement invraisemblable. Toute la campagne de propagande est construite sur la modélisation informatique, ce qui ne surprendra peut-être pas ceux qui se sont familiarisés avec les recherches méticuleuses d'Eschenbach.
Les sources comprennent :
DailySceptic.org
NotALotOfPeopleKnowThat.com
https://www.naturalnews.com/2023-07-11-climate-change-hoax-models-co2-warming-built-in.html
Comment Al Gore gagne des centaines de millions avec la panique climatique
RépondreSupprimer12 juillet 2023
par Thomas Oysmuller
Al Gore est le meilleur exemple de ce qu'est la propagande des grandes entreprises sur le réchauffement climatique. Un pionnier de l'alarmisme climatique.
L'industrie de la climatisation est lucrative - du photovoltaïque aux pompes à chaleur - le marché n'est plus à négliger. Un pionnier, celui qui a contribué à créer le marché, est Al Gore. L'ancien vice-président américain a fondé une "société d'investissement verte" après sa défaite électorale face à George W. Bush. Il vaut 36 milliards de dollars aujourd'hui.
affaires d'un milliard de dollars
En 2006, le film d'alarme climatique de Gore Inconvenient Truth est sorti. Le but du film était d'« éduquer » sur le gaz carbonique et le réchauffement climatique. Le vice de Clinton est un pionnier. Son rôle de pionnier dans les investissements dans les technologies vertes a porté sa fortune à environ 330 millions de dollars.
Son alarmisme n'a pas changé depuis 2006. pourquoi ? C'est une bonne affaire. A Davos, il a récemment mis en garde contre "l'ébullition des océans".
En 2004, deux ans avant son film à succès, Gore a fondé Generation Investment Management avec l'ancien directeur exécutif de Goldman Sachs. Gore gagne 2 millions de dollars par mois à partir de là. La mission de l'entreprise ? "Accompagner les entreprises vers la neutralité climatique."
Entre 2008 et 2011, la société a généré environ 218 millions de dollars de bénéfices. L'entreprise vaut 36 milliards. La société détient des millions d'actions : d'Amazon Microsoft, de la société mère de Google Alphabet et de John Deere. Mais il y a aussi des investissements dans de nombreuses petites entreprises. Par exemple chez le fabricant taïwanais de scooters électriques Gogoro. En 2017, 87 personnes étaient employées par l'entreprise. Donc Gore ne crée pas vraiment d'emplois - peut-être parce qu'ils seraient mauvais pour le climat.
L'alarmisme de Gore n'a connu aucune limite au fil des ans. C'est devenu de plus en plus extrême. En novembre 2021, lors du sommet de l'ONU, il a comparé l'approche (soi-disant laxiste) du changement climatique au fascisme. En 1930 également, la menace du fascisme n'était pas prise au sérieux.
https://tkp.at/2023/07/12/wie-al-gore-hunderte-millionen-mit-klima-panik-macht/
En 1997 un escroc (présentateur de télévision ! ça ne s'invente pas !) a décidé de lui-même d'écrire à des scientifiques à travers le monde pour leur demander si la planète allait se réchauffer ou allait se refroidir. Certains scientifiques lui ont répondu.
SupprimerPas surpris de ce résultat où toutes les personnes contactées ont répondu que la Terre suivait un cycle et allait se refroidir. Donc là, l'escroc millionnaire envoya des billets d'avions à chacun d'eux afin de les faire se réunir au Japon pour expliquer leurs points de vue. Mais dès leur arrivée à Kyoto, ils furent invité à monter en premier sur l'estrade afin de faire une 'photo de famille'. Photo qui montrait en son centre l'escroc !
Puis, les scientifiques furent invités à aller s'asseoir et se taire. C'est alors que l'escroc désormais seul sur l'estrade lança à la foule que - d'après les scientifiques - la Terre allait se réchauffer !!
Là, confusion dans le public où chaque invité se tournait vers son voisin pour demander: "C'est toi qui a dit cette connerie ?"
A l"époque l'heure n'était pas à l'internet ou au téléphone portable et, les scientifiques très perplexes et soucieux regagnèrent leur pays. Après quoi ils se contactèrent par courriers postaux ou se téléphonèrent. C'est là que fut créé un groupement de 34 000 signatures contre l'escroc qui les avait invité et qui avait détourné/falsifié leurs propos.
Mais le mal était en route ! Et, soutenu par des politiciens nazis et journalistes de même espèce le parti 'vert' était créé.
Le bilan carbone des armées…
RépondreSupprimerComme vous le savez, je dénonce l’hypocrisie et les paradoxes majeurs de nos sociétés.
Par Charles Sannat
le 12 juillet 2023 à 10h00
Le budget militaire annuel de l'armée est de 44 milliards d'euros.
Nous devons faire pipi sous la douche et éviter de manger de la vache pour croquer de la bonne farine d’insectes en mangeant du quinoa comme des poules pour répondre aux oukases des écolos qui sont pourtant très silencieux sur le bilan carbone de nos guerres !
Nos 20 ans de guerres. Que dis-je nos 30 ans de guerres si nous prenons comme point de départ 1991 et la 1ère guerre du Golfe. Nous avons pollué pendant toutes ces guerres bien plus que toutes les pollutions civiles cumulées.
Pourtant, nous sommes loin des chars électriques et des avions à réaction à l’hydrogène.
Non.
Vraiment.
La guerre c’est dégueulasse. Ca tue, mais ça tout le monde s’en fiche maintenant. Mais c’est vraiment dégueulasse puisque ça pollue. Beurk.
Voici ce que vient d’écrire l’agence Reuters dans sa version américaine « Reuters sustainable ».
Changement durable
Les gouvernements et les armées du monde entier font l’objet d’un examen minutieux en raison de leur implication dans l’aggravation des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Alors que les températures atteignent de nouveaux sommets, les scientifiques et les groupes de défense de l’environnement intensifient la pression sur les Nations unies pour obliger les armées à divulguer toutes leurs émissions et à mettre fin à une exemption de longue date qui a permis à une partie de leur pollution climatique de ne pas être comptabilisée.
Parmi les plus gros consommateurs de carburant au monde, les armées sont responsables de 5,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, selon une estimation réalisée en 2022 par des experts internationaux.
Mais les forces de défense ne sont pas tenues par les accords internationaux sur le climat de rendre compte de leurs émissions de carbone ou de les réduire, et les données publiées par certaines armées sont au mieux peu fiables ou incomplètes, selon des scientifiques et des universitaires.
En effet, les émissions militaires à l’étranger, qu’il s’agisse d’avions à réaction, de navires ou d’exercices d’entraînement, ont été exclues du protocole de Kyoto de 1997 sur la réduction des gaz à effet de serre – et à nouveau exemptées des accords de Paris de 2015 – au motif que les données relatives à la consommation d’énergie par les armées pourraient porter atteinte à la sécurité nationale.
L’armée bénéficie d’un traitement de faveur
RépondreSupprimerLa Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) a indiqué dans une réponse envoyée par courriel qu’il n’y avait pas de plans concrets pour modifier les directives sur la comptabilisation des émissions militaires, mais que la question pourrait être discutée lors de sommets futurs, y compris lors de la COP28 à Dubaï.
Alors que la guerre en Ukraine a attiré l’attention des défenseurs du climat sur les émissions militaires, certains experts affirment que les gouvernements doivent rester concentrés sur la sécurité régionale, ce qui pourrait ralentir les discussions à court terme. Certaines armées affirment que la publication de détails sur leur consommation de pétrole constituerait une fenêtre sur leurs opérations à l’étranger.
En attendant, les émissions militaires mondiales resteront mal connues, a déclaré Stuart Parkinson, directeur exécutif du groupe Scientists for Global Responsibility.
« C’est bien beau de dire aux gens d’arrêter de prendre l’avion ou de passer à la voiture électrique, si cela représente une dépense ou un inconvénient pour eux, mais c’est difficile de le faire quand l’armée bénéficie d’une gratuité environnementale », a-t-il déclaré.
La mafia du parrain Al-Carbone n’est pas sérieuse !
On voit donc bien la réalité des choses.
Les armées ont un droit infini à polluer.
Sur l’autel de la sécurité nationale, il y a une gratuité environnementale pour les armées du monde entier et je précise qu’aucun tank n’utilise de l’AdBlue ni des pots d’échappement catalytiques.
Nous payons plusieurs fois la guerre.
Nous payons la guerre de la Russie et de l’Ukraine et bien d’autres avant, par les coûts financiers directs. Par l’inflation que les guerres génèrent toujours. Par les coûts environnementaux qui sont effrayants.
Pourtant je n’entends aucun écolo médiatique sur le bilan carbone de nos guerres ?
Pourtant je n’entends aucun anxieux climatique m’expliquer au moins que la guerre ça pollue à défaut de savoir s’il faut la mener ou pas.
Alors surtout triez vos poubelles, et débranchez votre cerveau vous allez sauver le climat.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://www.economiematin.fr/bilan-carbone-armee-pollution-critique-analyse-guerre-sannat
Le « changement climatique souterrain » menace de déstabiliser les bâtiments
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 12th, 2023
Les combustibles fossiles détruisent les gratte-ciel maintenant
Les tempêtes de 2 100 sont passées sous terre et détruisent votre ville au moment où nous parlons. Le changement climatique a affaibli les fondations, déplaçant le sol sous vous.
Si vous n'installez pas suffisamment de panneaux solaires, les bâtiments vous tomberont bientôt sur la tête.
Film d'horreur à 20 h. Titre de l'actualité pour le petit-déjeuner. Quelle est la différence ?
Le changement climatique souterrain vient vous chercher. Film à 20 h.
C'est le gros titre ce soir dans Scientific American et dans de nombreux autres médias :
Le changement climatique souterrain affaiblit les bâtiments au ralenti
Allison Parshall, scientifique américaine, 11 juillet 2023
Le titre n'a aucun sens à moins que vous ne le voyiez à travers le prisme du culte du climat. C'est comme si les mots "changement climatique" étaient devenus un substitut au mot "réchauffement". Cette histoire ne mentionne pas les émissions de carbone, et ne parle pas non plus du « climat ». C'est juste un titre d'appât à clic sur l'effet d'îlot de chaleur urbain et sur la façon dont il provoque apparemment un affaissement ou un déplacement qui peut entraîner des fissures dans les bâtiments. Nous pourrions le considérer comme le résultat stupide de trente ans de propagande sur une équipe de presse universitaire, sauf qu'il apparaît simultanément ce soir dans Scientific American, Daily Mail, Metro UK, SciTech Daily et ScienceAlert. Vraisemblablement, certains ingénieurs qui ont écrit un article sur l'affaissement et d'autres problèmes souterrains ont décidé qu'ils manquaient d'attention, de subventions et de voyages à l'ONU, et essaient sans vergogne de sauter dans la sauce verte. Ils ont inventé le terme « changement climatique souterrain » et les journaux l'ont largement absorbé. Bizarrement, ils ne mentionnent même pas les «combustibles fossiles» et le principal raisonnement de Scientific American était que c'était «comme le changement climatique» parce qu'il a fallu des décennies pour se produire et impliquait, eh bien, des températures. C'est si faible.
Personne ne mentionne, bien sûr, que les sceptiques parlent de l'effet d'îlot de chaleur urbain depuis vingt ans, car ils devraient alors mentionner à quel point les thermomètres de la ville ne sont pas fiables à distance, ou comment tous ces décès causés par la canicule sont vraiment dus au manque de vert les arbres, l'ombre et les parcs plutôt que le type de centrales électriques.
Mais « le changement climatique souterrain » a dû être un peu trop même pour le New York Times, qui est le seul journal à ce jour à hésiter à utiliser le terme dans un titre. Bien qu'il soit arrivé dans le sous-titre. L'équipe du NYT est également la seule à avoir mentionné les "combustibles fossiles" - les blâmant explicitement. Quel étirement… Nous parlons de chaleur sous nos plus grandes villes. Comme si les émissions d'une centrale au charbon à 500 miles de distance étaient même comparables à distance à l'effet de l'asphalte noir, six pieds au-dessus et absorbant le soleil.
RépondreSupprimerDans les grandes villes du monde entier, la combustion humaine de combustibles fossiles fait monter le mercure à la surface. Mais la chaleur se déverse également des sous-sols, des garages de stationnement, des tunnels ferroviaires, des tuyaux, des égouts et des câbles électriques et dans la terre environnante, un phénomène que les scientifiques ont pris l'habitude d'appeler «changement climatique souterrain».
La hausse des températures souterraines conduit à des tunnels de métro plus chauds, ce qui peut provoquer des voies surchauffées et des conditions de bain de vapeur pour les navetteurs. Et, au fil du temps, ils provoquent de minuscules changements dans le sol sous les bâtiments, ce qui peut induire des contraintes structurelles, dont les effets ne sont pas perceptibles pendant longtemps jusqu'à ce qu'ils le soient soudainement.
Les ingénieurs et les géoscientifiques au cœur de cela ne demandent étrangement pas d'éoliennes et de panneaux solaires. Vraiment, ils veulent juste quelques plans pour récupérer la chaleur gaspillée, mais l'ont habillé dans le jargon climatique. Étant donné que leurs stratagèmes ne rendront personne riche et ne peuvent pas être utilisés pour détruire des entreprises indépendantes ou aider nos ennemis, ces idées disparaîtront probablement dans la nuit…
Mais Ferguson et les autres chercheurs interrogés pour cette histoire disent tous que cette énergie gaspillée [souterraine] pourrait également être réutilisée, offrant une opportunité à la fois de refroidir le sous-sol et d'économiser sur les coûts énergétiques. Les tunnels de métro et les sous-sols pourraient être équipés de technologies géothermiques pour récupérer la chaleur. Par exemple, des conduites d'eau pourraient être installées pour traverser les points chauds souterrains et capter une partie de l'énergie thermique. Bien que cette énergie ne soit pas assez chaude pour transformer l'eau en vapeur et créer de l'électricité, elle pourrait toujours être utilisée pour chauffer des bâtiments et d'autres infrastructures civiles. Cette approche peut ou non en valoir la peine, car elle nécessiterait un coût initial élevé et, dans le cas du district de Loop, pourrait représenter moins de 1 % de la demande énergétique locale. — scientifique américain,
Nos médias d'information ne font que couper et coller des bêtises. Former les enfants.
https://joannenova.com.au/2023/07/underground-climate-change-threatens-to-destabilize-buildings/
Effectivement il y avait des milliers de montagnes taillées en pointe (pyramides) en Égypte et il n'en reste que quelques unes qui n'ont pas fondu !!!
SupprimerD'ailleurs, toutes les montagnes du monde fondent de 1 km chaque été !!
HAHAHAHAHAHA !
Voir le '11 Septembre' à N-Y où 3 tours ont fondu en quelques secondes !!!
À propos des grenouilles, du glyphosate et des lois sur les fausses informations
RépondreSupprimer12 juillet 2023
par Andrea Drescher
La façon dont vous pouvez endommager la résistance et ses cibles - en particulier (?) - est effrayante. C'est une histoire presque sans fin : si elle s'inscrit dans la vision du monde, elle doit être vraie.
L'« histoire de la grenouille » circule depuis quelques jours sur les réseaux sociaux et divers blogs. En un mot (et avec désinvolture), les produits qui portent un certain sceau d'approbation de grenouille, décerné par Billy-Boy lui-même, sont contaminés par l'ARNm et sont conçus pour nous empoisonner.
J'étais plutôt sceptique au départ, mais je n'ai pas poussé plus loin, car en tant qu'autonome dans le pays, je reçois au maximum 5 à 10 % de mes besoins au supermarché. Vous n'êtes pas obligé de traiter tous les sujets qui ne vous concernent pas. Puis vint la "nouvelle d'horreur" d'un politicien de la résistance qu'il avait fait tester des produits avec l'aide d'un laboratoire anonyme et que l'ARNm pouvait être clairement détecté. Il n'utiliserait plus ces produits avec la grenouille. Cependant, il a également déclaré qu'il ne divulguerait pas le nom du laboratoire afin de le "protéger".
Bien sûr, les sources peuvent et doivent être protégées. Cependant, les résultats de laboratoire peuvent également être publiés de manière anonyme. Par exemple comme ceci :
Comme vous pouvez le voir sur le graphique, mes valeurs sanguines sont bonnes, mais ni le laboratoire ni le médecin qui m'a soigné ne sont visibles dans le rapport de laboratoire. Mais bon : dans le cas de la grenouille, il s'agit de la lutte contre le NWO et de données très, très confidentielles. Là, il faut…
Sur la base de la nature du rapport, il était clair pour moi qu'il devait s'agir d'un faux, d'autant plus que ce politicien a fait financer sa campagne électorale par un vaccinateur d'ARNm autoproclamé, entre autres. Quelque chose ne colle pas. J'ai ensuite partagé cette opinion avec des amis et des connaissances, qui se sont sentis obligés de m'envoyer le rapport de ce monsieur. Ressenti 100 fois - mais peut-être que j'exagère.
Report24 a ensuite repris le tout éditorialement. Dans le premier article, le 8 juillet, « The Bad Frog : Bill Gates veut-il secrètement propager l'ARNm par la nourriture ? ' les déclarations de base de cette affirmation ont été démantelées sous toutes leurs facettes. Dans le deuxième article, Report24 a précisé la source originale de ces affirmations : une chaîne satirique sur Twitter était à l'origine du battage médiatique dans les réseaux germanophones. « Enquête : Rainforest Alliance Frog Story lancée sur la chaîne Twitter de Satire » est aussi lisible que le premier texte. Le troisième article sur le sujet montre que Report24 n'a pas une approche naïve des intentions de Bill Gates : « Bill Gates finance des recherches sur des vaccins à ARNm qui ne nécessitent pas de refroidissement ».
Cela dit à peu près tout sur le sujet. Alors pourquoi est-ce que j'écris à nouveau à ce sujet? Il y a plusieurs raisons à cela.
Discrédit réussi des médias alternatifs par - intentionnellement distribués ? - fausses nouvelles
En attendant, peu m'importe qu'un individu se discrédite à cause de son comportement. "Stupide est celui qui fait des choses stupides", a déclaré Forest Gump. Que devrait-il? Ce qui m'importe, c'est le discrédit de l'ensemble de la résistance et des blogs et sources d'information alternatifs réputés. Ils investissent beaucoup de temps et d'efforts pour informer les gens sur les choses désagréables que vous ne pouvez tout simplement pas trouver sur ARD, ORF ou SRF, afin de les sortir de la bulle de filtre du courant dominant sur la base de faits.
Cela discrédite également tous les autres sujets partagés par les blogs alternatifs et les propriétaires de chaînes. Strictement selon la devise de l'IA : "Celui qui achète ce produit achète aussi cela", s'applique alors : "Celui qui croit à ce non-sens croit aussi à ce non-sens".
RépondreSupprimerTraduit : Quiconque croit que les bananes d'Équateur marquées du phoque grenouille contiennent un médicament à base d'ARNm avec lequel Billy Boy veut tous nous empoisonner, croit également que le Traité de l'OMS sur la pandémie nous donnera notre démocratie et notre liberté de voyager. Les "fous du complot" ont une fois de plus une histoire "chaude". Totalement logique, non ?
dissimuler des scandales
Une autre raison pour laquelle je m'énerve à propos de ces fausses nouvelles : la très mauvaise chose, les conditions de production de la plupart des aliments, n'est pas discutée - l'utilisation de pesticides et d'herbicides est discrètement balayée sous le tapis.
Personnellement, je n'ai aucun doute que la plupart des aliments transformés ne sont pas particulièrement sains. C'est pourquoi je suis devenu autonome et n'achète qu'en région. Les histoires d'horreur sur les bananes sont "vieux chapeau". En 2007, Die Welt lisait : « Chiquita admet avoir payé des terroristes. ". La même année, Der Spiegel faisait état d'un scandale lié aux pesticides : "Des millions en compensation pour les travailleurs impuissants de la banane".
Une situation qui n'a pas beaucoup changé en 2017. A cette époque, Utopia rapportait : « Öko-Test Bananes : Pesticides hautement toxiques et conditions de travail misérables »
Le 6.7. a-t-on appris - assez sereinement - des médias : « Autorité de l'UE sans objection à l'extension du glyphosate » et « L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) est non critique du renouvellement de l'autorisation du glyphosate, un désherbant controversé dans l'Union européenne. La critique de la décision vient des ONG environnementales. L'autorité de l'UE justifie sa décision sur le glyphosate par "l'évaluation de plusieurs milliers d'études et d'articles scientifiques"".
Les autorités de l'UE ont également reconnu les vaccins comme inoffensifs et les ont désormais également approuvés pour une utilisation chez les femmes enceintes et les enfants. Cela a été soutenu dans les médias avec certaines études et scientifiques. On s'y sent vraiment en sécurité.
Et qu'en est-il sur les réseaux sociaux ? Aussi bon que rien. Il fait frais. Et chacun est soucieux de sa santé. Bravo en fait.
RépondreSupprimerLe glyphosate a été trouvé dans l'urine de 30 % des Autrichiens et de 80 % des Allemands en 2013 . Il n'a probablement pas coulé depuis. Mais ce n'est pas mal. Nous savons maintenant - grâce à l'UE - que le glyphosate est inoffensif.
Justification des lois sur les fausses nouvelles
Les fausses nouvelles sont nuisibles à bien des égards. Vous pouvez voir cela simplement par la façon dont la peur induite par les médias du danger du virus corona - de fausses nouvelles qui ont maintenant été prouvées - a poussé les gens dans l'aiguille.
Je suppose que les partisans de la nouvelle loi contre les "influenceurs du complot", qui est exigée par le service de sécurité de l'État autrichien, utiliseront exactement ces nouvelles de grenouilles comme justification morale.
Comme l'écrivait Thomas Oysmüller au TKP : "Fake News" est un fait car ce ne sont pas seulement les acteurs étrangers (bien sûr les Russes - qui d'autre ?) qui causeraient des dégâts massifs dans la république avec des "fake news" et de la "désinformation", mais « les particuliers résidant en Autriche » qui sont le plus gros problème.
Cependant, je suppose également que cette loi ne vise pas les fausses nouvelles du gouvernement, mais les médias alternatifs et sociaux. Ne leur donnons pas de levier pour l'utiliser contre nous.
Mon résumé
Je ne sais pas si l'histoire de la grenouille a été délibérément dirigée ou simplement révélée par quelques personnes utiles. Je pense que les deux sont possibles, mais - en tant que vieux théoricien du complot - j'ai tendance à adopter la première approche.
Il y a suffisamment de menaces pour notre santé, notre liberté et notre neutralité qui sont réelles et démontrables. En cas de doute même justiciable. Ne facilitez pas la tâche du système en partageant de fausses nouvelles provenant de chaînes satiriques en tant que "menace Bill Gates".
La réalité est déjà assez mauvaise.
De plus, très récemment « L'utilisation des moustiques : Gates et l'OMS inondent l'Afrique de vaccin contre le paludisme » ou encore « La confirmation arrive : l'édulcorant aspartame de Bayer est probablement cancérigène ».
Comme déjà écrit dans mon autre article sur le sujet de la compétence médiatique : moi aussi je tombe de temps en temps dans les fake news. Cela peut arriver à n'importe qui. Mais le plus important est de corriger immédiatement toute erreur.
Sous cette forme, le monde des critiques du système pourrait être agréablement différent du courant dominant, n'est-ce pas ?
hp Je ne mentionne ici que par souci d'exhaustivité que ni l'équipe éditoriale de Report24 ni moi-même ne sommes des partisans de Bill Gates. Si l'homme politique cité dans l'article présente bien les résultats du laboratoire et si, contrairement aux attentes, ils contiennent la détection de substances actives d'ARNm dans la banane, je suis le premier à consacrer plus qu'une simple demande d'excuses et un article pédagogique correspondant. Attendez.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/07/12/von-froeschen-glyphosat-und-fake-news-gesetzen/
Le lauréat du prix Nobel de physique John Clauser : « Pas de crise climatique »
RépondreSupprimer12 juillet 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Physicien quantique et lauréat du prix Nobel (2022) Dr. John Clauser, émérite de l'Université de Californie à Berkeley, déclarait fin juin 2023 dans le cadre de la conférence « Quantum Korea 2023 » : « Je ne pense pas qu'il y ait une crise climatique ». Épisode 135 267 894 de la série "Ce que les médias leaders et de qualité ne rapportent pas".
John Clauser (81 ans), théoricien quantique américain et physicien expérimental à la longue et distinguée carrière, s'est spécialisé dans le domaine intellectuellement et académiquement stimulant de la mécanique quantique. Grâce à son travail dans ce domaine, il a contribué à des recherches révolutionnaires et à des découvertes stimulantes qui ont remis en question notre compréhension du monde.
En témoignage de la profondeur et de l'impact de sa contribution scientifique, il a reçu le prix Nobel de physique l'année dernière. Il a reçu le prix "pour des expériences avec des photons intriqués, démontrant la violation des inégalités de Bell et des travaux pionniers en science de l'information quantique". Cette réalisation, considérée par beaucoup comme l'apogée de la carrière d'un scientifique, a renforcé sa réputation de visionnaire dans la communauté des physiciens.
Clauser à la conférence Quantum Korea 2023
Une apparition d'importance internationale du encore jeune lauréat du prix Nobel Clauser a eu lieu il y a quelques semaines dans le cadre de la prestigieuse conférence "Quantum Korea 2023". Cet événement de première classe a eu lieu du 26 au 29. juin 2023 sous l'égide du ministère des Sciences et des Technologies de l'information au Dongdaemun Design Plaza (DDP) à Séoul, la capitale sud-coréenne. Clauser a profité de l'occasion pour partager ses réflexions sur l'état actuel de la consommation d'informations, tel que rapporté par plusieurs médias sud-coréens.
Les passages suivants sont tirés du Seoul Economic Daily, tels que rapportés par la CO2 Coalition , un groupe de réflexion dont Clauser est membre du conseil d'administration :
« À l'ère de l'intelligence artificielle, les scientifiques devraient jouer le rôle de distinguer la vérité du mensonge.
"Le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui est plein de désinformation. Il appartient à chacun d'entre vous d'agir en tant que juge, en distinguant la vérité du mensonge sur la base d'observations précises des phénomènes."
La "morale" de cet épisode est sans doute : l'excellence de la recherche ne protège pas contre le - "blasphème".
RépondreSupprimerOn ne sait pas non plus à quel point le travail de John Clauser doit être brillant si quelqu'un avec des vues aussi « hérétiques » peut remporter le prix Nobel de physique.
Un voyou qui y pense mal.
https://tkp.at/2023/07/12/physik-nobelpreistraeger-john-clauser-keine-klima-krise/
Intelligence artificielle : les faits
RépondreSupprimerPar J.R. Dunn
11 juillet 2023
Les sujets techniques, quels qu'ils soient, sont généralement soumis à de graves distorsions lorsqu'ils atteignent le niveau du débat public. Il y a de nombreuses raisons à cela - l'idéologie, la soif de clics et la pure incapacité du diplômé moyen d'une école de journalisme à bien comprendre le concept à l'étude.
Il n'y a pas de fin d'exemples : il suffit de penser aux ordures écrites sur le réchauffement climatique ou COVID.
Le dernier de ces sujets est l'intelligence artificielle (IA). Les commentaires sur l'IA ont explosé dans la sphère médiatique depuis la sortie de ChatGPT, une application d'IA prétendument capable d'apprendre à produire de la prose dans n'importe quel style à la demande. Le consensus, pour citer un style non encore maîtrisé par ChatGPT, est presque uniformément "une histoire racontée par un idiot, pleine de bruit et de fureur, ne signifiant rien".
Le tumulte médiatique a été caractérisé par deux approches - la première (et la plus courante) est un manque total de compréhension de la technologie. La seconde est une impression du sujet dérivé de films, en grande partie HAL 9000 et Skynet (une génération plus ancienne ajouterait Colossus). Ces entités IA sont uniformément folles, malveillantes, ou les deux (mais pas au niveau de celui envisagé dans "I Have no Mouth, and I Must Scream" de Harlan Ellison qui est tellement submergé par le dégoût existentiel qu'il détruit toute l'humanité à l'exception de cinq individus, qu'il s'emploie ensuite à torturer pour l'éternité). Pour une raison quelconque, personne ne suggère jamais l'IA Samantha dans le superbe film Her, qui est joyeuse, serviable et même aimante. Cela en dit plus sur la nature humaine que sur l'intelligence artificielle.
L'intelligence artificielle a été introduite par Alan Turing dans son article de 1950 "Computing Machinery and Intelligence". Turing a d'abord proposé des ordinateurs dans les années 1930, puis a joué un rôle dans la construction des premiers modèles de travail pour les briseurs de code britanniques à Bletchley Park. Dans cet article, il a suggéré quelque chose qui a fini par s'appeler le test de Turing, destiné à répondre à la question de savoir si une IA doit être traitée comme une entité consciente d'elle-même - comme une autre personne. L'argument de Turing est que si vous conversez avec une IA - lui posez des questions et recevez des réponses - et que vous ne pouvez pas décider si vous interagissez avec une personne humaine ou une machine, vous devez la considérer comme une entité intelligente et consciente d'elle-même. (Le test de Turing a été contesté philosophiquement depuis eux, tout en étant en même temps sujet à la tricherie de certains chercheurs en IA, qui ont réussi des tours tels que personnifier l'IA en tant qu'enfant de douze ans ou un étranger qui parle anglais en tant que seconde langue.)
RépondreSupprimerLes spéculations de Turing tombèrent sur un terrain fertile. Alors que les "bombes" originales de Bletchley Park (soi-disant en raison du bruit de tic-tac qu'elles faisaient lors du calcul) avaient été arrêtées après la guerre, des ordinateurs plus avancés tels que UNIVAC étaient conçus et construits au début des années 50. Ils ont été accueillis par des spéculations sauvages ainsi que par une réflexion sur ce que tout cela signifiait pour le sort de l'humanité. Les conclusions ont été largement unanimes : les « machines pensantes » surpasseraient bientôt les simples humains, qui seraient alors soit détruits, soit mis de côté pour s'éteindre tranquillement.
Quatre-vingts ans plus tard, peu de choses ont changé. Le débat se poursuit au même niveau superficiel et non informé alors que nous attendons avec impatience qu'AM ou HAL apparaissent et commencent à nous torturer ou à nous assassiner.
Alors quel est le problème ici ? D'abord et avant tout, quand on parle d'IA au XXIe siècle, on parle de deux types distincts et séparés comme s'il s'agissait d'une seule et même chose. C'est ce que j'appelle "App AI", qui comprend ChatGPT et les nombreuses applications d'art d'IA qui font le tour, et "General Intelligence AI", les HAL et Skynets de style film capables de tout prendre en charge et de faire ce qu'ils veulent bien.
Jusqu'à présent, tout ce que nous avons vu, ce sont des IA d'application. Il s'agit de logiciels, fonctionnant généralement sur des réseaux de neurones, dédiés à une tâche particulière - la création de texte ou d'illustrations - qui comportent des algorithmes capables de modifier les réponses du programme au fur et à mesure qu'il "en apprend" davantage sur la tâche. L'apprentissage de l'IA est accompli grâce à un « apprentissage supervisé », dans lequel de simples humains définissent les paramètres et les objectifs, supervisent le processus, examinent et jugent les résultats. Jusqu'à présent, cette interaction humaine s'est avérée strictement nécessaire - "l'apprentissage non supervisé", lorsqu'il a été tenté, déraille généralement assez rapidement. La tâche unique de l'App AI comprend tout leur univers et ils ne peuvent pas simplement prendre ce qu'ils ont appris et l'appliquer à d'autres domaines. Comme le dit Erik J. Larson dans Le mythe de l'intelligence artificielle (qui devrait être lu par toute personne intéressée par le sujet), "... les systèmes de jeu d'échecs ne jouent pas au jeu plus complexe de Go. Les systèmes de Go ne jouent même pas aux échecs. Donc, aucune IA de ce type n'arrêtera jamais d'échantillonner des images Internet et d'essayer de prendre le contrôle du Pentagone. (Cela s'applique également au gars qui a affirmé, il y a quelques semaines, que ChatGPT "dirige déjà le système financier".)
Il y a eu beaucoup de spéculations récemment quant à savoir si ces systèmes supplanteront les humains travaillant dans des domaines particuliers. La réponse est non, pas encore et probablement jamais. Il y a quelques semaines, Monica Showalter, estimée par tous les lecteurs AT, a effectué une sorte de test de Turing sur ChatGPT. Elle est entrée dans l'invite "Écrivez un article sur l'avenir de l'industrie du transport aérien dans le style de Thomas Lifson." Ce qu'elle a obtenu était une pièce fade, gazeuse et mal écrite, remplie de clichés, de non-séquences et d'erreurs pures et simples, dont aucune, je peux le dire avec autorité, n'a jamais été caractéristique de l'écriture de Thomas. Il faudra beaucoup de temps avant que ChatGPT ne prenne les rênes ici chez AT.
RépondreSupprimerMais une App AI ne pourrait-elle pas apprendre suffisamment, expérimenter suffisamment et se développer suffisamment pour étendre ses tentacules électroniques dans des domaines auxquels elle n'a jamais été destinée ?
Cela nous amène à General Intelligence AI, le royaume de HAL et Samantha, le Saint Graal de la recherche sur l'IA, et ce contre quoi Stephan Hawking et Elon Musk nous ont tous deux mis en garde.
Turing avait initialement rejeté les notions d'intelligence artificielle en raison du fait que les machines manquaient d'intuition - la facilité humaine qui nous permet de sauter des procédures étape par étape et d'aller immédiatement au cœur d'un problème. Il n'existe aucun moyen de quantifier l'intuition - ainsi que d'autres capacités humaines connexes telles que l'imagination. Bien que Turing ait ignoré ce facteur dans son article de 1950, cela reste vrai aujourd'hui. Il n'y a aucun moyen de briser l'intuition, l'imagination ou le simple bon sens pour les rendre programmables.
L'un des développements choquants de la recherche sur l'IA à la fin du siècle dernier a été la révélation que les machines ne peuvent pas faire face au quotidien. Un programme pourrait jouer aux échecs, modéliser l'intérieur d'une étoile de classe M ou tracer facilement la trajectoire d'une fusée, mais demandez-lui de piloter un robot dans un couloir et il se heurtera immédiatement à un mur et subira une panne complète. C'est quelque chose qu'Elon lui-même a rencontré avec ses voitures « autonomes ».
Les techniques statistiques utilisées par les programmes d'intelligence artificielle - parcourant des milliers, des millions, voire des milliards de solutions possibles avant de sélectionner la plus probable - ne peuvent tout simplement pas remplacer les attributs humains que nous tenons tous pour acquis.
Les mondialistes appellent à la fin de la propriété privée de toutes les voitures et camions
RépondreSupprimer07/11/2023
JD Heyes
Les mondialistes de l'élite occidentale continuent de démontrer qu'ils abhorrent les sociétés libres qui ont généré leur fortune et dans lesquelles ils continuent de prospérer parce que le pouvoir et l'influence qu'ils ont déjà ne suffisent pas.
Nous savons déjà que le Forum économique mondial, créé et dirigé par "l'entrepreneur" Klaus Schwab - qui a plaidé pour la fin de la propriété privée et de la vie privée - veut inaugurer une nouvelle période de tyrannie et d'autoritarisme dans tout l'Occident qui imite le sorte de gouvernement au pouvoir en Chine. Maintenant, nous apprenons qu'un partenaire du WEF plaide depuis longtemps pour la fin de la possession de véhicules privés, ce qui obligerait, bien sûr, tout le monde à vivre dans des mégalopoles sordides en supprimant ou en contrôlant tous les déplacements.
"Cela allait soi-disant résoudre la fausse 'crise' du changement climatique, qui est censée être sur le point de provoquer l'apocalypse mondiale depuis 50 ans maintenant. Mais abandonne ta voiture, espèce de paysan stupide, et fais confiance aux experts", a noté Catherine de PJ Media. Salgado.
Elle nomma l'organisation et ajouta :
Le groupe Arup, qui est répertorié comme partenaire par l'insidieux Forum économique mondial, a publié un rapport de 2019 exigeant que la consommation de vêtements, de voitures, d'électronique et de nourriture change - pour tout le monde sauf les élites, vraisemblablement - ou le changement climatique nous tuera tous. Le rapport vante les objectifs de « zéro carbone », ignorant totalement le fait que le carbone est absolument essentiel à la vie sur Terre. En effet, l'augmentation du carbone aide en fait les plantes - y compris les cultures vivrières - à prospérer, et les humains et les animaux en ont également besoin. Mais ni Arup ni le WEF ne s'intéressent à la science objective, seulement à un récit qui appauvrit la plupart des citoyens et donne aux élites un contrôle exponentiel.
Selon les données, le monde n'a pas connu de réchauffement climatique au cours des huit dernières années, a noté Salgado. De plus, une étude récente a découvert que les émissions de gaz carbonique provenant des combustibles fossiles sont insuffisantes pour induire le réchauffement climatique. Ces conclusions sont particulièrement pertinentes pour le rapport du groupe Arup, indiquant que les voitures particulières ne sont pas sur le point de provoquer une catastrophe climatique.
Arup, ainsi que les co-créateurs et bailleurs de fonds de son rapport – l'Université de Leeds, C40 Cities et la Fondation Citi – ne semblent cependant pas préoccupés par les preuves scientifiques, a-t-elle ajouté. Malgré l'accumulation de données qui fragilisent le réchauffement climatique, mesurable avant même la publication de leur rapport de 2019, leur objectif semble être de favoriser une dépendance totale à l'élite pour les transports.
Cela s'aligne sur la proposition du Forum économique mondial d'une identification numérique / pointage de crédit social, qui serait requis pour la plupart des activités et des achats, et sur leur vision d'un monde sans propriété privée. Dans un tel scénario, tous les produits seraient soumis à l'approbation du gouvernement, a noté Salgado.
RépondreSupprimerVoici quelques citations clés du rapport Arup 2019 :
En ce qui concerne la construction, les villes doivent modifier les types de bâtiments et d'infrastructures construits ainsi que les matériaux utilisés. Dans les transports, la possession de voitures particulières doit disparaître et les véhicules partagés qui la remplacent doivent utiliser moins de matériaux et durer plus longtemps. Les citadins devront également adopter une alimentation largement végétale, remplacer principalement l'avion par des modes de transport longue distance moins énergivores, changer la façon dont les vêtements et les textiles sont consommés et conserver plus longtemps les appareils électroniques et électroménagers.
Les villes du C40 doivent respecter leurs engagements de l'échéance 2020 afin que les émissions basées sur la production culminent au début des années 2020, avant de diminuer collectivement de moitié d'ici 2030, afin d'atteindre la neutralité carbone nette d'ici 2050… ce rapport recommande que les villes du C40 se concentrent sur la réduction des émissions dans les six consommations catégories : bâtiments et infrastructures ; nourriture; transport privé; vêtements et textiles; aviation; et appareils électroniques et électroménagers.
Salgado a écrit, sarcastiquement : "Pas de bœuf ou de beaux vêtements pour vous. Vous n'aurez rien et vous serez reconnaissant envers vos dirigeants bienfaisants, qui prévoient totalement de renoncer à tout leur confort aussi, n'est-ce pas ? Un peu comme la façon dont ils pilotent leurs jets privés dans des endroits exclusifs pour bavarder sur les émissions ? »
Les sources comprennent :
PJMedia.com
Journals.LWW.com
https://www.naturalnews.com/2023-07-11-globalists-want-end-private-ownership-cars-trucks.html
Les pandémies sont rares. Au siècle dernier, y compris Covid, l'OMS estime à environ un par génération. Celles-ci coûtent moins d'années de vie pendant leur période de propagation que la tuberculose ou le cancer n'en coûtent chaque année. Personne ne peut rationnellement prétendre que nous sommes confrontés à une crise existentielle, ou que renoncer à la liberté humaine au profit de la pharmacie et des entrepreneurs privés est une réponse de santé publique légitime si nous en rencontrons une. Nos démocraties sont érodées par une transaction commerciale massive et amorale, une structure conçue pour concentrer la richesse du plus grand nombre entre les mains de quelques-uns. Covid-19 a prouvé que le modèle fonctionne.
RépondreSupprimerLa seule vraie question est de savoir si, et comment, ce train pandémique qui détruit la société peut être arrêté. Les professions de la santé publique veulent des carrières et des salaires, et n'interviendront pas. Ils l'ont prouvé lors de précédentes manifestations du fascisme. Le public doit s'éduquer, puis refuser de se conformer. Nous pouvons simplement espérer que certains de nos supposés dirigeants s'avanceront pour les aider.
https://covidreason.substack.com/p/the-who-is-a-real-and-present-danger?utm_source=post-email-title&publication_id=64295&post_id=134479899&isFreemail=true&utm_medium=email
"Cela sent au lieu de la censure brute d'un article qui n'a pas respecté la ligne officielle. Gardez à l'esprit que le CDC n'a pas encore reconnu un seul décès causé par les vaccins à ARNm COVID. Les preuves d'autopsie démontrant le contraire ne sont clairement pas ce que le public américain l'établissement de santé veut entendre."
RépondreSupprimerLa coprésidente du groupe consultatif sur la pandémie HART et pathologiste, la Dre Clare Craig, a également commenté la question, offrant son opinion qu'il n'y a rien du tout de mal dans l'approche que McCullough et al. pris dans la rédaction de leur article.
"Il peut y avoir un parti pris [dans l'étude] en faveur de la déclaration des autopsies de décès lorsqu'il y avait des preuves de causalité et la probabilité de causalité pourrait être exagérée par ce biais", a-t-elle déclaré au sceptique.
"Par exemple, 19 des 325 décès étaient dus à une thrombocytopénie et une thrombose immunitaires induites par le vaccin (VITT), mais ces rapports peuvent être surreprésentés en raison de la volonté des régulateurs de reconnaître ces décès."
"Néanmoins, il est important que des tentatives soient faites pour quantifier le risque de préjudice et la censure de ces tentatives, plutôt qu'une critique scientifique ouverte, ne contribue en rien à rassurer les gens."
Risch a utilisé un langage plus fleuri pour décrire le comportement du Lancet, le qualifiant de "pure censure du directeur du gouvernement, même après l'injonction Missouri c. Biden".
Missouri c. Biden est un effort de deux procureurs généraux républicains, le sénateur Eric Schmitt du Missouri et Jeff Landry de Louisiane, pour tenir le régime de Biden responsable de ses contributions au complexe industriel de censure qui a normalisé ce type de censure flagrante du vérité.
"Pendant ce temps, mes collègues étudient ce qu'ils appellent" Long Vax ", qui est un dommage causé par le vaccin", a expliqué Risch. "Mais, bien sûr, c'est un résultat rare, rare, rare, sauf qu'ils ne semblent pas avoir de problème à trouver de telles personnes pour s'inscrire à leur étude."
Les vaccins contre la grippe Fauci sont une condamnation à mort pour beaucoup. En savoir plus sur ChemicalViolence.com.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
DailySceptic.org
Newstarget.com
https://www.naturalnews.com/2023-07-11-lancet-study-covid-vaccine-deaths-removed-censorship.html
La maladie à prions et les injections d’ARNm: Un peu de lumière dans l’obscurité
RépondreSupprimerDans un article publié le 20 juin sur Substack, le chercheur indépendant Adam Gaertner explique les protéines mal repliées et comment elles conduisent à la maladie à prions. Bien que le consensus actuel considère les prions comme quasiment indestructibles et résistant tout traitement, de nouvelles découvertes offrent des raisons d'espérer.
Par John-Michael Dumais
Mondialisation.ca,
11 juillet 2023
Dans un article datant de 2022, Stephanie Seneff, Ph.D., Peter McCullough, M.D., MPH, et d’autres chercheurs ont expliqué comment les vaccins à ARNm COVID-19 produisent des G-quadruplexes et des microARN qui peuvent conduire à la maladie à prions.
L’effet s’aggrave considérablement après la deuxième dose du vaccin Pfizer.
Les prions sont des agents pathogènes qui peuvent induire un repliement anormal des protéines cellulaires, entraînant des maladies telles que l’encéphalopathie spongiforme bovine (maladie de la vache folle), la maladie de Creutzfeldt-Jakob(MCJ) et la maladie d’Alzheimer.
Dans son billet Substack du 20 juin, le chercheur Adam Gaertner propose un mini-tutoriel accessible sur la nature complexe et inspirante des protéines cellulaires. Il aborde la structure et la fonction des prions, les mécanismes par lesquels ils se forment et la façon dont ils peuvent faire des ravages dans n’importe quel organe, en particulier le cerveau.
La maladie à prions peut entraîner un certain nombre de troubles neurodégénératifs rares et progressifs tels que la démence, l’ataxie et la spasticité avant de devenir fatale, généralement quelques années seulement après le diagnostic.
Gaertner remet en question l’orthodoxie selon laquelle il n’existe pas de traitement pour la maladie à prions en évoquant plusieurs découvertes récentes qui offrent “des nouvelles étonnamment bonnes”.
- voir schéma sur site -
Suppression de l’immunité innée par les vaccinations SARS-COV-2 mRNA: Le rôle des G-quadruplexes, des exosomes et des micrornas. Crédit : Seneff, Nigh, Kyriakopoulos et McCullough.
Poursuite des recherches sur l’ARNm et la MCJ
M. Gaertner a commencé ses travaux de recherche sur des traitements potentiellement utiles pour la maladie à prions et a également financé le développement d’un test sanguin non invasif pour les prions.
Il a même entrepris sa propre étude sur les personnes qui ont été diagnostiquées ou qui sont décédées de symptômes semblables à ceux de la MCJ (n=60) après avoir reçu la piqûre d’ARNm (principalement de Pfizer).
Néanmoins, il admet volontiers qu’il n’a pas encore établi de preuve absolue de la causalité.
RépondreSupprimerDans un document de l’Union européenne relatif à l’approbation du vaccin, M. Gaertner a découvert ce qui pourrait être le pistolet fumant : Les nanoparticules liquides utilisées pour encapsuler l’ARNm provenaient principalement de graisse de vache. Selon M. Gaertner, le document en question admettait même que l’ARNm pourrait causer des contaminations par la protéine prion.
Près d’un an après la publication par Gaertner de sa découverte – qui a convaincu certains chercheurs, mais pas tous – un article de Jean-Claude Perez documente 26 cas d’une “nouvelle forme de MCJ” observés quelques jours après les vaccinations par Pfizer, Moderna ou AstraZeneca.
Parmi ces personnes, 20 sont décédées moins de cinq mois après l’injection. (Au moment de la publication de l’article, un seul des 26 avait survécu).
Les “bonnes nouvelles”
Tout en admettant qu’”il n’y a pas beaucoup de bonnes nouvelles concernant les maladies à prions”, Gaertner a décrit un mécanisme par lequel “les résidus sur la pointe [protein] se lient aux protéines amyloïdogènes qui sont nombreuses et variées”, entraînant ainsi la formation de caillots sanguins observés par plus d’un embaumeur depuis l’introduction des injections d’ARNm.
Il a expliqué comment ce processus peut “lier” les protéines prioniques:
“Ainsi, au lieu d’une apocalypse silencieuse en cascade, enfouie dans des parties du cerveau que nous n’atteindrons jamais, nous avons probablement ces longues agglomérations filandreuses en forme de veines des différentes protéines amyloïdes, qui se lient entre elles partout où elles se rencontrent, et qui semblent résister, au moins jusqu’à un certain point, à la dégradation par les processus naturels de l’organisme pour faire face à de telles éventualités”.
La “très bonne nouvelle” vient de la façon dont l’ivermectine se lie directement à la protéine spike – qui a elle-même été décrite comme une protéine “similaire à un prion” – empêchant ainsi la pointe (le spike) de se connecter au récepteur ACE-2 et “empêchant la clé d’entrer dans le trou de la serrure”.
Selon Gaertner, l’ivermectine empêche également les “agrégations amyloïdogènes à la protéine spike”, arrêtant ainsi la production et la prolifération des protéines prioniques. Il ajoute :
“L’ivermectine est, sans l’ombre d’un doute à ce stade, un véritable médicament miracle: Avec autant d’applications, de l’antiviral au traitement du cancer, en passant par l’anti-inflammatoire, et bien sûr dans son application antiparasitaire reconnue à l’origine, il ne faut pas s’étonner que les pouvoirs en place aient fait de leur mieux pour le diminuer en le qualifiant de “pâte pour chevaux””.
M. Gaertner note également que dans un “sondage très peu scientifique” qu’il a mené sur Twitter, 80 % des personnes interrogées ont déclaré qu’une seule dose faible d’ivermectine améliorait de manière significative le “brouillard cérébral”, un symptôme courant de l’après-COVID-19.
Il a décrit un certain nombre de “thérapeutiques expérimentales pertinentes” à utiliser contre la protéine spike et ses effets, notamment la serrapeptase, la quercétine, le bleu de méthylène et le resvératrol, dont certaines présentent un “très large éventail d’actions utiles”.
RépondreSupprimerConvaincu que l’absence de progrès dans le domaine des thérapies pour les maladies neurodégénératives est probablement due à “la corruption habituelle des laboratoires pharmaceutiques et des associations caritatives (organismes de charité)”, M. Gaertner a néanmoins trouvé des raisons d’être optimiste.
“Il y a eu beaucoup de progrès, sur de nombreux fronts, et d’autres viendront régulièrement au fur et à mesure que le monde continuera à se réveiller”, a-t-il déclaré.
https://www.mondialisation.ca/la-maladie-a-prions-et-les-injections-darnm-un-peu-de-lumiere-dans-lobscurite/5679409?doing_wp_cron=1689154090.4213199615478515625000
L’avocat de la CHD accuse les NIH de faire de l’obstruction dans une affaire impliquant des personnes blessées par des injections contre la COVID qui ont contacté des chercheurs des NIH
RépondreSupprimerLes avocats de la Children's Health Defense ont accusé vendredi les Instituts nationaux de la santé [National Institutes of Health (NIH)] de faire de l'obstruction dans le cadre d'une affaire juridique concernant la demande de documents relative à la loi sur l'accès à l'information [Freedom of Information Act (FOIA)] présentée par la CHD et portant sur la correspondance entre les chercheurs des NIH et les personnes blessées par un vaccin qui ont contacté l'agence au sujet des effets du vaccin contre la COVID-19.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
11 juillet 2023
Les avocats de la Children’s Health Defense (CHD) ont accusé vendredi les National Institutes of Health (NIH) de faire de l’obstruction dans le cadre d’une procédure judiciaire concernant la demande de la CHD au titre de la loi sur l’accès à l’information [Freedom of Information Act (FOIA)] pour obtenir des documents relatifs à la correspondance entre les chercheurs des NIH et les personnes blessées par des vaccins qui ont contacté l’agence au sujet des effets du vaccin contre la COVID-19.
Dans une opposition à la demande de rejet déposée la semaine dernière, la CHD a contesté l’affirmation des NIH selon laquelle la demande de FOIA était « large et vague » et qu’elle ne « décrivait pas raisonnablement » les documents demandés.
Kim Mack Rosenberg, avocate générale par intérim de la CHD, a déclaré au Defender :
« La CHD a depuis longtemps demandé des documents spécifiques aux NIH et a même identifié des employés spécifiques des NIH dont les dossiers pouvaient être consultés par les NIH pour trouver des documents pertinents. Dans sa dernière tentative pour éviter la production de documents, les NIH ont demandé le rejet de la plainte que la CHD n’a pas eu d’autre choix que de déposer en réponse à l’obstruction continue des NIH. »
Mme Rosenberg a fait valoir que, sur la base de la jurisprudence applicable, les NIH ne pourront pas se soustraire à l’obligation de fournir les documents demandés.
« Cela est d’autant plus vrai que les NIH ont admis il y a plusieurs mois qu’ils disposaient des informations nécessaires pour traiter la demande de la CHD et qu’ils tentent maintenant de se défiler en affirmant sans fondement que la demande détaillée de la CHD ne décrivait pas raisonnablement les documents recherchés », a déclaré Mme Rosenberg.
En avril, la CHD a intenté un procès aux NIH devant un tribunal fédéral, alléguant qu’en ne fournissant pas les documents visés par la FOIA près de six mois après la demande initiale, les NIH avaient violé les délais légaux de réponse à une FOIA et retiennent des informations cruciales au public.
Le mois dernier, les NIH ont demandé à ce que le procès soit rejeté, ce qui lui permettrait d’éviter de fournir les dossiers dans leur intégralité. Les NIH ont allégué que la demande de la CHD était « choquante » par son ampleur et que son exécution imposerait des « charges indues et déraisonnables » aux NIH.
RépondreSupprimerMais grâce à des échanges antérieurs avec les NIH, la CHD avait restreint et précisé sa demande et fourni aux NIH une liste de 10 personnes dont les communications devaient être recherchées et même une liste de termes de recherche à utiliser pour localiser les documents.
Les NIH ont confirmé que les informations fournies par la CHD étaient suffisantes et que la demande de FOIA était en cours de traitement. Mais elle n’a jamais répondu à la demande.
L’action en justice intentée par la CHD allègue qu’au début de l’année 2021, plusieurs personnes ayant connu de graves problèmes de santé après la vaccination contre la COVID-19 – notamment des problèmes cardiovasculaires, neurologiques et musculaires – ont contacté les chercheurs des NIH.
Les NIH ont fait passer des tests à certains d’entre eux et les ont traités, comme l’indique un article paru le 20 janvier 2022 dans Science, et ont documenté une partie de ce travail dans un document accessible au public qui décrit une étude d’observation que les NIH ont menée sur 23 personnes présentant des symptômes neuropathiques après la vaccination contre la COVID-19.
Plusieurs personnes blessées par des vaccins, dont Brianne Dressen, fondatrice de l’organisation à but non lucratif React19 qui soutient les personnes souffrant de lésions à long terme dues au vaccin contre la COVID-19, ont également fait part à The Defender de leurs interactions avec les NIH. Elles ont indiqué que les NIH avaient d’abord réagi et enquêté sur leurs blessures, mais qu’ils avaient ensuite brusquement cessé de communiquer avec elles.
L’action en justice n’est pas « susceptible d’être rejetée »
Dans son opposition à la demande de rejet, la CHD a expliqué en détail comment sa demande d’accès à l’information précisait le contexte à l’origine de la demande, y compris les documents publiés dans lesquels les NIH reconnaissaient avoir communiqué avec des personnes ayant subi des dommages dus aux vaccins.
La CHD a répondu :
RépondreSupprimer« Bien qu’il soit peu probable que de telles informations se cachent « dans un coin d’Internet », il y a un endroit où elles ont toutes les chances de se trouver : dans les dossiers et les souvenirs d’Avindra Nath et des autres chercheurs des NIH cités dans la demande de communication de la CHD, qui ont travaillé directement avec ces personnes. »
La CHD a allégué qu’au lieu d’interpréter la demande de manière libérale, comme il est légalement tenu de le faire, les NIH ont soutenu que la demande était trop large en se concentrant sur un seul aspect de la demande – la définition des « personnes concernées » – tout en ignorant le reste de la description de la CHD des « documents recherchés », qui fournit d’autres paramètres de recherche qui définissent une tâche de recherche spécifique et raisonnable pour les NIH.
Une lecture complète et juste de la demande de FOIA et des courriels de clarification, affirme la CHD, « montre que ces documents sont raisonnablement décrits ».
« Même si la demande était encore insuffisante après que la CHD a fourni les informations supplémentaires demandées par les NIH, ce dernier a violé ses propres règles en matière de FOIA en ne demandant pas à la CHD des éclaircissements supplémentaires », a écrit la CHD dans sa requête.
Ray Flores, avocat principal de la CHD, a déclaré au Defender :
« Au cours des trois dernières années, notre mouvement a vu plus que sa part d’affaires relatives à la liberté de la santé rejetées à ce stade précoce, ce qui a empêché les affaires de passer à l’étape de la découverte et du procès.
« Néanmoins, je suis extrêmement optimiste quant au fait que le tribunal rejettera la requête du défendeur, étant donné que les motifs invoqués par les NIH pour demander le rejet sont, à mon avis, insuffisants pour obtenir gain de cause. »
https://www.mondialisation.ca/lavocat-de-la-chd-accuse-les-nih-de-faire-de-lobstruction-dans-une-affaire-impliquant-des-personnes-blessees-par-des-injections-contre-la-covid-qui-ont-contacte-des-chercheurs-des-ni/5679405?doing_wp_cron=1689152161.8328030109405517578125
Pourquoi Pfizer a arrêté l'essai Covid Vax
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
12 juillet 2023
Aucune donnée d'essai randomisé n'est disponible pour l'utilisation du vaccin COVID-19 chez les femmes enceintes, et Pfizer a écourté son essai de grossesse.1 Mais cela n'empêche pas les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis de recommander des injections de COVID-19 pour tout le monde 6 mois et plus, y compris « les personnes qui sont enceintes, qui allaitent, qui essaient de tomber enceintes maintenant ou celles qui pourraient tomber enceintes à l'avenir. »2
"Ne pas avoir de bonnes données ne semblait pas déranger le CDC", a écrit le Dr Martin Makary, professeur à la Johns Hopkins University School of Medicine, dans Tablet.3 Lui et une équipe de scientifiques ont demandé à la Food and Drug Administration des États-Unis de ajouter une clause de non-responsabilité à l'étiquette du vaccin concernant le manque de données d'essai sur sa sécurité chez les femmes enceintes. La FDA a refusé, déclarant que ces informations ne seraient pas pertinentes.
Les femmes enceintes, cependant, doivent savoir que le vaccin n'a pas été testé pendant la grossesse - c'est le fondement du consentement éclairé. Ils seraient également probablement intéressés de savoir pourquoi Pfizer a arrêté son essai de grossesse tôt et n'a pas encore rendu publics les résultats qu'il a trouvés.
Pfizer a arrêté l'essai de grossesse COVID Jab et retient les données
En février 2021, Pfizer a lancé une étude randomisée, contrôlée par placebo et à l'aveugle pour évaluer la sécurité de son vaccin COVID-19 - BNT162b2 - chez des femmes enceintes en bonne santé. Les injections devaient avoir lieu entre 24 et 34 semaines de gestation, les participantes étant randomisées 1 pour 1 pour recevoir une injection de COVID-19 ou un placebo.4 Mais alors que l'étude devait initialement recruter 4 000 femmes,5 Pfizer n'a signé jusqu'à 349, puis a complètement arrêté l'inscription.6
"Le plus préoccupant", a expliqué Makary, "les résultats de la grossesse de ceux qui ont participé à l'essai, et leurs bébés, ne sont toujours pas publics aujourd'hui, près de deux ans plus tard."7 Les femmes enceintes et allaitantes ont été exclues de l'étude clinique de phase III de Pfizer et Moderna. mais en avril 2021, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a annoncé : « Le CDC recommande que les femmes enceintes reçoivent le vaccin COVID-19. »9
L’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) et la Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) ont rapidement fait écho à cette déclaration, recommandant aux femmes enceintes de se faire injecter, tout comme le Royal College of Obstetricians and Gynecologists du Royaume-Uni.10
RépondreSupprimerAinsi, au fil des mois, des centaines de milliers de femmes enceintes dans le monde ont retroussé leurs manches pour recevoir le vaccin, malgré l'absence d'essais cliniques. "Le message des autorités était clair - les dommages causés par l'infection au COVID-19 l'emportaient sur les dommages causés par le vaccin à ARNm - mais en vérité, ils ne pouvaient pas le savoir", a noté Maryanne Demasi, Ph.D., ancienne scientifique médicale avec l'Université d'Adélaïde et ancien reporter pour ABC News en Australie.11
Des études animales montrent une perte fœtale et des variations squelettiques
L'étiquetage des produits de Pfizer suggérait : "Aucun effet indésirable lié au vaccin sur la fertilité féminine, le développement fœtal ou le développement postnatal n'a été signalé". Mais, a rapporté Demasi, une demande d'accès à l'information de 2021 a montré que cela était basé sur une étude animale de seulement 44 rats, qui a montré des découvertes concernant la perte fœtale :12
"L'étude a révélé que le vaccin entraînait un doublement statistiquement significatif de la perte fœtale (9,77 % d'ARNm contre 4,09 % de solution saline), mais Pfizer a conclu que la différence entre les deux groupes n'était" pas biologiquement significative ".
L'étiquette indique également que le vaccin à ARNm de Pfizer n'a pas été testé pour son potentiel de cancérogénicité (capacité à provoquer le cancer), de génotoxicité (capacité à endommager l'information génétique) ou d'altération de la fertilité masculine.
Une étude animale menée par Moderna a également montré qu'un nombre important de rats sont nés avec des variations squelettiques après que leurs mères ont reçu l'injection du vaccin COVID-19 pendant la grossesse. Mais, selon Demasi, "Moderna a conclu que les" variations squelettiques sont des changements structurels qui n'ont pas d'impact sur le développement ou la fonction d'un embryon en développement "et donc" pas considérées comme néfastes "."
Essai arrêté car de nombreuses femmes enceintes se sont déjà injectées
RépondreSupprimerPfizer n'a pas expliqué publiquement pourquoi son essai sur les femmes enceintes a été interrompu, ni pourquoi les données qui en résultent n'ont pas été publiées. Il est possible qu'ils aient mis fin à l'essai en raison de résultats défavorables. Ce ne serait pas la première fois.
Cependant, dans ce cas, il semble que l'approbation généralisée par le CDC des injections de COVID-19 pour les femmes enceintes - avant la fin de l'étude - ait pu annuler complètement la nécessité de l'essai, du moins du point de vue de Pfizer. Comme l'a dit Makary :13
« Dans le cas de l'essai du vaccin COVID chez les femmes enceintes, l'essai a peut-être été interrompu non pas parce que les résultats étaient défavorables, mais parce qu'aucune donnée n'était nécessaire. Les établissements médicaux et de santé publique avaient déjà pris leur décision, la déclarant sûre et efficace, peu importe ce que les données allaient montrer. Pourquoi évaluer un produit si le CDC et l'ACOG sont déjà vendus sur le produit ? »
Demasi a accepté. En fait, elle a publié un e-mail de Pfizer, dans lequel la société a admis que les inscriptions pour leur essai avaient considérablement diminué fin 2021, car les responsables de la santé avaient déjà donné leur sceau d'approbation au vaccin. Étant donné que tant de femmes enceintes étaient déjà allées de l'avant et se sont fait vacciner, en raison de l'approbation du gouvernement, il n'y avait aucune raison d'aller de l'avant avec l'étude. Demasi a publié la réponse par e-mail de Pfizer, qui se lit comme suit :14
"Au quatrième trimestre 2021, le recrutement a été arrêté dans l'étude C4591015 (une étude randomisée en aveugle contrôlée par placebo de phase 2/3 pour évaluer l'innocuité, la tolérabilité et l'immunogénicité du BNT162b2 contre le COVID-19 chez des femmes enceintes en bonne santé âgées de 18 ans et plus vieux). Cette étude a été développée avant la disponibilité ou la recommandation de la vaccination COVID-19 chez les femmes enceintes.
L'environnement a changé en 2021 et en septembre 2021, les vaccins COVID-19 ont été recommandés par les organismes de recommandation applicables (par exemple, l'ACIP aux États-Unis) pour les femmes enceintes dans tous les pays participants/prévus, et par conséquent le taux d'inscription a considérablement diminué.
Avec la baisse des inscriptions, l'étude n'avait pas une taille d'échantillon suffisante pour évaluer l'objectif principal d'immunogénicité et la poursuite de cette étude contrôlée par placebo ne pouvait plus être justifiée en raison des recommandations mondiales. Cette proposition a été partagée et acceptée par la FDA et l'EMA.
RépondreSupprimerQuant au manque de données publiées, Pfizer a déclaré ne pas en avoir :15
"Pfizer ne dispose pas encore d'un ensemble de données complet de l'étude sur l'immunisation maternelle, C4591015. Pfizer et BioNTech prévoient de terminer l'analyse de l'essai clinique C4591015 et de la partager avec les régulateurs mondiaux de la santé publique et de demander une publication ou une présentation, comme c'est notre pratique habituelle.
Il est important de noter que des preuves pertinentes du monde réel sur l'utilisation des vaccins COVID-19 chez les femmes enceintes ont été présentées et publiées à plusieurs reprises par diverses parties dans de multiples revues et forums.
L'immunité naturelle est toujours ignorée
Non seulement l'ACOG "recommande fortement" que les femmes enceintes se fassent vacciner contre le COVID-19, mais elle recommande également une dose de rappel.16 santé fœtale. Cette recommandation s'applique à la fois à la primo-vaccination et à la vaccination de rappel », déclare l'ACOG.17
Mais il manque à leurs informations des données sur l'immunité naturelle. Les recherches de Makary et ses collègues, publiées dans JAMA18, ont montré que l'immunité naturelle au COVID-19 - obtenue par une infection antérieure, et non par une injection - était durable pendant environ deux ans, ce qui suggère qu'elle dure plus longtemps que toute protection obtenue grâce à un vaccin contre le COVID-19 .19
Une revue systématique et une méta-analyse publiées dans The Lancet20 ont également révélé que l'immunité naturelle était au moins aussi efficace que les injections de COVID-19, et probablement supérieure à celles-ci.21 Les responsables de la santé ne disposent pas des données de l'essai randomisé de Pfizer sur les injections en femmes enceintes. Mais plutôt que de pécher par excès de prudence – en particulier pour ceux qui ont une immunité naturelle – ils recommandent toujours à tout le monde de se faire vacciner.
Les scientifiques avertissent les femmes enceintes de ne pas recevoir de vaccins COVID
RépondreSupprimerTout le monde n'est pas d'accord avec la pression des agences de santé pour que les femmes enceintes se fassent injecter. "La diffusion de ces vaccins expérimentaux contre le COVID-19 dans le monde est la plus grande violation de l'éthique médicale de l'histoire de la médecine, peut-être de l'humanité", a déclaré le Dr James Thorp, expert en médecine fœto-maternelle, à Tucker Carlson.22
Thorp et ses collègues ont publié une étude pré-imprimée qui a révélé des risques frappants pour les femmes enceintes qui ont reçu les injections, ainsi que pour leurs bébés à naître.23 Les résultats étaient si désastreux que les chercheurs ont conclu que les femmes enceintes ne devraient pas recevoir d'injections de COVID-19 tant que des recherches supplémentaires ne sont pas terminées.
"Un moratoire mondial sur l'utilisation des vaccins COVID-19 pendant la grossesse est conseillé jusqu'à ce que des essais prospectifs randomisés documentent la sécurité pendant la grossesse et le suivi à long terme de la progéniture", ont-ils expliqué. associés à une augmentation significative des événements indésirables (EI), notamment :25
- voir cadre sur site -
Les données ont également révélé un risque de fausse couche 27 fois plus élevé et un risque plus que doublé d'issues fœtales indésirables dans six catégories différentes, selon l'interniste et cardiologue certifié par le conseil, le Dr Peter McCullough.26
Une étude du NIH confirme les changements menstruels après les piqûres
Selon une étude publiée dans Obstetrics & Gynecology - financée par le National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) et le National Institutes of Health (NIH) Office of Research on Women's Santé.27
L'étude a porté sur 3 959 personnes âgées de 18 à 45 ans. Ceux qui n'avaient pas reçu d'injection de COVID-19 n'ont noté aucun changement significatif dans le cycle quatre au cours de l'étude par rapport à leurs trois premiers cycles. Mais ceux qui ont reçu des injections de COVID-19 avaient des cycles menstruels plus longs, généralement de moins d'un jour, lorsqu'ils ont reçu les injections.
L'Union européenne, quant à elle, a recommandé que les «saignements menstruels abondants» soient ajoutés comme effet secondaire aux injections d'ARNm COVID-19.28 Makary a noté:29
"Ici aux États-Unis, il n'y a pas eu une telle mise à jour de l'étiquetage des produits. Ce manque d'humilité était également évident lorsque de jeunes femmes en bonne santé se sont fait dire avec un absolutisme incroyable que le vaccin COVID ne pouvait pas affecter la fertilité. La bonne réponse aurait dû être : nous ne pensons pas que cela affectera la fertilité, mais nous n'avons pas de bonnes données sur la question. »
RépondreSupprimerLes fonctionnaires choisissent le «paternalisme sévère» plutôt que le consentement éclairé
En l'absence de données pour une population vulnérable - les femmes enceintes et allaitantes - les responsables de la santé auraient dû appeler à la prudence. Au fur et à mesure que l'efficacité de l'immunité naturelle est devenue évidente, les gens auraient dû en être informés et avertis des risques potentiels liés aux injections de COVID-19. De cette façon, ils pourraient prendre une décision éclairée avant de consentir à une injection qui pourrait avoir de graves effets sur la reproduction.
L'Institut des connaissances pures et appliquées (IPAK) a estimé que les données étaient suffisamment convaincantes en 2021 pour retirer les vaccins pour les populations vulnérables comme les femmes enceintes,30,31 mais les responsables de la santé ont plutôt choisi d'en faire des cobayes pour un vaccin expérimental non testé. .
« En l'absence de bonnes données, la médecine organisée a choisi la voie d'un paternalisme sévère. Mais d'après mon expérience en tant que médecin, il est de loin préférable d'informer correctement un patient plutôt que de poser ses questions à la vapeur », a déclaré.32 Si et quand Pfizer publie les données, il est possible que les agences de santé aient des explications à fournir si les données ne sont pas disponibles. n'est pas favorable. Makary a poursuivi :33
"Il se peut que l'essai de grossesse de Pfizer ait été favorable au vaccin, montrant que les avantages l'emportent sur les inconvénients, mais Pfizer n'a pas publié les données. Peut-être que les données n'étaient pas favorables, ou peut-être que Pfizer s'est rendu compte qu'ils avaient convaincu l'établissement médical sans données, alors pourquoi courir le risque de partager ce que montre un essai contrôlé par placebo ? »
Sources and References
RépondreSupprimer1, 5, 6, 7, 21, 29, 32, 33 Tablet June 21, 2023
2, 3, 13 U.S. CDC, COVID-19 Vaccines While Pregnant or Breastfeeding October 20, 2022
4 ClinicalTrials.gov, To Evaluate the Safety, Tolerability, and Immunogenicity of BNT162b2 Against COVID-19 in Healthy Pregnant Women 18 Years […]
8, 10, 11 Substack, Maryanne Demasi reports February 23, 2023
9 CBS News April 27, 2021
12, 14, 15 Substack, Alexander COVID News February 25, 2023
16, 17 ACOG, COVID-19 Vaccines and Pregnancy: Conversation Guide
18 JAMA. 2022;327(11):1085-1087. doi: 10.1001/jama.2022.1393
19 Twitter, Marty Makary February 3, 2022
20 The Lancet March 11, 2023
22 Rumble February 27, 2023, 1:00
23, 24, 25 Preprints 2022, 2022090430
26 Substack, Courageous Discourse March 2, 2023
27 Obstetrics & Gynecology: January 5, 2022 – Volume – Issue – 10.1097
28 European Medicines Agency October 28, 2022
30, 31 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021
https://www.lewrockwell.com/2023/07/joseph-mercola/why-pfizer-stopped-covid-vax-trial/
Regardez: Un représentant du GOP demande aux scientifiques pourquoi ils ont "fait un 180°" sur la fuite du laboratoire COVID après que Fauci leur a envoyé un e-mail
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 JUILLET 2023 - 16:45
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Lors d'un sous-comité spécial de la Chambre sur les origines de la pandémie de coronavirus mardi, la représentante républicaine Nicole Malliotakis de New York a grillé une paire de scientifiques, exigeant de savoir pourquoi ils ont soudainement changé de position pour ne pas considérer la fuite du virus en laboratoire comme une probabilité qu'il s'agisse d'un "théorie du complot" quelques jours seulement après qu'Anthony Fauci leur ait envoyé un e-mail.
Malliotakis a demandé à Kristian Andersen et Robert Garry pourquoi leur article sur les «origines proximales» de COVID-19 de mars 2020 avait rejeté la fuite de laboratoire en faveur d'une origine zoonotique alors que quelques jours auparavant, ils avaient tous deux suggéré que le virus avait une origine non naturelle.
S'adressant à Andersen, le représentant du GOP. a noté "Vous et Garry avez exprimé des inquiétudes concernant la composition génétique du virus quelques jours seulement avant la publication de la première ébauche de cet article", ajoutant "Dr. Fauci vous a envoyé un e-mail après que vous lui ayez exprimé des inquiétudes lors d'un appel téléphonique selon lesquelles COVID aurait été conçu.
"En l'espace de quelques jours, quelque chose a changé... Que s'est-il passé pendant cette période de trois jours entre la conférence téléphonique et le journal qui a soudainement fait un 180", a demandé Malliotakis, auquel Garry a répondu "il y a eu de nouvelles données qui sont venues."
« Êtes-vous tous les deux des théoriciens du complot ? Malliotakis a en outre pressé Andersen, ajoutant "vous venez d'accuser tous ceux qui croyaient qu'il y avait une fuite de laboratoire d'être un théoricien du complot", citant le Dr Robert Redfield, l'ancien directeur du Center for Disease Control, qui a déclaré au comité que "c'était Il n'est pas scientifiquement plausible que le virus soit passé d'une chauve-souris à l'homme et soit devenu par la suite l'un des virus les plus infectieux de l'histoire.
Montre:
RépondreSupprimerLes 180° n'avaient sûrement rien à voir avec les 25 millions de dollars provenant du NIH de Fauci.
Une chronologie rapide via le fondateur de Grabien, Tom Elliott;
Fauci finance des recherches dangereuses sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine, liées à la fabrication de coronavirus à base de chauves-souris plus dangereux pour les humains
Covid éclate à Wuhan, en Chine
Les doigts pointent vers le laboratoire de Wuhan
Le virologue Kristian Andersen affirme que les preuves indiquent que le virus est "fabriqué" et que "le génome semble incompatible avec la théorie de l'évolution".
Fauci tient une conférence au NIH pour discuter de la théorie des fuites de laboratoire; finalement, il demande à Andersen de rédiger un article contre la théorie des fuites de laboratoire
Andersen est d'accord
Pendant le processus de rédaction, Andersen sollicite les modifications de Fauci
L'article est publié, Andersen cite de nombreux scientifiques comme sources, mais pas Fauci
Après la publication, Fauci remercie et complimente Andersen
Lors d'un point de presse WH, quelqu'un pose des questions sur la théorie des fuites de laboratoire
Fauci se place devant Trump et cite cet article "d'origine proximale" pour affirmer qu'il s'agit d'une "théorie du complot"
Les NIH/CDC/divers "vérificateurs de faits" citent ce même article d'Andersen pour commencer à censurer les médias et les Américains ordinaires rapportant des preuves indiquant une fuite de laboratoire
Des mois après la publication de l'article, le NIH Institute de Fauci accorde à Andersen 8,9 millions de dollars pour créer un nouveau centre de recherche
Après avoir fait son 180, le salaire mensuel d'Andersen passe de 393 079 $ par mois à 800 139 $ par mois
Fauci, dans un profil NYT de softball deux ans plus tard, affirme qu'il n'a jamais lu l'article sur les "origines proximales" d'Andersen
Andersen, lors d'une audience au Congrès, affirme que ses 180 sur les origines de Covid n'ont rien à voir avec son amitié avec Fauci ou qu'il est payé des millions, mais affirme plutôt que "c'est la science des manuels en action"
En rapport:
.@SenRandPaul : "Il y a eu une dissimulation... orchestrée par le Dr Fauci... Il... a commencé à déformer et à orchestrer des articles de revues pour dire : "Rien à voir ici. Cela vient ABSOLUMENT de la nature.".. .
Des dizaines et des dizaines d'éminents scientifiques ressemblent plus à 90/10 que cela vient d'un laboratoire." pic.twitter.com/GpHU1M6i42
– Appelant quotidien (@DailyCaller) 11 juillet 2023
Plus:
RFK Jr : La CIA a été impliquée dans le financement du laboratoire de fuite COVID de Wuhan
Vidéo: L'ancien directeur du renseignement national déclare que «la fuite de laboratoire est la seule explication crédible de la pandémie de COVID»
Vidéo : Rand Paul accuse l'administrateur de l'USAID d'enquêter sur les origines du COVID
Vidéo : Le directeur du FBI déclare que l'origine du COVID est "probablement un incident de laboratoire potentiel à Wuhan"
Vidéo : Rand Paul promet de « trouver la trace écrite » pour l'origine de la fuite de laboratoire COVID
https://www.zerohedge.com/political/watch-gop-rep-asks-scientists-why-they-did-180-covid-lab-leak-after-fauci-emailed-them
Regardez: Virtue-Signalling Le ministre espagnol de l'environnement se rend à la conférence sur le climat avec une escorte de voitures à essence
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 JUILLET 2023 - 10:15
La propagande de style communiste et la signalisation de la vertu étaient en pleine vigueur mardi lorsque la ministre espagnole de l'Environnement, Teresa Ribera, aurait voyagé en jet privé, puis aurait sauté sur un vélo électrique tout en étant escortée par des véhicules à essence jusqu'à un sommet sur le climat organisé par l'Union européenne.
Une vidéo de Ribera, membre du Parti socialiste ouvrier espagnol, est devenue virale et a provoqué un énorme contrecoup sur Twitter. Pour le dernier kilomètre du voyage, elle a fait le trajet en vélo électrique jusqu'au sommet européen des ministres de l'environnement et de l'énergie.
Le coup de relations publiques semble purement pour le spectacle – après tout, qui fait du vélo dans une telle tenue ? De plus, l'absence de casque et de chaussures de vélo est perceptible et suggère qu'elle n'était à vélo que sur une courte distance.
La ministre socialiste espagnole Teresa Ribera s'est rendue au sommet de l'UE sur le climat en jet privé, s'est arrêtée sur les lieux en limousine, puis est sortie et a fait du vélo escorté par des voitures à quelques mètres.
Ces gens sont des imposteurs.
pic.twitter.com/A6r6fjLDLR
– Benny Johnson (@bennyjohnson) 11 juillet 2023
"Le truc de Teresa Ribera de vous faire arriver à vélo à un sommet sur le climat, en parcourant à peine une centaine de mètres, escorté par deux voitures blindées à essence est une autre des images qui définissent parfaitement ce gouvernement", a tweeté un internaute.
Des responsables du parti conservateur Partido Popular (Parti populaire) se sont moqués de la ministre (ainsi que du reste d'Internet) :
"Pour aller au meeting sur son vélo, elle est allée avec une voiture officielle devant elle et une autre derrière elle, créant le double d'émissions, pour que les gens la prennent en photo.
« Comme c'est ridicule, monsieur le ministre. N'êtes-vous pas gêné ? Le politicien espagnol Esteban González Pons a tweeté.
Para llegar en bici a la reunión ha ido con un coche oficial delante y otro detrás, emitiendo el doble de humo, para hacerle fotos.
RépondreSupprimerBuscad el video, es para partirse.
El sanchismo también es postureo.
Qué ridículo, ministra, ¿no te da vergüenza parecer salida de Vota a Juan ? https://t.co/yS2PopHLDH
– González Pons (@gonzalezpons) 10 juillet 2023
Ces politiciens pourraient organiser une réunion Zoom plutôt que de voyager en jets privés pour se rendre à des conférences sur le climat. La séance photo mise en scène par Ribera indique que les élites politiques pensent que l'intelligence de l'électeur moyen fait défaut. Cependant, les gens se réveillent à ce non-sens.
https://www.zerohedge.com/markets/watch-virtue-signalling-environmental-minister-bikes-climate-conference-escort-gas-cars
Sous l'administration Biden, cela a également conduit à l'effondrement du système énergétique actuel afin de réduire les émissions de dioxyde de carbone.
RépondreSupprimerLe département américain de l'Agriculture (USDA) a récemment publié un rapport inquiétant qui met essentiellement en garde le public américain contre les pénuries alimentaires inévitables.
La menace de pénurie alimentaire dans ce pays a été encore aggravée par les politiques gouvernementales qui entraînent une hausse des taux d'intérêt, une inflation des prix et des réglementations environnementales excessives qui, combinées, créent de très graves problèmes pour les secteurs agraire et de l'élevage de ce pays.
Population globale
C'est la propagande du WEF sur la surpopulation et les dommages environnementaux qui conduit les gouvernements à mettre en œuvre des politiques aussi folles et irréfléchies.
Comment cela va-t-il affecter les approvisionnements alimentaires mondiaux ? Pas très bien, nous soupçonnons. Comment réduire la demande mondiale de ressources et limiter les atteintes à l'environnement ? Dépeupler le monde des humains.
On nous dit constamment qu'il y a trop de monde sur cette planète et qu'elle ne peut pas supporter tout le monde.
Le WEF a entrepris de mettre en œuvre un programme de dépeuplement dramatique du monde. Tel a été le programme du Club de Rome, un groupe de réflexion oligarchique, dès 1972, lorsque ses membres s'inquiétaient des ressources mondiales et de la surpopulation.
La célèbre primatologue Jane Goodall a déclaré au WEF en 2020 :
"Toutes ces choses [environnementales] dont nous parlons ne seraient pas un problème si le monde avait la taille de la population qu'il y a 500 ans."
En 1600, la population mondiale est estimée entre 500 et 580 millions. Cela signifie 94 % d'humains en moins dans le monde !
Nous sommes censés croire que réduire la population mondiale à 500 millions soulagera l'environnement de la pression sur les ressources et des dommages environnementaux.
Mais la réduction de la population humaine peut se faire et s'est faite par des guerres.
Pendant la Première Guerre mondiale, 21,5 millions de personnes sont mortes, dont 13 millions de civils. Les morts civiles ont été en grande partie causées par la famine, l'exposition, la maladie, les rencontres militaires et les massacres. Pendant la Seconde Guerre mondiale, 40 à 50 millions de personnes sont mortes, la plus grande de toutes les guerres.
Puis il y a eu les massacres par les communistes. Par exemple, les bolcheviks de Joseph Staline ont tué 40 à 60 millions de personnes dans l'ex-Union soviétique, et le régime communiste de Mao Zedong en a tué 65 à 78 millions en Chine.
RépondreSupprimerLa guerre en Ukraine, associée aux sanctions économiques de l'Occident, a mis la sécurité alimentaire mondiale en danger. Ces sanctions visent à punir la Russie pour son invasion de l'Ukraine. Cependant, ils mettent gravement en danger la capacité du monde à se nourrir.
Dans le pire des cas, déclare Chris Barrett, économiste agricole à l'Université Cornell, "nous allons voir des dizaines de millions de personnes soudainement confrontées à la famine".
Contrôler l'argent
Nous vivons actuellement une guerre asymétrique, un peu cinétique (OTAN/Ukraine contre Russie) mais surtout une guerre silencieuse où les pénuries alimentaires sont manigancées. Ceci est réalisé en arrêtant la production en chassant les agriculteurs de la terre, en interdisant les exportations d'animaux vivants et en perturbant les chaînes d'approvisionnement, comme nous l'avons vu pendant les années de «pandémie».
Mais le plus grand facteur de famine n'est probablement rien de tout cela. C'est la fourniture de monnaie et de crédit.
Contrôlez l'approvisionnement alimentaire et vous contrôlez les gens. Mais contrôlez la masse monétaire, et vous contrôlez le monde entier.
Bien sûr, le contrôle de la masse monétaire affecte aussi directement l'approvisionnement alimentaire.
Il va sans dire que depuis 2008, la Réserve fédérale américaine, qui domine le monde, « imprime de l'argent » comme jamais auparavant. Actuellement, le montant est déjà 2,3 fois plus élevé (dans le même dollar) que ce qui a été « imprimé » pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Et il n'y a aucun signe d'arrêt.
Étant donné que le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale, une hyperinflation en résultera et/ou un effondrement économique mondial total s'ensuivra. Quoi qu'il en soit, cela n'a pas d'importance; la famine mondiale va s'accélérer. C'est inévitable.
Nous devons prendre conscience des tactiques des oligarques mondiaux et résister à tous les efforts visant à nous imposer leurs objectifs.
RépondreSupprimerNous devons également arrêter le programme de dépopulation éveillé et mettre un terme au programme néofasciste impie du WEF avant qu'il ne soit trop tard. Sinon, pour paraphraser la déclaration du WEF, vous ne posséderez rien et vous mourrez de faim !
https://www.zerohedge.com/geopolitical/great-famine-reset-you-will-own-nothing-and-you-will-be-starving
Des centaines de violations des droits de l'homme découvertes dans les chaînes d'approvisionnement en minerais "verts"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 JUILLET 2023 - 04:05
Par SupplyChainBrain
Plus de 100 cas présumés de violations des droits de l'homme et d'atteintes à l'environnement par des entreprises à capitaux chinois impliquées dans les chaînes d'approvisionnement des mines de minerais ont été identifiés dans un récent rapport du Business & Human Rights Resource Centre à Londres, en Angleterre.
Selon l'enquête intitulée « Unpacking Clean Energy: Human Rights Impacts of Chinese Overseas Investment in Transition Minerals », 102 allégations d'abus étaient liées aux investissements étrangers d'entreprises chinoises dans le secteur des minéraux de transition entre janvier 2021 et décembre 2022.
L'Indonésie était le pire coupable avec 27 allégations d'abus enregistrées. Le Pérou venait au deuxième rang des allégations d'abus (16), suivi de la République démocratique du Congo (12), du Myanmar (11) et du Zimbabwe (7).
Plus des deux tiers des allégations (69) concernaient des violations des droits de l'homme contre les communautés locales. Plus de la moitié des incidents enregistrés (54) ont eu un impact négatif sur l'environnement. Plus d'un tiers des allégations (34) concernaient les droits des travailleurs, la majorité d'entre elles étant axées sur les risques pour la santé et la sécurité au travail.
Malgré le grand nombre d'allégations d'abus enregistrées, moins de 18% des entreprises mentionnées dans le rapport (7 sur 39) ont publié des politiques en matière de droits de l'homme, "ce qui suggère qu'il y a une marge d'amélioration significative dans les politiques et les pratiques", selon le auteurs de l'étude. Sur les 22 entreprises du secteur minier essentiel qui ont été approchées au sujet de ces abus, seules quatre organisations ont effectivement répondu aux allégations.
Le Centre de ressources sur les entreprises et les droits de l'homme a fourni trois recommandations clés qui pourraient grandement contribuer à des « transitions énergétiques rapides et réussies » : des négociations de travail équitables, des droits de l'homme/des protections sociales et une prospérité partagée pour renforcer la confiance et la stabilité au sein de l'industrie.
"Alors que la demande de minéraux de transition pour alimenter les technologies vertes reste une priorité mondiale, l'ampleur des violations des droits de l'homme par les sociétés minières et leurs investisseurs reste une préoccupation majeure", ont écrit les auteurs du rapport. "L'engagement envers ces principes n'a jamais été aussi important."
RépondreSupprimerLe rapport a analysé 102 allégations d'atteintes aux droits de l'homme et à l'environnement liées aux investissements chinois à l'étranger entre janvier 2021 et décembre 2022. Dans l'étude, le terme allégation fait référence à des incidents d'abus signalés publiquement par une entreprise, à des actions de la société civile contre une entreprise ou à des attaques contre défenseurs des droits de l'homme. Les impacts ont été organisés en six catégories d'abus : impacts environnementaux (E), communautés locales et attaques contre les organisations de la société civile (LC), impacts sur les travailleurs (W), gouvernance et transparence (G), problèmes de sécurité et zones de conflit (S) et la pandémie de COVID-19 (C).
https://www.zerohedge.com/markets/hundreds-human-rights-violations-found-green-mineral-supply-chains
Le Dr Lee Merritt et Trent Loos discutent de l'ACCAPAISSEMENT DES TERRES en Amérique – Brighteon.TV
RépondreSupprimer07/11/2023
Kevin Hughes
Trent Loos a rejoint le Medical Rebel Dr. Lee Merritt pour parler de l'accaparement des terres en Amérique lors de l'épisode du 28 juin de "Merritt Medical Hour" sur Brighteon.TV.
Merritt a déclaré que les Américains doivent avoir leur propre terre où ils peuvent vivre et cultiver de la nourriture pour prendre soin d'eux-mêmes. S'ils n'ont pas leur propre terre, ce sera fini pour eux.
"C'est une infrastructure essentielle qui doit être préservée et qui est à la base de notre liberté", a déclaré Merritt, ancien médecin et chirurgien de la Marine.
Loos, un éleveur et agriculteur de sixième génération, a noté que l'accaparement des terres n'est pas nouveau. Il parle de l'importance de la production alimentaire et énergétique nationale depuis plus de 20 ans.
Cependant, il a déploré que les gens prennent le problème pour acquis. Selon Loos, les gens ne s'en sont jamais souciés jusqu'à ce que la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) se produise et que le secteur américain de l'alimentation et de l'énergie soit soudainement paralysé.
L'éleveur central du Nebraska a mentionné que des personnes riches et influentes sont à l'origine de cet effondrement, et qu'elles reçoivent les ordres des Nations Unies mondialistes et du Forum économique mondial. Ces individus font pression sur les élus pour faire avancer ce programme.
Loos : le grand gouvernement à la tête de l'accaparement des terres
Loos a également déclaré à Merritt qu'il combattait la loi sur les espèces en voie de disparition depuis des années. En vertu de la loi, le gouvernement - par l'intermédiaire de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) - cherche à contrôler les terres sous prétexte de "protéger les espèces en voie de disparition". Mais sur les 2 390 espèces animales répertoriées comme menacées d'extinction en Amérique depuis 1971, le gouvernement n'en a sauvé avec succès que 12 au moment de la rédaction.
De plus, Merritt a noté que l'EPA avait également tenté de s'accaparer des terres à la suite du déraillement du train East Palestine, Ohio et du déversement de produits chimiques. Elle a exprimé sa conviction que la catastrophe n'est pas un accident et que les Américains sont dans une guerre multidimensionnelle avec toutes les facettes de leur vie attaquées. (En relation: le déraillement d'un train dans l'Ohio met en évidence l'hypocrisie environnementale des démocrates, révèle ceci à propos de la catastrophe.)
RépondreSupprimerSon invité a accepté en disant: "Nous devons contourner le gouvernement pour mettre ces choses au premier plan." Loos a également noté que les soi-disant programmes de conservation mis en place au nom de l'initiative 30 par 30 ne sont rien de plus que des tentatives pour empêcher les agriculteurs d'utiliser la terre pour produire de la nourriture, des fibres et du carburant pour la nation et le monde.
L'agriculteur de sixième génération a noté que la tentative d'arrêt de la production alimentaire avait été menée par le département américain de l'agriculture en coopération avec le département de l'agriculture du Nebraska. Mais alors que les Américains ne peuvent pas contrôler le marais à Washington, D.C., ils peuvent jouer un rôle clé dans leurs États d'origine respectifs.
Loos a mentionné que l'ancien gouverneur du Nebraska, Pete Ricketts, maintenant sénateur américain, considérait l'initiative 30 par 30 comme un défi et une menace pour la production alimentaire humaine. Il a ajouté que plus de la moitié des comtés de l'État de Cornhusker avaient signé des résolutions au niveau des comtés contre lui. Les commissaires de comté qui ont signé ces résolutions se sont engagés à empêcher les efforts 30 par 30 d'avoir lieu sur leurs territoires respectifs.
"Nous devons tous nous concentrer sur ce qui se passe dans le comté, le gouvernement du comté, le comté ou les conseils scolaires locaux et c'est là que nous contrôlons cela et renversons la tendance", a déclaré Loos.
BigGovernment.news a plus d'histoires sur la façon dont le gouvernement fédéral est le fer de lance de l'accaparement des terres en Amérique et dans d'autres parties du globe.
Regardez l'épisode du 28 juin de "Merritt Medical Hour" ci-dessous. Connectez-vous à l'émission tous les mercredis de 19h à 20h. et le samedi de 14h à 15h sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLe but de «l'élite» avec toute son hystérie climatique est d'anéantir l'approvisionnement alimentaire et de dépeupler la planète.
Amazon, Bill Gates et la Chine achètent des terres partout aux États-Unis en prévision du programme Great Reset.
La tyrannie verte s'en prend à nos fermes : les agriculteurs du Dakota du Sud sont confrontés à des saisies de terres en terraformant l'entreprise qui prévoit d'installer une infrastructure massive de « captage du carbone » à travers le paysage.
Absurde : Les militants du climat affirment que la production alimentaire est la cause de la crise environnementale mondiale.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
DrLeeMerritt.com
LoosTalesMedia.com
EPA.gov
https://www.naturalnews.com/2023-07-11-merritt-loos-discuss-land-grabs-in-america.html
Sobriété énergétique : forte baisse de la consommation d’énergie des ménages
RépondreSupprimerLa consommation d’énergie en France a connu une baisse significative en juin 2023, selon la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher. Cette réduction a entraîné une baisse des émissions de gaz à effet de serre au premier trimestre. Et ce n’est pas terminé : une consultation sur l’éclairage public et l’éclairage des vitrines sera lancée.
Par Paolo Garoscio
le 13 juillet 2023 à 11h34
Pour la transition énergétique, il faut 1.000 milliards de dollars d'investissements.
France : une baisse de consommation d'énergie significative
La France a enregistré une baisse de 11% de sa consommation d'énergie en juin 2023, une réalisation qui a été saluée par la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher. Invitée des 4 Vérités sur France 2, jeudi 13 juillet 2023, elle déclare : « Je veux vraiment remercier les Français ».
Cette réduction concerne à la fois la consommation d'électricité et de gaz. Les grandes entreprises et les administrations ont également contribué à cette baisse. Cette réduction de la consommation d'énergie a permis de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 4% au premier trimestre de cette année. « Le niveau de baisse qu’il va falloir tenir dans les années qui viennent pour tenir nos objectifs climatiques », précise la ministre.
Vers une maîtrise de l'éclairage public et des vitrines
Dans le cadre de la transition énergétique, une consultation sur l'éclairage public et l'éclairage des vitrines sera lancée par Agnès Pannier-Runacher et Bérangère Couillard, ministre de la Transition écologique. Les Français seront consultés de mi-juillet à mi-septembre 2023 pour connaître leur avis sur ces questions. Les conclusions de cette consultation seront annoncées quelques semaines après.
« L'éclairage public d'abord, dans la rue, est-ce qu'il faut baisser son intensité pendant la nuit? Est-ce qu'il faut même peut-être l'éteindre sous certaines conditions ? Et puis l'éclairage des vitrines, est-ce que 01H00 du matin, c'est la bonne heure pour éteindre les vitrines? Est-ce qu'il faut le faire un peu plus tôt, et comment mieux faire respecter, à leur avis, ces préconisations », demande Agnès Pannier-Runacher.
La sobriété énergétique : une nouvelle norme de consommation d’énergie
La sobriété énergétique est devenue une norme en France. Le gouvernement a pris des mesures pour réduire la consommation d'énergie, notamment en généralisant l'extinction des lumières des magasins et des publicités lumineuses entre 1 et 6 heures du matin.
En outre, les exploitants de gares, stations de métro et aéroports français se sont engagés à éteindre les publicités lumineuses lorsque ces lieux sont fermés au public. Ces efforts ont permis de réduire la consommation d'énergie et de faire face à un contexte énergétique contraint.
https://www.economiematin.fr/baisse-consommation-energie-menages-france-sobriete-runacher
(...) Cette réduction a entraîné une baisse des émissions de gaz à effet de serre au premier trimestre. (...)
RépondreSupprimerIl ne peut y avoir une effet de réduction (ou d'accentuation) de gaz dans notre atmosphère puisque (depuis toujours) TOUS les gaz s'y recyclent immédiatement.
Le seul 'effet de serre' retenable est la vapeur d'eau.
ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimerENCORE 8 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 8 = 52)
RépondreSupprimer