Par Réinfo Covid France
Mondialisation.ca,
15 août 2022
reinfocovid.fr
Cet article explique de façon simple, comment se faire une idée de l’efficacité vaccinale à partir des données officielles disponibles.
À retenir :
Le paradoxe de Simpson utilisé sur les chiffres bruts ne prouve rien.
L’étude des proportions des différentes populations permet, sans aucun calcul, de déterminer l’efficacité ou non d’un vaccin.
Chacun, même sans compétence mathématique, peut évaluer l’efficacité d’un vaccin si on lui donne les informations nécessaires.
*****
Quand il s’agit de discuter l’efficacité des vaccins, le paradoxe de Simpson vient souvent dans l’argumentaire des défenseurs de l’efficacité du vaccin comme un argument d’autorité.
Pour résumer leur pensée : le plus grand nombre de cas, de formes graves ou de décès dans le groupe des vaccinés, n’est pas synonyme de l’inefficacité des vaccins.
C’est vrai.
Si une grande partie de la population est vaccinée, il n’est pas anormal, même si le vaccin est efficace, que les vaccinés représentent la majorité des personnes contaminées, de formes graves ou décédés.
Mais le nombre brut de personnes n’est pas suffisant pour conclure que le vaccin est efficace ou inefficace.
Pour s’en assurer, le plus sûr est de calculer l’efficacité vaccinale (VE). C’est un simple calcul de probabilités. Invoquer le paradoxe de Simpson ne suffit pas pour prouver quoi que ce soit, il faut déterminer l’efficacité vaccinale (VE) pour s’en affranchir.
Mais même sans calculer l’efficacité vaccinale (VE), il est possible de conclure sur la tendance de l’efficacité vaccinale : efficace ou pas. Il suffit de comparer le % de la population étudiée vaccinée avec le % des vaccinés dans les personnes contaminées, de formes graves ou décédés.
Les différents cas possibles
Pour les besoins de notre explication, nous prenons une population dont 65 % des individus sont vaccinés et nous considérons, comme les populations sont grandes, qu’il n’y a pas de différences significatives de caractéristiques entre les 2.
Si une population comprend 65 % de personnes vaccinées et que l’efficacité du vaccin est nulle : alors parmi les gens décédés, il y aura forcément 65 % de vaccinés et 35 % de non vaccinés puisque les gens vaccinés dans ce cas ne subissent aucun effet. Il s’agit mathématiquement d’un simple tirage aléatoire.
Pour faire un parallèle simple, si vous avez un sac rempli de 65 chaussettes rouges et 35 chaussettes vertes et que vous en tirez au hasard, vous aurez, finalement, tiré 65 % de rouges et 35 % de vertes. C’est aléatoire
Si une population comprend 65 % de personnes vaccinées et que l’efficacité du vaccin est totale (on imagine ici un vaccin efficace à 100 % pour les besoins de l’explication en sachant qu’un tel produit n’existe pas dans la réalité) : alors parmi les gens décédés, il y aura forcément 0% de vaccinés et 100% de non vaccinés.
Pour faire un parallèle simple, si vous avez un sac rempli de 65 chaussettes rouges et 35 chaussettes vertes et que vous en tirez au hasard mais avec un appareil muni d’un détecteur sensé éviter les rouges, vous aurez tiré 0 % de rouge et 100 % de vertes. Votre détecteur fonctionne.
Si une population comprend 65 % de personnes vaccinées et que l’efficacité du vaccin est partielle : alors parmi les gens décédés, il y aura entre 0 % et 65 % de vaccinés. Plus la proportion de vaccinés est proche de 0 %, plus le vaccin est efficace. Les gens vaccinés sont sous-représentés parmi les gens décédés.
Pour faire un parallèle simple, si vous avez un sac rempli de 65 chaussettes rouges et 35 chaussettes vertes et que vous en tirez au hasard mais avec un appareil qui diminue le risque de prendre les rouges, vous aurez tiré des rouges, entre 0% et 65% et le reste de vertes. Votre appareil n’est pas parfait mais il fonctionne partiellement. C’est déjà pas mal.
Si une population comprend 65 % de personnes vaccinées et que le vaccin est néfaste, qu’il ne protège pas bien au contraire : alors parmi les gens décédés, il y aura entre 65 % et 100 % de vaccinés. Les vaccinés seront surreprésentés parmi les gens décédés. Plus la proportion de vaccinés est proche de 100 %, plus le vaccin est néfaste.
Pour faire un parallèle simple, si vous avez un sac rempli de 65 chaussettes rouges et 35 chaussettes vertes et que vous tirez au hasard avec un appareil sensé éviter les rouges mais qui ne fonctionne pas du tout et qui à l’inverse montre une préférence pour les rouges : vous aurez tiré plus de 65% de rouges. Votre appareil ne fonctionne pas. Ce n’est pas le but !
En résumé
Une fois la théorie comprise, analyser les graphiques, les tableaux devient facile.
Si la part (proportion) des cas, de malades ou décès est égale à la proportion de vaccinés, c’est que le vaccin ne fait rien. Il n’a aucun impact sur le paramètre mesuré.
Si la part (proportion) de cas, de malades ou de décès est inférieure à la proportion de vaccinés, c’est que le vaccin est efficace. Il diminue le nombre de cas, de malades ou de décès. Tous les vaccins devraient donner ce type de résultat.
Si la part (proportion) de cas, de malades ou de décès est supérieure à la proportion de vaccinés, c’est que le vaccin est non seulement inefficace mais même néfaste. Il augmente le nombre de cas, de malades ou de décès. Les gens ne sont pas protégés. Au contraire, ils sont plus touchés à cause du vaccin. L’inverse du but d’un vaccin.
Des exemples
Voici des exemples avec des chiffres réels pour s’entrainer. Les chiffres ne viennent pas de France puisqu’ils ne sont pas publiés avec une transparence suffisante pour les utiliser.
Prenons parmi les derniers chiffres disponibles en Angleterre. Ils datent de mars 2022 car depuis quelques mois, ils ne sont plus publiés… Voici plusieurs exemples (classes d’âges différentes) issus des tableaux 10 à 12. [1]
Ou sous une autre forme
Conclusion
Méfiez-vous des chiffres bruts.
Méfiez-vous des gens qui n’ont que le « paradoxe de Simpson » comme argument.
Comparez les proportions, et faites vos déductions.
Références
La source originale de cet article est reinfocovid.fr
https://www.mondialisation.ca/pour-en-finir-avec-le-paradoxe-de-simpson/5670542
Sonner l'alarme : normaliser les piqûres avec des mensonges
RépondreSupprimerDes vaccins à ARNm sans fin sont en préparation, alors que le CDC et la FDA jouent à "cacher les données"
Robert W Malone MD, MS
15 août 2022
Ce week-end, alors que je parlais au Liberty Forum de la Silicon Valley, on m'a posé une question sur l'état du développement d'un vaccin à ARNm contre la grippe/COVID-19.
Une recherche rapide sur clinictrials.gov (qui est un site Web gouvernemental où les essais cliniques sont enregistrés) a permis de trouver l'essai clinique combiné grippe/COVID-19 suivant, qui recrute actuellement :
Une étude d'innocuité, de réactogénicité et d'immunogénicité du vaccin ARNm-1073 (COVID-19/grippe) chez les adultes de 18 à 75 ans
Il s'agit d'un essai clinique randomisé combiné de phase 1 et 2 qui prévoit le recrutement de 1 050 participants.
Aujourd'hui, un lecteur m'a envoyé un lien vers l'article ci-dessous, qui montre clairement que la phase préclinique de ces vaccins combinés a été conclue et APPROUVÉE par la FDA. Le recrutement pour les essais cliniques est sur le point de commencer.
Des essais cliniques pour des vaccins antigrippaux à ARNm "entièrement nouveaux" seront bientôt lancés. Fonctionneront-ils mieux ?
Basés sur les vaccins à ARN messager ou à ARNm du COVID-19, les nouveaux vaccins contre la grippe pourraient mieux protéger les personnes contre plusieurs types de grippe. Première place pour les tests : les personnes âgées.
Moderna a créé un nouveau vaccin qui vise à fournir une protection combinée contre la grippe et le COVID-19, y compris les variantes les plus récentes du COVID-19
(Le directeur de l'essai clinique) prévoit de commencer à tester le vaccin combiné grippe/COVID-19 de Moderna à la fin de l'été ou au début de l'automne.
Le Colorado (UC Health) a déjà un essai clinique sur le «vaccin à ARNm contre la grippe» qui est déjà en cours d'inscription, et celui-ci est sur le point de s'inscrire. Qu'est-ce que ça veut dire ?
Cela signifie que ces vaccins combinés à ARNm reçoivent à nouveau le statut de «vaccin» et non de produit de thérapie génique. Sinon, le développement préclinique aurait pris beaucoup, beaucoup plus de temps.
Que l'utilisation de la pseudouridine a de nouveau reçu le feu vert, sans autres tests précliniques de sécurité. Que la durée pendant laquelle l'ARNm continue à fabriquer des protéines une fois dans le corps et les niveaux de protéines exprimés au fil du temps n'ont pas été évalués dans un corps animal avant le début de ces essais. C'est choquant.
RépondreSupprimerIl semble que la FDA n'ait pas non plus exigé davantage de tests sur les nanoparticules lipidiques pour la sécurité, la toxicité pour la reproduction et la biodistribution dans un modèle animal. Cette hypothèse est à nouveau basée sur le court délai d'essai clinique de ces produits.
Cela implique également qu'il n'y a pas eu d'autres études précliniques concernant la protéine de pointe en tant que toxine dans le candidat vaccin combiné grippe/COVID-19 ARNm.
Avec ce doozy d'une bombe de vérité, j'ai entrepris de découvrir quels essais cliniques sont actuellement en cours d'inscription
Quelques recherches simples sur ClinicalTrials.gov ont révélé qu'il existe un grand nombre de nouveaux essais en cours d'inscription ou sur le point de l'être. En fait, le terme de recherche simple "vaccin à ARNm" avait un résultat de recherche de 98 essais cliniques pas encore recrutés et en cours de recrutement. Parmi ceux qui s'inscrivent actuellement, clinicaltrials.gov avait un tableau pour ces résultats, comme suit.
Alors, quels sont ces essais cliniques ? Le site Web du gouvernement fournit une liste de 81 essais cliniques utilisant le terme de recherche vaccins à ARNm qui recrutent activement des participants est lié ici.
Ceux-ci comprennent des essais cliniques pour le COVID-19, la grippe (seul et en combinaison avec les vaccins à ARNm COVID-19), le VIH, la leucémie, le VRS, le pneumocoque, l'EBV, le VPH, le CMV, le Zika, le métapneumovirus et l'infection parainfluenza humaine. Ces essais cliniques comprennent également des études de sécurité sur les populations vulnérables et les enfants.
Comme ces essais cliniques sont en cours, cela signifie qu'ils ont déjà passé les tests précliniques. Je pense que nous pouvons supposer qu'une grande partie des exigences « normales » pour les tests précliniques d'un vaccin ou d'un produit de thérapie génique ont été contournées, en raison du délai accéléré pour recruter des patients. Cela signifie que les problèmes les plus probables avec la pseudouridine créant une immunosuppression, les problèmes avec cet ARNm synthétique qui ne se décompose pas facilement dans le corps et continue également à produire des protéines pendant une période ou un temps prolongé, les effets de la répétition de la pseudouridine dans les brins d'ARNm -qui peuvent avoir des impacts significatifs sur le métabolisme et les propriétés cellulaires - n'ont pas été évalués. De plus, l'utilisation de la pseudouridine comme immuno-modulateur n'a pas été abordée. Ensuite, il y a les problèmes de distribution des nanoparticules lipidiques et de toxicité associée, y compris la sécurité reproductive et le franchissement de la barrière hémato-encéphalique. Ensuite, il y a le fait qu'il s'agit de procédures de thérapie génique, et non de vaccins traditionnels à base de protéines ou de polysaccharides. De plus, pour les nouveaux produits combo COVID-19, la protéine de pointe est produite par l'ARNm - ce qui signifie que la toxicité de cette protéine n'a toujours pas été évaluée dans un essai préclinique !
RépondreSupprimerParce que nous savons d'après l'ensemble de données de Pfizer que les problèmes de sécurité inhérents à ces vaccins ont été balayés sous le tapis sous le
Étant donné que nous savons d'après l'ensemble de données de Pfizer que les problèmes de sécurité inhérents à ces vaccins ont été balayés sous le tapis dans le cadre de l'autorisation de l'EUA, et que ces problèmes auraient dû être des signaux d'alarme pour d'autres essais cliniques de vaccins à ARNm, il est difficile de croire que l'un de ces problèmes ont été abordés. D'autant plus que bon nombre des problèmes fondamentaux liés à ces vaccins n'ont été découverts que récemment et que les événements indésirables et les articles exposant les dangers ne font que croître. La FDA a normalisé ces vaccins avec l'autorisation d'utilisation d'urgence qui semble alors avoir permis à au moins certains de ces produits d'avancer rapidement.
LA SÉCURITÉ À LONG TERME DE CES VACCINS N'EST PAS CONNUE.
La FDA ne parvient clairement pas à faire son travail pour protéger le peuple américain de ce qui pourrait être une technologie de plate-forme extrêmement dangereuse. Je n'ai pas besoin d'énumérer tous les événements indésirables et les décès causés par les vaccins COVID-19 ici. Nous savons tous que les vaccins ARNm COVID ont beaucoup d'événements indésirables et de décès. Comment la FDA peut-elle fermer les yeux sur cela ? Comment peuvent-ils ne pas savoir ?
En outre, il semble que des études de sécurité à long terme ne soient pas menées, sur la base d'une lecture des études cliniques répertoriées. Les essais cliniques de phase 1 et de phase 2 sont condensés. Dans le cas des produits combinés grippe et COVID-19, la FDA gère probablement cela sous EAU. Les paramètres d'innocuité de bon nombre de ces essais cliniques sont exprimés en mois et non en années.
RépondreSupprimerTout ce que nous pouvons faire, c'est spéculer, mais le manque de transparence et les malversations sont palpables.
À moins que vous n'ayez vécu sous un rocher, vous savez maintenant qu'il existe des messages et des articles sur les réseaux sociaux qui circulent selon lesquels le CDC a finalement admis par omission que l'ARNm des vaccins à ARNm ne quitte pas le corps pendant une durée prolongée (inconnue). . Ce n'est en fait pas tout à fait exact. La trame de fond :
Nous savons que « l'ARNm » de ces vaccins qui incorpore le nucléotide synthétique pseudouridine peut persister dans les ganglions lymphatiques pendant au moins 60 jours après l'injection. Ce n'est pas naturel, et ce n'est pas vraiment de l'ARNm. Ces molécules ont des éléments génétiques similaires à ceux de l'ARNm naturel, mais elles sont clairement beaucoup plus résistantes aux enzymes qui dégradent normalement l'ARNm naturel, semblent être capables de produire des niveaux élevés de protéines pendant de longues périodes et semblent échapper aux mécanismes immunologiques normaux pour éliminer les cellules qui produisent des protéines étrangères qui ne sont normalement pas observées dans le corps. J'ai écrit à ce sujet en février et mars 2022, sur la base d'un article publié dans Cell en janvier 2022.
Le CDC refuse toujours de reconnaître ce fait. En fait, la machine de retour montre que le CDC avait l'habitude d'écrire cela sur son site Web.
Maintenant, sur la page du CDC "Understanding mRNA COVID-19 Vaccines", la page contient un lien pour la question : "Combien de temps l'ARNm et les protéines de pointe durent-elles dans le corps ?". Cela renvoie à une page publiée par Nebraska Med. Cette page indique :
Les cellules font des copies de la protéine de pointe et l'ARNm est rapidement dégradé (en quelques jours). La cellule décompose l'ARNm en petits morceaux inoffensifs. L'ARNm est très fragile; c'est l'une des raisons pour lesquelles les vaccins à ARNm doivent être conservés si soigneusement à très basse température.
Il y a ceux qui affirment que le CDC a changé son point de vue sur ce sujet ou du moins l'a retiré de son site Web. En fait, ils ne l'ont vraiment pas fait. Ils soutiennent toujours que l'ARNm se décompose rapidement, que l'ARNm ne continue pas à produire des protéines au-delà de ce point. Cependant, plutôt que de l'indiquer sur leur site Web - la responsabilité associée à cette déclaration étant un mensonge, ils racontent le mensonge à une grande chaîne d'hôpitaux et de médecins appelée Nebraska Med. Mieux vaut que le CDC ne se fasse pas prendre dans un autre mensonge, je suppose.
RépondreSupprimerIl est temps pour le CDC d'embaucher de vrais scientifiques. Les preuves scientifiques étaient disponibles en janvier 2022. L'ARNm reste dans les ganglions lymphatiques produisant des protéines pendant plus de 60 jours.
Soyons clairs, il doit y avoir des excuses nationales pour les scientifiques et les médecins qui ont fourni au public des informations à jour et scientifiquement correctes. Le CDC, la FDA, le NIAID et le NIH n'ont pas fait leur travail. Ils ont caché des données, menti, omis des faits scientifiques. Nous le savons, et même le New York Times a publié à ce sujet en février 2022.
Le CDC et la FDA doivent être mis au pas.
https://rwmalonemd.substack.com/p/sounding-the-alarm-normalizing-the?utm_source=substack&utm_medium=email
Les vaccins Covid provoquent des réinfections, après tout
RépondreSupprimerDes preuves scientifiques montrent une augmentation significative des réinfections dues à la vaccination
Igor Chudov
15 août 2022
Une découverte incroyable du Telegram d'Arkmedic : une étude publiée par le JAMA qui montre que le nombre de réinfections augmente avec chaque dose de vaccin reçue ! Plus il y a de vaccins, plus il y a de réinfections, comme nous l'avons prédit.
- voir cadre sur site -
Les auteurs soulignent que la probabilité de réinfection était plus élevée pour les personnes ayant reçu deux doses ou plus. L'augmentation du risque de réinfection était statistiquement significative.
- voir cadre sur site -
L'article est plutôt court, mais il montre clairement ce dont parlaient ma sous-stack et d'autres personnes : que les vaccins Covid provoquent un taux de réinfection plus élevé.
Lettre d'information d'Igor
Enfin prouvé : le vaccin Pfizer provoque des réinfections au COVID et désactive l'immunité naturelle !
Comme la plupart de mes lecteurs réguliers le savent, le sujet des réinfections chez les personnes vaccinées m'intéressait depuis l'automne 2021. Cette question est extrêmement importante car si les gens peuvent attraper Covid plus d'une fois, cette pandémie a le potentiel de ne jamais finir …
Lire la suite
Il y a 2 mois · 627 J'aime · 417 commentaires · Igor Chudov
Si les auteurs avaient examiné les personnes boostées, ils auraient probablement trouvé une part encore plus grande de réinfections parmi celles-ci.
On nous avait promis le salut et comment "Covid s'arrête avec chaque personne vaccinée". Le résultat était diamétralement opposé, les réinfections affectant principalement les boostés.
Cet article d'il y a quatre mois a prédit notre situation actuelle :
Lettre d'information d'Igor
Le "covid chronique" semblable au sida prend le contrôle de l'Europe, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande
Cet article expliquera exactement pourquoi des réinfections interminables de Covid se produisent et les conséquences dangereuses qu'elles entraînent, sur la base des avancées scientifiques récentes. Que ce passe-t-il? Lorsque Omicron est apparu vers décembre de l'année dernière, les futurs pouvoirs de la plupart des pays occidentaux se sont retrouvés dans une situation d'échec vaccinal de masse, où une variante de Covid Omic…
Lire la suite
Il y a 4 mois · 630 J'aime · 749 commentaires · Igor Chudov
Une autre découverte intéressante de l'article est que les réinfections affectent de manière disproportionnée les jeunes de 18 à 29 ans et sont généralement pires chez les moins de 50 ans :
- voir cadre sur site -
Les moins de 50 ans sont ceux qui avaient le moins besoin de « vaccins ». Et ils sont maintenant PLUS fréquemment réinfectés, par un facteur de deux à cinq fois plus souvent que les personnes âgées.
RépondreSupprimerCe n'est pas comme si nous n'avions pas prévenu. Moi et El Gato Malo et d'autres avons écrit à ce sujet en 2021. Nos dirigeants en matière de santé ont-ils délibérément ignoré les avertissements des antivaxxeurs ? Quel était le but de ceux qui ont donné des vaccins à des gens qui n'en avaient pas besoin en premier lieu ?
https://igorchudov.substack.com/p/covid-vaccines-do-cause-reinfections?utm_source=substack&utm_medium=email
Faut-il s'étonner que le nombre de piqûres correspondent à un nombre de réinfections ? Ce n'est pas tout le monde qui a la chance de recevoir un placebo.
SupprimerAu départ, leur nombre était estimé à 75 %. Puis, à la seconde injection 50 % ! Quand est arrivée la 3 ème inoculation c'était du 25 % affiché ! Je vous laisse découvrir la chance que les personnes idiotes ont eu à la 4 ème !!
Eeeeeen principe, plus on injecte du poison, plus on a de 'la chance' d'être ré-empoisonné et, suivant la recette du chef de tel ou tel laboratoire cordon bleu, d'avoir le cancer, la myxomatose ou le mildiou !
L'ONU sanctionne les critiques contre la prise de pouvoir élitiste
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
16 août 2022
- voir clip sur site -
Il y a une coordination claire, à l'échelle mondiale, de la censure. À quelques exceptions près, les pays ont pris des mesures pour criminaliser la liberté d'expression, et ils l'ont fait de concert les uns avec les autres. Cela a commencé sérieusement avec la censure des théories sur les origines du SRAS-CoV-2, et s'est développé à partir de là pour inclure tout ce qui était lié au COVID.
Pourtant, la vérité ne pouvait être contenue. Les gens ont commencé à abandonner les médias grand public en masse – qui nous ont clairement menti au nom de la cabale mondialiste – pour se tourner plutôt vers des sources d'information alternatives.
En réponse au mouvement croissant pour la vérité qui met en garde contre une prise de contrôle technocratique et anti-humaine, les Nations Unies ont maintenant déclaré la guerre aux « théories du complot » qui suggèrent que les gouvernements du monde sont tout sauf honnêtes et éthiques, et ont publié un guide complet1 sur la façon de démystifier et invalider les allégations contraires.
Sans surprise, une histoire n'est considérée comme véridique que si "les sources sont étayées par des sites de vérification des faits". Comme détaillé dans d'autres articles, les soi-disant organisations de «vérification des faits» sont toutes achetées et payées par la même cabale qui conspire pour créer un gouvernement mondial unique grâce à une «grande réinitialisation».
Il n'est donc pas étonnant qu'ils soient désignés comme les seuls arbitres de la véracité. Ils font partie intégrante de la machine de propagande. Comme c'est pratique pour les mondialistes.
- voir cadre sur site -
Source : UNESCO #RéfléchirAvantPartager
L'ONU vise les "conspirations" de la prise de contrôle mondialiste
Pour arrêter la propagation des « théories du complot » sur une cabale technocratique mondiale déterminée à voler toute la richesse privée et à centraliser la gouvernance mondiale, l'UNESCO, la Commission européenne et le Congrès juif mondial ont lancé une campagne conjointe sur Twitter avec le hashtag #ThinkBeforeSharing. 2
Selon l'ONU, les événements mondiaux ne sont "pas secrètement manipulés dans les coulisses par des forces puissantes avec une intention négative", et si vous rencontrez des gens qui pensent qu'une cabale mondiale conspire pour consolider le pouvoir, vous devez agir en bon citoyen et démystifier leurs revendications.
Les journalistes sont également invités à signaler les théoriciens présumés du complot aux médias sociaux et à leur conseil de presse local ou à leur médiateur de la presse. Le rapport People’s Voice (TPV) (vidéo ci-dessus) donne des détails supplémentaires.
RépondreSupprimerL'opération Mockingbird ne s'est jamais arrêtée. Il s'est simplement transformé
- voir clip sur site -
TPV fournit également un aperçu rapide de l'opération Mockingbird, une opération de la CIA dans laquelle des journalistes ont été recrutés et payés pour diffuser de fausses informations et de la propagande de la CIA. Fait intéressant, l'opération Mockingbird a été lancée en 1948, la même année où la loi américaine sur l'échange d'informations et d'éducation (alias la loi Smith-Mundt) est entrée en vigueur, ce qui a interdit au gouvernement américain de faire de la propagande auprès de la population américaine.
Cette loi anti-propagande a été abrogée en 2013 par le président Barrack Obama. Ainsi, depuis juillet 2013, le gouvernement américain et la CIA sont légalement autorisés à faire de la propagande envers les citoyens américains.
Ironiquement, le rejet des théories du complot et des théoriciens du complot comme des cinglés mentalement instables était une tactique inventée par la CIA. Son intention est de marginaliser et de démoraliser quiconque ose remettre en question le récit officiel. Dans la vidéo ci-dessus, l'analyste des médias Mark Dice fournit un résumé un peu plus approfondi de l'opération Mockingbird.
Selon l'ONU, les "vrais complots" - dont ils admettent qu'ils peuvent exister et existent - ne sont jamais déterrés et révélés que par les médias grand public, et les vrais complots ont presque toujours une portée limitée. Ni l'un ni l'autre n'est vrai, bien sûr.
Les journalistes grand public sont enchaînés par la volonté des propriétaires et des annonceurs, qui sont les mêmes personnes et organisations impliquées dans cette prise de contrôle mondiale, et le complot qu'est The Great Reset est le complot le plus vaste et le plus complet de l'histoire humaine (à notre connaissance) . Le fait qu'il s'agisse désormais d'un nouvel objectif de censure montre que nous avons raison.
Nous avons également de nombreuses preuves que les médias grand public sont encore, à ce jour, payés pour publier de la propagande sélective, comme détaillé dans « Reuters et la BBC surpris en train de prendre de l'argent pour la campagne de propagande ». En fait, les médias grand public sont aujourd'hui plus contrôlés et dirigés clandestinement que jamais auparavant.
Ils n'agissent pas du tout comme un frein au pouvoir, mais plutôt comme un bras d'endoctrinement de la cabale du Nouvel Ordre Mondial. En tant que tel, il est impossible pour un journaliste des médias hérités de briser une véritable théorie du complot. Ainsi, le fait que l'ONU vous dise de n'écouter que les médias grand public et ses «vérificateurs de faits» achetés et payés est plutôt révélateur.
Depuis le début de la pandémie de COVID, il est devenu tout à fait clair que la plupart des médias traditionnels se consacrent à la publication de fausses nouvelles, et que la «vérification des faits» n'est rien d'autre qu'une imposture soutenant et renforçant leurs mensonges. Fondamentalement, l'ONU fait simplement sa part en essayant de soutenir l'infrastructure de propagande mondialiste en ruine.
RépondreSupprimerCollusion illégale entre le gouvernement et les grandes technologies
La prise de contrôle technocratique et la mise en place d'un gouvernement mondial unique ont été "annoncées" et détaillées dans une variété de rapports différents au fil des décennies. Aujourd'hui, nous avons également des preuves sous la forme de documents internes obtenus grâce à des poursuites judiciaires. Tel que rapporté par America First Legal, 27 juillet 2022 : 3
"Aujourd'hui, America First Legal (AFL) a publié des documents choquants qu'elle a obtenus des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) révélant des preuves concrètes de collusion entre le CDC et les sociétés de médias sociaux pour censurer la liberté d'expression et promouvoir la propagande de l'administration Biden.
Ces documents ne sont que les derniers exemples du mépris flagrant de cette administration pour la Constitution américaine et la primauté du droit. En juillet dernier, Jen Psaki, alors attachée de presse de la Maison Blanche, a admis5 que la Maison Blanche travaillait avec des sociétés de médias sociaux pour identifier la « désinformation ».
Plus précisément, a-t-elle déclaré, «nous nous assurons régulièrement que les plateformes de médias sociaux sont au courant des derniers récits, dangereux pour la santé publique, que nous et de nombreux autres Américains voyons sur tous les médias sociaux et traditionnels. Et nous nous efforçons de dialoguer avec eux pour mieux comprendre l'application des politiques des plateformes de médias sociaux.
L'AFL a immédiatement soumis des demandes FOIA au ministère de la Santé et des Services sociaux, au CDC, à la Food and Drug Administration et aux National Institutes of Health pour découvrir dans quelle mesure le CDC et la Maison Blanche ont censuré le contenu qu'il a jugé ' désinformation » ou « désinformation ».
Lorsqu'ils ne se sont pas conformés à la demande FOIA, l'AFL a poursuivi le CDC pour obliger la publication des informations demandées. Cela a pris un an, mais ils ont maintenant reçu la première tranche de documents, qui montrent que le CDC a travaillé avec les plateformes de médias sociaux et le Bureau de recensement pour « tirer parti de leur infrastructure pour identifier et surveiller les médias sociaux à la recherche d'informations sur les vaccins ».
Dans un cas, le CDC a envoyé aux responsables de Twitter un tableau d'échantillons de tweets qu'il considérait comme de la désinformation sur les vaccins à censurer. Le CDC a également tenu des réunions régulières « soyez à l'affût » (BOLO) avec Twitter et Facebook au cours desquelles le CDC a donné des instructions aux géants des médias sociaux sur ce qu'il fallait supprimer.
RépondreSupprimerLe CDC a coordonné la censure sur toutes les plateformes
Le CDC a également demandé à Twitter le langage à utiliser pour «démystifier» les données du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS). Plus précisément, le CDC a dit à Twitter de souligner le fait que n'importe qui peut déposer un rapport VAERS, et que "le VAERS n'est pas conçu pour déterminer si un vaccin a causé ou contribué à un événement indésirable".
Bien que les deux affirmations soient vraies, elles ne suppriment en rien la valeur des données du VAERS, car le VAERS est conçu pour être un système d'alerte précoce. Lorsque de nombreux rapports du même type commencent à s'accumuler pour un vaccin donné, c'est un signal d'avertissement que quelque chose ne va pas et qu'une enquête plus approfondie est justifiée. Le problème que nous avons est que la FDA et le CDC, qui partagent la responsabilité du VAERS, refusent de le faire.
Ces documents fumants explosifs… démontrent de manière concluante que Big Tech s'est illégalement entendue avec le gouvernement fédéral pour faire taire, censurer et réprimer la liberté d'expression des Américains et violer leurs droits du premier amendement. ~ Stephen Miller, président de l'AFL
La correspondance révèle également que le CDC et le HHS ont reçu 15 millions de dollars de crédits publicitaires sur Facebook en tant que cadeau non monétaire, ce qui semble être une "violation de la limitation des services volontaires par la loi anti-déficit", note l'AFL.
Le CDC a également coordonné la censure des informations sur les vaccins avec Google, tout en demandant à Google de promouvoir sa propre page sur les vaccins dans les résultats de recherche. Les e-mails révèlent même que le CDC était autorisé à modifier directement le code de la base de connaissances de Google.
"Les dossiers que l'AFL a finalement reçus du CDC révèlent à quel point l'administration Biden est disposée à s'engager dans des activités inconstitutionnelles et autrement illégales au mépris total des droits des citoyens américains", écrit l'AFL.6
« L'AFL continue de déposer des demandes de surveillance cruciales auprès de l'administration Biden pour révéler au peuple américain les actions que cette administration entreprend quotidiennement et qui sapent l'état de droit et les libertés des citoyens américains. L'AFL a clairement indiqué que toute agence gouvernementale corrompue qui tente de dissimuler des dossiers doit être prête à faire face à des poursuites judiciaires.
Dans une déclaration publique, le président de l'AFL, Stephen Miller, a ajouté :7
RépondreSupprimer"Ces documents fumants explosifs, obtenus à la suite du litige d'America First Legal contre l'administration Biden, démontrent de manière concluante que Big Tech a illégalement collaboré avec le gouvernement fédéral pour faire taire, censurer et réprimer la liberté d'expression des Américains et violer leur premier amendement. droits.
Il est expressément interdit au gouvernement de censurer les points de vue concurrents ou dissidents ou de faire taire ses opposants politiques, qu'il le fasse directement ou qu'il utilise une société extérieure pour atteindre ses objectifs draconiens et totalitaires. L'AFL ne se reposera pas dans la lutte contre la collusion illégale entre Big Tech et Big Government pour piétiner vos voix et la Déclaration des droits.
Un procès historique pour la liberté d'expression est en cours
Les documents obtenus par l'AFL seront également utilisés dans d'autres procès en cours pour la liberté d'expression, dont un déposé par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane. Tel que rapporté par Missouri AG Eric Schmitt, 12 juillet 2022 : 8
"Aujourd'hui, le tribunal de district des États-Unis, district ouest de la Louisiane, a accordé la requête en découverte du Missouri et de la Louisiane dans leur procès contre les hauts responsables de l'administration Biden pour avoir prétendument conspiré pour supprimer la liberté d'expression, ouvrant la voie aux procureurs généraux pour recueillir la découverte et des documents des hauts responsables de l'administration Biden ainsi que des géants des médias sociaux comme Twitter, Meta et d'autres…
Le procès … allègue que l'administration Biden … a à la fois fait pression et s'est entendue avec les géants des médias sociaux Meta, Twitter et YouTube pour censurer la liberté d'expression au nom de la lutte contre la soi-disant « désinformation » et la « désinformation », ce qui a conduit à la suppression et à la censure d’informations véridiques sur plusieurs sujets, dont le COVID-19…
Le procès comprend quatre chefs d'accusation : (1) Violation du premier amendement, (2) Action excédant l'autorité légale, et (3) Violations de la loi sur la procédure administrative par des responsables du HHS, et (4) Violations de la loi sur la procédure administrative par des responsables du DHS.
Les personnes spécifiques nommées dans le procès incluent le président Biden, l'ancienne attachée de presse Jen Psaki, le Dr Anthony Fauci, Nina Jankowicz (ancienne directrice du "Conseil de gouvernance de la désinformation" du département de la sécurité intérieure aujourd'hui disparu), le chirurgien général Vivek Murthy et le département de la patrie Le secrétaire à la Sécurité Alejandro Mayorkas, pour n'en nommer que quelques-uns.
En effet, plusieurs d'entre eux, dont Biden, Psaki et Murthy, m'ont publiquement ciblé spécifiquement et ont exigé que Mercola.com soit banni des médias sociaux pour le crime de partager la science publiée et les points de vue éduqués de moi-même et d'autres experts médicaux.
Des scientifiques se joignent au procès d'AG contre le gouvernement fédéral
RépondreSupprimerLes exemples de suppression de la liberté d'expression énumérés dans la plainte de l'AG comprennent :
The Hunter Biden laptop story prior to the 2020 Presidential election
The lab-leak theory of COVID-19’s origin
The efficiency of masks and COVID-19 lockdowns
Election integrity and the security of voting by mail
The fact that these AGs are now able to subpoena U.S. officials and Big Tech is really important because subpoenaed information cannot be redacted at will, as is the case with most FOIA requests. Only the judge can decide if certain information is to be redacted and not released for public consumption.
Dans un fil Twitter du 19 juillet 20229, Schmitt a détaillé une partie de la documentation qu'ils demandent, et à qui. Des liens vers les demandes de découverte et les assignations à comparaître peuvent être trouvés sur le site Web de Schmitt's AG.10 Une préoccupation en ce moment est le fait que Schmitt est également candidat au Sénat. S'il remporte ce siège, il peut se retirer de l'affaire, ce qui serait une perte terrible. Nous devrons simplement attendre et voir ce qui se passe, à cet égard.
Plusieurs scientifiques se joignent au procès d'AG contre le gouvernement fédéral
Entre-temps, la New Civil Liberties Alliance (NCLA), représentant plusieurs scientifiques, a rejoint le procès de l'AG.11
Les scientifiques représentés par la NCLA comprennent deux des co-auteurs de la déclaration de Great Barrington - le Dr Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l'Université de Stanford, Martin Kulldorff, ancien professeur de médecine à l'Université de Harvard - ainsi que le Dr Jill Hines, le Dr. Aaron Kheriaty et ancien membre du sous-groupe sur la sécurité des vaccins du CDC.
Comme l'a noté la NCLA12, "la censure gouvernementale peut prendre plusieurs formes, telles que les interdictions fantômes, la suppression de la plate-forme, la suppression de l'accès, la restriction de l'accès au contenu, la démonétisation, l'obligation pour les utilisateurs de supprimer le contenu et l'imposition d'étiquettes d'avertissement nécessitant un clic pour accéder. contenu ", et ses plaignants ont tous été" censurés et / ou interdits parallèlement à la suite des actions des défendeurs ".
La censure parrainée par le gouvernement sous les feux de la rampe
L'histoire de la collusion entre le gouvernement, les médias, la CIA et d'autres agents est longue. La principale différence entre la propagande et la censure d'hier et d'aujourd'hui est qu'elle est maintenant flagrante et dans votre visage.
C'est également documenté à un degré que nous n'avons jamais vu auparavant - et le gouvernement essaie même de faire de la censure parrainée par le gouvernement une règle acceptée, même s'il s'agit d'une violation flagrante du premier amendement (liberté d'expression). C'est à cela que servait le Conseil de gouvernance de la désinformation.
RépondreSupprimerAinsi, le moment de la décision de l'ONU de jouer un rôle décisif dans la censure mondiale n'est probablement pas accidentel. Le gouvernement américain échoue dans sa tentative d'éradiquer la liberté d'expression, de sorte que l'ONU intervient en tant que puissance internationale « supérieure » pour faire avancer ce programme. Il convient de noter qu'ils comptent sur le lavage de cerveau antérieur pour atteindre cet objectif.
Ils enrôlent essentiellement les masses soumises au lavage de cerveau pour abattre les diseurs de vérité en leur nom. Non seulement le fait que les populations se surveillent les unes les autres est une stratégie de contrôle efficace, mais tant que les citoyens sont retournés les uns contre les autres, ils ne font pas non plus attention à qui est le véritable ennemi et à ce qu'ils font.
Essentiellement, ce que nous avons ici est une conspiration pour cacher la plus grande conspiration de l'histoire de l'humanité, à savoir la mise en œuvre du totalitarisme mondial par une « élite » secrète qui n'a jamais été légalement habilitée à régner sur une seule âme, sans parler de la population mondiale. dans son ensemble.
Alors, quelle est la réponse ? Faites le contraire de ce que l'ONU demande et n'arrêtez jamais de partager la vérité et les différentes opinions et points de vue. La liberté d'expression - que vous ayez raison ou tort dans votre évaluation - est fondamentale pour la liberté, et toute atteinte à la liberté d'expression est une attaque directe contre la liberté humaine et la liberté et ne doit jamais être tolérée dans une société libre.
Sources and References
1, 2 UNESCO Think Before Sharing
3, 6, 7 American First Legal July 27, 2022
4 FTP.AFLegal.org Documents
5 Fox News July 16, 2021
8 AG Eric Schmitt July 12, 2022
9 Twitter AG Eric Schmitt July 19, 2022
10 AG Eric Schmitt July 19, 2022
11, 12 NTD August 7, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/08/joseph-mercola/united-nations-penalizes-criticisms-against-elitist-takeover/
Pfizer et Moderna ont-ils ignoré les essais sur les animaux ? La vérification des faits par les vérificateurs de faits
RépondreSupprimerPar Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
15 août 2022
The Defender
Alors que les allégations selon lesquelles les fabricants du vaccin contre la COVID-19 auraient évité les essais sur les animaux ont refait surface et sont redevenues d’actualité sur les médias sociaux, la commentatrice politique Kim Iversen a « vérifié les faits » dans son dernier épisode du « Kim Iversen Show ».
« Souvent, les vérifications des faits effectuées par des organisations telles que Reuters et AP [The Associated Press] ne sont pas exactement factuelles en elles-mêmes », a déclaré Mme Iversen aux téléspectateurs.
Mme Iversen s’est penché sur la dernière vérification des faits effectuée par Reuter, qui visait à faire taire les affirmations très répandues selon lesquelles les producteurs du vaccin contre la COVID-19 ont renoncé aux essais sur les animaux parce que ces derniers étaient en train de mourir.
« En ligne, ces derniers jours, sur les médias sociaux, la tendance était que le vaccin avait échappé aux essais sur les animaux », a déclaré Mme Iversen. « C’est quelque chose qui est tendance de temps en temps. Ça a commencé en 2020, puis en 2021 et maintenant c’est à nouveau tendance. »
« C’est la raison pour laquelle Reuters a décidé qu’il était préférable de publier une de ses vérifications des faits », a-t-elle déclaré.
Selon Reuters Fact Check, les messages sur les médias sociaux affirmant que les producteurs du vaccin contre la COVID-19 ont renoncé aux essais sur les animaux en raison de la mort de ces derniers sont faux.
« Certains messages, explique Reuters, comprennent la vidéo d’une audience du Sénat de l’État du Texas et le texte suivant : Injection contre la COVID : Ils ont sauté tous les essais sur les animaux parce que tous les animaux étaient en train de mourir & sont allés directement vers les gens. Sénat de l’État du Texas, mai 2021 ».
Mme Iversen a diffusé le clip vidéo de Bob Hall, sénateur du Texas, interrogeant le Dr Angelina Ferrella, pédiatre, à ce sujet.
« M. Hall dit que les essais sur les animaux ont été supprimés parce que les animaux sont morts et Mme Ferrella dit qu’elle est d’accord », a déclaré Mme Iversen.
Cependant, les vérificateurs de faits de Reuters ont déclaré qu’ils « n’ont trouvé aucune preuve que les trois vaccins contre la COVID-19 aient échappé aux essais sur les animaux en raison de la mort des animaux ou pour d’autres raisons ».
RépondreSupprimerLes essais sur les animaux menés parallèlement aux essais sur l’homme ne « rassurent personne »
Reuters a admis que les essais sur les animaux n’ont pas été achevés avant de lancer les essais sur les humains « en raison de contraintes de temps et de l’urgence de trouver un vaccin contre la COVID-19 ».
Moderna et Pfizer ont reçu l’autorisation de mener simultanément des essais sur les animaux et des essais préliminaires sur l’homme, au lieu de terminer complètement les essais sur les animaux avant de passer aux essais sur l’homme.
Une vérification des faits effectuée par l’AP en novembre 2020 donne la même explication quant à la raison pour laquelle les fabricants de vaccins ont été autorisés à effectuer des essais sur l’homme en même temps que sur l’animal.
Selon AP, Pfizer et Moderna ont reçu l’autorisation de tester simultanément leurs vaccins sur des animaux alors qu’ils menaient des essais de phase 1 sur des humains « en raison du besoin urgent d’un vaccin dans le cadre d’une pandémie galopante ».
Cependant, une vérification des faits effectuée par Full Fact en avril 2021 a révélé que les essais sur les animaux ont été réalisés en même temps que les essais sur les humains, car il existait déjà des données montrant que les vaccins étaient sûrs.
Chris Magee, responsable des politiques et des médias à l’association britannique Understanding Animal Research, a déclaré à Full Fact que dans le cas des vaccins contre la COVID-19, « il existait déjà des données indiquant que les vaccins étaient sûrs, ce qui a permis aux chercheurs de mener des essais sur des animaux parallèlement aux premières étapes des essais sur l’homme ».
Mme Iversen a déclaré que le commentaire de M. Magree, selon lequel « des données existaient déjà », faisait probablement référence à des études antérieures sur des animaux concernant des vaccins potentiels utilisant la technologie ARNm.
Mme Iversen a dit :
RépondreSupprimer« Le problème est qu’aucun autre vaccin à ARNm n’a été mis sur le marché avec succès.
« Alors pourquoi les autres vaccins testés avec des ARNm ne sont pas arrivés sur le marché ? Comment pourraient-ils regarder ceux qui n’ont pas été commercialisés et dire : « Bon, eh bien, ils sont sûrs » ?
« Peut-être avez-vous testé la technologie actuelle ARNm … mais lorsque vous mélangez la technologie ARNm avec un certain virus ou un autre virus, vous pourriez obtenir des résultats totalement différents. »
Mme Iversen pense que lorsque certaines personnes affirment « avoir évité les essais sur les animaux », elles disent en réalité : « Pourquoi voulez-vous faire cette expérience sur moi ? Pourquoi voulez-vous me donner cela alors que vous n’avez pas suivi toute la procédure pour vous assurer que cela répondait aux protocoles de sécurité ? Je ne suis pas à l’aise avec ça. »
Le fait que les essais du vaccin contre la COVID-19 sur les animaux aient été réalisés en même temps que les essais sur l’homme « ne rassure pas ceux qui ont ce sentiment », a-t-elle déclaré.
« Nous ne connaissons pas maintenant les effets secondaires à long terme chez les animaux » parce que les animaux ont été euthanasiés dans les 7 jours
La vérification des faits effectuée par Full Fact en avril 2021 indique également que des tests sur des animaux ont été effectués et que les animaux – dans ce cas, des souris – sont morts, mais que ces décès n’ont pas été causés par le vaccin.
Les souris sont mortes parce qu’elles ont été euthanasiées sept jours après avoir reçu l’injection du vaccin, comme le veut la « procédure standard dans ce type d’essai ».
Mais, selon Mme Iversen, cette « procédure standard » laisse des questions sans réponse sur les éventuels effets à long terme du vaccin contre la COVID-19.
« Nous ne connaissons pas maintenant les effets secondaires à long terme chez un animal parce que vous l’avez euthanasié en sept jours », a-t-elle déclaré.
Regardez l’épisode (19:21) complet ici :
https://www.mondialisation.ca/pfizer-et-moderna-ont-ils-ignore-les-essais-sur-les-animaux-la-verification-des-faits-par-les-verificateurs-de-faits/5670531
Géopolitique. Petit commentaire
RépondreSupprimerle 15 août 2022
J’ai retrouvé avec peu de plaisir mon ordinateur et j’ai eu la triste impression que rien n’évoluait. En Ukraine le gouvernement a adopté une attitude suicidaire soutenue par les Américains, les Anglais et tous les petits caniches des USA en Europe dont Macron. À ce propos le patron du Kremlin doit bien rire en se souvenant de Brégançon et du “foutriquet” qui était en face de lui. Cette expression imagée n’est pas de votre serviteur mais de Michel Onfray. Alors les nuages s’accumulent à l’horizon et l’opération spéciale russe dans le Donbass pour libérer les russophones de la région ne fait qu’enrichir les industriels de l’armement sans que qui que ce soit ne fasse une quelconque prospective sur l’avenir de l’Europe. Sauf les Allemands qui ont décidé d’investir trois fois plus que la France dans l’armement. Et pourquoi donc ? Pour réaliser leur vieux rêve millénaire de domination de l’Europe.
La France est paralysée par son endettement monstrueux et ne peut plus occuper la place d’initiateur. Inexorablement la France deviendra le vassal de l’Allemagne, sauf qu’il y a une petite lueur d’espoir au milieu de ces sombres nuages : la décision incontournable de la Russie de réduire les livraisons de gaz à l’Allemagne et à d’autres pays européens inamicaux. Dans l’état actuel de la situation l’Allemagne ne pourra pas faire fonctionner son industrie dès que l’automne pointera son nez. La superbe de Berlin s’effondrera et alors toutes les velléités de domination allemande disparaîtront. La chute de l’économie allemande sera tout simplement catastrophique, organisée de longue date par les “verts” allemands. Sans gaz russe tout l’échafaudage énergétique allemand s’effondrera entrainant l’économie du pays vers l’abime. À cela s’ajoute maintenant le scandale d’Amnesty International dans la droite ligne des mensonges à répétition des Occidentaux.
Avec la chute programmée de l’Allemagne ce sera l’effondrement de la zone euro et de l’Union européenne. Dans quelques années et rétrospectivement on aura le droit de remercier le maître du Kremlin pour sa lucidité, sa patience et son réalisme. Pour se rendre compte des enjeux cette petite discussion riche d’enseignements :
Prochain billet : Nouméa ou Papeete ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/08/15/geopolitique-petit-commentaire/
Comment la civilisation occidentale a été effacée
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
16 août 2022
Lorsque j'étais étudiant, les directeurs d'école et les administrations universitaires étaient très favorables aux enseignants. Il était entendu qu'une fois que les enseignants pourraient être accusés par les étudiants, la discipline d'apprentissage s'effondrerait et le contrôle serait perdu sur la notation, les normes et le contenu des cours.
C'est ce qui s'est passé. La vie d'un enseignant est passée de la transmission d'informations et d'idées stimulantes aux étudiants à l'esquive des accusations des gauchistes, des féministes, des Noirs, des homosexuels et des transgenres. Aujourd'hui, même l'utilisation d'un pronom de genre peut être un motif de résiliation.
La pente glissante a commencé avec la révolution sexuelle. Les étudiantes ont commencé à séduire les professeurs pour de meilleures notes. Les féministes ont transformé cela en harcèlement sexuel de la part des enseignants et bientôt la présence de romans comme Madame Bovary de Flaubert sur les listes de lecture est devenue du harcèlement sexuel. Ensuite, les Noirs ont découvert qu'ils pouvaient être offensés par presque tout et « je suis offensé » est devenu un moyen de contrôler l'enseignant et le contenu du cours. Les faits devaient être adaptés aux suppositions noires. Les homosexuels ont constaté qu'ils pouvaient trouver des preuves d'homophobie dans certaines missions. Aujourd'hui, les pronoms de genre sont tabous et les hommes doivent être autorisés à utiliser les installations réservées aux femmes et à concourir dans les sports féminins. Ce processus est allé si loin que les départements de mathématiques des universités sont confrontés à l'accusation que les mathématiques sont racistes et un outil d'oppression blanche. Des domaines scientifiques, tels que la base génétique de l'intelligence, ont été fermés. Les histoires de l'ère de l'exploration, de la «guerre civile» américaine et de l'esclavage ont été réécrites pour correspondre aux récits souhaités. Les écoles et les universités enseignent aux étudiants blancs qu'ils sont racistes. Il est devenu impossible d'acquérir un diplôme universitaire et d'en sortir avec une attitude positive envers la civilisation occidentale. En effet, les étudiants ne peuvent pas émerger avec une attitude positive envers les Blancs ou les fondateurs des États-Unis. Même les maisons historiques des fondateurs sont utilisées pour les dénigrer. Voir par exemple : https://www.unz.com/jtaylor/dragging-the-founders-through-the-mud/
Les universités sont devenues dysfonctionnelles. La majorité du budget est engloutie par les administrateurs. Il y a le président dont le travail est la collecte de fonds, les vice-présidents, les prévôts, les prévôts adjoints, les doyens, les doyens associés, les doyens adjoints et les agents de conformité qui surveillent le contenu des cours, les infractions, les griefs, les abus sexuels, le racisme et les conseillers qui s'occupent des sentiments des ceux formés pour être très sensibles. Il y a quelques années, une université était une expérience de bordel. Aujourd'hui c'est kafkaïen.
RépondreSupprimerLes universités ne remplissent plus le rôle de transmission de la culture et des valeurs d'un pays et d'une civilisation. Les affirmations positives qui maintenaient les liens qui maintenaient un pays ensemble ont été détruites par des influences hostiles qui se sont emparées de l'éducation. Aujourd'hui, l'éducation est une forme de lavage de cerveau et équivaut à un endoctrinement contre son histoire et sa culture. Il est maintenant possible d'obtenir un diplôme en littérature anglaise et de ne jamais avoir lu Shakespeare. John Donne est un personnage inconnu. Une conséquence est que les diplômés récents ne peuvent pas lire la littérature classique, car ils ne sont pas familiers avec les valeurs, les métaphores et la moralité des temps antérieurs.
Une des conséquences est que le caractère des gens a changé. J'ai un ami qui adore voyager et trouve que tester les athlètes pour consommation de drogue est une porte d'entrée vers des excursions sans fin. Une fois que les grosses sommes d'argent sont entrées dans le sport, elles ont apporté des améliorations de performance avec elles. Il m'a expliqué qu'il n'y avait peut-être que quelques centaines de secondes de différence entre une médaille d'or et une médaille d'argent au 100 mètres, mais que la différence financière se chiffrait en millions. Un médaillé d'or obtient des opportunités d'approbation qui font sa fortune. Les récompenses monétaires submergent l'intégrité car beaucoup utilisent des drogues pour obtenir un avantage. Ainsi, le dépistage pour tous devient obligatoire.
En d'autres termes, tous les candidats sportifs sont soupçonnés de tricherie et doivent prouver leur innocence en passant un test de dépistage de drogue. À une époque antérieure, comme à l'époque des premiers Jeux olympiques après la Première Guerre mondiale telle que décrite dans le film, Chariots of Fire, les athlètes auraient considéré une telle exigence comme une insulte, une impertinence et se seraient éloignés de l'événement. Aujourd'hui une impertinence n'est pas reconnue, et personne ne voit l'insulte. Être insulté n'est qu'une condition pour participer.
Le film dépeint un événement réel. Le coureur star britannique, qui respecte le sabbat, refuse de participer lorsqu'il apprend que sa manche qualificative est un dimanche. Son rival, un Juif, indigne le directeur de son collège de Cambridge en cherchant l'avantage en employant un entraîneur. À cette époque, utiliser un entraîneur pour obtenir un avantage était considéré comme équivalent à consommer de la drogue aujourd'hui.
Au XXe siècle, alors que les Jeux olympiques étaient encore des compétitions amateurs, l'Union soviétique a provoqué l'indignation en gardant ses meilleurs athlètes à l'entraînement à plein temps, les professionnalisant ainsi, de sorte que les Soviétiques ont remporté un grand pourcentage des médailles. Au fil du temps, les améliorations apportées à la formation et aux chaussures ont créé des avantages momentanés.
RépondreSupprimerCela conduit à la question, pourquoi arrêter la progression des améliorations aux drogues de performance ? Si tous peuvent les utiliser, le terrain de jeu reste égal.
Je ne suis pas un partisan de la drogue. Ce qui m'inquiète, c'est qu'à l'ère de l'égalité, l'avantage naturel sera jugé injuste et les meilleurs athlètes seront pénalisés. Ils devront porter des ceintures lestées ou subir une pénalité de temps ou de distance ajoutée à leur performance. Peut-être que quelque chose comme ça se produit déjà dans les courses de Formule 1. L'avantage d'une voiture plus légère n'est pas autorisé, et les moteurs sont si semblables que le drame se produit en permettant à la voiture derrière, mais pas au leader, une poussée supplémentaire pour passer. De petites différences entre les pilotes existent toujours, mais les résultats de la course sont souvent déterminés par la stratégie des pneus et la rapidité des arrêts aux stands.
Tout comme les enseignants d'aujourd'hui ne peuvent pas enseigner sans risquer d'être accusés de mettre fin à leur carrière et que les athlètes doivent accepter des insultes implicites pour participer, dire la vérité entraîne la censure de ceux qui contrôlent les récits. Dans un tel monde, la civilisation occidentale a été effacée.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/paul-craig-roberts/how-western-civilization-was-erased/
La London Sex Change Clinic pour enfants fermée et poursuivie en justice par 1000 familles
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 16 AOÛT 2022 - 10:15
Êtes-vous un enfant souffrant de dysphorie de genre et ayant besoin de produits chimiques bloquant la puberté ? Eh bien, selon la Tavistock Gender Identity Clinic à Londres, la plupart des petits enfants en ont besoin. Et, ils ont opéré en toute impunité de 1983 jusqu'au mois dernier. La clinique a récemment été fermée par le NHS alors que les enquêtes se multiplient et que le tollé public grandit face aux allégations selon lesquelles Tavistock diagnostiquait au hasard des enfants atteints d'un trouble de l'identité de genre, même lorsqu'ils étaient normaux.
Le concept de transsexualité étant largement promu par les médias d'entreprise, les parents de gauche, les enseignants des écoles publiques et de nombreux gouvernements occidentaux, il n'est pas étonnant que tant d'enfants commencent à ressentir le besoin de rejoindre la tendance et de signaler leur vertu. En général, la plupart des enfants veulent rendre heureux les adultes qui les entourent et la pression pour se conformer aux modes identitaires de genre est immense.
Tavistock, la seule clinique de changement de genre et de sexe en Grande-Bretagne, est passée de traiter environ 130 enfants patients par an en 2010 à près de 2400 en 2021. En fait, la clinique faisait face à une demande écrasante de services au moment où elle a finalement été fermée, et de nombreux partisans du traitement de changement de sexe pour les enfants ont fait valoir que PLUS de cliniques comme Tavistock seraient bientôt nécessaires.
Qu'est-ce qui a changé au cours de la dernière décennie ? Pas le pourcentage de personnes nées avec une dysphorie de genre ; ce serait statistiquement impossible. La seule chose qui a changé, c'est que la politique d'identité trans est maintenant une mode et que les jeunes sont spécifiquement ciblés par la propagande trans.
La controverse autour de Tavistock s'est approfondie en 2020, lorsque le centre a été traduit en justice par Keira Bell, une ancienne patiente, qui a fait valoir qu'elle était trop jeune pour consentir au traitement médical supervisé par le GIDS qui a commencé sa transition femme-homme comme un adolescent. Bell a gagné sa cause initiale mais elle a été annulée en appel, la cour d'appel réaffirmant le principe de compétence de Gillick selon lequel "il appartenait aux médecins et non aux juges de décider de la capacité d'une personne de moins de 16 ans à consentir à un traitement médical".
En d'autres termes, c'est aux mêmes médecins qui ont un programme politique et qui sont prêts à gagner beaucoup d'argent en faisant croire aux enfants et aux adolescents qu'ils sont trans. Ces médecins, sans aucune science pour étayer leurs affirmations sur l'identité de genre, sont les personnes qui décident si votre enfant a besoin de médicaments ou de chirurgies d'affirmation de genre au Royaume-Uni.
La fermeture de Tavistock réaffirme les inquiétudes croissantes du public concernant la nature trompeuse de l'idéologie du genre et le fait que des enfants sans compréhension légitime de la sexualité ont été mutilés chimiquement et physiquement au nom du culte politique plutôt que de leur santé personnelle. Il a été récemment révélé que la clinique fait également face à un procès massif d'au moins 1000 familles d'anciens patients et la liste s'allonge de jour en jour.
RépondreSupprimerTout comme les médecins de l'avortement, les médecins de l'affirmation de genre semblent beaucoup plus préoccupés par l'activisme politique que par le respect des principes et des exigences de leur propre profession. Au-delà de la tentation pour ces médecins d'exploiter des patients involontaires et mineurs afin de gagner de grosses sommes d'argent grâce à des subventions gouvernementales et à des remboursements d'assurance, il y a aussi la tentation de gonfler artificiellement la demande de services de changement de sexe comme moyen de fabriquer des "preuves" que les politiques de genre sont aussi omniprésentes qu'elles le prétendent.
En d'autres termes, faites un lavage de cerveau aux gens quand ils sont jeunes et ils grandiront pour rejoindre la secte quand ils seront adultes. Il s'agit de fabriquer un mouvement politique destructeur en fabriquant le consentement. Amenez-les à s'engager dans un changement de sexe irréversible en tant qu'enfants et peut-être qu'ils seront piégés dans le giron de gauche pour le reste de leur vie. La clinique Tavistock est maintenant fermée, mais il y a plus de ces cliniques à travers le monde occidental et la nature monstrueuse de leur mission n'a toujours pas été suffisamment abordée.
https://www.zerohedge.com/medical/tavistock-london-sex-change-clinic-kids-shut-down-and-sued-1000-families
Le Dr Mengele savait-il qu'il était le Dr Mengele ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Blog de Jon Rappoport
16 août 2022
"Hystérectomie. L'utérus est enlevé chirurgicalement avec ou sans autres organes ou tissus. Dans une hystérectomie totale, l'utérus et le col de l'utérus sont enlevés. Dans une hystérectomie totale avec salpingo-ovariectomie, (a) l'utérus plus un ovaire (unilatéral) et une trompe de Fallope sont retirés ; ou (b) l'utérus ainsi que les ovaires (bilatéraux) et les trompes de Fallope sont retirés. Dans une hystérectomie radicale, l'utérus, le col de l'utérus, les deux ovaires, les deux trompes de Fallope et les tissus voisins sont retirés. Ces procédures sont réalisées à l'aide d'une incision transversale basse ou d'une incision verticale. (cancer.gov)
Pour les ignorants et les mal informés, Mengele était le tristement célèbre médecin nazi qui a effectué de nombreuses expériences grotesques et horribles sur des prisonniers à Auschwitz.
Que savait-il de lui-même et de ce qu'il faisait ?
Voici une déclaration attribuée à Mengele : "Plus nous vous faisons, moins vous semblez croire que nous le faisons."
Voici des déclarations à propos de Mengele : « Je n'ai jamais accepté que Mengele croyait qu'il faisait un travail médical sérieux… Il exerçait le pouvoir. La chirurgie majeure a été réalisée sans anesthésie. Une fois, j'ai assisté à une opération de l'estomac - Mengele enlevait des morceaux de l'estomac, mais sans aucune anesthésie. C'était horrible. (Alex Dekel, un survivant d'Auschwitz)
« J'ai reçu cinq injections. Ce soir-là, j'ai développé une fièvre extrêmement élevée. Je tremblais. Mes bras et mes jambes étaient enflés, de taille énorme. Mengele et le Dr Konig et trois autres médecins sont venus le lendemain matin. Ils ont regardé mon tableau de fièvre et le Dr Mengele a dit en riant : « Dommage, elle est si jeune. Elle n'a plus que deux semaines à vivre… » (Eva Mozes Kor, une survivante du camp)
Je pense que Mengele a supposé qu'il faisait une certaine forme de science, ET il savait aussi qu'il était un tortionnaire et un meurtrier.
Si vous allez à cet article et regardez la première vidéo publiée, vous allez voir un médecin contemporain dans un célèbre hôpital parler brièvement des HYSTERECTOMIES pour, apparemment, les jeunes filles qui « changent de sexe ».
Regardez ce médecin, regardez son visage et son sourire, écoutez sa façon de parler.
Je crois qu'elle est aussi un Dr Mengele. Mais elle ne le sait pas.
Elle est à des kilomètres et des kilomètres de le savoir.
Je suppose qu'elle ne le saura jamais de sa vie.
Et les nombreux parents qui participent à son travail en lui soumettant leurs enfants ne sauront jamais à quoi ils coopèrent.
RépondreSupprimerNous avons toute une branche de la médecine moderne qui est Mengele.
Partout où vous trouvez une science qui fleurit comme Mengele, vous trouvez une représentation de «bonnes preuves» pour la soutenir. Et aussi une idéologie globale qui, selon les gens, découle de ces preuves. Mais en fait, l'idéologie vient en premier. Ensuite, la preuve frauduleuse est concoctée.
Les gens qui le concoctent ne savent pas qu'ils sont Mengele.
Sauf pour quelques-uns qui savent.
Mais ils n'en parlent pas.
Les gens ont demandé : « Comment les Allemands qui savaient ce que faisait Mengele pouvaient-ils le soutenir lui et son travail hideux ?
Aujourd'hui, vous pourriez poser la même question au sujet du nombre incalculable de personnes qui connaissent et soutiennent ce médecin actuel - et de nombreux autres médecins comme elle - qui effectuent ce « travail de genre » sur les jeunes filles.
Et vous pourriez faire des excuses flatteuses.
Toujours.
Si vous trouvez des excuses, alors qui êtes-vous ?
« Gender-Affirming Care and Young People », Département américain de la santé et des services sociaux :
« Les soins d'affirmation de genre sont une forme de soins de santé de soutien. Il consiste en une gamme de services qui peuvent inclure des services médicaux, chirurgicaux, de santé mentale et non médicaux pour les personnes transgenres et non binaires. Pour les enfants et adolescents transgenres et non binaires, les soins précoces d'affirmation de genre sont essentiels à la santé et au bien-être en général, car ils permettent à l'enfant ou à l'adolescent de se concentrer sur les transitions sociales et peuvent accroître leur confiance tout en naviguant dans le système de santé.
Mengèle.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/jon-rappoport/did-dr-mengele-know-he-was-dr-mengele/
Les GUERRES DE L'EAU sont sur le point d'éclater en Amérique alors que la diminution des approvisionnements entraîne des affrontements juridiques entre les États occidentaux
RépondreSupprimerMardi 16 août 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Des GUERRES DE L'EAU sont sur le point d'éclater en Amérique, alors que la diminution des approvisionnements dans le lac Mead et le lac Powell entraîne une intervention fédérale et des affrontements juridiques entre les États occidentaux. Le lac Mead et le lac Powell s'assèchent rapidement, tombant à des niveaux record. Leurs niveaux d'eau se situent maintenant à environ 25 %. Ces lacs sont alimentés par le fleuve Colorado et constituent la principale source d'eau de sept États de l'Ouest.
Le gouvernement fédéral contrôle le fleuve Colorado. Les responsables fédéraux du ministère de l'Intérieur et du Bureau of Reclamation font pression sur les sept États de l'ouest pour préserver le niveau d'eau restant et empêcher les lacs de devenir des mares mortes. Les sept États doivent encore parvenir à un accord et n'ont pas réussi à faire les coupes nécessaires, ce qui conduit à des confrontations juridiques à venir et peut-être à un nouveau pacte.
Les États occidentaux ne peuvent pas s'entendre sur des coupures d'eau massives, conduisant à une conjoncture historique
Les sept États concernés doivent soumettre un plan pour conserver des milliards de gallons d'eau d'ici 2023. Jusqu'à présent, les négociations ne se présentent pas bien. Les États du bassin inférieur du fleuve Colorado – la Californie, l'Arizona et le Nevada – peinent à proposer un plan équitable pour tous. Les États du bassin supérieur - Colorado, Wyoming, Nouveau-Mexique et Utah, s'affrontent également sur l'allocation des ressources et reprochent aux États du bassin inférieur de ne pas faire leur part.
Les dirigeants des districts hydrauliques urbains et agricoles ont des discussions difficiles sur les coupures d'eau qui affecteraient des millions de personnes dans différents milieux de vie. Quels quartiers sont prioritaires ? À qui l'eau du robinet sera-t-elle restreinte en premier ? Qui paiera les prix les plus élevés ? Les districts agricoles auront-ils assez d'eau pour maintenir les cultures en vie ? Les habitants de la ville pourront-ils se baigner ?
«Il y a beaucoup d'intérêts différents à couteaux tirés. Et il y a beaucoup à surmonter, et il y a beaucoup d'animosité », a déclaré Kyle Roerink, directeur exécutif du Great Basin Water Network. « Ça va être un gâchis », a-t-il poursuivi. "Je ne vois pas comment nous surmonterons certaines de ce que je considère comme des différences irréconciliables entre les États."
Le gouvernement fédéral demande des réductions de 30 % de la consommation actuelle d'eau pour prévenir une urgence nationale
RépondreSupprimerLors d'une audience du Congrès le 14 juin 2022, le gouvernement fédéral a appelé à une action urgente pour réduire la consommation actuelle d'eau de 15 à 30 %. La commissaire du Bureau of Reclamation, Calimlim Touton, a annoncé une réduction supplémentaire de 2 à 4 millions d'acres par pied d'utilisation de l'eau d'ici 2023. Elle a averti les États que le gouvernement fédéral "agira unilatéralement pour protéger le système" si un accord n'est pas conclu. effectués au cours de la prochaine période de soixante jours. Cela entraînera probablement une intervention fédérale, des poursuites et des batailles judiciaires. Si les États ne proposent pas de plan pour réduire la consommation d'eau et que les poursuites judiciaires ne sont pas appliquées, le gouvernement fédéral devra littéralement intervenir avec l'armée pour défendre les précieux lacs Mead et Powell, coupant l'approvisionnement à des millions de personnes. Soixante jours se sont écoulés depuis l'audience du Congrès et les États n'ont toujours pas finalisé leurs coupes.
Les États du bassin supérieur ont pointé du doigt les États du bassin inférieur, car ils utilisent traditionnellement plus d'eau. L'Imperial Irrigation District, qui fournit de l'eau aux fermes de la vallée impériale de Californie, contrôle la plus grande partie de l'eau du fleuve Colorado.
Les États du bassin supérieur estiment que les prochaines coupes devraient provenir des États du bassin inférieur, en particulier en Californie. Charles Cullom, directeur exécutif de la Commission du fleuve Upper Colorado, a déclaré que les quatre États du bassin supérieur ont des options «limitées» disponibles et ne peuvent plus réduire, sans compromettre l'agriculture et les moyens de subsistance. Il rapporte que les États supérieurs "souffrent déjà de pénuries chroniques dans les conditions actuelles".
Pour rester à jour sur cette conjoncture historique, revenez avec WaterWars.News.
Les sources comprennent :
StrangeSounds.org
WaterWars.Actualités
https://www.naturalnews.com/2022-08-16-water-wars-about-to-erupt-in-america.html
Et de plus, au prix qu'est le gaz, le gaz de shiste a le vent en poupe ! Les derniers robinets d'eau vont se fermer très bientôt !
SupprimerL'Allemagne dit que les citoyens qui n'aiment pas geler cet hiver sont des extrémistes
RépondreSupprimerMardi 16 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le gouvernement allemand se prépare à des troubles civils généralisés cet hiver une fois les lumières éteintes.
Selon des rapports, l'une des principales requêtes de recherche sur Google en Allemagne en ce moment concerne le "bois de chauffage", car les habitants paniquent à l'idée qu'il n'y ait plus de gaz russe passant par le pipeline pour chauffer leurs maisons et leurs entreprises en quelques mois seulement. .
Après avoir précédemment exhorté les citoyens à ne pas paniquer face à la situation, le gouvernement allemand se tourne maintenant vers les avertissements concernant les mesures extrêmes de rationnement de l'énergie qui devront être prises afin d'empêcher le pays d'un effondrement total.
Le ministère de l'Économie et vice-chancelier Robert Habeck vient d'annoncer qu'il sera interdit aux bâtiments publics à travers l'Allemagne de chauffer leurs bâtiments cet hiver à plus de 19 degrés Celsius, ou 66,2 degrés Fahrenheit.
Habeck a également déclaré que les résidents de toute l'Allemagne devront également réduire le chauffage de leur maison et éviter de visiter les saunas ou de prendre trop de douches. Habeck a également déclaré à Suddeutsche Zeitung, l'un des plus grands journaux du pays, qu'il y aurait également une interdiction de chauffer les piscines privées.
L'Allemagne survivra-t-elle jusqu'en 2023 ?
Dans le cadre de la loi sur la sécurité énergétique, l'Allemagne éteindra également les lumières dans les bâtiments gouvernementaux et autour des monuments la nuit. La publicité lumineuse sera également sévèrement limitée ainsi que "plus d'économies... nécessaires dans l'environnement de travail".
L'Allemagne sera essentiellement renvoyée à l'âge de pierre en raison de son refus de jouer le jeu avec la Russie, qui continuerait à fournir du gaz naturel si l'Allemagne acceptait de le payer en roubles.
L'Allemagne refuse de le faire, citant l'invasion de l'Ukraine par la Russie comme excuse pour plonger le pays dans une stérilité glaciale cet hiver.
Klaus Mueller, le régulateur du réseau allemand, vient également d'annoncer que les familles allemandes devront réduire leur consommation d'énergie de 20 % afin d'éviter les pénuries de gaz en décembre.
"Si nous n'économisons pas beaucoup et n'obtenons pas de carburant supplémentaire, nous aurons un problème", a déclaré Mueller au Welt am Sonntag dans une interview.
Stephan Kramer, chef du service de renseignement intérieur allemand, dit qu'il pense que les manifestations "légitimes" - quoi que cela signifie - pourraient être "détournées par des extrémistes" qui exigent en fait que de réels changements soient apportés pour arrêter cette catastrophe en cours.
L'Allemagne est maintenant sur le point de s'affamer à cause de sa haine pour Vladimir Poutine. Et tous les Allemands ne sont pas d'accord avec cela, ce qui inquiète les gens comme Kramer.
Des protestations contre "les pénuries de gaz, les problèmes d'énergie, les difficultés d'approvisionnement, une éventuelle récession, le chômage, mais aussi la pauvreté croissante jusqu'à la classe moyenne", dit-il, couplées à la possibilité que des "extrémistes" et des "penseurs latéraux" entrent dans la mêlée, pourrait être la goutte qui fait déborder le vase.
RépondreSupprimer"Nous sommes susceptibles d'être confrontés à des manifestations de masse et à des émeutes", a-t-il ajouté. "Nous avons affaire à une société très émotive, agressive et pessimiste pour l'avenir, dont la confiance dans l'État, ses institutions et ses acteurs politiques est semée d'énormes doutes."
"Cette humeur hautement émotionnelle et explosive pourrait facilement dégénérer", a-t-il poursuivi, ajoutant que les manifestations observées lors de la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) "ressembleront probablement davantage à une fête d'anniversaire pour enfants" par rapport à ce qui s'en vient.
« Réfléchissez bien aux protestations et manifestations auxquelles vous vous joignez », a en outre menacé Kramer. "Ou mieux vaut rester loin d'eux pour ne pas soutenir les ennemis de la démocratie."
Le Forum économique mondial (WEF) veut clairement que les Allemands meurent de froid cet hiver et qu'ils s'en réjouissent – sinon.
"C'est une démolition contrôlée de la civilisation et même pas 1 personne sur 100 ne la voit", a écrit un commentateur à propos de la situation.
Alors que l'Occident s'effondre en temps réel, nous vous tiendrons au courant des dernières nouveautés sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-16-germany-citizens-dont-enjoy-freezing-winter-extremists.html
Il y a sur Terre 8 milliards d'extrémistes !
SupprimerDes fuites de documents laissent présager 50 % d'ÉCHECS DE CULTURE dans toute l'Angleterre en raison d'une sécheresse extrême
RépondreSupprimerMardi 16 août 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Une sécheresse extrême s'empare maintenant de l'Angleterre et du Pays de Galles. Selon l'Agence pour l'environnement du pays, huit régions sur quatorze connaissent actuellement une grave sécheresse. Les régions touchées comprennent le Devon et les Cornouailles, le Solent et les South Downs, le Kent et le sud de Londres, le Herts et le nord de Londres, l'East Anglia, la Tamise, le Lincolnshire et le Northamptonshire, et les East Midlands.
La situation est si sombre que les agriculteurs réclament des «interdictions des tuyaux d'arrosage» qui empêcheraient les gens d'arroser leurs pelouses, de remplir leurs piscines et de nettoyer leurs voitures. Alors que l'approvisionnement en eau est coupé, les initiés prédisent une ERREUR DE CULTURE catastrophique de 50% dans toute l'Angleterre. Telles sont les préoccupations du National Drought Group, qui a écrit sur les mauvaises récoltes imminentes dans des documents qui ont maintenant fait l'objet d'une fuite.
Mauvaises récoltes à l'horizon, alors qu'une grave sécheresse s'empare de l'Angleterre
Dans les documents divulgués, les agriculteurs préviennent que la récolte de pommes de terre sera probablement réduite de moitié cette année car ils ne peuvent pas irriguer efficacement leurs champs. Les agriculteurs avertissent que "les options d'irrigation diminuent, les réservoirs se vidant rapidement". Les agriculteurs préviennent que leurs cultures les plus résistantes à la sécheresse sont déjà en train d'échouer, y compris le maïs résistant à la sécheresse. Les pertes de récoltes devraient avoir un impact sur les denrées alimentaires de base telles que les carottes, les oignons, les betteraves à sucre, les pommes et le houblon. Le problème est aggravé par des incendies de forêt excessifs, qui profitent des conditions sèches et mettent en danger de vastes zones de terres agricoles.
Certains agriculteurs abandonnent leur saison de plantation parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour maintenir les cultures en vie de toute façon. Les agriculteurs devraient également abattre leur bétail plus tôt cette année, car ils n'ont pas assez de nourriture pour passer l'hiver.
Tom Bradshaw, vice-président de l'Union nationale des agriculteurs (NFU), estime qu'il est temps que le gouvernement intervienne et oblige les compagnies des eaux à réduire l'approvisionnement en eau des consommateurs.
La sécheresse est la plus grave dans l'East Anglia, où les deux tiers de la récolte de betteraves sucrières du pays et un tiers de sa récolte de pommes de terre sont produits. Bradshaw a déclaré que le gouvernement devrait intervenir et donner la priorité à la production alimentaire. "Nous avons des membres qui ne peuvent pas extraire l'eau d'irrigation, mais toujours dans l'East Anglia, il n'y a pas d'interdiction des tuyaux d'arrosage", a déclaré Bradshaw, "Nous ne pouvons pas croire que nous ne sommes pas autorisés à irriguer pour cultiver les fruits et légumes dont le pays a besoin, mais il n'y a pas d'interdiction d'utilisation excessive par les consommateurs.
Restrictions d'eau à venir pour les consommateurs d'Angleterre et du Pays de Galles
RépondreSupprimerBradshaw a déclaré avoir parlé avec le sous-secrétaire d'État parlementaire à la récupération de la nature et à l'environnement domestique, Steve Double, de la préparation d'un hiver sec. "Nous lui avons clairement indiqué que nous devions prévoir un hiver sec et que nous devions remplir nos réservoirs, sinon la production alimentaire de l'année prochaine pourrait être en jeu. Les légumes irrigués sont quelque chose que beaucoup de gens vont manger ; si nous n'avons pas d'irrigation, il y aura une très faible disponibilité [de légumes] ». dit Bradshaw. Ces interdictions d'eau pour les consommateurs réduisent généralement la consommation d'eau de 10 %.
Avec une déclaration officielle de sécheresse, les compagnies des eaux commencent à interdire les tuyaux d'arrosage. Le 5 août, Southern Water a imposé une interdiction des tuyaux d'arrosage dans le Hampshire et sur l'île de Wight. Le 12 août, South East Water a introduit une interdiction dans le Kent et le Sussex. D'autres restrictions entreront en vigueur fin août dans le Pembrokeshire, les Cornouailles et dans certaines parties du nord du Devon et du Yorkshire.
Tout cela se déroule alors que les Nations Unies appliquent des décrets sur le changement climatique qui incluent des restrictions sur les engrais et des réductions de bétail. Pour aggraver les choses, les pays sont incités à attaquer leur propre indépendance énergétique, ce qui entraîne des pénuries alimentaires aggravées. Tout cela est mené pour démolir la souveraineté nationale et l'économie mondiale pour inaugurer le socialisme, le communisme et une grande réinitialisation de la finance, de la nourriture, de l'énergie et de la redistribution des richesses.
Les sources comprennent :
TheGuardian.com
BBC.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-16-leaked-documents-50percent-crop-failures-across-england.html
Va t-on devoir se tourner vers le nucléaire ?
SupprimerDe l'eau est pompée dans les fleuves ou dans la mer afin d'alimenter les réacteurs en continuité.
Oui mais cette eau sale filtrée n'est pas jetée dans ces grandes marmites ou cocottes-minute, elle passe d'abord au dessus du réacteur où elle est chauffée et seulement sa vapeur est récupérée pour aller dans le bassin.
Oui mais si la centrale électrique est au charbon, gaz ou pétrole, l'eau qui s'évapore risque de n'être 'pas propre', tandis que l'eau qui s'évapore au-dessus des cheminées des réacteurs nucléaire elle elle est propre ! Sans couleur, ni odeur, ni bactérie. Bref, de la vraie 'eau-de-source'.
Et donc, pourquoi laisser partir cette évaporation vers les nuages ?
Le Sri Lanka est le point zéro de la guerre de l'ONU contre les engrais - ils veulent affamer la planète entière
RépondreSupprimermardi 16 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La crise alimentaire mondiale que nous observons n'est pas un hasard. Il a été planifié il y a de nombreuses années par des entités mondialistes telles que les Nations Unies, qui font la guerre aux engrais nécessaires à la culture des aliments.
Il semble que le Sri Lanka soit au point zéro pour cette entreprise, car le pays a été conduit au bord de la famine et de l'effondrement par des politiques d'il y a plusieurs années qui visent l'approvisionnement alimentaire. (En relation: Le Sri Lanka rationne-t-il le carburant en utilisant les codes QR du coronavirus de Wuhan [Covid-19] des citoyens ?)
En 2014, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), qui se décrit comme "l'autorité mondiale qui définit l'agenda environnemental... et sert de défenseur faisant autorité pour l'environnement mondial", a lancé un programme anti-alimentaire appelé "Économie des écosystèmes et Biodiversité pour l'agriculture et l'alimentation » qui exhorte les nations du monde à « s'éloigner de l'accent qui prévaut sur la productivité par hectare ».
En ce moment, le monde fait face à la pire crise alimentaire depuis 2008, l'époque du dernier krach boursier. Depuis le début de cette année, l'insécurité alimentaire a grimpé de 25 % et touche désormais 345 millions de personnes, selon le Programme alimentaire mondial des Nations unies.
On pourrait penser qu'à la lumière de tout cela, l'ONU encouragerait les nations à augmenter leur capacité d'engrais - en supposant, bien sûr, que l'objectif de l'ONU est d'aider les gens à survivre. Au lieu de cela, l'ONU semble vouloir affamer autant de personnes que possible en appelant à produire encore moins de nourriture.
La culture des aliments interfère avec "l'équilibre azoté de la Terre", selon l'ONU
Pour une raison quelconque, l'ONU a choisi le Sri Lanka comme lieu de lancement de la crise alimentaire actuelle. Le PNUE y a en fait tenu une réunion en octobre 2019 pour publier une «feuille de route» pour ce qui se passe actuellement – ce qui est assez écoeurant si vous y réfléchissez vraiment.
Les mondialistes ont choisi le Sri Lanka comme lieu pour discuter de ce qu'ils feraient plus tard au Sri Lanka, suivi par le reste du monde. L'objectif d'hier et d'aujourd'hui est de réduire de moitié la «pollution» azotée mondiale, une entreprise qui se déroule également en ce moment aux Pays-Bas alors que les responsables gouvernementaux ordonnent aux agriculteurs d'abattre leurs troupeaux de bovins.
Le directeur par intérim du PNUE en 2019 a déclaré que la raison pour laquelle la production alimentaire doit être considérablement réduite est due à «l'interférence à long terme de l'humanité avec le bilan azoté de la Terre». En d'autres termes, les humains doivent mourir pour sauver la planète.
Un mois après cette réunion, les électeurs sri-lankais ont élu le S.E. Gotabaya Rajapaksa comme président. Un président anti-engrais, Rajapaksa a déclaré, sans aucune preuve, que les engrais synthétiques causent des maladies rénales. Deux ans plus tard, en avril 2021, il interdit toute importation d'engrais.
RépondreSupprimerDeux mois après l'interdiction, le Sri Lanka a accueilli une autre réunion mondialiste, l'événement «Dialogue sur le système alimentaire» parrainé par l'ONU, qui visait à amener le programme anti-engrais en dehors du Sri Lanka et dans le reste du monde.
"Le premier dialogue sur le système alimentaire du Sri Lanka fait partie d'une série de dialogues nationaux et provinciaux menés par le ministère de l'Agriculture avant le Sommet des Nations Unies sur le système alimentaire de 2021 qui se tiendra à New York plus tard cette année", indique une description de cet événement.
Rajapaksa a une fois de plus déclaré que tous les « engrais chimiques… entraînent des effets néfastes sur la santé et l'environnement », une affirmation qui serait rapidement exportée comme une nouvelle politique pour les Pays-Bas et d'autres pays visant à passer au « vert ».
"Mon gouvernement a pris la décision audacieuse de restreindre les importations de ces substances nocives plus tôt cette année", s'est-il vanté, ajoutant que "changer l'état d'esprit des agriculteurs habitués depuis longtemps à utiliser des engrais chimiques s'est avéré difficile".
Sans engrais chimiques, il est difficile de cultiver la quantité surabondante de nourriture à laquelle le monde s'est habitué depuis la révolution industrielle. La population mondiale a également explosé pendant cette période, créant une dépendance à un tel système.
Maintenant, les efforts pour éliminer les engrais chimiques omettent un détail majeur : cela conduira à une famine massive dans le monde entier.
"Après l'interdiction des engrais, 85 % des agriculteurs sri-lankais ont subi des pertes de récoltes", écrit Michael Shellenberger sur son Substack.
« La production de riz a chuté de 20 %, les prix ont augmenté de 50 % et le pays a dû importer pour 450 millions de dollars de céréales. À Rajanganaya, où les agriculteurs n'exploitent qu'un hectare (2,5 acres) de terre en moyenne, les familles ont déclaré produire la moitié de leur récolte normale.
Le secteur le plus durement touché de l'économie alimentaire du Sri Lanka est le thé, qui avant l'interdiction générait 1,3 milliard de dollars d'exportations et fournissait 71% des importations alimentaires du pays.
"Après l'interdiction des engrais, la production de thé a chuté de 18 %, atteignant son plus bas niveau en 23 ans", ajoute Shellenberger. "L'interdiction dévastatrice du gouvernement sur les engrais a ainsi détruit la capacité du Sri Lanka à payer la nourriture, le carburant et le service de sa dette."
RépondreSupprimerC'est la fin du monde tel que nous le connaissons - vous sentez-vous bien ? Vous trouverez plus d'informations sur Collapse.news.
Sources for this article include:
MichaelShellenberger.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-16-sri-lanka-ground-zero-un-war-fertilizer.html
Écologie : entre totalitarisme réglementaire et planisme stérile
RépondreSupprimerLa France est loin d’être un mauvais élève en matière d’environnement et, si les résultats ne sont pas là, notre vie est d’ores et déjà minutieusement calibrée sur l’agenda environnemental.
le 17 août 2022
Jonathan Frickert
« La vraie question que vous devriez vous poser est : aujourd’hui l’État français prélève à peu près 62 % de la richesse française et rien ne marche […] Qu’est-ce qu’ils font de notre pognon ? »
Ces mots de Charles Gave prononcés à l’antenne de Sud Radio sonnent comme du bon sens. Si la question initiale visait le secteur régalien, elle se pose également pour la politique environnementale. Cette année, le ministère de la Transition écologique a été doté d’un budget de 45,5 milliards d’euros, soit cinq fois celui des Affaires étrangères.
Malgré cela, selon une enquête de YouGov, 7 Français sur 10 estiment que le gouvernement n’en fait pas assez contre le changement climatique.
Pourtant, la France est loin d’être un mauvais élève en matière d’environnement et, si les résultats ne sont pas là, notre vie est d’ores et déjà minutieusement calibrée sur l’agenda environnemental.
Autodénigrement et carence d’autorité régalienne
En effet, même en mettant de côté le controversé Green Future Index publié par la revue du MIT en 2020 qui plaçait l’Hexagone juste derrière le podium, plusieurs classements placent régulièrement la France parmi les 10 premières nations vertes mondiales, comme le montre son indice de performance environnementale publié tous les deux ans par l’université de Yale. Il mesure près de 32 variables réparties en 11 problématiques de près de 180 pays sur les 195 reconnus par l’ONU. La France a décroché la seconde place en 2018.
Entre 1999 et 2014, la France a vu son empreinte écologique, c’est-à-dire le coût environnemental de la présence humaine, diminuer de près de 11 %.
Si plusieurs classements placent la France parmi les mauvais élèves, c’est essentiellement dû à son économie que l’éditorialiste Jean-Pierre Robin qualifie désormais d’administrée et une incapacité déjà bien connue et documentée à faire respecter ses propres lois.
Il est aisé de voir dans le sondage de YouGov une nouvelle preuve de la tendance bien française à l’auto-dénigrement.
Or, si notre législation est conséquente, elle est aussi et surtout très verte.
L’environnementalisme par la contrainte
En 2016, peu avant le référendum britannique sur le Brexit, sortait sur Internet un long métrage d’un peu plus d’une heure intitulé Brexit, the Movie, documentaire en faveur du Oui au référendum du 23 juin de la même année. Ce documentaire présente une séquence de quelques minutes égrainant l’ensemble des réglementations européennes régissant le quotidien d’un citoyen européen, de son linge de maison à son véhicule en passant par son réfrigérateur.
RépondreSupprimerL’objectif était clair : montrer à quel point la réglementation européenne est partout.
Ce documentaire a parfaitement établi que les normes sont devenues totalitaires, c’est-à-dire qu’elles s’immiscent dans l’ensemble des pans de notre existence, qu’ils soient publics, professionnels, privés ou intimes.
La transversalité de la question environnementale n’échappe pas à cette logique puisque l’ensemble des domaines sont désormais touchés par la question. Faisons un petit tour d’horizon loin d’être exhaustif.
L’écologisme au quotidien
Actuellement, vous êtes certainement en train de lire cet article sur votre smartphone, votre tablette ou tout simplement votre ordinateur. Le prix de l’appareil que vous avez devant vous a compris une éco-participation de quelques centimes visant à financer le traitement des déchets électroniques. Votre matériel, fabriqué selon des normes d’écoconception datant d’une directive européenne de 2009, comprend plusieurs dizaines de matières différentes dont l’immense majorité sont des métaux dont chacun dispose d’une norme de recyclage spécifique.
Récemment, deux lois ont frappé ces machines : la loi antigaspillage de 2020 créant l’indice de réparabilité et, à l’horizon 2024, un indice de durabilité ; et la loi de 2021 sur la réduction de l’empreinte environnementale du numérique.
Il est probable que vous lisiez cet article dans votre fauteuil, votre canapé ou votre lit, tous faits de textiles fabriqués et traités selon une réglementation environnementale particulière. À l’inverse, vous êtes peut-être dans des transports évidemment particulièrement réglementés sur le plan environnemental. Ils vous permettent de circuler à partir de votre logement dont la consommation énergétique est réglementée et dans lequel l’État a peut-être mis de l’argent en vue de la rénovation thermique et énergétique.
Le siège sur lequel vous êtes assis est composé de textiles répondant aux mêmes normes de traitement que votre fauteuil, tout comme les vêtements que vous portez. Il en est de même pour votre déodorant, le parfum et le dentifrice que vous avez utilisés, composés de produits chimiques classifiés, étiquetés et subissant eux aussi des traitements particuliers répondant à des normes environnementales.
Arrivé au bureau, vous utiliserez sans doute des stylos en plastique, donc frappés par une réglementation environnementale particulière. À midi, vous déjeunerez peut-être d’un sandwich, toujours emballé dans du plastique, dont les ingrédients ont été cultivés et traités avec des produits réglementés à l’impact environnemental minimal.
RépondreSupprimerÀ ces réglementations s’ajoute évidemment une myriade de taxes aux noms délicieusement abscons : redevances sur l’eau, taxes sur le gaz (TICGN), l’aviation (TAC), l’électricité, l’automobile (TVS, TCA, TAAA, TCI, à vos souhaits !), les ordures ménagères (TEOM et REOM) ou encore la fameuse TICPE frappant les carburants.
Éloge de l’environnementalisme spontané
Mais cette politique n’est rien à côté de l’environnementalisme spontané dont fait preuve la France depuis des siècles.
Pays de chasseurs et d’agriculteurs évoluant dans un territoire où 9 communes sur 10 et un tiers de la population vivent toujours en zone rurale, la France se caractérise aussi et surtout par une surface forestière multipliée par 2 depuis 1850 et à 74 % privée. Des forêts au cœur de la question environnementale – la faune étant consommatrice de gaz carbonique – détenues par près de 3,5 millions de personnes, essentiellement agriculteurs et retraités.
Planification et pensée magique
Malgré ce tour d’horizon, les Français continuent de trouver que l’Hexagone n’en fait pas assez pour l’environnement, et ce sans doute en grande partie en raison de l’absence de résultats.
Or, cela est totalement normal, car ces mesures relèvent d’une planification écologique qui, comme la planification économique, est vouée à l’échec. Un échec d’autant plus patent qu’il repose sur une pensée religieuse fondée sur trois axes : la croyance dans une nature immuable, qui ne bouge pas alors que sa caractéristique a toujours été sa périodicité ; le prométhéisme voulant que l’être humain ait un pouvoir sur le climat en changeant 2 ou 3 habitudes ; le millénarisme attendant le jugement dernier dans l’apocalypse écologique et la fin d’un mode de vie occidental jugé décadent et masquant mal la motivation première qu’est la haine du mode de vie capitaliste. La comparaison avec la religion est d’autant plus pertinente qu’elle se rapproche des religions fondées sur une orthopraxie, une somme de commandements précis, à la manière du tri ou de l’utilisation concrète de l’eau.
La nature, comme l’économie et la société, ne saurait se planifier. Si les résultats font naturellement défaut de par la réponse apportée, notre vie est d’ores et déjà réglée à l’aune de la préoccupation environnementale.
https://www.contrepoints.org/2022/08/17/436955-ecologie-entre-totalitarisme-reglementaire-et-planisme-sterile
Il est inutile de demander à un garagiste de faire son pain comme à un mathématicien de faire une greffe du cœur. Il serait donc plus judicieux, plus intelligent de se tourner vers un ou une scientifique pour répondre à la question. Sa réponse serait que SEUL le magma régit le climat quand il veut et comme il veut. Ce ne sont pas les toiles d'araignées dans une maison qui vont empêcher les murs de tomber !
SupprimerFaut-il redistribuer les ressources individuelles ?
RépondreSupprimerTrès récemment, il a été suggéré que l’État français intervienne pour que les revenus de certaines personnes deviennent égaux à ceux d’autrui.
le 17 août 2022
Pascal Salin
La redistribution des ressources ou des revenus est généralement considérée comme l’une des activités essentielles de l’État et on prétend même souvent que l’existence d’un État est justifiée précisément par sa capacité à établir une égalisation des ressources ou des revenus entre les individus ou entre les familles. Très récemment, il a été suggéré que l’État français intervienne pour que les revenus de certaines personnes deviennent égaux à ceux d’autrui.
Si l’égalité entre les personnes (ou les familles, ou les membres d’une organisation) est considérée comme profondément justifiée, il ne s’agit pas logiquement de l’égalité entre les possessions de ressources, mais plutôt en ce qui concerne le respect des individus et donc leurs droits. Mais ces droits sont évidemment variés. Ainsi le respect des êtres humains consiste à respecter la vie des individus, mais aussi leurs activités et donc leurs droits de propriété.
Par conséquent s’il n’existe pas un pouvoir étatique dans un univers d’êtres humains, le respect des individus implique de respecter les objectifs des individus et les droits de propriété qu’ils créent par leurs activités, même si cela se traduit par des différences importantes (ce que l’on peut nommer des inégalités). De ce point de vue on peut considérer comme normal que les individus décident ensemble de créer une organisation chargée de faire respecter les droits individuels. Certes les individus sont différents en ce qui concerne leurs capacités et leurs objectifs et il est donc légitime qu’ils possèdent des biens de propriété différents.
Précisément à cause des différences qui existent entre les membres d’une société, ils décideront éventuellement de faire des échanges. Ceux-ci sont désirables d’une part à cause des différences entre individus du point de vue de leurs capacités de production, mais aussi du point de vue des différences entre les moyens considérés par chacun de manière à accroître l’utilité de leurs biens et services.
Dans un système monétaire les prix monétaires sont évidemment déterminés par l’ensemble des désirs d’échanges des individus d’une société. Compte tenu de la très grande diversité des prix monétaires et de la diversité des besoins individuels il n’y a aucune raison pour que tous les individus fassent des échanges monétaires d’un même montant chaque année.
Par ailleurs certains d’entre eux peuvent avoir un sentiment de générosité et considérant que d’autres individus ne sont pas très satisfaits ils auront éventuellement la générosité de leur faire des cadeaux (par exemple en leur remettant de la monnaie). Et il se peut d’ailleurs que plusieurs personnes fassent partie d’une association dont le but est d’attribuer des aides à d’autres personnes grâce à des dons (par exemple de monnaie). Mais bien entendu les donateurs décideront des montants transmis non pas en cherchant à égaliser les ressources des autres personnes avec leurs ressources, mais en évaluant les besoins spécifiques d’autrui.
RépondreSupprimerSi un État est créé, l’une de ses fonctions essentielles consiste précisément à défendre les droits de propriété. Mais par ailleurs, comme on le sait bien, ses activités modifient les droits de propriété des individus, d’une part parce qu’il prélève des impôts et d’autre part parce qu’il produit des biens et services qui profitent plus ou moins aux citoyens. Nous n’allons certainement pas évoquer dans le présent texte la totalité des activités étatiques. Comme cela a été précisé nous devons analyser la suggestion de politique consistant à proposer que l’État fournisse de l’argent à certaines personnes pour égaliser les revenus des citoyens.
Certes, il est normal que les revenus de tous les individus soient différents, mais est-il justifié de chercher à les égaliser ? Comme nous l’avons vu à propos des décisions individuelles, il se peut fort bien que certaines personnes décident de donner à d’autres personnes (mais sans chercher pour autant à égaliser les revenus entre les donataires et les bénéficiaires). On peut donc être tenté de considérer qu’il est légitime de la part de l’État qu’il prélève des ressources sous forme d’impôts et qu’il fasse des dons à certaines personnes (par exemple pour égaliser les revenus).
Mais contrairement à ce qui se passe pour un individu qui remet un don à partir de son revenu, le prélèvement de ressources par l’État sur les revenus des citoyens constitue une obligation et rien ne permet de penser qu’un individu accepte de payer un impôt pour remettre des ressources à d’autres personnes. Et bien entendu les bénéficiaires de ces dons étatiques sont favorables à cette politique et prêts à voter pour les politiciens qui défendent cette politique.
Mais cette redistribution des ressources n’est pas justifiée puisque les dons ne sont pas décidés par les véritables financeurs. Et dans la mesure où – comme nous l’avons vu – il n’y a aucune raison pour que des individus possèdent le même montant de revenu il n’est pas justifié que les politiciens imposent cette égalisation.
Il est donc totalement justifié de contester la prétention des responsables de l’État à exiger des montants d’impôts afin de permettre une égalisation des revenus individuels des citoyens.
https://www.contrepoints.org/2022/08/17/437043-faut-il-redistribuer-les-ressources-individuelles
Chaque personne a des besoins différents. Passons sur celles qui veulent une Ferrari et tournons-nous pour étudier chaque cas. Houlala ! Faire faire çà par qui ? Y a t-il un expert dentiste dans l'administration ? Non. Y a t-il un paysan dans les pouvoirs publics ? Non.
SupprimerC'est là que çà coince !
Comment juger une fermière qui a un sol en friche cause à l'absence de désherbant Round'Up, de faucheuse ou de rotavator, et qui voudrait/pourrait donner à manger à tous ses voisins ?
Voilà une question qu'elle est bonne !
D'un côté ils ne font RIEN pour sauver les vieux en hôpitaux, maisons de retraite ou chez eux alors qu'ils ont un savoir qui dépasse celui de toute une école et de l'autre il cherche à inventer la poudre ou le fil à couper le beurre avec l'écologie-nazie qu'ils vénèrent !
BOOM SUPERSONIC : AMERICAN AIRLINES ACHÈTE 20 SUCCESSEURS DU CONCORDE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
17/08/2022
Un aller-retour Paris New-York en Concorde coûtait environ 8.000 euros en 2001.
Succes Story franco-britannique, le Concorde, le seul avion supersonique de ligne à n’avoir jamais voyagé, a été mis à la retraite en 2003, 33 ans après son premier vol. Une vingtaine d’années après, son successeur a trouvé un acheteur : American Airlines. Le retour des vols supersoniques civils est donc bien engagé.
La petite start-up Boom Supersonic, qui compte à peine une centaine d’employés (contre plus de 80.000 pour Airbus, par exemple), ne cesse de défrayer la chronique. Sa volonté de relancer l’ère des vols commerciaux supersoniques a capté l’attention du public. Mais pas seulement, les compagnies aériennes s’y intéressent également.
Ainsi, American Airlines, la plus grosse compagnies aérienne au monde, aurait réservé 20 unités de l’Overture, le premier avion développé par Boom. United Airlines en avait déjà réservés 15 en juin 2021. Soit un carnet de commandes de 35 unités pour Boom Supersonic.
Les deux compagnies ont par ailleurs une option pour augmenter leur achat : 35 pour United Airlines, 40 pour American Airlines. De quoi rendre l’aventure Boom Supersonic de plus en plus concrète.
Des avions très rapides à l’heure de la remise en question des vols ?
Il faudra attendre encore plusieurs années pour qu’un avion de ligne dépasse à nouveau le mur du son : l’Overture, qui devrait atteindre une vitesse de Mach 1,7 (légèrement plus de 2.000 Km/h, soit environ deux fois la vitesse de croisière d’un avion de ligne traditionnel) n’est encore qu’en phase de conception. La production devrait débuter en 2024 et les premiers vols n’avoir lieu qu’en 2026… si tout se passe bien.
Mais la question se pose : les avions supersoniques de ligne auront-ils le succès espéré ? Alors que l’aviation est au centre des débats sur les émissions de carbone, la création d’un avion beaucoup plus rapide et qui, de fait, risque de consommer beaucoup plus de carburant ne semble pas dans l’air du temps.
Et ce malgré la promesse de réduire de moitié les longs trajets : un Paris-Montreal, selon Boom, ne prendrait que 3 heures et 45 minutes.
https://economiematin.fr/news-avion-supersonic-american-airlines-aviation-concorde
Oui mais les hélices cachées dans les réacteurs sont en réalité des éoliennes ! Hahahaha !
SupprimerLOI D'EXCEPTION SUR LES ÉOLIENNES : BORNE ET PANNIER-RUNACHER DÉCLARENT LA GUERRE AUX FRANÇAIS
RépondreSupprimerpar LOUIS MARIN
16/08/2022
La production éolienne en Europe a chuté de 27 % en 2021.
C'est une véritable déclaration de guerre qui a été annoncée la semaine dernière au cœur des vacances d'été dans le Monde et le Figaro par la première Ministre Elisabeth Borne et sa Ministre de l'Energie Agnès Pannier-Runacher.
Le gouvernement s'apprête à soumettre aux votes des sénateurs et des députés son projet de loi d'exception sur l'installation des éoliennes et des renouvelables dont l'objectif affiché est de multiplier le saccage des littoraux et des paysages ruraux en supprimant les voix de recours des citoyens et en facilitant l'atteinte aux espèces animales protégées et à la biodiversité. Oui vous avez bien lu ! L’objectif qui est dicté par la commission européenne est bien de permettre que les éoliennes puissent détruire plus facilement les espèces animales protégées. (source https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=PI_COM%3AC%282022%293219&qid=1653033569832)
La volonté gouvernementale est également de créer un ensemble de mesures visant à multiplier les éoliennes terrestres et littorales en corrompant les citoyens victimes des nuisances éoliennes par des "contreparties" financières ou même des baisses de factures d'électricité.
L'élément de langage instrumentalisé par le gouvernement est que la France n'aurait pas atteint ses "objectifs européens" dans le domaine des installations d'Energies renouvelables éoliennes ou panneaux solaires. Elle est en effet sous le chantage de la commission européenne - largement infiltrée par les antinucléaires pro-éoliennes - qui la menace de sanctions de 500 millions d'euros de pénalités si elle n'installe pas plus d'éoliennes (ndlr : allemandes ou danoises). Cette loi est censée répondre à l'injonction européenne.
Mais, il faut rappeler que la France n'a absolument aucun retard en matière de renouvelable dans la mesure où notre pays est en réalité champion d’Europe de l'électricité décarbonée grâce à son nucléaire. Ce chantage est un véritable scandale qui n’a qu’un seul objectif : favoriser l’industrie allemande des renouvelables !
Pourtant ce projet édifiant - qui est une attaque grave à notre démocratie, aux valeurs de la République et à la charte constitutionnelle environnementale - consiste à mettre en place une dictature éolienne par laquelle les exploitants auraient tous les pouvoirs au détriment des français soumis au diktat d'une politique clairement rédigée par les cabinets d'avocats du lobby éolien.
Le gouvernement a tout faux et n’a pas encore bien intégré que cette politique d'installation d'éoliennes sera bientôt définitivement stoppée. Par ailleurs, il n'a pas encore réalisé qu'il n'avait vraiment pas intérêt à continuer dans cette voie de la trahison, car trois raisons majeures et simples expliquent que cette politique totalitaire est parfaitement inutile et criminelle en France.
RépondreSupprimerLa politique d'Energiwende Allemand est un échec retentissant
Nos voisins germains ont installé beaucoup d'énergies renouvelables (solaire ou éolien) atteignant même cette année jusqu'à 50% de production avec ces modes d'électricité. Pour autant selon les chiffres tirés du site electricitymap.org, avec la baisse de sa production électrique nucléaire et la nécessité d'avoir des centrales au charbon ou à la lignite lors des absences de soleil ou de vent, l’Allemagne émet jusqu'à 10 fois plus de gaz à effet de serre que la France, se plaçant au rang des mauvais élèves dans le monde pour ses émissions de gaz à effet de serre et sa politique énergétique climaticide.
De son côté, avec son mix basé sur ses barrages et ses centrales nucléaires, la France n'émet que 40 à 50 g / mWh en moyenne là ou l’Allemagne avec son Energiwende émet entre 400 et 500 g gaz carbonique / mWh avec son mix éoliennes/charbon. Le modèle allemand est donc un échec retentissant et un exemple à ne pas suivre. Et pourtant nos gouvernants s’appuient sur ce modèle dépassé. Les éoliennes ne servent en aucun cas à décarboner notre pays.
La production des éoliennes est négligeable par rapport aux centrales nucléaires
Même si le gouvernement accélérait l'invasion sur le territoire français des éoliennes, leur productivité serait infime par rapport au nucléaire. Il faut rappeler que le facteur de charge des éoliennes a été en 2021 de moins de 22 % là où une centrale en activité a un facteur de charge de l'ordre de 80 %. En clair, pour compenser une puissance installée de nucléaire, il faut installer 3 fois plus de puissance éolienne. Pour remplacer la production annuelle de la centrale nucléaire de Fessenheim de l'ordre de 13TWh il faut, en étant optimiste, l'installation des 450 éoliennes prévues au large des côtes françaises de Dunkerque à Noirmoutier sans compter les centrales à gaz à installer pour venir en support lorsque le vent ne souffle pas au moment des pics de consommation.
La mobilisation du territoire maritime pour ces 450 éoliennes de 220 m de haut est de 500 km² là où pour une production théorique équivalente, la centrale de Fessenheim mobilise seulement 0,87 km2 de surface artificialisée. Les éoliennes en mer mobilisent 500 fois la surface nécessaire pour une centrale nucléaire pour la même production électrique attendue. Pour compenser la centrale de Bugey prêt de Lyon, et en prenant des chiffres très optimistes de production des éoliennes en mer, il faudrait installer 900 éoliennes en mer mobilisant 1.000 km² de surface littoral. Le programme du Président Macron anoncé à Blefort est donc d'installer environ 4.000 éoliennes en mer sur 5.000 km² pour l'équivalent de seulement 10 km2 mobilisés pour les centrales nucléaires. La production des éoliennes est absolument insignifiante par rapport à nos centrales nucléaires et contribue à la pénurie d’électricité tout en mobilisant des surfaces territoriales disproportionnées.
La politique d'installation d'éoliennes est dérisoire et a un coût astronomique
RépondreSupprimerLa cour des comptes, la commission d'enquête parlementaire de 2019, et la commission des finances de l'Assemblé Nationale ont évalué le coût pour la France de la politique d'installation d'éoliennes. A ce jour, elles coûtent aux français entre 120 à 150 milliards d'euros sans compter le surplus du à l’explosion actuel du tarif spot. Pour autant en consultant les bases de données de la consommation d’Energie primaire par la Français en 2020 publié par le Ministère de l'écologie, on peut constater avec effroi que les 8500 éoliennes installées en France n'ont assuré en 2020 que 1,6% de l’énergie primaire consommée en France là où le nucléaire a représenté sur la même période prêt de 40% de l’énergie primaire consommée et pour un coût largement inférieur à ce qui a déjà été engagé dans les éoliennes.
En claire si on multiplie par deux le nombre d'éoliennes en France, que l’on défigure les littoraux et paysages ruraux français, on peut espérer doubler la consommation d’énergie primaire en passant à seulement 3 % ce qui aura un impact quasi nul pour notre consommation d’énergie primaire fossile et aura un effet dérisoire sur les émissions de gaz à effet de serre. Les éoliennes n'ont qu'un impact très limité en terme de production électrique mais considérable par la destruction du cadre de vie de millions d'habitants des communes rurales ou maritimes.
Tout cela pour ça !
Il est temps que le gouvernement français aveuglé par son incompétence, sa naïveté confondante dans le domaine énergétique et sa soumission au lobby éolien allemand cesse sa guerre aux français en voulant imposer coûte que coûte un modèle énergétique qui n'est pas celui de la France. Le gouvernement doit cesser de suivre le modèle de nos voisins qui ne rêvent que d'une chose : nous entrainer dans l’abîme de leur échec retentissant. Nous devons au contraire mobiliser toutes nos forces et nos finances pour développer au plus vite le nucléaire de demain qui garantira notre souveraineté énergétique et la solidité de notre réseau électrique.
Toute nouvelle éolienne installée en plus dans notre pays est un véritable acte de guerre et de trahison contre la France, ses paysages et son patrimoine culturel et énergétique. Ceux qui perdurent dans cette logique anti-française sont parfaitement identifiés et devront un jour, c’est certain, rendre des comptes pour le mal qu’ils font à notre pays.
https://economiematin.fr/news-exception-eoliennes-loi-gouvernement-france-borne-runacher-marin
Les paniers ruine à cher ou à chier sont sans borne ! Le fric n'est pas le leur ! HAHAHAHA ! On fait ce qu'on veut ! La-la-la-la, la-la-la-la !
SupprimerLes ministres de la Clodologie sont en route ! Youpie ! "T'as pas cent balles ?"
EN ALLEMAGNE, LA FACTURE DE GAZ VA EXPLOSER DANS LES PROCHAINS MOIS
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY
16/08/2022
La hausse de la facture de gaz des Allemands pourrait atteindre 600 euros par an.
La hausse du coût du gaz est un coup dur pour les Européens. Et notamment, très dépendants de l’approvisionnement russe, les Allemands vont voir leur facture grimper de façon vertigineuse à l’automne.
Répercuter la hausse des prix
L’inflation est galopante depuis plusieurs mois, la guerre en Ukraine accélère la flambée des prix. Premier poste de dépense touché : l’énergie. Depuis des semaines, le coût du gaz et de l’électricité est en forte hausse. La facture est encore plus lourde pour les économies très dépendantes des livraisons en provenance de Russie, c’est le cas de l’Allemagne. Conséquence directe : dès le 1er octobre, les importateurs vont devoir faire payer aux clients les surcoûts.
À partir de cette date, ils vont faire payer 2,4 centimes de plus par kilowattheure (Kwh) de gaz. Cela concerne aussi bien les ménages que les entreprises. Pour certains, la note risque d’être salée. D’après les premières estimations, cela représenterait une hausse de 600 euros par an pour une famille avec deux enfants avec une consommation moyenne de 20.000 Kwh.
Des aides pour les plus précaires
Conscient d’un surcoût difficilement supportable, le gouvernement allemand cherche la parade. Première idée avancée : supprimer une partie de la TVA sur les factures. À la clé, une centaine d’euros d’économisés par an par chaque foyer, un premier pas. Les tarifs seront également recalculés tous les trois mois. L’Allemagne a déjà mis en place des aides pour un montant de 30 milliards d’euros. Une partie d’entre elles comme les ristournes à la pompe pourrait être prolongées après le mois d’août.
Dépendante à 50% des importations russes, l’Allemagne cherche par tous les moyens à réduire toujours plus les quantités achetées à la Russie. Elle plafonne pour le moment à 35% d’importation. Une mauvaise nouvelle pour les portes-monnaies des Allemands.
https://economiematin.fr/news-allemagne-hausse-facture-gaz
Les doryphores vont se geler les teutons !
SupprimerLes prix des œufs grimpent de 47 % d'une année sur l'autre en juillet dans un contexte d'inflation et d'épidémies de grippe aviaire
RépondreSupprimerMardi 16 août 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) Les prix des œufs dans les épiceries ont grimpé de 47% en juillet par rapport à l'année dernière, a déclaré la société d'analyse de détail Information Resources Inc.
L'indice des prix à la consommation a été inférieur aux attentes à 8,5 % en juillet, mais l'inflation continue de frapper les épiceries, la catégorie des aliments à domicile ayant grimpé à 13,1 % au cours de l'année dernière. Selon le ministère du Travail, il s'agit de la plus forte augmentation depuis la période se terminant en mars 1979.
Les prix des œufs ont été poussés à la hausse par l'une des pires épidémies de grippe aviaire de l'histoire des États-Unis, tuant plus de 30 millions d'oiseaux commerciaux et sauvages. La crise a le plus touché les poules pondeuses et les dindes. (Connexe: Pandémie? Grippe aviaire découverte dans plusieurs fermes avicoles en Alabama.)
L'épidémie s'est atténuée aux États-Unis, mais les éleveurs continuent de repeupler leurs troupeaux et les prix devraient baisser par la suite.
En Californie, où les ventes de volailles sans cage ne sont pas autorisées, une nouvelle loi a fait grimper les prix encore plus haut, faisant grimper le coût moyen par douzaine d'œufs à 4,52 $. Ceci n'est surpassé que par Hawaï, où les prix s'élèvent à 7 $.
Les détaillants à bas prix comme Costco ont vu les prix bondir d'au moins 1 $ au cours des dernières semaines. Le magasin de Costco dans le comté d'Orange, en Californie, avait vendu toutes les palettes d'œufs blancs, ne laissant que des œufs bruns biologiques plus chers. Un panneau indiquait également «Limite 2» avec le prix de 8,49 $ pour un paquet de deux douzaines.
La volaille à bas prix appartient au passé
À long terme, la volaille à bas prix pourrait appartenir au passé, car deux grandes entreprises de poulet ont fusionné avec une troisième pour contrôler 15 % du marché du poulet. Cela signifie que les quatre principales entreprises de poulet détiennent désormais une part de marché de 60 %, repoussant les fermes de niveau inférieur.
Cette décision pourrait être le début d'une vague de consolidation dans l'industrie du poulet, préviennent les experts. Plus de crunch pourrait centraliser davantage la puissance parmi les plus gros processeurs. Lorsque cela se produisait auparavant, les transformateurs de poulet facturaient souvent des prix plus élevés et conservaient une plus grande part des bénéfices malgré peu de changements dans la rémunération des agriculteurs et des ouvriers d'usine.
Dans l'ensemble, les consommateurs perdent lorsqu'ils ont moins de choix dans les supermarchés, selon Joe Maxwell, le président du groupe de défense Farm Action, qui consulte les enquêteurs du ministère de la Justice alors qu'ils délibéraient sur la fusion.
L'acquisition par Cargill et Continental Grain de Sanderson Farms, cotée en bourse, est "dérangeante", a déclaré Maxwell. "La manipulation qui peut se produire au sein du marché sur les coûts des aliments, les connaissances, les données, pourrait être utilisée contre les 40 % restants, ne provoquant qu'une plus grande concentration à l'avenir. Lorsque vous atteignez ces niveaux de contrôle d'un marché, cela permet la corruption, la collusion et les prix abusifs. (Connexe: le Minnesota interdit temporairement la vente et l'exposition de volailles, affirmant que la grippe aviaire frappe plus d'un million d'oiseaux dans l'État.)
RépondreSupprimerLes inquiétudes concernant une nouvelle consolidation de l'industrie ont été tempérées par le décret de consentement proposé avec les entreprises, qui surveillerait les entreprises de poulet pour les pratiques anticoncurrentielles, paierait les travailleurs pour les préjudices passés et empêcherait les entreprises d'échanger des informations sur les salaires et les avantages. Tous les décrets de consentement doivent être approuvés par un tribunal après une période de 60 jours autorisant les commentaires du public.
Des solutions politiques fédérales sont nécessaires pour rétablir des conditions équitables et concurrentielles, a déclaré la directrice des politiques pour les fermes familiales et l'environnement, Patty Lovera. Elle a déclaré que son organisation est prête à davantage de consolidation à la suite de l'accord Wayne-Sanderson.
« C'est déjà une industrie où une poignée d'entreprises ont beaucoup de pouvoir. Tout accord comme celui-ci aggrave encore cette tendance », a-t-elle déclaré.
Visitez FoodSupply.news pour plus de mises à jour sur la hausse des coûts alimentaires due à l'inflation.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la flambée des prix des denrées alimentaires.
Cette vidéo provient de la chaîne TruNews sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le gouvernement dit que la « grippe aviaire » est responsable de la hausse des prix des œufs.
3 raisons pour lesquelles les prix du POULET devraient augmenter à travers le monde.
Une usine de l'Iowa abat plus de 5 millions de poulets après UN cas de grippe aviaire et licencie 250 travailleurs après avoir enterré des oiseaux morts.
RépondreSupprimerUniquement en Amérique : les agriculteurs détruisent les produits, tandis que les prix des denrées alimentaires montent en flèche et que des milliers de personnes comptent sur les banques alimentaires pour leur prochain repas.
Approvisionnement alimentaire 101 : Différences entre les œufs frais de la ferme et les œufs achetés en magasin.
Les sources comprennent :
Finance.Yahoo.com
WashingtonExaminer.com
Forbes.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-16-egg-prices-soar-amid-inflation-bird-flu.html
(...) Une usine de l'Iowa abat plus de 5 millions de poulets après UN cas de grippe aviaire et licencie 250 travailleurs après avoir enterré des oiseaux morts. (...)
SupprimerImaginez juste la même chose chez l'humain !! (C'EST CE QU'IL SONT EN TRAIN DE FAIRE !!).
La poule aux œufs d'or ! Oui mais au prix que sont les graines...
et, de plus, faut un coq pour qu'il y ait des poussins, sans çà, la poule pond un œuf par jour sans qu'elle n'ait de descendance.
Fanatiques politiques laïcs
RépondreSupprimerBy Douglas Young
August 17, 2022
Il y a beaucoup d'obsessionnels aujourd'hui : des gens obsédés par leur téléphone, la télévision, le sport, la race, le sexe, etc. Mais les seuls étiquetés « fanatiques » par les médias laïques sont religieux. Et, Dieu sait, ils sont parmi les dernières personnes avec qui je voudrais rester coincé dans un ascenseur. Comme l'a dit Deepak Chopra : « Dieu a donné la vérité à l'homme. Puis le diable est entré et a dit : « Hé, organisons-le et appelons-le ‘religion’. » Un autocollant pour pare-chocs est plus direct : « Cher Seigneur, sauve-moi de tes partisans.
Pourtant, il y a aussi des fanatiques laïcs/mondains. Parce qu'ils n'ont pas de centre religieux, beaucoup ont un vide spirituel/émotionnel qui ne demande qu'à être comblé. Ainsi, à mesure que la religion traditionnelle décline, nous assistons à une augmentation marquée de l'activisme politique, en particulier des groupes de sauvetage du monde concernant le « changement climatique », « l'équité » et la « justice sociale ».
Pour beaucoup, leur nouvelle religion est la politique, leur foi est leur idéologie politique et leur église est leur parti politique. Comme des fanatiques religieux, ils croient ardemment qu'ils ont le monopole de la vérité et sont déterminés à répandre leurs convictions, quelles qu'en soient les conséquences.
Mais l'histoire montre que les fanatiques politiques laïcs font beaucoup plus de mal car ils n'ont pas les dix commandements, la règle d'or ou la peur d'un Dieu qui les juge pour les retenir. Les impies veulent aussi créer un paradis - mais ici même aujourd'hui, car ils pensent que c'est tout ce qu'il y a. Ils ont donc une urgence particulièrement intransigeante à refaire la société MAINTENANT.
Et quel bilan horrible de nombreux vrais croyants politiques ont fait. Sans humilité religieuse pour les régner, ils ont créé les premières dictatures totalitaires dans lesquelles le parti-État (église nationale laïque) prescrit tous les aspects de la vie des citoyens. Inspirés par les Jacobins de la Révolution française qui cherchaient à créer « une république de la vertu », les communistes du XXe siècle se sont battus pour forger un nouvel « homme révolutionnaire ». Ainsi, les marxistes de Russie, d'Europe de l'Est, de Corée du Nord, de Chine, du Vietnam, du Cambodge et de Cuba ont criminalisé toute conduite personnelle religieuse, politique, sociale et même privée jugée « idéologiquement incorrecte ». Un bolchevik russe a demandé un jour au dictateur Joseph Staline d'exécuter un groupe parce qu'« ils n'ont aucune foi [communiste] ». Le nazi véhément Adolf Hitler a déclaré : « Quiconque interprète le national-socialisme simplement comme un mouvement politique n'en sait presque rien. C'est plus que la religion; c'est la détermination de créer un homme nouveau.
Le nombre de morts à lui seul de tels régimes anti-religieux est à des années-lumière pire que celui de toutes les guerres de religion et de toutes les tyrannies combinées – et dans un si court laps de temps. En effet, la tolérance et le pardon peuvent être des péchés mortels pour les puritains politiques athées.
Depuis les années 1980, alors que l'Amérique est devenue de plus en plus laïque, il y a eu une explosion du nombre de campus universitaires avec des codes draconiens de "discours de haine" (et la plupart de mes étudiants universitaires ont dit qu'ils ne pourraient même jamais discuter d'une question controversée au lycée), des interdictions anti-tabac imposées par l'État, même sur les propriétés privées, des taxes confiscatoires (la Bible dit que la dîme - seulement 10 % - suffit), des lois sur le contrôle des armes à feu, une censure toujours plus importante sur les réseaux sociaux et des diktats d'État contre même la fréquentation de l'église pendant la panique de Covid . De nombreux bienfaiteurs laïcs veulent réglementer et taxer davantage les aliments gras et les sodas, ainsi que dicter où nous pouvons régler notre thermostat.
RépondreSupprimerComme les intrus religieux, les idéalistes laïcs protestent pieusement que tous leurs efforts visent simplement à empêcher chacun de se faire du mal. Mais ils cherchent à utiliser l'État pour imposer leur vision du monde bien plus que les croyants religieux américains. « Soyez en sécurité », « santé publique » et « protégez l'environnement » sont devenus leurs mantras. C.S. Lewis a bien décrit ces réformateurs névrotiques :
« De toutes les tyrannies, une tyrannie sincèrement exercée pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressante. Il vaudrait mieux vivre sous des barons voleurs que sous des fouineurs moraux tout-puissants. La cruauté du baron brigand peut parfois s'endormir, sa cupidité peut à un moment être assouvie ; mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bien nous tourmenteront sans fin car ils le font avec l'approbation de leur propre conscience.
Il y a aussi une suffisance intellectuelle chez un grand nombre de laïcs qui manque à la plupart des croyants : « la science le prouve, je le crois, et ça règle le problème ». Par exemple, de nombreux darwinistes ressemblent aux théocrates dans leur opposition féroce à toute théorie alternative à l'évolution même mentionnée dans les écoles publiques. Ils sont aveugles à leur propre sectarisme religieux.
De nombreux militants politiques ressemblent à de misérables rageurs essayant sans cesse de contrôler le discours et le comportement des autres. L'ironie orwellienne est qu'ils sont généralement les "multiculturalistes" politiquement corrects très "réveillés" qui prêchent le plus bruyamment la "diversité" et la "tolérance" tout en condamnant la "haine". Ils ont désespérément besoin de construire leur propre vie parce qu'aucun politicien, parti ou gouvernement ne pourra jamais nous combler. Comme l'a observé le mystique persan Rumi, "Hier j'étais intelligent, alors je voulais changer le monde. Aujourd'hui, je suis sage, alors je me change. Vous seul pouvez trouver les clés pour libérer votre propre potentiel.
La plupart des croyants ne sont pas aussi accrochés à la politique puisque leurs exutoires émotionnels et sociaux sont la famille et l'église ou la synagogue. Ils sont beaucoup plus préoccupés par le salut personnel et la moralité tout en laissant Dieu s'occuper du reste. Mais tant de laïcs sont déterminés à sauver le monde alors que, comme tout le monde, ils ont vraiment besoin de résoudre leurs propres problèmes, ce qui créerait vraiment une société plus juste. Et nous pourrions tous pratiquer beaucoup plus d'humilité et de tolérance.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/douglas-young/secular-political-fanatics/
L'être humain 'depuis la nuit des temps' n'est plus habitué à chasser, pêcher, semer lui-même mais à ouvrir le placard, le frigo, prendre l'article et bouffer.
SupprimerDonc, si vous demandez du comment çà ça peut être fabriqué, l'indivi n'en sait rien. Il s'en fout et continuera à bouffer.