La revue NATURE révèle comment le graphène peut être utilisé pour assembler l'électronique radiofréquence dans les systèmes biologiques
dimanche 21 août 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Des informations révolutionnaires ont été révélées sur le rôle du graphène, que beaucoup pensent être contenu ou produit par les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), dans l'électronique radiofréquence.
Un article publié dans la revue Nature Communications en 2014 - intitulé "Circuit intégré de récepteur de radiofréquence graphène" - explique comment le graphène a des "propriétés électriques supérieures" et a un fort potentiel en tant que "futur matériau de canal dans l'électronique radiofréquence".
"La fabrication d'un circuit intégré au graphène sans dégrader de manière significative les performances des transistors s'est avérée difficile, posant l'un des principaux goulots d'étranglement pour concurrencer les technologies existantes", indique le résumé de l'étude.
"Nous présentons ici une méthode de fabrication préservant pleinement la qualité des transistors en graphène, démontrée avec la mise en œuvre d'un circuit intégré en graphène à trois étages hautes performances."
Cette méthode de fabrication, nous le savons maintenant, implique l'utilisation de composants de circuit de taille presque nanométrique qui sont assemblés dans le but d'amplifier, de filtrer et de mélanger les conversations descendantes.
Comme l'explique l'étude, le graphène a été utilisé avec succès dans des expériences pour "réaliser des fonctions de communication sans fil pratiques, recevoir et restaurer du texte numérique transmis sur un signal porteur de 4,3 GHz".
Les caillots de piqûres de Covid ne sont pas faits de sang – ils ressemblent plus à une matrice auto-assemblée de structures conductrices Comment cela est-il lié aux vaccins contre la grippe Fauci, vous demandez-vous peut-être ? Premièrement, il y a eu beaucoup de spéculations crédibles quant au véritable contenu des flacons de tir, avec des preuves qui suggèrent qu'ils contiennent du graphène.
Le Health Ranger a également fait une découverte incroyable récemment sur les caillots liés aux piqûres covid qui ne sont pas, en fait, des caillots sanguins comme beaucoup le croyaient auparavant.
Ces caillots non sanguins, a en outre découvert le Health Ranger à l'aide d'une analyse de masse en laboratoire, contiennent de fortes concentrations d'éléments conducteurs d'électricité tels que le sodium (Na), l'aluminium (Al) et l'étain (Sn). Les caillots eux-mêmes semblent également tirer ou récolter des éléments métalliques de l'approvisionnement en sang circulant pour construire et étendre leur structure et leur taille.
« Il est à noter que bon nombre de ces éléments sont conducteurs. L'aluminium, par exemple, est l'alternative la plus courante au cuivre pour le câblage électrique », écrit le Health Ranger. "Le sodium est un métal alcalin hautement conducteur, et l'étain est utilisé comme composant principal dans les alliages de soudure utilisés pour fabriquer ou réparer les circuits imprimés."
L'étude de 2014 mentionnée précédemment explique comment le graphène est utilisé pour créer de minuscules circuits imprimés de taille microscopique qui améliorent la conductivité et l'utilisation d'autres métaux. Se pourrait-il que les vaccins contre la grippe Fauci s'auto-assemblent de minuscules circuits imprimés à partir de métaux siphonnés du sang, entraînant des caillots ?
"Le caillot manque presque entièrement d'éléments marqueurs clés qui seraient présents dans le sang humain (tels que le fer et le potassium) mais montre des concentrations significativement plus élevées d'éléments qui sont utilisés dans l'électronique et les circuits", écrit le Health Ranger.
Assurez-vous de regarder l'épisode suivant de Health Ranger Report sur Brighteon.com pour en savoir plus sur cette incroyable découverte et ses implications :
Quel est le véritable objectif derrière ces caillots auto-assemblés ?
Il ne semble pas que ces caillots « vivent » de la même manière que, disons, les cheveux ou les ongles. Ils semblent être des biostructures "mortes" qui se sont auto-assemblées au point de tuer leur hôte - bien qu'il se puisse qu'ils vivaient avant la mort de leurs victimes.
"Les prions, par exemple, sont des biostructures auto-assemblées mais non vivantes", explique encore le Health Ranger. "Il s'agit essentiellement de protéines mal repliées qui se propagent dans tout le cerveau (ou d'autres régions), provoquant des altérations morphologiques qui annulent à la fois la structure et la fonction normales des cellules neurologiques."
« Quelque chose n'a pas besoin d'être vivant pour s'auto-assembler. Même les virus, tels que décrits par la virologie traditionnelle, sont des structures mortes qui s'auto-assemblent néanmoins et peuvent "croître" en taille et en masse en fonction de leur population globale.
Ce n'est plus que probablement la pointe de l'iceberg en termes de ce que sont réellement ces caillots et de leur véritable objectif. Pourquoi les injections de covid amènent-elles le corps des gens à construire ces masses suffocantes qui grossissent au point de tuer leurs hôtes ? Le seul objectif est-il simplement de dépeupler, ou y a-t-il plus que cela ?
Étant donné que le Health Ranger a également découvert d'étranges fibres dans les masses, l'un de nos lecteurs s'est souvenu de la maladie de Morgellons, qui est délimitée par de minuscules parasites de fibres qui émergent de la peau suite à une exposition à certaines toxines.
"Il serait intéressant de voir une expérience menée où des éléments trouvés, non pas tant en quantité mais plus en rapport les uns avec les autres, où Na, Al, Sn, sont soumis à des décalages de spectre de 5 GHz", a ajouté un autre sur la façon dont il aimerait voir les éléments de ces caillots exposés aux ondes radio 5 Ghz, qui sont différentes des ondes radio 4,3 Ghz examinées dans l'étude de 2014 sur le graphène.
« D'un intérêt particulier, 26 GHz à 30 GHz (plasma sanguin affecté) et 60 GHz (l'atome d'oxygène est gravement affecté). Distances de [moins de] 1M (niveau Bluetooth mV, utilisation du ph. cellulaire), 10, 30, 100 mètres. Si vous trouvez ces influences externes déclenchant la coagulation de ces éléments et d'autres déjà présents chez l'homme, nous avons peut-être touché le jackpot. C'est trop une coïncidence que la concentration de décès par «vaccins», non seulement dans les zones 5G, mais aussi dans les zones à forte exposition au Wi-Fi et aux micro-ondes.
D'autres ont spéculé sur la présence possible de calcium à l'intérieur de ces caillots non sanguins, espérant que le Health Ranger divulguera si cette substance s'y trouve ou non.
"J'avais également lu des informations sur les technologies d'échafaudage tissulaire à base de nano-graphène", a ajouté un autre, écoutant les conclusions de l'étude sur le graphène de 2014.
Vous trouverez plus d'informations sur les découvertes de vaccins contre la grippe Fauci sur Vaccines.news
(...) Comme l'explique l'étude, le graphène a été utilisé avec succès dans des expériences pour "réaliser des fonctions de communication sans fil pratiques, recevoir et restaurer du texte numérique transmis sur un signal porteur de 4,3 GHz". (...)
Les flacons injectables contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène. Celles-ci ne sont donc pas là par hasard. Ces nano-particules ou 'poussières intelligentes' servent de relais entre les émissions extérieures (passant par le téléphone portable) et les récepteurs intérieurs (neurones). Elles peuvent aussi être ordonnées à se mettre en boules (caillots) plutôt qu'en fils (morgelons) servant d'antennes.
Mais ces nano-particules d'oxyde de graphène ne sont pas que injectées, elles peuvent aussi être inhalées grâce aux masques imprégnés de, elles sont aussi incluses dans les gels hydroalcooliques et les cotons d'écouvillons utilisés pour les faux tests 'RT-PCR' où ils ne sont pas là pour 'prélever l'ADN' (qui se fait normalement au bord des lèvres) mais pour déposer en fosses nasales ces fameuses nano-particules d'oxyde de graphène à côté du cerveau.
Suffit que ce test soit fait pour que la personne deviennent sans le savoir transhumanisée. C'est-à-dire dirigée, télécommandée à distance. Elle reçoit des ordres qu'elle perçoit comme étant SES propres idées. Elle est donc prête et soumise à exécuter les ordres reçus. "Roulez à gauche" et elle roule à gauche. "Tuez les personnes autour de vous" et elle tue les personnes autour d'elle. "Sautez par la fenêtre" et elle saute par la fenêtre.
Depuis longtemps des essais sont menés aux États-Unis, ces expériences peuvent désigner n'importe qui (un adolescent par exemple) qui porte une arme à feu sur lui, entre dans une école et abat celles et ceux qui s'y trouvent ! Mais sans faire pour cela la une des journaux, ces tireurs peuvent être isolés et non 'serial-killer'. Certaines villes d'ailleurs sont devenues très dangereuses.
Le livre à lire absolument pose la question suivante : pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous pas la preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?
Que vous soyez un professionnel de la santé, un parent d'un jeune enfant ou quelqu'un qui souhaite s'engager de manière productive dans le débat sur les vaccins qui balaie le monde aujourd'hui, ce livre est une lecture indispensable.
Par Children's Health Defense Mondialisation.ca, 21 août 2022
En 2019, un livre remarquable, « Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » [Des tortues jusqu’à la fin : science et mythe des vaccins], a été publié en Israël. Ce livre, écrit à l’origine en hébreu, est un examen complet des preuves qui sous-tendent l’affirmation selon laquelle les vaccins sont sûrs et efficaces.
Alors qu’il aurait pu facilement tomber dans l’oubli, le livre a connu un premier succès lorsque la principale revue médicale d’Israël, Harefuah (« Médecine »), en a fait une critique positive.
Écrivant dans le numéro de septembre 2019 de Harefuah, deux criminologues universitaires de haut niveau, Nati Ronel et Eti Elisha, « ont trouvé que le livre était bien écrit, sérieux, scientifique et important » offrant « une vision complète de la question ».
« Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » est devenu le premier livre critiquant les vaccins à avoir reçu une critique positive d’une revue médicale traditionnelle.
Les critiques à l’encontre de Ronel et d’Elisha n’ont pas tardé à fuser de la part de l’establishment médical, mais comme le déclare Mary Holland, éditrice du livre et présidente et conseillère générale de la Children’s Health Defense dans l’avant-propos du livre :
« Leur appréciation du livre est toujours valable aujourd’hui, indemne : au cours des trois années qui ont suivi sa publication (en hébreu), aucun professionnel de la médecine ou des sciences médicales n’a réussi à réfuter les affirmations du livre. »
La raison pour laquelle les informations proposées dans ce livre n’ont pas encore été réfutées est simple. Les plus de 1 200 citations du livre ne font référence qu’à des revues scientifiques classiques et à des organismes de santé tels que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et l’Organisation mondiale de la santé.
Une attaque contre le livre est finalement une attaque contre le corps médical lui-même.
Le livre a été récemment publié en anglais et est disponible depuis juillet 2022.
Si vous souhaitez vous engager de manière productive dans le débat sur les vaccins qui agite le monde aujourd’hui, ce livre est une lecture indispensable.
Les tortues et la COVID-19 Si « Turtles All The Way Down » avait reçu l’attention qu’il mérite de la part de la communauté médicale internationale lorsqu’il a été écrit un an avant la pandémie de COVID-19, le monde aurait très bien pu éviter la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui.
Néanmoins, le livre est toujours d’actualité. Plutôt que d’énumérer les échecs évidents des campagnes de vaccination actuelles contre la COVID-19, « Turtles All The Way Down » explique de manière convaincante pourquoi nous aurions dû prévoir l’échec des vaccins dès le départ – mais ne l’avons pas fait.
Je suis médecin et j’ai été formé dans certaines des meilleures institutions des États-Unis. Pourtant, à l’été 2020, je ne connaissais pas grand-chose à la technologie ARNm ou aux vaccins en général.
En d’autres termes, j’étais comme la plupart des médecins. Nous savions comment les vaccins fonctionnaient en principe et nous avions, à un moment donné de notre éducation, mémorisé le calendrier de vaccination recommandé pour les enfants.
Lorsque les CDC ont annoncé que la formulation de Pfizer satisfaisait et dépassait les exigences minimales d’efficacité pour l’autorisation d’utilisation en urgence, j’ai vu notre nation pousser un soupir de soulagement.
J’ai également vu des collègues planifier avec joie leurs visites aux centres de vaccination pour recevoir ce cadeau de la médecine moderne.
Aucun de mes collègues n’était intéressé par les résultats de l’essai. Ils n’étaient pas non plus assez curieux pour savoir pourquoi nos autorités sanitaires étaient si confiantes dans leur évaluation.
Lorsque les résultats de l’essai multicentrique de Pfizer sur son vaccin à ARNm BNT162b2 ont été publiés dans le New England Journal of Medicine (NEJM), il était évident qu’il y avait plus de questions que de réponses, du moins pour les plus avertis d’entre nous.
Selon le NEJM, oui, les données de l’essai indiquaient que le « vaccin » avait une efficacité calculée de 90 % dans la prévention de la maladie grave – mais ce n’était que pour quelques semaines et seulement si on le mesure à partir du point d’efficacité maximale (deux semaines après la deuxième dose).
De plus, seuls 10 participants sur environ 40 000 ont eu une COVID-19 grave (dont neuf ont reçu le placebo). Cela signifie qu’il fallait vacciner environ 2 500 personnes pour éviter un seul cas de COVID-19 grave.
Six bénéficiaires sur 1 000 ont été considérés comme ayant eu une réaction qui constituait une menace imminente pour leur vie ou leur intégrité physique, qui a nécessité une hospitalisation ou une intervention chirurgicale et/ou qui a entraîné un handicap permanent.
Pourquoi le public accepterait-il un traitement qui entraînerait 15 événements indésirables graves pour chaque cas de COVID-19 sévère qu’il préviendrait ?
Et que dire de tous les retraits suspects des essais ? Pourquoi cinq fois plus de personnes vaccinées ont-elles été retirées de l’essai dans les sept jours suivant l’administration de la deuxième dose, par rapport à celles qui ont reçu le placebo ?
Qu’est-il arrivé à ces 311 volontaires et pourquoi ont-ils été exclus de l’essai peu après avoir reçu la deuxième dose (mémorandum VRBPAC, tableau 2) ?
La FDA poserait sûrement des questions difficiles. Mais ce n’est pas le cas. Et personne d’autre que je connaissais. Pas mes amis, mes voisins ou mes collègues médecins.
Pourquoi diable personne ne posait de questions ??
L’explication est ancrée dans les croyances incontestées de notre société à l’égard de la médecine occidentale et de son apparente victoire sur les maladies qui ont historiquement fait des ravages dans notre espèce.
Les vaccins contre la COVID-19 étaient censés être un énorme succès car les vaccins sont considérés par beaucoup comme la meilleure contribution de la médecine moderne à l’humanité. Les vaccins ont une puissante mystique. Ils ne guérissent pas les maladies, ils les préviennent. Ils nous gardent en bonne santé !
Et nous savons qu’ils fonctionnent parce que des choses comme la polio n’existent plus (du moins pas par ici). Ils sont évidemment sûrs, sinon nous ne les injecterions pas aux êtres humains dès l’âge de quelques heures (Hep B), n’est-ce pas ?
Rétrospectivement, je me rends compte que le simple fait de poser des questions sur les résultats de l’essai vaccinal contre la COVID-19 a été perçu comme une attaque contre la médecine moderne, une institution louée pour l’utilisation de technologies et de recherches innovantes afin d’atteindre des vérités inattaquables grâce à l’objectivité, tout en maintenant les normes d’éthique et de sécurité les plus élevées grâce à la surveillance exercée par des institutions publiques comme les National Institutes of Health, les CDC et la FDA.
La remise en question des vaccins contre la COVID-19 a été assimilée à la remise en question de tous les vaccins. Ce n’était pas seulement considéré comme non scientifique, c’était considéré comme antipatriotique. Ce n’était pas seulement impopulaire, c’était hérétique. C’était une attaque contre le sauveur séculaire de l’humanité.
Pour voir ce qui se passait à l’époque, il fallait d’abord examiner la lentille à travers laquelle nous regardions. Le fait de renvoyer les gens à des chiffres suspects dans un tableau figurant dans les documents complémentaires d’une étude publiée n’allait pas faire changer beaucoup d’avis. Je peux en témoigner personnellement.
« Turtles All The Way Down » aborde la question de la seule manière possible : depuis le début.
Un livre unique et opportun La phrase « Des tortues jusqu’à la fin » est la chute d’une anecdote souvent racontée dans la communauté scientifique.
L’histoire raconte qu’une femme âgée, après avoir patiemment écouté la conférence d’un astronome sur la Terre et sa place dans le système solaire, le confronte pour lui faire savoir qu’elle n’est pas d’accord avec sa « théorie » car il en existe une meilleure.
Lorsqu’on lui demande d’expliquer, elle déclare que la Terre est en fait tenue sur les épaules de quatre très grands éléphants qui se tiennent sur la carapace d’une tortue encore plus grande.
Lorsque l’astronome déconcerté demande : « Mais sur quoi se tient donc la tortue ? », la femme répond avec assurance : « Sur une tortue encore plus grande ! Vous voyez, ce sont des tortues jusqu’à la fin ! »
Cette histoire montre comment un mythe peut se substituer aux preuves si nous abandonnons la logique et si notre niveau d’investigation reste superficiel.
L’anecdote des « tortues » est également un commentaire sur la teneur générale des discussions entre les profanes et les scientifiques, où le professionnel rationnel est toujours capable de découvrir habilement le raisonnement défectueux derrière les idées stupides des « non-scientifiques » en posant les questions les plus élémentaires.
Mais que se passe-t-il lorsque nous inversons les rôles et exigeons des réponses aux questions les plus fondamentales concernant la science des vaccins ? Comment nos agences de santé publique savent-elles que tous les vaccins sont sûrs et efficaces ?
L’ensemble du récit « sûr et efficace » pourrait-il n’être qu’une série de mythes interdépendants qui reposent en fin de compte sur du vent et non sur des preuves complètes et reproductibles ?
C’est des tortues jusqu’à la fin ?
Ce livre réussit là où d’autres n’ont pas réussi Avant de discuter des mérites de cet ensemble de travaux, il convient de mentionner une autre particularité : les auteurs sont anonymes.
La raison en est évidente, comme l’explique Mme Holland :
« Chaque fois que quelqu’un remet en question une partie du récit officiel, aussi mineur soit le point ou raisonnable l’argument, cette personne est immédiatement attaquée – au point que des scientifiques dévoués bien connus dans de nombreux pays ont perdu leur carrière pour avoir remis en question le dogme des vaccins. »
Outre la protection de leur propre carrière et de leur réputation, le maintien de l’anonymat offre un autre avantage aux auteurs. Lorsque des critiques solides, cohérentes et factuelles de l’innocuité et de l’efficacité des vaccins apparaissent, les déboulonneurs et les soi-disant « vérificateurs de faits » ne répondent pas par des arguments probants opposés, car ils ne le peuvent pas. Il n’y en a tout simplement pas.
Il ne leur reste qu’une seule flèche dans leur carquois : les attaques ad hominem, c’est-à-dire les attaques de caractère contre les auteurs en utilisant des termes péjoratifs tels que « négationniste de la science » ou « anti-vaxxer » pour tromper les lecteurs ou leur faire croire que tout livre qui aboutit à des conclusions peu flatteuses sur les vaccins doit certainement être le produit d’esprits ignorants ou de vendeurs d’huile de serpent rusés ayant des arrière-pensées.
Malheureusement, cette méthode s’est avérée très efficace pour supprimer le débat sain et nécessaire sur la science des vaccins.
En cachant leur identité, les auteurs ont évité cette ligne d’attaque prévisible contre leur travail.
Cependant, ce faisant, une autre difficulté apparaît : Comment le lecteur peut-il alors déterminer si le livre est un effort sérieux de la part de scientifiques réputés pour présenter toutes les facettes d’un sujet long et compliqué ou s’il s’agit des élucubrations de charlatans et de pseudo-scientifiques qui se plaisent à tromper le public de manière anonyme ?
La réponse est simple. Vous devez le lire. Vérifiez les nombreuses citations. Discutez-en avec vos amis, votre famille et votre médecin.
Oui. Vous devrez vous faire votre propre opinion. À une époque où les informations apparaissent à un rythme effréné et où les accusations de désinformation sont tout aussi fréquentes, nous devrons tôt ou tard nous rendre à l’évidence : nous devrons faire appel à notre intelligence pour comprendre ce qui se passe actuellement.
Je pense que les auteurs de « Turtles All The Way Down » sont conscients de la situation difficile dans laquelle se trouve le public. C’est l’une des raisons pour lesquelles le livre est si puissant. Très peu de connaissances préalables sont attendues du lecteur. Cela rend le matériel approprié pour les profanes et les professionnels de la santé.
Les auteurs ont également réussi à donner à ce livre un large attrait en le rendant compréhensible pour le lecteur occasionnel, mais en incluant plus de 1 200 références provenant de sources réputées, il ne peut être rejeté comme une version trop simplifiée des « faits » par ceux qui souhaitent aller au fond des choses.
Pour répondre à la question simple de savoir si le récit de la « sécurité et de l’efficacité » des vaccins est scientifique ou simplement un mythe, nous devons commencer par les bases et voir quels sont les trous de lapin qui apparaissent, puis voir où ils mènent.
Le chapitre 1 décrit la manière dont les essais cliniques de vaccins sont menés et les limites de ce que l’on peut tirer de ce type d’enquêtes. Que pouvons-nous savoir sur l’innocuité des produits que nous injectons à nos enfants si aucun des vaccins du programme pour enfants des CDC n’a jamais été testé contre un véritable placebo ?
Le chapitre 2 présente une autre réalité qui donne à réfléchir. Les mécanismes par lesquels les vaccins peuvent nuire à notre physiologie n’ont fait l’objet que de recherches scientifiques minimales. Si nous ne comprenons pas comment ils peuvent avoir des effets indésirables, comment pouvons-nous savoir qu’ils n’en ont pas ?
Le chapitre 3 critique sans ambages les systèmes de notification des effets indésirables qui servent prétendument à capter les signaux de sécurité après la réalisation d’essais cliniques de puissance modeste et l’administration du vaccin à des dizaines de millions de personnes ou plus. Ils ne fonctionnent pas, mais ont-ils été conçus de cette manière de manière délibérée ?
Les chapitres 4 et 5 montrent comment les études épidémiologiques peuvent facilement être manipulées pour produire un résultat souhaité. Les auteurs poussent la discussion au-delà de l’hypothétique et dissèquent plusieurs études largement citées par les partisans de la vaccination pour révéler le parti pris qui imprègne leur méthodologie et leurs conclusions.
Le chapitre 6 s’attaque aux affirmations de nos agences sanitaires selon lesquelles le calendrier de vaccination des enfants a été testé de manière approfondie. Cette affirmation est-elle fondée sur des faits, c’est-à-dire sur des essais contrôlés randomisés ? Non, ce n’est pas le cas. Pourquoi pas par le biais de grandes études d’observation à long terme entre enfants vaccinés et non vaccinés ? Non, encore une fois. Il est certain que de telles études feraient taire les sceptiques du vaccin. Pourquoi n’ont-ils pas été faits ?
Le chapitre 7 démontre l’absence flagrante de preuves derrière les idées reçues selon lesquelles le moment et la quantité de vaccins sont non seulement optimaux mais sûrs.
Le chapitre 8 porte un coup sévère au dogme de la vaccination en mettant en évidence l’éléphant dans la pièce : la mortalité due aux maladies ciblées par le programme de vaccination des enfants avait déjà considérablement diminué par rapport aux sommets atteints avant la généralisation de ces vaccins. Et l’ombre de l’éléphant : pourquoi l’incidence des maladies chroniques a-t-elle explosé depuis que le programme de vaccination des enfants a été étendu ?
Au chapitre 9, les auteurs nous parlent de l’immunité de groupe, la carotte que l’on agite devant le public pour nous inciter à participer aux campagnes de vaccination pour le bien de tous. Toutefois, seule une minorité des vaccins administrés à nos enfants sont suffisamment efficaces pour garantir une immunité collective, quel que soit le nombre d’entre eux qui s’alignent. Oui, c’est exact. L’immunité collective est d’abord une fonction de la capacité d’un vaccin donné à prévenir l’infection et la transmission. Si un vaccin ne peut pas le faire, l’immunité collective ne peut pas être atteinte.
Point barre.
Un examen honnête du livre jusqu’à ce point devrait ouvrir les lecteurs les plus perspicaces à la possibilité que le récit du vaccin soit en fait davantage ancré dans le mythe que dans la science.
Comment pouvons-nous savoir que les vaccins infantiles sont sûrs si aucun n’a été testé contre un véritable placebo ?
Comment savons-nous que les « tactiques de peur » utilisées par les « anti-vaxxers » ne sont pas des histoires exactes de vies auparavant saines qui ont été dévastées par les vaccins ? Comment pouvons-nous savoir que les événements indésirables sont extrêmement rares si les CDC admettent que nos systèmes de notification n’en saisissent qu’une fraction ?
Pourquoi tant d’enfants souffrent-ils aujourd’hui de maladies chroniques ? Où étaient les inhalateurs, les EpiPens et les tables sans noix dans les écoles publiques il y a 50 ans ?
Pourquoi nos agences de santé publique, qui sont largement financées par l’argent des contribuables et les multinationales pharmaceutiques à but lucratif, ne mènent-elles pas des études appropriées à l’échelle adéquate pour comparer la santé globale des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés afin de mettre un terme à cette question une fois pour toutes ?
La plus grande tortue
Nous arrivons enfin au plus grand sujet de tous au chapitre 10. C’est l’arrêt difficile pour de nombreux partisans des vaccins, notamment les médecins, qui peuvent être ouverts à un débat animé de temps en temps.
Mais aucune critique diligente de la science des vaccins ne peut contourner le sujet de la polio, l’enfant-vedette du mouvement vaccinal moderne.
Les auteurs ne reculent pas devant ce défi, consacrant un quart de leur livre à cette question polarisante. Les auteurs posent des questions très simples, comme « Pourquoi l’incidence de la polio était-elle déjà en baisse avant l’utilisation généralisée du vaccin Salk dans le monde occidental ? » et « Pourquoi l’incidence des paralysies de type polio a-t-elle triplé dans les pays du tiers-monde, coïncidant avec les campagnes de vaccination intensives de l’Organisation mondiale de la santé ? »
Ces questions mènent à d’autres questions qui mènent à d’autres questions encore. À moins que ces questions ne trouvent une réponse, nous devons nous demander ce qui retient cette dernière tortue, si tant est qu’il y ait quelque chose.
Il y en a pour tous les goûts
Ce livre n’est pas destiné à tout le monde. Si vous préférez ne pas envisager la possibilité que nos agences de santé publique nous aient induits en erreur pendant des décennies, je vous renvoie plutôt aux médias financés par les entreprises et aux bulletins des CDC qui ignorent les critiques formulées par un nombre rapidement croissant de scientifiques et de professionnels de la santé au sujet du programme de vaccination des enfants.
D’un autre côté…
Si vous souhaitez profiter de l’énorme quantité de données et d’études provenant de sources réputées qui remettent en cause la doctrine vaccinale, je vous suggère de lire ce livre dans son intégralité.
Si vous êtes un passionné de vaccins et que vous ne souhaitez pas perdre votre temps avec des mises en garde insensées sur les vaccins, je vous invite à lire la section consacrée aux contre-arguments à la fin de chaque chapitre. C’est là que les auteurs poussent plus loin leurs arguments en énumérant et en répondant directement aux contestations les plus courantes de leurs affirmations.
Si vous êtes parent d’un jeune enfant, je vous recommande, à tout le moins, de lire les questions que les auteurs suggèrent de poser à votre pédiatre ou médecin de famille de confiance.
Enfin, si vous êtes un professionnel de la santé, ce livre est indispensable. Tôt ou tard, vos patients vous poseront les mêmes questions que les auteurs posent – et y répondent.
Au minimum, il vous fournira des liens vers des centaines de publications clés, organisées par thème, en un seul endroit pour une consultation ultérieure.
« Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » n’est pas un manifeste anti-vaccins. Les auteurs n’ont pas présenté de preuves que chaque vaccin est sans équivoque délétère.
Au lieu de cela, ils démontrent très efficacement qu’il n’y a aucune preuve qu’un vaccin est sûr. Et ce, malgré le déluge de messages officiels d’intérêt public, de campagnes sur les médias sociaux, de panneaux d’affichage sur nos autoroutes et d’affiches dans les cabinets de nos pédiatres qui disent le contraire.
Les auteurs nous invitent à creuser davantage et à poser la question évidente : Pourquoi ? Pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous aucune preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?
Pourquoi tous les vaccins du calendrier de l’enfance sont-ils testés contre d’autres vaccins ou contre des non-placebos pour établir leur innocuité, alors qu’un véritable placebo serait plus sûr et offrirait plus d’informations ?
Pourquoi les CDC ne veulent-ils pas remplacer le système inadéquat de notification des événements indésirables liés aux vaccins (Vaccine Adverse Event Reporting System ou VAERS) par une solution fonctionnelle qui a été modélisée il y a dix ans ?
Pourquoi n’a-t-on jamais réalisé une étude comparant la santé globale des enfants non vaccinés à celle des enfants vaccinés ?
Les auteurs s’abstiennent poliment de répondre à ces questions. Ils ne peuvent pas, et ils n’ont rien à gagner à spéculer.
Cependant, ce ne sont pas des questions à poser aux auteurs, mais à nos autorités de santé publique qui n’ont apparemment aucun intérêt à y répondre.
(...) Les vaccins contre la COVID-19 étaient censés être un énorme succès car les vaccins sont considérés par beaucoup comme la meilleure contribution de la médecine moderne à l’humanité. (...)
Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? IL N'EXISTE PAS DE VACCIN ANTI-POUSSIÈRES ! car un virus EST une poussière et non un microbe. Donc, quand on ne sait pas faire la différence entre une poussière et un microbe....
N'oubliez pas qu'un animal blessé se lèche la blessure. Les humains se la passe sous l'eau.
Défense juridique des médecins convoqués pour avoir soigné, entretien avec Me Joseph
Xavier Azalbert, en collaboration avec Jean-Luc Duhamel et Héloïse Bocchio, et en partenariat avec les associations Bonsens.org, AIMSIB et le collectif Santé Justice France le 22 août 2022 - 15:30
Comme nous l’avait annoncé le Dr Grégory Pamart, le 14 juillet dernier, l’Ordre des médecins lance une "vaste campagne nationale", convoquant "des centaines de médecins pour avoir soigné, en conscience, des patients du Covid". Les faits le confirment, et bien que le chiffre exact soit encore difficile à évaluer, de médecins sont convoqués devant les ordres départementaux pour s’expliquer quant au contenu de leurs prescriptions pour soigner leurs patients du Covid-19. Maître Jean-Pierre Joseph, avocat au barreau de Grenoble, nous explique la situation et livre des éléments de défense à destination des médecins convoqués.
Interview de Maître Joseph, par Xavier Azalbert, en collaboration avec Jean-Luc Duhamel et Héloïse Bocchio, et en partenariat avec les associations Bonsens.org, AIMSIB et le collectif Santé Justice France.
Qu’en est-il aujourd’hui du principe de liberté de prescrire des médecins ?
Jean-Pierre Joseph (ci-après JPJ) : Le fait pour un médecin de choisir et de prescrire des médicaments hors AMM pour soigner le covid-19 n’est ni une faute, ni un abus, ni une fraude, pas plus qu’il ne constitue un manquement déontologique.
Heureusement, car si c’était le cas, les médecins se retrouveraient aux ordres des gestionnaires des régimes obligatoires, du ministre de la Santé et/ou de l’industrie pharmaceutique.
Comme l’ont écrit de nombreux auteurs depuis des années, il semblerait qu’il existe aujourd'hui une volonté de faire disparaitre la médecine de ville. J’ai déjà expliqué dans "Les radis de la colère" (Ed. Louise Courteau 1999) pourquoi les indépendants gênent la mondialisation, et que l’objectif des grands de ce monde, était d’en faire des salariés de la grande distribution (médecins, agriculteurs, commerçants et artisans, avocats, etc.)
Ce qu’il convient de rappeler avec force est que les médecins sont toujours libres de leurs prescription et que cela, en dépit de ce qu’avait voulu nous faire croire le ministre de la santé, Olivier Véran, est resté vrai pendant toute la soi-disant crise sanitaire, soit depuis 2020. Il s’agissait de ce que l’on a pu qualifier « d’interdiction de fait », mais en aucun cas d’une interdiction légale. En effet, la liberté de prescrire est un principe fondamental reconnu par la loi.
Pouvez-vous revenir un instant sur les faits et la liberté de prescrire ?
JPJ : Tout d’abord, la liberté de prescrire a été reconnue, en 1998, par le Conseil d’État comme principe général du droit, c’est-à-dire comme un principe placé au sommet de l’ordonnancement juridique que seuls supplantent les traités internationaux et la Constitution. En d’autres termes, il a une importance particulière dans notre droit et seule la loi peut y porter atteinte, et non un simple acte réglementaire d’un ministre (décret, arrêté).
Ensuite, la liberté de prescrire est clairement reconnue par le Code de la santé publique, dans sa partie législative comme dans sa partie réglementaire. Le principe est aussi repris dans le Code de la sécurité sociale. Bien sûr, la liberté de prescrire figure parmi les premiers articles du Code de déontologie médicale. Le texte du Code de déontologie médicale est extrêmement clair, puisqu’il prévoit ce qui suit : « Dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises de la science, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance. Il doit, sans négliger son devoir d'assistance morale, limiter ses prescriptions et ses actes à ce qui est nécessaire à la qualité, à la sécurité et à l'efficacité des soins. Il doit tenir compte des avantages, des inconvénients et des conséquences des différentes investigations et thérapeutiques possibles ».
Ce qu’il faut également comprendre de ce texte est que la mission première du médecin, et c’est à cela que sert la liberté de prescrire, est de tout mettre en œuvre pour soigner, et idéalement guérir, son patient. Cet engagement se retrouve aussi bien dans le Serment d’Hippocrate que dans la Déclaration de Genève de l’Association médicale mondiale. Le Serment d’Hippocrate, qui constitue selon l’Ordre des médecins lui-même, « l’un des textes fondateurs de la déontologie médicale », est tout à fait explicite. « Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux », y est-il écrit dès les première lignes.
Enfin, aucune loi n’étant, à ce jour, revenu dessus, le principe de la liberté de prescrire est toujours en vigueur et l’a été pendant toute la durée de la « crise » sanitaire, comme l’a confirmée le Conseil d’État, dans une ordonnance du 22 avril 2020, soit au plus fort de la « crise » sanitaire. Ainsi, selon le Conseil d’État, les recommandations du ministre de la santé (qui tentait d’interdire la prescription du Plaquénil) : « Ne font en rien obstacle (à) une prescription beaucoup plus large, sur le fondement de l’article L. 5121-12-1 du code de la santé publique, de l’hydroxychloroquine aux patients atteints de covid-19 ». Le confrère qui avait obtenu cette importante décision, Maître Krikorian, s’en était d’ailleurs longuement expliqué dans vos colonnes comme dans un communiqué de presse et ce thème avait donné lieu à un très intéressant débat entre ce dernier, le Dr Soussi et le Dr Délépine.
Le Conseil d’État a réitéré sa position dans un arrêt du 28 janvier 2021 qui rappelle, toujours à propos du Plaquénil, que : « Son administration, si elle peut être le fait de médecins de ville, suppose ainsi non seulement le respect de précautions particulières mais également un suivi spécifique des patients, notamment sur le plan cardiaque ». Bien entendu, cela ne vaut pas que pour le Plaquénil, cela vaut pour tous les médicaments.
Dès lors, on comprend mal pourquoi réprimer des médecins qui ont prescrit des traitements dont on ne peut plus sérieusement nier aujourd’hui qu’il guérissent les patients atteints du Covid-19, c’est-à-dire des médecins qui ont répondu à la lettre à l’engagement qu’ils ont pris en prêtant serment !
Qu’en est-il pour un médecin qui refuse de prescrire ?
JPJ : On ajoutera que, pour un médecin, refuser de prescrire, outre un refus de soin, peut constituer le crime de « délaissement d'une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son état physique ou psychique », une infraction prévue aux articles 223-3 et 223-4 du Code pénal. Puisque les thérapeutiques que le ministre de la Santé a tenté d’interdire sont efficaces, celui-ci et les médecins complices se rendent potentiellement coupable de délaissement ou de complicité de délaissement. Le délaissement est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende ou, s’il entraîné une mutilation ou une infirmité permanente, de quinze ans de réclusion criminelle et, s’il a provoqué la mort, de vingt ans de réclusion criminelle.
D’ailleurs, une plainte a été déposée par des médecins contre le président de l'Ordre national des médecins pour avoir empêché les médecins de prescrire les traitements reconnus comme efficaces contre le Covid-19. Un juge d'instruction est saisi.
Avez-vous des exemples qui vous permettent d’apporter un éclairage sur les dérives ?
JPJ : Pour mémoire, le scientisme dogmatique a montré ses limites par le passé, notamment après les scandales de la Thalidomide, du Distilbène, de l'amiante, du sang contaminé, du Vioxx, du Médiator, des statines, de la Dépakine, du Lévothyrox, et d’autres. Or, à chaque fois, on n'a écouté qu'une minorité de « scientifiques » croulant sous les liens d'intérêt et se prétendant détenteurs de LA Science, alors même que des milliers de médecins de terrain étaient en désaccord avec eux et on a abouti à des catastrophes sanitaires.
Nous sommes aujourd'hui dans le même cas de figure, où, alors que l'ANSM rapporte 175 000 déclarations d'effets indésirables du « vaccin », dont 42 000 classés comme « graves », les mêmes « scientifiques » répètent comme des perroquets que le lien de causalité n'est pas avéré (sans surtout rien vérifier eux-mêmes). Espérons que l'un d'entre eux ne reçoive pas, un jour, de la part d'une victime ou de l'un de ses proches, excédé par autant de mauvaise foi, un coup de poing dans la figure, accompagné d’un « coup de gueule » : « Vous avez mal ? Je n'y suis pour rien, car le lien de causalité n'est pas avéré... »
Qu’en est-il de la prescription hors autorisation de mise sur le marché ? Le traitement recommandé par les médecins de terrain pour lutter contre le Covid-19 supposait-il de les utiliser en dehors de cette indication ?
JPJ : La première précision importante est que la prescription d’une spécialité pharmaceutique en dehors des indications de l’autorisation de mise sur le marché (AMM) qui lui a été délivrée par les services de l’État n’est pas illégale. Elle est simplement encadrée par le Code de la santé publique.
C’est ce que prévoit son article L. 5121-12-1. Cela a été confirmé le Conseil d’État par l’arrêt déjà cité du 28 janvier 2021 au sujet du Plaquénil. Selon le Conseil d’État, en l'absence de recommandation temporaire d'utilisation et d'alternative médicamenteuse appropriée ayant une AMM ou une ATU, le Plaquénil pouvait être prescrit pour une autre indication que celles de son AMM, à la double condition de l'absence de toute recommandation temporaire d'utilisation et de l'absence d'alternative médicamenteuse appropriée disposant d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation temporaire d'utilisation, qu'en l'état des données acquises de la science, le prescripteur juge indispensable le recours à cette spécialité pour améliorer ou stabiliser l'état clinique de son patient. Cela vaut, bien sûr, pour tout médicament.
Ainsi, si l’on veut résumer le régime de la prescription hors AMM, on retiendra plusieurs éléments fondamentaux.
Premièrement, une prescription hors AMM n'est pas, en soi, illégale et elle ne peut pas caractériser, à elle seule, une faute disciplinaire du médecin prescripteur. Cela ressort d’un arrêt du 19 juillet 2011 du Conseil d’État. Le juge y précise que : « Les prescriptions de médicaments hors du champ des indications figurant dans une autorisation de mise sur le marché n'étant pas par elles-mêmes interdites, la section des assurances sociales ne pouvait, sans commettre une erreur de droit, se borner à retenir cette circonstance pour la qualifier de faute, abus et fraude au sens de l'article L. 145-1 du code de la sécurité sociale ». Ceci est essentiel à comprendre pour les médecins que l’Ordre prétend aujourd’hui sanctionner pour avoir prescrit des traitements hors AMM qui ont, de surcroît, guéri leurs patients.
Deuxièmement, et le Code de la santé publique est tout à fait explicite sur ce point : en l'absence d'autorisation ou de cadre de prescription compassionnelle dans l'indication considérée, la prescription hors AMM est licite à la double condition qu’il n'existe pas d'alternative médicamenteuse appropriée disposant d'une AMM ou d'une autorisation d'accès précoce et que prescripteur juge indispensable, au regard des données acquises de la science, le recours à cette spécialité pour améliorer ou stabiliser l'état clinique de son patient. Dans ce cas, l’ordonnance doit porter la mention « Prescription hors autorisation de mise sur le marché », ce qui implique d’informer le patient que le médicament est prescrit hors AMM et de lui exposer les risques encourus, les contraintes et les bénéfices attendus du médicament.
Troisièmement et ce point est également crucial pour la défense des médecins aujourd’hui mis en cause, la charge de la preuve pèse sur la juridiction ordinale (chambres disciplinaires des conseils régionaux et du conseil ordre national de l’Ordre des médecins). En d’autres termes, c’est à elle de démontrer que la thérapeutique employée fait effectivement courir un risque injustifié au patient. Là encore, c’est l’enseignement d’un important arrêt du 4 septembre 2000 du Conseil d’État. On observera, à ce propos, que l’initiative des convocations des médecins ayant prescrits provient de l’administration qui a saisi les ordres médicaux, mais jamais, à ma connaissance des patients… Comment se fait-il que les Ordres départementaux, qui convoquent aujourd’hui les médecins ayant prescrit, aient pu avoir accès à leurs prescriptions, permettant la poursuite ou l'intimidation ?
JPJ : C’est une bonne question. La chose est en effet surprenante. L’explication pourrait néanmoins être assez simple, quoique hautement critiquable.
Il semblerait, au vu des courriers de convocation que j’ai pu consulter, que les Ordres départementaux des médecins, qui exercent en principe un contrôle déontologique en premier ressort sur les médecins de leur département et sont dotés du pouvoir de saisir les chambres disciplinaires régionales, se soient appuyés sur les signalements que leur ont faits les directeurs des caisses d’assurance maladie, qui exercent aussi un contrôle mais d’ordre administratif sur les médecins.
En d’autres termes, contrôle déontologique et contrôle administratif ont été savamment mêlés pour créer une confusion et laisser croire que les Ordres pouvaient, soudain, contrôler le contenu des prescriptions des médecins !
En effet, l’article L. 162-1-19 du Code de la sécurité sociale, invoqué par nombre de courriers de convocation, est relatif au pouvoir de contrôle des médecins par les directeurs de caisses d’assurance maladie. Plus précisément, cet article autorise les directeurs de caisses à transmettre aux Ordres médicaux les « faits susceptibles de constituer des manquements à la déontologie ». Cependant, et c’est là le point-clef, ce texte ne permet aux directeurs de caisses de signaler à l’Ordre des médecins que des faits susceptibles de constituer des manquements à la déontologie et aucun autre.
Cette analyse a d’ailleurs été confirmée, à propos de la transmission aux Ordres médicaux par les directeurs de caisses de données à caractère personnel, par la Commission informatique et libertés (CNIL), dans une déclaration du 16 août 2022 relative à la « Lutte contre les fautes, abus et fraudes par l’assurance maladie obligatoire ». Il en ressort que le droit de transmettre des données personnelles aux ordres de médecins n’est octroyé aux directeurs de caisses que pour des motifs de fraude interne et les fautes, abus et fraudes, aucun autre motif de transmission n’étant recevable. Selon la CNIL : « Les organismes gestionnaires des régimes obligatoires de base de l'assurance maladie sont autorisés à mettre en œuvre des traitements de données à caractère personnel dont la finalité est la lutte contre la fraude interne et les fautes, abus et fraudes (…). UTILISATION(S) EXCLUE(S) DU CHAMP DE LA NORME : Toute autre finalité ».
Au demeurant, l’article L. 162-1-19 du Code de la sécurité sociale, qui n’a que rarement été mis en œuvre, ne l’a été, à ce jour, que pour des questions de dépassements d’honoraires ou de refus de soin (arrêté du 22 septembre 2011 portant approbation de la convention nationale des médecins généralistes et spécialistes).
On en déduit que le pouvoir de signalement, donc de transmission d’informations, des directeurs de caisses est strictement limité aux manquements déontologiques et, s’agissant des données à caractère personnel, aux fraudes internes, fautes, abus et fraudes entrant dans la définition du manquement déontologique. Or, eu égard au principe de liberté de prescrire, le contenu de la prescription hors AMM par le médecin ne constitue pas une faute déontologique.
En somme, le fait pour un médecin de choisir et de prescrire des médicaments hors AMM pour soigner le covid-19 n’est ni une faute, ni un abus, ni une fraude, pas plus qu’il ne constitue un manquement déontologique. Si c’était le cas, les médecins se retrouveraient aux ordres des gestionnaires des régimes obligatoires, du ministre de la Santé et de l’industrie pharmaceutique.
Par conséquent, les convocations de médecins sur le fondement de l’article L. 162-1-19 du Code de la sécurité sociale peuvent être, sous réserve de l’appréciation du juge, qualifiées d’illégales d’un point de vue procédural.
Dans le contexte actuel, il reste une question essentielle. Les médecins ainsi convoqués peuvent-ils compter sur l’impartialité de leur Ordre ?
JPJ : La vraie question, à laquelle le droit apporte une réponse très claire, est celle de l’impartialité des formations disciplinaires des Ordres, c’est-à-dire celles qui ont le pouvoir d’infliger des sanctions disciplinaires aux médecins (chambres disciplinaires des conseils régionaux et du conseil ordre national de l’Ordre des médecins). En effet, les membres de ces formations sont soumis au principe d’impartialité, qui est explicité par la maxime : « Nul ne peut être juge et partie ». C’est un principe à valeur constitutionnelle (article 16, Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen). L’impartialité doit être, à la fois, personnelle (ne pas avoir de préjugés personnels) et fonctionnelle (ne pas être en situation de conflit d’intérêt).
L’obligation d’impartialité des membres des juridictions ordinales a été très clairement reconnue par la Cour européenne des droits de l'Homme. Ainsi, dans une décision du 20 mai 1998, affaire Gautrin c. France, la Cour décide, à propos d’un litige opposant SOS Médecins et d’autres associations intervenants dans le même domaine, que les juridictions ordinales compétentes ne pouvaient pas être qualifiées d’impartiales. Selon la Cour, « dans cette région, interviennent dans le même domaine des associations auxquelles participent certains syndicats médicaux et conseils départementaux de l’ordre (…). (Ce) litige dépassait le strict domaine du respect de la déontologie puisqu’il s’inscrivait dans le contexte d’une concurrence entre SOS Médecins et les autres associations d’urgentistes susmentionnées. Or la Cour observe que les membres du conseil régional ainsi que trente-deux des trente-huit membres du conseil national – lequel élit en son sein la section disciplinaire – sont des praticiens désignés directement par les conseillers départementaux (…). Ces deux organes avaient de ce fait un lien troublant avec lesdites "concurrentes" de SOS Médecins et il est compréhensible que les requérants aient suspecté leurs juges de partialité ». Il s’ensuit que « ni le conseil régional de l’Ordre des médecins d’Île-de-France ni la section disciplinaire du conseil national du même Ordre ne furent un tribunal "impartial" au sens de l’article 6 § 1 ». Bref, il y a eu violation de cette disposition.
Le Conseil d’État ne dit pas autre chose. Il relève, par exemple, dans un arrêt du 22 décembre 2017 que le fait qu’un médecin ait, au titre de ses fonctions au sein de l'ARS, été antérieurement saisi par le conseil départemental de l'Ordre des médecins des faits reprochés à l'intéressé et avait alors préconisé une inspection sur place, en en informant le conseil départemental, « est susceptible de porter atteinte à l'équité du procès et au principe d'impartialité rappelés par les stipulations de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ».
Le principe d’impartialité connaît de multiples applications, parmi lesquelles, comme il a été dit, l’interdiction des conflits d’intérêts, par exemple entre un médecin, un laboratoire pharmaceutique et le litige que ce médecin aurait à connaître au titre de membre d’une juridiction ordinale. Plusieurs outils permettent aux médecins convoqués pour avoir prescrits des traitements contre le covid-19 de s’assurer que les juges ordinaux qui ont à connaître de leur affaire sont dépourvus de conflits d’intérêts : la base de données « Transparence-santé » du ministère de la Santé, la base des « Déclarations publiques d'intérêts » du ministère en charge de la santé ou encore la base « Euro for docs », qui est une base privée.
L’actualité est d’ailleurs riche en enseignements en matière de conflits d’intérêts des médecins. Ainsi, dans un domaine proche, celui de la déclaration de leurs liens d’intérêt par des médecins avant une prise de parole dans les médias, que le prévoit l’article L. 4113-13 du Code de la santé publique, le Pr Bruno Lina et le Pr Robert Cohen ont été récemment sanctionnés par la Chambre nationale du Conseil de l’Ordre des médecins pour n’avoir pas déclarés de tels liens.
Les «boues» de zombies ramènent des organes sans vie dans le laboratoire mais soulèvent d'énormes questions éthiques sur leur utilisation chez l'homme
Dimanche 21 août 2022 par : JD Heyes
(Natural News) Les fans de "The Walking Dead" prennent garde : il pourrait y avoir une nouvelle "concoction" en cours de développement qui créera ce que beaucoup verront comme des conditions de type zombie chez les humains décédés.
Selon le New York Times, des scientifiques de l'Université de Yale ont injecté aux corps de porcs morts un nouveau sérum de type boue qui a en fait ramené les organes de ces animaux morts à un semblant de vie.
"Les cochons étaient morts dans le laboratoire depuis une heure - aucun sang ne circulait dans leur corps, leur cœur était immobile, leurs ondes cérébrales étaient plates. Ensuite, un groupe de scientifiques de Yale a pompé une solution sur mesure dans les corps des porcs morts avec un appareil similaire à une machine cœur-poumon », a commencé l'histoire du Times.
"Ce qui s'est passé ensuite ajoute des questions à ce que la science considère comme le mur entre la vie et la mort. Bien que les porcs n'étaient en aucun cas considérés comme conscients, leurs cellules apparemment mortes ont ressuscité. Leurs cœurs ont commencé à battre lorsque la solution, que les scientifiques ont appelée OrganEx, a circulé dans les veines et les artères », poursuit le rapport. "Les cellules de leurs organes, y compris le cœur, le foie, les reins et le cerveau, fonctionnaient à nouveau et les animaux ne se sont jamais raidis comme un cochon mort typique."
Pendant ce temps, les chercheurs ont pompé d'autres porcs morts pendant une heure avec l'ECMO, une machine qui pompait du sang réel à travers leur corps. Mais ces porcs se sont raidis alors que leurs organes se sont enflés et endommagés tandis que les vaisseaux sanguins se sont effondrés et ils ont développé des taches violettes sur le dos à cause de l'accumulation de sang, a rapporté le Times.
Les chercheurs ont rapporté leurs résultats la semaine dernière dans la revue Nature.
L'équipe de recherche a déclaré que l'objectif principal de leur travail est d'augmenter un jour considérablement l'approvisionnement en organes humains pouvant être transplantés en développant un processus qui permet aux chirurgiens d'obtenir des organes longtemps après le décès d'une personne. En outre, l'équipe a déclaré qu'elle aimerait que sa technologie soit utilisée de manière à prévenir des dommages graves et durables au cœur à la suite d'une crise cardiaque ou au cerveau après un accident vasculaire cérébral important, a ajouté le Times.
Stephen Lathan, un bioéthicien de l'Université de Yale qui a été étroitement associé à la recherche, a déclaré que les résultats ne sont qu'une première étape. La technologie, a-t-il assuré de souligner, est "très loin d'être utilisée chez l'homme".
Dirigé par le Dr Nenad Sestan, professeur de neurosciences, de médecine comparée, de génétique et de psychiatrie à la Yale School of Medicine, le groupe de chercheurs a néanmoins été stupéfait par la capacité à faire revivre des cellules après la mort.
Le Dr David Andrijevic, également neuroscientifique à Yale et co-auteur de l'article, a déclaré : « Nous ne savions pas à quoi nous attendre. Tout ce que nous avons restauré était incroyable pour nous.
D'autres chercheurs qui n'étaient pas impliqués dans les travaux ont également exprimé leur surprise et leur étonnement face aux résultats.
"C'est incroyable, époustouflant", a déclaré Nita Farahany, professeur de droit à Duke qui étudie les implications éthiques, juridiques et sociales des technologies émergentes, selon le Times.
Cela dit, Farahany a noté que les résultats soulèvent également de nouvelles questions éthiques sur le moment où la mort survient réellement.
"Nous supposons que la mort est une chose, c'est un état d'être", a-t-elle déclaré. « Existe-t-il des formes de mort réversibles ? Ou non?"
Le Times note :
Le travail a commencé il y a quelques années lorsque le groupe a fait une expérience similaire avec des cerveaux de porcs morts d'un abattoir. Quatre heures après la mort des porcs, le groupe a infusé une solution similaire à OrganEx qu'ils ont appelée BrainEx et a vu que les cellules cérébrales qui devraient être mortes pouvaient être réanimées.
Cela les a amenés à demander s'ils pouvaient faire revivre un corps entier, a déclaré le Dr Zvonimir Vrselja, un autre membre de l'équipe de Yale.
L'université a déposé un brevet sur la technologie, Sestan notant que les chercheurs tenteront ensuite de déterminer si les organes peuvent fonctionner correctement, puis être transplantés avec succès. Après cela, ils veulent voir si la méthode est efficace pour réparer les cerveaux et les cœurs endommagés.
Que montre cette expérience ? Elle montre que nous sommes fait 100 % de terre absorbée même bien avant notre naissance. Tout ce que nous consommons est 100 % terre. Oui mais - là est la question - quelle terre ? Quelles nano-particules dans nos aliments nous sont indispensables ?
Des fonderies de zinc et d'aluminium fermées en Europe en raison de la flambée des prix de l'électricité
PAR TYLER DURDEN LUNDI 22 AOÛT 2022 - 12:55
Les effets de second tour des augmentations astronomiques du prix de l'électricité en Europe se font sentir.
- voir graph sur site -
Alors que les prix de l'électricité de base français et allemands à un an à l'avance atteignent des niveaux qui signifient que seule une poignée d'Européens seront en mesure de s'offrir de l'électricité en un an (et les autres seront bientôt à court d'un rein)...
... La crise énergétique en Europe a fait une nouvelle victime dans l'industrie métallurgique énergivore, après que Norsk Hydro a annoncé son intention de fermer une fonderie d'aluminium en Slovaquie à la fin du mois prochain, rapporte Bloomberg.
- voir graph sur site
L'aluminium étant l'un des métaux les plus énergivores à produire, la fermeture de l'usine de Slovalco ajoute aux signes croissants de tension dans l'économie industrielle européenne alors que les prix de l'électricité atteignent des niveaux record. C'est pourquoi Hydro et d'autres s'apprêtent maintenant à fermer complètement les usines. La région avait déjà perdu environ la moitié de sa capacité de fusion de zinc et d'aluminium au cours de l'année écoulée, principalement en raison de la réduction de la production par les producteurs.
Hydro, l'actionnaire majoritaire de Slovalco, a déclaré que la fermeture était une réponse à des conditions défavorables, notamment "les prix élevés de l'électricité, qui ne montrent aucun signe d'amélioration à court terme". La fonderie fonctionnait à 60% de sa capacité annuelle de 175 000 tonnes et subirait des pertes substantielles si elle poursuivait ses activités au-delà de 2022, a déclaré la société norvégienne. Mardi, Hydro a déclaré que la production d'une autre usine d'aluminium en Norvège serait affectée par une grève à partir du 22 août, ajoutant à la pression sur les approvisionnements.
- voir graph sur site
La nouvelle est arrivée un jour après que les prix du zinc ont bondi après que l'une des plus grandes fonderies de zinc d'Europe ait annoncé qu'elle arrêterait également la production le mois prochain alors que la crise énergétique du continent menace d'entraver les industries lourdes.
La fonderie de Budel aux Pays-Bas - contrôlée par Nyrstar du groupe Trafigura - sera mise en état d'entretien et de maintenance à partir du 1er septembre "jusqu'à nouvel ordre", selon un communiqué de la société. Le commerce du zinc à la Bourse des métaux de Londres a bondi de 7,2 % pour atteindre le niveau intrajournalier le plus élevé en deux mois, les négociants ayant évalué l'offre encore plus serrée.
Plus tôt ce mois-ci, le principal producteur de zinc Glencore Plc a averti que la crise énergétique en Europe constituait une menace importante pour l'approvisionnement. Les fonderies de la région réalisent à peine des bénéfices et l'usine de Nyrstar, qui représente environ 2 % de la production mondiale, fonctionne à un rythme réduit depuis le quatrième trimestre de l'année dernière.
Le déclin de la production européenne de zinc a vu les stocks locaux de LME tomber à près de zéro cette année, tandis que les stocks mondiaux restent proches des plus bas depuis plus de deux ans. "Il y aura un peu de capacité à jongler", a déclaré Tom Price, analyste chez Liberum Capital. "Si l'UE a besoin de son métal, elle devra probablement importer davantage de matériau semi-raffiné ou le métal lui-même."
La crise énergétique en Europe a déclenché des échanges de plus en plus volatils à la Bourse des métaux de Londres, alors que les négociants évaluent une multitude de pertes d'approvisionnement par rapport au risque croissant que l'inflation galopante et le resserrement de la politique monétaire fassent chuter la demande de métaux industriels dans certaines des principales économies mondiales. L'effondrement de la couverture en raison de l'extrême volatilité et de l'illiquidité n'a pas contribué à la montée en flèche de la volatilité.
Slovalco gagnera environ 1,6 milliard de couronnes, soit 165 millions de dollars en vendant ses couvertures pour l'électricité, les métaux et les matières premières au cours du second semestre, a-t-il déclaré.
Les industries des engrais à l'aluminium sont paralysées par la flambée des coûts de l'énergie alors que la Russie réduit les flux de gaz vers l'Europe après son invasion de l'Ukraine, flux qui ne feront que ralentir davantage après le rapport de la semaine dernière selon lequel Nord Stream 1 sera fermé du 31 août au (au moins ) 2 septembre. Les prix de référence de l'électricité ont atteint de nouveaux sommets historiques cette semaine alors que la pire crise énergétique depuis des décennies devrait persister jusqu'à l'année prochaine.
Comme le note Bloomberg, les énormes besoins en électricité de l'industrie des métaux la placent dans la ligne de mire alors que les prix de l'électricité augmentent et que les politiciens vont de l'avant avec des mesures pour réduire la consommation d'énergie pendant l'hiver. Chaque tonne d'aluminium nécessite environ 14 mégawattheures d'électricité à produire, suffisamment pour faire fonctionner une maison britannique moyenne pendant plus de trois ans. La production de zinc - qui nécessite environ 4 mégawattheures d'électricité par tonne - est également sous pression, les prix ayant fortement augmenté mardi après que l'une des plus grandes fonderies de la région a annoncé qu'elle suspendrait sa production le mois prochain.
"Inévitablement, les prix élevés de l'électricité en Europe commencent à entraîner des fermetures plus agressives d'installations de production de métaux à forte intensité énergétique", a déclaré Colin Hamilton, directeur général de la recherche sur les matières premières, dans une note envoyée par courrier électronique. "De nombreuses fonderies de zinc en Europe ont fonctionné en dessous de leur pleine capacité toute l'année, mais il s'agit de la première fermeture complète d'une installation majeure."
- voir graph sur site
Les commerçants surveillent également les problèmes d'électricité en Chine, où la province du Sichuan - un important centre d'aluminium - rationne l'électricité au milieu de la flambée des températures. La Chine a stimulé ses exportations ces derniers mois pour aider à combler l'écart à l'étranger, et un renversement de cette tendance pourrait soutenir les prix même si les risques pour la demande augmentent.
Depuis 30 ans, la France est alimentée en électricité grâce principalement (plus de 80 %) au nucléaire et à l’hydroélectricité. Le pays n’a aucun besoin d’hydrogène supplémentaire en restant sur ce modèle, voire en le renforçant.
le 22 août 2022 Michel Gay
La « civilisation de l’hydrogène » présentée comme l’une des solutions miracles permettant de succéder, même partiellement, aux énergies fossiles, et de stocker l’électricité issue des énergies renouvelables est un leurre absolu.
L’hydrogène miracle
L’hydrogène n’est qu’un chiffon soi-disant miraculeux agité devant le nez de politiques naïfs ou complices. Sa promotion sert de jambe de bois aux énergies renouvelables intermittentes éoliennes et photovoltaïques. Elle permet aussi de servir des intérêts croisés idéologiques, politiques, et commerciaux.
Le gouvernement serait bien inspiré d’identifier les mécanismes de la supercherie dont les Français sont les victimes et d’en tirer toutes les conséquences. Les élus ont tous les moyens de savoir à leur disposition, mais ils préfèrent cyniquement suivre le sens du vent médiatique plutôt que de défendre l’intérêt général. C’est tellement plus facile d’annoncer des lendemains merveilleux d’amour et d’eau fraiche (dont serait issue l’hydrogène vert…) que de comprendre des sujets techniques difficiles et de prendre ses responsabilités !
La France peut-elle se permettre le luxe de s’offrir de coûteuses danseuses inutiles ?
Les 9 milliards d’euros que la France s’apprête à gaspiller en pure perte sur l’hydrogène seraient plus utiles pour construire des réacteurs nucléaires (EPR ou SMR) que pour remplir les poches fort larges de quelques grigous habiles.
La Commission européenne ne fait que suivre les instructions de l’Allemagne, son donneur d’ordre, qui est aux abois avec sa grande dépendance au gaz russe, et qui souhaite, comme avec les ENR, entraîner les autres pays européens à plonger dans la piscine vide.
L’univers impitoyable de la physique
Les lois physiques sont impitoyables : 95 % de la production d’hydrogène mondiale provient du méthane (gaz naturel) et non de la ruineuse électrolyse de l’eau.
De plus, grâce aux panneaux photovoltaïques certains pays ensoleillés sont supposés produire de l’hydrogène en quantités colossales pour alimenter l’Europe. Mais ils trouveront avantage à utiliser directement pour leurs propres besoins l’électricité qu’ils produiront plutôt que d’en perdre les trois quarts dans un processus de production/stockage/distribution d’hydrogène offrant un rendement énergétique calamiteux.
Avec un parc nucléaire suffisant la France n’aura pas besoin de produire d’hydrogène, que ce soit avec des ENR ou à partir du réseau électrique. L’hydrogène est une fausse réponse à un vrai problème (une production massive d’énergie et d’électricité répondant au besoin d’une nation).
Quel est le besoin ?
Depuis 30 ans, la France est alimentée en électricité grâce principalement (plus de 80 %) au nucléaire et à l’hydroélectricité.
Sauf pour quelques rares applications industrielles marginales à forte valeur ajoutée la France n’a aucun besoin d’hydrogène supplémentaire en restant sur ce modèle, voire en le renforçant.
Il faut espérer que nos gouvernants et autres « responsables » s’en apercevront rapidement avant que des milliards d’euros soient engloutis dans les poches profondes de quelques profiteurs astucieux.
L'Allemagne accordera la priorité aux expéditions de charbon sur le réseau ferroviaire plutôt qu'aux trains de voyageurs dans un contexte d'aggravation de la crise énergétique
PAR TYLER DURDEN LUNDI 22 AOÛT 2022 - 08:45
Les derniers législateurs du centre industriel européen se préparent à ce qui pourrait être un hiver désastreux de réduction des approvisionnements en gaz naturel en provenance de Russie et de prix record de l'électricité est une nouvelle proposition visant à donner la priorité au réseau ferroviaire allemand pour les expéditions de charbon par rapport aux services de passagers, selon Bloomberg, citant journal local Welt am Sonntag.
Même si l'Allemagne a promis d'éliminer la production d'électricité au charbon dans les années à venir, la crise énergétique historique l'a rendue plus dépendante du charbon que jamais alors que les flux russes de NatGas s'effondrent avant l'hiver.
Le ministre de l'Economie, Robert Habeck, a récemment déclaré qu'une dépendance accrue au charbon était amère mais nécessaire.
Et nous devons donner à nos lecteurs une alerte spoiler : il n'y a aucun moyen que l'Allemagne élimine le charbon comme source d'énergie d'ici 2030. Au contraire, elle en dépendra plus que jamais à moins qu'elle ne prolonge la durée de vie de ses centrales nucléaires.
"La priorité est normalement donnée au transport de passagers en Allemagne, et les horaires y sont adaptés. En conséquence, il y a un risque de chaos sur les rails à cause du changement", a déclaré Bloomberg, citant le projet.
- voir graph sur site -
Il est fort possible que le projet soit adopté comme un moyen d'accélérer les expéditions de charbon par chemin de fer vers les centrales électriques avant l'hiver afin de garantir un approvisionnement adéquat. La production d'électricité au charbon devrait monter en flèche dans la plus grande économie d'Europe cet hiver afin de renforcer la sécurité énergétique.
Le projet de plan intervient alors que la puissance allemande à un an, une référence européenne, a grimpé en flèche la semaine dernière pour atteindre un record de 570 euros par mégawattheure, les prix français augmentant jusqu'à 3% à 720 euros. Les prix du charbon en Europe ont également atteint un record de 310 euros la tonne.
- voir graph sur site -
La Russie continue de comprimer les flux de gaz naturel vers l'Europe alors qu'une vague de chaleur limite la production hydroélectrique et nucléaire. Les niveaux du Rhin ont chuté à des niveaux dangereusement bas, perturbant les cargaisons de marchandises sur la voie navigable intérieure la plus importante du continent. Cependant, la bonne nouvelle ce week-end est que les niveaux d'eau ont augmenté.
L'augmentation de l'utilisation du charbon en Allemagne cet hiver sera rendue possible par le système ferroviaire qui approvisionne les centrales électriques.
Tant pis pour les Européens à la tête des efforts en faveur de l'énergie verte, car la stratégie d'insécurité énergétique de Poutine semble être un succès majeur là où elle a provoqué la stagflation et le chaos dans toute l'Allemagne.
"La population se rebellera" - Le chef de la police suisse craint des troubles sociaux à cause des pénuries d'électricité en hiver
PAR TYLER DURDEN LUNDI 22 AOÛT 2022 - 05:00
Le gouvernement suisse se prépare rapidement à la possibilité de pénuries d'électricité cet hiver avec Jan Flückiger, secrétaire général de la conférence des directeurs de l'énergie, avertissant que "la sécurité intérieure devient alors un problème", arguant que le gouvernement fédéral n'a pas encore reconnu l'urgence de Ceci concerne.
Dans une interview accordée au quotidien suisse alémanique Blick, Fredy Fässler, le chef de la police de l'un des plus grands cantons de Suisse, a averti que les gens pourraient se révolter et recourir au pillage si la nation alpine était frappée par une grave crise énergétique cet hiver.
"Imaginez, vous ne pouvez plus retirer d'argent au guichet automatique, vous ne pouvez plus payer avec la carte dans le magasin ou faire le plein à la station-service. Le chauffage cesse de fonctionner. Il fait froid. Les rues deviennent sombres. Il est concevable que la population se rebelle ou qu'il y ait des pillages », a-t-il dit, ajoutant que les autorités du pays devraient prendre des mesures pour se préparer à de tels scénarios extrêmes.
Les exercices qui ont été menés en 2014 pour se préparer à un scénario de panne d'électricité ont révélé des lacunes majeures, notamment le manque de générateurs d'urgence pour la police, les hôpitaux et d'autres infrastructures et services essentiels, a-t-il déclaré.
"Ces lacunes ont été corrigées ces dernières années", a noté le chef de la police, ajoutant de manière assez inquiétante que désormais "les forces de sécurité sont armées" et que son agence est même prête à fournir de l'argent aux Suisses s'ils ne peuvent pas utiliser de cartes dans les magasins, étant donné que les accords pertinents avec les banques ont été signés.
De plus, Fässler a mis en garde contre le pillage :
"Je ne veux pas peindre le diable sur le mur, mais on a aussi vu dans des catastrophes environnementales que certaines personnes ont abusé de la situation pour piller des objets non protégés. Cela pourrait aussi être le cas si le réseau est coupé, par exemple dans les magasins où il y a quelque chose à acheter."
Mais il a averti le gouvernement fédéral de ne pas outrepasser ses ordres tyranniques de manière préventive et attendait le soutien de la police :
"J'en appelle au gouvernement fédéral pour qu'il n'ordonne que des mesures qui peuvent être mises en œuvre et, surtout, contrôlées. Nous ne deviendrons certainement pas la police des saunas."
Plus tôt, Werner Luginbuhl, le chef du régulateur suisse de l'électricité ElCom, s'était plaint que l'électricité était utilisée "de manière complètement irréfléchie" et avait exhorté les citoyens à s'approvisionner en bougies et en bois de chauffage en raison d'éventuelles pannes de courant dans le pays cet hiver.
Il y a eu une augmentation des recherches en Suisse pour "brennholz" (bois de chauffage)...
Les commentaires de Fãssler interviennent après que les autorités suisses ont déclaré la semaine dernière qu'elles pourraient imposer des restrictions sur la consommation d'énergie cet hiver, signalant que "les pénuries d'électricité [sont] parmi les risques les plus graves" pour le pays enclavé.
Ce sont des responsables suisses avertissant de la révolte et exhortant son peuple à ramasser du bois de chauffage... pas des dirigeants parisiens centraux ou des politiciens de Baltimore !!!
Electricité: pourquoi le Développement durable autorise un peu partout la construction de centrales nucléaires et n’accepte pas les européennes ?
AOÛT 21, 2022 PAR LHK
- voir cadre sur site - https://www.kernenergie.ch/fr/les-centrales-nucleaires-suisses-_content—1–1068.html
A l’heure où on boucle les centrales nucléaires grâce au slogan Sortir du Nucléaire, j’ai découvert à ma grande surprise que les centrales nucléaires fleurissent un peu partout sans que les mainstreams et la sphère écolo ne dénoncent l’info. Résultat? Des pays comme la France ou la Suisse risquent de payer très cher l’instabilité de l’approvisionnement électrique tant au niveau des foyers les plus précaires qu’au niveau des activités économiques, voire au niveau de la sécurité de nos agglomérations.
Arrêter les centrales nucléaires européennes
Mai 2022. La moitié des réacteurs du parc nucléaire français sont à l’arrêt. Pourquoi? A cause de la détection récente de corrosion sous contrainte dans plusieurs réacteurs. Des raisons discutables quand on voit la dépense à destination de pays comme l’Ukraine, ou les subsides payés pour mettre en place les produits appelés à tort d’énergie durable.
- voir cadre sur site - https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/energie-nucleaire-decryptage-moitie-reacteurs-parc-nucleaire-francais-sont-ils-arret-98669/
Pas mieux en Suisse. Celle-ci est en train de boucler ses centrales nucléaires les unes après les autres. L’excuse-clé: le sinistre de Fukushima.
https://information.tv5monde.com/info/en-suisse-premiere-fermeture-de-centrale-nucleaire-338067 Il reste en Suisse 4 autres réacteurs dont le sort final relève des compétences de la Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga qui aurait déclaré au Parlement à la mi-2019 que la Confédération ne visait pas une durée d’exploitation précise pour les centrales nucléaires. Les scénarios incluant une exploitation pendant 50 et 60 ans ne correspondent pas à des durées d’exploitation visées, mais sont simplement des scénarios possibles. En matière de management de projet, je me permets de lui octroyer un zéro pointé pour une réponse aussi peu tangible et donc pas crédible, alors qu’il y va de l’avenir du pays et de sa population.
- voir cadre sur site - https://www.rts.ch/info/suisse/12323237-la-prolongation-de-lexploitation-des-centrales-nucleaires-suisses-discutee.html
Des centrales nucléaires à des fins de production électrique, des sœurs de celle de Fukushima, fleurissent un peu partout dans le monde. Des centrales nucléaires fleurissent tout autour de la Méditerranée et même au-delà alors que l’on boucle les sources d’électricité historique de l’Europe occidentale. Voici quelques projets dont on vous a probablement peu vantés l’existence.
Une centrale nucléaire en Turquie va être mise en service. cela signifie que le démarrage du projet a au minimum 10 ans ! Avant même que Doris Leuthard, l’ex Conseillère fédérale ait vendu le package de la Transition énergétique.
Alors mesdames les conseillères fédérales, comment expliquez-vous que la Suisse qui est à quelques heures de vol de la Turquie doive fermer ses centrales nucléaires avec une promesse faite au peuple de potentielles coupures de courant pour l’hiver 2022-23, alors que les Turcs vont pouvoir bénéficier de cette énergie dite sale ? Pourquoi ne dénoncez-vous pas l’évènement ? Est-ce que la Turquie n’est pas soumise au même projet de Développement durable que vous ? (projet au demeurant fortement dénoncé par les experts non financiarisés et libres des mandats des organisations supragouvernementales sponsorisées par la galaxie de la haute finance)
Mais voilà, le traumatisme de Fukushima n’a pas atteint nos amis turcs… La géométrie variable est un art qui s’appuie forcément sur un journalisme biaisé, et des dirigeants écologistes qui ne le sont pas moins.
- voir cadre sur site - 2022 https://www.rts.ch/info/monde/13129569-la-turquie-va-mettre-en-service-une-centrale-nucleaire-financee-par-un-groupe-russe.html
2018 Prenez le temps de vous asseoir, de prendre un bon verre d’eau fraîche et de découvrir la nucléarisation de nombreux pays, dont pratiquement personne ne parle, à l’heure où le « Sortir du nucléaire » frappe nos régions ! Cela est au minimum de l’hypocrisie et pourrait ne pas être moins qu’un acte de haute trahison de nos élites! Ah mais c’est vrai que ce concept a été évacué de la Constitution. Il ne devrait pas y avoir de haute trahison.
Irak L’Irak, en pénurie chronique d’électricité, veut construire d’ici 2030 huit réacteurs nucléaires d’une capacité de 8.000 mégawatts, de quoi assurer 25% de ses besoins et réduire ainsi sa dépendance énergétique, a indiqué mardi à l’AFP un responsable.
- voir cadre sur site - https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-irak-veut-construire-huit-reacteurs-nucleaires-d-ici-2030-20210615
Le Maroc C’est maghrebnaute.com qui livre l’info quant à Une première centrale nucléaire au Maroc ?
Selon le quotidien marocain Akhbar Al Yaoum, qui s’appuie ici sur des sources anonymes du ministère de l’Énergie et des mines, les travaux de construction de la première centrale nucléaire marocaine auraient déjà commencé sur le site de Boulbra, à proximité de la ville de Sidi Ishaq, située entre Safi et Essaouira. Une nouvelle qui surprend par sa soudaineté, mais qui resterait malgré tout assez plausible au regard des ambitions affichées par le Royaume dans le domaine du nucléaire civil depuis le début des années 2000.
En effet, si ces révélations sont à prendre avec précaution (l’information ayant été démentie par le gouvernement), les autorités ont bien entamé une réflexion sur l’introduction du nucléaire dans le mix énergétique national à moyen ou long terme. Le Royaume dispose d’importantes réserves de phosphates (les plus importantes au monde) et pourrait transformer sur place la roche ou l’acide phosphorique en uranium afin de sécuriser son approvisionnement énergétique à moindre coût.
- voir cadre sur site - construction-dune-centrale-nucleaire-au-maroc-vrai-projet-ou-fausse-rumeur-Télécharger https://web.archive.org/web/20160527023248/https://www.huffpostmaghreb.com/2016/05/24/nucleaire-centrale-constr_n_10113922.html
Liban La Russie se serait proposée de construire gratuitement une centrale nucléaire au Liban, à l’image de celle actuellement en construction en Turquie, annonce le journal Al Joumhouria.
- voir cadre sur site - http://libnanews.com/liban-russie-centrale-nucleaire-israel/
Egypte Al-Sissi et Poutine discutent d’une centrale nucléaire et d’une zone industrielle. Le président égyptien, Abdel Fattah Al-Sissi, et son homologue russe, Vladimir Poutine, ont discuté par téléphone des derniers développements concernant la construction de la centrale nucléaire d’El-Dabaa, au bord de la Méditerranée, et d’une zone industrielle russe à l’est de Port-Saïd. Dotée d’une capacité de 4 800 mégawatts, la centrale nucléaire d’El-Dabaa, fruit d’un accord entre l’Égypte et la Russie, sera la première du pays. La réalisation du projet sera assurée par la société russe Rosatom. https://www.arabnews.fr/node/168111/monde-arabe
Jordanie En avril 2012, la Commission jordanienne de l’énergie atomique a réduit la liste des fournisseurs des réacteurs prévisibles de sept à deux . Les deux fournisseurs ont été limités à Areva-Mitsubishi Heavy Industries et à la société russe AtomStroyExport6. La technologie du réacteur n’a pas encore été choisie, cependant, le délai provisoire pour cette décision est fixé à la mi-mai 2014. Le réacteur de recherche deviendra le point focal d’un centre de technologie nucléaire, qui formera les générations futures d’ingénieurs et de scientifiques nucléaires du Royaume, en plus de fournir des services d’irradiation pour les secteurs industriel, agricole et médical. En mars 2013, la Jordanie a reçu l’autorisation de commencer la construction du réacteur de recherche et de formation de l’Université jordanienne des sciences et de la technologie. Le coût approximatif du réacteur est de 130 millions de dollars, avec au moins 70 millions de dollars prêtés par le gouvernement sud-coréen7,8. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire_en_Jordanie
La Jordanie a également accordé à Areva des droits miniers exclusifs pour l’uranium dans le centre de la Jordanie9.
- voir cadre sur site - https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire_en_Jordanie
Arabie Saoudite En 2017, la China National Nuclear Corporation (CNNC) a signé un protocole d’ accord avec le Saudi Geological Survey , dans le cadre duquel les deux pays ont collaboré pour identifier des gisements d’uranium potentiels. Achevés fin 2019, les travaux des géologues ont identifié des gisements capables de produire 90 000 tonnes d’uranium. En septembre 2020, The Guardian a rapporté sur la base d’un rapport confidentiel préparé par CNNC et l’Institut de recherche sur la géologie de l’uranium de Pékin (BRIUG) que l’Arabie saoudite disposait de suffisamment de réserves de minerai d’uranium pour la production nationale de combustible nucléaire. Certains des gisements ont été identifiés dans la région nord-ouest du pays, où la ville de Neom devait être construite. Cependant, les inquiétudes concernant l’intérêt désespéré du Royaume pour un programme d’armes atomiques s’intensifiaient, citant le manque de transparence de l’Arabie saoudite. [10] [11]
En avril 2019, l’AIEA a confirmé que l’Arabie saoudite aurait probablement un réacteur nucléaire en état de marche d’ici un an, mais n’avait pas accepté les inspections de l’AIEA. [12]
- voir cadre sur site - https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Saudi_Arabia
Quelle est l’efficacité de de l’énergie renouvelable imposée à grands frais à l’Europe occidentale ? Un pays comme la Suisse tremble pour son approvisionnement électrique. La dame en charge du dossier nous explique tranquillement qu’elle mise sur les énergies renouvelables pour compenser le gaz et le pétrole, mais aussi sur les centrales nucléaires dont une a déjà été fermée. Une spécialiste de la méthode qui consiste à tirer une balle dans le pied du voisin puis à se précipiter pour le soigner avec un sparadrap.
Ce qui a échoué, c’est la politique qui a misé aveuglément sur les importations de gaz et de pétrole! Elle a rendu notre pays dépendant et vulnérable. Pourquoi avons-nous un problème aujourd’hui? Parce que la Russie a fermé le robinet de gaz et que la Suisse est entièrement dépendante de l’étranger pour ce type d’énergie. Pour moi, il a toujours été clair que nous devions nous libérer de cette dépendance et développer les énergies indigènes. C’est pourquoi j’ai mis en place la loi sur la sécurité de l’approvisionnement en électricité grâce aux énergies renouvelables. Elle est en suspens au Parlement depuis plus d’un an.
- voir cadre sur site - https://www.blick.ch/fr/news/suisse/la-ministre-fait-le-point-gaz-et-electricite-les-plans-deconomie-de-simonetta-sommaruga-id17788349.html
Suisse Elle s’appelle Simonetta Sommaruga, elle est âgée de 58 ans. Sa principale particularité est la fonction qu’elle occupe depuis 2019, à savoir qu’elle est cheffe du Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication. Ce Département qui est le cœur nucléaire de la mise en place de la cybersociété et de la transformation de l’humain en transhumain.
D’ailleurs, pour bien convaincre ceux qui n’ont pas lu Coup d’État planétaire, le modèle promu par la transition énergétique de Doris Leuthard, la ministre qui a cédé sa place à Mme Sommaruga, est holistique, c’est-à dire global. Et même technoglobal.
Le secteur énergétique toujours, mais cette fois en Suisse reçoit des « coups de pouce ». Dans le cadre de la « Stratégie énergétique 2050 », les élus accordent des aides aux centrales hydrauliques et autres énergies renouvelables. Le canton de Berne a décidé de soutenir les centrales hydroélectriques en allégeant les charges financières « en renonçant à la hausse des taxes d’eau autorisées par la Confédération » (ATS 11.04.16). Ainsi 4 millions de rentrées financières ont été biffées, auxquels devraient s’ajouter, une baisse des taxes sur l’eau au niveau cantonal et un octroi fédéral d’une prime du marché. Un cadeau destiné toutefois aux grandes centrales.
- voir cadre sur site - [1] https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2013/6771.pdf
Le Conseil fédéral suisse prévoyait en 2013 des subsides publics pour le financement de son projet. Exemple : « Selon l’art. 57, al. 1, le soutien financier passe soit par des contributions globales en faveur des cantons, soit par des aides financières à des projets individuels. La promotion de projet dans les domaines concernant l’information et le conseil (art. 53) ou la formation et le perfectionnement (art. 54) peut également se déployer dans le cadre d’un programme de subventions de la Confédération.
Derrière un slogan séducteur « Sortir la Suisse du nucléaire », une gigantesque opération de restructuration favorable au business a été lancée en 2011 suite au drame de Fukushima. Le programme participe aussi à la révolution sociétale par l’énergie.
- voir cadre sur site - Voici un dessin de Suisse Energie qui distribue les subsideshttps://www.suisseenergie.ch/home.aspx?p=18724,22948
Ce schéma démontre l’ampleur de la mutation visée par le Conseil fédéral, maître d’œuvre aux pouvoirs étendus. Il nous révèle un projet d’envergure qui vise à réformer une multitude de secteurs de la vie sociétale. La transition énergétique fait en réalité la promotion des compteurs électriques intelligents, posés dans des immeubles rénovés en smart-buildings, eux-mêmes conçus dans une smart-city. La révolution technotronique est en marche.
Quant au nucléaire, aux dernières nouvelles le secteur se portait bien. La promesse de sortir du nucléaire, n’est que de la com qui permet de mettre en place la nouvelle structure fortement centrée sur la connectivité. D’ailleurs, selon La Tribune, « les pays africains se tournent de plus en plus vers l’énergie nucléaire. Sur le continent, plusieurs projets sont en cours dans ce sens, encouragés par la Chine, la Russie ou encore la France ». Quid des fermes solaires qui auraient dû fleurir sous le soleil africain ? …
Coup d’Etat planétaire, 2019 A l’heure actuelle, Mme Sommaruga, pianiste de formation et de métier, détient entre ses mains le sort des Suissesses et Suisses. Que connaît-elle de l’énergie, domaine des plus techniques? On n’en sait rien. Or, elle est supposée présidée à notre destinées face non seulement au froid qui s’en vient (et l’hiver devrait être rude), mais aussi à l’avenir économique de la Suisse. Sans énergie, point d’activités économiques ou sociales.
Sans électricité, c’est le chaos qui est garanti car TOUTES les chaînes d’approvisionnement d’un pays, devenu hautement dépendant de l’importation et qui a perdu sa souveraineté agricole, vont s’arrêter. Ceci est une certitude!
- voir cadre sur site - https://www.24heures.ch/la-suisse-se-prepare-a-des-scenarios-extremes-en-cas-de-penurie-219924116207
Deux Conseillers fédéraux suisses: Simonetta Sommaruga et Guy Parmelin. L’une est pianiste donc et son collègue agriculteur. Quelles compétences ont-ils, et du coup quelle légitimité, pour prendre des décisions sur notre avenir énergétique, ainsi que sur la destruction annoncée de l’environnement et du paysage? https://agefi.com/actualites/politique/des-mesures-insuffisantes-pour-prevenir-la-penurie-delectricite Donc, c’est madame la pianiste qui « s’apprêterait à se livrer à un bras de fer avec ceux qui utilisent tous les instruments à disposition pour faire barrage à un projet de turbines aériennes ou de nouvelle centrale hydroélectrique. »
Et voici ce que nous pouvons lire dans le journal Le Temps:
Son offensive ne manquera pas de heurter les nombreux groupements qui refusent de voir des éoliennes s’ériger sur les crêtes ou qui ne veulent rien savoir du rehaussement d’un barrage. Elle heurtera aussi certaines communes, qui se verront privées d’une partie de leurs compétences au profit d’un pilotage plus ferme de la Confédération.
Il faut pourtant des propositions chocs pour que les choses bougent. Dans une société qui veut électrifier le plus possible sa mobilité, il est nécessaire de réaliser des projets de production indigène plus rapidement que cela n’a été le cas jusqu’à maintenant. C’est d’autant plus nécessaire que, en raison de son isolement politique, la Suisse n’est pas à l’abri d’une insuffisance d’approvisionnement.
Simonetta Sommaruga lance le débat. Elle a raison. Mais c’est un coup de poker, car il n’est pas du tout certain que les simplifications proposées obtiennent l’adhésion espérée. Si elle échoue, il faudra peut-être y aller plus franchement et reconnaître à la production d’énergies vertes un intérêt pas uniquement national mais aussi prépondérant.
https://www.letemps.ch/suisse/coup-poker-simonetta-sommaruga Si elle échoue, il faudra peut-être y aller plus franchement et reconnaître à la production d’énergies vertes un intérêt pas uniquement national mais aussi prépondérant. Le soutien indispensable d’un professionnel de l’information (n’oublions pas que la référence est la cybernétique, version autoritaire) à y aller de manière antidémocratique face à des gens comme vous et moi, qui ne sommes pas d’accord avec la destruction programmée de l’environnement.
Pour réussir le tournant énergétique, un projet pionnier est mis en place en Valais. Il consiste à couvrir toute une vallée de panneaux solaires. Qu’en pensez-vous ? S’il y a de bons projets d’installations solaires en montagne, je suis très ouverte à cette idée, en complément du développement des panneaux solaires sur les toits. Nous avons besoin de plus d’électricité et nous devons également promouvoir le développement de l’énergie hydraulique là où cela est judicieux.
Vous évoquez la table ronde au cours de laquelle le secteur et les politiques se sont mis d’accord sur 15 projets d’énergie hydraulique. Toutefois, les petites organisations de protection de l’environnement maintiennent leur opposition à la construction de certains barrages. Avez-vous manqué l’occasion d’impliquer tous les acteurs importants ? Les acteurs importants étaient tous présents: le WWF, Pro Natura, la fédération de pêche, les cantons, le secteur de l’électricité. On ne peut pas impliquer chaque association individuellement. Par conséquent, on doit se préparer à ce qu’une ex-pianiste impose au pays entier et aux générations futures la destruction irréversible de la nature, de la faune et de la flore du pays! Et vous savez quoi? Elle en a les moyens depuis la réforme de la Constitution de 1999.
Le paysage dévasté et la nature malmenée pour une technologie qui n’a même pas fait ses preuves. En 2018, nous écrivions que ces éoliennes qui défigurent la nature terrestre et océanique doivent être démantelés au bout d’une vingtaine d’années. Ainsi le pays européen le plus « avancé » dans le domaine est actuellement confronté à un casse-tête économique et environnemental. (cf ci-dessous).
Pendant ce temps, nos représentants politiques, dont les campagnes sont financées par l’oligarchie financière, sont en train de privatiser les réelles sources d’énergie propre, que sont les barrages hydroélectriques.
- voir cadre sur site - https://www.lepoint.fr/economie/et-si-les-barrages-edf-devenaient-prives-04-06-2018-2224014_28.php
Sans énergie, point d’économie. L’oligarchie financière le sait, les mafieux aussi….
- voir cadre sur site - https://lilianeheldkhawam.com/2018/10/06/des-eoliennes-a-quel-prix-lhk/
Routes et autoroutes sont de la responsabilité de Mme Sommaruga https://www.letemps.ch/suisse/gouvernement-veut-installer-panneaux-solaires-long-autoroutes-chemins-fer
Une surface équivalente à 7 terrains de foot couverte de panneaux solaires ! Quid de la nature dans ces conditions? Personne ne veut aborder le sujet. On regrettera encore longtemps l’absence de personnalités du gabarit de feu Franz Weber! https://www.rts.ch/info/suisse/10599331-le-village-vaudois-donnens-champion-suisse-du-photovoltaique.html
Des échecs garantis, prévisibles et prédictibles Il y a quelques années la première page du Spiegel affichait une forêt d’éoliennes cassées. La transition énergétique est un flop qui a coûté cher !
« l’Allemagne a investi depuis 2010 plus de 30 milliards par an dans le basculement et l’on prévoit une facture globale de plus de 500 milliards à l’horizon 2025 –pour partie constituée de subventions et crédits publics, pour le reste financé par les ménages et les entreprises sous forme de hausse de prix. Une étude chiffre même à plus de 3.000 milliards d’euros (oui, 3.000 milliards !) les investissements requis d’ici à 2050, si l’Allemagne persiste dans son intention d’accroissement de la part du solaire et de l’éolien dans son mix énergétique. Des sommes faramineuses. Or, le résultat est spécialement déprimant: malgré les centaines de milliards déjà mis sur la table, les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne sont au même niveau… qu’en 2009. L’Allemagne s’est certes hérissée d’éoliennes et elle accueille des milliers de km² de panneaux solaires. Mais beaucoup ne sont pas reliés au système de distribution, ou pas convenablement, faute que le réseau ait suivi. En outre, là où elles sont connectées, ces installations ne couvrent les besoins que de manière intermittente (pas de solaire la nuit, pas de vent quand il ne souffle pas…) ce qui requiert, en complément et faute que le stockage soit rentable ou même possible, des capacités complémentaires souvent fossiles (affreux charbon et horrible lignite en tête). Une bérézina. » Des milliards d’argent public qui ont artificiellement boosté ce secteur d’activités, à coups de subventions, qui profite aussi à la mafia. En tout cas en Italie…
- voir cadre sur site - https://www.challenges.fr/assets/inline-img/2019/05/11/w453-438213-co-sp-2019-019-0001-ipad-eb002d4.jpg
Les Eoliennes Certains pays ont compris les dangers de cette folle politique en faveur de l’éolien nous dit le lanceur d’alerte écologique Fabien Bouglé.
Les Etats-Unis, qui ont déjà plus de 14 000 éoliennes hors service dont ils ne savent que faire, et la Russie expriment désormais leur scepticisme. La Pologne a annoncé avoir mis fin à l’installation d’éoliennes sur son territoire. L’Allemagne commencerait à en démanteler.
Ces échecs de la pseudo énergie verte sont connus de tous et certainement des experts du Conseil fédéral. Cependant, il est à craindre que ces gens ne font pas le poids des lobbyistes qui hantent le Palais fédéral et les espaces bruxellois.
Fabien Bouglé, dans son livre Éoliennes, la face noire de la transition écologique, ne remet pas non plus en cause l’intérêt possible d’un combat pour réduire l’empreinte carbone, mais il dénonce avec précision et efficacité l’inutilité, voire la nocivité des éoliennes.
- voir cadre sur site - https://lilianeheldkhawam.com/2019/10/16/eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique-fabien-bougle/
Son analyse méthodique et percutante démontre que les éoliennes sont plus polluantes que ses promoteurs ne l’avouent. Leur construction est consommatrice de terres rares dont l’extraction est généralement outrancièrement dévastatrice de la nature et des ouvriers qui s’y consacrent. Leur durée de vie est courte et leur démantèlement à échéance de 20 ou 25 ans risque de produire des déchets difficiles et coûteux à traiter. Leur production intermittente d’énergie, dégressive avec l’usure du temps, oblige bien entendu à maintenir en activité des centrales consommatrices d’énergie fossile. Elles produiraient même un effet local de réchauffement…
Les effets sur la santé de ces nouveaux moulins paraissent également inquiétants. Les plaintes des riverains se multiplient contre les effets néfastes de ces engins qui produiraient des infrasons attentatoires à la santé des hommes comme à celle des animaux. Leurs pales tuent les oiseaux en série et font disparaître les chauves-souris qui pourtant jouent un rôle essentiel dans la protection de nos écosystèmes. Et leur implantation en mer nuit à la faune marine et à la profession des marins pêcheurs. Elle fait également fuir les touristes et donc globalement elle porte atteinte à l’emploi qui n’est pas compensé par celui que leur implantation suscite.
En outre, la politique française d’encouragement à l’installation d’éoliennes coûte une fortune. La politique publique a convenu de soutenir ces projets en subventionnant le prix de l’électricité éolienne à des niveaux très élevés et supérieurs à ceux de nos voisins. Alors que le prix moyen du mégawhattheure a été de 45€ en 2017, les prix de rachat consentis aux producteurs d’éolien marin sont, après renégociation l’an dernier, encore très supérieurs aux prix de marché puisqu’ils ont été arrêtés par exemple pour le projet d’Yeu à près de 175€ tout compris. Au total, les engagements pris par le gouvernement représenteront un coût pour les vingt prochaines années, à la charge des consommateurs électriques et des contribuables, d’environ trente à quarante milliards pour l’éolien terrestre et trente et un milliards pour l’éolien marin.
- voir cadre sur site - https://lilianeheldkhawam.com/2019/10/16/eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique-fabien-bougle/
Les routes solaires en France, un flop retentissant La spécialiste des routes solaires fut Ségolène Royal. Le gouffre à fric que représenta ce projet inutile a été sévèrement critiqué par un expert de l’Académie des technologies. Il écrivit notamment:
La production a été deux fois plus faible que prévu en 2017 et elle l’a été encore davantage en 2018 comme l’indique le site spécialisé BDPV(3) qui a suivi la production mois après mois. Par ailleurs, la route solaire a dû faire l’objet d’importants travaux tout au long de l’année 2018. En outre, une limitation de vitesse a été introduite pour réduire les nuisances sonores. Aucun retour d’expérience n’a été communiqué pour que les sénateurs puissent prendre une décision réfléchie. In fine, le coût de ces investissements aberrants qui se sont développés de façon virale, de la Vendée à la Picardie, sera supporté par le consommateur final. La route solaire plaît à certains élus car elle est visible.
- voir cadre sur site - https://lilianeheldkhawam.com/2019/04/08/route-solaire-arretons-de-depenser-sans-compter-au-nom-de-la-transition/
Un flop mais qui plaît à la politicienne. https://lilianeheldkhawam.com/2019/04/08/route-solaire-arretons-de-depenser-sans-compter-au-nom-de-la-transition/ Rappel de notre dossier sur l’électricité et la scandaleuse gestion qui y est rattachée. 2016
(...) Mais voilà, le traumatisme de Fukushima n’a pas atteint nos amis turcs… La géométrie variable est un art qui s’appuie forcément sur un journalisme biaisé, et des dirigeants écologistes qui ne le sont pas moins. (...)
Le Japon est victime de milliers de tremblements de terre chaque année, mais ce '11 Mars 2011' ce fut un raz-de-marée (magn.11) qui balaya la ville. La ville oui mais pas la centrale ! Une centrale 'pourrait' résister à un séisme de magn.20, ok, mais pas les tuyaux couchés au sol !
ÂÂâh les cons ! Même pas capables de monter des tuyau fer ou PVC sur vérins ! Donc, en ce jour du 11-3-11 les tuyaux se sont brisés ! çà alors !! et les réacteurs (grandes marmites de 30 m de haut et 30 m de diamètre) n'ont plus reçu d'eau ! Et donc, comme l'eau chauffée s'évapore, quand l'eau est parti, la chaleur passant de 300 à 3000°C à l'intérieur et, les tubes (crayons) en zirconium (qui font à 1854°C) qui contiennent les pastilles d'Uranium ont fondu. Créant au sol une super confiture brûlante (corium) de plus d'un mètre d'hauteur qui attaqua le cuvier, puis le carrelage du bâtiment, puis la partie souterraine et son mélange aux eaux de sources des montagnes proches qui allaient à l'océan.
ROYAUME-UNI: Downing Street injecte des milliards dans une nouvelle centrale nucléaire
Selon les médias britanniques, Boris Johnson a donné son feu vert au financement de Sizewell C, un coûteux projet qui risque de plomber le budget du futur gouvernement.
22 août 2022, 15:27
La décision de Boris Johnson, Premier ministre sur le départ, et du ministre des Finances Nadhim Zahawi d’approuver un projet de centrale nucléaire pharaonique fait grincer des dents.
Boris Johnson a donné son feu vert au coûteux projet de centrale nucléaire Sizewell C, à quelques jours de la nomination du nouveau ou de la nouvelle chef(fe) de gouvernement. Le financement de la centrale, qui nécessitera des milliards de livres d’argent public, aurait été approuvé par le premier ministre sur le départ et par le ministre des Finances, Nadhim Zahawi, affirme l’agence PA, citant des sources gouvernementales. Les critiques ont aussitôt fusé pour dénoncer le fait que cet investissement risquait de peser sur la marge de manœuvre de Liz Truss, favorite dans la course à la succession de Boris Johnson.
Sizewell C est un projet comportant deux réacteurs EPR d’une puissance de 3,2 GW, dont EDF détient 80%, et le chinois CGN le reste. Il devrait coûter entre 20 et 30 milliards de livres (entre 22 et 34 milliards de francs), selon la presse britannique, et devrait donner lieu à des appels à capitaux privés avant une décision d’investissement public. Le gouvernement devrait prendre une part de 20% dans le projet.
Le nucléaire pour atteindre la neutralité carbone en 2050
Le ministre des Entreprises et de l’Énergie Kwasi Kwarteng, bien placé pour être le prochain ministre de l’Économie et des Finances sous un gouvernement Truss, a répété que le Royaume-Uni a besoin selon lui de «plus de centrales nucléaires». Le pays, qui s’est engagé à atteindre la neutralité carbone en 2050, veut accélérer le développement de l’énergie nucléaire, qui ne diffuse pas de CO2 dans l’atmosphère, alors que beaucoup de ses 15 réacteurs actuels sont en fin de vie.
Dans une lettre qui a fuité dans le «Sunday Times», le directeur de cabinet de Downing Street Simon Clarke a toutefois fait valoir que le coût élevé de Sizewell C pourrait «peser de manière importante sur les choix de dépenses budgétaires du futur gouvernement». Si elle accède à Downing Street, Liz Truss a promis des baisses d’impôts substantielles, mais elle est sous pression de plus en plus forte pour apporter des aides directes aux ménages modestes face à l’inflation et aux factures d’énergie qui flambent.
Les opposants dénoncent une «décision plus que douteuse»
L’association Stop Sizewell C, qui a prévu de contester en justice le projet de centrale, a qualifié dimanche sur Twitter le feu vert à son financement de «décision plus que douteuse», prise par un «Premier ministre sur le départ qui n’est pas censé lier les poings» du futur gouvernement. La seule centrale actuellement en construction, Hinkley point C, projet lui aussi porté par EDF, a vu ses coûts s’envoler et n’ouvrira pas avant 2027, ce qui alimente un peu plus les critiques des opposants à ces projets pharaoniques.
FRANCE 3 FAIT LE BUZZ AVEC LA "FORÊT" TERRIFIANTE DE SOCLES EN BÉTON D'ÉOLIENNES EN MER
par LOUIS MARIN 22/08/2022
La production éolienne en Europe a chuté de 27 % en 2021.
Le fait est assez rare pour être souligné. Mais un journaliste de France 3 - donc du service public - vient de diffuser une enquête terrifiante sur l'inimaginable forêt de 70 socles en béton d'éoliennes que le Président Emmanuel Macron s'apprête à faire installer dans la mer Normande à quelques kilomètres au large de Fécamp.
Cette enquête a été publiée ici https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/seine-maritime/havre/5000-tonnes-50-metres-de-haut-visite-du-chantier-colossal-des-fondations-d-eoliennes-en-mer-au-havre-2598096.html et montre un visage terrible de la transition écologique telle que l'envisage la Première Ministre Elisabeth Borne et sa Ministre de l'Energie Agnes Pannier Runachier. Pour continuer cette politique funeste elles souhaitent faire promulguer une loi qui accélere les installations d'éoliennes en mer dans l'objectif d'installer pas moins de 5.000 éoliennes au bord du littoral Français telles que celles prévues au large de Fécamp.
Les chiffres énumérés par France 3 sont édifiants :
- Le socles en béton d'éoliennes pèsent 5.000 tonnes au sol et 10.000 tonnes une fois remplis en mer
- Le béton total utilisé pèse donc plus de 350.000 tonnes
- Chaque socle mesure plus de 50 mètres de haut et 26 mètres de diamètre
- Le seul chantiers des éoliennes représente 27 hectares
Nous ajouterons les calculs suivants :
- Les émissions de gaz à effet de serre des seuls socles représentent plus de 100 millions de kg de gaz carbonique
- La surface marine mobilisée par les 70 éoliennes représentera entre 70 et 80 km²
- Ces 70 éoliennes ne produiront que 13 % de ce que produisait la centrale nucléaire de Fessenheim avant son arrêt (Facteur de charge de référence Windeurope 38 %)
Bref ces éoliennes en mer vont polluer les fonds marins, stériliser une surface de pêche considérable, et ne produire qu'une quantité infime d'électricité. Il a été calculé que pour une surface de 1km2 mobilisé pour une centrale nucléaire (surface de Fessenheim par exemple) il fallait installer des éoliennes en mer sur 500 km² de surface maritime.
Le projet d'Emmanuel Macron est donc avec sa loi d'exception d'installer 5.000 éoliennes en mer qui stériliseront prêt de 6.000 km² de surface maritime ce qui correspond à environ 10 km² de surface mobilisée pour des réacteurs nucléaires.
Rendez-vous donc à la rentrée pour la discussion de cette loi d'exception visant :
- à supprimer les voies de recours des citoyens victimes des éoliennes,
- à augmenter la possibilité d'atteinte aux espèces protégées
- à outrepasser la loi littorale pour installer au bord de nos beaux littoraux préservés des unités industrielles d'entretiens des potentielles éoliennes en mer.
Il sera passionnant pour l'histoire d'observer si les Députés et Sénateurs Macronistes, du MODEM ou de la NUPES souhaiteront collaborer à ce projet funeste pour la France, ses paysages et son patrimoine culturel et énergétique.
Les discussions sur la pertinence et la viabilité des énergies renouvelables se limitent souvent au solaire et à l'éolien, deux types de sources d'énergie qui ont pris de l'importance depuis le début du siècle.
L'hydroélectricité et son rôle dans la production d'électricité de certains pays sont souvent négligés, même si même des pays dits développés comme la Norvège, l'Autriche et le Canada génèrent une part importante de leur électricité via des centrales hydroélectriques.
Cependant, comme le montre Florian Zandt de Statista dans l'infographie ci-dessous, basée sur les données de BP et Ember rassemblées par Our World in Data, l'Afrique et l'Amérique latine et les Caraïbes, en particulier, dépendent fortement de l'énergie hydraulique.
- voir carte sur site -
Infographie : Comment l'eau alimente le monde | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Par exemple, la République centrafricaine, la République démocratique du Congo, le Lesotho ou l'Éthiopie ont produit près de 100 % de leur électricité grâce à l'hydroélectricité en 2020. Cette dernière a commencé la construction du barrage Grand Ethiopian Renaissance en 2011, un projet qui devrait produire 5,15 gigawatts. une fois terminé, ce qui en fait le plus grand barrage du continent.
Dans la moitié sud des Amériques, le mix électrique du Venezuela se composait de 82 % d'énergie hydraulique due en grande partie au barrage de Guri avec sa capacité installée de 10,2 gigawatts. L'Équateur, la Guinée, le Costa Rica et le Panama dépendent également principalement de l'hydroélectricité pour l'électricité avec des parts de 78, 71 et 66 %, respectivement.
Lorsque l'on examine le mix énergétique total, l'hydroélectricité passe au second plan par rapport aux combustibles fossiles à fortes émissions. En 2019, il ne représentait qu'une part de 7 % dans le monde, selon Our World in Data. En raison de la forte dépendance au pétrole et au gaz pour le chauffage et le transport, il est peu probable que cette source d'énergie séculaire devienne un concurrent dans la production d'énergie primaire. La production d'électricité via des méthodes telles que les barrages hydroélectriques présente également d'autres inconvénients. L'entonnoir des rivières dans les réservoirs peut impacter les habitats de certaines espèces aquatiques et perturber l'équilibre des écosystèmes fluviaux, ainsi que nécessiter le relogement des résidents dépendant de ces rivières.
Par Alexandre Lemoine Mondialisation.ca, 21 août 2022
Une étude affirme qu’une guerre nucléaire d’envergure entre la Russie et les États-Unis entraînerait la mort de plus de 5 milliards de personnes. Cette guerre émettrait plus de 150 teragrammes (plus de 165 millions de tonnes) de suie, provoquant un hiver nucléaire sur toute la planète, précise l’étude. Les chercheurs estiment que les conséquences d’une apocalypse nucléaire auraient un impact catastrophique sur la production de la nourriture anéantissant des populations entières de famine.
Les analystes ont conclu que même si les gens survivaient aux explosions initiales, l’hiver nucléaire et la destruction de l’agriculture qui s’en suivrait anéantiraient 90 % des Britanniques, écrit The Times.
Qui remportera la guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie? Personne, évidemment. Mais, selon la nouvelle étude, l’Argentine et l’Australie ont les meilleures chances de survivre une décennie plus tard.
Les perspectives du Royaume-Uni ne sont pas non plus radieuses: la même étude a conclu que 90% des Britanniques mourraient de faim.
Les scientifiques ont analysé les conséquences d’un hiver nucléaire pour s’imaginer ce qui arriverait quand des tempêtes de feu d’un échange de frappes nucléaires émettrait dans l’atmosphère suffisamment de suie pour éclipser le soleil.
Ils ont conclu que même les survivants aux frappes en soi auraient peu de chances de survivre: jusqu’à 5 milliards de personnes mourront à travers le monde au cours des premières années.
« Tout le monde comprend que les effets directs d’une guerre nucléaire seraient horribles, comme nous l’avons vu à Hiroshima et Nagasaki. Notre travail montre qu’au moins dix fois plus de gens dans le reste du monde mourront à cause de l’impact sur le climat et l’agriculture », a déclaré le professeur Alan Robock de l’université Rutgers de New Jersey.
Même un conflit relativement réduit, par exemple entre le Pakistan et l’Inde, pourrait provoquer de mauvaises récoltes et la famine pour plus de 1 milliard de personnes, et ce, principalement dans les pays éloignés du conflit en soi. Le nombre de victimes indirectes éclipserait les 50-100 millions de morts des explosions nucléaires.
Les chiffres publiés par le magazine Nature Food ont été obtenus par les chercheurs selon la formule suivante: ils n’ont pas pris en compte les morts initiales de l’arme nucléaire, simulant au lieu de cela les conséquences pour l’agriculture suite à la baisse de l’insolation et de la température.
« Nous avons utilisé pour la première fois des simulations modernes de climat et d’agriculture pour donner une appréciation quantitative aux conséquences pour chaque pays en fonction de leur alimentation, du niveau des importations et des exportations ainsi que des changements climatiques et de leur impact sur chaque culture agricole à part. Combien y aura-t-il de nourriture? La réponse pour la plupart des pays est la suivante: pas suffisamment », a déclaré Alan Robock.
Selon l’étude, dans la plupart des pays la consommation de calories diminuera d’au moins 90%. Plusieurs pays tels que l’Australie et l’Argentine et une partie de l’Afrique centrale réussiront à maintenir la production de calories seulement parce qu’avec une population relativement réduite ils cultivent des vivres en grande quantité, notamment du blé. Mais même ces pays seront certainement confrontés à d’autres problèmes qui n’ont pas été soulevés dans cet article.
« La production intérieure leur suffira, mais imaginez où iront les flottilles de réfugiés affamés d’Asie. Donc une période difficile attend même l’Australie », a ajouté l’expert.
D’après les conclusions, les anciennes méthodes de gestion seront conservées, mais avec une perspective de tuer tout le bétail pour consommer leur fourrage. Mais qu’en serait-il si les gens changeaient rapidement leur approche?
Une étude à part de cette année a montré qu’une famine de masse pourrait être évitée en cas de bonne planification. Par exemple, il est possible de cultiver des champignons et des algues même avec une insolation insuffisante. Cette étude a révélé qu’en installant rapidement des serres cela suffirait jusqu’à ce que la suie se dissipe.
Mais cela pourrait être réalisé seulement si les pays y étaient préparés. Alan Robock explique que même en présence d’investissements nécessaires, cela serait dangereux en soi, car cela inculquerait l’idée que l’usage de l’arme nucléaire est bien plus sûr. « Si vous vous préparez pour ce scénario et décidez que vous survivrez à une guerre nucléaire, je suppose que sa probabilité ne ferait que grandir », a indiqué le professeur.
Alan Robock pense que cette étude a démontré que la destruction réciproque était garantie même plus qu’il ne pourrait sembler à première vue. « La menace d’une frappe nucléaire pour dissuader d’une attaque, c’est la menace d’un kamikaze. Parce que dans ce cas votre pays mourra de faim. Pour que la dissuasion fonctionne, les gens doivent être prêts au suicide », a-t-il conclu.
Premièrement, 'LA' guerre nucléaire signerait la fin de tout. Donc: peu probable. Deuxièmement, mais si ? Là, faut savoir que ce ne sont pas les 'abris anti-nucléaire' qui sauveront ses réfugiés ! Car dès leur sortie... Puis il y a les Jets-Streams et Gulf-Stream qui parcourent le monde comme les poissons et les oiseaux migrateurs.
N'oublions pas que les populations intelligentes se déplaceront vers la mer. Les océans regorgent de nourritures. D'où la préférence d'avoir un bateau.
Face à l’OTAN, dont la finalité est la défense des États de droit, émerge une coalition de régimes autoritaires, de dictatures, d’autocraties, d’États despotiques.
le 23 août 2022 Gérard Maarek
La Turquie, la Russie, l’Iran et les autres…
Le sommet qui a réuni, à Téhéran, ce mois de juillet 2022, la Turquie d’Erdogan, la Russie de Poutine et l’Iran de Raïssi, est révélateur d’une nouvelle configuration géopolitique. Aurait pu se joindre à eux la Chine de Xi Jing Pin pour faire de ces TRICs un redoutable quatuor. Face à l’OTAN dont la finalité affirmée est la protection et la défense des États de droit, émerge une coalition de régimes autoritaires, de dictatures, d’autocraties, disons pour adopter la terminologie kantienne, d’États despotiques. Si aucune alliance militaire formelle ne les réunit, s’ils peuvent avoir des intérêts contradictoires, ils partagent le souci de défendre leur régime de toute contamination démocratique. C’est ce qui les rassemble.
Le phénomène n’est pas nouveau
La Première Guerre mondiale avait opposé la Triplice (Allemagne, Autriche-Hongrie et Italie) à la Triple Entente (France, Royaume-Uni et paradoxalement l’Empire russe). Durant la Seconde Guerre mondiale, les Alliés (Royaume-Uni, France, rejoints ensuite par les États-Unis, l’URSS après sa sortie du pacte germano-soviétique, et de nombreuses autres nations) ont dû affronter les forces de l’Axe (Allemagne, Italie et Japon). De 1945 à la chute du Mur de Berlin, on a cru que la source des conflits ne pouvait être qu’idéologiques, mettant aux prises des systèmes économiques et sociaux fondés sur des principes différents, le capitalisme contre le collectivisme, et qu’une fois celui-ci discrédité s’ouvrirait une ère de paix durable.
Cette illusion s’est aujourd’hui dissipée. Mais notre étonnement reste entier.
Comment des individus, dont le seul objectif est d’asservir leur propre peuple, peuvent-ils se maintenir au pouvoir ? Comment une minorité peut-elle aussi aisément imposer sa volonté au plus grand nombre ? À ces interrogations, Étienne de La Boétie avait répondu en n’y voyant que le signe de la « servitude volontaire », de l’absence de courage civique de la multitude.
La réalité est évidemment plus complexe, comme le montre la généralité du phénomène à travers l’histoire. Les États despotiques sont la norme, les États de droit l’exception. Encore aujourd’hui. Il en est ainsi parce que cette forme de gouvernement est malheureusement dotée d’une grande stabilité, qu’une fois installée, elle a la capacité de résister aux forces susceptibles d’en changer la nature. Tout se passe comme si une constitution implicite réglait son fonctionnement, alors que l’arbitraire semble y régner en maître.
Presque toujours, le pouvoir est figuré dans la personne d’un homme, qu’il soit parvenu aux commandes par la force, ou par la ruse, qu’il ait ou non reçu le concours d’un clan, d’une clique de militaires ou des instances d’un parti.
La population, mais aussi l’opinion internationale, identifieront le régime à ce leader, quelle que soit l’étendue de son autonomie. Erdogan a été investi par son parti l’AKP, puis une fois élu, il a modifié la Constitution turque pour consolider son emprise. Poutine s’est imposé, contre toute attente, après avoir été coopté par des oligarques en mal d’ordre et de stabilité. Quant à Raïssi, il n’est que le fondé de pouvoir des mollahs de Téhéran, et Xi Jing Pin celui du PCC.
Néanmoins, un minimum de charisme est requis pour que la figure du chef suscite l’adhésion du peuple. Il est alors encensé sous le nom de Guide suprême, de Lider maximo, de Duce, de Fürher, de Petit père des peuples, etc.
Le second principe est celui de l’extorsion
Le groupe des dirigeants parvient par divers moyens à s’approprier une fraction de la richesse nationale, sans avoir contribué à sa production.
Ce prélèvement prend des formes variables, fonction du degré de sophistication atteint par la société. Ce peut être le travail forcé, de l’esclavage dans l’Antiquité aux camps en Union soviétique. Mais le plus efficace reste l’impôt et l’accès aux ressources gérées par la puissance publique. L’homme au pouvoir va bénéficier des avantages attachés à sa fonction : rémunération, palais officiels, domesticité, etc. Il va se constituer une fortune personnelle, dissimulée sur place ou à l’étranger. Ces aménités profitent aussi à ses proches, à tous ceux qui l’aident à se maintenir au sommet. Les emplois les plus rémunérateurs leur reviennent. Ils s’immiscent dans le fonctionnement des entreprises, se voient attribuer les marchés publics, se constituent des rentes de monopole, rentes pétrolières et gazières, et deviennent les opérateurs exclusifs du commerce extérieur.
La Russie de Poutine est la parfaite illustration de ce modèle. La rumeur voit dans le chef du Kremlin l’un des hommes les plus riches du monde. Son entourage d’oligarques affiche sans complexes leur magnificence, le luxe de leurs yachts et de leurs résidences hors des frontières. Toutes ces fortunes ont résulté du dépeçage brutal des actifs de l’ex-URSS, sous l’œil bienveillant du nouveau pouvoir.
En Iran, les mollahs ne se contentent pas des biens spirituels procurés par leur pratique religieuse. Ils contrôlent une bonne part de l’économie nationale, directement ou avec la complicité des Gardiens de la Révolution. Feu l’ayatollah Rafsandjani, président de la République islamique de 1989 à 1997, et sa famille ont accumulé un patrimoine impressionnant. La Turquie n’est pas en reste. Les affaires de corruption qui ont touché l’entourage du Reis Erdogan ne sont sans doute que la partie émergée de l’iceberg. En Chine, une classe d’entrepreneurs richissimes s’est constituée sous l’œil suspicieux du Parti communiste, qui fait et défait les fortunes et les réputations. Ils n’apparaissent sur la scène médiatique qu’au moment où ils tombent en disgrâce. On pourrait citer aussi l’exemple de l’Égypte du Maréchal Al-Sissi, où l’armée est une puissance économique majeure, l’Algérie du FLN ou la Tunisie de feu Ben Ali.
Le troisième pilier des régimes despotiques est la crainte
Celui-là même que Montesquieu considérait comme essentiel.
« Comme il faut de la vertu dans une république, et dans une monarchie de l’honneur, il faut de la crainte dans un gouvernement despotique, pour la vertu elle n’y est point nécessaire, et l’honneur y serait dangereux. » (L’Esprit des Lois, Chapitre IX).
Ainsi la soumission à la volonté du tyran n’y serait pas volontaire, mais subie. Encore faut-il qu’il organise les outils de la répression. Il doit se protéger de la populace, dont le mécontentement peut à tout moment se muer en rébellion, voire en révolution. La police et au besoin l’armée, y pourvoient. L’intimidation, les arrestations, les assassinats politiques, les condamnations à la prison ou à la peine capitale, les camps d’internement, font partie de la panoplie. L’important est que règne, non la loi, mais le fait du prince, pour que chacun se sente à tout moment surveillé et menacé. En cas de rébellion ouverte, on fait tirer sur la foule, sur la place Tien An men, sur la place Tahrir. Les hommes chargés de la répression sont précisément ceux que le régime va choyer, par de bonnes rémunérations et des avantages hors de l’ordinaire. C’est ainsi qu’il s’attache leur loyauté.
Mais pour le prince, le danger le plus sérieux vient de son propre entourage. Le vizir est tenté de prendre la place du calife. Celui-ci doit donc rester en permanence sur ses gardes, prompt à déjouer les complots, à les anticiper, voire en inventer pour se débarrasser de lieutenants trop influents, trop populaires, devenus donc d’encombrants rivaux. C’est ainsi que Poutine a fait le vide autour de lui, que Erdogan a persécuté ses anciens alliés du mouvement Gülen, qu’au terme de son mandat, Ahmedinejad a eu maille à partir avec la théocratie iranienne, que le pouvoir chinois n’hésite pas à envoyer en camp de rééducation ceux qui s’écartent de la ligne officielle.
Le ciment qui fait tenir l’édifice est l’idéologie.
Dans le passé, il s’agissait de propager une croyance messianique dans des lendemains qui chantent, le communisme ou le fascisme.
Aujourd’hui, chacun de ces régimes se contente d’affirmer la singularité et la supériorité d’une nation ou d’une ethnie, les Turcs, les Perses, les Slaves ou les Hans. En jouant sur les émotions et sur le sentiment religieux, on suscite plus facilement l’adhésion populaire. Patriotisme, nationalisme et allégeance se confondent.
Le principal article du dogme est l’impérialisme.
On se fixe comme objectif de retrouver la gloire passée, de reconstituer l’empire éclaté, celui des Ottomans, des Tsars ou de Cyrus le Grand. Et le plus sûr moyen pour le pouvoir d’assurer son emprise sur la population est encore de désigner un ennemi ; l’ennemi, cause de tous les problèmes, de tous les échecs, qu’il faut combattre sans faiblesse, sauf à être traitre à la patrie. L’Occident, qui naguère dominait le monde, est un bouc émissaire tout trouvé. On a de vieux comptes à régler avec lui, une vengeance à assouvir.
Prédation, terreur, suprémacisme, tel est le vrai visage des États despotiques avec qui nous devons cohabiter sur cette planète. Les considérations de realpolitik, chères à nos diplomates, ne changent rien à l’affaire et ne doivent pas nous distraire du dégoût et de la répulsion que nous inspirent ces régimes.
Il ne faut pas nourrir de faux espoirs : ces États ne deviendront pas spontanément des États démocratiques. Dans ces contrées, le pouvoir passe de mains en mains, souvent à l’occasion de révolutions de palais. Le dictateur est remplacé par un autre dictateur. Un groupe dirigeant se substitue à un autre. Plus cela change est plus c’est la même chose, car le système est étonnamment résilient. Poutine est le lointain héritier de Staline et Khomeini a succédé au shah d’Iran. On se bat encore en Lybie pour savoir qui pourra remplacer Mouamar Kadhafi.
Autre réalité à prendre en compte : la montée en puissance des TRICs en ce début de XXIe siècle est appelée à se poursuivre.
Elle est une conséquence non anticipée de la mondialisation et de ses vicissitudes. Ils en ont été les grands bénéficiaires. Les Nations-Unies et ses agences traitent sur un pied d’égalité tous les États, quel qu’en soit le régime politique. Aucune ingérence n’est permise. Telle est la règle d’or qui commande aux relations internationales depuis 1945.
L’Europe et les États-Unis ont ouvert leur marché aux pays à bas salaires sans être trop regardants sur leur respect des droits humains. Ils se sont précipités pour y investir et en sont devenus dépendants pour leur approvisionnement en matières premières. Or, depuis une décennie, l’économie mondiale connaît de sérieux ratés. Crises financières, crise climatique et crise sanitaire ont cumulé leurs effets. Les TRICs et leurs homologues voient leur croissance ralentir et l’inflation s’emballer. Dès lors, ils n’ont d’autre choix, pour tromper le mécontentement de leur population, qu’une fuite en avant nationaliste et impérialiste, révélant ainsi leur vraie nature.
Le monde libre, les États de droit sont mis au défi. Soit ils préfèrent temporiser, chercher des accommodements, des compromis, et une partie de l’opinion, par fascination ou par peur, y semble disposée, soit ils acceptent la confrontation. La guerre en Ukraine sera un test décisif à cet égard. On croit revivre la guerre d’Espagne de 1936, qui signa un premier recul des démocraties velléitaires et impuissantes face au fascisme triomphant. On connaît la suite. Puisse l’histoire ne pas se répéter…
C'est TOUS LES JOURS qu'à la télé, radio, journaux, sont répétés les mêmes choses: La pluie qui tombe rempli les nappes phréatiques et les sources sont alimentées par la neige et glace qui font aux sommets des montagnes ! HAHAHAHA ! Versez de l'eau sur la terre mise dans un tamis posé sur un seau. L'eau traverse la terre. Allez vous boire cette eau sale dans le seau ? Non bien sûr ! Et pourtant c'est ce qu'ils disent à la télé, radios, journaux. La sécheresse est due au réchauffement climatique ! HAHAHAHA !
Puis vient la séquence du 'cocovide19' ! Âh celle-là faut pas rater ! Ils parlent de millions de morts, de dizaines de millions, de centaines de millions de morts dans le monde. Effrayant non ? Pourtant, quand vous sortez en voiture ou à pieds en campagne vous ne voyez jamais d'oiseaux morts ! de chiens morts, de chats morts, de chevaux morts, de vaches mortes, etc, etc ! Pourquoi ? La presse devrait en parler ! Mais non. Les animaux respirent comme nous: donc ils respirent les virus dans l'air comme nous ! et de plus... ils n'ont jamais porté de masque !!
Maintenant, si vous réfléchissez vous éteignez la télé, la radio et fermez les journaux et faites le point en vous.
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont jetés dans les mers et les océans... sans qu'ils ou elles ne montent !!! Çà alors !! Parce que cette eau s'infiltre continuellement au fond des bassins maritimes et océaniques vers le magma. Là, elle y est chauffée, brûlée et repart en galeries souterraines sous formes de vapeurs et ressort toute propre, claire, sans goût et sans bactérie aux sources de montagnes et nappes phréatique.
Puis il y a les virus ! Faut voir au dictionnaire. Un virus est une... poussière ! çà alors !! Oui mais cette fois cette poussière n'est PAS naturelle puisqu'elle est fabriquée en laboratoires. Elle a été observée par les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger aux microscopes a balayage électronique qui grossissent 1500 fois. Une poussière n'est pas un microbe. Un microbe c'est vivant et transporte des maladies. Une poussière c'est rien sauf que cette fois c'est la mort ! Cette poussière est une nano-particule d'oxyde de graphène (poison mortel violent) enrobée. Elle n'est PAS dans l'air. Elle est UNIQUEMENT en seringues. Si t'es piqué tu l'as. Si tu l'as t'es mort.
C'est pourquoi depuis 3 ans vous n'avez jamais rencontré des chiens morts, des chats morts, des oiseaux morts, etc, etc ! Eux ils respirent sans masque et ne sont pas piqués ! Eux ils ont de la chance d'être des animaux !
La revue NATURE révèle comment le graphène peut être utilisé pour assembler l'électronique radiofréquence dans les systèmes biologiques
RépondreSupprimerdimanche 21 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des informations révolutionnaires ont été révélées sur le rôle du graphène, que beaucoup pensent être contenu ou produit par les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), dans l'électronique radiofréquence.
Un article publié dans la revue Nature Communications en 2014 - intitulé "Circuit intégré de récepteur de radiofréquence graphène" - explique comment le graphène a des "propriétés électriques supérieures" et a un fort potentiel en tant que "futur matériau de canal dans l'électronique radiofréquence".
"La fabrication d'un circuit intégré au graphène sans dégrader de manière significative les performances des transistors s'est avérée difficile, posant l'un des principaux goulots d'étranglement pour concurrencer les technologies existantes", indique le résumé de l'étude.
"Nous présentons ici une méthode de fabrication préservant pleinement la qualité des transistors en graphène, démontrée avec la mise en œuvre d'un circuit intégré en graphène à trois étages hautes performances."
Cette méthode de fabrication, nous le savons maintenant, implique l'utilisation de composants de circuit de taille presque nanométrique qui sont assemblés dans le but d'amplifier, de filtrer et de mélanger les conversations descendantes.
Comme l'explique l'étude, le graphène a été utilisé avec succès dans des expériences pour "réaliser des fonctions de communication sans fil pratiques, recevoir et restaurer du texte numérique transmis sur un signal porteur de 4,3 GHz".
Les caillots de piqûres de Covid ne sont pas faits de sang – ils ressemblent plus à une matrice auto-assemblée de structures conductrices
Comment cela est-il lié aux vaccins contre la grippe Fauci, vous demandez-vous peut-être ? Premièrement, il y a eu beaucoup de spéculations crédibles quant au véritable contenu des flacons de tir, avec des preuves qui suggèrent qu'ils contiennent du graphène.
Le Health Ranger a également fait une découverte incroyable récemment sur les caillots liés aux piqûres covid qui ne sont pas, en fait, des caillots sanguins comme beaucoup le croyaient auparavant.
Ces caillots non sanguins, a en outre découvert le Health Ranger à l'aide d'une analyse de masse en laboratoire, contiennent de fortes concentrations d'éléments conducteurs d'électricité tels que le sodium (Na), l'aluminium (Al) et l'étain (Sn). Les caillots eux-mêmes semblent également tirer ou récolter des éléments métalliques de l'approvisionnement en sang circulant pour construire et étendre leur structure et leur taille.
« Il est à noter que bon nombre de ces éléments sont conducteurs. L'aluminium, par exemple, est l'alternative la plus courante au cuivre pour le câblage électrique », écrit le Health Ranger. "Le sodium est un métal alcalin hautement conducteur, et l'étain est utilisé comme composant principal dans les alliages de soudure utilisés pour fabriquer ou réparer les circuits imprimés."
RépondreSupprimerL'étude de 2014 mentionnée précédemment explique comment le graphène est utilisé pour créer de minuscules circuits imprimés de taille microscopique qui améliorent la conductivité et l'utilisation d'autres métaux. Se pourrait-il que les vaccins contre la grippe Fauci s'auto-assemblent de minuscules circuits imprimés à partir de métaux siphonnés du sang, entraînant des caillots ?
"Le caillot manque presque entièrement d'éléments marqueurs clés qui seraient présents dans le sang humain (tels que le fer et le potassium) mais montre des concentrations significativement plus élevées d'éléments qui sont utilisés dans l'électronique et les circuits", écrit le Health Ranger.
Assurez-vous de regarder l'épisode suivant de Health Ranger Report sur Brighteon.com pour en savoir plus sur cette incroyable découverte et ses implications :
Quel est le véritable objectif derrière ces caillots auto-assemblés ?
Il ne semble pas que ces caillots « vivent » de la même manière que, disons, les cheveux ou les ongles. Ils semblent être des biostructures "mortes" qui se sont auto-assemblées au point de tuer leur hôte - bien qu'il se puisse qu'ils vivaient avant la mort de leurs victimes.
"Les prions, par exemple, sont des biostructures auto-assemblées mais non vivantes", explique encore le Health Ranger. "Il s'agit essentiellement de protéines mal repliées qui se propagent dans tout le cerveau (ou d'autres régions), provoquant des altérations morphologiques qui annulent à la fois la structure et la fonction normales des cellules neurologiques."
« Quelque chose n'a pas besoin d'être vivant pour s'auto-assembler. Même les virus, tels que décrits par la virologie traditionnelle, sont des structures mortes qui s'auto-assemblent néanmoins et peuvent "croître" en taille et en masse en fonction de leur population globale.
Ce n'est plus que probablement la pointe de l'iceberg en termes de ce que sont réellement ces caillots et de leur véritable objectif. Pourquoi les injections de covid amènent-elles le corps des gens à construire ces masses suffocantes qui grossissent au point de tuer leurs hôtes ? Le seul objectif est-il simplement de dépeupler, ou y a-t-il plus que cela ?
Étant donné que le Health Ranger a également découvert d'étranges fibres dans les masses, l'un de nos lecteurs s'est souvenu de la maladie de Morgellons, qui est délimitée par de minuscules parasites de fibres qui émergent de la peau suite à une exposition à certaines toxines.
"Il serait intéressant de voir une expérience menée où des éléments trouvés, non pas tant en quantité mais plus en rapport les uns avec les autres, où Na, Al, Sn, sont soumis à des décalages de spectre de 5 GHz", a ajouté un autre sur la façon dont il aimerait voir les éléments de ces caillots exposés aux ondes radio 5 Ghz, qui sont différentes des ondes radio 4,3 Ghz examinées dans l'étude de 2014 sur le graphène.
« D'un intérêt particulier, 26 GHz à 30 GHz (plasma sanguin affecté) et 60 GHz (l'atome d'oxygène est gravement affecté). Distances de [moins de] 1M (niveau Bluetooth mV, utilisation du ph. cellulaire), 10, 30, 100 mètres. Si vous trouvez ces influences externes déclenchant la coagulation de ces éléments et d'autres déjà présents chez l'homme, nous avons peut-être touché le jackpot. C'est trop une coïncidence que la concentration de décès par «vaccins», non seulement dans les zones 5G, mais aussi dans les zones à forte exposition au Wi-Fi et aux micro-ondes.
RépondreSupprimerD'autres ont spéculé sur la présence possible de calcium à l'intérieur de ces caillots non sanguins, espérant que le Health Ranger divulguera si cette substance s'y trouve ou non.
"J'avais également lu des informations sur les technologies d'échafaudage tissulaire à base de nano-graphène", a ajouté un autre, écoutant les conclusions de l'étude sur le graphène de 2014.
Vous trouverez plus d'informations sur les découvertes de vaccins contre la grippe Fauci sur Vaccines.news
Sources for this article include:
Nature.com
NaturalNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-21-graphene-radio-frequency-electronics-biological.html
(...) Comme l'explique l'étude, le graphène a été utilisé avec succès dans des expériences pour "réaliser des fonctions de communication sans fil pratiques, recevoir et restaurer du texte numérique transmis sur un signal porteur de 4,3 GHz". (...)
SupprimerLes flacons injectables contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène. Celles-ci ne sont donc pas là par hasard. Ces nano-particules ou 'poussières intelligentes' servent de relais entre les émissions extérieures (passant par le téléphone portable) et les récepteurs intérieurs (neurones). Elles peuvent aussi être ordonnées à se mettre en boules (caillots) plutôt qu'en fils (morgelons) servant d'antennes.
Mais ces nano-particules d'oxyde de graphène ne sont pas que injectées, elles peuvent aussi être inhalées grâce aux masques imprégnés de, elles sont aussi incluses dans les gels hydroalcooliques et les cotons d'écouvillons utilisés pour les faux tests 'RT-PCR' où ils ne sont pas là pour 'prélever l'ADN' (qui se fait normalement au bord des lèvres) mais pour déposer en fosses nasales ces fameuses nano-particules d'oxyde de graphène à côté du cerveau.
Suffit que ce test soit fait pour que la personne deviennent sans le savoir transhumanisée. C'est-à-dire dirigée, télécommandée à distance. Elle reçoit des ordres qu'elle perçoit comme étant SES propres idées. Elle est donc prête et soumise à exécuter les ordres reçus. "Roulez à gauche" et elle roule à gauche. "Tuez les personnes autour de vous" et elle tue les personnes autour d'elle. "Sautez par la fenêtre" et elle saute par la fenêtre.
Depuis longtemps des essais sont menés aux États-Unis, ces expériences peuvent désigner n'importe qui (un adolescent par exemple) qui porte une arme à feu sur lui, entre dans une école et abat celles et ceux qui s'y trouvent ! Mais sans faire pour cela la une des journaux, ces tireurs peuvent être isolés et non 'serial-killer'. Certaines villes d'ailleurs sont devenues très dangereuses.
Le livre à lire absolument pose la question suivante : pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous pas la preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?
RépondreSupprimerQue vous soyez un professionnel de la santé, un parent d'un jeune enfant ou quelqu'un qui souhaite s'engager de manière productive dans le débat sur les vaccins qui balaie le monde aujourd'hui, ce livre est une lecture indispensable.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
21 août 2022
En 2019, un livre remarquable, « Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » [Des tortues jusqu’à la fin : science et mythe des vaccins], a été publié en Israël. Ce livre, écrit à l’origine en hébreu, est un examen complet des preuves qui sous-tendent l’affirmation selon laquelle les vaccins sont sûrs et efficaces.
Alors qu’il aurait pu facilement tomber dans l’oubli, le livre a connu un premier succès lorsque la principale revue médicale d’Israël, Harefuah (« Médecine »), en a fait une critique positive.
Écrivant dans le numéro de septembre 2019 de Harefuah, deux criminologues universitaires de haut niveau, Nati Ronel et Eti Elisha, « ont trouvé que le livre était bien écrit, sérieux, scientifique et important » offrant « une vision complète de la question ».
« Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » est devenu le premier livre critiquant les vaccins à avoir reçu une critique positive d’une revue médicale traditionnelle.
Les critiques à l’encontre de Ronel et d’Elisha n’ont pas tardé à fuser de la part de l’establishment médical, mais comme le déclare Mary Holland, éditrice du livre et présidente et conseillère générale de la Children’s Health Defense dans l’avant-propos du livre :
« Leur appréciation du livre est toujours valable aujourd’hui, indemne : au cours des trois années qui ont suivi sa publication (en hébreu), aucun professionnel de la médecine ou des sciences médicales n’a réussi à réfuter les affirmations du livre. »
La raison pour laquelle les informations proposées dans ce livre n’ont pas encore été réfutées est simple. Les plus de 1 200 citations du livre ne font référence qu’à des revues scientifiques classiques et à des organismes de santé tels que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et l’Organisation mondiale de la santé.
Une attaque contre le livre est finalement une attaque contre le corps médical lui-même.
Le livre a été récemment publié en anglais et est disponible depuis juillet 2022.
Si vous souhaitez vous engager de manière productive dans le débat sur les vaccins qui agite le monde aujourd’hui, ce livre est une lecture indispensable.
Les tortues et la COVID-19
RépondreSupprimerSi « Turtles All The Way Down » avait reçu l’attention qu’il mérite de la part de la communauté médicale internationale lorsqu’il a été écrit un an avant la pandémie de COVID-19, le monde aurait très bien pu éviter la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui.
Néanmoins, le livre est toujours d’actualité. Plutôt que d’énumérer les échecs évidents des campagnes de vaccination actuelles contre la COVID-19, « Turtles All The Way Down » explique de manière convaincante pourquoi nous aurions dû prévoir l’échec des vaccins dès le départ – mais ne l’avons pas fait.
Je suis médecin et j’ai été formé dans certaines des meilleures institutions des États-Unis. Pourtant, à l’été 2020, je ne connaissais pas grand-chose à la technologie ARNm ou aux vaccins en général.
En d’autres termes, j’étais comme la plupart des médecins. Nous savions comment les vaccins fonctionnaient en principe et nous avions, à un moment donné de notre éducation, mémorisé le calendrier de vaccination recommandé pour les enfants.
Lorsque les CDC ont annoncé que la formulation de Pfizer satisfaisait et dépassait les exigences minimales d’efficacité pour l’autorisation d’utilisation en urgence, j’ai vu notre nation pousser un soupir de soulagement.
J’ai également vu des collègues planifier avec joie leurs visites aux centres de vaccination pour recevoir ce cadeau de la médecine moderne.
Aucun de mes collègues n’était intéressé par les résultats de l’essai. Ils n’étaient pas non plus assez curieux pour savoir pourquoi nos autorités sanitaires étaient si confiantes dans leur évaluation.
Lorsque les résultats de l’essai multicentrique de Pfizer sur son vaccin à ARNm BNT162b2 ont été publiés dans le New England Journal of Medicine (NEJM), il était évident qu’il y avait plus de questions que de réponses, du moins pour les plus avertis d’entre nous.
Selon le NEJM, oui, les données de l’essai indiquaient que le « vaccin » avait une efficacité calculée de 90 % dans la prévention de la maladie grave – mais ce n’était que pour quelques semaines et seulement si on le mesure à partir du point d’efficacité maximale (deux semaines après la deuxième dose).
De plus, seuls 10 participants sur environ 40 000 ont eu une COVID-19 grave (dont neuf ont reçu le placebo). Cela signifie qu’il fallait vacciner environ 2 500 personnes pour éviter un seul cas de COVID-19 grave.
Six bénéficiaires sur 1 000 ont été considérés comme ayant eu une réaction qui constituait une menace imminente pour leur vie ou leur intégrité physique, qui a nécessité une hospitalisation ou une intervention chirurgicale et/ou qui a entraîné un handicap permanent.
Pourquoi le public accepterait-il un traitement qui entraînerait 15 événements indésirables graves pour chaque cas de COVID-19 sévère qu’il préviendrait ?
RépondreSupprimerEt que dire de tous les retraits suspects des essais ? Pourquoi cinq fois plus de personnes vaccinées ont-elles été retirées de l’essai dans les sept jours suivant l’administration de la deuxième dose, par rapport à celles qui ont reçu le placebo ?
Qu’est-il arrivé à ces 311 volontaires et pourquoi ont-ils été exclus de l’essai peu après avoir reçu la deuxième dose (mémorandum VRBPAC, tableau 2) ?
La FDA poserait sûrement des questions difficiles. Mais ce n’est pas le cas. Et personne d’autre que je connaissais. Pas mes amis, mes voisins ou mes collègues médecins.
Pourquoi diable personne ne posait de questions ??
L’explication est ancrée dans les croyances incontestées de notre société à l’égard de la médecine occidentale et de son apparente victoire sur les maladies qui ont historiquement fait des ravages dans notre espèce.
Les vaccins contre la COVID-19 étaient censés être un énorme succès car les vaccins sont considérés par beaucoup comme la meilleure contribution de la médecine moderne à l’humanité. Les vaccins ont une puissante mystique. Ils ne guérissent pas les maladies, ils les préviennent. Ils nous gardent en bonne santé !
Et nous savons qu’ils fonctionnent parce que des choses comme la polio n’existent plus (du moins pas par ici). Ils sont évidemment sûrs, sinon nous ne les injecterions pas aux êtres humains dès l’âge de quelques heures (Hep B), n’est-ce pas ?
Rétrospectivement, je me rends compte que le simple fait de poser des questions sur les résultats de l’essai vaccinal contre la COVID-19 a été perçu comme une attaque contre la médecine moderne, une institution louée pour l’utilisation de technologies et de recherches innovantes afin d’atteindre des vérités inattaquables grâce à l’objectivité, tout en maintenant les normes d’éthique et de sécurité les plus élevées grâce à la surveillance exercée par des institutions publiques comme les National Institutes of Health, les CDC et la FDA.
La remise en question des vaccins contre la COVID-19 a été assimilée à la remise en question de tous les vaccins. Ce n’était pas seulement considéré comme non scientifique, c’était considéré comme antipatriotique. Ce n’était pas seulement impopulaire, c’était hérétique. C’était une attaque contre le sauveur séculaire de l’humanité.
Pour voir ce qui se passait à l’époque, il fallait d’abord examiner la lentille à travers laquelle nous regardions. Le fait de renvoyer les gens à des chiffres suspects dans un tableau figurant dans les documents complémentaires d’une étude publiée n’allait pas faire changer beaucoup d’avis. Je peux en témoigner personnellement.
« Turtles All The Way Down » aborde la question de la seule manière possible : depuis le début.
RépondreSupprimerUn livre unique et opportun
La phrase « Des tortues jusqu’à la fin » est la chute d’une anecdote souvent racontée dans la communauté scientifique.
L’histoire raconte qu’une femme âgée, après avoir patiemment écouté la conférence d’un astronome sur la Terre et sa place dans le système solaire, le confronte pour lui faire savoir qu’elle n’est pas d’accord avec sa « théorie » car il en existe une meilleure.
Lorsqu’on lui demande d’expliquer, elle déclare que la Terre est en fait tenue sur les épaules de quatre très grands éléphants qui se tiennent sur la carapace d’une tortue encore plus grande.
Lorsque l’astronome déconcerté demande : « Mais sur quoi se tient donc la tortue ? », la femme répond avec assurance : « Sur une tortue encore plus grande ! Vous voyez, ce sont des tortues jusqu’à la fin ! »
Cette histoire montre comment un mythe peut se substituer aux preuves si nous abandonnons la logique et si notre niveau d’investigation reste superficiel.
L’anecdote des « tortues » est également un commentaire sur la teneur générale des discussions entre les profanes et les scientifiques, où le professionnel rationnel est toujours capable de découvrir habilement le raisonnement défectueux derrière les idées stupides des « non-scientifiques » en posant les questions les plus élémentaires.
Mais que se passe-t-il lorsque nous inversons les rôles et exigeons des réponses aux questions les plus fondamentales concernant la science des vaccins ? Comment nos agences de santé publique savent-elles que tous les vaccins sont sûrs et efficaces ?
L’ensemble du récit « sûr et efficace » pourrait-il n’être qu’une série de mythes interdépendants qui reposent en fin de compte sur du vent et non sur des preuves complètes et reproductibles ?
C’est des tortues jusqu’à la fin ?
Ce livre réussit là où d’autres n’ont pas réussi
Avant de discuter des mérites de cet ensemble de travaux, il convient de mentionner une autre particularité : les auteurs sont anonymes.
La raison en est évidente, comme l’explique Mme Holland :
« Chaque fois que quelqu’un remet en question une partie du récit officiel, aussi mineur soit le point ou raisonnable l’argument, cette personne est immédiatement attaquée – au point que des scientifiques dévoués bien connus dans de nombreux pays ont perdu leur carrière pour avoir remis en question le dogme des vaccins. »
Outre la protection de leur propre carrière et de leur réputation, le maintien de l’anonymat offre un autre avantage aux auteurs. Lorsque des critiques solides, cohérentes et factuelles de l’innocuité et de l’efficacité des vaccins apparaissent, les déboulonneurs et les soi-disant « vérificateurs de faits » ne répondent pas par des arguments probants opposés, car ils ne le peuvent pas. Il n’y en a tout simplement pas.
RépondreSupprimerIl ne leur reste qu’une seule flèche dans leur carquois : les attaques ad hominem, c’est-à-dire les attaques de caractère contre les auteurs en utilisant des termes péjoratifs tels que « négationniste de la science » ou « anti-vaxxer » pour tromper les lecteurs ou leur faire croire que tout livre qui aboutit à des conclusions peu flatteuses sur les vaccins doit certainement être le produit d’esprits ignorants ou de vendeurs d’huile de serpent rusés ayant des arrière-pensées.
Malheureusement, cette méthode s’est avérée très efficace pour supprimer le débat sain et nécessaire sur la science des vaccins.
En cachant leur identité, les auteurs ont évité cette ligne d’attaque prévisible contre leur travail.
Cependant, ce faisant, une autre difficulté apparaît : Comment le lecteur peut-il alors déterminer si le livre est un effort sérieux de la part de scientifiques réputés pour présenter toutes les facettes d’un sujet long et compliqué ou s’il s’agit des élucubrations de charlatans et de pseudo-scientifiques qui se plaisent à tromper le public de manière anonyme ?
La réponse est simple. Vous devez le lire. Vérifiez les nombreuses citations. Discutez-en avec vos amis, votre famille et votre médecin.
Oui. Vous devrez vous faire votre propre opinion. À une époque où les informations apparaissent à un rythme effréné et où les accusations de désinformation sont tout aussi fréquentes, nous devrons tôt ou tard nous rendre à l’évidence : nous devrons faire appel à notre intelligence pour comprendre ce qui se passe actuellement.
Je pense que les auteurs de « Turtles All The Way Down » sont conscients de la situation difficile dans laquelle se trouve le public. C’est l’une des raisons pour lesquelles le livre est si puissant. Très peu de connaissances préalables sont attendues du lecteur. Cela rend le matériel approprié pour les profanes et les professionnels de la santé.
Les auteurs ont également réussi à donner à ce livre un large attrait en le rendant compréhensible pour le lecteur occasionnel, mais en incluant plus de 1 200 références provenant de sources réputées, il ne peut être rejeté comme une version trop simplifiée des « faits » par ceux qui souhaitent aller au fond des choses.
Pour répondre à la question simple de savoir si le récit de la « sécurité et de l’efficacité » des vaccins est scientifique ou simplement un mythe, nous devons commencer par les bases et voir quels sont les trous de lapin qui apparaissent, puis voir où ils mènent.
C’est ce que fait ce livre :
RépondreSupprimerLe chapitre 1 décrit la manière dont les essais cliniques de vaccins sont menés et les limites de ce que l’on peut tirer de ce type d’enquêtes. Que pouvons-nous savoir sur l’innocuité des produits que nous injectons à nos enfants si aucun des vaccins du programme pour enfants des CDC n’a jamais été testé contre un véritable placebo ?
Le chapitre 2 présente une autre réalité qui donne à réfléchir. Les mécanismes par lesquels les vaccins peuvent nuire à notre physiologie n’ont fait l’objet que de recherches scientifiques minimales. Si nous ne comprenons pas comment ils peuvent avoir des effets indésirables, comment pouvons-nous savoir qu’ils n’en ont pas ?
Le chapitre 3 critique sans ambages les systèmes de notification des effets indésirables qui servent prétendument à capter les signaux de sécurité après la réalisation d’essais cliniques de puissance modeste et l’administration du vaccin à des dizaines de millions de personnes ou plus. Ils ne fonctionnent pas, mais ont-ils été conçus de cette manière de manière délibérée ?
Les chapitres 4 et 5 montrent comment les études épidémiologiques peuvent facilement être manipulées pour produire un résultat souhaité. Les auteurs poussent la discussion au-delà de l’hypothétique et dissèquent plusieurs études largement citées par les partisans de la vaccination pour révéler le parti pris qui imprègne leur méthodologie et leurs conclusions.
Le chapitre 6 s’attaque aux affirmations de nos agences sanitaires selon lesquelles le calendrier de vaccination des enfants a été testé de manière approfondie. Cette affirmation est-elle fondée sur des faits, c’est-à-dire sur des essais contrôlés randomisés ? Non, ce n’est pas le cas. Pourquoi pas par le biais de grandes études d’observation à long terme entre enfants vaccinés et non vaccinés ? Non, encore une fois. Il est certain que de telles études feraient taire les sceptiques du vaccin. Pourquoi n’ont-ils pas été faits ?
Le chapitre 7 démontre l’absence flagrante de preuves derrière les idées reçues selon lesquelles le moment et la quantité de vaccins sont non seulement optimaux mais sûrs.
Le chapitre 8 porte un coup sévère au dogme de la vaccination en mettant en évidence l’éléphant dans la pièce : la mortalité due aux maladies ciblées par le programme de vaccination des enfants avait déjà considérablement diminué par rapport aux sommets atteints avant la généralisation de ces vaccins. Et l’ombre de l’éléphant : pourquoi l’incidence des maladies chroniques a-t-elle explosé depuis que le programme de vaccination des enfants a été étendu ?
Au chapitre 9, les auteurs nous parlent de l’immunité de groupe, la carotte que l’on agite devant le public pour nous inciter à participer aux campagnes de vaccination pour le bien de tous. Toutefois, seule une minorité des vaccins administrés à nos enfants sont suffisamment efficaces pour garantir une immunité collective, quel que soit le nombre d’entre eux qui s’alignent. Oui, c’est exact. L’immunité collective est d’abord une fonction de la capacité d’un vaccin donné à prévenir l’infection et la transmission. Si un vaccin ne peut pas le faire, l’immunité collective ne peut pas être atteinte.
RépondreSupprimerPoint barre.
Un examen honnête du livre jusqu’à ce point devrait ouvrir les lecteurs les plus perspicaces à la possibilité que le récit du vaccin soit en fait davantage ancré dans le mythe que dans la science.
Comment pouvons-nous savoir que les vaccins infantiles sont sûrs si aucun n’a été testé contre un véritable placebo ?
Comment savons-nous que les « tactiques de peur » utilisées par les « anti-vaxxers » ne sont pas des histoires exactes de vies auparavant saines qui ont été dévastées par les vaccins ? Comment pouvons-nous savoir que les événements indésirables sont extrêmement rares si les CDC admettent que nos systèmes de notification n’en saisissent qu’une fraction ?
Pourquoi tant d’enfants souffrent-ils aujourd’hui de maladies chroniques ? Où étaient les inhalateurs, les EpiPens et les tables sans noix dans les écoles publiques il y a 50 ans ?
Pourquoi nos agences de santé publique, qui sont largement financées par l’argent des contribuables et les multinationales pharmaceutiques à but lucratif, ne mènent-elles pas des études appropriées à l’échelle adéquate pour comparer la santé globale des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés afin de mettre un terme à cette question une fois pour toutes ?
La plus grande tortue
Nous arrivons enfin au plus grand sujet de tous au chapitre 10. C’est l’arrêt difficile pour de nombreux partisans des vaccins, notamment les médecins, qui peuvent être ouverts à un débat animé de temps en temps.
Mais aucune critique diligente de la science des vaccins ne peut contourner le sujet de la polio, l’enfant-vedette du mouvement vaccinal moderne.
Les auteurs ne reculent pas devant ce défi, consacrant un quart de leur livre à cette question polarisante. Les auteurs posent des questions très simples, comme « Pourquoi l’incidence de la polio était-elle déjà en baisse avant l’utilisation généralisée du vaccin Salk dans le monde occidental ? » et « Pourquoi l’incidence des paralysies de type polio a-t-elle triplé dans les pays du tiers-monde, coïncidant avec les campagnes de vaccination intensives de l’Organisation mondiale de la santé ? »
Ces questions mènent à d’autres questions qui mènent à d’autres questions encore. À moins que ces questions ne trouvent une réponse, nous devons nous demander ce qui retient cette dernière tortue, si tant est qu’il y ait quelque chose.
RépondreSupprimerIl y en a pour tous les goûts
Ce livre n’est pas destiné à tout le monde. Si vous préférez ne pas envisager la possibilité que nos agences de santé publique nous aient induits en erreur pendant des décennies, je vous renvoie plutôt aux médias financés par les entreprises et aux bulletins des CDC qui ignorent les critiques formulées par un nombre rapidement croissant de scientifiques et de professionnels de la santé au sujet du programme de vaccination des enfants.
D’un autre côté…
Si vous souhaitez profiter de l’énorme quantité de données et d’études provenant de sources réputées qui remettent en cause la doctrine vaccinale, je vous suggère de lire ce livre dans son intégralité.
Si vous êtes un passionné de vaccins et que vous ne souhaitez pas perdre votre temps avec des mises en garde insensées sur les vaccins, je vous invite à lire la section consacrée aux contre-arguments à la fin de chaque chapitre. C’est là que les auteurs poussent plus loin leurs arguments en énumérant et en répondant directement aux contestations les plus courantes de leurs affirmations.
Si vous êtes parent d’un jeune enfant, je vous recommande, à tout le moins, de lire les questions que les auteurs suggèrent de poser à votre pédiatre ou médecin de famille de confiance.
Enfin, si vous êtes un professionnel de la santé, ce livre est indispensable. Tôt ou tard, vos patients vous poseront les mêmes questions que les auteurs posent – et y répondent.
Au minimum, il vous fournira des liens vers des centaines de publications clés, organisées par thème, en un seul endroit pour une consultation ultérieure.
« Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » n’est pas un manifeste anti-vaccins. Les auteurs n’ont pas présenté de preuves que chaque vaccin est sans équivoque délétère.
Au lieu de cela, ils démontrent très efficacement qu’il n’y a aucune preuve qu’un vaccin est sûr. Et ce, malgré le déluge de messages officiels d’intérêt public, de campagnes sur les médias sociaux, de panneaux d’affichage sur nos autoroutes et d’affiches dans les cabinets de nos pédiatres qui disent le contraire.
Les auteurs nous invitent à creuser davantage et à poser la question évidente : Pourquoi ? Pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous aucune preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?
RépondreSupprimerPourquoi tous les vaccins du calendrier de l’enfance sont-ils testés contre d’autres vaccins ou contre des non-placebos pour établir leur innocuité, alors qu’un véritable placebo serait plus sûr et offrirait plus d’informations ?
Pourquoi les CDC ne veulent-ils pas remplacer le système inadéquat de notification des événements indésirables liés aux vaccins (Vaccine Adverse Event Reporting System ou VAERS) par une solution fonctionnelle qui a été modélisée il y a dix ans ?
Pourquoi n’a-t-on jamais réalisé une étude comparant la santé globale des enfants non vaccinés à celle des enfants vaccinés ?
Les auteurs s’abstiennent poliment de répondre à ces questions. Ils ne peuvent pas, et ils n’ont rien à gagner à spéculer.
Cependant, ce ne sont pas des questions à poser aux auteurs, mais à nos autorités de santé publique qui n’ont apparemment aucun intérêt à y répondre.
https://www.mondialisation.ca/le-livre-a-lire-absolument-pose-la-question-suivante-pourquoi-apres-sept-decennies-navons-nous-pas-la-preuve-que-les-vaccins-presentent-plus-de-benefices-que-de-risques/5670648
(...) Les vaccins contre la COVID-19 étaient censés être un énorme succès car les vaccins sont considérés par beaucoup comme la meilleure contribution de la médecine moderne à l’humanité. (...)
SupprimerQu'est-ce que c'est que ces conneries ?
IL N'EXISTE PAS DE VACCIN ANTI-POUSSIÈRES ! car un virus EST une poussière et non un microbe.
Donc, quand on ne sait pas faire la différence entre une poussière et un microbe....
N'oubliez pas qu'un animal blessé se lèche la blessure. Les humains se la passe sous l'eau.
Défense juridique des médecins convoqués pour avoir soigné, entretien avec Me Joseph
RépondreSupprimerXavier Azalbert, en collaboration avec Jean-Luc Duhamel et Héloïse Bocchio, et en partenariat avec les associations Bonsens.org, AIMSIB et le collectif Santé Justice France
le 22 août 2022 - 15:30
Comme nous l’avait annoncé le Dr Grégory Pamart, le 14 juillet dernier, l’Ordre des médecins lance une "vaste campagne nationale", convoquant "des centaines de médecins pour avoir soigné, en conscience, des patients du Covid". Les faits le confirment, et bien que le chiffre exact soit encore difficile à évaluer, de médecins sont convoqués devant les ordres départementaux pour s’expliquer quant au contenu de leurs prescriptions pour soigner leurs patients du Covid-19. Maître Jean-Pierre Joseph, avocat au barreau de Grenoble, nous explique la situation et livre des éléments de défense à destination des médecins convoqués.
Interview de Maître Joseph, par Xavier Azalbert, en collaboration avec Jean-Luc Duhamel et Héloïse Bocchio, et en partenariat avec les associations Bonsens.org, AIMSIB et le collectif Santé Justice France.
Qu’en est-il aujourd’hui du principe de liberté de prescrire des médecins ?
Jean-Pierre Joseph (ci-après JPJ) : Le fait pour un médecin de choisir et de prescrire des médicaments hors AMM pour soigner le covid-19 n’est ni une faute, ni un abus, ni une fraude, pas plus qu’il ne constitue un manquement déontologique.
Heureusement, car si c’était le cas, les médecins se retrouveraient aux ordres des gestionnaires des régimes obligatoires, du ministre de la Santé et/ou de l’industrie pharmaceutique.
Comme l’ont écrit de nombreux auteurs depuis des années, il semblerait qu’il existe aujourd'hui une volonté de faire disparaitre la médecine de ville. J’ai déjà expliqué dans "Les radis de la colère" (Ed. Louise Courteau 1999) pourquoi les indépendants gênent la mondialisation, et que l’objectif des grands de ce monde, était d’en faire des salariés de la grande distribution (médecins, agriculteurs, commerçants et artisans, avocats, etc.)
Ce qu’il convient de rappeler avec force est que les médecins sont toujours libres de leurs prescription et que cela, en dépit de ce qu’avait voulu nous faire croire le ministre de la santé, Olivier Véran, est resté vrai pendant toute la soi-disant crise sanitaire, soit depuis 2020. Il s’agissait de ce que l’on a pu qualifier « d’interdiction de fait », mais en aucun cas d’une interdiction légale. En effet, la liberté de prescrire est un principe fondamental reconnu par la loi.
Pouvez-vous revenir un instant sur les faits et la liberté de prescrire ?
JPJ : Tout d’abord, la liberté de prescrire a été reconnue, en 1998, par le Conseil d’État comme principe général du droit, c’est-à-dire comme un principe placé au sommet de l’ordonnancement juridique que seuls supplantent les traités internationaux et la Constitution. En d’autres termes, il a une importance particulière dans notre droit et seule la loi peut y porter atteinte, et non un simple acte réglementaire d’un ministre (décret, arrêté).
Ensuite, la liberté de prescrire est clairement reconnue par le Code de la santé publique, dans sa partie législative comme dans sa partie réglementaire. Le principe est aussi repris dans le Code de la sécurité sociale. Bien sûr, la liberté de prescrire figure parmi les premiers articles du Code de déontologie médicale. Le texte du Code de déontologie médicale est extrêmement clair, puisqu’il prévoit ce qui suit : « Dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises de la science, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance. Il doit, sans négliger son devoir d'assistance morale, limiter ses prescriptions et ses actes à ce qui est nécessaire à la qualité, à la sécurité et à l'efficacité des soins. Il doit tenir compte des avantages, des inconvénients et des conséquences des différentes investigations et thérapeutiques possibles ».
RépondreSupprimerCe qu’il faut également comprendre de ce texte est que la mission première du médecin, et c’est à cela que sert la liberté de prescrire, est de tout mettre en œuvre pour soigner, et idéalement guérir, son patient. Cet engagement se retrouve aussi bien dans le Serment d’Hippocrate que dans la Déclaration de Genève de l’Association médicale mondiale. Le Serment d’Hippocrate, qui constitue selon l’Ordre des médecins lui-même, « l’un des textes fondateurs de la déontologie médicale », est tout à fait explicite. « Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux », y est-il écrit dès les première lignes.
Enfin, aucune loi n’étant, à ce jour, revenu dessus, le principe de la liberté de prescrire est toujours en vigueur et l’a été pendant toute la durée de la « crise » sanitaire, comme l’a confirmée le Conseil d’État, dans une ordonnance du 22 avril 2020, soit au plus fort de la « crise » sanitaire. Ainsi, selon le Conseil d’État, les recommandations du ministre de la santé (qui tentait d’interdire la prescription du Plaquénil) : « Ne font en rien obstacle (à) une prescription beaucoup plus large, sur le fondement de l’article L. 5121-12-1 du code de la santé publique, de l’hydroxychloroquine aux patients atteints de covid-19 ». Le confrère qui avait obtenu cette importante décision, Maître Krikorian, s’en était d’ailleurs longuement expliqué dans vos colonnes comme dans un communiqué de presse et ce thème avait donné lieu à un très intéressant débat entre ce dernier, le Dr Soussi et le Dr Délépine.
Le Conseil d’État a réitéré sa position dans un arrêt du 28 janvier 2021 qui rappelle, toujours à propos du Plaquénil, que : « Son administration, si elle peut être le fait de médecins de ville, suppose ainsi non seulement le respect de précautions particulières mais également un suivi spécifique des patients, notamment sur le plan cardiaque ». Bien entendu, cela ne vaut pas que pour le Plaquénil, cela vaut pour tous les médicaments.
Dès lors, on comprend mal pourquoi réprimer des médecins qui ont prescrit des traitements dont on ne peut plus sérieusement nier aujourd’hui qu’il guérissent les patients atteints du Covid-19, c’est-à-dire des médecins qui ont répondu à la lettre à l’engagement qu’ils ont pris en prêtant serment !
Qu’en est-il pour un médecin qui refuse de prescrire ?
RépondreSupprimerJPJ : On ajoutera que, pour un médecin, refuser de prescrire, outre un refus de soin, peut constituer le crime de « délaissement d'une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son état physique ou psychique », une infraction prévue aux articles 223-3 et 223-4 du Code pénal. Puisque les thérapeutiques que le ministre de la Santé a tenté d’interdire sont efficaces, celui-ci et les médecins complices se rendent potentiellement coupable de délaissement ou de complicité de délaissement. Le délaissement est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende ou, s’il entraîné une mutilation ou une infirmité permanente, de quinze ans de réclusion criminelle et, s’il a provoqué la mort, de vingt ans de réclusion criminelle.
D’ailleurs, une plainte a été déposée par des médecins contre le président de l'Ordre national des médecins pour avoir empêché les médecins de prescrire les traitements reconnus comme efficaces contre le Covid-19. Un juge d'instruction est saisi.
Avez-vous des exemples qui vous permettent d’apporter un éclairage sur les dérives ?
JPJ : Pour mémoire, le scientisme dogmatique a montré ses limites par le passé, notamment après les scandales de la Thalidomide, du Distilbène, de l'amiante, du sang contaminé, du Vioxx, du Médiator, des statines, de la Dépakine, du Lévothyrox, et d’autres. Or, à chaque fois, on n'a écouté qu'une minorité de « scientifiques » croulant sous les liens d'intérêt et se prétendant détenteurs de LA Science, alors même que des milliers de médecins de terrain étaient en désaccord avec eux et on a abouti à des catastrophes sanitaires.
Nous sommes aujourd'hui dans le même cas de figure, où, alors que l'ANSM rapporte 175 000 déclarations d'effets indésirables du « vaccin », dont 42 000 classés comme « graves », les mêmes « scientifiques » répètent comme des perroquets que le lien de causalité n'est pas avéré (sans surtout rien vérifier eux-mêmes). Espérons que l'un d'entre eux ne reçoive pas, un jour, de la part d'une victime ou de l'un de ses proches, excédé par autant de mauvaise foi, un coup de poing dans la figure, accompagné d’un « coup de gueule » : « Vous avez mal ? Je n'y suis pour rien, car le lien de causalité n'est pas avéré... »
Qu’en est-il de la prescription hors autorisation de mise sur le marché ? Le traitement recommandé par les médecins de terrain pour lutter contre le Covid-19 supposait-il de les utiliser en dehors de cette indication ?
JPJ : La première précision importante est que la prescription d’une spécialité pharmaceutique en dehors des indications de l’autorisation de mise sur le marché (AMM) qui lui a été délivrée par les services de l’État n’est pas illégale. Elle est simplement encadrée par le Code de la santé publique.
C’est ce que prévoit son article L. 5121-12-1. Cela a été confirmé le Conseil d’État par l’arrêt déjà cité du 28 janvier 2021 au sujet du Plaquénil. Selon le Conseil d’État, en l'absence de recommandation temporaire d'utilisation et d'alternative médicamenteuse appropriée ayant une AMM ou une ATU, le Plaquénil pouvait être prescrit pour une autre indication que celles de son AMM, à la double condition de l'absence de toute recommandation temporaire d'utilisation et de l'absence d'alternative médicamenteuse appropriée disposant d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation temporaire d'utilisation, qu'en l'état des données acquises de la science, le prescripteur juge indispensable le recours à cette spécialité pour améliorer ou stabiliser l'état clinique de son patient. Cela vaut, bien sûr, pour tout médicament.
Ainsi, si l’on veut résumer le régime de la prescription hors AMM, on retiendra plusieurs éléments fondamentaux.
RépondreSupprimerPremièrement, une prescription hors AMM n'est pas, en soi, illégale et elle ne peut pas caractériser, à elle seule, une faute disciplinaire du médecin prescripteur. Cela ressort d’un arrêt du 19 juillet 2011 du Conseil d’État. Le juge y précise que : « Les prescriptions de médicaments hors du champ des indications figurant dans une autorisation de mise sur le marché n'étant pas par elles-mêmes interdites, la section des assurances sociales ne pouvait, sans commettre une erreur de droit, se borner à retenir cette circonstance pour la qualifier de faute, abus et fraude au sens de l'article L. 145-1 du code de la sécurité sociale ». Ceci est essentiel à comprendre pour les médecins que l’Ordre prétend aujourd’hui sanctionner pour avoir prescrit des traitements hors AMM qui ont, de surcroît, guéri leurs patients.
Deuxièmement, et le Code de la santé publique est tout à fait explicite sur ce point : en l'absence d'autorisation ou de cadre de prescription compassionnelle dans l'indication considérée, la prescription hors AMM est licite à la double condition qu’il n'existe pas d'alternative médicamenteuse appropriée disposant d'une AMM ou d'une autorisation d'accès précoce et que prescripteur juge indispensable, au regard des données acquises de la science, le recours à cette spécialité pour améliorer ou stabiliser l'état clinique de son patient. Dans ce cas, l’ordonnance doit porter la mention « Prescription hors autorisation de mise sur le marché », ce qui implique d’informer le patient que le médicament est prescrit hors AMM et de lui exposer les risques encourus, les contraintes et les bénéfices attendus du médicament.
Troisièmement et ce point est également crucial pour la défense des médecins aujourd’hui mis en cause, la charge de la preuve pèse sur la juridiction ordinale (chambres disciplinaires des conseils régionaux et du conseil ordre national de l’Ordre des médecins). En d’autres termes, c’est à elle de démontrer que la thérapeutique employée fait effectivement courir un risque injustifié au patient. Là encore, c’est l’enseignement d’un important arrêt du 4 septembre 2000 du Conseil d’État. On observera, à ce propos, que l’initiative des convocations des médecins ayant prescrits provient de l’administration qui a saisi les ordres médicaux, mais jamais, à ma connaissance des patients…
Comment se fait-il que les Ordres départementaux, qui convoquent aujourd’hui les médecins ayant prescrit, aient pu avoir accès à leurs prescriptions, permettant la poursuite ou l'intimidation ?
JPJ : C’est une bonne question. La chose est en effet surprenante. L’explication pourrait néanmoins être assez simple, quoique hautement critiquable.
Il semblerait, au vu des courriers de convocation que j’ai pu consulter, que les Ordres départementaux des médecins, qui exercent en principe un contrôle déontologique en premier ressort sur les médecins de leur département et sont dotés du pouvoir de saisir les chambres disciplinaires régionales, se soient appuyés sur les signalements que leur ont faits les directeurs des caisses d’assurance maladie, qui exercent aussi un contrôle mais d’ordre administratif sur les médecins.
En d’autres termes, contrôle déontologique et contrôle administratif ont été savamment mêlés pour créer une confusion et laisser croire que les Ordres pouvaient, soudain, contrôler le contenu des prescriptions des médecins !
En effet, l’article L. 162-1-19 du Code de la sécurité sociale, invoqué par nombre de courriers de convocation, est relatif au pouvoir de contrôle des médecins par les directeurs de caisses d’assurance maladie. Plus précisément, cet article autorise les directeurs de caisses à transmettre aux Ordres médicaux les « faits susceptibles de constituer des manquements à la déontologie ». Cependant, et c’est là le point-clef, ce texte ne permet aux directeurs de caisses de signaler à l’Ordre des médecins que des faits susceptibles de constituer des manquements à la déontologie et aucun autre.
RépondreSupprimerCette analyse a d’ailleurs été confirmée, à propos de la transmission aux Ordres médicaux par les directeurs de caisses de données à caractère personnel, par la Commission informatique et libertés (CNIL), dans une déclaration du 16 août 2022 relative à la « Lutte contre les fautes, abus et fraudes par l’assurance maladie obligatoire ». Il en ressort que le droit de transmettre des données personnelles aux ordres de médecins n’est octroyé aux directeurs de caisses que pour des motifs de fraude interne et les fautes, abus et fraudes, aucun autre motif de transmission n’étant recevable. Selon la CNIL : « Les organismes gestionnaires des régimes obligatoires de base de l'assurance maladie sont autorisés à mettre en œuvre des traitements de données à caractère personnel dont la finalité est la lutte contre la fraude interne et les fautes, abus et fraudes (…). UTILISATION(S) EXCLUE(S) DU CHAMP DE LA NORME : Toute autre finalité ».
Au demeurant, l’article L. 162-1-19 du Code de la sécurité sociale, qui n’a que rarement été mis en œuvre, ne l’a été, à ce jour, que pour des questions de dépassements d’honoraires ou de refus de soin (arrêté du 22 septembre 2011 portant approbation de la convention nationale des médecins généralistes et spécialistes).
On en déduit que le pouvoir de signalement, donc de transmission d’informations, des directeurs de caisses est strictement limité aux manquements déontologiques et, s’agissant des données à caractère personnel, aux fraudes internes, fautes, abus et fraudes entrant dans la définition du manquement déontologique. Or, eu égard au principe de liberté de prescrire, le contenu de la prescription hors AMM par le médecin ne constitue pas une faute déontologique.
En somme, le fait pour un médecin de choisir et de prescrire des médicaments hors AMM pour soigner le covid-19 n’est ni une faute, ni un abus, ni une fraude, pas plus qu’il ne constitue un manquement déontologique. Si c’était le cas, les médecins se retrouveraient aux ordres des gestionnaires des régimes obligatoires, du ministre de la Santé et de l’industrie pharmaceutique.
Par conséquent, les convocations de médecins sur le fondement de l’article L. 162-1-19 du Code de la sécurité sociale peuvent être, sous réserve de l’appréciation du juge, qualifiées d’illégales d’un point de vue procédural.
Dans le contexte actuel, il reste une question essentielle. Les médecins ainsi convoqués peuvent-ils compter sur l’impartialité de leur Ordre ?
JPJ : La vraie question, à laquelle le droit apporte une réponse très claire, est celle de l’impartialité des formations disciplinaires des Ordres, c’est-à-dire celles qui ont le pouvoir d’infliger des sanctions disciplinaires aux médecins (chambres disciplinaires des conseils régionaux et du conseil ordre national de l’Ordre des médecins). En effet, les membres de ces formations sont soumis au principe d’impartialité, qui est explicité par la maxime : « Nul ne peut être juge et partie ». C’est un principe à valeur constitutionnelle (article 16, Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen). L’impartialité doit être, à la fois, personnelle (ne pas avoir de préjugés personnels) et fonctionnelle (ne pas être en situation de conflit d’intérêt).
RépondreSupprimerL’obligation d’impartialité des membres des juridictions ordinales a été très clairement reconnue par la Cour européenne des droits de l'Homme. Ainsi, dans une décision du 20 mai 1998, affaire Gautrin c. France, la Cour décide, à propos d’un litige opposant SOS Médecins et d’autres associations intervenants dans le même domaine, que les juridictions ordinales compétentes ne pouvaient pas être qualifiées d’impartiales. Selon la Cour, « dans cette région, interviennent dans le même domaine des associations auxquelles participent certains syndicats médicaux et conseils départementaux de l’ordre (…). (Ce) litige dépassait le strict domaine du respect de la déontologie puisqu’il s’inscrivait dans le contexte d’une concurrence entre SOS Médecins et les autres associations d’urgentistes susmentionnées. Or la Cour observe que les membres du conseil régional ainsi que trente-deux des trente-huit membres du conseil national – lequel élit en son sein la section disciplinaire – sont des praticiens désignés directement par les conseillers départementaux (…). Ces deux organes avaient de ce fait un lien troublant avec lesdites "concurrentes" de SOS Médecins et il est compréhensible que les requérants aient suspecté leurs juges de partialité ». Il s’ensuit que « ni le conseil régional de l’Ordre des médecins d’Île-de-France ni la section disciplinaire du conseil national du même Ordre ne furent un tribunal "impartial" au sens de l’article 6 § 1 ». Bref, il y a eu violation de cette disposition.
Le Conseil d’État ne dit pas autre chose. Il relève, par exemple, dans un arrêt du 22 décembre 2017 que le fait qu’un médecin ait, au titre de ses fonctions au sein de l'ARS, été antérieurement saisi par le conseil départemental de l'Ordre des médecins des faits reprochés à l'intéressé et avait alors préconisé une inspection sur place, en en informant le conseil départemental, « est susceptible de porter atteinte à l'équité du procès et au principe d'impartialité rappelés par les stipulations de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ».
Le principe d’impartialité connaît de multiples applications, parmi lesquelles, comme il a été dit, l’interdiction des conflits d’intérêts, par exemple entre un médecin, un laboratoire pharmaceutique et le litige que ce médecin aurait à connaître au titre de membre d’une juridiction ordinale. Plusieurs outils permettent aux médecins convoqués pour avoir prescrits des traitements contre le covid-19 de s’assurer que les juges ordinaux qui ont à connaître de leur affaire sont dépourvus de conflits d’intérêts : la base de données « Transparence-santé » du ministère de la Santé, la base des « Déclarations publiques d'intérêts » du ministère en charge de la santé ou encore la base « Euro for docs », qui est une base privée.
L’actualité est d’ailleurs riche en enseignements en matière de conflits d’intérêts des médecins. Ainsi, dans un domaine proche, celui de la déclaration de leurs liens d’intérêt par des médecins avant une prise de parole dans les médias, que le prévoit l’article L. 4113-13 du Code de la santé publique, le Pr Bruno Lina et le Pr Robert Cohen ont été récemment sanctionnés par la Chambre nationale du Conseil de l’Ordre des médecins pour n’avoir pas déclarés de tels liens.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/defense-medecins-convoques-me-joseph
Les «boues» de zombies ramènent des organes sans vie dans le laboratoire mais soulèvent d'énormes questions éthiques sur leur utilisation chez l'homme
RépondreSupprimerDimanche 21 août 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Les fans de "The Walking Dead" prennent garde : il pourrait y avoir une nouvelle "concoction" en cours de développement qui créera ce que beaucoup verront comme des conditions de type zombie chez les humains décédés.
Selon le New York Times, des scientifiques de l'Université de Yale ont injecté aux corps de porcs morts un nouveau sérum de type boue qui a en fait ramené les organes de ces animaux morts à un semblant de vie.
"Les cochons étaient morts dans le laboratoire depuis une heure - aucun sang ne circulait dans leur corps, leur cœur était immobile, leurs ondes cérébrales étaient plates. Ensuite, un groupe de scientifiques de Yale a pompé une solution sur mesure dans les corps des porcs morts avec un appareil similaire à une machine cœur-poumon », a commencé l'histoire du Times.
"Ce qui s'est passé ensuite ajoute des questions à ce que la science considère comme le mur entre la vie et la mort. Bien que les porcs n'étaient en aucun cas considérés comme conscients, leurs cellules apparemment mortes ont ressuscité. Leurs cœurs ont commencé à battre lorsque la solution, que les scientifiques ont appelée OrganEx, a circulé dans les veines et les artères », poursuit le rapport. "Les cellules de leurs organes, y compris le cœur, le foie, les reins et le cerveau, fonctionnaient à nouveau et les animaux ne se sont jamais raidis comme un cochon mort typique."
Pendant ce temps, les chercheurs ont pompé d'autres porcs morts pendant une heure avec l'ECMO, une machine qui pompait du sang réel à travers leur corps. Mais ces porcs se sont raidis alors que leurs organes se sont enflés et endommagés tandis que les vaisseaux sanguins se sont effondrés et ils ont développé des taches violettes sur le dos à cause de l'accumulation de sang, a rapporté le Times.
Les chercheurs ont rapporté leurs résultats la semaine dernière dans la revue Nature.
L'équipe de recherche a déclaré que l'objectif principal de leur travail est d'augmenter un jour considérablement l'approvisionnement en organes humains pouvant être transplantés en développant un processus qui permet aux chirurgiens d'obtenir des organes longtemps après le décès d'une personne. En outre, l'équipe a déclaré qu'elle aimerait que sa technologie soit utilisée de manière à prévenir des dommages graves et durables au cœur à la suite d'une crise cardiaque ou au cerveau après un accident vasculaire cérébral important, a ajouté le Times.
Stephen Lathan, un bioéthicien de l'Université de Yale qui a été étroitement associé à la recherche, a déclaré que les résultats ne sont qu'une première étape. La technologie, a-t-il assuré de souligner, est "très loin d'être utilisée chez l'homme".
Dirigé par le Dr Nenad Sestan, professeur de neurosciences, de médecine comparée, de génétique et de psychiatrie à la Yale School of Medicine, le groupe de chercheurs a néanmoins été stupéfait par la capacité à faire revivre des cellules après la mort.
RépondreSupprimerLe Dr David Andrijevic, également neuroscientifique à Yale et co-auteur de l'article, a déclaré : « Nous ne savions pas à quoi nous attendre. Tout ce que nous avons restauré était incroyable pour nous.
D'autres chercheurs qui n'étaient pas impliqués dans les travaux ont également exprimé leur surprise et leur étonnement face aux résultats.
"C'est incroyable, époustouflant", a déclaré Nita Farahany, professeur de droit à Duke qui étudie les implications éthiques, juridiques et sociales des technologies émergentes, selon le Times.
Cela dit, Farahany a noté que les résultats soulèvent également de nouvelles questions éthiques sur le moment où la mort survient réellement.
"Nous supposons que la mort est une chose, c'est un état d'être", a-t-elle déclaré. « Existe-t-il des formes de mort réversibles ? Ou non?"
Le Times note :
Le travail a commencé il y a quelques années lorsque le groupe a fait une expérience similaire avec des cerveaux de porcs morts d'un abattoir. Quatre heures après la mort des porcs, le groupe a infusé une solution similaire à OrganEx qu'ils ont appelée BrainEx et a vu que les cellules cérébrales qui devraient être mortes pouvaient être réanimées.
Cela les a amenés à demander s'ils pouvaient faire revivre un corps entier, a déclaré le Dr Zvonimir Vrselja, un autre membre de l'équipe de Yale.
L'université a déposé un brevet sur la technologie, Sestan notant que les chercheurs tenteront ensuite de déterminer si les organes peuvent fonctionner correctement, puis être transplantés avec succès. Après cela, ils veulent voir si la méthode est efficace pour réparer les cerveaux et les cœurs endommagés.
Les sources comprennent :
NYTimes.com
BizarreScience.news
https://www.naturalnews.com/2022-08-21-zombie-sludge-brings-back-lifeless-organs-but-raises-ethical-questions.html
Que montre cette expérience ? Elle montre que nous sommes fait 100 % de terre absorbée même bien avant notre naissance. Tout ce que nous consommons est 100 % terre. Oui mais - là est la question - quelle terre ? Quelles nano-particules dans nos aliments nous sont indispensables ?
SupprimerDes fonderies de zinc et d'aluminium fermées en Europe en raison de la flambée des prix de l'électricité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 AOÛT 2022 - 12:55
Les effets de second tour des augmentations astronomiques du prix de l'électricité en Europe se font sentir.
- voir graph sur site -
Alors que les prix de l'électricité de base français et allemands à un an à l'avance atteignent des niveaux qui signifient que seule une poignée d'Européens seront en mesure de s'offrir de l'électricité en un an (et les autres seront bientôt à court d'un rein)...
... La crise énergétique en Europe a fait une nouvelle victime dans l'industrie métallurgique énergivore, après que Norsk Hydro a annoncé son intention de fermer une fonderie d'aluminium en Slovaquie à la fin du mois prochain, rapporte Bloomberg.
- voir graph sur site
L'aluminium étant l'un des métaux les plus énergivores à produire, la fermeture de l'usine de Slovalco ajoute aux signes croissants de tension dans l'économie industrielle européenne alors que les prix de l'électricité atteignent des niveaux record. C'est pourquoi Hydro et d'autres s'apprêtent maintenant à fermer complètement les usines. La région avait déjà perdu environ la moitié de sa capacité de fusion de zinc et d'aluminium au cours de l'année écoulée, principalement en raison de la réduction de la production par les producteurs.
Hydro, l'actionnaire majoritaire de Slovalco, a déclaré que la fermeture était une réponse à des conditions défavorables, notamment "les prix élevés de l'électricité, qui ne montrent aucun signe d'amélioration à court terme". La fonderie fonctionnait à 60% de sa capacité annuelle de 175 000 tonnes et subirait des pertes substantielles si elle poursuivait ses activités au-delà de 2022, a déclaré la société norvégienne. Mardi, Hydro a déclaré que la production d'une autre usine d'aluminium en Norvège serait affectée par une grève à partir du 22 août, ajoutant à la pression sur les approvisionnements.
- voir graph sur site
La nouvelle est arrivée un jour après que les prix du zinc ont bondi après que l'une des plus grandes fonderies de zinc d'Europe ait annoncé qu'elle arrêterait également la production le mois prochain alors que la crise énergétique du continent menace d'entraver les industries lourdes.
La fonderie de Budel aux Pays-Bas - contrôlée par Nyrstar du groupe Trafigura - sera mise en état d'entretien et de maintenance à partir du 1er septembre "jusqu'à nouvel ordre", selon un communiqué de la société. Le commerce du zinc à la Bourse des métaux de Londres a bondi de 7,2 % pour atteindre le niveau intrajournalier le plus élevé en deux mois, les négociants ayant évalué l'offre encore plus serrée.
Plus tôt ce mois-ci, le principal producteur de zinc Glencore Plc a averti que la crise énergétique en Europe constituait une menace importante pour l'approvisionnement. Les fonderies de la région réalisent à peine des bénéfices et l'usine de Nyrstar, qui représente environ 2 % de la production mondiale, fonctionne à un rythme réduit depuis le quatrième trimestre de l'année dernière.
Le déclin de la production européenne de zinc a vu les stocks locaux de LME tomber à près de zéro cette année, tandis que les stocks mondiaux restent proches des plus bas depuis plus de deux ans. "Il y aura un peu de capacité à jongler", a déclaré Tom Price, analyste chez Liberum Capital. "Si l'UE a besoin de son métal, elle devra probablement importer davantage de matériau semi-raffiné ou le métal lui-même."
La crise énergétique en Europe a déclenché des échanges de plus en plus volatils à la Bourse des métaux de Londres, alors que les négociants évaluent une multitude de pertes d'approvisionnement par rapport au risque croissant que l'inflation galopante et le resserrement de la politique monétaire fassent chuter la demande de métaux industriels dans certaines des principales économies mondiales. L'effondrement de la couverture en raison de l'extrême volatilité et de l'illiquidité n'a pas contribué à la montée en flèche de la volatilité.
RépondreSupprimerSlovalco gagnera environ 1,6 milliard de couronnes, soit 165 millions de dollars en vendant ses couvertures pour l'électricité, les métaux et les matières premières au cours du second semestre, a-t-il déclaré.
Les industries des engrais à l'aluminium sont paralysées par la flambée des coûts de l'énergie alors que la Russie réduit les flux de gaz vers l'Europe après son invasion de l'Ukraine, flux qui ne feront que ralentir davantage après le rapport de la semaine dernière selon lequel Nord Stream 1 sera fermé du 31 août au (au moins ) 2 septembre. Les prix de référence de l'électricité ont atteint de nouveaux sommets historiques cette semaine alors que la pire crise énergétique depuis des décennies devrait persister jusqu'à l'année prochaine.
Comme le note Bloomberg, les énormes besoins en électricité de l'industrie des métaux la placent dans la ligne de mire alors que les prix de l'électricité augmentent et que les politiciens vont de l'avant avec des mesures pour réduire la consommation d'énergie pendant l'hiver. Chaque tonne d'aluminium nécessite environ 14 mégawattheures d'électricité à produire, suffisamment pour faire fonctionner une maison britannique moyenne pendant plus de trois ans. La production de zinc - qui nécessite environ 4 mégawattheures d'électricité par tonne - est également sous pression, les prix ayant fortement augmenté mardi après que l'une des plus grandes fonderies de la région a annoncé qu'elle suspendrait sa production le mois prochain.
"Inévitablement, les prix élevés de l'électricité en Europe commencent à entraîner des fermetures plus agressives d'installations de production de métaux à forte intensité énergétique", a déclaré Colin Hamilton, directeur général de la recherche sur les matières premières, dans une note envoyée par courrier électronique. "De nombreuses fonderies de zinc en Europe ont fonctionné en dessous de leur pleine capacité toute l'année, mais il s'agit de la première fermeture complète d'une installation majeure."
- voir graph sur site
Les commerçants surveillent également les problèmes d'électricité en Chine, où la province du Sichuan - un important centre d'aluminium - rationne l'électricité au milieu de la flambée des températures. La Chine a stimulé ses exportations ces derniers mois pour aider à combler l'écart à l'étranger, et un renversement de cette tendance pourrait soutenir les prix même si les risques pour la demande augmentent.
https://www.zerohedge.com/markets/zinc-aluminum-smelters-halted-europe-due-soaring-power-prices
(fusion)
SupprimerÉtain:::::::::::::: 232°C
Plomb:::::::::::: 327°C
Zinc::::::::::::::::420°C
Aluminium:::: 660°C
Bronze:::::::::::890°C
Laiton::::::::::::900°C
Argent:::::::::::961°C
Or::::::::::::::::1064°C
Cuivre::::::::::1083°C
Inox:::::::::::::1400°C
Acier::::::::::::1450°C
Nickel::::::::::1455°C
Fer (pur)::::::1553°C
Palladium::::1555°C
Platine:::::::::1772°C
Vanadium::::1810°C
Fonte :::::::::::1820°C
Aluminium brut (allumine): 1835°C
Zirconium::::1854°C
Tungstène::: 3422°C
La fausse solution de l’hydrogène
RépondreSupprimerDepuis 30 ans, la France est alimentée en électricité grâce principalement (plus de 80 %) au nucléaire et à l’hydroélectricité. Le pays n’a aucun besoin d’hydrogène supplémentaire en restant sur ce modèle, voire en le renforçant.
le 22 août 2022
Michel Gay
La « civilisation de l’hydrogène » présentée comme l’une des solutions miracles permettant de succéder, même partiellement, aux énergies fossiles, et de stocker l’électricité issue des énergies renouvelables est un leurre absolu.
L’hydrogène miracle
L’hydrogène n’est qu’un chiffon soi-disant miraculeux agité devant le nez de politiques naïfs ou complices. Sa promotion sert de jambe de bois aux énergies renouvelables intermittentes éoliennes et photovoltaïques. Elle permet aussi de servir des intérêts croisés idéologiques, politiques, et commerciaux.
Le gouvernement serait bien inspiré d’identifier les mécanismes de la supercherie dont les Français sont les victimes et d’en tirer toutes les conséquences. Les élus ont tous les moyens de savoir à leur disposition, mais ils préfèrent cyniquement suivre le sens du vent médiatique plutôt que de défendre l’intérêt général. C’est tellement plus facile d’annoncer des lendemains merveilleux d’amour et d’eau fraiche (dont serait issue l’hydrogène vert…) que de comprendre des sujets techniques difficiles et de prendre ses responsabilités !
La France peut-elle se permettre le luxe de s’offrir de coûteuses danseuses inutiles ?
Les 9 milliards d’euros que la France s’apprête à gaspiller en pure perte sur l’hydrogène seraient plus utiles pour construire des réacteurs nucléaires (EPR ou SMR) que pour remplir les poches fort larges de quelques grigous habiles.
La Commission européenne ne fait que suivre les instructions de l’Allemagne, son donneur d’ordre, qui est aux abois avec sa grande dépendance au gaz russe, et qui souhaite, comme avec les ENR, entraîner les autres pays européens à plonger dans la piscine vide.
L’univers impitoyable de la physique
Les lois physiques sont impitoyables : 95 % de la production d’hydrogène mondiale provient du méthane (gaz naturel) et non de la ruineuse électrolyse de l’eau.
De plus, grâce aux panneaux photovoltaïques certains pays ensoleillés sont supposés produire de l’hydrogène en quantités colossales pour alimenter l’Europe. Mais ils trouveront avantage à utiliser directement pour leurs propres besoins l’électricité qu’ils produiront plutôt que d’en perdre les trois quarts dans un processus de production/stockage/distribution d’hydrogène offrant un rendement énergétique calamiteux.
Avec un parc nucléaire suffisant la France n’aura pas besoin de produire d’hydrogène, que ce soit avec des ENR ou à partir du réseau électrique. L’hydrogène est une fausse réponse à un vrai problème (une production massive d’énergie et d’électricité répondant au besoin d’une nation).
RépondreSupprimerQuel est le besoin ?
Depuis 30 ans, la France est alimentée en électricité grâce principalement (plus de 80 %) au nucléaire et à l’hydroélectricité.
Sauf pour quelques rares applications industrielles marginales à forte valeur ajoutée la France n’a aucun besoin d’hydrogène supplémentaire en restant sur ce modèle, voire en le renforçant.
Il faut espérer que nos gouvernants et autres « responsables » s’en apercevront rapidement avant que des milliards d’euros soient engloutis dans les poches profondes de quelques profiteurs astucieux.
https://www.contrepoints.org/2022/08/22/437257-la-fausse-solution-de-lhydrogene
L'Allemagne accordera la priorité aux expéditions de charbon sur le réseau ferroviaire plutôt qu'aux trains de voyageurs dans un contexte d'aggravation de la crise énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 AOÛT 2022 - 08:45
Les derniers législateurs du centre industriel européen se préparent à ce qui pourrait être un hiver désastreux de réduction des approvisionnements en gaz naturel en provenance de Russie et de prix record de l'électricité est une nouvelle proposition visant à donner la priorité au réseau ferroviaire allemand pour les expéditions de charbon par rapport aux services de passagers, selon Bloomberg, citant journal local Welt am Sonntag.
Même si l'Allemagne a promis d'éliminer la production d'électricité au charbon dans les années à venir, la crise énergétique historique l'a rendue plus dépendante du charbon que jamais alors que les flux russes de NatGas s'effondrent avant l'hiver.
Le ministre de l'Economie, Robert Habeck, a récemment déclaré qu'une dépendance accrue au charbon était amère mais nécessaire.
Et nous devons donner à nos lecteurs une alerte spoiler : il n'y a aucun moyen que l'Allemagne élimine le charbon comme source d'énergie d'ici 2030. Au contraire, elle en dépendra plus que jamais à moins qu'elle ne prolonge la durée de vie de ses centrales nucléaires.
"La priorité est normalement donnée au transport de passagers en Allemagne, et les horaires y sont adaptés. En conséquence, il y a un risque de chaos sur les rails à cause du changement", a déclaré Bloomberg, citant le projet.
- voir graph sur site -
Il est fort possible que le projet soit adopté comme un moyen d'accélérer les expéditions de charbon par chemin de fer vers les centrales électriques avant l'hiver afin de garantir un approvisionnement adéquat. La production d'électricité au charbon devrait monter en flèche dans la plus grande économie d'Europe cet hiver afin de renforcer la sécurité énergétique.
Le projet de plan intervient alors que la puissance allemande à un an, une référence européenne, a grimpé en flèche la semaine dernière pour atteindre un record de 570 euros par mégawattheure, les prix français augmentant jusqu'à 3% à 720 euros. Les prix du charbon en Europe ont également atteint un record de 310 euros la tonne.
- voir graph sur site -
La Russie continue de comprimer les flux de gaz naturel vers l'Europe alors qu'une vague de chaleur limite la production hydroélectrique et nucléaire. Les niveaux du Rhin ont chuté à des niveaux dangereusement bas, perturbant les cargaisons de marchandises sur la voie navigable intérieure la plus importante du continent. Cependant, la bonne nouvelle ce week-end est que les niveaux d'eau ont augmenté.
L'augmentation de l'utilisation du charbon en Allemagne cet hiver sera rendue possible par le système ferroviaire qui approvisionne les centrales électriques.
RépondreSupprimerTant pis pour les Européens à la tête des efforts en faveur de l'énergie verte, car la stratégie d'insécurité énergétique de Poutine semble être un succès majeur là où elle a provoqué la stagflation et le chaos dans toute l'Allemagne.
https://www.zerohedge.com/commodities/germany-set-prioritize-coal-shipments-across-rail-network-over-passenger-trains-amid
"La population se rebellera" - Le chef de la police suisse craint des troubles sociaux à cause des pénuries d'électricité en hiver
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 AOÛT 2022 - 05:00
Le gouvernement suisse se prépare rapidement à la possibilité de pénuries d'électricité cet hiver avec Jan Flückiger, secrétaire général de la conférence des directeurs de l'énergie, avertissant que "la sécurité intérieure devient alors un problème", arguant que le gouvernement fédéral n'a pas encore reconnu l'urgence de Ceci concerne.
Dans une interview accordée au quotidien suisse alémanique Blick, Fredy Fässler, le chef de la police de l'un des plus grands cantons de Suisse, a averti que les gens pourraient se révolter et recourir au pillage si la nation alpine était frappée par une grave crise énergétique cet hiver.
"Imaginez, vous ne pouvez plus retirer d'argent au guichet automatique, vous ne pouvez plus payer avec la carte dans le magasin ou faire le plein à la station-service. Le chauffage cesse de fonctionner. Il fait froid. Les rues deviennent sombres. Il est concevable que la population se rebelle ou qu'il y ait des pillages », a-t-il dit, ajoutant que les autorités du pays devraient prendre des mesures pour se préparer à de tels scénarios extrêmes.
Les exercices qui ont été menés en 2014 pour se préparer à un scénario de panne d'électricité ont révélé des lacunes majeures, notamment le manque de générateurs d'urgence pour la police, les hôpitaux et d'autres infrastructures et services essentiels, a-t-il déclaré.
"Ces lacunes ont été corrigées ces dernières années", a noté le chef de la police, ajoutant de manière assez inquiétante que désormais "les forces de sécurité sont armées" et que son agence est même prête à fournir de l'argent aux Suisses s'ils ne peuvent pas utiliser de cartes dans les magasins, étant donné que les accords pertinents avec les banques ont été signés.
De plus, Fässler a mis en garde contre le pillage :
"Je ne veux pas peindre le diable sur le mur, mais on a aussi vu dans des catastrophes environnementales que certaines personnes ont abusé de la situation pour piller des objets non protégés. Cela pourrait aussi être le cas si le réseau est coupé, par exemple dans les magasins où il y a quelque chose à acheter."
Mais il a averti le gouvernement fédéral de ne pas outrepasser ses ordres tyranniques de manière préventive et attendait le soutien de la police :
"J'en appelle au gouvernement fédéral pour qu'il n'ordonne que des mesures qui peuvent être mises en œuvre et, surtout, contrôlées. Nous ne deviendrons certainement pas la police des saunas."
RépondreSupprimerPlus tôt, Werner Luginbuhl, le chef du régulateur suisse de l'électricité ElCom, s'était plaint que l'électricité était utilisée "de manière complètement irréfléchie" et avait exhorté les citoyens à s'approvisionner en bougies et en bois de chauffage en raison d'éventuelles pannes de courant dans le pays cet hiver.
Il y a eu une augmentation des recherches en Suisse pour "brennholz" (bois de chauffage)...
Les commentaires de Fãssler interviennent après que les autorités suisses ont déclaré la semaine dernière qu'elles pourraient imposer des restrictions sur la consommation d'énergie cet hiver, signalant que "les pénuries d'électricité [sont] parmi les risques les plus graves" pour le pays enclavé.
Ce sont des responsables suisses avertissant de la révolte et exhortant son peuple à ramasser du bois de chauffage... pas des dirigeants parisiens centraux ou des politiciens de Baltimore !!!
https://www.zerohedge.com/geopolitical/population-will-rebel-swiss-police-chief-fears-social-unrest-winter-power-shortages
Le bois vert coupé aujourd'hui ne sera pas du bois sec cet hiver !
SupprimerMais ne pensez pas forcément que la police ou l'armée ait de quoi se chauffer !
Electricité: pourquoi le Développement durable autorise un peu partout la construction de centrales nucléaires et n’accepte pas les européennes ?
RépondreSupprimerAOÛT 21, 2022
PAR LHK
- voir cadre sur site -
https://www.kernenergie.ch/fr/les-centrales-nucleaires-suisses-_content—1–1068.html
A l’heure où on boucle les centrales nucléaires grâce au slogan Sortir du Nucléaire, j’ai découvert à ma grande surprise que les centrales nucléaires fleurissent un peu partout sans que les mainstreams et la sphère écolo ne dénoncent l’info. Résultat? Des pays comme la France ou la Suisse risquent de payer très cher l’instabilité de l’approvisionnement électrique tant au niveau des foyers les plus précaires qu’au niveau des activités économiques, voire au niveau de la sécurité de nos agglomérations.
Arrêter les centrales nucléaires européennes
Mai 2022. La moitié des réacteurs du parc nucléaire français sont à l’arrêt. Pourquoi? A cause de la détection récente de corrosion sous contrainte dans plusieurs réacteurs. Des raisons discutables quand on voit la dépense à destination de pays comme l’Ukraine, ou les subsides payés pour mettre en place les produits appelés à tort d’énergie durable.
- voir cadre sur site -
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/energie-nucleaire-decryptage-moitie-reacteurs-parc-nucleaire-francais-sont-ils-arret-98669/
Pas mieux en Suisse. Celle-ci est en train de boucler ses centrales nucléaires les unes après les autres. L’excuse-clé: le sinistre de Fukushima.
https://information.tv5monde.com/info/en-suisse-premiere-fermeture-de-centrale-nucleaire-338067
Il reste en Suisse 4 autres réacteurs dont le sort final relève des compétences de la Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga qui aurait déclaré au Parlement à la mi-2019 que la Confédération ne visait pas une durée d’exploitation précise pour les centrales nucléaires. Les scénarios incluant une exploitation pendant 50 et 60 ans ne correspondent pas à des durées d’exploitation visées, mais sont simplement des scénarios possibles. En matière de management de projet, je me permets de lui octroyer un zéro pointé pour une réponse aussi peu tangible et donc pas crédible, alors qu’il y va de l’avenir du pays et de sa population.
- voir cadre sur site -
https://www.rts.ch/info/suisse/12323237-la-prolongation-de-lexploitation-des-centrales-nucleaires-suisses-discutee.html
Des centrales nucléaires à des fins de production électrique, des sœurs de celle de Fukushima, fleurissent un peu partout dans le monde.
Des centrales nucléaires fleurissent tout autour de la Méditerranée et même au-delà alors que l’on boucle les sources d’électricité historique de l’Europe occidentale. Voici quelques projets dont on vous a probablement peu vantés l’existence.
Une centrale nucléaire en Turquie va être mise en service. cela signifie que le démarrage du projet a au minimum 10 ans ! Avant même que Doris Leuthard, l’ex Conseillère fédérale ait vendu le package de la Transition énergétique.
Alors mesdames les conseillères fédérales, comment expliquez-vous que la Suisse qui est à quelques heures de vol de la Turquie doive fermer ses centrales nucléaires avec une promesse faite au peuple de potentielles coupures de courant pour l’hiver 2022-23, alors que les Turcs vont pouvoir bénéficier de cette énergie dite sale ? Pourquoi ne dénoncez-vous pas l’évènement ? Est-ce que la Turquie n’est pas soumise au même projet de Développement durable que vous ? (projet au demeurant fortement dénoncé par les experts non financiarisés et libres des mandats des organisations supragouvernementales sponsorisées par la galaxie de la haute finance)
Mais voilà, le traumatisme de Fukushima n’a pas atteint nos amis turcs… La géométrie variable est un art qui s’appuie forcément sur un journalisme biaisé, et des dirigeants écologistes qui ne le sont pas moins.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
2022 https://www.rts.ch/info/monde/13129569-la-turquie-va-mettre-en-service-une-centrale-nucleaire-financee-par-un-groupe-russe.html
2018
Prenez le temps de vous asseoir, de prendre un bon verre d’eau fraîche et de découvrir la nucléarisation de nombreux pays, dont pratiquement personne ne parle, à l’heure où le « Sortir du nucléaire » frappe nos régions ! Cela est au minimum de l’hypocrisie et pourrait ne pas être moins qu’un acte de haute trahison de nos élites! Ah mais c’est vrai que ce concept a été évacué de la Constitution. Il ne devrait pas y avoir de haute trahison.
Irak
L’Irak, en pénurie chronique d’électricité, veut construire d’ici 2030 huit réacteurs nucléaires d’une capacité de 8.000 mégawatts, de quoi assurer 25% de ses besoins et réduire ainsi sa dépendance énergétique, a indiqué mardi à l’AFP un responsable.
- voir cadre sur site -
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-irak-veut-construire-huit-reacteurs-nucleaires-d-ici-2030-20210615
Le Maroc
C’est maghrebnaute.com qui livre l’info quant à Une première centrale nucléaire au Maroc ?
Selon le quotidien marocain Akhbar Al Yaoum, qui s’appuie ici sur des sources anonymes du ministère de l’Énergie et des mines, les travaux de construction de la première centrale nucléaire marocaine auraient déjà commencé sur le site de Boulbra, à proximité de la ville de Sidi Ishaq, située entre Safi et Essaouira. Une nouvelle qui surprend par sa soudaineté, mais qui resterait malgré tout assez plausible au regard des ambitions affichées par le Royaume dans le domaine du nucléaire civil depuis le début des années 2000.
En effet, si ces révélations sont à prendre avec précaution (l’information ayant été démentie par le gouvernement), les autorités ont bien entamé une réflexion sur l’introduction du nucléaire dans le mix énergétique national à moyen ou long terme. Le Royaume dispose d’importantes réserves de phosphates (les plus importantes au monde) et pourrait transformer sur place la roche ou l’acide phosphorique en uranium afin de sécuriser son approvisionnement énergétique à moindre coût.
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerconstruction-dune-centrale-nucleaire-au-maroc-vrai-projet-ou-fausse-rumeur-Télécharger
https://web.archive.org/web/20160527023248/https://www.huffpostmaghreb.com/2016/05/24/nucleaire-centrale-constr_n_10113922.html
Liban
La Russie se serait proposée de construire gratuitement une centrale nucléaire au Liban, à l’image de celle actuellement en construction en Turquie, annonce le journal Al Joumhouria.
- voir cadre sur site -
http://libnanews.com/liban-russie-centrale-nucleaire-israel/
Egypte
Al-Sissi et Poutine discutent d’une centrale nucléaire et d’une zone industrielle. Le président égyptien, Abdel Fattah Al-Sissi, et son homologue russe, Vladimir Poutine, ont discuté par téléphone des derniers développements concernant la construction de la centrale nucléaire d’El-Dabaa, au bord de la Méditerranée, et d’une zone industrielle russe à l’est de Port-Saïd. Dotée d’une capacité de 4 800 mégawatts, la centrale nucléaire d’El-Dabaa, fruit d’un accord entre l’Égypte et la Russie, sera la première du pays. La réalisation du projet sera assurée par la société russe Rosatom. https://www.arabnews.fr/node/168111/monde-arabe
Jordanie
En avril 2012, la Commission jordanienne de l’énergie atomique a réduit la liste des fournisseurs des réacteurs prévisibles de sept à deux . Les deux fournisseurs ont été limités à Areva-Mitsubishi Heavy Industries et à la société russe AtomStroyExport6. La technologie du réacteur n’a pas encore été choisie, cependant, le délai provisoire pour cette décision est fixé à la mi-mai 2014. Le réacteur de recherche deviendra le point focal d’un centre de technologie nucléaire, qui formera les générations futures d’ingénieurs et de scientifiques nucléaires du Royaume, en plus de fournir des services d’irradiation pour les secteurs industriel, agricole et médical. En mars 2013, la Jordanie a reçu l’autorisation de commencer la construction du réacteur de recherche et de formation de l’Université jordanienne des sciences et de la technologie. Le coût approximatif du réacteur est de 130 millions de dollars, avec au moins 70 millions de dollars prêtés par le gouvernement sud-coréen7,8. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire_en_Jordanie
La Jordanie a également accordé à Areva des droits miniers exclusifs pour l’uranium dans le centre de la Jordanie9.
- voir cadre sur site -
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire_en_Jordanie
Arabie Saoudite
En 2017, la China National Nuclear Corporation (CNNC) a signé un protocole d’ accord avec le Saudi Geological Survey , dans le cadre duquel les deux pays ont collaboré pour identifier des gisements d’uranium potentiels. Achevés fin 2019, les travaux des géologues ont identifié des gisements capables de produire 90 000 tonnes d’uranium. En septembre 2020, The Guardian a rapporté sur la base d’un rapport confidentiel préparé par CNNC et l’Institut de recherche sur la géologie de l’uranium de Pékin (BRIUG) que l’Arabie saoudite disposait de suffisamment de réserves de minerai d’uranium pour la production nationale de combustible nucléaire. Certains des gisements ont été identifiés dans la région nord-ouest du pays, où la ville de Neom devait être construite. Cependant, les inquiétudes concernant l’intérêt désespéré du Royaume pour un programme d’armes atomiques s’intensifiaient, citant le manque de transparence de l’Arabie saoudite. [10] [11]
En avril 2019, l’AIEA a confirmé que l’Arabie saoudite aurait probablement un réacteur nucléaire en état de marche d’ici un an, mais n’avait pas accepté les inspections de l’AIEA. [12]
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Saudi_Arabia
Quelle est l’efficacité de de l’énergie renouvelable imposée à grands frais à l’Europe occidentale ?
Un pays comme la Suisse tremble pour son approvisionnement électrique. La dame en charge du dossier nous explique tranquillement qu’elle mise sur les énergies renouvelables pour compenser le gaz et le pétrole, mais aussi sur les centrales nucléaires dont une a déjà été fermée. Une spécialiste de la méthode qui consiste à tirer une balle dans le pied du voisin puis à se précipiter pour le soigner avec un sparadrap.
Ce qui a échoué, c’est la politique qui a misé aveuglément sur les importations de gaz et de pétrole! Elle a rendu notre pays dépendant et vulnérable. Pourquoi avons-nous un problème aujourd’hui? Parce que la Russie a fermé le robinet de gaz et que la Suisse est entièrement dépendante de l’étranger pour ce type d’énergie. Pour moi, il a toujours été clair que nous devions nous libérer de cette dépendance et développer les énergies indigènes. C’est pourquoi j’ai mis en place la loi sur la sécurité de l’approvisionnement en électricité grâce aux énergies renouvelables. Elle est en suspens au Parlement depuis plus d’un an.
- voir cadre sur site -
https://www.blick.ch/fr/news/suisse/la-ministre-fait-le-point-gaz-et-electricite-les-plans-deconomie-de-simonetta-sommaruga-id17788349.html
Suisse
Elle s’appelle Simonetta Sommaruga, elle est âgée de 58 ans. Sa principale particularité est la fonction qu’elle occupe depuis 2019, à savoir qu’elle est cheffe du Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication. Ce Département qui est le cœur nucléaire de la mise en place de la cybersociété et de la transformation de l’humain en transhumain.
D’ailleurs, pour bien convaincre ceux qui n’ont pas lu Coup d’État planétaire, le modèle promu par la transition énergétique de Doris Leuthard, la ministre qui a cédé sa place à Mme Sommaruga, est holistique, c’est-à dire global. Et même technoglobal.
Le secteur énergétique toujours, mais cette fois en Suisse reçoit des « coups de pouce ». Dans le cadre de la « Stratégie énergétique 2050 », les élus accordent des aides aux centrales hydrauliques et autres énergies renouvelables. Le canton de Berne a décidé de soutenir les centrales hydroélectriques en allégeant les charges financières « en renonçant à la hausse des taxes d’eau autorisées par la Confédération » (ATS 11.04.16). Ainsi 4 millions de rentrées financières ont été biffées, auxquels devraient s’ajouter, une baisse des taxes sur l’eau au niveau cantonal et un octroi fédéral d’une prime du marché. Un cadeau destiné toutefois aux grandes centrales.
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimer[1] https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2013/6771.pdf
Le Conseil fédéral suisse prévoyait en 2013 des subsides publics pour le financement de son projet. Exemple : « Selon l’art. 57, al. 1, le soutien financier passe soit par des contributions globales en faveur des cantons, soit par des aides financières à des projets individuels. La promotion de projet dans les domaines concernant l’information et le conseil (art. 53) ou la formation et le perfectionnement (art. 54) peut également se déployer dans le cadre d’un programme de subventions de la Confédération.
Derrière un slogan séducteur « Sortir la Suisse du nucléaire », une gigantesque opération de restructuration favorable au business a été lancée en 2011 suite au drame de Fukushima. Le programme participe aussi à la révolution sociétale par l’énergie.
- voir cadre sur site -
Voici un dessin de Suisse Energie qui distribue les subsideshttps://www.suisseenergie.ch/home.aspx?p=18724,22948
Ce schéma démontre l’ampleur de la mutation visée par le Conseil fédéral, maître d’œuvre aux pouvoirs étendus.
Il nous révèle un projet d’envergure qui vise à réformer une multitude de secteurs de la vie sociétale. La transition énergétique fait en réalité la promotion des compteurs électriques intelligents, posés dans des immeubles rénovés en smart-buildings, eux-mêmes conçus dans une smart-city. La révolution technotronique est en marche.
Quant au nucléaire, aux dernières nouvelles le secteur se portait bien. La promesse de sortir du nucléaire, n’est que de la com qui permet de mettre en place la nouvelle structure fortement centrée sur la connectivité. D’ailleurs, selon La Tribune, « les pays africains se tournent de plus en plus vers l’énergie nucléaire. Sur le continent, plusieurs projets sont en cours dans ce sens, encouragés par la Chine, la Russie ou encore la France ». Quid des fermes solaires qui auraient dû fleurir sous le soleil africain ? …
Coup d’Etat planétaire, 2019
A l’heure actuelle, Mme Sommaruga, pianiste de formation et de métier, détient entre ses mains le sort des Suissesses et Suisses. Que connaît-elle de l’énergie, domaine des plus techniques? On n’en sait rien. Or, elle est supposée présidée à notre destinées face non seulement au froid qui s’en vient (et l’hiver devrait être rude), mais aussi à l’avenir économique de la Suisse. Sans énergie, point d’activités économiques ou sociales.
Sans électricité, c’est le chaos qui est garanti car TOUTES les chaînes d’approvisionnement d’un pays, devenu hautement dépendant de l’importation et qui a perdu sa souveraineté agricole, vont s’arrêter. Ceci est une certitude!
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
https://www.24heures.ch/la-suisse-se-prepare-a-des-scenarios-extremes-en-cas-de-penurie-219924116207
Deux Conseillers fédéraux suisses: Simonetta Sommaruga et Guy Parmelin. L’une est pianiste donc et son collègue agriculteur. Quelles compétences ont-ils, et du coup quelle légitimité, pour prendre des décisions sur notre avenir énergétique, ainsi que sur la destruction annoncée de l’environnement et du paysage? https://agefi.com/actualites/politique/des-mesures-insuffisantes-pour-prevenir-la-penurie-delectricite
Donc, c’est madame la pianiste qui « s’apprêterait à se livrer à un bras de fer avec ceux qui utilisent tous les instruments à disposition pour faire barrage à un projet de turbines aériennes ou de nouvelle centrale hydroélectrique. »
Et voici ce que nous pouvons lire dans le journal Le Temps:
Son offensive ne manquera pas de heurter les nombreux groupements qui refusent de voir des éoliennes s’ériger sur les crêtes ou qui ne veulent rien savoir du rehaussement d’un barrage. Elle heurtera aussi certaines communes, qui se verront privées d’une partie de leurs compétences au profit d’un pilotage plus ferme de la Confédération.
Il faut pourtant des propositions chocs pour que les choses bougent. Dans une société qui veut électrifier le plus possible sa mobilité, il est nécessaire de réaliser des projets de production indigène plus rapidement que cela n’a été le cas jusqu’à maintenant. C’est d’autant plus nécessaire que, en raison de son isolement politique, la Suisse n’est pas à l’abri d’une insuffisance d’approvisionnement.
Simonetta Sommaruga lance le débat. Elle a raison. Mais c’est un coup de poker, car il n’est pas du tout certain que les simplifications proposées obtiennent l’adhésion espérée. Si elle échoue, il faudra peut-être y aller plus franchement et reconnaître à la production d’énergies vertes un intérêt pas uniquement national mais aussi prépondérant.
https://www.letemps.ch/suisse/coup-poker-simonetta-sommaruga
Si elle échoue, il faudra peut-être y aller plus franchement et reconnaître à la production d’énergies vertes un intérêt pas uniquement national mais aussi prépondérant. Le soutien indispensable d’un professionnel de l’information (n’oublions pas que la référence est la cybernétique, version autoritaire) à y aller de manière antidémocratique face à des gens comme vous et moi, qui ne sommes pas d’accord avec la destruction programmée de l’environnement.
Un journaliste du Blick lui pose ces 2 questions:
Pour réussir le tournant énergétique, un projet pionnier est mis en place en Valais. Il consiste à couvrir toute une vallée de panneaux solaires. Qu’en pensez-vous ?
RépondreSupprimerS’il y a de bons projets d’installations solaires en montagne, je suis très ouverte à cette idée, en complément du développement des panneaux solaires sur les toits. Nous avons besoin de plus d’électricité et nous devons également promouvoir le développement de l’énergie hydraulique là où cela est judicieux.
Vous évoquez la table ronde au cours de laquelle le secteur et les politiques se sont mis d’accord sur 15 projets d’énergie hydraulique. Toutefois, les petites organisations de protection de l’environnement maintiennent leur opposition à la construction de certains barrages. Avez-vous manqué l’occasion d’impliquer tous les acteurs importants ? Les acteurs importants étaient tous présents: le WWF, Pro Natura, la fédération de pêche, les cantons, le secteur de l’électricité. On ne peut pas impliquer chaque association individuellement.
Par conséquent, on doit se préparer à ce qu’une ex-pianiste impose au pays entier et aux générations futures la destruction irréversible de la nature, de la faune et de la flore du pays! Et vous savez quoi? Elle en a les moyens depuis la réforme de la Constitution de 1999.
Le paysage dévasté et la nature malmenée pour une technologie qui n’a même pas fait ses preuves.
En 2018, nous écrivions que ces éoliennes qui défigurent la nature terrestre et océanique doivent être démantelés au bout d’une vingtaine d’années. Ainsi le pays européen le plus « avancé » dans le domaine est actuellement confronté à un casse-tête économique et environnemental. (cf ci-dessous).
Pendant ce temps, nos représentants politiques, dont les campagnes sont financées par l’oligarchie financière, sont en train de privatiser les réelles sources d’énergie propre, que sont les barrages hydroélectriques.
- voir cadre sur site -
https://www.lepoint.fr/economie/et-si-les-barrages-edf-devenaient-prives-04-06-2018-2224014_28.php
Sans énergie, point d’économie. L’oligarchie financière le sait, les mafieux aussi….
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2018/10/06/des-eoliennes-a-quel-prix-lhk/
Routes et autoroutes sont de la responsabilité de Mme Sommaruga https://www.letemps.ch/suisse/gouvernement-veut-installer-panneaux-solaires-long-autoroutes-chemins-fer
Une surface équivalente à 7 terrains de foot couverte de panneaux solaires ! Quid de la nature dans ces conditions? Personne ne veut aborder le sujet. On regrettera encore longtemps l’absence de personnalités du gabarit de feu Franz Weber! https://www.rts.ch/info/suisse/10599331-le-village-vaudois-donnens-champion-suisse-du-photovoltaique.html
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerhttps://www.paysage-libre.ch/news/parcs-eoliens-menaces-sur-les-sites-unesco/
https://www.letemps.ch/opinions/faut-un-moratoire-projet-deoliennes-saintecroix
Des échecs garantis, prévisibles et prédictibles
Il y a quelques années la première page du Spiegel affichait une forêt d’éoliennes cassées. La transition énergétique est un flop qui a coûté cher !
« l’Allemagne a investi depuis 2010 plus de 30 milliards par an dans le basculement et l’on prévoit une facture globale de plus de 500 milliards à l’horizon 2025 –pour partie constituée de subventions et crédits publics, pour le reste financé par les ménages et les entreprises sous forme de hausse de prix. Une étude chiffre même à plus de 3.000 milliards d’euros (oui, 3.000 milliards !) les investissements requis d’ici à 2050, si l’Allemagne persiste dans son intention d’accroissement de la part du solaire et de l’éolien dans son mix énergétique. Des sommes faramineuses. Or, le résultat est spécialement déprimant: malgré les centaines de milliards déjà mis sur la table, les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne sont au même niveau… qu’en 2009. L’Allemagne s’est certes hérissée d’éoliennes et elle accueille des milliers de km² de panneaux solaires. Mais beaucoup ne sont pas reliés au système de distribution, ou pas convenablement, faute que le réseau ait suivi. En outre, là où elles sont connectées, ces installations ne couvrent les besoins que de manière intermittente (pas de solaire la nuit, pas de vent quand il ne souffle pas…) ce qui requiert, en complément et faute que le stockage soit rentable ou même possible, des capacités complémentaires souvent fossiles (affreux charbon et horrible lignite en tête). Une bérézina. » Des milliards d’argent public qui ont artificiellement boosté ce secteur d’activités, à coups de subventions, qui profite aussi à la mafia. En tout cas en Italie…
- voir cadre sur site -
https://www.challenges.fr/assets/inline-img/2019/05/11/w453-438213-co-sp-2019-019-0001-ipad-eb002d4.jpg
Les Eoliennes
Certains pays ont compris les dangers de cette folle politique en faveur de l’éolien nous dit le lanceur d’alerte écologique Fabien Bouglé.
Les Etats-Unis, qui ont déjà plus de 14 000 éoliennes hors service dont ils ne savent que faire, et la Russie expriment désormais leur scepticisme. La Pologne a annoncé avoir mis fin à l’installation d’éoliennes sur son territoire. L’Allemagne commencerait à en démanteler.
Ces échecs de la pseudo énergie verte sont connus de tous et certainement des experts du Conseil fédéral. Cependant, il est à craindre que ces gens ne font pas le poids des lobbyistes qui hantent le Palais fédéral et les espaces bruxellois.
Fabien Bouglé, dans son livre Éoliennes, la face noire de la transition écologique, ne remet pas non plus en cause l’intérêt possible d’un combat pour réduire l’empreinte carbone, mais il dénonce avec précision et efficacité l’inutilité, voire la nocivité des éoliennes.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2019/10/16/eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique-fabien-bougle/
Son analyse méthodique et percutante démontre que les éoliennes sont plus polluantes que ses promoteurs ne l’avouent. Leur construction est consommatrice de terres rares dont l’extraction est généralement outrancièrement dévastatrice de la nature et des ouvriers qui s’y consacrent. Leur durée de vie est courte et leur démantèlement à échéance de 20 ou 25 ans risque de produire des déchets difficiles et coûteux à traiter. Leur production intermittente d’énergie, dégressive avec l’usure du temps, oblige bien entendu à maintenir en activité des centrales consommatrices d’énergie fossile. Elles produiraient même un effet local de réchauffement…
Les effets sur la santé de ces nouveaux moulins paraissent également inquiétants. Les plaintes des riverains se multiplient contre les effets néfastes de ces engins qui produiraient des infrasons attentatoires à la santé des hommes comme à celle des animaux. Leurs pales tuent les oiseaux en série et font disparaître les chauves-souris qui pourtant jouent un rôle essentiel dans la protection de nos écosystèmes. Et leur implantation en mer nuit à la faune marine et à la profession des marins pêcheurs. Elle fait également fuir les touristes et donc globalement elle porte atteinte à l’emploi qui n’est pas compensé par celui que leur implantation suscite.
RépondreSupprimerEn outre, la politique française d’encouragement à l’installation d’éoliennes coûte une fortune. La politique publique a convenu de soutenir ces projets en subventionnant le prix de l’électricité éolienne à des niveaux très élevés et supérieurs à ceux de nos voisins. Alors que le prix moyen du mégawhattheure a été de 45€ en 2017, les prix de rachat consentis aux producteurs d’éolien marin sont, après renégociation l’an dernier, encore très supérieurs aux prix de marché puisqu’ils ont été arrêtés par exemple pour le projet d’Yeu à près de 175€ tout compris. Au total, les engagements pris par le gouvernement représenteront un coût pour les vingt prochaines années, à la charge des consommateurs électriques et des contribuables, d’environ trente à quarante milliards pour l’éolien terrestre et trente et un milliards pour l’éolien marin.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2019/10/16/eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique-fabien-bougle/
Les routes solaires en France, un flop retentissant
La spécialiste des routes solaires fut Ségolène Royal. Le gouffre à fric que représenta ce projet inutile a été sévèrement critiqué par un expert de l’Académie des technologies. Il écrivit notamment:
La production a été deux fois plus faible que prévu en 2017 et elle l’a été encore davantage en 2018 comme l’indique le site spécialisé BDPV(3) qui a suivi la production mois après mois. Par ailleurs, la route solaire a dû faire l’objet d’importants travaux tout au long de l’année 2018. En outre, une limitation de vitesse a été introduite pour réduire les nuisances sonores. Aucun retour d’expérience n’a été communiqué pour que les sénateurs puissent prendre une décision réfléchie. In fine, le coût de ces investissements aberrants qui se sont développés de façon virale, de la Vendée à la Picardie, sera supporté par le consommateur final. La route solaire plaît à certains élus car elle est visible.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2019/04/08/route-solaire-arretons-de-depenser-sans-compter-au-nom-de-la-transition/
Un flop mais qui plaît à la politicienne. https://lilianeheldkhawam.com/2019/04/08/route-solaire-arretons-de-depenser-sans-compter-au-nom-de-la-transition/
Rappel de notre dossier sur l’électricité et la scandaleuse gestion qui y est rattachée.
2016
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerhttps://lilianeheldkhawam.com/2016/03/10/la-guerre-des-barrages-a-bien-lieu-liliane-held-khawam/
https://lilianeheldkhawam.com/2016/03/31/les-pertes-dalpiq-sont-dues-a-la-production-vraiment-liliane-held-khawam/
https://lilianeheldkhawam.com/2016/04/17/marche-electrique-opacite-et-gros-sous-liliane-held-khawam/
https://lilianeheldkhawam.com/2016/03/22/les-suisses-ont-ils-ete-trahis-dans-le-dossier-de-lelectricite-liliane-held-khawam-article-de-c-campiche/
https://lilianeheldkhawam.com/2017/05/30/non-au-bradage-des-barrages-suisses-le-vote-liliane-held-khawam/
https://lilianeheldkhawam.com/2022/08/21/pourquoi-le-developpement-durable-autorise-un-peu-partout-la-construction-de-centrales-nucleaires-et-naccepte-pas-les-europeennes/
(...) Mais voilà, le traumatisme de Fukushima n’a pas atteint nos amis turcs… La géométrie variable est un art qui s’appuie forcément sur un journalisme biaisé, et des dirigeants écologistes qui ne le sont pas moins. (...)
SupprimerLe Japon est victime de milliers de tremblements de terre chaque année, mais ce '11 Mars 2011' ce fut un raz-de-marée (magn.11) qui balaya la ville. La ville oui mais pas la centrale !
Une centrale 'pourrait' résister à un séisme de magn.20, ok, mais pas les tuyaux couchés au sol !
ÂÂâh les cons ! Même pas capables de monter des tuyau fer ou PVC sur vérins !
Donc, en ce jour du 11-3-11 les tuyaux se sont brisés ! çà alors !! et les réacteurs (grandes marmites de 30 m de haut et 30 m de diamètre) n'ont plus reçu d'eau ! Et donc, comme l'eau chauffée s'évapore, quand l'eau est parti, la chaleur passant de 300 à 3000°C à l'intérieur et, les tubes (crayons) en zirconium (qui font à 1854°C) qui contiennent les pastilles d'Uranium ont fondu. Créant au sol une super confiture brûlante (corium) de plus d'un mètre d'hauteur qui attaqua le cuvier, puis le carrelage du bâtiment, puis la partie souterraine et son mélange aux eaux de sources des montagnes proches qui allaient à l'océan.
ROYAUME-UNI: Downing Street injecte des milliards dans une nouvelle centrale nucléaire
RépondreSupprimerSelon les médias britanniques, Boris Johnson a donné son feu vert au financement de Sizewell C, un coûteux projet qui risque de plomber le budget du futur gouvernement.
22 août 2022, 15:27
La décision de Boris Johnson, Premier ministre sur le départ, et du ministre des Finances Nadhim Zahawi d’approuver un projet de centrale nucléaire pharaonique fait grincer des dents.
Boris Johnson a donné son feu vert au coûteux projet de centrale nucléaire Sizewell C, à quelques jours de la nomination du nouveau ou de la nouvelle chef(fe) de gouvernement. Le financement de la centrale, qui nécessitera des milliards de livres d’argent public, aurait été approuvé par le premier ministre sur le départ et par le ministre des Finances, Nadhim Zahawi, affirme l’agence PA, citant des sources gouvernementales. Les critiques ont aussitôt fusé pour dénoncer le fait que cet investissement risquait de peser sur la marge de manœuvre de Liz Truss, favorite dans la course à la succession de Boris Johnson.
Sizewell C est un projet comportant deux réacteurs EPR d’une puissance de 3,2 GW, dont EDF détient 80%, et le chinois CGN le reste. Il devrait coûter entre 20 et 30 milliards de livres (entre 22 et 34 milliards de francs), selon la presse britannique, et devrait donner lieu à des appels à capitaux privés avant une décision d’investissement public. Le gouvernement devrait prendre une part de 20% dans le projet.
Le nucléaire pour atteindre la neutralité carbone en 2050
Le ministre des Entreprises et de l’Énergie Kwasi Kwarteng, bien placé pour être le prochain ministre de l’Économie et des Finances sous un gouvernement Truss, a répété que le Royaume-Uni a besoin selon lui de «plus de centrales nucléaires». Le pays, qui s’est engagé à atteindre la neutralité carbone en 2050, veut accélérer le développement de l’énergie nucléaire, qui ne diffuse pas de CO2 dans l’atmosphère, alors que beaucoup de ses 15 réacteurs actuels sont en fin de vie.
Dans une lettre qui a fuité dans le «Sunday Times», le directeur de cabinet de Downing Street Simon Clarke a toutefois fait valoir que le coût élevé de Sizewell C pourrait «peser de manière importante sur les choix de dépenses budgétaires du futur gouvernement». Si elle accède à Downing Street, Liz Truss a promis des baisses d’impôts substantielles, mais elle est sous pression de plus en plus forte pour apporter des aides directes aux ménages modestes face à l’inflation et aux factures d’énergie qui flambent.
Les opposants dénoncent une «décision plus que douteuse»
RépondreSupprimerL’association Stop Sizewell C, qui a prévu de contester en justice le projet de centrale, a qualifié dimanche sur Twitter le feu vert à son financement de «décision plus que douteuse», prise par un «Premier ministre sur le départ qui n’est pas censé lier les poings» du futur gouvernement. La seule centrale actuellement en construction, Hinkley point C, projet lui aussi porté par EDF, a vu ses coûts s’envoler et n’ouvrira pas avant 2027, ce qui alimente un peu plus les critiques des opposants à ces projets pharaoniques.
https://www.lematin.ch/story/downing-street-injecte-des-milliards-dans-une-nouvelle-centrale-nucleaire-556269641105
FRANCE 3 FAIT LE BUZZ AVEC LA "FORÊT" TERRIFIANTE DE SOCLES EN BÉTON D'ÉOLIENNES EN MER
RépondreSupprimerpar LOUIS MARIN
22/08/2022
La production éolienne en Europe a chuté de 27 % en 2021.
Le fait est assez rare pour être souligné. Mais un journaliste de France 3 - donc du service public - vient de diffuser une enquête terrifiante sur l'inimaginable forêt de 70 socles en béton d'éoliennes que le Président Emmanuel Macron s'apprête à faire installer dans la mer Normande à quelques kilomètres au large de Fécamp.
Cette enquête a été publiée ici https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/seine-maritime/havre/5000-tonnes-50-metres-de-haut-visite-du-chantier-colossal-des-fondations-d-eoliennes-en-mer-au-havre-2598096.html et montre un visage terrible de la transition écologique telle que l'envisage la Première Ministre Elisabeth Borne et sa Ministre de l'Energie Agnes Pannier Runachier. Pour continuer cette politique funeste elles souhaitent faire promulguer une loi qui accélere les installations d'éoliennes en mer dans l'objectif d'installer pas moins de 5.000 éoliennes au bord du littoral Français telles que celles prévues au large de Fécamp.
Les chiffres énumérés par France 3 sont édifiants :
- Le socles en béton d'éoliennes pèsent 5.000 tonnes au sol et 10.000 tonnes une fois remplis en mer
- Le béton total utilisé pèse donc plus de 350.000 tonnes
- Chaque socle mesure plus de 50 mètres de haut et 26 mètres de diamètre
- Le seul chantiers des éoliennes représente 27 hectares
Nous ajouterons les calculs suivants :
- Les émissions de gaz à effet de serre des seuls socles représentent plus de 100 millions de kg de gaz carbonique
- La surface marine mobilisée par les 70 éoliennes représentera entre 70 et 80 km²
- Ces 70 éoliennes ne produiront que 13 % de ce que produisait la centrale nucléaire de Fessenheim avant son arrêt (Facteur de charge de référence Windeurope 38 %)
Bref ces éoliennes en mer vont polluer les fonds marins, stériliser une surface de pêche considérable, et ne produire qu'une quantité infime d'électricité. Il a été calculé que pour une surface de 1km2 mobilisé pour une centrale nucléaire (surface de Fessenheim par exemple) il fallait installer des éoliennes en mer sur 500 km² de surface maritime.
RépondreSupprimerLe projet d'Emmanuel Macron est donc avec sa loi d'exception d'installer 5.000 éoliennes en mer qui stériliseront prêt de 6.000 km² de surface maritime ce qui correspond à environ 10 km² de surface mobilisée pour des réacteurs nucléaires.
Rendez-vous donc à la rentrée pour la discussion de cette loi d'exception visant :
- à supprimer les voies de recours des citoyens victimes des éoliennes,
- à augmenter la possibilité d'atteinte aux espèces protégées
- à outrepasser la loi littorale pour installer au bord de nos beaux littoraux préservés des unités industrielles d'entretiens des potentielles éoliennes en mer.
Il sera passionnant pour l'histoire d'observer si les Députés et Sénateurs Macronistes, du MODEM ou de la NUPES souhaiteront collaborer à ce projet funeste pour la France, ses paysages et son patrimoine culturel et énergétique.
https://economiematin.fr/news-eoliennes-foret-beton-buzz-france3-marin
Comment l'eau alimente le monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 AOÛT 2022 - 03:00
Les discussions sur la pertinence et la viabilité des énergies renouvelables se limitent souvent au solaire et à l'éolien, deux types de sources d'énergie qui ont pris de l'importance depuis le début du siècle.
L'hydroélectricité et son rôle dans la production d'électricité de certains pays sont souvent négligés, même si même des pays dits développés comme la Norvège, l'Autriche et le Canada génèrent une part importante de leur électricité via des centrales hydroélectriques.
Cependant, comme le montre Florian Zandt de Statista dans l'infographie ci-dessous, basée sur les données de BP et Ember rassemblées par Our World in Data, l'Afrique et l'Amérique latine et les Caraïbes, en particulier, dépendent fortement de l'énergie hydraulique.
- voir carte sur site -
Infographie : Comment l'eau alimente le monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Par exemple, la République centrafricaine, la République démocratique du Congo, le Lesotho ou l'Éthiopie ont produit près de 100 % de leur électricité grâce à l'hydroélectricité en 2020. Cette dernière a commencé la construction du barrage Grand Ethiopian Renaissance en 2011, un projet qui devrait produire 5,15 gigawatts. une fois terminé, ce qui en fait le plus grand barrage du continent.
Dans la moitié sud des Amériques, le mix électrique du Venezuela se composait de 82 % d'énergie hydraulique due en grande partie au barrage de Guri avec sa capacité installée de 10,2 gigawatts. L'Équateur, la Guinée, le Costa Rica et le Panama dépendent également principalement de l'hydroélectricité pour l'électricité avec des parts de 78, 71 et 66 %, respectivement.
Lorsque l'on examine le mix énergétique total, l'hydroélectricité passe au second plan par rapport aux combustibles fossiles à fortes émissions. En 2019, il ne représentait qu'une part de 7 % dans le monde, selon Our World in Data. En raison de la forte dépendance au pétrole et au gaz pour le chauffage et le transport, il est peu probable que cette source d'énergie séculaire devienne un concurrent dans la production d'énergie primaire. La production d'électricité via des méthodes telles que les barrages hydroélectriques présente également d'autres inconvénients. L'entonnoir des rivières dans les réservoirs peut impacter les habitats de certaines espèces aquatiques et perturber l'équilibre des écosystèmes fluviaux, ainsi que nécessiter le relogement des résidents dépendant de ces rivières.
https://www.zerohedge.com/energy/how-water-powers-world
Quand on pense que TOUS LES JOURS ce sont DES millions de km³ d'eau des fleuves & des rivières qui vont se perdre en mers ou océans !...
SupprimerLa carte jointe à l'article montre bien où sont les degrés d'intelligence dans le monde !
voir aussi:
A propos d'énergie gratuite
mardi 28 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
Quels pays survivront à une guerre nucléaire ?
RépondreSupprimerPar Alexandre Lemoine
Mondialisation.ca,
21 août 2022
Une étude affirme qu’une guerre nucléaire d’envergure entre la Russie et les États-Unis entraînerait la mort de plus de 5 milliards de personnes. Cette guerre émettrait plus de 150 teragrammes (plus de 165 millions de tonnes) de suie, provoquant un hiver nucléaire sur toute la planète, précise l’étude. Les chercheurs estiment que les conséquences d’une apocalypse nucléaire auraient un impact catastrophique sur la production de la nourriture anéantissant des populations entières de famine.
Les analystes ont conclu que même si les gens survivaient aux explosions initiales, l’hiver nucléaire et la destruction de l’agriculture qui s’en suivrait anéantiraient 90 % des Britanniques, écrit The Times.
Qui remportera la guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie? Personne, évidemment. Mais, selon la nouvelle étude, l’Argentine et l’Australie ont les meilleures chances de survivre une décennie plus tard.
Les perspectives du Royaume-Uni ne sont pas non plus radieuses: la même étude a conclu que 90% des Britanniques mourraient de faim.
Les scientifiques ont analysé les conséquences d’un hiver nucléaire pour s’imaginer ce qui arriverait quand des tempêtes de feu d’un échange de frappes nucléaires émettrait dans l’atmosphère suffisamment de suie pour éclipser le soleil.
Ils ont conclu que même les survivants aux frappes en soi auraient peu de chances de survivre: jusqu’à 5 milliards de personnes mourront à travers le monde au cours des premières années.
« Tout le monde comprend que les effets directs d’une guerre nucléaire seraient horribles, comme nous l’avons vu à Hiroshima et Nagasaki. Notre travail montre qu’au moins dix fois plus de gens dans le reste du monde mourront à cause de l’impact sur le climat et l’agriculture », a déclaré le professeur Alan Robock de l’université Rutgers de New Jersey.
Même un conflit relativement réduit, par exemple entre le Pakistan et l’Inde, pourrait provoquer de mauvaises récoltes et la famine pour plus de 1 milliard de personnes, et ce, principalement dans les pays éloignés du conflit en soi. Le nombre de victimes indirectes éclipserait les 50-100 millions de morts des explosions nucléaires.
Les chiffres publiés par le magazine Nature Food ont été obtenus par les chercheurs selon la formule suivante: ils n’ont pas pris en compte les morts initiales de l’arme nucléaire, simulant au lieu de cela les conséquences pour l’agriculture suite à la baisse de l’insolation et de la température.
« Nous avons utilisé pour la première fois des simulations modernes de climat et d’agriculture pour donner une appréciation quantitative aux conséquences pour chaque pays en fonction de leur alimentation, du niveau des importations et des exportations ainsi que des changements climatiques et de leur impact sur chaque culture agricole à part. Combien y aura-t-il de nourriture? La réponse pour la plupart des pays est la suivante: pas suffisamment », a déclaré Alan Robock.
RépondreSupprimerSelon l’étude, dans la plupart des pays la consommation de calories diminuera d’au moins 90%. Plusieurs pays tels que l’Australie et l’Argentine et une partie de l’Afrique centrale réussiront à maintenir la production de calories seulement parce qu’avec une population relativement réduite ils cultivent des vivres en grande quantité, notamment du blé. Mais même ces pays seront certainement confrontés à d’autres problèmes qui n’ont pas été soulevés dans cet article.
« La production intérieure leur suffira, mais imaginez où iront les flottilles de réfugiés affamés d’Asie. Donc une période difficile attend même l’Australie », a ajouté l’expert.
D’après les conclusions, les anciennes méthodes de gestion seront conservées, mais avec une perspective de tuer tout le bétail pour consommer leur fourrage. Mais qu’en serait-il si les gens changeaient rapidement leur approche?
Une étude à part de cette année a montré qu’une famine de masse pourrait être évitée en cas de bonne planification. Par exemple, il est possible de cultiver des champignons et des algues même avec une insolation insuffisante. Cette étude a révélé qu’en installant rapidement des serres cela suffirait jusqu’à ce que la suie se dissipe.
Mais cela pourrait être réalisé seulement si les pays y étaient préparés. Alan Robock explique que même en présence d’investissements nécessaires, cela serait dangereux en soi, car cela inculquerait l’idée que l’usage de l’arme nucléaire est bien plus sûr. « Si vous vous préparez pour ce scénario et décidez que vous survivrez à une guerre nucléaire, je suppose que sa probabilité ne ferait que grandir », a indiqué le professeur.
Alan Robock pense que cette étude a démontré que la destruction réciproque était garantie même plus qu’il ne pourrait sembler à première vue. « La menace d’une frappe nucléaire pour dissuader d’une attaque, c’est la menace d’un kamikaze. Parce que dans ce cas votre pays mourra de faim. Pour que la dissuasion fonctionne, les gens doivent être prêts au suicide », a-t-il conclu.
https://www.mondialisation.ca/quels-pays-survivront-a-une-guerre-nucleaire/5670654
Premièrement, 'LA' guerre nucléaire signerait la fin de tout. Donc: peu probable.
SupprimerDeuxièmement, mais si ? Là, faut savoir que ce ne sont pas les 'abris anti-nucléaire' qui sauveront ses réfugiés ! Car dès leur sortie... Puis il y a les Jets-Streams et Gulf-Stream qui parcourent le monde comme les poissons et les oiseaux migrateurs.
N'oublions pas que les populations intelligentes se déplaceront vers la mer. Les océans regorgent de nourritures. D'où la préférence d'avoir un bateau.
Le vrai visage des États despotiques
RépondreSupprimerFace à l’OTAN, dont la finalité est la défense des États de droit, émerge une coalition de régimes autoritaires, de dictatures, d’autocraties, d’États despotiques.
le 23 août 2022
Gérard Maarek
La Turquie, la Russie, l’Iran et les autres…
Le sommet qui a réuni, à Téhéran, ce mois de juillet 2022, la Turquie d’Erdogan, la Russie de Poutine et l’Iran de Raïssi, est révélateur d’une nouvelle configuration géopolitique. Aurait pu se joindre à eux la Chine de Xi Jing Pin pour faire de ces TRICs un redoutable quatuor. Face à l’OTAN dont la finalité affirmée est la protection et la défense des États de droit, émerge une coalition de régimes autoritaires, de dictatures, d’autocraties, disons pour adopter la terminologie kantienne, d’États despotiques. Si aucune alliance militaire formelle ne les réunit, s’ils peuvent avoir des intérêts contradictoires, ils partagent le souci de défendre leur régime de toute contamination démocratique. C’est ce qui les rassemble.
Le phénomène n’est pas nouveau
La Première Guerre mondiale avait opposé la Triplice (Allemagne, Autriche-Hongrie et Italie) à la Triple Entente (France, Royaume-Uni et paradoxalement l’Empire russe). Durant la Seconde Guerre mondiale, les Alliés (Royaume-Uni, France, rejoints ensuite par les États-Unis, l’URSS après sa sortie du pacte germano-soviétique, et de nombreuses autres nations) ont dû affronter les forces de l’Axe (Allemagne, Italie et Japon). De 1945 à la chute du Mur de Berlin, on a cru que la source des conflits ne pouvait être qu’idéologiques, mettant aux prises des systèmes économiques et sociaux fondés sur des principes différents, le capitalisme contre le collectivisme, et qu’une fois celui-ci discrédité s’ouvrirait une ère de paix durable.
Cette illusion s’est aujourd’hui dissipée. Mais notre étonnement reste entier.
Comment des individus, dont le seul objectif est d’asservir leur propre peuple, peuvent-ils se maintenir au pouvoir ? Comment une minorité peut-elle aussi aisément imposer sa volonté au plus grand nombre ? À ces interrogations, Étienne de La Boétie avait répondu en n’y voyant que le signe de la « servitude volontaire », de l’absence de courage civique de la multitude.
La réalité est évidemment plus complexe, comme le montre la généralité du phénomène à travers l’histoire. Les États despotiques sont la norme, les États de droit l’exception. Encore aujourd’hui. Il en est ainsi parce que cette forme de gouvernement est malheureusement dotée d’une grande stabilité, qu’une fois installée, elle a la capacité de résister aux forces susceptibles d’en changer la nature. Tout se passe comme si une constitution implicite réglait son fonctionnement, alors que l’arbitraire semble y régner en maître.
Le premier principe est celui de l’incarnation
RépondreSupprimerPresque toujours, le pouvoir est figuré dans la personne d’un homme, qu’il soit parvenu aux commandes par la force, ou par la ruse, qu’il ait ou non reçu le concours d’un clan, d’une clique de militaires ou des instances d’un parti.
La population, mais aussi l’opinion internationale, identifieront le régime à ce leader, quelle que soit l’étendue de son autonomie. Erdogan a été investi par son parti l’AKP, puis une fois élu, il a modifié la Constitution turque pour consolider son emprise. Poutine s’est imposé, contre toute attente, après avoir été coopté par des oligarques en mal d’ordre et de stabilité. Quant à Raïssi, il n’est que le fondé de pouvoir des mollahs de Téhéran, et Xi Jing Pin celui du PCC.
Néanmoins, un minimum de charisme est requis pour que la figure du chef suscite l’adhésion du peuple. Il est alors encensé sous le nom de Guide suprême, de Lider maximo, de Duce, de Fürher, de Petit père des peuples, etc.
Le second principe est celui de l’extorsion
Le groupe des dirigeants parvient par divers moyens à s’approprier une fraction de la richesse nationale, sans avoir contribué à sa production.
Ce prélèvement prend des formes variables, fonction du degré de sophistication atteint par la société. Ce peut être le travail forcé, de l’esclavage dans l’Antiquité aux camps en Union soviétique. Mais le plus efficace reste l’impôt et l’accès aux ressources gérées par la puissance publique. L’homme au pouvoir va bénéficier des avantages attachés à sa fonction : rémunération, palais officiels, domesticité, etc. Il va se constituer une fortune personnelle, dissimulée sur place ou à l’étranger. Ces aménités profitent aussi à ses proches, à tous ceux qui l’aident à se maintenir au sommet. Les emplois les plus rémunérateurs leur reviennent. Ils s’immiscent dans le fonctionnement des entreprises, se voient attribuer les marchés publics, se constituent des rentes de monopole, rentes pétrolières et gazières, et deviennent les opérateurs exclusifs du commerce extérieur.
La Russie de Poutine est la parfaite illustration de ce modèle. La rumeur voit dans le chef du Kremlin l’un des hommes les plus riches du monde. Son entourage d’oligarques affiche sans complexes leur magnificence, le luxe de leurs yachts et de leurs résidences hors des frontières. Toutes ces fortunes ont résulté du dépeçage brutal des actifs de l’ex-URSS, sous l’œil bienveillant du nouveau pouvoir.
En Iran, les mollahs ne se contentent pas des biens spirituels procurés par leur pratique religieuse. Ils contrôlent une bonne part de l’économie nationale, directement ou avec la complicité des Gardiens de la Révolution. Feu l’ayatollah Rafsandjani, président de la République islamique de 1989 à 1997, et sa famille ont accumulé un patrimoine impressionnant. La Turquie n’est pas en reste. Les affaires de corruption qui ont touché l’entourage du Reis Erdogan ne sont sans doute que la partie émergée de l’iceberg. En Chine, une classe d’entrepreneurs richissimes s’est constituée sous l’œil suspicieux du Parti communiste, qui fait et défait les fortunes et les réputations. Ils n’apparaissent sur la scène médiatique qu’au moment où ils tombent en disgrâce. On pourrait citer aussi l’exemple de l’Égypte du Maréchal Al-Sissi, où l’armée est une puissance économique majeure, l’Algérie du FLN ou la Tunisie de feu Ben Ali.
RépondreSupprimerLe troisième pilier des régimes despotiques est la crainte
Celui-là même que Montesquieu considérait comme essentiel.
« Comme il faut de la vertu dans une république, et dans une monarchie de l’honneur, il faut de la crainte dans un gouvernement despotique, pour la vertu elle n’y est point nécessaire, et l’honneur y serait dangereux. » (L’Esprit des Lois, Chapitre IX).
Ainsi la soumission à la volonté du tyran n’y serait pas volontaire, mais subie. Encore faut-il qu’il organise les outils de la répression. Il doit se protéger de la populace, dont le mécontentement peut à tout moment se muer en rébellion, voire en révolution. La police et au besoin l’armée, y pourvoient. L’intimidation, les arrestations, les assassinats politiques, les condamnations à la prison ou à la peine capitale, les camps d’internement, font partie de la panoplie. L’important est que règne, non la loi, mais le fait du prince, pour que chacun se sente à tout moment surveillé et menacé. En cas de rébellion ouverte, on fait tirer sur la foule, sur la place Tien An men, sur la place Tahrir. Les hommes chargés de la répression sont précisément ceux que le régime va choyer, par de bonnes rémunérations et des avantages hors de l’ordinaire. C’est ainsi qu’il s’attache leur loyauté.
Mais pour le prince, le danger le plus sérieux vient de son propre entourage. Le vizir est tenté de prendre la place du calife. Celui-ci doit donc rester en permanence sur ses gardes, prompt à déjouer les complots, à les anticiper, voire en inventer pour se débarrasser de lieutenants trop influents, trop populaires, devenus donc d’encombrants rivaux. C’est ainsi que Poutine a fait le vide autour de lui, que Erdogan a persécuté ses anciens alliés du mouvement Gülen, qu’au terme de son mandat, Ahmedinejad a eu maille à partir avec la théocratie iranienne, que le pouvoir chinois n’hésite pas à envoyer en camp de rééducation ceux qui s’écartent de la ligne officielle.
Idéologie et impérialisme
RépondreSupprimerLe ciment qui fait tenir l’édifice est l’idéologie.
Dans le passé, il s’agissait de propager une croyance messianique dans des lendemains qui chantent, le communisme ou le fascisme.
Aujourd’hui, chacun de ces régimes se contente d’affirmer la singularité et la supériorité d’une nation ou d’une ethnie, les Turcs, les Perses, les Slaves ou les Hans. En jouant sur les émotions et sur le sentiment religieux, on suscite plus facilement l’adhésion populaire. Patriotisme, nationalisme et allégeance se confondent.
Le principal article du dogme est l’impérialisme.
On se fixe comme objectif de retrouver la gloire passée, de reconstituer l’empire éclaté, celui des Ottomans, des Tsars ou de Cyrus le Grand. Et le plus sûr moyen pour le pouvoir d’assurer son emprise sur la population est encore de désigner un ennemi ; l’ennemi, cause de tous les problèmes, de tous les échecs, qu’il faut combattre sans faiblesse, sauf à être traitre à la patrie. L’Occident, qui naguère dominait le monde, est un bouc émissaire tout trouvé. On a de vieux comptes à régler avec lui, une vengeance à assouvir.
Prédation, terreur, suprémacisme, tel est le vrai visage des États despotiques avec qui nous devons cohabiter sur cette planète. Les considérations de realpolitik, chères à nos diplomates, ne changent rien à l’affaire et ne doivent pas nous distraire du dégoût et de la répulsion que nous inspirent ces régimes.
Il ne faut pas nourrir de faux espoirs : ces États ne deviendront pas spontanément des États démocratiques. Dans ces contrées, le pouvoir passe de mains en mains, souvent à l’occasion de révolutions de palais. Le dictateur est remplacé par un autre dictateur. Un groupe dirigeant se substitue à un autre. Plus cela change est plus c’est la même chose, car le système est étonnamment résilient. Poutine est le lointain héritier de Staline et Khomeini a succédé au shah d’Iran. On se bat encore en Lybie pour savoir qui pourra remplacer Mouamar Kadhafi.
Autre réalité à prendre en compte : la montée en puissance des TRICs en ce début de XXIe siècle est appelée à se poursuivre.
Elle est une conséquence non anticipée de la mondialisation et de ses vicissitudes. Ils en ont été les grands bénéficiaires. Les Nations-Unies et ses agences traitent sur un pied d’égalité tous les États, quel qu’en soit le régime politique. Aucune ingérence n’est permise. Telle est la règle d’or qui commande aux relations internationales depuis 1945.
L’Europe et les États-Unis ont ouvert leur marché aux pays à bas salaires sans être trop regardants sur leur respect des droits humains. Ils se sont précipités pour y investir et en sont devenus dépendants pour leur approvisionnement en matières premières. Or, depuis une décennie, l’économie mondiale connaît de sérieux ratés. Crises financières, crise climatique et crise sanitaire ont cumulé leurs effets. Les TRICs et leurs homologues voient leur croissance ralentir et l’inflation s’emballer. Dès lors, ils n’ont d’autre choix, pour tromper le mécontentement de leur population, qu’une fuite en avant nationaliste et impérialiste, révélant ainsi leur vraie nature.
Le monde libre, les États de droit sont mis au défi. Soit ils préfèrent temporiser, chercher des accommodements, des compromis, et une partie de l’opinion, par fascination ou par peur, y semble disposée, soit ils acceptent la confrontation. La guerre en Ukraine sera un test décisif à cet égard. On croit revivre la guerre d’Espagne de 1936, qui signa un premier recul des démocraties velléitaires et impuissantes face au fascisme triomphant. On connaît la suite. Puisse l’histoire ne pas se répéter…
https://www.contrepoints.org/2022/08/23/437333-le-vrai-visage-des-etats-despotiques
C'est TOUS LES JOURS qu'à la télé, radio, journaux, sont répétés les mêmes choses: La pluie qui tombe rempli les nappes phréatiques et les sources sont alimentées par la neige et glace qui font aux sommets des montagnes ! HAHAHAHA !
SupprimerVersez de l'eau sur la terre mise dans un tamis posé sur un seau. L'eau traverse la terre. Allez vous boire cette eau sale dans le seau ? Non bien sûr ! Et pourtant c'est ce qu'ils disent à la télé, radios, journaux.
La sécheresse est due au réchauffement climatique ! HAHAHAHA !
Puis vient la séquence du 'cocovide19' ! Âh celle-là faut pas rater !
Ils parlent de millions de morts, de dizaines de millions, de centaines de millions de morts dans le monde. Effrayant non ? Pourtant, quand vous sortez en voiture ou à pieds en campagne vous ne voyez jamais d'oiseaux morts ! de chiens morts, de chats morts, de chevaux morts, de vaches mortes, etc, etc ! Pourquoi ? La presse devrait en parler ! Mais non. Les animaux respirent comme nous: donc ils respirent les virus dans l'air comme nous ! et de plus... ils n'ont jamais porté de masque !!
Maintenant, si vous réfléchissez vous éteignez la télé, la radio et fermez les journaux et faites le point en vous.
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont jetés dans les mers et les océans... sans qu'ils ou elles ne montent !!! Çà alors !!
SupprimerParce que cette eau s'infiltre continuellement au fond des bassins maritimes et océaniques vers le magma.
Là, elle y est chauffée, brûlée et repart en galeries souterraines sous formes de vapeurs et ressort toute propre, claire, sans goût et sans bactérie aux sources de montagnes et nappes phréatique.
Puis il y a les virus ! Faut voir au dictionnaire. Un virus est une... poussière ! çà alors !! Oui mais cette fois cette poussière n'est PAS naturelle puisqu'elle est fabriquée en laboratoires. Elle a été observée par les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger aux microscopes a balayage électronique qui grossissent 1500 fois. Une poussière n'est pas un microbe. Un microbe c'est vivant et transporte des maladies. Une poussière c'est rien sauf que cette fois c'est la mort ! Cette poussière est une nano-particule d'oxyde de graphène (poison mortel violent) enrobée. Elle n'est PAS dans l'air. Elle est UNIQUEMENT en seringues. Si t'es piqué tu l'as. Si tu l'as t'es mort.
C'est pourquoi depuis 3 ans vous n'avez jamais rencontré des chiens morts, des chats morts, des oiseaux morts, etc, etc ! Eux ils respirent sans masque et ne sont pas piqués ! Eux ils ont de la chance d'être des animaux !