28.08.2022
www.kla.tv/23453
A côté des thèmes d'actualité tels que la guerre en Ukraine, le changement climatique et les incendies de forêt, qui sont en ce moment au centre de l'information, le thème de l'extension de la 5G ne reçoit plus qu'une attention marginale. La question suivante, posée par une auditrice à la rédaction de « MDR Actuel », montre que cela préoccupe toujours beaucoup les gens.
Aujourd'hui, 12 août 2022, une auditrice a voulu savoir pourquoi, malgré le développement progressif de la fibre optique, il était malgré tout nécessaire de mettre en place un réseau de téléphonie mobile généralisé et où se trouvaient les études indépendantes sur l'innocuité de cette technologie.
Dans sa réponse, le rédacteur n'a que brièvement abordé la question de l'innocuité. Il a fait référence au respect des valeurs limites fixées par la loi et au fait que jusqu'à présent, il a seulement été prouvé (je cite) « que l'énergie des champs électromagnétiques, c'est exactement de cela qu'il s'agit avec la téléphonie mobile, est transformée en chaleur par le corps et que trop de cette chaleur est sans aucun doute nuisible à la santé ». Les conséquences à long terme n'ont pas encore été suffisamment étudiées. Les premiers résultats d'une étude internationale ne sont pas attendus avant 2037.
Cependant, les conséquences déjà enregistrées depuis le début de l'introduction de la 5G n'ont pas été abordées.
Regardez sur Kla.TV, sous le hashtag « téléphonie mobile 5G », plusieurs émissions avec des sources à l'appui, sur les conséquences nocives de cette technologie. Nous en diffusons ci-après un petit extrait.
de kw, kaw
Sources / Liens :
Warum ist der 5G-Ausbau nötig - und ist er unbedenklich?
(12.08.2022)
www.mdr.de/audio-2103204_zc-61c1655f_zs-94656218.html
Warum ist der 5G-Ausbau nötig - und ist er überhaupt unbedenklich? | MDR.DE (12.08.2022)
www.mdr.de/audio-2103202_zc-61c1655f_zs-94656218.html
5G braucht 800.000 Sendeanlagen | ARD-Tagesschau vom 26.11.2018
www.youtube.com/watch?v=BLGsWDOuXVQ
5G-Mobilfunk: Globaler Mikrowellenherd ohne Entrinnen | Zeiten Schrift Nr. 94
https://www.zeitenschrift.com/artikel/5g-mobilfunk-globaler-mikrowellenherd-ohne-entrinnen
Quelle gibt’s nicht
www.epochtimes.de/gesundheit/mysterioeses-massenvogelsterben-in-den-haag-mobilfunk-5g-gefaehrlicher-als-gedacht-a2706294.html
An Emergency Appeal to the World’s Governments by Scientists, Doctors, Environmental Organizations and Others
(- Ein Notruf von Wissenschaftlern, Ärzten, Umweltorganisationen und anderen an die Regierungen der Welt)
https://www.5gspaceappeal.org/
Quelle nicht verfügbar/unsicher
https://globalundergroundnews.de/the-5g-beast-system-memo/
Video nicht mehr verfügbar
www.youtube.com/watch?v=jE4uaGdwnAs
Zahl der Insekten ist seit dem Ausbau des Mobilfunks um bis zu 80% gesunken
https://connectiv.events/den-haag-hunderte-voegel-sterben-waehrend-eines-5g-experiments/
5G-Funk geht unter die Haut - Politik und Industrie peitschen neuen Mobilfunk-Standard durch | raum&zeit, Ausgabe 216/2018
www.raum-und-zeit.com/r-z-online/artikel-archiv/raum-zeit-hefte-archiv/alle-jahrgaenge/2018/ausgabe-216/5g-funk-geht-unter-die-haut.html
„Bienen, Vögel und Menschen – Die Zerstörung der Natur durch Elektrosmog“ (Dr. Ulrich Warnke)
https://ul-we.de/empfangen-baeume-und-pflanzen-funksignale/
Dokumentarfilm: Mobilfunk - die verschwiegene Gefahr www.kla.tv/1019
„Thank you for calling“ von Klaus Scheidsteger http://www.ty4c.com/
Der Handykrieg, Dokufilm von Klaus Scheidsteger
https://ul-we.de/category/faq/tiere
https://ul-we.de/zahl-der-insekten-ist-seit-den-1990er-jahren-um-bis-zu-80-gesunken/
www.youtube.com/watch?v=F5SZ3aIYuJA
(ab Minute 29.02)
www.youtube.com/watch?v=F5SZ3aIYuJA
(ab Minute 23:00)
https://blog.telefonica.de/2013/01/verantwortung-fur-die-energienutzung-der-zukunft/
www.youtube.com/watch?v=dWjx2bx0yUY
Minute 5:07-5:12)
www.aerzte-und-mobilfunk.eu/gesundheitliche-wirkungen/mobilfunk-gesundheit-krebsrisiko-erschoepfung-burnout-kinder-jugendliche-tumor-embryonenschaedigung-schwangerschaft/
www.zeitenschrift.com/news/salford-studie-gms-handys-schaedigen-das-gehirn#.XFrkXxJCfIU
Informationsbroschüre: „Die Fälscher“ (Diagnose Funk)
Bundesregierung hält Mobilfunkstrahlung für gesundheitlich unbedenklich
www.aerzteblatt.de/nachrichten/99846/Bundesregierung-haelt-Mobilfunkstrahlung-fuer-gesundheitlich-unbedenklich
https://ul-we.de/wp-content/uploads/2019/02/Studien-zur-Elektrosensibilit%C3%A4t.png
Naturheilpraktiker und Ärzte warnen vor 5G
www.naturheilpraxis-und-energiebalance.de/themen-zur-umweltmedizin/links-zum-thema-baubiologie/elektrosmog-mobilfunk/
Lamas reagieren auf Handys und Smartphones
https://ul-we.de/lamas-reagieren-auf-handys-und-smartphones/
Landtag von Baden-Württemberg, Drucksache 14/5113
https://suche.landtag-bw.de/ergebnisse.html?si=&od=&q=drucksache+14%2F5113&mode=and
Zahl elektrosensitiver Menschen steigt
https://ul-we.de/wp-content/uploads/2013/08/HallbergOberfeld.pdf
Mobilfunkforschung vor Gericht
https://stiftung-pandora.eu/archiv/
Innenraumschadstoffe
www.bbu-online.de/AG%20Innenraumschadstoffe%20und%20Gesundheit/Schulen/Mobilfunk/Wissenschaftler.htm
Reportage Handykrieg
https://ul-we.de/reportage-der-handykrieg/
Expertenzitate zu Elektrosmog
www.elektrosmognews.de/Zitate/inhalt.html
www.youtube.com/watch?v=aba4bihqxTs
____________________
Des millions de personnes ont malheureusement reçu l'expérimentation génique d'essais (criminellement appelée 'vaccin') et sont porteuses de 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène (par injection). Cette nano-technologie permet de mettre en place des dispositifs d'antennes incorporées à l'organisme humain et de transmettre via ces dernières x messages pour remplacer à 100 % l'esprit humain. C'est pourquoi celles qui ont été inoculées sont devenues des tranhumanisées.
Ce qui jusqu'alors transitait par les téléphones portables vers l'organisme passera par la 5G directement de l'émetteur à l'être 'humain'.
La psychologie du totalitarisme
RépondreSupprimerDu rationalisme à la formation des masses - et vers le discours de Vérité.
Mattias Desmet
29 août 2022
Fin février 2020, le village global a commencé à trembler sur ses fondations. Le monde était confronté à une crise inquiétante, dont les conséquences étaient incalculables. En quelques semaines, tout le monde a été saisi par l'histoire d'un virus - une histoire qui était sans aucun doute basée sur des faits. Mais sur lesquels ? Nous avons eu un premier aperçu des "faits" via des images de Chine. Un virus a contraint le gouvernement chinois à prendre les mesures les plus draconiennes. Des villes entières ont été mises en quarantaine, de nouveaux hôpitaux ont été construits à la hâte et des individus en costume blanc ont désinfecté les espaces publics. Ici et là, des rumeurs ont émergé selon lesquelles le gouvernement totalitaire chinois réagissait de manière excessive et que le nouveau virus n'était pas pire que la grippe. Des opinions contraires circulaient également : que cela devait être bien pire qu'il n'y paraissait, car sinon aucun gouvernement ne prendrait des mesures aussi radicales. À ce moment-là, tout semblait encore loin de nos côtes et nous supposions que l'histoire ne nous permettait pas de mesurer toute l'étendue des faits.
Jusqu'au moment où le virus est arrivé en Europe. Nous avons alors commencé à enregistrer les infections et les décès pour nous-mêmes. On a vu des images de salles d'urgence surpeuplées en Italie, de convois de véhicules de l'armée transportant des cadavres, de morgues remplies de cercueils. Les scientifiques renommés de l'Imperial College ont prédit avec confiance que sans les mesures les plus drastiques, le virus ferait des dizaines de millions de morts. À Bergame, les sirènes retentissaient jour et nuit, faisant taire toute voix dans un espace public qui osait douter du récit naissant. Dès lors, l'histoire et les faits semblaient se confondre et l'incertitude a fait place à la certitude.
L'inimaginable est devenu réalité : nous avons assisté au basculement brutal de presque tous les pays du monde pour suivre l'exemple de la Chine et placer de facto d'énormes populations de personnes en résidence surveillée, une situation pour laquelle le terme de « confinement » a été inventé. Un silence inquiétant s'est installé, inquiétant et libérateur à la fois. Le ciel sans avions, les artères de circulation sans véhicules ; la poussière se dépose sur l'arrêt des poursuites et des désirs individuels de milliards de personnes. En Inde, l'air devint si pur que, pour la première fois depuis trente ans, en certains endroits, l'Himalaya redevint visible à l'horizon. 2
Cela ne s'est pas arrêté là. Nous avons également assisté à un remarquable transfert de pouvoir. Des virologues experts ont été appelés en tant que cochons d'Orwell - les animaux les plus intelligents de la ferme - pour remplacer les politiciens peu fiables. Ils dirigeraient la ferme d'animaux avec des informations précises ("scientifiques"). Mais ces experts se sont vite avérés avoir quelques défauts humains communs. Dans leurs statistiques et leurs graphiques, ils ont fait des erreurs que même les gens « ordinaires » ne feraient pas facilement. Cela est allé si loin qu'à un moment donné, ils ont compté tous les décès comme des décès corona, y compris les personnes décédées, par exemple, de crises cardiaques.
RépondreSupprimerIls n'ont pas non plus tenu leurs promesses. Ces experts ont promis que les portes de la liberté rouvriraient après deux doses de vaccin, mais ils ont ensuite inventé la nécessité d'une troisième. Comme les porcs d'Orwell, ils ont changé les règles du jour au lendemain. Premièrement, les animaux devaient respecter les mesures car le nombre de personnes malades ne pouvait pas dépasser la capacité du système de santé (aplatir la courbe). Mais un jour, tout le monde s'est réveillé pour découvrir une écriture sur les murs indiquant que les mesures étaient prolongées car il fallait éradiquer le virus (écraser la courbe). Finalement, les règles changeaient si souvent que seuls les cochons semblaient les connaître. Et même les cochons n'en étaient pas si sûrs.
Certaines personnes ont commencé à nourrir des soupçons. Comment est-il possible que ces experts fassent des erreurs que même les profanes ne feraient pas ? Ne sont-ils pas des scientifiques, le genre de personnes qui nous ont emmenés sur la Lune et nous ont donné Internet ? Ils ne peuvent pas être aussi stupides, n'est-ce pas ? Quelle est leur fin de partie ? Leurs recommandations nous emmènent plus loin sur la route dans la même direction : à chaque nouvelle étape, nous perdons davantage de nos libertés, jusqu'à ce que nous atteignions une destination finale où les êtres humains sont réduits à des codes QR dans une grande expérience médicale technocratique.
C'est ainsi que la plupart des gens sont finalement devenus certains. Très certain. Mais de points de vue diamétralement opposés. Certaines personnes sont devenues certaines que nous avions affaire à un virus tueur, qui tuerait des millions de personnes. D'autres sont devenus certains qu'il ne s'agissait que de la grippe saisonnière. D'autres encore sont devenus certains que le virus n'existait même pas et que nous avions affaire à une conspiration mondiale. Et il y en avait aussi quelques-uns qui continuaient à tolérer l'incertitude et continuaient à se demander : comment pouvons-nous bien comprendre ce qui se passe ?
***
Au début de la crise du coronavirus, je me suis retrouvé à faire un choix : je parlerais. Avant la crise, j'ai souvent donné des conférences à l'université et j'ai présenté des conférences universitaires dans le monde entier. Lorsque la crise a commencé, j'ai intuitivement décidé que je m'exprimerais dans l'espace public, cette fois-ci non pas en m'adressant au monde académique, mais à la société en général. Je m'exprimais et j'essayais d'attirer l'attention des gens sur le fait qu'il y avait quelque chose de dangereux là-bas, non pas « le virus » lui-même, mais plutôt la peur et la dynamique sociale technocratique et totalitaire qu'il suscitait.
RépondreSupprimerJ'étais bien placé pour avertir des risques psychologiques du récit corona. J'ai pu puiser dans ma connaissance des processus psychologiques individuels (je suis professeur chargé de cours à l'Université de Gand, Belgique) ; mon doctorat sur la piètre qualité de la recherche universitaire qui m'a appris que nous ne pouvons jamais tenir la « science » pour acquise ; ma maîtrise en statistiques qui m'a permis de voir à travers la tromperie et les illusions statistiques; ma connaissance de la psychologie de masse ; mes explorations philosophiques des limites et des effets psychologiques destructeurs de la vision mécaniste-rationaliste de l'homme et du monde ; et last but not least, mes investigations sur les effets de la parole sur l'être humain et l'importance par excellence du "Discours de Vérité" en particulier.
Au cours de la première semaine de la crise, en mars 2020, j'ai publié un article d'opinion intitulé "La peur du virus est plus dangereuse que le virus lui-même". J'avais analysé les statistiques et les modèles mathématiques sur lesquels était basé le récit du coronavirus et j'ai immédiatement vu qu'ils surestimaient tous considérablement la dangerosité du virus. Quelques mois plus tard, fin mai 2020, cette impression s'était confirmée sans l'ombre d'un doute. Il n'y a pas eu de pays, y compris ceux qui n'ont pas été bloqués, dans lesquels le virus a fait le nombre énorme de victimes que les modèles avaient prédit. La Suède en est peut-être le meilleur exemple. Selon les modèles, au moins 60 000 personnes mourraient si le pays n'entrait pas en confinement. Cela n'a pas été le cas et seulement 6 000 personnes sont mortes.
Même si j'ai (et d'autres) essayé de porter cela à l'attention de la société, cela n'a pas eu beaucoup d'effet. Les gens ont continué à suivre le récit. C'est à ce moment-là que j'ai décidé de me concentrer sur autre chose, à savoir sur les processus psychologiques qui étaient à l'œuvre dans la société et qui pouvaient expliquer comment les gens peuvent devenir si radicalement aveugles et continuer à adhérer à un récit si complètement absurde. Il m'a fallu quelques mois pour réaliser que ce qui se passait dans la société était un processus mondial de formation de masse.
À l'été 2020, j'ai rédigé un article d'opinion sur ce phénomène qui s'est rapidement fait connaître en Hollande et en Belgique. Environ un an plus tard (été 2021), Reiner Fuellmich m'a invité à Corona Ausschuss, une discussion hebdomadaire en direct entre avocats et experts et témoins sur la crise des coronavirus, pour expliquer la formation de masse. De là, ma théorie s'est propagée au reste de l'Europe et aux États-Unis, où elle a été reprise par des personnes telles que le Dr Robert Malone, le Dr Peter McCullough, Michael Yeadon, Eric Clapton et Robert Kennedy. Après que Robert Malone ait parlé de la formation de masse sur l'expérience Joe Rogan, le terme est devenu un mot à la mode et pendant quelques jours a été le terme le plus recherché sur Twitter. Depuis lors, ma théorie a rencontré de l'enthousiasme mais aussi de sévères critiques. Sur cette sous-pile, je continuerai à explorer le concept de formation de masse, à l'appliquer aux phénomènes contemporains, à répondre aux critiques et à le relier à toutes sortes d'autres phénomènes psychologiques.
RépondreSupprimerQu'est-ce que la formation de masse en réalité ? C'est un type spécifique de formation de groupe qui rend les gens radicalement aveugles à tout ce qui va à l'encontre de ce en quoi le groupe croit. De cette façon, ils prennent pour acquis les croyances les plus absurdes. Pour donner un exemple, lors de la révolution iranienne en 1979, une formation de masse a émergé et les gens ont commencé à croire que le portrait de leur chef, l'ayatollah Khomeiny, était visible à la surface de la lune. Chaque fois qu'il y avait une pleine lune dans le ciel, les gens dans la rue la montraient du doigt, se montrant où exactement le visage de Khomeiny pouvait être vu.
Une deuxième caractéristique d'un individu sous l'emprise de la formation de masse est qu'il devient prêt à sacrifier radicalement l'intérêt individuel au profit du collectif. Les dirigeants communistes qui ont été condamnés à mort par Staline - généralement innocents des accusations portées contre eux - ont accepté leur peine, parfois avec des déclarations telles que : « Si c'est ce que je peux faire pour le parti communiste, je le ferai avec plaisir ».
Troisièmement, les individus en formation de masse deviennent radicalement intolérants aux voix dissonantes. Au stade ultime de la formation des masses, ils commettent généralement des atrocités envers ceux qui ne suivent pas les masses. Et encore plus caractéristique : ils le feront comme si c'était leur devoir éthique. Pour en revenir à la révolution en Iran : j'ai parlé avec une femme iranienne qui avait vu de ses propres yeux comment une mère avait dénoncé son fils à l'État et accroché le nœud coulant de ses propres mains autour de son cou alors qu'il était sur l'échafaud . Et après qu'il ait été tué, elle a prétendu être une héroïne pour avoir fait ce qu'elle a fait.
Ce sont les effets de la formation de masse. De tels processus peuvent émerger de différentes manières. Elle peut émerger spontanément (comme cela s'est produit dans l'Allemagne nazie), ou elle peut être intentionnellement provoquée par l'endoctrinement et la propagande (comme cela s'est produit en Union soviétique). Mais s'il n'est pas constamment soutenu par l'endoctrinement et la propagande diffusés par les médias de masse, il sera généralement de courte durée et ne se transformera pas en un État totalitaire à part entière. Qu'elle ait d'abord émergé spontanément ou qu'elle ait été provoquée intentionnellement dès le début, aucune formation de masse ne peut cependant continuer d'exister longtemps si elle n'est pas constamment alimentée par l'endoctrinement et la propagande diffusés par les médias de masse. Si cela se produit, la formation de masse devient la base d'un type d'État entièrement nouveau qui a émergé pour la première fois au début du XXe siècle : l'État totalitaire. Ce type d'État a un impact extrêmement destructeur sur la population car il contrôle non seulement l'espace public et politique - comme le font les dictatures classiques - mais aussi l'espace privé. Il peut le faire parce qu'il dispose d'une énorme police secrète : cette partie de la population qui est sous l'emprise de la formation de masse et qui croit fanatiquement aux récits diffusés par l'élite à travers les médias de masse. Ainsi, le totalitarisme repose toujours sur « un pacte diabolique entre les masses et l'élite » (voir Arendt, Les origines du totalitarisme).
RépondreSupprimerJe seconde une intuition formulée par Hannah Arendt en 1951 : un nouveau totalitarisme émerge dans notre société. Pas un totalitarisme communiste ou fasciste mais un totalitarisme technocratique. Une sorte de totalitarisme qui n'est pas dirigé par « un chef de gang » comme Staline ou Hitler, mais par des bureaucrates et des technocrates obtus. Comme toujours, une certaine partie de la population résistera et ne sera pas la proie de la formation de masse. Si cette partie de la population fait les bons choix, elle sera finalement victorieuse. S'il fait les mauvais choix, il périra. Pour voir quels sont les bons choix, il faut partir d'une analyse profonde et précise de la nature du phénomène de formation des masses. Si nous le faisons, nous verrons clairement quels sont les bons choix, tant au niveau stratégique qu'au niveau éthique. C'est ce que mon livre La psychologie du totalitarisme présente : une analyse historico-psychologique de la montée des masses au cours des dernières centaines d'années, qui a conduit à l'émergence du totalitarisme.
***
La crise du coronavirus n'est pas sortie de nulle part. Il s'inscrit dans une série de réponses sociétales de plus en plus désespérées et autodestructrices aux objets de la peur : terroristes, réchauffement climatique, coronavirus. Chaque fois qu'un nouvel objet de peur surgit dans la société, il n'y a qu'une seule réponse : un contrôle accru. Pendant ce temps, les êtres humains ne peuvent tolérer qu'un certain degré de contrôle. Le contrôle coercitif conduit à la peur et la peur conduit à un contrôle plus coercitif. De cette manière, la société est victime d'un cercle vicieux qui conduit inévitablement au totalitarisme (c'est-à-dire à un contrôle gouvernemental extrême) et se termine par la destruction radicale de l'intégrité psychologique et physique des êtres humains.
Nous devons considérer la peur et l'inconfort psychologique actuels comme un problème en soi, un problème qui ne peut être réduit à un virus ou à tout autre "objet de menace". Notre peur prend naissance à un tout autre niveau, celui de l'échec du Grand Récit de notre société. C'est le récit de la science mécaniste, dans laquelle l'homme est réduit à un organisme biologique. Un récit qui ignore les dimensions psychologiques, spirituelles et éthiques des êtres humains et a ainsi un effet dévastateur au niveau des relations humaines. Quelque chose dans ce récit amène l'homme à s'isoler de ses semblables et de la nature. Quelque chose en elle fait que l'homme cesse de résonner avec le monde qui l'entoure. Quelque chose en elle transforme les êtres humains en sujets atomisés. C'est précisément ce sujet atomisé qui, selon Hannah Arendt, est la pierre angulaire de l'État totalitaire.
RépondreSupprimerAu niveau de la population, l'idéologie mécaniste a créé les conditions qui rendent les gens vulnérables à la formation de masse. Cela a déconnecté les gens de leur environnement naturel et social, créé des expériences d'absence radicale de sens et de but dans la vie, et cela a conduit à des niveaux extrêmement élevés d'anxiété, de frustration et d'agressivité soi-disant « flottantes », c'est-à-dire anxiété, frustration, et l'agressivité qui n'est pas liée à une représentation mentale ; l'anxiété, la frustration et l'agressivité dans lesquelles les gens ne savent pas pourquoi ils se sentent anxieux, frustrés et agressifs. C'est dans cet état que les gens deviennent vulnérables à la formation de masse.
L'idéologie mécaniste a également eu un effet spécifique au niveau de l'« élite » : elle a modifié leurs caractéristiques psychologiques. Avant les Lumières, la société était dirigée par des nobles et des membres du clergé (« l'ancien régime »). Cette élite imposait ouvertement sa volonté aux masses par son autorité. Cette autorité était accordée par les Grands Récits religieux qui tenaient fermement les esprits. Lorsque les récits religieux ont perdu leur emprise et que l'idéologie démocratique moderne a émergé, cela a changé. Les dirigeants devaient désormais être élus par les masses. Et pour être élus par les masses, ils devaient savoir ce que les masses voulaient et plus ou moins le leur donner. Par conséquent, les dirigeants sont devenus des suiveurs.
Ce problème a été rencontré de manière assez prévisible mais pernicieuse. Si les masses ne peuvent pas être commandées, elles doivent être manipulées. C'est là que sont nés l'endoctrinement et la propagande modernes, tels qu'ils sont décrits dans les travaux de personnes telles que Lippman, Trotter et Bernays. Nous passerons par le travail des pères fondateurs de la propagande afin de bien saisir la fonction sociétale et l'impact de la propagande sur la société. L'endoctrinement et la propagande sont généralement associés à des États totalitaires tels que l'Union soviétique, l'Allemagne nazie ou la République populaire de Chine. Mais il est facile de montrer que depuis le début du XXe siècle, l'endoctrinement et la propagande ont également été constamment utilisés dans pratiquement tous les États «démocratiques» du monde. Outre ces deux techniques, nous décrirons d'autres techniques de manipulation de masse, telles que le lavage de cerveau et la guerre psychologique.
RépondreSupprimerDans les temps modernes, la prolifération explosive de la technologie de surveillance de masse a conduit à de nouveaux moyens inimaginables auparavant pour la manipulation des masses. Et les avancées technologiques émergentes promettent un tout nouvel ensemble de techniques de manipulation, où l'esprit est matériellement manipulé par des dispositifs technologiques insérés dans le corps et le cerveau humains. Au moins c'est le plan. On ne sait pas encore dans quelle mesure l'esprit coopérera.
***
Le totalitarisme n'est pas une coïncidence historique. C'est la conséquence logique de la pensée mécaniste et de la croyance délirante en la toute-puissance de la rationalité humaine. En tant que tel, le totalitarisme est une caractéristique déterminante de la tradition des Lumières. Plusieurs auteurs l'ont postulé, mais cela n'a pas encore fait l'objet d'une analyse psychologique. J'ai décidé d'essayer de combler cette lacune, c'est pourquoi j'ai écrit La psychologie du totalitarisme. Il analyse la psychologie du totalitarisme et la situe dans le contexte plus large des phénomènes sociaux dont il fait partie.
Ce n'est pas mon objectif avec ce livre de me concentrer sur ce qui est généralement associé au totalitarisme - les camps de concentration, l'endoctrinement, la propagande - mais plutôt sur les processus culturels et historiques plus larges d'où émerge le totalitarisme. Cette approche nous permet de nous concentrer sur ce qui compte le plus : les conditions qui nous entourent dans notre vie quotidienne, à partir desquelles le totalitarisme prend racine, grandit et prospère.
En fin de compte, mon livre explore les possibilités de trouver une issue à l'impasse culturelle actuelle dans laquelle nous semblons être coincés. L'escalade des crises sociales du début du XXIe siècle est la manifestation d'un bouleversement psychologique et idéologique sous-jacent - un déplacement des plaques tectoniques sur lesquelles repose une vision du monde. Nous vivons le moment où une vieille idéologie se dresse au pouvoir, une dernière fois, avant de s'effondrer. Chaque tentative de remédier aux problèmes sociaux actuels, quels qu'ils soient, sur la base de la vieille idéologie ne fera qu'empirer les choses. On ne peut pas résoudre un problème en utilisant le même état d'esprit qui l'a créé. La solution à notre peur et à notre incertitude ne réside pas dans l'augmentation du contrôle (technologique). La véritable tâche qui nous attend en tant qu'individus et en tant que société est d'envisager une nouvelle vision de l'humanité et du monde, de trouver un nouveau fondement à notre identité, de formuler de nouveaux principes pour vivre ensemble et de récupérer une capacité humaine opportune - Discours de vérité.
RépondreSupprimerhttps://mattiasdesmet.substack.com/p/the-psychology-of-totalitarianism
(...) La crise du coronavirus n'est pas sortie de nulle part. Il s'inscrit dans une série de réponses sociétales de plus en plus désespérées et autodestructrices aux objets de la peur : terroristes, réchauffement climatique, coronavirus. Chaque fois qu'un nouvel objet de peur surgit dans la société, il n'y a qu'une seule réponse : un contrôle accru. Pendant ce temps, les êtres humains ne peuvent tolérer qu'un certain degré de contrôle. Le contrôle coercitif conduit à la peur et la peur conduit à un contrôle plus coercitif. De cette manière, la société est victime d'un cercle vicieux qui conduit inévitablement au totalitarisme (c'est-à-dire à un contrôle gouvernemental extrême) et se termine par la destruction radicale de l'intégrité psychologique et physique des êtres humains. (...)
SupprimerPremièrement y a la Chine (qui enferme toute une ville pour une poussière !) si je marque 'poussière' c'est qu'il s'agit d'une poussière (appelée virus). Là, on pourrait penser qu'au premier coup de vent Pchitt ! c'est parti. Mais il y a les laboratoires. Les laboratoires sont équipés de microscopes à balayage électronique qui grossissent 1500 fois. Donc: analyse de l'air: RIEN !
RIEN ? Mais alors... où est-elle ?
Puis arrive (comme par hasard) le premier 'vaccin' anti-poussières !! (Bombe Plizz ?)
Là, on s'attend qu'au moins un pays au monde révèle la supercherie. RIEN ! PAS UN !
Même pas après examen sous microscopes des flacons injectables proposés !!
HOULALA !
Puis, les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger publie LA révélation sur les poussières... dans les flacons injectables !!
Mais toujours rien dans le monde dit 'scientifique' où ils continuent à parler de virus qui serait dans l'air !!! mais que PERSONNE n'a encore vu !! Çà alors !!
Là, y a comme un 'bloc' anti-science !
Puis y a les premiers inoculés et les premiers morts. Morts en très grand nombre. Mais çà continu ! Là, s'instille une sorte de peur, d'angoisse d'être entouré de terroristes.
Puis s'ajoutent les masques (qui ne servent à RIEN !), puis les gels hydroalcoolique imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène comme les masques, les cotons d'écouvillons pour les faux tests RT-PCR.
Çà fait un peu beaucoup pour ne pas être dénoncés.
Message inspirant aux non-vaccinés
RépondreSupprimerUn membre de l'équipe du FLCCC a fait circuler ce message écrit par une personne anonyme. Je l'ai trouvé extrêmement puissant et j'ai senti qu'il fallait le partager.
Pierre Kory, M.D., MPA
27 août 2022
En raison du bombardement incessant des citoyens du monde avec des armes de contrôle de la pensée (propagande mondiale et censure), des centaines de patients que j'ai traités pour un COVID aigu, la quasi-totalité n'a pas été vaccinée. Pourquoi demandes-tu? Réponse facile : en général, ceux qui ont succombé au mensonge du vaccin ont également été mentalement conditionnés à ne pas rechercher les soins de « charlatans » qui utilisent des « vermifuges pour chevaux » ou des « médicaments Trump » dans le cadre de leurs protocoles de thérapie combinée.
Bien qu'il ait été extrêmement satisfaisant d'aider tant de patients à se sentir mieux rapidement tout en évitant l'hospitalisation et la mort, cela a également été traumatisant. Dans mes discussions sur les soins avec les non-vaccinés, j'ai écouté des histoires sur tout ce qui leur était arrivé en raison de leur statut de non-vacciné. Des exemples sans fin qui m'ont enragé ou m'ont juste rendu triste (selon ce que je ressentais ce jour-là - la plupart du temps, c'était de la rage). Histoire après histoire d'emplois perdus, d'invitations de mariage rétractées et de l'incapacité de voyager, de manger au restaurant, de voir un film ou d'assister à un concert. Tout cela a été aggravé par les éloignements croissants d'amis, de famille et de collègues qui leur ont souvent demandé de ne pas assister à une réunion de vacances ou à un événement professionnel.
L'autre source de traumatisme, ce sont les histoires de tous mes patients vaccinés qui ont fait confiance aux autorités lorsqu'ils ont dit que les injections étaient "sûres et efficaces" ou qui avaient honnêtement essayé de faire ce qu'on leur disait être la "bonne chose" pour leurs concitoyens . Eux aussi ont agi avec courage, conviction et humanité. Dans ma pratique, la majorité d'entre eux sont maintenant blessés par les vaccins et/ou éprouvent de profonds remords après avoir découvert que les institutions en qui ils avaient confiance leur avaient menti de manière si flagrante. Ce qui est encore pire, c'est que beaucoup d'entre eux ont ensuite subi les mêmes discriminations après avoir refusé d'accepter un 2e, 3e ou 4e coup. Ils méritent aussi d'être honorés. Voir ci-dessous:
MESSAGE AUX NON VACCINÉS
Publié le 22 août 2022 par Personne constitutionnelle
MESSAGE AUX NON VACCINÉS :
"Même si j'étais pollinisé et complètement vacciné, j'admirerais les non vaccinés pour avoir résisté à la plus grande pression que j'aie jamais vue, même de la part de partenaires, parents, enfants, amis, collègues et médecins.
Les gens qui étaient capables d'une telle personnalité, d'un tel courage et d'une telle capacité critique sont sans aucun doute le meilleur de l'humanité. Ils sont partout, à tous les âges, niveaux d'éducation, états et idées. Ils sont d'un genre spécial; ce sont les soldats que toute armée de lumière veut avoir dans ses rangs. Ce sont les parents que chaque enfant veut avoir et les enfants que chaque parent rêve d'avoir. Ce sont des êtres au-dessus de la moyenne de leurs sociétés, ils sont l'essence du peuple qui a construit toutes les cultures et conquis les horizons. Ils sont là, à côté de vous, ils ont l'air normaux, mais ce sont des super-héros.
RépondreSupprimerIls ont fait ce que les autres ne pouvaient pas, ils ont été l'arbre qui a résisté à l'ouragan des insultes, de la discrimination et de l'exclusion sociale. Et ils l'ont fait parce qu'ils pensaient qu'ils étaient seuls, et croyaient qu'ils étaient les seuls.
Bannis des tables de leurs familles à Noël, ils n'ont jamais rien vu d'aussi cruel. Ils ont perdu leur emploi, laissé couler leur carrière, n'avaient plus d'argent... mais ils s'en fichaient. Ils ont subi des discriminations, des dénonciations, des trahisons et des humiliations incommensurables… mais ils ont continué.
Jamais auparavant dans l'humanité il n'y a eu un tel "casting", maintenant nous savons qui sont les meilleurs sur la planète Terre. Des femmes, des hommes, des vieux, des jeunes, des riches, des pauvres, de toutes races ou religions, les non vaccinés, les élus de l'arche invisible, les seuls qui ont réussi à résister quand tout s'est effondré.
C'est vous, vous avez passé un test inimaginable auquel beaucoup des marines, commandos, bérets verts, astronautes et génies les plus coriaces n'ont pas pu résister.
Vous êtes fait de l'étoffe des plus grands qui aient jamais vécu, ces héros nés parmi les hommes ordinaires qui brillent dans le noir.
Anonyme
Ne vous conformez PAS.
Je ne saurais trop insister sur son post-scriptum. Je suis tout à fait d'accord que c'est à nous individuellement de résister. Nous ne pouvons pas simplement espérer que cela passera ou que quelqu'un sauvera la mise). Ne pas se conformer
Après avoir lu ce qui précède, je suis remplie d'admiration et de respect pour mes patients et mon réseau mondial sans cesse croissant d'amis et de collègues qui disent la vérité (et qui vivent la vérité). Je suis honoré d'avoir eu l'occasion de rencontrer et de connaître tant de personnes qui ont beaucoup souffert mais qui ont enduré en s'en tenant à la vérité, aux principes et au soutien mutuel. Vous êtes en effet, comme indiqué ci-dessus, "le meilleur de l'humanité".
Je veux juste dire à quel point j'apprécie tous les abonnés à mon Substack, et surtout ceux qui sont payants ! Votre soutien est tellement apprécié.
PS J'ai ouvert une clinique de télésanté fournissant des soins non seulement dans la prévention et le traitement de la COVID aiguë, mais avec un accent spécialisé sur l'étude et le traitement des syndromes de blessures longue distance et post-vaccination. Si quelqu'un a besoin de notre aide, n'hésitez pas à visiter notre site Web à www.drpierrekory.com.
P.P.S. Je reçois de l'aide professionnelle (hah!) Pour écrire un livre sur ce que j'ai personnellement vu et appris pendant la guerre historique de désinformation de Pharma contre l'ivermectine. Pré-commandez ici pour :
https://pierrekory.substack.com/p/inspirational-message-to-the-unvaccinated?utm_source=substack&utm_medium=email
Superdiffuseur de vérité
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
30 août 2022
- voir clip sur site -
Le 19 août 2022, le New York Times (NYT) a publié le documentaire "Superspreader", mettant en vedette votre serviteur, sur FX et Hulu (qui appartiennent tous deux à Disney). J'ai posté ma réponse initiale dans "NYT Smears Me Again With Classic Orwellian Doublespeak" le même jour.
Le premier épisode de la série à succès "The New York Times Presents" mettait en vedette Elon Musk1, il semble donc que je sois en bonne compagnie.
Beaucoup de bruit pour rien
Le NYT a clairement traversé beaucoup de problèmes, essayant de déterrer la saleté de tous ceux qu'ils pourraient trouver de mon passé – certains remontant à 40 ans, à mes jours d'école de médecine – qui pourraient partager une friandise avec laquelle ils pourraient me discréditer avec. Mais, il semble qu'ils soient arrivés les mains vides : après un an d'enquête, ils n'ont rien trouvé.
Et, réfléchissez un instant, quel genre de scandale une équipe de journalistes en un an pourrait-elle créer à votre sujet, après avoir passé au crible des décennies de votre vie, contacté des centaines de vos anciens associés et camarades de classe à la recherche de n'importe quel morceau de commentaires négatifs qu'ils pourraient trouver?
Tout le monde a fait des erreurs dans la vie, et je ne fais pas exception. Cela dit, je suis fier de réaliser que, malgré tous leurs efforts, ils se sont retrouvés avec une production de rien-burger. Si vous n'êtes pas hypnotisé par leur propagande, la réalisation est finalement assez élogieuse. Étonnamment, ils ont montré deux personnes qui prétendaient que je leur avais sauvé la vie.
Je ne peux que deviner le budget du NYT et le nombre d'employés dédiés au cours des deux dernières années pour infliger autant de dégâts que possible, mais il y avait si peu à révéler, les producteurs et éditeurs du NYT ont passé la grande majorité de l'émission à s'interviewer à mon sujet !
Toutes les autres interviews étaient avec des gens qui ne me connaissent pas vraiment. Par exemple, l'un était avec un journaliste de Chicago qui m'a interviewé une fois - il y a 13 ans. Deux camarades de classe de l'école de médecine, que je n'ai pas revus depuis, ont également décrit leurs impressions.
Ce qu'il faut retenir du programme, c'est que mon intégrité est en cause parce que je dirige une entreprise prospère de suppléments. Voici la description du spectacle :
« Vous hésitez à vous faire vacciner contre la COVID ? Ce médecin s'y oppose. Si vous êtes d'accord, il a des fournitures pour animaux de compagnie qu'il veut vous vendre. Rencontrez le Dr Mercola, peut-être le diffuseur le plus influent de la désinformation sur le vaccin COVID en ligne.
Donc, si vous avez des questions sur le vaccin COVID (auquel je réponds gratuitement), vous finirez par acheter mes fournitures pour animaux de compagnie ? Cette publicité bizarre est un excellent exemple de la pensée dérangée du NYT.
Qui a payé ce hit ?
Je n'ai pas regardé la télévision conventionnelle depuis que je me suis débarrassé de mon câble il y a près de dix ans, et cela m'a rappelé pourquoi je l'évite. Lors de la première pause publicitaire, le financement de ce programme est devenu assez clair. Alcool Hard Seltzer, Pop Tarts, Taco Bell - et pour couronner le tout, des SUPPLÉMENTS très discutables !
Les mêmes réseaux si critiques à l'égard de la façon dont je finance ma diffusion gratuite d'informations font la promotion de la formule de croissance des cheveux Nutrafol et de Nugenix Total T "pour la vitalité des hommes". Et si le booster de testostérone Nugenix ne suffit pas, vous pouvez le combiner avec l'incinérateur de graisse thermique Nugenix !
RépondreSupprimerL'ironie de me critiquer pour avoir vendu des suppléments nutritionnels de la plus haute qualité et des aliments biologiques biodynamiques qui s'attaquent à la cause fondamentale de la maladie plutôt que de se plier à des problèmes cosmétiques, alors qu'ils font eux-mêmes la promotion de la malbouffe ultra-transformée, de l'alcool, de la restauration rapide et de suppléments douteux n'échappe à personne. prêter attention.
Il convient également de noter que les principaux propriétaires institutionnels du NYT sont The Vanguard Group et BlackRock Inc., qui détiennent ensemble près de 90 % de toutes les entreprises du S&P 500 et, grâce à leurs participations, exercent secrètement un contrôle monopolistique sur toutes les industries, y compris les médias. .
Pourquoi vendre des suppléments ?
Je suis un grand partisan de la nutrition comme vous le savez. Tous les efforts principaux pour améliorer votre santé commencent par une bonne alimentation. Les suppléments, quant à eux, ne sont que cela - un complément à un régime alimentaire de haute qualité. Le régime alimentaire de chacun est différent et la capacité de chacun à accéder à des aliments de qualité est différente.
La nourriture est devenue de moins en moins nutritive et les gens se complètent en fonction de ces fluctuations. Je ne fais pas exception. Certaines choses, comme la vitamine D, les oméga 3 et le magnésium peuvent être mesurées, et même si les médecins peuvent avoir des idées différentes sur ce qui est optimal par rapport à ce qui est déficient, il a finalement été prouvé que les suppléments nutritionnels peuvent clairement améliorer les carences.
Tous les suppléments ne conviennent pas à chaque personne, car les gens ont des objectifs de santé différents. Ces besoins individuels créent un large éventail de choix de suppléments, et je suis fier d'avoir passé plus de 20 ans à développer chacun des produits que je propose.
Je suis une source de revenus pour des centaines de familles, et nous mettons tout en œuvre pour offrir à nos employés un environnement sain et confortable, et rendre le travail agréable. Alors que le NYT aimerait me faire honte pour cela, j'en suis fier, car il a fallu toute une vie de travail et de collaboration avec d'autres pour construire ce que nous avons maintenant.
Personne ne peut rester en affaires sans revenu, et la plupart des entreprises de médias n'ont que deux options : embaucher des annonceurs ou vendre quelque chose. Les médias grand public gagnent leur argent grâce aux annonceurs. Les publicités pour la malbouffe, l'alcool et les suppléments à la mode diffusées pendant le programme "Superspreader" ont aidé à payer cette critique.
RépondreSupprimerLes annonceurs contrôlent le contenu
Le problème avec les annonceurs, c'est qu'ils finissent par contrôler votre contenu. Même si la direction des médias et les éditeurs le nieront, si les annonceurs ne veulent pas que vous parliez de certains problèmes qui pourraient avoir un impact négatif sur leur entreprise, tout ce qu'ils ont à faire est de menacer de retirer leurs publicités. À ce stade, vous devez prendre une décision : laissez tomber la vérité ou laissez tomber vos revenus.
Très tôt, j'ai décidé que je ne pouvais pas tolérer que quelqu'un me dicte ce que je pouvais ou ne pouvais pas rapporter, alors j'ai choisi de développer des produits de marque de haute qualité auxquels je crois, que je m'utilise fréquemment et que je soutiens.
La vente de ces produits nous permet de financer de manière indépendante la recherche, de publier du contenu gratuit, de défendre nos droits et de partager la vérité sans influence extérieure. Mes entretiens avec des experts, qui peuvent durer jusqu'à deux heures, n'ont également aucune pause publicitaire, ce qui, je pense, en fait un meilleur programme.
En bref, vendre des produits de haute qualité m'a permis d'être un véritable superdiffuseur de santé, de vérité et de liberté, et je ne m'en excuserai jamais. Cela m'a également permis de donner des millions de dollars à des organisations à but non lucratif qui s'efforcent de faire du monde un endroit plus sain et moins toxique pour tout le monde, que vous ayez déjà entendu parler de moi ou non.
Moment intéressant
Fait intéressant, une semaine avant la diffusion du programme "Superspreader", dans lequel ils essaient de me présenter comme un diffuseur de fausses informations dangereuses sur le COVID, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont annulé toutes leurs directives COVID-19, prouvant ainsi ma position sur COVID correct.
Les directives du CDC correspondent maintenant à ce que je dis depuis le début. Moi (et beaucoup d'autres qui se sont exprimés) étais juste en avance sur le CDC. Alors, qui est vraiment coupable d'avoir diffusé des informations erronées sur le COVID au cours des deux dernières années ? Ceux qui disaient la vérité depuis le début, ou ceux qui, pendant des années, se sont trompés et seulement maintenant, enfin, l'admettent ?
RépondreSupprimerLe CDC justifie les "diffuseurs de désinformation"
Par exemple, le CDC préconise maintenant soudainement d'assumer sa responsabilité personnelle et de prendre des décisions en fonction du risque personnel :2
"Les gens peuvent utiliser des informations sur le niveau actuel de l'impact du COVID-19 sur leur communauté pour décider quels comportements de prévention utiliser et quand (à tout moment ou à des moments précis), en fonction de leur propre risque de maladie grave et de celui des membres de leur ménage, leur tolérance au risque et les facteurs spécifiques au milieu… »
L'évaluation individuelle des risques et les contre-mesures fondées sur les risques sont toutes deux des choses que nous, les « diffuseurs de désinformation », réclamons depuis le début. Le risque n'est pas identique pour tous ; par conséquent, les stratégies de réduction des risques ne devraient pas être appliquées uniformément. Finalement, avec deux ans et demi de retard, le CDC donne son accord.
Elle reflète désormais la Déclaration de Great Barrington et recommande une protection ciblée, c'est-à-dire protéger les personnes "à risque particulièrement élevé... en raison de leur âge avancé, d'un handicap, d'une immunodépression modérée ou grave ou d'autres conditions médicales sous-jacentes".3
Une longue liste de médecins et de scientifiques ont été diffamés pour avoir dit précisément ce que le CDC préconise maintenant.
Le Dr Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, et son ancien patron, le Dr Francis Collins, alors directeur des National Institutes of Health, sont même allés jusqu'à orchestrer une attaque coordonnée pour discréditer l'ancien auteurs respectés de la déclaration de Barrington,4 que le CDC reconnaît maintenant comme ayant présenté la meilleure voie à suivre. Le CDC renonce également à la discrimination fondée sur le statut de piqûre COVID :5
"Les recommandations de prévention du COVID-19 du CDC ne différencient plus en fonction du statut vaccinal d'une personne, car des infections percées se produisent..."
Ils admettent même que "les personnes qui ont eu le COVID-19 mais qui ne sont pas vaccinées ont un certain degré de protection contre les maladies graves de leur infection précédente" et ne doivent donc pas être traitées différemment d'une personne qui a reçu le vaccin contre le COVID.
RépondreSupprimerLes anciennes règles de test et d'isolement sont également dépassées et ne s'appliquent désormais qu'à ceux qui sont symptomatiques, ce que nous avons dit est la seule ligne de conduite raisonnable depuis le début.
Pourquoi exposer la corruption du gouvernement et des entreprises ?
Le NYT, dans son documentaire vidéo "Superspreader", m'accuse également de "paranoïa à propos du gouvernement". Il y a quelques années, cela aurait probablement résonné auprès de la plupart des téléspectateurs, mais après plus de deux ans de tyrannie COVID, je pense que les gens commencent à prendre conscience de la réalité dont j'ai averti pendant toutes ces années.
Le gouvernement et les sociétés privées s'entendent pour supprimer les informations sur votre santé. La raison pour laquelle il est si difficile de trouver des informations véridiques sur la santé est que les organismes de réglementation ont été capturés par les industries mêmes qu'ils sont censés réglementer, et les médias sont également contrôlés par ces mêmes intérêts.
Cela inclut Google, qui contrôle plus de 95 % des recherches sur Internet dans le monde, en collusion avec le gouvernement et Big Pharma, et supprime la grande majorité des diseurs de vérité en médecine naturelle de leurs résultats de recherche. Cela a radicalement limité votre accès à des informations utiles sur la santé.
Si vous croyez que ceux qui s'entendent pour vous cacher la vérité, vous croirez que les vaccins sont sûrs et efficaces pour tout le monde, que les additifs alimentaires synthétiques sont inoffensifs, que le rayonnement électromagnétique (EMF) n'a aucun impact biologique, que les médicaments sont la seule option de traitement si vous êtes malade, la nutrition n'a aucun impact sur la santé et la maladie, les environnements non naturels sont A-OK, les pesticides dans les aliments sont sans danger et toutes les calories sont égales.
Je pourrais continuer, mais vous comprenez l'essentiel. A qui profitent ces croyances erronées ? Les industries qui gagnent de l'argent en vendant tous ces produits dangereux et nocifs pour la santé, bien sûr. Et, si vous croyez tous ces mensonges et que vous ne vous sentez toujours pas bien, quelle est la réponse ? Il n'y en a pas parce que, selon les pouvoirs en place, vous faites toutes les bonnes choses.
En fin de compte, ce que nous avons ici est un cas classique où l'on accuse l'opposition de ce qu'elle fait elle-même. Ils vous induisent en erreur pour manger et vivre d'une manière qui détruira votre santé, ce qui leur rapportera de l'argent, tout en essayant de détruire tous ceux qui soulignent qu'il existe des moyens sûrs, simples et efficaces d'éviter tous ces pièges.
Ainsi, la raison pour laquelle je m'aventure dans des questions de politique et de corruption dans certains de mes articles est que cette collusion entre le gouvernement et les entreprises a finalement un impact grave sur votre santé et votre capacité à rester en bonne santé.
RépondreSupprimerMes commentaires ont été ignorés à plusieurs reprises
Avant et pendant la production de "Superspreader", j'ai eu une série de correspondances avec le NYT - certaines pièces à succès plus planifiées et d'autres spécifiquement pour ce documentaire. J'ai refusé une interview devant la caméra, n'y voyant aucun avantage.
Mais j'ai fourni des réfutations à leurs questions incendiaires, dont aucune n'a été incluse ou abordée dans leur programme, ou dans l'un des autres articles à succès du NYT, d'ailleurs. C'est pourquoi il est préférable d'éviter d'interagir avec les médias qui ont un programme évident, car ils couperont tout ce que vous direz ou écrirez qui ne rentre pas dans leur histoire pré-planifiée.
Ils ne sont absolument pas en quête de vérité. Leur seul objectif est de discréditer. Donc, en terminant, voici ces échanges de courriels.
Email Exchange 1
Email Exchange 2
Email Exchange 3
Email Exchange 4
Sources and References
1 New York Times May 20, 2022 (Archived)
2, 3, 5 MMWR August 11, 2022; 71
4 STAT News December 23, 2021
https://www.lewrockwell.com/2022/08/joseph-mercola/superspreader-of-truth/
20 patients retrouvent la vue grâce à des implants de peau de cochon
RépondreSupprimerle 29 août 2022 - 18:30
Point Vision ouvrira un centre de téléconsultation dans les Hauts-de-France où la demande en ophtalmologie est très forte.
"En général, le corps gère assez bien les tissus de porc", a déclaré le Dr Uri Soiberman, professeur adjoint d'ophtalmologie à la Johns Hopkins Medicine.
Des chercheurs ont réussi à concevoir des implants oculaires à partir de protéines de peau de porc, parvenant ainsi à restaurer la vue de 14 personnes aveugles.
La déficience visuelle due à une maladie du stroma cornéen affecte des millions de personnes dans le monde. La perte de transparence cornéenne se trouve parmi les principales causes de cécité dans le monde. Elle peut être traitée par greffe, mais plus de la moitié de la population mondiale n'a pas accès à la greffe de cornée en raison d'un manque d'infrastructures pour le don de tissus, et à cause de barrières économiques, culturelles, technologiques, politiques et éthiques. Une nouvelle étude va donc peut-être révolutionner le sort de nombreux patients, car elle démontre la possibilité de restaurer la vision des patients "à l'aide d'une approche qui est potentiellement aussi efficace, plus sûre, plus simple et plus largement disponible que la greffe de cornée d'un donneur".
Les chercheurs ont conçu par bio-ingénierie un dispositif médical implantable comme substitut à la greffe humaine. Comme matière première, ils ont utilisé du tissu de porc pour former une solution de collagène purifiée, déjà utilisée dans les dispositifs médicaux approuvés par la FDA. Cette solution a été utilisée pour concevoir un hydrogel qui imite la cornée humaine. Les chirurgiens ont fait une incision dans la cornée des patients pour l’épaissir et la remodeler afin qu'elle puisse restaurer la fonction.
Le kératocône, une maladie de la cornée caractérisée par un amincissement, un affaiblissement et des cicatrices du stroma, est la principale affection compatible avec une greffe de cornée. L'expérience a été réalisée sur vingt patients atteints de kératocône, dont 14 avaient été rendus complètement aveugles par cette maladie. Parmi les patients, trois ont complètement retrouvé la vue, et le reste l'a partiellement retrouvée. Après deux ans, les corps des patients n'avaient pas rejeté les implants et ils n'avaient aucune inflammation ni cicatrice, validant ainsi le succès de la greffe, car les rejets surviennent l'année suivante à l'opération.
Traditionnellement, des tissus humains sont nécessaires pour les greffes de cornée. Mais il y en a peu, car les gens doivent se porter volontaires pour en faire don après leur mort. Ainsi, ce substitut peu coûteux et largement disponible pourrait venir démocratiser la greffe pour le traitement de la cécité.
"En général, le corps gère assez bien les tissus de porc", a déclaré le Dr Uri Soiberman, professeur adjoint d'ophtalmologie à la Johns Hopkins Medicine, qui n'a pas participé à la recherche. Les xénogreffes sont un grand sujet de débat au sein de la communauté scientifique. En janvier dernier, aux États-Unis, David Bennett a été le premier homme à recevoir une greffe de cœur de cochon génétiquement modifié. Suite au décès du patient, deux mois après l'opération, les médecins ont révélé que le greffon était contaminé par un virus porcin.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/20-patients-retrouvent-la-vue-grace-des-implants-de-peau-de-cochon
CDC, données VAERS : les enfants risquent de mourir après avoir reçu des injections de COVID-19
RépondreSupprimerlundi 29 août 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ont révélé le risque de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les enfants.
L'entrepreneur Joel Smalley a souligné dans un article sur sa sous-stack que VAERS a enregistré 45 rapports d'enfants décédés après avoir reçu une injection du vaccin COVID-19. Vingt-sept de ces enfants – 60 % – étaient en parfaite santé avant la vaccination. Trois des enfants décédés faisaient partie d'essais cliniques pour le vaccin.
« Dans le passé, tout vaccin… aurait été retiré après 25 à 50 décès de personnes de tous âges, sans parler des enfants, sans parler de trois pendant les essais cliniques », a écrit Smalley. "Les agences de réglementation et les fabricants de" vaccins "ont toujours nié la causalité."
Le directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, a expliqué ce problème dans un article de novembre 2021. Il a cité une analyse du CDC qui a discuté de la mort de 14 enfants âgés de 12 à 17 ans après leur vaccination.
"Statistiquement, la cause du décès de ces 14 enfants qu'ils ont analysés pourrait se produire par hasard, peut-être un sur un milliard. Mais personne n'a fait le calcul pour nous le faire savoir », a écrit Kirsch.
"Ces enfants sont morts et le CDC n'a même pas fait d'analyse pour déterminer la probabilité que cela se produise par hasard. Parce que s'ils faisaient le calcul, ce serait un aveu que cela ne s'est pas produit par hasard.
Des études ont montré que le risque que des enfants tombent gravement malades ou meurent du COVID-19 est extrêmement faible. Les analystes se demandent pourquoi les enfants en bonne santé sont alors obligés de prendre les vaccins expérimentaux alors que le VAERS et le CDC, tous deux considérés comme des «sources de santé légitimes», ont déjà publié des conclusions selon lesquelles ce vaccin pourrait tuer les enfants.
Kirsch a également réprimandé le manque apparent de couverture de la mort des enfants.
"Le message qu'ils ont tenté d'envoyer était:" Il n'y a rien à voir ici, les gens, passez votre chemin.
En souvenir de deux enfants décédés des suites du tir mortel du COVID
RépondreSupprimerKamrynn Thomas et Ernesto Ramirez Jr., tous deux âgés de 16 ans, ont perdu la vie à cause du vaccin COVID-19. Leurs parents ont toujours le cœur brisé en raison de leur décès prématuré simplement parce qu'ils voulaient se protéger d'une infection dont ils ont de grandes chances de se remettre.
Thomas, originaire du Wisconsin, est décédé 11 jours après avoir reçu une injection du vaccin en mars 2021.
Selon les dossiers de l'hôpital, elle a subi un arrêt cardiaque à son domicile, ce qui a conduit à son admission à l'hôpital. Plus tard, elle a développé de gros caillots sanguins dans ses poumons, qui se sont finalement avérés mortels. Bien que Thomas n'ait aucun antécédent médical, elle aurait pris plusieurs médicaments sur ordonnance tels que des corticostéroïdes pour l'asthme, des antidépresseurs et des contraceptifs oraux.
Pendant ce temps, Ernesto Ramirez Jr. est décédé à peine cinq jours après avoir reçu une injection de sa première dose du vaccin à ARNm Pfizer. Il a subi un arrêt cardiaque alors qu'il se trouvait dans un parc, les ambulanciers n'ayant pas réussi à faire battre son cœur.
Son père Ernest Ramirez a pu faire autopsier son fils unique. Le médecin légiste a indiqué «une hypertrophie du cœur» comme cause du décès, notant que le cœur du jeune de 16 ans était «plus du double de la taille normale».
Le cardiologue Dr Peter McCullough a conclu que la mort de l'adolescent était due à une myocardite induite par le vaccin, après avoir examiné le rapport d'autopsie. Ce type de changement de taille peut se produire très rapidement dans la fenêtre de cinq jours entre la vaccination du jeune Ramirez et sa mort.
Visitez VaccineDeaths.com pour en savoir plus sur le vaccin COVID-19 qui tue les enfants et les adolescents.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle des décès par vaccin chez les jeunes adultes sur VAERS.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne alltheworldsastage sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'épouse de Fauci, Christine, fait pression pour que les enfants soient inscrits dans des essais de «vaccins» covid.
Situation sans issue : le système conçu pour protéger les enfants contre les blessures causées par le vaccin protège ceux qui leur causent du tort en premier lieu.
Les décès d'athlètes sont 1700 % plus élevés que prévu depuis le déploiement du vaccin COVID.
Près de 1,3 million d'événements indésirables liés aux vaccins COVID-19, révèlent les rapports du VAERS.
Sources include:
NaturalHealth365.com
Metatron.Substack.com
SteveKirsch.Substack.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-29-children-at-risk-dying-after-covid-injections.html
Les vaccins COVID-19 tuent un nombre choquant de médecins au Canada
RépondreSupprimerLundi 29 août 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Partout au Canada, des médecins meurent à cause des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), les données suggérant qu'un médecin meurt tous les deux jours à cause des vaccins expérimentaux.
L'entrepreneur et chercheur sur les vaccins COVID-19, Steve Kirsch, a noté que les données sur le nombre réel de médecins canadiens tués par les vaccins sont difficiles à trouver en raison du refus des médias grand public canadiens de couvrir les histoires.
Heureusement, lui et de nombreux autres chercheurs sur les vaccins ont rassemblé suffisamment d'informations pour brosser un meilleur tableau du nombre de médecins décédés. (Connexe : 6 médecins complètement piégés tombent morts au Canada en quelques jours – les experts sont déconcertés.)
Un médecin interrogé par Kirsch a noté qu'il avait entendu parler d'au moins 15 décès de médecins canadiens au cours des neuf derniers mois. Le médecin, qui pratique depuis plus de 30 ans, a noté qu'il n'avait jamais connu de pic de décès inhabituels de médecins auparavant.
"Pourquoi entend-il maintenant, tout d'un coup, tant de décès, et pourquoi ces décès se produisent-ils tous très peu de temps après la vaccination ?" écrit Kirsch.
Le chercheur a en outre noté que, du 13 juillet au 28 juillet, sept médecins sont décédés, soit une moyenne d'un médecin tous les deux jours pendant deux semaines.
Les causes officielles de décès ont été notées comme étant très inhabituelles. Deux d'entre eux sont morts en nageant et un autre est mort dans son sommeil.
« Les vérificateurs des faits nous assurent tous que tous ces médecins sont morts pour d'autres raisons ; le fait qu'ils soient tous morts juste après le vaccin était simplement de la malchance », a écrit Kirsch.
Les hôpitaux et les médias affirment tous que des décès de médecins ne sont pas liés aux vaccins
La mort des sept médecins a fait la une des journaux parce que trois des sept médecins venaient de l'hôpital de Mississauga en Ontario – un fait que personne n'a pu nier.
Les trois médecins – le Dr Lorne Segall, le Dr Stephen McKenzie et le Dr Jakub Sawicki – sont tous décédés à trois jours d'intervalle, du 17 au 21 juillet. Les médias grand public ont affirmé que Segall et Sawicki avaient un cancer – poumon de stade 4 et stade 4 cancers gastriques, respectivement – et McKenzie est décédé d'une «maladie non précisée».
Le 16 juillet, le Dr Paul Hannam, chef de la médecine d'urgence et directeur médical du programme au North York General Hospital de Toronto, est décédé. Hannam, 50 ans, était un marin olympique et un marathonien en parfaite santé. Sa cause de décès n'a toujours pas été révélée, mais l'hôpital et les médias d'entreprise ont nié avec véhémence tout lien avec les vaccins COVID-19.
RépondreSupprimerLe 23 juillet, le Dr Shahriar Jalali Mazlouman, 44 ans, médecin de famille de la province occidentale de la Saskatchewan, serait décédé dans un accident de natation. Les rapports affirment qu'il a été retrouvé mort dans une piscine locale et que sa mort n'est censée pas être liée aux vaccins COVID-19.
Le 26 juillet, le Dr Ryan Buyting, un résident en neurochirurgie travaillant pour les services de santé de l'Alberta soutenus par l'État à Edmonton, est décédé. Il n'avait que 26 ans et était au sommet de sa santé. Il a été décrit comme ayant une éthique de travail exceptionnelle. Sa mort n'a pas été officiellement attribuée à une raison spécifique, ce qui rend très probable qu'elle soit liée au vaccin COVID-19.
Enfin, le septième médecin à mourir en deux semaines est le Dr Candace Nayman, 27 ans, résidente en pédiatrie au McMaster Children's Hospital à Hamilton, en Ontario. C'est une triathlète et une nageuse experte qui s'est effondrée en nageant.
VaccineDeaths.com a plus de nouvelles sur les personnes qui meurent des vaccins COVID-19.
Regardez cet épisode de "The Stew Peters Show" alors que l'animateur Stew Peters explique en détail les médecins canadiens qui meurent après la vaccination.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Truth or Consequences sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Sentier de la mort : les dernières données actuarielles relient les décès excessifs aux mandats de vaccination contre la COVID.
Top killer en Alberta: Les décès dus à des «causes mal définies et inconnues» (alias vaccins COVID) montent en flèche.
La population vaccinée représente 92 % des décès dus à la COVID-19 au Canada.
Quatre-vingt pour cent de ceux qui MEURENT du « COVID » au Canada sont complètement piquées.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
SteveKirsch.Substack.com
HealthImpactNews.com
TheGatewayPundit.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-29-covid-vaccines-killing-doctors-in-canada.html
Nous sommes confrontés à l'asservissement de l'humanité : la surveillance révèle de quel côté se trouvent les agences de renseignement
RépondreSupprimerdimanche 28 août 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le rapport annuel 2022 sur la transparence du Bureau du directeur du renseignement national (« ODNI ») révèle que le Federal Bureau of Investigation (« FBI ») des États-Unis surveille des millions de citoyens américains – sans mandat ni motif valable.
(Article de Rhoda Wilson republié de Expose-News.com)
Entre décembre 2020 et novembre 2021, le FBI a parcouru les e-mails, SMS et autres communications électroniques privés de 3,4 millions de résidents américains, sans obtenir un seul mandat. Entre décembre 2019 et novembre 2020, un peu moins de 1,3 million d'Américains ont ainsi été surveillés.
Il y a également eu une forte augmentation du nombre de fois où des représentants du gouvernement ont demandé que l'identité des personnes surveillées soit révélée, une pratique connue sous le nom de "démasquage".
Soi-disant, les agents du FBI cherchaient des signes d'activité terroriste potentielle. Ils ont également cherché à prévenir les attaques de piratage. Dans le processus, ils ont violé les droits constitutionnels à la vie privée de millions de personnes et compte tenu des attaques de piratage qui se sont produites de toute façon, cette surveillance de masse ne semble pas atteindre son objectif déclaré.
Deux avocats et deux journalistes poursuivent l'ancien directeur de la Central Intelligence Agency (« CIA ») des États-Unis, Mike Pompeo, devant la Haute Cour espagnole pour les avoir illégalement surveillés et copié des données privées de leurs appareils électroniques et passeports alors qu'ils rendaient visite à Julian Assange à l'ambassade équatorienne. L'agence est également répertoriée comme défendeur, dans le but de les forcer à effacer tous les enregistrements collectés.
Au lendemain du raid sans précédent du FBI du 8 août 20221 sur la maison de Mar-a-Lago de l'ancien président Donald Trump en Floride, beaucoup commencent à remettre en question les actions du FBI, pas seulement dans ce cas, mais dans un sens plus général.
Ce qui est devenu clair grâce à ce raid, c'est que le FBI a été armé pour traquer et neutraliser l'opposition politique. En surface, les républicains semblent être la cible, mais plus précisément, la cible est vraiment quiconque n'est pas d'accord avec et veut arrêter ce que nous savons maintenant être un coup d'État mondial par une élite technocrate non élue.
Le raid contre l'ancien président montre que personne n'est à l'abri des excès du gouvernement - ou plus précisément, des excès d'un gouvernement capturé par la cabale mondialiste. Cela est d'autant plus troublant que le FBI surveille des millions de citoyens américains - sans mandat ni motif valable.
À part les assurances publiques, l'agence a été surprise à plusieurs reprises en train d'agir illégalement - le complot d'enlèvement infiltré par le FBI de la gouverneure Gretchen Whitmer n'étant qu'un des exemples les plus récents2 - et ce comportement anarchique est un élément de preuve qui suggère qu'il a été capturé par des pouvoirs qui n'ont pas à cœur le bien-être des citoyens américains.
RépondreSupprimerLe FBI espionne illégalement des millions d'Américains
Selon l'American Civil Liberties Union ("ACLU"), le FBI viole la vie privée des Américains "à une échelle énorme". Comme le rapporte Bloomberg3, le rapport annuel de transparence 2022 du Bureau de l'ODNI révèle que le FBI, entre décembre 2020 et novembre 2021, a fouillé les e-mails, SMS et autres communications électroniques privés de quelque 3,4 millions de résidents américains, sans obtenir un seul mandat.
Entre décembre 2019 et novembre 2020, un peu moins de 1,3 million d'Américains ont ainsi été surveillés. Le rapport note également qu'il y a eu une forte augmentation du nombre de fois que des responsables gouvernementaux ont demandé que l'identité des personnes surveillées soit révélée, une pratique connue sous le nom de "démasquage".
Soi-disant, les agents du FBI recherchaient des signes d'activité terroriste potentielle et cherchaient à prévenir les attaques de piratage. Mais ce faisant, ils ont violé les droits constitutionnels à la vie privée de millions de personnes et compte tenu des attaques de piratage qui se sont produites de toute façon, cette surveillance de masse ne semble pas atteindre son objectif déclaré.
Les droits à la vie privée aident à prévenir les excès tyranniques
Alors que certains disent que vous n'avez rien à craindre si vous ne faites rien de mal, ce vieil adage s'est depuis longtemps usé parce que, encore une fois, nous avons affaire à une agence dont le travail consiste à éliminer les opposants politiques. Vous n'avez pas besoin de faire quoi que ce soit d'illégal ou de criminel pour être la cible d'une neutralisation.
"Penser à tort" est désormais un "crime" en soi, alors vous feriez mieux de croire que la vie privée est importante. Vous ne voulez pas que le FBI fouille dans votre correspondance personnelle. Ils trouveront quelque chose, une phrase, une idée, une opinion avec laquelle vous pendre, au sens figuré.
Regardez le Dr Simone Gold. Elle purge actuellement une peine de prison pour ce qui équivaut à un avis médical. Elle n'a rien fait de criminel ou d'illégal. C'est une prisonnière politique.
Mais par « prisonnier politique », je ne fais pas exclusivement référence aux opposants au Parti démocrate. Les véritables partis d'opposition politique de nos jours sont les initiés technocratiques de la Grande Réinitialisation - qui ont infiltré tous les partis politiques - d'un côté, et le reste d'entre nous, qui voyons le livre de jeu et ne veulent pas se soumettre à leur système d'esclavage planifié , de l'autre.
Le Congrès doit protéger les droits du quatrième amendement des Américains
RépondreSupprimerEn réponse au rapport de l'ODNI, Ashley Gorski, avocate principale du projet de sécurité nationale de l'ACLU, a déclaré :4
« Le rapport d'aujourd'hui met en lumière l'étendue de ces « perquisitions dérobées » anticonstitutionnelles et souligne l'urgence du problème. Il est plus que temps que le Congrès intervienne pour protéger les droits des Américains au quatrième amendement.
Selon Bloomberg5, « l'autorité » utilisée pour surveiller les Américains par millions était la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Il doit expirer fin 2023 à moins que le Congrès ne le renouvelle. De toute évidence, ils ne devraient pas, car il est grossièrement mal utilisé.
« Montrez-moi l'homme et je vous montrerai le crime », a dit un jour Lavrentiy Beria, le chef de la police secrète de Joseph Staline.6 Beria a supervisé l'expansion des goulags de Staline pour les dissidents politiques et s'est vanté qu'il pouvait prouver la conduite criminelle de n'importe qui, n'importe où. Accuser des innocents n'a rien de nouveau. Ce n'est même pas si difficile, surtout si vous avez accès à tout ce qu'une personne a dit, pensé ou fait.
La CIA poursuivie pour violation des droits du quatrième amendement
La CIA fait également la une des journaux et pour la même raison troublante. Comme l'a rapporté Newsweek7, la CIA a illégalement surveillé et enregistré les conversations de Julian Assange avec des avocats américains, des journalistes, des médecins, des célébrités et au moins un membre du Congrès américain alors qu'il était enfermé dans l'ambassade équatorienne à Londres pour éviter l'extradition.
La CIA a également obtenu des copies des passeports des visiteurs, des photographies de l'IMEI (identifiant de l'appareil) et des numéros de carte SIM dans leurs téléphones portables - qui permettent d'identifier les appareils sur n'importe quel réseau et sont essentiels pour le ciblage de la surveillance - ainsi que des copies des données privées de leurs téléphones et autres appareils électroniques apportés à l'ambassade.
Les passeports et les appareils électroniques devaient être remis aux agents de sécurité et ne pouvaient pas être introduits à l'intérieur. À l'insu des visiteurs, tout a ensuite été méticuleusement photographié et copié en leur absence.
Quatre Américains qui ont visité Assange poursuivent maintenant le directeur de la CIA de l'époque, Mike Pompeo, devant la Haute Cour espagnole, demandant des dommages-intérêts pour violation de leurs droits du quatrième amendement contre les perquisitions et saisies abusives. L'agence dans son ensemble est également répertoriée comme défendeur, pour les forcer à effacer tous les enregistrements collectés.
Les plaignants comprennent deux avocats new-yorkais de l'équipe juridique d'Assange et deux journalistes américains qui l'ont interviewé. La plaignante principale, l'avocate Margaret Kunstler, a déclaré à Newsweek :8
RépondreSupprimer«En tant qu'avocat pénaliste, je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de pire que votre opposition qui écoute vos plans, ce que vous avez l'intention de faire, vos conversations. C'est une chose terrible. C'est une faute grave. Je ne comprends pas comment la CIA… a pu penser qu'elle pouvait faire ça. C'est tellement scandaleux que ça dépasse mon entendement. »
Les avocats ne sont pas les seuls tenus par la confidentialité. Les médecins et les journalistes s'appuient également sur des relations confidentielles avec les patients et les sources, de sorte que la copie arbitraire de tout sur leurs appareils privés est une violation flagrante de la vie privée contre un certain nombre de personnes avec lesquelles ils ont pu avoir des interactions.
La CIA a franchi des lignes qui ne devraient pas être franchies
Les quatre plaignants réclament également des dommages-intérêts contre UnderCover Global, une société de sécurité espagnole qui assurait la protection des ambassades. Le procès a été lancé après que des lanceurs d'alerte de l'entreprise se sont manifestés, admettant qu'ils avaient illégalement espionné les visiteurs d'Assange, copié leurs passeports et appareils électroniques, puis transmis le tout à la CIA.
Le PDG d'UnderCover Global, David Morales, aurait été payé "des sommes substantielles pour partager des données de surveillance avec la CIA". Selon Newsweek :9
"Des experts juridiques, dont un ancien haut responsable du renseignement, ont déclaré à Newsweek que les allégations du procès, si elles sont prouvées, montrent que la CIA a franchi les lignes tracées pour protéger les citoyens américains de la surveillance par des agences de renseignement trop zélées."
Selon Tim Edgar, professeur à l'Université Brown et ancien responsable adjoint de la vie privée et des libertés civiles de l'ODNI, la copie des données des téléphones portables des visiteurs est particulièrement difficile à défendre.
"Cela me semble être une quantité de collecte très excessive", a-t-il déclaré à Newsweek. "Quelle est la valeur d'intelligence attendue de cela ? C'est une barre haute à justifier. Si c'est juste tout le monde qui a visité Assange, alors ce n'est pas comme si vous aviez une raison spécifique de regarder un téléphone en particulier.
Au cours d'une visite, l'actrice Pamela Anderson a noté son adresse e-mail et ses mots de passe d'identification Apple pour obtenir de l'aide sur la sécurité technique d'Assange. Une photographie du bout de papier avec ses mots de passe et ses numéros PIN a été remise à la CIA.
RépondreSupprimerCela semble difficilement justifiable du point de vue de la sécurité nationale. Cela sent la perversion, vraiment, et on se demande combien d'agents de la CIA ont passé au crible les messages privés d'Anderson sans autre raison qu'un pur divertissement excitant.
La saisie de matériel privilégié rend impossible un procès équitable
Mais pour en revenir à des questions plus sérieuses, la collecte de données générales de la CIA "pourrait empêcher Assange d'obtenir un procès équitable", a déclaré à Newsweek l'avocat Richard Roth, un autre plaignant dans le procès. Pire encore, lorsqu'Assange a été arrêté par la police britannique en avril 2019, l'ambassade a remis tous les documents juridiques et ordinateurs d'Assange au ministère américain de la Justice. Comme l'a noté Roth : 10
«Lorsqu'un procureur fédéral poursuit un avocat avec un mandat de perquisition et saisit ses appareils, il existe plusieurs niveaux d'examen et de protection des communications privilégiées entre l'avocat et son client. Rien de tout cela n'est arrivé ici. Ils ont juste tout pris.
Lorsque cela est fait conformément à la loi, un tribunal nommera généralement un maître spécial, quelqu'un qui est indépendant du gouvernement poursuivant, pour s'assurer que les communications privilégiées, telles que la communication avocat-client, sont séparées de la communication remise à l'accusation.
Les agences Alphabet-Soup et The Great Reset
Depuis le début de la pandémie de Covid, nous avons vu des excès de plus en plus flagrants de la part du gouvernement. Les agences de renseignement sont allées jusqu'à coller une étiquette de «terroriste domestique» sur quiconque exprime une opinion qui contredit le récit dirigé par la cabale mondialiste. C'est pourquoi les droits à la vie privée doivent être protégés à tout prix.
En août 2021, l'ancienne secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure Juliette Kayyem a proposé de mettre tous les Américains non vaccinés sur une liste d'interdiction de vol. Les médecins qui dénoncent la tyrannie médicale qui est la norme de soins de Covid se voient retirer leur licence médicale.
Des organisations mondiales telles que le Grand Comité international sur la désinformation ("IGCD"), qui se compose d'"un éventail international de législateurs, de conseillers politiques et d'autres experts", travaillent ensemble pour mettre fin à la liberté d'expression dans le monde, et chaque clic, commentaire et en ligne search peut et sera utilisé contre vous.
L'identité numérique qu'ils veulent déployer dépend du même type de surveillance de masse intrusive que le FBI et la CIA ont été surpris en train de faire, mais couvrant chaque personne sur la planète, et sans aucune barrière juridique empiétant sur le type d'informations qu'ils peuvent recueillir sur vous .
Mise à jour de l'apocalypse énergétique allemande II
RépondreSupprimereugyppe
29 août 2022
C'est mauvais.
Le célèbre auteur de livres pour enfants Robert Habeck, qui est en quelque sorte aussi le ministre allemand de l'Économie, s'avère en savoir très peu sur son travail ou les industries qu'il propose de réglementer. Son système de surtaxe gaz, conçu pour maintenir l'importateur Uniper solvable face à la flambée des prix, a maintenant implosé et doit être remanié. Il est apparu que, selon sa proposition défunte, de nombreuses entreprises non menacées d'insolvabilité auraient eu une créance sur les fonds. C'est probablement parce que le projet de loi a été co-rédigé par les grandes sociétés énergétiques elles-mêmes. Dans un discours extrêmement maladroit, Habeck a admis que les problèmes avec la loi reflétaient sa propre ignorance de l'industrie du gaz et de ses complexités internes.
Pendant ce temps, notre folle ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, qui comme Habeck est également issue du collectif de saboteurs économiques connu sous le nom de Parti vert, s'est prononcée contre le maintien de nos trois centrales nucléaires restantes ouvertes au-delà de 2022. Ce serait "fou" dans sa conception, parce que L'Allemagne s'est battue si longtemps et a tant investi pour sortir du nucléaire. Les commentaires sensés sur les affaires allemandes ne se trouvent souvent qu'au-delà de nos frontières. Comme le dit un éditorial du Neue Zürcher Zeitung : « Si la République fédérale ferme ses trois dernières centrales nucléaires, cet hiver de tous les temps, alors le pays est au-dessus de toute aide.
En effet, l'électricité se fait de plus en plus rare sur l'ensemble du continent. Les contrats à terme sur l'électricité allemande pour janvier 2023 ont plus que triplé vers la fin de la semaine dernière, les planificateurs ayant dirigé tout le gaz naturel de réserve vers les réserves d'hiver. Les prix ont quelque peu baissé depuis, mais la rareté essentielle de l'énergie demeure. Un choc macroéconomique profond menace non seulement d'écraser de nombreuses finances privées, mais aussi de dévaster de larges secteurs de l'industrie allemande. Il semble de plus en plus possible que nous assistions à des mesures telles que des baisses de tension gérées, avec des pénuries bizarres de produits de tous les jours comme le papier toilette, à mesure que la fabrication est réduite. Les prix de l'électricité ont enfin attiré l'attention de notre classe politique, qui a promis de remédier au problème par des rafistolages réglementaires qui n'y feront rien, car le problème n'est pas la réglementation mais la simple indisponibilité d'un produit clé. À moins qu'ils ne puissent conjurer le gaz naturel de l'éther, les technocrates ne peuvent pas nous aider.
L'ensemble de la zone euro, ainsi que le Royaume-Uni, fait face à la pire crise du coût de la vie de mémoire d'homme. Le taux d'épargne allemand s'est déjà effondré à cause de l'inflation, et c'est bien avant les véritables chocs de prix à venir. Ulf Kempfer, vice-président de l'Association allemande des municipalités et maire de Kiel, a accordé une interview à Welt qui met en lumière les mesures pratiques envisagées pour réduire la consommation d'électricité. En supposant que Nord Stream 1 continue à fonctionner à un cinquième de sa capacité, la consommation d'énergie allemande devra être réduite d'au moins 20 % ; si les Russes coupent tout le gaz, ce qu'ils pourraient bien faire, nous serons confrontés à un déficit de 40 %. Même le meilleur des cas ici est une catastrophe à laquelle éteindre les lampadaires ne résoudra pas. Les économies les plus importantes doivent être réalisées en réduisant le chauffage intérieur et en réduisant l'utilisation de l'eau chaude, des réfrigérateurs, des machines à laver et des ordinateurs. Les services municipaux et les immeubles de bureaux devront probablement être fermés, bien que certaines installations, comme les bibliothèques publiques, puissent rester ouvertes comme refuge pour ceux qui ne peuvent pas chauffer leur maison.
RépondreSupprimerLes journaux allemands ont des sections spéciales pour "Corona" et "Ukraine", et ils continuent de répandre une hystérie gratuite à propos des deux. Pendant ce temps-là, sur la crise énergétique qui s'annonce, règne un silence inquiétant. Au mieux, la discussion est attirée à plusieurs reprises sur des questions secondaires, comme le plan de surtaxe stupide de Habeck, car aucun journaliste ne sera confronté à l'ampleur de nos privations à venir. Nous aimons penser que la technologie a mis une distance fantastique entre nous et la pénurie à laquelle nos ancêtres étaient confrontés, mais la vérité est que nous sommes à une panne d'électricité du monde prémoderne. Si les lumières s'éteignent, il n'y a pas de services de santé ou d'urgence, pas de guichets automatiques, pas d'eau courante, pas de technologie, pas de communication longue distance et des déplacements très limités. Il n'est pas impensable que de grandes régions d'Europe voient ces scénarios cet hiver.
En conclusion, quelques chèvres :
- voir photo sur site :
https://www.eugyppius.com/p/german-energy-apocalypse-update-ii?utm_source=substack&utm_medium=email&triedSigningIn=true
Cela arrivera soudainement
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
30 août 2022
Au fur et à mesure que le Grand Déchiffrement progresse, nous assisterons à de nombreux développements négatifs, dont certains sans précédent.
Il y a seulement un an, la personne moyenne était encore accrochée à la conviction que le monde est en état de reprise, que, aussi timide soit-elle, l'économie était en voie de guérison.
Et cela est compréhensible. Après tout, les médias ont fait un excellent travail pour expliquer la situation d'une manière qui traite la reprise comme une hypothèse générale. Le seul point de discussion est la méthode appliquée pour réaliser la récupération, mais la récupération elle-même est traitée comme une donnée.
Cependant, aussi complète une distraction que les médias (et les gouvernements du monde) ont fourni, la personne moyenne a commencé à reconnaître que quelque chose est fondamentalement faux. Il a maintenant l'intuition que, même s'il n'est pas assez versé pour décrire en termes économiques ce qui est incorrect dans le bavardage sans fin qu'il voit à la télévision, il sent maintenant que la situation ne va pas bien se terminer.
J'ai tendance à comparer sa situation à quelqu'un qui trouve soudainement toutes les lumières éteintes dans sa maison. Il trébuche dans le noir, essayant de tâtonner. Bien qu'il puisse imaginer dans sa tête l'agencement de sa maison, il a du mal à s'orienter et se heurte souvent à des objets. Ceci est similaire à la tentative de voir à travers les médias et les écrans de fumée du gouvernement en temps normal.
Mais bientôt, alors que son gouvernement s'effondre, il aura de plus grosses surprises. Il constatera que les meubles ont inexplicablement été déplacés. Les objets ne sont pas là où ils sont censés être, et il n'est plus possible de se raisonner à travers le problème de la navigation dans l'obscurité.
Beaucoup de ceux qui observent les reportages quotidiens commencent à comprendre qu'ils sont nourris de désinformation. Beaucoup commencent à reconnaître qu'aucun parti politique ne les représente vraiment ou, d'ailleurs, ne se soucie même pas de leur bien-être.
Ces gens naviguent maintenant dans le noir.
Mais les plus grosses surprises ne se sont pas encore produites. Il y aura une certaine quantité de préparation, plus beaucoup de confusion, mais les événements réels seront soudains. Personne ne sera en mesure de prédire les dates auxquelles ils se produisent, à l'exception des très rares personnes qui contrôlent les déclencheurs de ces événements.
Krachs sur les marchés
RépondreSupprimerLes grands marchés haussiers se terminent rarement par un gémissement. Ils se terminent par un pic haussier majeur. Et, malheureusement, les courtiers et les investisseurs ont tendance à penser que, si le marché a été en hausse la semaine dernière, le mois dernier ou l'année dernière, on peut s'attendre à ce qu'il soit à nouveau en hausse demain. Cela en fait des choix de choix pour les gouvernements qui peuvent choisir de gonfler à tort un marché donné, créant un pic à la hausse pour encourager les investisseurs à jeter leurs dernières pièces dans le pot, juste avant que le fond ne tombe.
Dans les époques précédentes, cela pouvait prendre du temps pour que les gens vendent, et même en période de panique, l'effusion de sang n'était pas instantanée. Cependant, avec Internet, tout ce qui est nécessaire est une vente massive par une entité, une vente qui passe par les arrêts d'un grand nombre d'investisseurs, et en un éclair, le marché s'effondre. (Note de la rédaction : les arrêts sont des ordres passés auprès d'un courtier pour vendre un titre lorsqu'il atteint un certain prix.) L'investisseur moyen se réveille le matin pour constater qu'il a été anéanti.
Engagements des gouvernements
En cas de krach monétaire, comme on s'y attend dans de nombreux pays, les promesses faites par les gouvernements seront soudainement abandonnées, comme si elles n'avaient jamais existé. Alors que des millions de personnes se retrouveront perdues, incapables de fonctionner sans leurs droits, les gouvernements échapperont à leur culpabilité en pointant du doigt. Les conservateurs blâmeront les travaillistes ; Les travaillistes blâmeront les conservateurs. (L'équivalent aura lieu dans d'autres pays.) Le résultat net sera la disparition des droits, soit en partie, soit en totalité. Le public évacuera sa colère par une haine accrue du parti qu'il considère déjà comme le mal. Ils ne comprendront pas que l'effondrement était inévitable.
Les forces nationales présumées disparaîtront
Les alliances internationales tomberont. Les anciens alliés ne seront soudainement plus aux côtés de la nation défaillante.
D'anciens amis signeront des alliances avec l'autre camp.
Les accords commerciaux cesseront soudainement.
La richesse, l'initiative et la faveur iront au nouveau pays le plus important et à ses alliés.
Tout ce qui précède se produira progressivement - en aucun cas le même jour - mais dans chaque cas, l'événement réel sera soudain.
Tout comme Jules César était à son apogée lorsque ses collègues membres du Sénat ont sorti leurs couteaux, une nation puissante est choyée jusqu'au moment de sa chute. À cet égard, les États-Unis connaîtront le plus grand abandon de loyauté que n'importe quelle nation connaîtra.
RépondreSupprimer(Plus l'empire est grand, plus la prétention de loyauté envers lui est grande. Et plus l'abandon est grand quand la chute arrive.)
Quand un empire s'effondre, il meurt lentement. A moins qu'elle ne s'achève par la conquête, elle se détériore en une série de soubresauts. Ses dirigeants saisissent tout ce qui pourrait causer un retard, même si cela signifie un pire résultat à la fin. Le processus peut prendre des années, voire des décennies. Cependant, c'est dans les premières années que se produisent les événements majeurs, ceux qui créent les dégâts les plus importants.
Cela se produit pour deux raisons. La première est que les dirigeants du pays, croyant en leur propre pouvoir, croient qu'ils peuvent garder le contrôle de leur commerce, de leur contrôle outre-mer, de leur armée, etc. et constatent que, lorsque les accidents surviennent, les rats désertent le navire en chaque domaine. La deuxième raison est que tout empire bâtit sa force sur le mensonge et l'exagération autant qu'il bâtit sur ses véritables attributs. Après un crash, ces mensonges et ces exagérations disparaissent, et en peu de temps, il devient clair que l'empire était, dans ses derniers stades, un château de cartes.
Les signes avant-coureurs sont déjà en place mais ne sont pas très médiatisés.
Le décor est planté, et nous approchons des premiers grands événements.
Les victimes de cette pièce sont, malheureusement, les gens ordinaires, qui espèrent simplement avoir une vie décente. Ils seront pris au dépourvu et incapables même de comprendre ce qui s'est passé, et encore moins de prendre des mesures pour se sauver. Ceux qui n'ont pas passé les années précédentes à s'éduquer et à se préparer à une vie alternative souffriront le plus.
Tous ceux qui vivent dans un pays qui s'effondre seront affectés négativement. Certains s'en tireront mieux que d'autres, mais vivre de ce mince espoir, c'est un peu comme avoir la chance de vivre à la périphérie d'Hiroshima en 1945.
Il y a peu de réconfort à être l'un des moins blessés. Mieux vaut avoir été dans un autre pays, à la fois pendant l'événement proprement dit et pendant la période terrible qui ne manquera pas de suivre.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/it-will-happen-suddenly/
La menace des sociétés sans numéraire (Une société sans numéraire est vraiment un monde effrayant. Imaginez tout ce que vous avez lu dans les livres d'histoire d'autres régimes totalitaires, et vous aurez un avant-goût de ce qui est à venir.)
RépondreSupprimerLouis Weber
29 août 2022
L'argent est le roi.
Donc, le vieil adage s'applique de toute façon, et pour le préparateur - celui qui se tient au courant des événements actuels - l'argent est l'un des derniers moyens de protection artificiels qu'il ou elle a contre les gouvernements qui ont atteint un degré de pouvoir qu'ils jamais eu auparavant.
Les dangers d'une société sans numéraire
Il existe deux dangers prédominants qui accompagnent une société sans argent liquide, et à peu près tous les aspects négatifs auxquels vous pouvez penser à cause de cela tomberont dans l'un de ces deux groupes :
Déni du pouvoir d'achat
Une perte totale d'anonymat
Déni du pouvoir d'achat
La menace des sociétés sans numéraire
Une société sans numéraire est une société contrôlée. Si tout doit passer par un processus de banque en ligne ou de carte de crédit, vous venez de perdre pratiquement tout contrôle sur ce que vous achetez.
Tout ce qui n'est pas sanctionné politiquement (armes à feu, munitions, gilets pare-balles, casques, certains livres, certains abonnements premium à des sites Web, dons politiques, etc.) pourrait très facilement être vaporisé du jour au lendemain.
Ceci, bien sûr, conduirait les fabricants et les détenteurs de ces produits vers un marché noir pour troquer leurs marchandises, et cela à son tour serait répondu par l'utilisation d'une force gouvernementale écrasante. Cela se présentera sous la forme de véhicules Stryker, de grenades à commotion cérébrale, de tireurs d'élite et d'hommes avec des fusils automatiques et des gilets pare-balles.
Vous ne me croyez pas ? Lisez The Road to Serfdom de FA Hayek. Les gouvernements totalitaires doivent recourir à la force simplement pour la seule raison que les gens refuseront naturellement de se plier au vol généralisé de leurs propres biens. Cette force ne fera que croître dans son utilisation.
Les totalitaires n'acceptent pas le blâme pour leurs propres échecs économiques. L'État est la fin de toutes choses pour eux, et en tant que tel, la fin justifie les moyens - aussi terrifiants que puissent être ces moyens.
Une perte totale d'anonymat
RépondreSupprimerUne fois que l'argent liquide sera aboli partout, vos tentatives d'anonymat seront détruites.
La menace des sociétés sans numéraire
Vous avez déjà une quantité incroyable de données qui ont été collectées auprès de vous à partir de votre historique de recherche sur Internet, des données GPS, de l'historique des votes, des relevés bancaires, des relevés de carte de crédit, des données téléphoniques et une foule d'autres informations accessibles au public qui permettent facilement aux gens de déduire informations de votre part.
L'article le plus choquant se trouve ci-dessous.
L'agenda caché des libéraux : plus que vos armes...
… l'effondrement imminent du système d'approvisionnement alimentaire américain
volera la nourriture des tables de vos enfants…
Regardez cette vidéo ci-dessous pour découvrir les grands secrets cachés par le gouvernement.
- voir sur site -
Et là où les humains échouent, les algorithmes prospèrent. J'ai un intérêt pour la création d'algorithmes (en particulier l'analyse de régression linéaire multiple) et je l'ai utilisé dans le cadre de mon travail de soins de santé comme moyen de prédire assez précisément la présence des patients un jour donné. Je les ai également utilisés pour prédire (un peu moins précisément) quand un patient allait avoir des épisodes de bloc cardiaque.
Les algorithmes sont un outil puissant, et plus vous les alimentez en données, plus ils deviennent puissants. Avec la quantité de données qui ont déjà été recueillies sur vous, le gouvernement peut être en mesure de faire une prédiction beaucoup plus forte sur qui vous êtes, ce que vous croyez et ce que vous possédez que vous n'auriez jamais cru possible.
Pensez simplement à ce que signifierait une société sans numéraire pour les achats suivants :
Médecine - Le gouvernement peut désormais envahir votre vie privée médicale pour voir de quels médicaments vous avez besoin pour vivre et savoir ce qui pourrait améliorer ou entraver votre état. Pour ceux qui ne croient pas que c'est une préoccupation, gardez à l'esprit qu'il n'y a pas si longtemps, l'armée américaine mettait en garde ses soldats contre les tests génétiques pour déterminer leur arbre généalogique. Pourquoi ? Parce que c'était considéré comme un risque pour la sécurité. Que savent-ils ici que nous ne savons pas ?
Nourriture – Les algorithmes peuvent facilement prédire quand vous achetez beaucoup plus que ce que vous pourriez manger dans un laps de temps donné. Cela signifie alors que les réserves alimentaires peuvent être prédites et localisées. En cas de catastrophe, votre maison pourrait facilement être l'une des premières ciblées par la «thésaurisation». Et que se passe-t-il s'il est déterminé que ceux qui ont de grands magasins d'alimentation sont susceptibles d'être des « terroristes nationaux » ?
RépondreSupprimerArmes à feu et gilets pare-balles - C'est le fruit à portée de main ici. Armes, munitions, gilets pare-balles - ils pourraient tous être facilement suivis (et plus tard confisqués). Acheter "trop" d'un produit en particulier peut entraîner l'attachement de drapeaux rouges à votre dossier, et vous pourriez très facilement vous retrouver avec la visite d'une agence d'alphabet pleine d'hommes portant ce qui est maintenant un crime pour vous.
Radioamateurs - Il semble déjà y avoir une attaque contre les utilisateurs de radioamateurs, car le gouvernement s'est rendu compte que c'est la voie vers laquelle se tournent de nombreuses personnes craignant la censure/le silence. Si vous pouvez fermer toute communication autre que ce qui est sanctionné par le gouvernement, vous avez effectivement réduit au silence la liberté d'expression.
Médias – Aimez-vous regarder des documentaires pouvant être qualifiés de théories du complot ? Est-il si difficile d'imaginer une «taxe de désinformation» pour décourager les Américains de s'imprégner de certaines formes de médias ? Pourquoi pas ? Nous avons déjà vu l'approche de la « mort par mille coupures » utilisée avec des armes à feu, de sorte que l'on peut faire valoir que « non, vous pouvez avoir une arme à feu, mais vous n'avez qu'à remplir ces cinquante formulaires, payer des frais de 4 000 $ , et avoir une licence. Voir ? Il n'y a aucune infraction. »
Penser que la même idée ne pourrait pas être appliquée aux commentateurs de nouvelles que vous aimez écouter est naïf.
Voici quelques arguments qui seront utilisés pour une société sans numéraire :
Pénuries d'argent physique
La menace des sociétés sans numéraire
Tout au long de 2020, on nous a dit qu'il y avait une pénurie de pièces aux États-Unis.
En conséquence, les détaillants ont soit cessé de rendre la monnaie, soit fortement découragé les clients de la demander.
Kroger a en fait eu recours soit à vous rendre votre argent sous forme de bons de crédit (à ce magasin en particulier bien sûr) soit en faisant don de la monnaie qu'ils vous devaient à une association caritative.
Contrôle des achats dangereux et illégaux
RépondreSupprimerDans ce qui ne peut être considéré que comme une formulation incroyablement ironique, on nous dira que l'un des avantages d'une société sans numéraire est que nous pouvons enfin freiner les achats que le gouvernement juge dangereux pour le public.
Les armes à feu, les munitions, les livres axés sur la liberté ("matériel de recrutement de terroristes radicaux"), etc., seront contestés afin que nous puissions assurer la sécurité de notre société. Notez que l'accent est toujours mis sur la sécurité tout au long de ce processus.
Un vecteur de maladie
Pandémie payante
Une fois de plus, 2020 a préparé le terrain ici. Les achats en espèces ont chuté dans le monde entier, les cartes de crédit comblant le vide alors que les gens commençaient à éviter tout achat en espèces dans l'espoir de ne pas tomber malade.
C'était un sujet de discussion qui a jailli dans les médias grand public en 2020 et continuera d'être utilisé à l'avenir alors que la pression pour l'abolition de l'argent liquide se poursuit.
Le coût de création dépasse la valeur réelle de l'argent
Nous le voyons déjà avec le penny américain. Il en coûte en fait 2,41 ₵ pour produire un seul centime.
Bien que notre gouvernement n'ait actuellement aucun problème à prendre des décisions irresponsables sur le plan financier, lorsqu'il en viendra finalement à décider que « vous savez quoi, les centimes n'en valent pas la peine » - ou toute autre forme d'argent d'ailleurs - il n'y aura personne qui va argumenter contre eux.
Cette décision sera présentée comme un moyen de réduire les dépenses inutiles, et quiconque s'opposera à ce raisonnement donné pour l'abolition de l'argent liquide sera étiqueté comme un idiot qui ne peut pas faire de calculs corrects.
Moins de risque de vol
Nous n'entendons pas souvent cet argument avancé actuellement, mais il existe.
Écoutez ce que Good Patriot du Texas a à dire dans ses vidéos Fighting Back sur Telegram. Elle fait écho à ce même processus de pensée. Vous devez faire des regroupements de personnes qui peuvent travailler ensemble pour combattre ce mal.
RépondreSupprimer#2. Développer des moyens de production
Ayn Rand et Adam Smith ont tous deux insisté sur le fait que la production est ce qui équivaut à la vraie richesse. Qu'il s'agisse d'apprendre à élever du bétail, à travailler le cuir, à tanner les peaux, vous devez apprendre certains moyens de production afin de pouvoir toujours produire de la richesse lorsque l'argent vous est retiré.
Tu dois encore manger. Encore faut-il mettre du pain sur la table. Et il y en aura d'autres qui ont des principes et qui aiment la logique et qui seront du même avis que vous. Ils vont vouloir échanger contre des fournitures. Le troc reviendra en force. Vous aurez besoin d'avoir des moyens de produire quelque chose de valeur afin que vous puissiez obtenir ce dont vous avez besoin.
#3. Investir dans les métaux précieux
Robert Kiyosaki insiste là-dessus dans son nouveau livre, Fake, la raison étant que les métaux précieux ont une valeur intrinsèque. Ils sont utilisés comme une forme de monnaie depuis environ 6 000 ans maintenant, et ils ne vont pas cesser d'être une réserve de valeur de si tôt. Au sein d'une société de troc, cela peut être l'un de vos meilleurs magasins de richesse.
En plus de cela, plus de 40% de l'approvisionnement en dollars américains a été imprimé au cours de la seule année écoulée. Tous les autres économistes que vous voyez crient aux signes d'inflation. Le dollar américain est sur le point de s'effondrer. Il n'est plus question de le nier. L'inflation a déjà augmenté de façon drastique et ne fera que s'aggraver. Vous devez commencer à faire quelque chose pour protéger votre patrimoine de l'inflation.
Les métaux précieux font partie de la solution.
#4. Commencez à utiliser les paiements masqués
Si vous n'en avez pas déjà un, vous devez créer un compte Privacy.com. Il s'agit d'une forme de carte de débit masquée qui vous aidera à garder vos achats anonymes. Oui, c'est une forme de paiement sans numéraire, mais c'est quand même un moyen de lutter contre un tel monstre.
À condition que l'argent sorte de votre compte mais que personne ne puisse dire à qui vous venez d'acheter ou ce que vous avez acheté, vous serez beaucoup plus en sécurité dans la confidentialité de vos transactions.
#5. Refuser de répondre aux besoins des entreprises qui n'autorisent pas les transactions en espèces
RépondreSupprimerSi vous tirez sur les cordons de leur bourse, ils finissent par changer d'avis. Je suis désolé, mais quand le bien fait des compromis avec le mal, le mal l'emporte. Faites ce que vous pouvez pour éviter ces entreprises comme la peste, puis faites-leur savoir pourquoi vous les évitez.
J'avais l'habitude de transporter des cartes de visite expliquant pourquoi je ne soutiendrais pas les entreprises avec des autocollants «sans arme» sur les portes d'entrée. Depuis, j'ai manqué. Je pense qu'une telle carte de visite pour les entreprises qui n'autorisent pas les transactions en espèces serait également un moyen facile d'exprimer son mécontentement.
Voici un exemple de modèle de carte :
"Je considère votre refus d'accepter de l'argent liquide comme non américain, une invasion forcée de ma vie privée et un outil totalitaire. En tant que tel, je cesserai de faire affaire avec vous dans un avenir proche et je dépenserai mon argent chez vos concurrents à la place.
Ceci est similaire au langage que j'ai utilisé dans mes cartes de visite du deuxième amendement. Je les ai achetés facilement sur Vistaprint (environ 500 pour 20 $ environ) et j'ai considéré que l'argent valait chaque centime.
#6. Apprenez à cultiver votre propre nourriture
Il y a déjà un mouvement en cours aux États-Unis pour garder certains types de personnes hors des épiceries. Les papiers de vaccination commencent à être demandés avant d'accéder à certains lieux ou chaînes hôtelières. Il ne faudra pas longtemps pour que les paiements sans espèces soient le seul moyen d'accéder même à l'épicerie.
Pour cette raison, je vous recommande fortement d'apprendre à cultiver la plupart de vos propres aliments et de commencer à apprendre dès maintenant. Le jardinage a une courbe d'apprentissage assez longue et est loin d'être aussi facile que Michael Bloomberg voudrait vous le faire croire. Vous devez vous assurer que votre famille peut manger, et le jardinage est une grande partie de ce processus.
Dernières pensées
RépondreSupprimerUne société sans numéraire est vraiment un monde effrayant. Imaginez tout ce que vous avez lu dans les livres d'histoire d'autres régimes totalitaires, et vous aurez un avant-goût de ce qui est à venir. Je vous implore de faire quelque chose maintenant pour vous protéger contre la pierre roulante qui descend la montagne juste pour vous.
Si vous suivez les conseils ci-dessus, vous contribuerez à atténuer le coup. Et il n'y a aucun doute à ce sujet - ce sera une gifle au visage. Mais nous ne pouvons pas simplement nous asseoir et ne rien faire car la vie privée meurt d'une mort tranquille à l'intérieur de ce qui était autrefois la nation la plus libre de la Terre.
Si vous avez trouvé d'autres moyens de lutter contre une société sans numéraire que nous n'avons pas couverts dans cet article, veuillez nous en informer, ainsi que les autres, dans les commentaires. Il s'agit d'aider notre prochain, et autant de contributions sont nécessaires que possible.
Important ci-dessous :
Aujourd'hui, j'aimerais partager avec vous un "hack de survie en 3 secondes" que vous pouvez utiliser pour augmenter vos chances de protéger vos proches pendant TOUTE crise.
Cette technique est si puissante qu'elle peut vous donner des pouvoirs presque surhumains pendant les cauchemars les plus laids imaginables….
Des catastrophes naturelles comme les tremblements de terre ou les tornades…
Aux situations explosives comme les fusillades de masse ou même la loi martiale nationale.
Et ce n'est pas grave si vous n'êtes pas en forme...
Ou pas d'équipement...
Ou même si vous êtes handicapé vivant dans un fauteuil roulant.
Cette technique a été testée et éprouvée par des soldats d'élite et des survivants du «miracle» du monde réel du monde entier.
https://earlking56.family.blog/2022/08/29/the-threat-of-cashless-societies-a-cashless-society-truly-is-a-scary-world-picture-everything-that-youve-read-about-in-history-books-within-other-totalitarian-regimes-and-youll-ge-2/
Les animaux en cage sont en sécurité, mais ce n'est pas vraiment une vie
RépondreSupprimerEffet Dunning-Krueger versus mal intentionnel.
Robert W Malone MD, MS
28 août 2022
Je suis rentré tard hier soir après avoir pris la parole à la conférence Gateway for Freedom, qui s'est tenue au Gateway Conference Center à Collinsville, IL (banlieue de St. Louis). Pourquoi a-t-il eu lieu à Collinsville, dans l'Illinois, demandez-vous ? Parce qu'aucun lieu de conférence réellement situé dans la ville de Saint-Louis ne permettrait qu'il se tienne dans la ville, car les conférenciers et les sujets à discuter n'étaient pas acceptables. Les organisateurs de la conférence ont donc dû traverser la rivière pour se rendre dans un lieu situé dans l'Illinois. C'est là que tout cela en est arrivé. Les paroles des Drs. Peter McCullough, Robert Malone, Richard Urso et Ryan Cole sont apparemment si dangereux qu'ils ne devraient pas être entendus par un public général.
De nombreux participants m'ont posé une question que je trouve également profondément troublante. Pourquoi avons-nous, nous tous, partout dans le monde, subi ces politiques de « santé publique » profondément destructrices et contre-productives depuis janvier 2020 ? Toutes les mêmes politiques, mêmes justifications, mêmes mots, même censure, mêmes actions, partout dans le monde occidental. Est-ce dû à l'incompétence des "responsables de la santé publique" (mais globalement harmonisés ?), à un plan mondial diabolique préconçu, ou à divers groupes puissants qui cherchent à exploiter une infection virale pour faire avancer leur économie, géopolitique , ou d'autres objectifs liés au pouvoir ? Et comment cela a-t-il pu se produire, d'une manière aussi coordonnée à l'échelle mondiale ? C'est ce que j'appelle la question "The Big How", et qui m'a été posée pour la première fois par Bret Weinstein sur le tristement célèbre podcast Dark Horse du 14 juin 2021 "Comment sauver le monde en trois étapes faciles" (qui pouvait autrefois être trouvé ici, mais pas plus, car il a apparemment violé les règles de la communauté YouTube). Trois vieillards assis autour d'une table à parler pendant trois heures étaient clairement une « menace pour la démocratie » inacceptable (ignorant pour le moment que les États-Unis sont une république, pas une démocratie). "Menace pour la démocratie" est le langage boogie man/fear porn qui est répété à plusieurs reprises pour justifier la censure par Obama, les médias d'entreprise, le Forum économique mondial et un large éventail d'apologistes qui résident partout dans le monde (y compris l'OMS et le WEF - dont les organisations ne sont décidément pas démocratiques).
La version d'une heure du podcast essentiel "Comment sauver le monde" peut être trouvée ici. Le podcast complet est désormais disponible ici.
Cependant, vous et moi pouvons apprendre de divers spécialistes des sciences politiques et de la psychologie qui ont passé des vies à étudier et à comprendre les phénomènes comportementaux et psychologiques qui peuvent nous aider tous les deux à au moins donner un sens à ce que nous avons subi. Vous êtes probablement comme moi et aimeriez que ceux qui ont fait ces choses vraiment mauvaises à l'humanité soient tenus responsables de leurs actes. Mais dans cet aspect, j'ai peur d'avoir été « black pilled », et des décennies d'observation de la culture de l'OMS, de la capitale impériale (Washington DC) et de leurs acteurs étatiques administratifs m'ont amené à adopter un point de vue plutôt nihiliste. concernant la probabilité que l'un des coupables soit tenu pour responsable. S'il vous plaît, prouvez-moi que j'ai tort.
RépondreSupprimerDans les présentations et sous-piles précédentes, nous avons exploré ensemble une variété de théories psychologiques et des sciences politiques qui, je pense, peuvent aider à donner un sens aux aspects autrement déroutants et insensés de la crise du COVID.
Ceux-ci inclus
Au niveau macro, il y a clairement eu un processus psychologique à grande échelle impliquant la formation et l'hypnose d'une grande partie de la population qui croit avec ferveur au «récit approuvé» selon lequel le SRAS-CoV-2 est hautement mortel dans toutes les cohortes d'âge, ce début le traitement avec une variété de médicaments vitaux nouvellement développés et réutilisés ne fonctionne pas, et que les «vaccins» génétiques qui amènent votre corps à fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 sont à la fois totalement sûrs et efficaces. Vous pouvez trouver nos essais Substack concernant les théories académiques qui expliquent cela (Mass Formation, ou Mass Psychosis, ou Mass Formation Psychosis) ici, ici, ici, ici, ici, et voici un essai concernant le déni de Google, qui est coupable de ayant conduit le développement de l'effet. Et bien sûr, il y a l'analyse profondément académique de l'effet publiée par mon collègue le professeur de psychologie clinique de renommée mondiale Mattias Desmet (La psychologie du totalitarisme). Comme indiqué dans l'aperçu du livre
"Le monde est sous l'emprise de la formation de masse - un type dangereux et collectif d'hypnose - alors que nous témoignons de la solitude, de l'anxiété flottante et de la peur cédant la place à la censure, à la perte de la vie privée et aux libertés abandonnées. Tout cela est stimulé par un récit de crise singulier et ciblé qui interdit les opinions dissidentes et s'appuie sur une pensée de groupe destructrice.
La discussion sur les outils et processus de manipulation psychologique à grande échelle qui ont été déployés à l'échelle mondiale sur une population sans méfiance et non informée serait incomplète si le travail de Joost Merloo n'était pas cité (voir cette vidéo pour une introduction rapide), ainsi que "Nudge : Améliorer Décisions sur la santé, la richesse et le bonheur » (vous pouvez lire l'une de nos sous-piles concernant le déploiement de la technologie « Nudge » ici). Les grandes technologies, les médias d'entreprise, les gouvernements et les organisations transnationales telles que le WEF, l'OMS et l'ONU déploient tous activement la technologie "Nudge" pour manipuler les sans méfiance. Une grande partie de ce que l'on appelle communément la programmation "Woke" implique une manipulation "Nudge". Et bien sûr, il y a la « Trusted News Initiative » dirigée par la BBC. Si vous n'êtes pas familier avec le TNI, veuillez regarder la vidéo liée.
RépondreSupprimerPassant à un niveau plus micro, la psychopathologie des petits groupes des groupes de décision insulaires d'élite qui ont déterminé les politiques de santé publique aux niveaux national et transnational (ergo OMS, ONU, WEF) est très cohérente avec les processus et les prédictions que le Dr. Irving Janus a décrit dans son livre phare (publié pour la première fois en 1972) "Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes". Cela a été couvert dans diverses interviews et dans des essais de sous-piles qui peuvent être trouvés ici et ici.
Ensuite, nous descendons au niveau vraiment micro : les individus qui sont responsables des décisions qui ont causé un tort profond à tant de personnes, malgré leur déni. Le Dr Anthony Fauci en est venu à incarner la psychopathologie partagée par tant de personnes qui portent la responsabilité de la mort profonde, de la maladie et de la dévastation financière qu'ils ont provoquées. Comme pièce n ° 1 à l'appui d'un diagnostic de narcissisme, j'offre à la fois le célèbre «Je suis la science» ainsi que son récent autoportrait concernant «L'effet Fauci». En ce qui concerne la définition du trouble de la personnalité narcissique : le trouble de la personnalité narcissique (NPD) est un trouble de la personnalité du groupe B défini comme comprenant un schéma généralisé de grandiosité (dans le fantasme ou le comportement), un besoin constant d'admiration et un manque d'empathie. Les signes et les symptômes incluent un sentiment grandiose d'importance personnelle. Le diagnostic de bon nombre de ces personnes s'étend-il à la sociopathie ou à la psychopathie ? Cette vidéo peut vous aider à faire votre propre évaluation : « Narcissiste, psychopathe ou sociopathe : comment repérer les différences ». Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la façon dont les psychopathes et les sociopathes se lèvent souvent pour diriger des mouvements politiques oppressifs, je recommande « Ponérologie politique : une science sur la nature du mal ajustée à des fins politiques », que l'éditeur décrit comme :
« Choquant dans ses descriptions cliniquement sobres de la vraie nature du mal. Elle est poignante dans ses passages plus littéraires révélant l'immense souffrance vécue par les chercheurs contaminés ou détruits par la maladie qu'ils étudiaient. La ponérologie politique est une étude des fondateurs et des partisans des régimes politiques oppressifs. L'approche de Lobaczewski analyse les facteurs communs qui conduisent à la propagation de l'inhumanité de l'homme à l'homme.
RépondreSupprimerEt puis il y a la question de la psychologie de chacun de nous, et notre besoin de nous conformer aux normes du contexte social auquel nous appartenons (par exemple, notre tribu). Pour plus d'informations à ce sujet, veuillez consulter les expériences de conformité d'Asch et ce que ces expériences disent sur le comportement de groupe. Cette recherche a certainement beaucoup à nous apprendre sur ceux qui continuent d'utiliser de manière obsessionnelle des masques anti-poussière en papier pour prévenir l'infection par un très petit virus respiratoire à ARN qui infecte par la bouche, le nez et les yeux.
Mais qu'en est-il de l'incompétence pure et simple ?
Les politiques des deux dernières années et plus pourraient-elles n'être rien de plus que l'effet Dunning-Krueger ? C'est évidemment ce que Debbie Birx, la coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche sous Trump - semble exprimer dans son analyse finale de ce qui s'est passé.
Vous souvenez-vous de cet échange de témoignages entre le membre du Congrès Jim Jordan et le Dr Deborah Birx ? L'expérience antérieure du Dr Birx impliquait principalement la supervision du programme de l'armée américaine sur le VIH (y compris le développement de vaccins contre le VIH), ainsi que du programme George Bush PEPFAR. Elle n'a pas de formation en santé publique ni d'expérience en virologie ou en immunologie des virus à ARN respiratoires. Mais elle a certainement compris à quel point il peut être difficile de développer un vaccin en toute sécurité.
Vous souvenez-vous de ses diverses explications concernant « L'ESPOIR » comme base de ses décisions politiques ?
Alors rappelez-vous que ces politiques COVID-19 ont été construites sur ce que nous savons maintenant être des « MENSONGES ».
Pour en revenir à la situation dans son ensemble, il y a l'idée que ce qui s'est passé à l'échelle mondiale n'est que le début de quelque chose de très sombre, de très intentionnel et de très planifié. Y a-t-il un moyen que vous ou moi puissions savoir avec certitude si c'est le cas ? Malheureusement non. Mais cela ne veut pas dire que nous ne devons pas être conscients que cette hypothèse est très certainement cohérente avec les faits observables.
Comme le dit Neil Oliver :
RépondreSupprimer"Les animaux en cage sont en sécurité, mais ce n'est pas vraiment une vie"
Se pourrait-il que nos hauts fonctionnaires étaient vraiment si ignorants et dépourvus de compétence qu'ils sont tombés dans le piège de Dunning-Krueger ? Cette capacité élevée perçue par ceux qui ont peu de connaissances a conduit à une mauvaise prise de décision ?
Qu'est-ce que l'effet Dunning-Krueger ?
Non qualifié et inconscient : comment les difficultés à reconnaître sa propre incompétence conduisent à des auto-évaluations exagérées
J Pers Soc Psychol. 1999 Dec;77(6):1121-34. doi : 10.1037//0022-3514.77.6.1121.
Résumé
Les gens ont tendance à avoir une opinion trop favorable de leurs capacités dans de nombreux domaines sociaux et intellectuels. Les auteurs suggèrent que cette surestimation se produit, en partie, parce que les personnes non qualifiées dans ces domaines subissent un double fardeau : non seulement ces personnes arrivent à des conclusions erronées et font des choix malheureux, mais leur incompétence les prive de la capacité métacognitive de s'en rendre compte. Dans 4 études, les auteurs ont constaté que les participants obtenant des scores dans le quartile inférieur aux tests d'humour, de grammaire et de logique surestimaient grossièrement leurs performances et leurs capacités aux tests. Bien que leurs résultats aux tests les placent dans le 12e centile, ils se sont estimés au 62e. Plusieurs analyses ont lié cette erreur d'étalonnage à des déficits de compétences métacognitives ou à la capacité de distinguer l'exactitude de l'erreur. Paradoxalement, l'amélioration des compétences des participants, et donc l'augmentation de leur compétence métacognitive, les a aidés à reconnaître les limites de leurs capacités.
Dans la vidéo ci-dessous, Neil Oliver décrit une théorie plus sombre. Que tout cela était intentionnel et que la destruction planifiée ne fait que commencer. Qu'il existe des preuves - qu'il ne s'agit pas d'un plan mal pensé et mal conçu, mais de quelque chose de beaucoup plus sinistre.
"Politiques ruineuses" (et pas seulement COVID) -
«Nous sommes préparés à vivre de petites vies.
alors que les riches survolent le reste de la richesse »
"C'est une question de richesse et de pouvoir."
Tout se résume au collectivisme contre les droits individuels.
RépondreSupprimerVoulez-vous la sécurité et une cage ou voulez-vous la liberté ? Peut-être que vous ne faites pas partie des 10 à 20 % qui valorisent la liberté (avec tous les fardeaux et responsabilités qui accompagnent le paquet), ou peut-être voulez-vous simplement qu'on vous dise quoi faire.
Qui décide ?
"Les animaux en cage sont en sécurité, mais ce n'est pas vraiment une vie"
C'est quelque chose de puissant -
Discutons.
Quelles sont vos hypothèses pour "The Big Why" qui a conduit à la mort profonde, aux dommages et à la destruction que nous avons tous vécus depuis janvier 2020 ?
Veuillez partager vos pensées, commentaires, conclusions ou questions dans les commentaires ci-dessous.
https://rwmalonemd.substack.com/p/caged-animals-are-safe-but-it-is?utm_source=substack&utm_medium=email
Les bénéfices des entreprises russes bondissent de 25 % alors que les sanctions frappent en sourdine
RépondreSupprimer28 AOÛT 2022
BLOG ALGORA
Le gain de revenu net est survenu malgré la contraction économique, l'inflation
Les données sont le dernier signe de la résilience de l'économie face aux sanctions
Les bénéfices des entreprises russes ont bondi de 25 % au deuxième trimestre, alors même que les vastes sanctions américaines et européennes imposées suite à l'invasion de l'Ukraine par le Kremlin ont poussé l'économie dans la récession.
Les bénéfices ont bondi à 9 500 milliards de roubles (144 milliards de dollars au taux moyen de la période), l'augmentation d'une année sur l'autre dépassant la hausse de 17 % des prix à la consommation sur la période, selon les calculs de la Sberbank CIB basés sur les données des statistiques fédérales. Service.
"Les résultats du deuxième trimestre ont été très bons, démontrant la résilience de l'économie russe", ont écrit les analystes du prêteur public. "La solide croissance des bénéfices laisse espérer une relance de l'investissement des entreprises."
Augmentation des bénéfices
Les bénéfices des entreprises russes ont bondi au 2e trimestre, défiant les sanctions
- voir graph sur site -
Source : SberCIB, Rosstat
Augmentation en pourcentage par rapport à l'année précédente
Le secteur manufacturier, qui a été particulièrement touché par les sanctions qui ont coupé les principaux composants importés, a tout de même réussi un gain de profit de 44 %, tandis que le transport et le stockage ont augmenté de 168 %. Les bénéfices de l'immobilier et de la construction ont bondi, tout comme les bénéfices de l'hôtellerie et de la restauration, car les Russes sont restés chez eux car le service aérien international était limité.
La guerre de Poutine renvoie l'économie russe à 2018 en un seul trimestre
RépondreSupprimerLe commerce de gros et de détail a souffert de la baisse des ventes, avec des bénéfices en baisse de 13%, selon le rapport, tandis que les bénéfices dans le secteur minier ont baissé de 51%, les sanctions frappant les principaux producteurs. Dans le secteur de la technologie, où les entreprises occidentales se sont retirées en masse, les bénéfices ont chuté de 48 %.
— Avec l'aide de Benjamin Harvey
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/08/28/russian-corporate-profits-jump-25-as-sanctions-hit-muted
L'un des plus grands producteurs d'engrais au monde, Yara (en Norvège), réduit sa production en raison de la flambée des prix du gaz naturel
RépondreSupprimerLundi 29 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une autre usine européenne de fabrication d'engrais réduit sa production en raison de la flambée des prix du gaz naturel à travers le continent.
Yara, basée en Norvège, est l'un des plus grands producteurs d'engrais au monde - ou du moins c'était l'un des plus grands producteurs d'engrais avant que la crise énergétique actuelle ne détruise ses résultats.
Cela n'a plus de sens financièrement de continuer à produire autant d'ammoniac qu'avant, dit Yara, ce qui soulève des questions sur la façon dont l'Europe va produire suffisamment de nourriture pour survivre.
"L'ammoniac joue un rôle clé dans la fabrication d'engrais", a rapporté Reuters. "Sans cela, les rendements des cultures se détérioreront car les nutriments retirés du sol lors de la récolte ne sont pas reconstitués."
Depuis le début du mois d'août, les prix de l'essence ont grimpé de près de 40 %. Depuis le début de l'année, les prix de l'essence ont grimpé de près de 300 %. (En relation: Deux sociétés polonaises de production d'engrais viennent de fermer pour les mêmes raisons.)
«Cela va conduire à un volume un peu moindre fourni sur le sol. Et fondamentalement, en bref, l'implication à long terme est une hausse des prix des denrées alimentaires », explique Adrien Tamagno, analyste chez Berenberg.
L'Europe survivra-t-elle à la crise des engrais ?
Tout au long de l'année, Yara a réduit sa production d'ammoniac en réponse à la hausse constante des prix de l'énergie. Dans l'ensemble, l'usine ne produit qu'environ 35 % de sa capacité d'ammoniac – avec d'autres réductions en cours si les prix continuent d'augmenter.
"Nous n'avons fondamentalement jamais vu des prix suffisamment élevés pour défendre une production à ces niveaux de coûts", a déclaré Magnus Melvær Rasmussen, analyste chez Kepler Cheuvreux. "Cela ne se présente pas bien et c'est un problème pour les agriculteurs, pour la production alimentaire et pour la sécurité alimentaire."
Les agriculteurs européens peuvent toujours importer des engrais de l'extérieur de l'Europe. Le problème est que les prix seront encore beaucoup plus élevés, ce qui entraînera une nourriture plus chère pour une population déjà en souffrance.
RépondreSupprimer"Il est difficile de voir que vous seriez en mesure de remplacer tout ce qui manque potentiellement", a ajouté Rasmussen.
Une annonce d'entreprise de Yara explique que l'entreprise doit réduire une capacité annuelle équivalente à 3,1 millions de tonnes d'ammoniac et 4,0 millions de tonnes de produits finis, notamment :
1,8 million de tonnes d'urée
1,9 million de tonnes de nitrates
0,3 million de tonnes de NPK (azote, phosphore et potassium)
"Yara utilisera dans la mesure du possible son système mondial d'approvisionnement et de production pour optimiser ses opérations et répondre à la demande des clients, y compris la poursuite de la production de nitrate en utilisant de l'ammoniac importé lorsque cela est possible", a ajouté la société.
"Yara continuera de surveiller la situation et de s'adapter aux conditions du marché à l'avenir."
Dans les commentaires de Natural News, l'un de nos lecteurs a souligné que la crise des engrais, couplée à la crise de l'énergie, couplée à toutes les autres crises - "toutes se produisant en même temps pour avoir pour effet de fermer la production alimentaire mondiale dans des années pour viens »- indique certainement que tout est prévu.
"Si je ne savais pas mieux", a ajouté cette même personne, "je me demanderais si tout cela faisait partie d'un plan plus vaste."
Une autre personne a souligné que cet hiver à venir sera très dur pour les Européens, qui seront laissés "froids et affamés" par leurs politiciens.
"Au printemps, les masses froides et affamées apporteront, espérons-le, les changements nécessaires pour mettre fin à ce non-sens", a ajouté cette personne.
D'autres ont écrit qu'il est clair que "l'élite mondialiste" au pouvoir "n'aime pas beaucoup l'humanité" et veut tuer une grande partie de la population mondiale par la famine et la famine.
"Toi, l'esclave, tu obtiendras ce qu'ils décident que tu auras", a écrit l'un d'eux. "Et rien de plus. Ces élites du sommet de la pyramide détestent particulièrement la classe moyenne et sont déterminées à l'éliminer pour de bon.
Plus d'engrais signifie plus de nourriture. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Famine.news.
Les sources de cet article incluent :
Reuters.com
NaturalNews.com
Yara.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-29-fertilizer-producer-yara-slashes-production-natural-gas.html
GAZ : GAZPROM FERME LE ROBINET À ENGIE LE 1er SEPTEMBRE 2022
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
31/08/2022
150 MILLIONS DE MÈTRES CUBES
Avant la guerre russo-ukrainienne, Engie achetait à Gazprom 150 millions de mètres cubes de gaz par mois.
Gazprom, le monopoliste russe du gaz, ne livrera plus Engie à compter du 1er septembre 2022. En cause, le refus d’Engie de se soumettre aux nouvelles modalités de règlement voulues par Vladimir Poutine depuis le 1er avril 2022.
Au cœur de la discorde, les nouvelles modalités de règlement voulues par Vladimir Poutine
Après avoir réduit les volumes de livraison, le 30 août 2022 au soir le Russe Gazprom a annoncé fermer complètement le robinet à Engie le 1 septembre 2022. Gazprom estime qu’Engie n’a pas réglé le gaz reçu en juillet 2022. Le célèbre décret de Vladimir Poutine du 31 mars 2022 oblige donc Gazprom à interrompre les nouvelles livraisons jusqu’à ce que le gaz déjà fourni soit intégralement réglé.
Engie, a-t-il réellement omis de régler le gaz russe dans les délais ? Si l’on se réfère au contrat signé entre Engie et Gazprom Export, non. Mais le 31 mars 2022, Vladimir Poutine a signé un décret qui oblige les acquéreurs de gaz russe issus de pays « inamicaux » à d’abord effectuer un virement en devise étrangère (dollar ou euro) sur un compte spécial ouvert dans la banque Gazprombank, puis ouvrir un compte spécial en roubles, puis donner à Gazprombank l’ordre de vendre ces dollars ou euros à la Bourse de Moscou, puis virer les roubles qui résulteront de cette opération sur un compte spécial en roubles, avant un dernier virement entre ce compte et le compte en roubles de Gazprom Export. Ce n’est qu’à ce moment-là que le règlement est réputé abouti.
La France suit le chemin d’autres pays européens et se voit à son tour couper le gaz
Non seulement cette procédure voulue par Vladimir Poutine est compliquée, mais elle entre en contradiction avec celle stipulée dans les contrats. Or, depuis la mise en place de cette nouvelle procédure, les contrats n’ont pas été amendés. Les clients européens de Gazprom se retrouvent donc dans un imbroglio juridique, et beaucoup d’entre eux choisissent de ne pas se soumettre à cette nouvelle procédure. Or, dans le droit russe, les lois et décrets ont la supériorité sur les contrats de droit privé… ce qui signifie que, du point de vue du droit russe, Engie n’a pas rempli ses (nouvelles) obligations en matière de règlement.
Ailleurs en Europe, les importateurs polonais, bulgare, finlandais et néerlandais de gaz russe ont déjà refusé de se soumettre à cette nouvelle procédure, ce qui leur a valu une coupure totale de la part de Gazprom. Ce sort attend désormais Engie… si le Français ne se soumet pas à cette nouvelle procédure d’ici le 31 août 2022 au soir.
https://economiematin.fr/news-gazprom-engie-interruption-fourniture-gaz-france-raisons
ÉNERGIE : UN CONSEIL DE DÉFENSE ORGANISÉ EN VUE DE L'HIVER 2022
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
30/08/2022
Fin août 2022, les réserves de gaz françaises étaient remplies à plus de 90 %.
Vendredi 2 septembre 2022, le président de la République, Emmanuel Macron, présidera un Conseil de Défense spécial à propos de l'énergie et de la façon dont la France va traverser l’hiver 2022.
Approvisionnement en gaz
Selon France Info, le président de la République, Emmanuel Macron, a convoqué un Conseil de Défense exceptionnel sur l’énergie qui se tiendra vendredi 2 septembre 2022 au matin. La première ministre, Élisabeth Borne, le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, ainsi que la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, devraient être présents à cette réunion. Les thèmes abordés sont « l'approvisionnement en gaz et en électricité en vue de l’hiver », selon une source au sein de l'exécutif à France Info.
Il s’agit pour l’exécutif de trouver des solutions d’approvisionnement en gaz alors qu'Engie a annoncé que Gazprom réduisait ses livraisons en gaz à la France. Si les réserves de gaz vont être remplies à 100 % avant novembre 2022, cela ne signifie pas qu’il y a de quoi passer l’hiver 2022. Le gouvernement va également évoquer les « défaillances d’EDF », alors que de nombreuses centrales nucléaires sont à l’arrêt. Sur 56 réacteurs nucléaires , 32 sont à l’arrêt obligeant ainsi EDF à prévoir une production d’électricité annuelle de 280 à 300 TWh, une production historiquement basse.
Un manque de gravité de la situation dans l'exécutif
Ce Conseil de Défense en matière d’énergie est très important pour l’exécutif. Il permet de montrer que la crise que la France traverse est d’une gravité absolue. « Si l'hiver est rude, le risque de coupure est réel », assure un conseiller ministériel à France Info. Mais pourtant, le sujet ne semble pas intéresser tout le monde au sein du gouvernement. « Il y a un manque de gravité, y compris chez certains ministres », juge une source gouvernementale.
Le 14 juillet 2022, le président de la République avait déjà appelé les Français à la sobriété énergétique face à la crise qui s’annonce. Ce nouveau Conseil de Défense sur l’énergie pourrait être un moyen, pour le gouvernement, des mesures à prendre pour que les Français adoptent un mode de vie moins énergivore. L’énergie est somme toute un « des intérêts vitaux du pays et des Français ».
https://economiematin.fr/news-energie-conseil-defense-organise-en-vue-hiver-2022
L'ascenseur ou l'escalier ?
SupprimerLES GRANDS ENSEIGNEMENTS DE LA PERTE DE BIODIVERSITÉ DANS UNE PETITE RIVIÈRE FRANÇAISE
RépondreSupprimerpar HORIZON
27/08/2022
En France, le coût des dommages liés à la sécheresse est estimé à 1,2 milliard d'euros.
Suite à un épisode de sécheresse, qui a amené nombre de cours d'eau européens à des niveaux historiquement bas et mis à mal la biodiversité, se profile à l'horizon la menace de crues dévastatrices.
Certains des fleuves les plus célèbres d'Europe, tels que le Rhin, le Danube et le Pô, ont fait les gros titres de la presse à mesure que s’installait la sécheresse estivale. Avec des niveaux d'eau jamais atteints auparavant et des rivières en passe de se tarir, de la navigation à l'agriculture, nombreuses sont les activités économiques à avoir été perturbées.
Pourtant, une petite rivière d'Europe, qui semble avoir suscité peu d’intérêt dans les médias, pourrait bien offrir de précieux enseignements concernant les effets toujours plus préoccupants du réchauffement de la planète. Cette rivière, c'est l'Albarine, dans le sud-est de la France, qui est au coeur d'un projet de recherche porté par l'Union européenne, visant à étudier les effets de la sécheresse sur les écosystèmes rivulaires.
Partout dans le monde, rivières et fleuves sont en proie à un stress accru du fait du dérèglement climatique. Ces recherches ont vocation à aider les défenseurs de l'environnement à mieux cerner les façons dont la sécheresse compromet la biodiversité et à y apporter une réponse adéquate.
L'Albarine, qui prend sa source près de la petite ville de Brénod dans le Jura français, parcourt près de 60 kilomètres avant que ses eaux limpides ne viennent grossir l'Ain, au nord-est de Lyon.
Or, en plusieurs endroits sur son trajet, la rivière se tarit. Un phénomène qui risque fort de toucher de plus en plus de voies navigables à mesure que le réchauffement de la planète va s'accentuer.
Un événement extrême
« L’assèchement est un événement et la sécheresse un événement extrême », affirme Romain Sarremejane, écologue spécialiste en eaux douces et chercheur postdoctoral associé à l’Institut national français de l’agriculture, de l’alimentation et de l’environnement (INRAE) et titulaire d’une bourse Actions Marie Sk?odowska-Curie (AMSC).
« Pour comprendre la sécheresse, il nous faut comprendre l’assèchement. Le problème à l'avenir pourrait bien être la disparition, en cas de sécheresse, de tous les refuges propres à assurer la survie d’espèces lors d'un épisode d'assèchement. »
Sarremejane est membre de l’équipe du projet de recherche MetaDryNet qui évalue les effets de l’assèchement sur les organismes vivant dans l’Albarine et leur capacité à consommer de la matière organique riche en carbone. À son cours supérieur verdoyant près de Brénod, de nombreuses feuilles tombent dans l'Albarine - et cette litière de feuilles constitue une précieuse source de nourriture et de nutriments tout le long de la rivière.
Un assèchement généralisé
RépondreSupprimerDes insectes et divers autres organismes les grignotent, et « petit à petit, ils se décomposent au fil de l’eau, et les particules qui finissent dans la mer sont alors très petites », explique M. Sarremejane. « Mais lorsque l’assèchement se généralise sur le réseau, on assiste dans le lit tari de la rivière à une accumulation de feuilles qui ne sont plus transformées. »
Cette accumulation de feuilles risque d'affamer les organismes vivant en aval et de réduire le volume de carbone traité par la rivière.
Sarremejane et ses collègues ont entrepris d'étudier ce qui se passe dans les parties asséchées de l'Albarine. Ils ont prélevé des échantillons sur vingt sites d’une centaine de mètres chacun, afin d’observer la quantité de matière organique qui les traverse, la vitesse à laquelle celle-ci se décompose, le volume de carbone et de méthane émis par chaque site et la diversité des invertébrés, bactéries et champignons vivant sur place.
La moitié des sites se trouvaient dans des zones où la rivière se tarit parfois et le reste dans des endroits où la rivière coule tout au long de l’année.
L'assèchement prolongé d'un nombre croissant de sites est également susceptible de nuire à la capacité des organismes à se déplacer d'un endroit à l'autre de la rivière, ce qui risque d'entraîner une régression de la biodiversité, voire l'extinction de certaines espèces.
Quelque 60 % des cours d'eau dans le monde sont intermittents –– autrement dit, ils sont taris au moins un jour par an –– une tendance qui, selon Sarremejane, est appelée à s'accentuer. Nombre d’entre eux coulent en général pendant six à huit mois de l’année avant de s’assécher en été.
Intermittence
« Cette intermittence devient de plus en plus fréquente et s'étire dans le temps et l'espace », constate-t-il.
Si les zones asséchées d'une rivière gagnent du terrain et le restent plus longtemps, ces oasis dans la rivière où la vie résiste à l'assèchement risquent elles aussi de disparaître. « Il existe un point critique majeur au-delà duquel on risque de perdre une grande partie de la diversité », avertit-il.
Ses prochains travaux porteront sur l'impact des phénomènes météorologiques extrêmes sur les communautés d’organismes et leur diversité dans les rivières d'Europe, ainsi que sur la possibilité de quantifier ou non de tels points critiques.
De fortes précipitations
Parmi les difficultés engendrées par les sécheresses, les précipitations elles-même posent bien des défis. Lorsque la pluie daigne enfin tomber sur les zones ravagées par la sécheresse, ces précipitations ont tendance à être plus fortes et plus difficiles à absorber, entraînant des inondations, l’un des effets les plus dévastateurs du changement climatique dans les villes d’Europe.
Benjamin Renard, chercheur principal du projet Hydrologic Extremes at the Global Scale (HEGS), tente de comprendre les implications de l’augmentation des précipitations pour les systèmes rivulaires et si un tel phénomène se traduit par davantage d’inondations.
Selon l’Agence européenne pour l’environnement (AEE), les crues des fleuves et rivières comptent parmi les événements climatiques extrêmes les plus destructeurs en Europe. Si les émissions de carbone continuent d’augmenter, les dommages directs imputables à ces crues pourraient bien tripler sous l’effet du changement climatique.
RépondreSupprimerSi la recrudescence des précipitations entraîne des inondations dans les rues des villes, la situation des cours d’eau n’est pas aussi simple que cela.
« Certains bassins fluviaux agissent comme un puissant filtre, il pourrait donc se passer plein de choses », tempère M. Renard. « Les inondations ne sont pas une résultante systématique de ce qui se passe en termes de précipitations. »
Avec ses collaborateurs, il a mis au point un cadre statistique visant à évaluer la probabilité que les cours d’eau d’une zone débordent. En utilisant les données fournies par environ 2 000 stations pluviométriques et hydrométriques, qui mesurent le débit des cours d’eau, leur cadre peut déterminer la probabilité d’une inondation dans une région donnée. Les données, provenant de stations dans le monde entier, couvrent les cent dernières années.
« Les jeux de données que nous utilisons pour les précipitations et les inondations nous viennent de tous les continents, à l’exception de l’Antarctique », précise-t-il.
Le cadre établit un lien entre les variables climatiques, telles que la température, la pression atmosphérique et la vitesse du vent, et la probabilité que surviennent des événements météorologiques extrêmes, notamment de fortes pluies ou des inondations.
Des précipitations plus abondantes
« Nous avons en effet confirmé que les précipitations devenaient plus abondantes dans le monde, toutefois pour les inondations, le signal est nettement plus compliqué», a déclaré M. Renard. « Dans certaines zones géographiques, les évolutions constatées sont minimes. Dans d’autres, les crues augmentent, alors qu’elles diminuent ailleurs. »
Renard prévoit d’utiliser le cadre pour les prévisions saisonnières, voire pour différents événements météorologiques extrêmes.
« Aucun aspect de ce cadre n’est spécifique aux inondations », a-t-il déclaré. Les chercheurs pourraient le configurer pour d’autres événements tels que les canicules, les épisodes de sécheresse et les incendies de forêt.
En tout état de cause, son déploiement pour les prévisions saisonnières s’inscrirait dans un dispositif d’alerte précoce utile. Cela permettrait aux citoyens de se préparer, par exemple, aux crues des cours d’eau près de chez eux et aiderait à éviter des pertes humaines et des destructions de biens.
Les recherches mentionnées dans cet article ont été financées par l’UE. Cet article a été publié à l’origine dans Horizon, le magazine européen de la recherche et de l’innovation.
https://economiematin.fr/news-biodiversite-france-riviere-enseignement-analyse-horizon
Bon, parlons franchement: que la chaleur vienne du soleil ou de HAARP l'eau s'évapore. Et plus il fait chaud plus elle s'envole. Ok. Oui mais... demeurent les nappes phréatiques à l'abri des chaleurs ! Et, si la nappe est pleine elle ne peut plus se remplir ! Donc, si y a pompage y a remplissage depuis les infiltrations d'eau propre venue des mers et des océans. (à condition bien sûr qu'il n'y ait pas des cons qui recherchent du gaz de shiste !)
Supprimer(...) en proie à un stress accru du fait du dérèglement climatique. (...)
Parlons plutôt de changement de saisons ou de changement dans la saison (après des étés pourris voilà la plainte des chaleurs estivales !).
Premièrement il est important de savoir que depuis plus de... 40 ans !! les fleuves & rivières n'ont pas été dragués !! 2 à 3 m de merde au fond ! et donc: quand il pleut... çà déborde ! Çà alors !
Notons que l'eau chaude est au-dessus et l'eau froide au-dessous. Mais si le fleuve n'est pas désenvasé il aura donc tendance à s'élargir et l'eau froide du fond deviendra chaude !
Deuxièmement les ombrages d'arbres en bordures de fleuves et rivières sont un avantage pour refroidir les eaux qui s'évaporent.
SUISSE: Face à la pénurie d’énergie, si on travaillait de nuit et le week-end ?
RépondreSupprimer30 août 2022, 19:22
La fédération patronale des fabricants de machine propose de faire tourner les usines en dehors des pics de consommation d’électricité.
Si les usines déplacent la production à des moments creux, on économisera de l’énergie, selon Swissmem.
L’organisation patronale Swissmem, qui représente les fabricants de machines et d’équipements électriques en Suisse, estime qu’en «cas de pénurie», il faudra «rompre les pics au niveau de la consommation d’électricité et de gaz», ce à quoi l’industrie peut contribuer «en déplaçant la production à la nuit et au week-end»., indique-t-elle mardi dans un communiqué.
Dans son communiqué, Swissmem appelle les autorités suisses à adopter une approche «simple et non bureaucratique» pour autoriser le travail de nuit et durant le week-end.
Chauffage à 19 degrés maximum
Parmi les mesures prônées pour réduire le risque de pénurie d’énergie, l’organisation suggère également d’encourager le recours au mazout plutôt qu’au gaz naturel mais aussi de réduire à 19 degrés la température dans les appartements, bureaux, centres de production, musées et centres commerciaux lorsque le chauffage sera remis en route.
«La guerre en Ukraine risque de provoquer une pénurie de gaz et d’électricité cet hiver», avertit l’organisation patronale qui juge nécessaire que «les entreprises, l’administration et la population se serrent les coudes» pour préserver entreprises et emplois.
https://www.lematin.ch/story/face-a-la-penurie-denergie-si-on-travaillait-de-nuit-et-le-week-end-463262406277
BLOG ENCORE CENSURÉ !
RépondreSupprimer