« Le combat pour l'humanité » avec le Dr. Carrie Madej et David Sorensen
La bataille fait rage pour l'humanité. Le Dr Carrie Madej révèle comment Big Tech collabore avec Big Pharma pour introduire de nouvelles technologies dans les vaccins à venir qui vont modifier notre ADN et nous transformer en hybrides. Cela signifiera la fin de l’humanité telle que nous la connaissons et déclenchera le processus de transhumanisme : HUMAN 2.0 Les plans prévoient d’utiliser des vaccins pour injecter la nanotechnologie dans notre corps et nous connecter au cloud et à l’intelligence artificielle. Cela permettra aux gouvernements corrompus et aux géants de la technologie de nous contrôler sans que nous en soyons conscients. Cela peut paraître cool pour ceux qui ont vu trop de films de science-fiction, mais en réalité, cela mettrait fin à notre autonomie et nous rendrait esclaves d'entreprises technologiques mondialistes qui pourraient alors nous contrôler sans que nous nous en rendions compte. [lire la suite]
Licence : Licence d'attribution Creative Commons
www.kla.tv/22723
« Le combat pour l'humanité » avec le Dr. Carrie Madej et David Sorensen
06.06.2022 www.kla.tv/22723
David Sorensen : Pourquoi des milliers de médecins et de scientifiques sont-ils censurés dans le monde entier ? Pourquoi les experts médicaux ne sont-ils pas autorisés à s'exprimer sur le vaccin Covid-19, et sur les traitements efficaces contre le Covid-19 ? Nous sommes dans une ère de censure sans précédent. La liberté d'expression a complètement disparu de la planète Terre. Des milliers et des milliers de documentaires, d'interviews, d'émissions de médecins et de scientifiques sont retirés d'Internet, c’est une réalité. Leurs sites web sont fermés, sans aucun avertissement. Qu'est-ce qui se passe ? Pourquoi y a-t-il une pression si agressive avec le vaccin Covid-19 ? Pourquoi tous les traitements qui réussissent contre le Covid-19 sont-ils littéralement bannis de tant de pays ? Il se passe quelque chose.
Bonjour, je suis David Sorensen. Aujourd'hui, j'accueille le Dr Carrie Madej dans notre studio. C'est une experte médicale qui fait des recherches depuis des décennies. Et elle a découvert des choses extrêmement inquiétantes sur le vaccin Covid-19.
Le Dr Carrie Madej a été la directrice médicale de deux grandes cliniques. Elle a une énorme expérience médicale et c'est un honneur pour nous de l'avoir parmi nous. Chers spectateurs, je vous encourage à regarder la vidéo jusqu'au bout et à l'écouter. Il s'agit peut-être de la vidéo la plus importante que vous verrez jamais dans votre vie.
Dr Carrie Madej : Je suis très heureuse d'être ici. Et je sens qu'il est très urgent que nous partagions cette information. J'ai commencé à faire des recherches sur les vaccins quand j’avais à peine une vingtaine d’années. Mais je n'avais jamais vu la technologie utilisée pour ce vaccin Covid-19 envisagée auparavant. Tout d'abord, ce vaccin utilisera un ARN modifié ou un ADN modifié dans le vaccin. Alors pourquoi est-ce important ? C'est important de le savoir parce que ça pourrait potentiellement modifier notre ADN, notre génome. Et pourquoi l'ADN ou l'ARN et notre génome sont-ils si importants ? Le génome est ce qui nous rend humains, ce qui nous distingue du reste des animaux et des plantes. C'est le plan de ce qui nous constitue, de la façon dont nous nous reproduisons, nous fonctionnons, nous nous réparons et nous développons. Une petite modification, une petite protéine qu'on ajoute ou qu'on enlève peut en fait créer un défaut congénital ou un trouble héréditaire. Donc quelque chose qui peut vraiment avoir un double effet sur nous, sur l'être humain. D'accord ? Ils proposent d'utiliser la technologie, et une partie de cette technologie s'appelle la transfection.
La transfection est la même technologie que celle utilisée pour produire un organisme génétiquement modifié, comme une tomate ou du maïs du supermarché. Et nous savons tous que Monsanto est assez connu pour produire des organismes génétiquement modifiés. Et ceux-ci ne sont pas aussi sains que le type organique et sauvage qu'on voit dehors dans la nature. Alors, si la même technologie est utilisée pour les plantes, que se passe-t-il pour nous, les humains ? Il est possible que nous ne soyons pas aussi sains. Et je voudrais rappeler à tout le monde que c'est la première fois que cette technologie est utilisée à grande échelle chez les humains. Nous serions l'expérience, nous serions les rats de laboratoire. Nous n'avons pas d'études à long terme, donc c'est très important de le savoir. Je vais vous montrer l'un des précurseurs de ce vaccin. Il s'agit de Moderna. Moderna a reçu environ un demi-milliard de dollars du gouvernement américain pour la recherche et le développement. Il est soutenu par la fondation Bill & Melinda Gates. Ils ont donc donné beaucoup d'argent pour ça. Je voudrais vous faire remarquer que chez Moderna, ils sont novices dans ce domaine. Ça ne fait pas si longtemps qu'ils sont là. Ils n'ont encore jamais développé de vaccin ou de médicament pour les humains. C'est leur première tentative. Et juste pour que vous le sachiez, ils ont des années-lumière d'avance sur un vaccin à fabrication rapide D'accord. Donc, ils sont passés de l'expérience en laboratoire à la phase 2 avec seulement 45 volontaires humains en 63 jours ! Deux mois ! C'est fou ! Ça aurait dû prendre des années.
Et je vous rappelle que c'est le délai le plus court jamais enregistré pour le développement d'un vaccin. Voici ce que leurs premières études ont montré, appliquées en phase 2, testées sur 45 personnes : 100% des personnes ayant reçu des doses élevées ont eu des effets secondaires systémiques après avoir eu ce vaccin à haute dose. Dans le groupe de vaccins Lotus, 80% des personnes ont eu des effets secondaires systémiques. Ici, nous voyons déjà les effets secondaires initiaux. À long terme, nous ne le savons pas du tout.
Donc, pour Moderna, une possibilité d'application pourrait être un patch, également appelé patch à micro-aiguilles. Vous pouvez donc obtenir des patchs à micro-aiguilles par la poste, Amazon ou UPS. L'avantage : vous pourriez vous-même l'appliquer sur votre peau. Vous retirez le film et voilà, vous êtes vacciné. Vous le faites vous-même. Alors, comment faites-vous ? Le patch a de minuscules micro-aiguilles dessus. Il est conçu à la manière d'une dent de serpent ou d'un museau de vipère. Donc, c'est comme la morsure d'un serpent, mais de plusieurs. Ils disent que vous ne le sentirez pas, mais ça va dans votre peau. Et les petites micro-aiguilles minuscules injectent la substance dans votre corps. Qu'est-ce qu'il y a dans une micro-aiguille ? Ce sera soit l'ADN, soit le vaccin ARN ! Numéro deux : ce sera quelque chose qui s'appelle la luciférase.
Eh bien, c'est très important à savoir. Ils ont breveté une enzyme qui s'appelle la luciférase. D'accord ? Lucifer, porteur de lumière, parce que c'est de la bioluminescence. Une lumière. Et c'est quelque chose que vous ne pouvez pas voir ou sentir. Si vous avez un appareil comme une application pour smartphone, vous pouvez le scanner et il s'allume. Cela montre un motif, un code numérique, un code-barres, un tatouage. Nous sommes marqués au fer rouge. Chaque personne a alors sa propre carte d'identité. Vous savez, cela me rappelle la Seconde Guerre mondiale. Vous devriez penser à être marqué comme un produit en magasin.
Ce sera donc là-dedans, comme preuve que vous avez été vacciné. Ils veulent pouvoir vous scanner pour vérifier que vous avez bien le vaccin. Donc, nous serons marqués. À quoi cela pourrait-il servir ? Il existe de nombreuses technologies, mais c'est quelque chose dont nous devons nous préoccuper.
Il y a donc deux choses : Nous avons un tout nouveau vaccin expérimental à base d'ADN, d'ARN, qui pourrait potentiellement modifier notre génome, et deuxièmement, nous serons tatoués ou marqués d'une ID. Et troisièmement, tout ça sera dans un hydrogel. Donc, l'hydrogel est une technologie développée par la DARPA, (agence du ministère de la Défense des États-Unis). C'est une petite partie du Pentagone, le ministère de la Défense. Ils font les inventions de science-fiction dont vous entendez peut-être parler. Il s'agit donc d'une de leurs inventions. Vous pouvez chercher sur YouTube « Hydrogel », la société « Profusa » et « DARPA » et regarder quelques clips, certaines de ces technologies. Il s'agit donc d'une technologie particulière. Elle s'insère sous la peau, à condition que le corps ne la rejette pas. Et c'est une nanotechnologie, des organismes robotiques microscopiques. Donc, ces organismes microscopiques, ces petits robots, seront dans votre corps. D'accord ?
Ils peuvent se réunir, se séparer et se réunir à nouveau, et faire d'innombrables choses dans votre corps. L'idée est donc de recueillir des informations de votre corps. Vous pourriez mesurer votre tension artérielle, votre glycémie, votre rythme cardiaque, ce qui semble bien. Donc ils collectent ces informations. Mais ça peut aussi faire d'autres choses. Il peut compter le nombre de pas que vous avez faits, si vous tombez, si vous marchez, si vous avez vos règles et comment se déroule votre cycle menstruel, si vous avez des relations sexuelles ou si vous dormez. Il peut en fait détecter vos émotions. D'accord ?
Toutes ces données, 24 heures par jour, 7 jours par semaine, 365 jours par an, sont collectées. Et où cela va-t-il ? Eh bien, ils prétendent que ça va vers une application intelligente, vers le cloud ou vers tout autre appareil. Mais qui reçoit ces informations ? Qui les utilise ? Dans quel but les utilisent-ils ? Il n'y a pas de réponse à cette question. L'autre chose importante à savoir est donc ceci : où sont collectées toutes ces informations nous concernant ? Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle. Il faut le savoir : Ce n'est pas seulement un vaccin ! Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle ! Vous devez le savoir: Ce n'est pas seulement un vaccin ! Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle ! Donc, vous avez votre smartphone. Vous pouvez envoyer un SMS ou un e-mail, mais le téléphone ou quelqu'un d'autre peut aussi vous envoyer quelque chose, à votre appareil. Ça signifie que quelque chose peut renvoyer quelque chose à notre corps. Des messages et des informations. Que peut-il se passer ? J'imagine que votre humeur serait affectée, ou votre comportement, ou votre mémoire. Cela pourrait vraiment causer beaucoup de problèmes. Et qui est responsable de cela ? Le ministère de la Défense ? Bill et Melinda Gates ? Qui s'en occupe ? Nous n'avons pas encore de réponses, mais c'est quelque chose qu'il faut vraiment savoir, parce que c'est à l'ordre du jour !
Et je ne sais pas si vous avez déjà entendu parler d'ID 2020. C'est l'idée que tout le monde doit avoir une identification unique ! Et avec cette identification, tout sera réglé. Plus besoin de carte de crédit, plus besoin d'argent liquide ! Ce tatouage, ce n'est que le début de l'identification univoque ! Cela signifie la fin de l'argent liquide, la fin des cartes de crédit et ce n'est que le début de tout ! D'accord ? La perte d'autonomie, la perte d'indépendance, la perte de la vie privée. Nous devons vraiment savoir ce que ces personnes ont l'intention de faire !
Parlons maintenant de l'hydrogel. Les entreprises prétendent que l'hydrogel a le potentiel d'être un « système d'administration immédiate de médicaments à la demande ». Et je ne dis pas qu'on le met dans ce vaccin, mais je dis que c'est la même technologie. Vous devez le savoir ! C'est donc une « administration immédiate de médicaments à la demande ». Ça signifie que par une application de lumière, un médicament serait délivré directement dans votre corps. C'est inquiétant, parce que normalement, quand je veux prendre un médicament, j'ai un emballage avec une étiquette, je vois le comprimé, il est marqué, et je le prends quand je veux. J'ai le contrôle ! Mais qu'en est-il lorsque quelque chose est livré par la lumière ? Et je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu'ils sous-entendent par là mais c'est de cela qu'ils parlent. Est-ce que quelque chose dans votre corps peut être activé de l'extérieur ? Est-ce que vous saurez qu'il a été activé ? Et s'il y a un problème avec ça, alors quoi ? Je veux dire, pouvez-vous imaginer l'impact de cela ? Que se passerait-il si un groupe de personnes devenait incontrôlable ? Quelque chose en vous pourrait-il être stimulé pour vous calmer ? J'imagine que dans de mauvaises mains, ce serait très dangereux. Est-ce une des raisons pour lesquelles notre armée est impliquée ? Je vous donne juste quelques idées pour réfléchir de manière critique, pour faire vous-même des recherches sur ces choses, sur ce qui serait possible avec ces vaccins. Vous devez vraiment savoir qu'ils ne nous donnent pas seulement un vaccin ! Ils manipulent notre ADN, notre génome ! Et ils disent : Ce n'est que temporaire, mais je vous dis qu'il est possible de manipuler le génome de façon permanente avec la transfection, et nous ne le remarquerons pas tant qu'ils ne l'auront pas fait avec nous tous ! Voulez-vous prendre ce risque ?
David Sorensen : Un autre point qui est extrêmement préoccupant, c’est que c’est le numéro 1 des distributeurs de vaccins qui fait avancer le projet. Il s'agit de Bill Gates. C'est un homme qui n'a réellement aucune formation médicale.
J'aimerais vous poser une question. Quand vous êtes malade, vous allez voir un médecin. Vous allez voir quelqu'un qui a été formé pour bien vous soigner, quelqu'un qui peut poser un diagnostic précis et qui peut proposer les meilleurs traitements pour vous guérir. Iriez-vous chez une personne qui n'a absolument aucune formation médicale ? Aucun d'entre nous ne le ferait. Bill Gates, cependant, est le numéro 1 mondial. Il contrôle les gouvernements et les organisations de santé dans de nombreux pays. Il est le numéro 1, le financier de l'Organisation mondiale de la santé. Il dicte ce qu'ils font et ce qu'ils ne font pas. C'est un homme qui n'a littéralement aucune formation médicale, et pourtant il est la voix principale dans le monde, qui oriente l'humanité dans son ensemble vers des décisions médicales extrêmement dangereuses, une direction médicale. C'est lui qui finance les entreprises de vaccins. C'est lui qui a parlé au président Trump. Vous pouvez écouter ce clip, il ne s'agit que de quelques secondes, où il dit mot pour mot au président Trump : « Nous ne devrions pas étudier les risques et les dommages des vaccins ».
Bill Gates : La deuxième fois que je l'ai vu, c'était après, en mars 2017, à la Maison Blanche. Lors de ces deux rencontres, il m'a demandé si les vaccins n'étaient pas malgré tout une mauvaise idée. Il a envisagé de créer une commission chargée d'étudier les effets nocifs des vaccins. Robert F. Kennedy Junior a en effet déclaré que les vaccins étaient nocifs. Et j'ai dit : Non, c'est une impasse, ce n'est pas une bonne idée. Ne le fais pas.
David Sorensen : Bill Gates est connu pour les ravages qu'il a causés dans le monde entier avec ses vaccins. Robert F. Kennedy Junior est un proche parent de feu John F. Kennedy, qui a été assassiné parce qu'il enquêtait sur la corruption de la CIA. Robert Kennedy a la même passion pour la vérité et la lutte contre la corruption. Il a enquêté sur l'industrie des vaccins de Bill Gates et il a rédigé un rapport montrant comment il a rendu des millions de femmes stériles sans qu'elles le sachent. Il a provoqué la paralysie, l'autisme, la mort de centaines de milliers d'enfants. Il a été expulsé d'Inde pour cela. Il y a une pétition à la Maison Blanche avec plus de 600 000 signatures de personnes qui demandent une enquête sur Bill Gates pour crimes contre l'humanité. Voilà l'homme… zéro formation médicale. Il ne sait rien sur la manière de soigner les gens malades, et pourtant il est le numéro 1 des fabricants de vaccins. Pourquoi fait-il cela ? Il a dit que son entrée dans le secteur de la vaccination était le meilleur investissement commercial qu'il ait fait. En faisant du commerce avec les vaccins il a multiplié sa fortune qui est passée de 15 milliards à 100 milliards de dollars.
Pour cela, il possède la plupart des médias ou les soudoie. Le célèbre journaliste allemand Udo Ulfkotte qui a été rédacteur pour l'un des plus grands journaux d'Europe, a fait des aveux choquants il y a quelques années,
Il a dit : « J'ai été journaliste pendant 25 ans. Pendant toutes ces années, on m'a appris à mentir, à tricher et à ne jamais dire la vérité au public ». Et il ajoute : « J'ai été corrompu par des milliardaires américains, par la CIA, par des sociétés secrètes et par les services secrets allemands. »
Udo Ulfkotte : Je suis journaliste depuis 25 ans. J'ai été éduqué à mentir et à tricher, à ne pas dire la vérité. C'est mal ce que j'ai fait dans le passé, manipuler les gens, faire de la propagande. Et ce n'est pas bien ce que nous avons fait, mes collègues et moi, parce que nous avons été soudoyés pour tromper les lecteurs, pas seulement en Allemagne, mais dans toute l'Europe. Nous vivons dans une république bananière, pas dans un pays démocratique où nous aurions la liberté de la presse et les droits de l'homme. J'ai été soutenu par le service central de renseignement, par la CIA. J'en ai assez, je ne veux plus de ça. Alors j'ai écrit un livre. Pas pour gagner de l'argent, non, je vais avoir beaucoup de problèmes. Je veux montrer aux gens en Allemagne, en Europe et dans le monde entier ce qui se passe derrière les portes fermées. David Sorensen : Pourquoi est-ce important dans le contexte des vaccins ? Récemment, une réunion secrète des experts en sécurité des vaccins de l'Organisation mondiale de la santé a eu lieu à Genève, en Suisse. La réunion était secrète. Elle ne devait pas être divulguée. Quelqu'un de consciencieux a fait fuiter les informations de la réunion, car ces experts de haut niveau en matière de sécurité des vaccins, venus du monde entier, ont reconnu mutuellement qu'il existait de graves problèmes de sécurité. Nous sommes profondément préoccupés par les nombreux problèmes de santé à long terme causés par les vaccins et les nombreux décès qu'ils entraînent. Un des principaux scientifiques de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré littéralement : « Dans de nombreux pays, nous n'avons pas de bons systèmes de sécurité et nous ne pouvons pas répondre aux questions des gens sur les décès dus aux vaccins. »
Dr Soumya Swaminathan, OMS : Nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus à cause d'un vaccin particulier.
Dr Stephen Evans, OMS : Et c'est pourquoi il ne me semble pas incorrect de dire qu'il y a de plus en plus d'incidents indésirables liés à l'antigène, mais qui n'ont peut-être pas été identifiés en raison du manque de statistiques dans les études initiales.
Dr Martin Friede, OMS : Vous avez raison : le plus grand souci de santé publique que nous voyons, ce sont les accusations d'effets à long terme.
Dr Heidi Larson, OMS : Nous avons des professionnels de la santé critiques qui commencent à remettre en question les vaccins et la sécurité des vaccins. Avec un peu de chance, on a une demi-journée consacrée aux vaccins pendant les études. Ensuite, il faut se tenir au courant soi-même.
David Sorensen : Il est bien connu que les vaccins classiques sont très dangereux et ont de graves effets secondaires. Les médias cachent cela à tout prix au public. Le gouvernement américain a récemment organisé une audition avec Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook. Un sénateur a attiré l'attention sur ce point : Le gouvernement amér-icain a récemment versé plus de 4 milliards de dollars à des personnes dont la vie a été détruite par des vaccins. Alors pourquoi Facebook cache-t-il à ses utilisateurs des informations sur les dommages causés par les vaccins ?
Bill Posey : En avril, je vous ai écrit que j'étais déçu que Facebook restreigne la liberté d'expression et que j'envisageais d'aborder le risque de vaccination. Reconnaissant les incertitudes et les risques des vaccins, le gouvernement fédéral a créé un fonds fiduciaire. Ce fonds a versé plus de quatre milliards de dollars pour indemniser les personnes qui ont subi des dommages suite à la vaccination. Il n'y a pas de message plus clair sur le risque vaccinal que l'existence et les paiements de ce fonds. De temps en temps, la recherche médicale a identifié des cas de risques spécifiques liés aux vaccins. Quelqu'un ne devrait-il pas avoir la possibilité d'exprimer une opinion différente de la vôtre ? Je veux dire, plus de quatre milliards de dollars ont été versés par le fonds, à plus de quatre mille personnes. Ne pensez-vous pas que les gens devraient avoir des informations pour pouvoir prendre une décision plus fondée ?
Mark Zuckerberg : Membres du Congrès, c'est ce que je fais, et c'est pourquoi nous n'empêchons pas les gens de publier sur leur page quelque chose qui est faux. Quelqu'un tape dans le champ de recherche quelque chose qui pourrait conduire à des contenus anti-vaccins... nous ne leur recommandons pas de résultats de recherche anti-vaccination.
Bill Posey : Les gens qui sont lésés par cette politique sont en effet des parents d'enfants handicapés, et je ne pense pas que nous devrions, ou que vous devriez, leur tourner le dos si vite, si vous regardez les statistiques terribles. Je pense que vous faites une grave erreur.
David Sorensen : Une forme sévère d'autisme fait que les gens ne sont plus capables de penser clairement, ils ne peuvent pas parler correctement, ils ne peuvent pas se comporter correctement, ils sont handicapés mentaux. Une étude a été menée par le CDC pour examiner le lien entre les vaccins et l'autisme sévère. Ils ont en effet découvert que les vaccins provoquent l'autisme. Cependant, ils ont jeté toutes les preuves dans une poubelle qu'ils ont placée au milieu de la pièce. Ils ont détruit les preuves et ils ont publié un document scientifique dans la prestigieuse revue PEDIATRICS en disant que non, les vaccins ne causent pas l'autisme. Le scientifique principal de cette enquête, de cette étude, William Thompson, est sorti et a dit « Je suis coupable, nous avons caché la vérité au public ».
Conversation téléphonique de William Thompson avec Brian Hooker : Vous et moi nous nous connaissons à peine, mais vous avez un fils autiste et moi une grande honte. Journaliste Del Bigtree : Il y a un lanceur d'alerte du CDC qui annonce que le CDC a commis une fraude dans l'étude ROR et qu'ils savaient que les vaccins provoquaient effectivement l'autisme. Parents d'enfants handicapés dus à la vaccination : • Avant la vaccination, mon fils aîné pouvait marcher, mais plus après ! • J'ai donc appelé la clinique et j'ai dit que je pensais que mon enfant avait un effet secondaire. • Et puis il a commencé à se cogner la tête sans arrêt, il tapait contre tout ce qu'il pouvait trouver. Enregistrement de William Thompson : Je suis assis au bon endroit en ce moment pour vous donner plein d'informations : (Insertion vidéo : Le risque relatif de recevoir un diagnostic d'autisme était gigantesque.)
Udo Ulfkotte : Wow ! Le CDC était au courant du risque d'autisme dû au vaccin ROR depuis le début ! Dr Coleen Boyle : Et le verdict du CDC : la meilleure politique publique est tout simplement de continuer à vacciner.
Dan Burton : Vous dirigez nos autorités sanitaires et vous avez l'obligation de veiller à ce que ces études soient complètes, afin que nous connaissions tous les faits. Enregistrement de William Thompson : Oh mon Dieu ! Je ne peux pas le croire... nous l'avons fait ! Journaliste Del Bigtree : …détruit des données, induit le Congrès en erreur, causé de graves dommages à des enfants innocents
Jim Sears (pédiatre) : Tout ce que j'ai dit à mes patients au cours des dix dernières années est basé sur des mensonges et des dissimulations.
Bill Posey : Vous devriez pouvoir compter sur les autorités fédérales pour vous dire la vérité... Doreen Granpeesheh : En 1978, la prévalence de l'autisme était d'un enfant sur 15 000.
Stephanie Seneff : Au rythme actuel, nous pouvons prédire que d'ici 2032, 80 % des garçons qui naîtront finiront dans le spectre de l'autisme. 80 % des garçons !
Doreen Granpeesheh : Ce nombre énorme d'enfants qui sont diagnostiqués autistes chaque jour...
Stephanie Seneff : ... ce sera une catastrophe totale ! Vous laissez cela arriver.
David Sorensen : C'est un crime de l'organisation de la santé au plus haut niveau de nous cacher cette information. Les médias cachent cette information. Le documentaire VAXX montre en effet l'immense destruction causée par les vaccins dans le monde entier. Les gens expriment l'indicible souffrance du cœur que les vaccins ont causée à leurs enfants, qui ne peuvent plus marcher, plus parler, plus penser. Ce documentaire a été interdit, réprimé et censuré de toutes les manières possibles. C'est pourquoi j'ai invité le Dr. Carrie Madej à parler des vaccins, car le vaccin Covid-19 présente tous les dangers des vaccins classiques, plus tous les risques inhérents aux nouvelles technologies introduites sans tests de sécurité.
Bill Gates dit littéralement dans une interview avec la BBC qu'ils sautent les tests de sécurité habituels parce qu'ils n'ont pas le temps. Comment ça, pas le temps ? C'est absolument fou ! Et il a aussi dit qu'au moins sept cent mille personnes vont souffrir d'effets secondaires. Et ces effets secondaires incluent le cancer, les maladies auto-immunes, la paralysie, la mort, toutes sortes d'effets secondaires graves. Je vais passer le clip dans lequel vous pouvez entendre Bill Gates parler de l'omission des tests de sécurité.
Bill Gates : Et le moyen de nous ramener au monde d'avant le Covid consiste à vacciner les sept milliards de personnes. L'efficacité chez les personnes âgées, dont le système immunitaire est affaibli, est un grand défi. Pour y parvenir, si on utilise vraiment le vaccin, on risque de se heurter à des problèmes de sécurité. Il faudrait donc terminer en dix-huit mois quelque chose qui prend normalement cinq ou six ans. Mais il y aura un compromis : moins de tests de sécurité que ce que nous avons normalement. Intervenant du studio : Si je comprends bien, il peut y avoir des compromis sur les mesures de sécurité auxquelles on s'attendrait normalement, parce que le temps est tellement compté ?
Bill Gates : Eh bien, si vous voulez attendre pour voir si un effet secondaire apparaît deux ans plus tard, cela prend deux ans.
David Sorensen : Dans le clip suivant, on entend Bill Gates dire qu'il injecte des organismes génétiquement modifiés, directement dans les veines de jeunes enfants.
Bill Gates : Les effets secondaires isolés sont un peu préoccupants. Avons-nous besoin de tests de sécurité ? Nous utilisons des organismes génétiquement modifiés, et nous les injectons dans les bras de petits enfants, nous les injectons directement dans la veine. On utilise des organismes génétiquement modifiés et on les injecte directement dans le bras. On les injecte directement dans la veine. Donc oui, je pense que nous devrions peut-être avoir un système de sécurité où nous ferions des essais et des tests.
David Sorensen : Regardez l'expression de son visage. Comme il aime ça, il regarde sur le côté et sourit ... « des organismes génétiquement modifiés et on les injecte dans les petits bras des enfants, on les injecte directement dans la veine... » Donc oui, peut-être qu'on devrait avoir des tests de sécurité, ce qui veut dire qu'ils ne l'avaient pas encore au moment où il l'a dit. Ça veut dire qu'ils ont injecté des organismes génétiquement modifiés à des millions de personnes depuis des décennies. Ça peut modifier leur ADN, ce qui provoque une énorme destruction de leur corps. Et il dit simplement : « Oui, peut-être que nous devrions avoir un système de sécurité » ! Extraits (citations) : « ... parce que nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus en raison d'un vaccin particulier. » « De grandes préoccupations sanitaires que nous avons vues, accusations d'incidents à long terme et de longue durée. » « Nous avons de très nombreux professionnels de la santé en première ligne qui commencent à remettre en question les vaccins et aussi la sécurité des vaccins. » « Ce serait la catastrophe totale si ça continuait comme ça. »
David Sorensen : Il se passe autre chose, c'est extrêmement dangereux. Mike Adams de Natural News est un scientifique qui étudie cela depuis de nombreuses années. Il a fait une vidéo il y a des années dans laquelle il disait textuellement : ils vont créer une pandémie de Covid et ensuite introduire un vaccin qui va tuer des millions de personnes parce qu'ils veulent réduire la population mondiale.
Mike Adams : Ils sont appelés à participer à un programme d'inoculation-meurtrier. Ça pourrait se passer de la façon suivante : D'abord, il y a une épidémie planifiée, la libération d'armes biologiques manipulées. Nous avons vu le coup d'essai, l'épidémie de rougeole à Disney World, pour promouvoir le mandat de vaccination SPE 277 en Californie. Ça se fait au niveau global. Une arme biologique est libérée. Ça entraîne des appels au financement massif de l'industrie des vaccins par l'Etat. Et comme par miracle, le vaccin sera ensuite développé en un temps record. Tout le monde sera obligé de se faire vacciner, mais le vaccin sera tel qu'il tuera les gens. Le kill-switch pour l'humanité, la grande mort. De nouvelles lois exigeront que tout le monde se fasse vacciner. Les personnes non vaccinées ne pourront plus utiliser les transports en commun. Ils ne pourront pas prendre l'avion, ils se verront refuser un compte en banque. Et dans ce vaccin, ils introduiront bien sûr d'autres armes fabriquées par biotechnologie. Il s'agira de souches virales à longue latence, qui ne seront peut-être actives que des mois plus tard. Dès que l'effet commencera à se faire sentir, ils verront des gens mourir dans les rues, dans toutes les villes, dans le monde entier. Lorsque cela commencera, les médias encourageront un deuxième tour de vaccination. Ce deuxième tour sera un kill-switch plus court, qui tuera les gens en quelques semaines, pas en quelques mois, peut-être en quelques jours dans certains cas.
Si tu fais la queue pour te faire vacciner, tu seras probablement mort en peu de temps. Et c'est le cas, les vaccins sont devenus une arme. Ils sont un facteur de mort pour l'humanité. Rappelle-toi que les mondialistes ne veulent pas des humains, du moins pas de la plupart d'entre nous. Ils veulent dépeupler la planète de 90%. Les vaccins sont devenus de plus en plus des armes biologiques. David Sorensen : Mike Adams a-t-il perdu la tête, est-il fou ? Pourquoi dit-il cela ? Je reviens au Dr Carrie. Elle va expliquer quelques choses sur le passé de Bill Gates, sa mission et l'agenda général de dépopulation du monde. Revenons à vous, Carrie.
Dr Carrie Madej : Alors, vous vous demandez peut-être pourquoi, pourquoi cela arrive avec ce nouveau vaccin ? Pourquoi ces nouvelles technologies ? Eh bien, chaque fois que je ne suis pas sûre de quelque chose, je me dis de suivre l'argent. Et si vous regardez le contexte, les bailleurs de fonds qui essaient d'être les précurseurs de la fabrication des vaccins, si vous regardez la recherche et le développement, si vous regardez ce qu'il y a derrière les grandes organisations de santé comme l'OMS, l'Institut national de la santé, le Centre de surveillance des maladies du CDC, vous trouvez les mêmes noms. L'un des plus grands donateurs est la Fondation Bill & Melinda Gates. Un autre que vous n’avez pas souvent remarqué, c'est notre armée, le ministère de la Défense et la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), qui est une autre branche du Pentagone. Donc, vous voyez ça tout le temps. Ok, donc nous savons qu'il y a des entités, l’armée.
Mais regardons ces personnes, Bill et Melinda Gates, qui parlent si brutalement. Pourquoi s'intéressent-ils aux vaccins ? Parce qu'ils font partie de la technologie informatique. Ce sont des gens de la technologie. Ils n'ont pas de formation en santé, en science ou en épidémiologie. C’est eux qui mettent des millions et des millions de dollars dans ces entreprises et qui les financent, donc ils ont aussi un intérêt personnel à gagner de l'argent avec ça, parce qu'on peut gagner de l'argent avec les vaccins.
Et si on regarde l'histoire de la famille, on voit que la famille Gates a été très impliquée dans l'eugénisme. L'eugénisme, c'est le contrôle mondial de la population ! Tous deux pensent qu'il y a trop de gens dans le monde, et que pour créer un monde sain, il faut le dépeupler. Comment peut-il décider qui reste et qui part ? Dans la vidéo, il dit que grâce à la nouvelle technologie des vaccins, nous pouvons dépeupler la population. Il pense de 10 à 15 %.
Citation de Bill Gates : « Il y a aujourd'hui 6,8 milliards d'êtres humains, il y en aura 9 milliards dans peu de temps. Si nous faisons vraiment un super boulot maintenant, avec de nouveaux vaccins et des soins de santé reproductive, nous pourrons peut-être réduire la population de 10 à 15%. »
Dr Carrie Madej : Qui est-il pour décider qui reste et qui part ? C'est quand même très inquiétant. Il faut regarder la motivation de celui qui nous pousse à le faire. Est-ce que c'est sa motivation ? Il y a encore une chose à savoir : La fondation Bill & Melinda Gates et le Pentagone DARPA ont effectivement financé quelque chose qui s'appelle Gene Drive Research ou technologie de modification des gènes. C'est exactement ce qu’ils pensent peut-être. Il s'agit d'extinction, d'extermination d'espèces. Ils proposent de l'utiliser et ont dépensé des millions de dollars pour éradiquer des espèces de la planète. Ils veulent le faire avec les moustiques et les plantes en Afrique. Encore une fois, est-ce que quelqu'un en a parlé ? Donc, s'ils parviennent à éradiquer une espèce sur la planète, ça pourrait s'appliquer à l'homme. Et s'il y a une espèce, une race qu'ils n'aiment pas ? Il y a là un potentiel. Et comment font-ils ? Ils le font par mutagenèse. Ils mutent un gène. Encore une fois, ce mot s'appelle transfection. C'est un moyen de manipuler l'ADN, de faire muter un gène. C'est la même technologie qu'ils utilisent dans ce nouveau vaccin contre le Covid-19. Mais nous devons voir la motivation derrière tout cela ! Pourquoi sont-ils si pressés ? Et vous savez, si le vaccin nous endommage, si des gens ont un cancer, sont paralysés, meurent, personne n'a de droits de recours. Nous ne pouvons pas porter plainte ! Nous n'avons pas de voix parce qu'aux États-Unis, ils ont voté deux mandats pour dégager les fabricants de vaccins et tous ceux qui les administrent, de toute responsabilité, de toute responsabilité ! D'abord en 1986 ! Si on regarde la loi sur les vaccins, on voit qu'ils sont déjà exonérés de toute responsabilité. Puis, pour vraiment brouiller les pistes, en février 2020, les États-Unis ont pris les devants en adoptant une loi de précaution d'urgence qui implique une responsabilité zéro complète pour tous les fabricants de vaccins. Encore une fois, il y a deux mandats, et même avec cette loi préventive d'urgence, ils peuvent imposer des vaccins à la population, c'est-à-dire lorsqu'il n'y a pas de traitement connu pour l'infection. Ça nous amène au point suivant. Il y a un traitement ! Des médecins nous ont contactés. Nous connaissons différents traitements, en effet. Vous avez peut-être déjà entendu parler de l'hydroxychloroquine. Elle a été bannie de certains protocoles. Même dans mon État, la Géorgie, où je suis autorisé à exercer, les pharmacies peuvent désormais refuser à leur gré la prescription d'hydroxychloroquine. Nous n'avons jamais eu cela auparavant. Pourquoi empêche-t-on les médecins de prescrire un traitement dont nous savons qu'il est efficace contre ce virus – et même qu'il le prévient !? Je ne sais pas. Je pense que c'est peut-être l'argent, peut-être est-ce un programme pour les fabricants de vaccins ? Qu'est-ce que ça peut être d'autre ? Des médecins américains en première ligne parlent de leur expérience. Ils ont eu des expériences et des succès avec l'hydroxychloroquine. Ils ont eu une audience publique. Puis ils ont été réduits au silence. Leur site web est devenu introuvable, un médecin a été licencié, un autre calomnié. Voilà les conséquences de leur témoignage.
The Frontline Doctors des États-Unis : « Hier, il y a eu plus de 20 millions de clics sur YouTube, Google, Facebook et Twitter. Puis ils nous ont supprimés. J'en ai assez de voir des gens mourir sous nos yeux. Nous étions encore plus consternés par ce filet de peur dans lequel les gens ont été enveloppés. Quand il y avait un traitement, ils étaient guéris. Il y a un traitement. Les gens ont peur de le dire. S'ils donnent le remède à temps, il stoppe le processus de la maladie ! La maladie s'arrête. Nous te suivons de près, Big Tech ! C'est ce que nous faisons ! Nous ne nous tairons pas ! La première demande n'est pas la dernière ! Bon, vous ne vous reposerez pas quand nous reviendrons. Nous viendrons. Nous sommes des milliers ! Et d'ailleurs, le flot de preuves concernant l'hydroxychloroquine est sauvegardé et c'est la solution pour l'Amérique. C'est un tsunami ! » « Le produit était autrefois utilisé tout le temps. Il n'y a pas de Covid, presque zéro ! Le Dr Raoult est le n°1 mondial des infections et l'a approuvé. Il a traité 4 000 personnes avec ce produit. Avec un résultat formidable ! L'hydroxychloroquine est efficace ! Ne pas le donner aux malades, c'est honteux ! Nous vous apportons cette nouvelle : l'hydroxychloroquine fonctionne ! »
« Je suis le Dr Stella Immanuel. Je suis pédiatre et médecin urgentiste ici au Texas. Je suis originaire du Cameroun et j'ai étudié la médecine au Nigeria. Nous utilisons l'hydroxychloroquine et aussi la camoquine, la flavoquine et toutes ces substances actives. Je suis donc habituée à ces médicaments. Alors quand ils ont commencé à dire que ça ne marchait pas et que c'était dangereux, j'ai pensé : Quoi ? On en donne aux bébés, aux femmes enceintes, aux personnes âgées, tout le monde en prend. L'hydroxychloroquine est efficace ! J'ai traité plus de 350 patients : asthmatiques, diabétiques, personnes âgées, peu importe. Et pas un seul décès ! Républicains, n'ayez pas peur ! Le Covid a un remède, on peut aussi prévenir le Covid ! » « Il est important de reconnaître qu'il y a un effort concerté pour tenir à l'écart du peuple l'innocuité et l'efficacité de l'hydroxychloroquine, et nous devons tous nous faire entendre. Merci. » « La seule façon d'obtenir cette ressource est la suivante : vous devez la réclamer ! Ecrivez aux membres du Congrès, aux gouverneurs, tweetez au président Trump. Si vous le réclamez, vous l'obtiendrez et vous pourrez sauver votre vie et celle de beaucoup d'autres. Faites-le ! » « Je vous remercie beaucoup. Oui, faisons-le ! Exigeons tous de l'hydroxychloroquine ! Quel est notre hashtag ? #hydroxychloroquinewirkt. Directement au président ! »
David Sorensen : Aux Pays-Bas, il y a plus de 1 700 professionnels de la santé – imaginez ce chiffre un instant – soutenus par des dizaines de milliers de personnes ordinaires qui ont écrit une lettre au gouvernement avec deux messages. Premièrement, ils disent : « Il est extrêmement inquiétant que les médecins et les scientifiques soient réduits au silence, et blâmés lorsqu'ils s'expriment sur les traitements existants efficaces contre le Covid-19, sûrs, bon marché et largement disponibles. » Et deuxièmement : « Pourquoi les gouvernements interdisent-ils ces traitements efficaces, peu coûteux et sûrs, alors qu'ils mettent en avant un vaccin non testé et peu sûr ? » Les gouvernements versent déjà des milliards de dollars à ces développeurs de vaccins. Ces montants sont fous. C'est votre argent ! Avec cela, vous êtes contrôlés, réprimés et même tués !!! En Espagne, 600 médecins se sont avancés et ont déclaré lors d'une conférence de presse nationale : La pandémie de Covid est un plan politique unique. Il a été élaboré dans un but politique. En Allemagne, plus de 1 500 médecins et scientifiques ont déclaré ce qui suit lors d'une conférence de presse nationale :
Dr Heiko Schoning : « Nous doutons de la véracité de l'histoire officielle de Covid ! Nous avons des tas de preuves, c'est une histoire fabriquée au niveau mondial. C'est évident ! Je parle à tous mes collègues médecins, car nous avons les preuves médicales : C'est une fraude !!! Ce n’est pas vrai ! Tout simplement pas vrai ! Nous devons nous demander : Pourquoi ? Pourquoi ? Ok, et nous devons nous demander : A qui cela profite-t-il ? Si vous regardez derrière les coulisses, vous voyez, cette histoire avec le Covid-19, nous avons les faits médicaux, c'est une fraude ! C'est faux ! Alors nous nous demandons : Qui en tire profit ? Et qui a le pouvoir de créer ces faits ? Et qui a le pouvoir de créer ces choses fausses ? Eh bien, la cible, c'est vous ! Les citoyens ! Vous et l'économie. C'est l'économie qui est visée ! Donc le Covid-19 semble n'être que la couverture.
48mn30 - David Sorensen : Aux Pays-Bas, il y a un médecin qui s'appelle Rob Elens, un médecin généraliste. Il a vu guérir en quatre jours tous ses patients traités avec de l'hydroxychloroquine combinée à du zinc. Il a dû arrêter de soigner sans délai, sinon il perdait sa licence. Il a ensuite réalisé une vidéo dans laquelle il a fait une liste de tous les traitements efficaces existants pour le Covid-19. Elle a été vue 10 000 fois en quelques heures seulement. YouTube l'a supprimée. Ils ne veulent pas que tu saches que l'humanité sait qu'il existe en fait un traitement sûr et efficace pour le Covid-19. Le Dr David Brouncen, du Michigan, a traité plus de 120 patients atteints du Covid. Certains étaient en train de mourir, d'autres étaient proches de la mort.
Dr David Brouncen : Un de nos patients ne pouvait pas respirer. Il était couché et ne pouvait pas tenir un verre d'eau, tellement il était faible. Dès qu'il a commencé à inhaler de l'hydroxychloroquine et de l'iode, il s'est rétabli de manière spectaculaire.
David Sorensen : Le Dr Richard Bradley, du Texas, a été responsable de la mise en place de soins de santé de haute qualité pour l'ensemble du Texas. En tant que professionnel de la santé, il est connu pour sa qualité. Depuis le début de la pandémie, il a traité plus de 500 patients atteints du Covid avec un médicament contre l'asthme très bon marché et très simple, qui existe depuis des décennies.
Dr Richard Bradley : Je vais vous dire ce que j'ai entendu de la part des patients lorsque j'ai commencé à utiliser cela. Ils m'ont dit : « Je me sens mieux dès le premier traitement. » Leur douleur thoracique, leur essoufflement disparaissent, leur fièvre baisse. Je vais vous donner un exemple. J'ai une patiente qui a deux types de cancer. Elle m'appelle après être restée cinq jours à plat sur le dos, elle ne peut pas se lever. Elle a de la fièvre depuis cinq jours et me dit : « Je vous ai entendu à la radio, pourriez-vous m'aider ? » C'est un vendredi et elle me dit : « Ma petite-fille a été testée positive aujourd'hui et je pense que je l'ai aussi. » Et j'étais sûre qu'elle l'avait avec tous les symptômes qu'elle décrivait. Elle se bat actuellement contre deux formes de lymphomes, elle fait de la chimiothérapie et a eu une radiothérapie pour son lymphome il y a un mois. Après tout ce qu'on entendait de la part du CDC et de l'OMS, elle aurait dû mourir, mais je lui ai donné le premier traitement dans la nuit. Le lundi, sa fièvre était tombée et elle a bien dormi pour la première fois. Pendant le week-end, elle se remet et le lundi, elle fait une journée de travail de huit heures. Elle ne présente plus de symptômes. Deux tests négatifs, c'est une guérison !!! Présentatrice : Ok, pouvez-vous répéter le nom du produit ?
Dr Richard Bradley : Budésonide Présentatrice : Il est inhalé ? Par inhalation ? Dr Richard Bradley : Avec un inhalateur.
David Sorensen : Ce ne sont que quelques exemples. Il y a des traitements, il y a des guérisons, mais ils sont réprimés et ils vous sont cachés. Les médias travaillent ensemble comme un seul homme pour mentir à toute l'humanité, car ils ne veulent tous qu'une chose : vacciner toute l'humanité !!! Ce sera catastrophique ! Il est impossible de l'exprimer avec des mots !
La Dr Carrie Madej a soulevé quelques points. À la fin de cette vidéo, elle dira un dernier mot d'avertissement. Je vous encourage à vous inscrire sur le site stopworldcontrol.com, parce que vous aurez beaucoup plus d'infos et de révélations, beaucoup plus de vérité fortifiante, plus de vie pour défendre votre famille, votre nation…
Nous nous trouvons à un moment critique de l'histoire. Ce qui se passe actuellement est sans précédent. Sur le site Stopworldcontrol, vous pouvez trouver un article avec des dizaines de faits qui montrent sans l'ombre d'un doute que cette pandémie a été planifiée. Elle a été organisée et orchestrée. Des événements ont été organisés pour la répéter. Des scénarios ont été mis en œuvre, c'est fou ! Vous pouvez le voir de vos propres yeux sur stopworldcontrol.com.
Je vous encourage à devenir une voix de la liberté, une voix de la vérité. Beaucoup de gens découvrent cette vérité, puis s'assoient simplement et se découragent, ou ont peur, ou sont en colère, ou choisissent de dénigrer. Mais ça n'aide personne. Vous avez le pouvoir de changer votre monde. Si nous nous levons comme UN SEUL homme et commençons à arrêter le contrôle du monde et à partager cette vérité, cette vidéo et ces pages web, à partager toute source fiable qui peut réveiller l'humanité, alors nous deviendrons un rugissement furieux que rien ne pourra arrêter !!! Et aucun milliardaire ne peut lutter contre l'humanité entière si elle s'élève dans la plénitude de ce qu'elle est vraiment.
Alors, je vous encourage : allez sur le site stopworldcontrol, il y a un lien de téléchargement où vous pouvez télécharger des flyers et des affiches pour que vous puissiez aider à partager ce site.
Dr. Carrie Madej: Alors, s'il vous plaît, écoutez nos paroles et entendez le message. En ce moment même, nous sommes confrontés à quelque chose qui pourrait changer l'humanité. Nous passons de l'humanité 1.0 à l'humanité 2.0. Et cela peut paraître très sympathique de recevoir peut-être quelques capacités – des capacités surhumaines – si nous nous connectons à ce 2.0 – cette intelligence artificielle. Mais je suis ici pour vous dire que je ne pense pas que ce sera comme vous le voyez dans les films de science-fiction. Je pense que notre autonomie, nos libertés, nos capacités à être des âmes souveraines nous seront retirées. Alors s'il vous plaît, réfléchissez et faites des recherches critiques avec votre propre pensée, et ensuite nous devons unir nos voix dans le monde entier. Et nous devons défendre nos droits, nos droits de l'homme. Ensemble, nous avons le pouvoir ! Les personnes qui sont actuellement responsables de notre santé n'agissent pas dans notre intérêt, n'agissent pas selon une méthodologie scientifique, une bonne science solide.
Pourquoi en est-il ainsi ? Pourquoi introduisent-ils des technologies dont ils ne parlent pas dans les grands médias ? Qu’est-ce qu’ils cachent ? Nous devons donc nous unir et avoir une seule voix !
Saviez-vous que la France a connu une terrible sécheresse dans les années 1940 ? Vraisemblablement plus intense que celle que nous connaissons actuellement. Un fait essentiel largement ignoré.
le 19 août 2022 Johan Rivalland
En prenant connaissance de l’article très instructif de Vincent Bénard paru dans la lettre quotidienne de l’IREF du 12 août 2022, que je vous encourage vivement à lire et à diffuser, je suis à la fois un peu ébahi et surtout révolté.
En effet, alors que l’on ne cesse de nous rebattre quotidiennement les oreilles avec la question du changement climatique et de la responsabilité plus que présumée de l’Homme dans celui-ci, au point de susciter des phénomènes nouveaux dits « d’éco-anxiété » auprès de générations gavées depuis la maternelle d’une véritable propagande propice au retour en force de la démesure et des idéologies, il apparaît qu’il n’y a pas grand monde pour nous délivrer des informations d’une importance aussi primordiale.
Chercher simplement à comprendre
Car pour ce qui me concerne, je ne me place aucunement en donneur de leçons ou en tant que détenant de quelconques vérités. Comme beaucoup d’entre vous, je cherche simplement à m’informer, connaître, comprendre. Tâche extrêmement difficile dans un monde où profusion d’information ne rime pas forcément avec fiabilité de cette information. Ni avec diversité des opinions, malgré la relative liberté offerte par la multiplicité des canaux de diffusion. Rejoignant en cela la démonstration brillante qu’établissait Jean-François Revel au sujet de cette « connaissance inutile », trop souvent évincée au profit des convictions irrationnelles, du mensonge et de la désinformation.
Je ne suis pas un scientifique et ne puis me permettre d’avoir la prétention de pouvoir affirmer quoi que ce soit d’établi. La position de scientifique ne permet d’ailleurs pas non plus, en principe, d’user de positions aussi péremptoires que certains d’entre eux se le permettent, étouffant quasiment toute contestation, pour afficher un unanimisme de façade. Les conditions de l’esprit scientifique, telles que les définissait par exemple Jean Fourastié, ne vont d’ailleurs aucunement en ce sens.
Comme je l’écrivais en 2019, tout ce que je réclame est une simple possibilité ne serait-ce que de débattre réellement et en toute sérénité de ces questions, en dehors de l’idéologie hélas prégnante. Ce qui, en théorie, est possible, mais en pratique bien peu avéré.
Un fait essentiel : la grande sécheresse des années 1942-1949 Sans doute suis-je moi-même mal informé. Mais il est un fait que – malgré la quantité d’information à laquelle j’accède quotidiennement en tant que simple individu ordinaire – je n’ai pas souvenir d’avoir lu ni entendu d’évocation ou de référence à cette terrible sécheresse dont il est question dans l’article de Vincent Bénard.
Et pourtant, l’information est on ne peut plus officielle, puisqu’elle provient d’un rapport de Joseph Sanson, à l’époque Vice-Directeur de la Météorologie Nationale, et Maurice Pardé, alors professeur à l’École Nationale Supérieure d’Hydraulique, paru en 1950 (hier, en quelque sorte).
La question est donc la suivante : alors que l’on nous affirme en permanence que la sécheresse de 2022 serait inédite dans son ampleur et une preuve supplémentaire du dérèglement climatique à l’œuvre, confondant régulièrement climat et météorologie au passage – comment les journalistes en premier lieu, mais aussi scientifiques, politiques et autres entités censées être instruites avant de se lancer dans des affirmations aussi tranchantes, n’ont-ils pu être informés ou nous informer de faits d’une telle importance ?
La démarche journalistique en question
Car l’affaire n’est pas banale : d’après les informations de ce rapport, la grande sécheresse des années 1940 avait atteint en ampleur bien davantage que ce que nous avons pu subir pour le moment à ce jour au cours des toutes dernières années.
D’ailleurs, je dois dire que j’apprécie beaucoup aussi bien la modestie et la tempérance des auteurs du rapport que celles de Vincent Bénard, qui se garde de toutes conclusions hâtives et reste très prudent quant aux conclusions que l’on pourrait en tirer. Là se trouve la véritable démarche dont devrait faire preuve tout bon journaliste ou scientifique.
Toujours est-il que cette information semble déterminante au regard des considérations – et à la prudence – à avoir en matière de climat. Que l’on n’en reste pas à la surface des choses, à l’alarmisme de rigueur et à l’imaginaire de la pluie et du beau temps, indignes d’un siècle où l’on dispose de connaissances et d’instruments à même de dépasser les visions millénaristes pour tenter de chercher en toute modestie à améliorer nos connaissances sans qu’elles se trouvent parasitées par de quelconques formes de militantisme.
De manière plus générale lorsqu’il est question d’écologie, plutôt que d’être dans le moralisme permanent et la plupart du temps stérile voire néfaste, pour ne pas dire criminel, il y a lieu d’encourager, à l’inverse, des initiatives mesurées, concrètes, s’appuyant notamment sur la démarche entrepreneuriale et la capacité d’innovation, à l’image de ce que nous présentaient les multiples contributions réunies à l’initiative de Jean-Pierre Chamoux, Max Falque et Erwann Queinnec à travers un ouvrage que nous avions présenté ici-même et dont une version actualisée est sortie depuis.
Quant à la question climatique elle-même, faire appel à des considérations et démarches relevant non de la magie, mais de la Raison, comme nous y invite Erwann Queinnec dans un article passionnant écrit avec toute la modestie et la rigueur que l’on peut attendre de quelqu’un qui cherche simplement à savoir – non pas en se fondant sur des a priori mais en s’en extrayant justement pour tenter d’y voir plus clair – paraît bien plus pertinent qu’en rester à la sphère des pures émotions.
Être constructif, pour reprendre le terme utilisé par Vincent bénard dans sa conclusion, tout en étant conscient qu’il convient de tenir compte des contextes économiques et démographiques différents, me semble être une démarche bien plus saine que celles liées à la politique et à l’idéologie, la plupart du temps nuisibles et irrationnelles.
Ramenons donc la question du climat à sa juste dimension, en l’expurgeant dans la mesure du possible de tous raisonnements irrationnels et sources de dérives handicapantes pour l’avenir, en faisant preuve de beaucoup plus de tempérance, d’humilité et de réserve, plutôt que de sombrer en permanence dans les excès et la surenchère, entraînés par la fougue des passions militantes, politiques et journalistiques polémiques ou engagées. Qui ne conduisent qu’à de regrettables dérives et à empêcher les progrès de la connaissance.
Je l'attendais (on aussi) à ce que Johan Rivalland nous décrive des articles de presse des années 42-49 feuilletés dans 'Le petit canard du Sud-Ouest' ou 'Le matin-news d'Auvergne', etc, mais pas du tout ! Il parle pour ne rien dire ! Et sommes toutes & tous au regret de l'avoir lu ! Comme quoi il n'a rien cherché du tout ! C'est çà le Nouveau journaliste !
Même s’il n’existe pratiquement plus en tant qu’organisation officielle, le communisme inspire les mentalités d’un grand nombre de Français.
le 19 août 2022 Pascal Salin
Le parti communiste français (PCF) a été créé en 1920 et a eu un rôle politique important après la Seconde Guerre mondiale. Mais il a perdu ce rôle depuis beaucoup d’années. Certes, en principe, le parti communiste français existe encore, mais on n’en entend jamais parler car il ne joue aucun rôle public important.
Ainsi en 2021 ce parti a perdu sa dernière présidence de conseil départemental. Il dispose encore un nombre limité d’adhérents et son journal, L’Humanité, existe encore (mais est fort rarement évoqué).
On a donc le sentiment que le communisme n’existe plus. Mais s’il n’a plus de rôle politique précis on peut tout de même se demander si le mode de pensée communiste subsiste malgré tout. De ce point de vue on peut donc considérer comme utile de pouvoir définir ce qu’est un mode de pensée communiste.
Le marxisme est toujours là
On peut penser à juste titre que le marxisme est la pensée qui a inspiré les communistes. Le marxisme est opposé au capitalisme car les marxistes considèrent que les entrepreneurs capitalistes exploitent les salariés et qu’ils leur sont nuisibles.
On en tire la conséquence qu’il convient que l’État puisse limiter ou empêcher ce pouvoir de domination arbitraire. Pour cela il conviendrait que l’État impose des règlementations en faveur des salariés ou bien que les entreprises privées soient remplacées par des entreprises publiques.
Ces dernières sont considérées par les communistes comme non critiquables car on suppose que les politiciens agissent en fonction du bien commun et pas pour obtenir des gains individuels (contrairement à ce qui est supposé pour les entrepreneurs capitalistes).
Ceci est absurde car les entreprises capitalistes ne constituent pas des systèmes de domination des entrepreneurs sur les salariés, mais des ensembles de contrats volontaires, en particulier entre entrepreneurs et salariés.
Cependant la liberté des individus dans les décisions concernant les contrats est en grande partie limitée par les actions étatiques. Ainsi la règlementation concernant la durée du travail (par exemple hebdomadaire) constitue une contrainte sur les salariés mais aussi évidemment sur les entrepreneurs.
Méfiance française du capitalisme
Si, contrairement à l’idéologie communiste, la liberté des salariés n’est pas détruite par les entrepreneurs, elle est maintenant détruite par l’État. Comme on le sait la France constitue l’un des pays du monde où la fiscalité est la plus importante, ainsi que la règlementation. On peut l’interpréter comme la conséquence d’une mentalité hostile à la liberté des entreprises capitalistes, comme cela résulte des conceptions communistes.
Il est par ailleurs caractéristique des mentalités françaises que le capitalisme soit souvent critiqué en France. On prétend que les crises économiques sont dues au capitalisme ou à ce qui est bizarrement désigné par néocapitalisme en France.
Et nombreux sont ceux qui reprochent au capitalisme d’être à l’origine de problèmes économiques, par exemple une faible croissance économique ou un taux de chômage élevé. Mais on peut démontrer qu’en réalité toutes ces difficultés économiques sont dues aux politiques publiques et aux politiques monétaires.
À titre d’exemple de cette situation française dans laquelle beaucoup peuvent être considérés comme communistes en tant que critiques du capitalisme, on peut citer une déclaration récente d’Emmanuel Macron.
En effet en 2019 il a dénoncé devant l’Organisation internationale du travail à Genève les dérives d’un « capitalisme devenu fou ». On peut certes considérer que ces déclarations faites par des politiciens contre le capitalisme français consistent essentiellement pour eux à justifier les politiques économiques publiques.
Mais les critiques du capitalisme sont souvent faites par beaucoup d’autres personnes et c’est pourquoi l’on peut considérer que même s’il n’existe pratiquement plus en tant qu’organisations officielles, le communisme inspire beaucoup les mentalités d’un grand nombre de Français.
Comme chacun se l'avoue et le sait il y a du communisme et du capitalisme dans chaque terrien. Mais de là à faire partie d'un parti âh çà non ! Non parce que il y a toujours 1 % des idées d'un leader de parti qui nous intéresse quand ce n'est pas 0,01 % ! Donc chacun est à la fois droite et gauche et extrême centre, mais malheureusement ce n'est pas une Démocratie. En république les 'Liberté, Égalité, Fraternité' ne sont que des projets comme si aux frontons des mairies était affiché 'Demain on rase gratis' ! Donc: 'Peuple, ferme ta gueule !' Quant à dire pour quel con voter...
LES DÉMISSIONS MASSIVES, PREUVE DE LA BONNE SANTÉ DU MARCHÉ DU TRAVAIL
par ANTON KUNIN 19/08/2022
520.000 salariés ont démissionné au premier trimestre en France, du jamais vu depuis 2008.
La vague de démissions observée en France fin 2021 – début 2022 ne doit pas inquiéter les décideurs politiques plus que ça. ?e phénomène est au contraire le témoignage d’un marché de l’emploi en bonne santé : l’écrasante majorité des démissionnaires retrouvent d’ailleurs un emploi dans les six mois, nous apprend la DARES, le service des statistiques du ministère du Travail.
Démissions : le record de 2008 vient d’être battu en France
Le phénomène de la Grande Démission tel qu’on l’a connu aux États-Unis au plus fort de l’épidémie de Covid-19, serait-il arrivée en France ? Comme le montre une enquête de la DARES, le service des statistiques du ministère du Travail, on peut en effet le dire. Fin 2021 et début 2022, le nombre de démissions a atteint un niveau historiquement haut, avec près de 520.000 démissions par trimestre, dont 470.000 démissions de CDI. C’est même légèrement plus que lors du record précédent, enregistré au premier trimestre 2008 (510.000 démissions, dont 400.000 pour les seuls CDI à l’époque).
Au premier trimestre 2022, le rapport « salariés en poste / salariés ayant démissionné » nous laisse donc avec un « taux de démission » de 2,7%. Ce dernier est actuellement plus haut comparé à son niveau lors la crise financière de 2008-2009… tout en restant en deçà des niveaux qu’il avait atteints juste avant, début 2008 (2,9%). Et sur les seules entreprises de 50 salariés et plus, le taux de démission est actuellement de 2,1%, soit son niveau le plus élevé depuis 1993.
Les démissionnaires retrouvent rapidement un emploi
Comme l’explique la DARES, ce taux de démission élevé ne doit pas nous inquiéter. Il est bas durant les crises mais augmente en période de reprise. Et ce, d’autant plus fortement que l’embellie conjoncturelle est rapide. « Durant les phases d’expansion économique, de nouvelles opportunités d’emploi apparaissent, incitant à démissionner plus souvent », peut-on lire dans cette étude.
Autre raison de se rassurer : le taux d’emploi est actuellement plus élevé par rapport à l’avant-crise sanitaire. Et il continue de progresser pour toutes les tranches d’âge, en dépit de la nette augmentation du taux de démission. Les retours à l’emploi des démissionnaires sont d’ailleurs rapides malgré le niveau élevé des démissions : environ 8 démissionnaires de CDI sur 10 au second semestre 2021 sont en emploi dans les six mois qui suivent.
GAZ : POUR AIDER LES MÉNAGES, L'ALLEMAGNE RÉDUIT DE DEUX-TIERS LA TVA
par PAOLO GAROSCIO 19/08/2022
La TVA sur l'énergie, en France, est de 20 %.
Une partie des élus réclamait une baisse de la TVA sur les carburants en France afin d’en faire baisser le prix, mesure que le gouvernement n’a pas adoptée. Mais en Allemagne, c’est bien la Taxe sur la Valeur Ajoutée qui va être utilisée pour alléger la facture des ménages. La baisse a été annoncée le 18 août 2022… en réponse à une augmentation dévoilée quelques jours plus tôt. La TVA sur le gaz en Allemagne réduite de 36 %
L’Allemagne utilise régulièrement la TVA comme variable pour faire baisser les prix des produits : durant la crise sanitaire de la Covid-19, la chancelière Angela Merkel avait opté pour une réduction de cette taxe, la faisant passer de 19 % à 16 %. Son successeur, Olaf Scholz, fait de même, cette fois sur le gaz.
Jeudi 18 août 2022, le gouvernement allemand a en effet annoncé une baisse exceptionnelle de la TVA appliquée sur le gaz : elle passera de 19 % à 7 % (soit 36 % de moins), mesure qui restera en vigueur jusqu’en mars 2024. Elle s’applique sur l’ensemble des clients des fournisseurs : les ménages, bien évidemment, durement touchés par la hausse du prix du gaz sur fond de guerre en Ukraine et de pressions de la Russie, mais aussi les entreprises.
Et la mesure vise à faire chuter le prix de nombreux produits : « nous nous attendons à ce que les entreprises répercutent à 100 ? % cette baisse sur les clients », a déclaré Olaf Scholz à la presse. Les entreprises sont donc censées baisser leurs tarifs puisqu’elles paieront moins de facture énergétique.
La baisse de la TVA pour surcompenser une nouvelle taxe
Les effets de la baisse de la TVA ne seront toutefois pas aussi importants que ce que pourraient espérer les Allemands. L’annonce vise en premier lieu à compenser une hausse du prix du gaz, l’Allemagne ayant instauré une nouvelle taxe de 2,4 centimes le Kwh du 1er octobre 2022 à avril 2024. La facture annuelle des ménages était ainsi attendue en hausse de plusieurs centaines d’euros, ce qui n’a pas manqué de faire craindre le pire.
Avec cette baisse de la TVA, le gouvernement allemand veut donc en premier lieu lisser cette augmentation. Mais si les entreprises jouent le jeu et la répercutent effectivement en intégralité sur leurs tarifs, alors elle devrait conduire à une surcompensation, et donc à une amélioration du pouvoir d’achat.
IRLANDE : L'OPTIMISATION FISCALE RAPPORTE DES MILLIARDS À L'ÉTAT
par PAOLO GAROSCIO 19/08/2022
En Irlande, l'impôt sur les sociétés est de 12,5 %.
Si le pays n’est pas dans la liste noire des paradis fiscaux du monde, l’Irlande est régulièrement au centre de montages fiscaux gigantesques utilisés par les multinationales pour payer moins d’impôt. Ces montages fiscaux rapportent très gros à l’Irlande tout en privant les autres pays européens des impôts qui leur seraient normalement dus.
Optimisation fiscale : un trésor de guerre de 9 milliards d’euros pour l’Irlande
Malgré les critiques qui lui sont adressées par les autres pays de l’Union européenne, l’Irlande défend son statut de pays facilitant l’optimisation fiscale des entreprises qui, de fait, le choisissent pour installer leur siège social européen. Pour preuve, la décision de décembre 2021 du gouvernement irlandais de faire appel du verdict qui a condamné le géant Apple à rembourser à l’État irlandais 13 milliards d’euros.
Il faut dire qu’être l’un des pays européens qui taxe le moins les entreprises, ça rapporte gros : le Trésor public irlandais a dévoilé, le 4 août 2022, une augmentation de ses rentrées d’argent entre janvier et juillet 2022, notamment par rapport à la même période de 2021. Mais cette dernière reste particulière puisque toujours marquée par la crise sanitaire.
Les multinationales gagnent de l’argent, l’Irlande aussi
Selon les données dévoilées, sur les sept premiers mois de l’année l’excédent fiscal de l’Irlande, toutes taxes confondues, atteint déjà 5 milliards d’euros à fin juillet 2022. Au total, ce sont 43,5 milliards d’euros, en hausse de 23 % par rapport à la même période de 2021, qui ont atterri dans les caisses de l’État.
Toutes les rentrées d’argent ont augmenté : l’impôt sur le revenu, les recettes de la TVA… mais c’est bien l’impôt sur les sociétés qui voit son montant grimper le plus grâce à « une hausse significative de la profitabilité du secteur des multinationales ». Les entreprises ont ainsi payé 9 milliards d’euros de taxes entre janvier et juillet 2022, soit 3 milliards d’euros de plus que sur la même période de 2021 (+33 %).
L'Irlande s'est aperçu que les entrepreneurs savaient mieux faire fructifier l'argent que le gouvernement qui ne sait qu'en faire et le balance par la fenêtre !
Klaus Schwab et ses sous-fifres du WEF recrutent désormais des "guerriers de l'information" pour éradiquer la liberté d'expression sur Internet
Jeudi 18 août 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a une autre plandémie que Klaus Schwab du Forum économique mondial (WEF) veut éradiquer avec plus de tyrannie, et c'est ce qu'on appelle la liberté d'expression sur Internet.
Schwab est tellement opposé à ce que les gens lisent et partagent autre chose que ce qu'il considère comme la « vérité » qu'il a recruté des centaines de milliers de « guerriers de l'information » pour contrôler les médias sociaux.
Le contenu considéré comme de la "désinformation" sera supprimé, selon Schwab, qui estime qu'il existe une "infodémie" en ligne qui est "potentiellement mortelle" et nécessite un "remède".
"La définition de la désinformation, selon le WEF, est tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord", rapporte Newspunch. "Cela signifie que les guerriers de l'information seront essentiellement engagés dans l'acte de mettre fin à la dissidence."
Dans la section des commentaires sur YouTube, par exemple, Schwab déploie des "premiers intervenants numériques" qui prétendent être des utilisateurs ordinaires mais qui sont en fait des policiers de la parole engagés pour signaler le contenu "offensant" à supprimer.
Ces mêmes premiers intervenants numériques seraient également implantés dans des forums de complot dans le même but.
"Jusqu'à présent, nous avons recruté 110 000 volontaires de l'information, et nous dotons ces volontaires de l'information du type de connaissances sur la propagation de la désinformation et leur demandons de servir en quelque sorte de" premiers intervenants numériques "dans les espaces où la désinformation se propage", a expliqué United. La directrice des communications des Nations, Melissa Fleming, dans un récent podcast du WEF.
Les mondialistes disent que la liberté d'expression est une "crise sanitaire mondiale" Cette infiltration subliminale du Web par des pirates du WEF rémunérés est destinée à orienter la conversation mondiale sur des questions telles que le coronavirus de Wuhan (Covid-19), l'énergie dite «verte», l'avortement, le socialisme et plus encore.
Tout ce qui contredit le récit mondialiste officiel entourant ces questions fait partie de « l'infodémie » qui doit être exterminée de tous les coins d'Internet.
Les «vérificateurs de faits» des médias sociaux ne sont qu'un élément de cette matrice de contrôle de la censure, et de nombreuses personnes sont déjà sur leurs tactiques, c'est pourquoi Schwab ajoute maintenant une armée numérique d'infiltrés au mélange.
Le journaliste Mark Little, qui travaillait auparavant pour Twitter et a fondé une société de vérification des faits sur les réseaux sociaux appelée Storyful, a récemment lancé une société d'intelligence artificielle (IA) appelée Kinzen qui atteindra de nombreux objectifs de Schwab.
"J'ai commencé à voir la propagation de la désinformation comme une crise sanitaire mondiale", a déclaré Little, qui travaille pour les médias contrôlés par les entreprises, dans un récent podcast. "La désinformation est une menace aussi sérieuse pour notre société."
« La désinformation se produit au sein de nos amis et de nos familles. Il faut donc trouver des stratégies pour, d'abord, le reconnaître. Et, deuxièmement, en tant que citoyens actifs, tout comme nous portons des masques pour protéger les autres, nous devons être le bon citoyen, le vecteur actif de la riposte dans notre vie quotidienne.
Dans la section des commentaires de Newspunch, une personne a exhorté les patriotes du monde entier à résister à une telle tyrannie et à la déconstruire chaque fois que possible pour défendre la Constitution.
"Nous ne pouvons pas permettre à ces criminels aliénés de rester en position de pouvoir sur d'autres personnes", a ajouté cette personne.
"Ils se préparent juste pour les élections de mi-mandat", a répondu un autre.
Quelqu'un d'autre a écrit que les seules personnes qui répandent la désinformation sont les mondialistes et leurs marionnettes au gouvernement qui font tout le sale boulot - oh, et les médias grand public aussi.
"Nous savons maintenant pourquoi Trudeau a créé le projet de loi C-11", a ajouté une autre personne à propos de restrictions similaires à la liberté d'expression imposées au Canada. "Il fait juste ce que son bff en chef du WEF, Schwab, lui ordonne de faire."
Partout où vous trouverez des mondialistes, a déclaré un autre, vous y trouverez la tyrannie et une obsession pour l'éradication des droits à la liberté d'expression des personnes.
Les dernières nouvelles sur la censure mondialiste de la liberté d'expression sont disponibles sur Censorship.news.
Médias d'entreprise aux paysans : « Soyez un héros du climat, tuez-vous »
Jeudi 18 août 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le programme mondial de dépopulation – piloté d'en haut par les transnationales comme l'ONU et le Forum économique mondial – est bien réel, et plus effrontément affiché à chaque cycle de nouvelles.
(Article de Ben Bartee republié de BlacklistedNews.com)
Du gouvernement mondial à la démolition contrôlée des lignes d'approvisionnement, les deux dernières années ont donné raison aux "théoriciens du complot". Leurs pronostics les plus fous – qui étaient faciles à rejeter il y a quelques années – se sont avérés, avec le recul, prémonitoires.
LES MÉDIAS D'ENTREPRISE AUX PAYSANS : "SOYEZ UN HÉROS DU CLIMAT, TUEZ-VOUS"
La presse d'entreprise, telle qu'elle est regroupée ici, est à deux doigts de gros titres comme "Tuez-vous, étouffez vos enfants avec un oreiller et débranchez le réservoir d'oxygène de grand-mère".
The Guardian suggère six petits ajustements de style de vie pour faire votre part :
« Ayez une alimentation largement végétale, avec des portions saines et sans gaspillage »* "N'achetez pas plus de trois vêtements neufs par an" « Conserver les produits électriques pendant au moins sept ans » « Ne prenez pas plus d'un vol court-courrier tous les trois ans et un vol long-courrier tous les huit ans » "Débarrassez-vous des véhicules à moteur personnels si vous le pouvez - et si ce n'est pas le cas, conservez votre véhicule actuel plus longtemps" "Faites au moins un changement de vie pour donner un coup de pouce au système, comme passer à une énergie verte, isoler votre maison ou changer de fournisseur de retraite" *L'Allemagne traite déjà ses serfs féodaux avec des "Insektin Burgers" comme substituts de la vraie viande. Le New York Times va droit au but et approuve carrément le cannibalisme.
Vous ne pouvez plus manger de bœuf, vous ne pouvez plus voler dans des avions ou conduire des voitures, et vous ne pouvez pas acheter d'appareils électriques tant que vous n'avez pas les anciens depuis sept ans.
La respiration est également censée être à l'origine du changement climatique, nous devrons donc également faire quelque chose pour y remédier.
EST-CE QUE TOUT CELA SERA VOLONTAIRE ? LE PDG DE BLACKROCK, LARRY FINK, INDIQUE « NON »
Juste au cas où vous croiriez encore au conte de fées de la "démocratie", Fink croit aux "comportements forcés" à travers ses politiques d'entreprise :
CENTRE D'ÉTUDES SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET LES POLITIQUES : LA SURPOPULATION HUMAINE A CAUSÉ LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET LE COVID-19
Si vous pensiez à tort que le coronavirus de chauve-souris COVID-19 de Wuhan a émergé d'un superlaboratoire de Wuhan étudiant les coronavirus de chauve-souris parce que c'est ce que toutes les preuves indiquent, détrompez-vous, raciste !
Cela vient en fait de la surpopulation.
Si la surpopulation a provoqué une pandémie mondiale, nous devons évidemment faire quelque chose de drastique pour compenser.
Une réduction de 90 % de la population mondiale est-elle suffisamment drastique ?
JANE GOODALL, « CONTRIBUTRICE À L'AGENDA » DU WEF, SUGGÈRE QUE TOUS NOS PROBLÈMES SERONT RÉSOLUS SI LA POPULATION DE LA TERRE ÉTAIT RÉDUITE DE 90 %
La célèbre primatologue Jane Goodall – «contributrice à l'agenda» du Forum économique mondial – préconise une réduction de 90 % de la population.
Une telle entreprise – si désinvolte sur scène comme si elle suggérait le thaï pour le dîner – ferait passer l'Holocauste et les pires excès des dictateurs communistes du XXe siècle pour un jeu d'enfant.
Pourquoi est-ce qu'aucune de ces personnes ne s'engage dans ses prétendues idéologies et ne se suicide sur scène devant le monde pour donner le bon exemple ?
Goodall signifie qu'elle veut que vous le suciez et que vous mourriez pour la Terre, pas pour elle.
Bloomberg – propriété d'un milliardaire mégalomane – veut que vous compreniez qu'avoir un chien pour faire face émotionnellement à la dystopie moderne est un confort de créature que vous ne méritez pas.
Via Bloomberg :
« Si vous êtes l'un des nombreux Américains qui sont devenus un nouveau propriétaire d'animal de compagnie pendant la pandémie, vous voudrez peut-être repenser ces besoins médicaux coûteux pour les animaux de compagnie. Cela peut sembler dur, mais les chercheurs ne recommandent pas la chimiothérapie pour animaux de compagnie – qui peut coûter jusqu'à 10 000 $ – pour des raisons éthiques.
ÉTUDE : L'AUTOMATISATION REND LES TRAVAILLEURS SUPERFICIELS, ALIMENTE LES SUICIDES ET LES SAO DE DROGUES
Oh zut! Il s'avère que mettre en faillite le col bleu moyen avec des fermetures forcées, confier son travail à un robot, le forcer à laisser son chien mourir à cause du changement climatique et lui enlever tous ses biens matériels augmente le risque de suicide et de surdose de drogue.
Qui aurait deviné ?
Je suis sûr que c'est une nouvelle déchirante pour les ingénieurs sociaux qui plaident ouvertement pour le dépeuplement.
Ou peut-être, plutôt, est-ce une raison de se réjouir ?
CANADIAN VIRTUAL HOSPICE FAIT LA PROMOTION D'UN « LIVRE D'ACTIVITÉS » CONÇU POUR INTÉGRER L'EUTHANASIE POUR LES ENFANTS
Les enfants ont maintenant la possibilité, grâce à un « livre d'activités » éducatif fourni par Canadian Virtual Hospice, de tout savoir sur la solution finale dès la petite enfance - et de pratiquer les compétences en lecture dont ils n'auront pas besoin plus tard dans la vie parce qu'ils seront morts, tous en même temps !
DÉCOUVREZ VOTRE NOUVELLE TECHNO-PRISON : ‘THE LINE’
Cette chose d'enseigner aux enfants les vertus du suicide est certes sombre. Pour vous remonter le moral, jetez un coup d'œil à votre nouvelle maison, votre douce maison : un techno-cube à la Borgo qui « consolide » « l'empreinte » d'une ville traditionnelle.
En d'autres termes, il regroupe 9 millions de «résidents» sur 34 kilomètres carrés d'espace de vie. Et, bien sûr, il n'y a aucune émission de carbone. Pour la Terre.
Il n'y a pas de voitures, tous les services sont automatisés et réglementés de manière centralisée, avec des "vues équitables" sur la nature extérieure.
LE GÉNOCIDE DE DEMAIN NE RESSEMBLERA PAS À CELUI D'HIER
Notre imagination s'appuie sur des expériences historiques. Lorsque l'on imagine à quoi ressemblera le dépeuplement à venir, il est naturel d'envisager des programmes d'extermination industrielle de type camp de concentration, rassemblant des masses entassées dans des wagons couverts dans les chambres à gaz.
Idéalement, c'est maintenant ainsi que cela va fonctionner. Les technocrates prévoient de nous tuer lentement, par incréments, par mille coupes, avec un démenti plausible, de préférence de notre propre main par désespoir.
L'objectif est de parvenir à l'extermination sans images crues et, par conséquent, d'éviter tout recul important avant la fin de la mission.
S'ils peuvent vous convaincre de mourir tranquillement via l'aide médicale à mourir (MAID) dans l'intimité de votre propre techno-cercueil dans la ligne, seul et sans espoir, sans causer de problèmes aux seigneurs dans le processus, c'est comme ça qu'ils le feraient préfère les choses.
Quelques remarques complémentaires sur les îles françaises des mers du sud.
le 18 août 2022
Le premier point est évident : à Nouméa, dans le centre-ville, il y a une franche antinomie entre les Caldoches ou les autres « blancs » et les Mélanésiens. Les mélanésiens qui zonent dans des rues de Nouméa sont méprisés par les passants « blancs » alors qu’ils parlent, pour ce qui concerne les blancs français d’origine, la même langue. Ce n’est pas du tout le cas pour Papeete, l’autre grande ville des territoires d’outre-mer français. Ce qui frappe au premier abord est le fait que les Polynésiens ont conservé leur langage ancestral et beaucoup de blancs français ont fait l’effort d’apprendre cette langue. Tous les magasins affichent leurs produits en polynésien, en français et très souvent en anglais. Je me suis rendu à la mairie de Papeete ce mardi pour glaner quelques informations et toutes les indications sont écrites en français et en polynésien. Je n’irai pas jusqu’à analyser les conséquences de ce respect de la langue locale mais il me semble que tout se passe plutôt bien.
Le deuxième point est tout différent. Le long des grandes artères de Nouméa il y a peu de gros engins de travaux publics ou de toupies à béton ou encore de camions tractant des remorques sur lesquelles se trouvent des containers. À Papeete, c’est tout le contraire, le trafic est intense et on comprend que cette ville (et probablement les environs) est en pleine effervescence et en plein développement. Il faut noter également que le nombre de touristes américains est incroyablement plus élevé qu’à Nouméa. Une Américaine vivant en Floride est venue à Papeete pour effectuer la croisière sur l’Aranui dans l’archipel des Marquises (elle attendait le résultat d’un test covid) et elle m’avoua qu’il s’agissait du voyage de sa vie car le prix n’était accessible qu’aux personnes aisées. Elle m’avoua avoir payé le « paquet » 27000 dollars. Et puis on reconnaît plus d’Américains buvant à une terrasse de bar : ils parlent fort et sont tous en surpoids, quoique les Polynésiens se portent très bien aussi, merci pour eux.
Voilà quelques observations très fragmentaires que j’alimenterai à nouveau dans quelques jours lorsque je serai installé à Atuona … où les habitants locaux d’origine se considèrent un peu différents des Polynésiens, c’est encore une autre histoire;
Pendant que nous sommes distraits par l'Ukraine, le président Poutine a sensiblement avancé ses objectifs géopolitiques. Aidé et encouragé par le président Xi, Poutine prend le contrôle du continent asiatique sous son contrôle. Cette mission est en bonne voie d'être accomplie. Il attend maintenant les mois d'hiver pour enfin forcer l'UE à rejeter l'hégémonie américaine. Ce n'est qu'alors que l'extrémité ouest du continent eurasien sera vraiment libre de toute ingérence américaine.
Cet article explique comment il atteint ses objectifs stratégiques. Il examine la géopolitique de la masse continentale asiatique et des nations qui y sont liées, qui tournent commercialement et financièrement le dos à l'alliance occidentale dirigée par les États-Unis.
Je regarde la géopolitique du point de vue du président russe Poutine, car il est le seul dirigeant national qui semble avoir une compréhension claire de ses objectifs à long terme. Sa stratégie active est étroitement conforme à l'analyse prédictive de Halford Mackinder d'il y a près de 120 ans. Mackinder est considéré par de nombreux experts comme le fondateur de la géopolitique.
Poutine est déterminé à éliminer la menace américaine à ses frontières occidentales en comprimant l'UE à cette fin. Mais il construit également des relations politiques basées sur le contrôle des approvisionnements mondiaux en combustibles fossiles – une voie ouverte pour lui par les obsessions américaines et européennes sur le changement climatique. En partenariat avec la Chine, la consolidation de son pouvoir sur la masse continentale eurasienne a progressé rapidement ces dernières semaines.
Pour l'Alliance occidentale, financièrement et économiquement, son timing est particulièrement difficile, coïncidant avec la fin d'une période de 40 ans de baisse des taux d'intérêt, d'augmentation de l'inflation des prix à la consommation et d'une récession qui s'aggrave en raison de la contraction du crédit bancaire.
C'est la poursuite d'une guerre financière par d'autres moyens, et il semble que Poutine ait une main imbattable. Il est sur la bonne voie pour pousser notre fragile système financier basé sur la monnaie fiduciaire par-dessus bord.
L'héritage de Mackinder
Dans un article présenté à la Royal Geographic Society en 1904, le père de la géopolitique, Halford Mackinder, a effectivement prédit ce qui se passe aujourd'hui. Dans sa présentation, il a demandé :
« La région pivot de la politique mondiale n'est-elle pas cette vaste région de l'Euro-Asie inaccessible aux navires, mais ouverte dans l'Antiquité aux nomades cavaliers, et qui est aujourd'hui sur le point d'être couverte d'un réseau de voies ferrées ?
"En dehors de la zone pivot, dans un grand croissant intérieur, se trouvent l'Allemagne, l'Autriche, la Turquie, l'Inde et la Chine. Et dans un croissant extérieur, la Grande-Bretagne, l'Afrique du Sud, l'Australie, les États-Unis, le Canada et le Japon.
Ceci est illustré à la figure 1, tirée de l'article original présenté à la Société.
- voir carte sur site -
En 1919, après la Première Guerre mondiale, dans son livre Democratic Ideals and Reality, il résume ainsi sa théorie dans un langage légèrement différent :
« Qui gouverne l'Europe de l'Est commande le Heartland ;
Qui gouverne le Heartland commande l'île-monde ;
Qui gouverne l'île-monde commande le monde.
C'est le destin de Poutine. En collaboration avec la Chine (plutôt qu'une Allemagne unie, ce qui inquiétait des politiciens tels que Balfour avant la Première Guerre mondiale), la Russie semble poursuivre avec succès son objectif de contrôle de l'île mondiale de Mackinder. Aujourd'hui, nous pouvons développer le concept du croissant intérieur pour inclure l'Iran, le Moyen-Orient, ainsi que les nouvelles nations issues de l'ancienne Union soviétique. Du croissant intérieur original de Mackinder, seules l'Allemagne et l'Autriche sont omises aujourd'hui. L'Autriche était le centre de l'empire des Habsbourg à cette époque et n'est donc plus importante sur le plan géopolitique.
Du cercle extérieur, nous pouvons désormais inclure la majeure partie de l'Afrique et une partie de l'Amérique du Sud, qui dépendent de plus en plus de l'île-monde pour la demande de leurs produits. Sans que les médias et le public occidentaux ne semblent s'en rendre compte, il y a eu et continue d'y avoir une extension de la puissance russe par le biais de partenariats asiatiques qui éclipse désormais celle de l'Amérique en termes de population mondiale couverte. Et si l'on ajoute la diaspora chinoise en Asie du Sud-Est, l'Amérique et ses alliés de l'OTAN ressemblent à une minorité quelque peu isolée.
En plus du pouvoir politique qui s'éloigne de l'Occident, le pouvoir économique l'est également. Entravées par un socialisme démocratique de plus en plus coûteux et anticapitaliste, leurs économies se débattent sous le poids de leurs gouvernements. Et tandis que l'Occident décline, l'Ile-Monde connaît sa propre révolution industrielle. Le réseau de chemins de fer, auquel Mackinder faisait référence en 1904, s'est étendu du chemin de fer transsibérien aux nouvelles routes de la soie terrestres de la Chine, reliant la Chine à l'Europe occidentale et aux grandes nations au sud de la route de la soie d'origine.
La Russie et ses anciens satellites soviétiques occupent la moitié du continent eurasien. Le continent eurasien est de 21 millions de miles carrés, soit plus de trois fois la taille de toute l'Amérique du Nord. L'Amérique centrale et l'Amérique du Nord mesurent ensemble environ 9 millions de miles carrés, soit plus du double de la superficie de l'Europe. Même sans ses satellites ex-soviétiques, la Russie est toujours de loin la plus grande nation en termes de superficie. Et avec la Chine, la Russie fait près de trois fois la taille des États-Unis.
La Russie est la plus grande source d'énergie, de produits de base et de matières premières au monde et, comme nous le voyons maintenant, elle peut contrôler les prix que l'Occident paie pour eux. À la suite des récentes sanctions, l'Occident paie le gros rouble, tandis que les alliés asiatiques de la Russie se voient offrir de l'énergie et des matières premières à un prix inférieur payable dans leur propre monnaie, ce qui compromet encore plus la position économique relative de l'Occident.
Quant à savoir si Poutine a étudié Mackinder, cela doit être une supposition. Mais il ne fait aucun doute que s'il n'est pas ainsi guidé, Poutine suit le même cours prévu. En tant que leader incontesté de la Russie, il a joué le jeu géopolitique avec brio. Il ne tombe pas dans les pièges qui taraudent le socialisme occidental. Il suit les directives étrangères dans le moule des Britanniques à l'époque du Premier ministre de Lord Liverpool il y a deux cents ans, lorsque la politique était de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures des nations étrangères, sauf dans la mesure où elles affectaient les intérêts britanniques.
C'est un fait de la vie pour Poutine que ses alliés comprennent des régimes très désagréables. Mais cela ne le concerne pas - leurs affaires domestiques ne sont pas ses affaires. Ses affaires sont les intérêts de la Russie, et comme les Britanniques dans les années 1820, il les poursuit avec détermination.
La raison d'être de l'Ukraine
L'Ukraine a été un exemple inhabituel où Poutine a pris l'initiative d'agir contre l'alliance de l'OTAN dirigée par les États-Unis. Mais à l'approche de l'Ukraine, il avait vu la Grande-Bretagne quitter l'UE. La Grande-Bretagne était le vicaire de l'Amérique sur la terre de l'UE, donc le Brexit représentait un déclin significatif de la capacité des États-Unis à influencer Bruxelles. Après le Brexit, le président Biden a quitté précipitamment l'Afghanistan, emmenant avec lui le reste de l'OTAN. Par conséquent, l'Amérique était en fuite du Heartland. La voie était ouverte à Poutine pour pousser plus loin et expulser l'Amérique des frontières occidentales de la Russie.
Pour ce faire, il devait affronter l'OTAN. Et il ne fait aucun doute que c'était dans l'esprit de Poutine lorsqu'il a intensifié son « opération militaire spéciale » contre l'Ukraine. Il a dû anticiper la réaction de l'OTAN pour imposer des sanctions, dont la Russie a largement profité. En même temps, c'est l'UE qui a été durement écrasée, une compression qu'il peut intensifier à sa guise.
Le drame se joue toujours. Il doit maintenir une certaine pression sur l'Ukraine pour maintenir la pression. Il n'est pas prêt à faire des compromis. L'hiver dans l'UE sera encore plus difficile, avec des pénuries d'énergie et de nourriture susceptibles d'entraîner une augmentation des émeutes parmi les citoyens de l'UE. Poutine ne s'arrêtera que lorsque les Européens se rendront compte que l'Amérique les sacrifie dans la poursuite de son hégémonie. Zelensky n'est guère plus qu'une marionnette dans ce drame.
En ce qui concerne la guerre sur le terrain, la Russie a déjà sécurisé son accès depuis la mer Noire en cultivant sa relation avec la Turquie. En tant que membre de l'OTAN, la Turquie couvre ses paris. La mer Noire est vitale pour ses intérêts économiques. Pour cette raison, la Turquie maintient ses relations avec la Russie, tout en calmant son antipathie envers Israël (le président Herzog s'est rendu à Ankara en mars) et en réparant ses barrières avec les Émirats arabes unis - tout cela fait partie de l'île du monde qui se rassemble.
Pour les États-Unis, Erdogan est un partenaire de l'OTAN peu fiable. Les États-Unis auraient tenté de le destituer en déclenchant une tentative de coup d'État ratée en 2016, lorsqu'il a été averti par les services de renseignement russes et que le coup d'État a échoué. S'il doit une faveur à Poutine, l'adhésion de la Turquie à l'OTAN le conduit à la prudence. Et en tant que sunnite né de nouveau, il semble désireux d'étendre l'influence turque dans les nations musulmanes d'Asie centrale, rêvant peut-être des jours de gloire de l'Empire ottoman.
Pour renforcer le pouvoir de la Russie sur les sources d'énergie dont dépendent les belligérants occidentaux, Poutine a cultivé l'Iran et a également fait des ouvertures accueillantes à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères de Poutine, a pris soin d'informer pleinement les membres de la ligue arabe de la politique énergétique de la Russie au Caire le mois dernier. L'argument est simple : l'Occident a tourné le dos aux combustibles fossiles, prévoyant de les éliminer complètement d'ici une dizaine d'années. En tant que producteurs de pétrole et de gaz, leur avenir est de rester solidaires de Mackinder’s World Island et de son Inner Crescent. C'est tellement évident que même l'Arabie saoudite chercherait à s'associer par le biais du groupe BRICS.
Quels que soient les mérites des politiques axées sur le changement climatique, en ce qui concerne l'énergie, l'Occident semble être déterminé à mener une mission suicide. Mais le message de la Russie à ses partenaires est que vous pouvez avoir du pétrole et du gaz naturel à un prix inférieur à ce que l'Europe doit payer. Poutine propose de les libérer complètement de l'idéologie occidentale du changement climatique.
Avec la pression qu'il exerce sur l'Europe occidentale, Poutine suppose presque certainement que les politiciens européens seront poussés à cesser de soutenir les sanctions américaines vers une position plus neutre. Et la Russie s'attend probablement à ce que les pays non alignés souffrant de pénuries de céréales fassent également pression sur l'Occident pour qu'il mette fin aux sanctions. Mais avant que Poutine ne renonce à la pression sur les nations de l'UE, il est encore susceptible d'insister pour que l'influence américaine de l'Europe occidentale soit retirée, ou du moins qu'elle soit retirée des frontières occidentales de la Russie.
La phase 1 est terminée. Que la phase 2 commence
Nous devons maintenant passer de la prétendue mégalomanie de Poutine aux conditions auxquelles sont confrontés ses ennemis occidentaux, en particulier les nations d'Europe et de la zone euro. Le graphique 2, qui représente un panier de produits de base et de matières premières cotés en euros, montre qu'après une hausse significative, les prix pour l'Europe se sont détendus ces derniers mois.
- voir graph sur site -
Pour les Européens assiégés, la pause dans une hausse substantielle des prix des matières premières depuis l'introduction par la Fed de taux d'intérêt nuls en mars 2020 leur a apporté un soulagement temporaire et mineur d'un casse-tête inflationniste croissant. C'est peut-être prématuré, mais les investisseurs des marchés occidentaux considèrent le recul des prix des matières premières comme la preuve que la compression des matières premières est probablement terminée et qu'avec elle, le problème de l'inflation des prix à la consommation diminuera également.
En effet, dans son rapport du 1er août pour le Credit Suisse, Zoltan Pozsar a indiqué qu'il avait récemment rendu visite à 150 gestionnaires d'investissement dans huit villes européennes, et le consensus était simplement le suivant : ils pensent que l'inflation est léchée, que la récession est imminente et que, par conséquent, les taux d'intérêt déclin.
Mais tant qu'il tient les rênes des prix de l'énergie, Poutine peut jouer avec l'euro à sa guise. En manipulant son quasi-monopole sur l'énergie, les céréales et les engrais, il peut augmenter la pression sur les dirigeants de l'UE pour qu'ils rejettent l'hégémonie américaine. Et pour apprécier pleinement le pouvoir entre les mains de Poutine, il est important de comprendre la véritable relation entre les monnaies fiduciaires et les matières premières.
La preuve est que la volatilité des prix des matières premières se trouve dans la monnaie fiduciaire dans laquelle ils sont évalués, et non dans les matières premières elles-mêmes. La figure 3 montre cette relation, en comparant le prix du pétrole mesuré en monnaie légale (l'or) et la monnaie fiduciaire euro.
Au plus le prix du pétrole en or a varié à la hausse est le double au moment de la faillite de Lehman, alors qu'en euros à l'époque il était de seize fois. Jusqu'à présent cette année, il a été encore plus volatil lorsque le prix de l'or est tombé à 70 % du prix de 1950, tandis qu'en euros, il a atteint 15, soit 21 fois plus volatil.
Cette constatation bouleverse toutes les hypothèses de tarification de l'énergie. Le graphique montre que ce qui était vrai avant la fin de Bretton Woods ne l'était plus après 1971. [L'euro n'a commencé qu'en 2000, la monnaie utilisée auparavant était le mark allemand]. Étant donné que les prix du pétrole sont entièrement déterminés sur des marchés dont les participants supposent tous que la volatilité des prix est dans le produit de base, toute la base de la prévision des prix est sapée. Cela étant, si un analyste obtient une prévision à moitié correcte, c'est plus par chance que par jugement.
C'est tout l'intérêt de l'argent sain. Avec une monnaie saine, les marchands de matières premières et de tous les autres biens supposent à juste titre que le moyen d'intermédiation est une constante. Ils supposent que lorsqu'ils reçoivent un paiement, son utilité est invariable. Mais avec fiat non soutenu, c'est différent. Pour les transactions individuelles, même si nous supposons toujours qu'un dollar est un dollar et qu'un euro est un euro, nous savons tous que l'utilité d'une devise varie. Pourquoi alors, à des fins d'analyse, les prévisionnistes supposent-ils toujours que ce n'est pas le cas ? Pourquoi les analystes n'en tiennent-ils jamais compte dans leurs prévisions ?
La figure 3 ci-dessus prouve que les approches conventionnelles de tarification et les prévisions économiques les impliquant sont absurdes. Il en va de même pour toutes les autres matières premières, pas seulement le pétrole. Dans les circonstances actuelles, la base d'une analyse incorrecte est utilisée pour étayer les attentes selon lesquelles les prix commencent à refléter une perspective croissante de récession, ce qui, pour un esprit keynésien ou monétariste, signifie que la baisse de la demande de matières premières et d'énergie entraîne une baisse des prix. Mais le fait demeure que du jour au lendemain, Poutine peut à nouveau mettre la pression sur l'UE. Et armé de la connaissance que la volatilité des prix est dans la monnaie, nous savons que la chute de l'euro fera l'essentiel de son travail à sa place.
À l'approche de l'hiver européen, il ne faudra pas grand-chose pour faire grimper considérablement les prix de l'énergie en euros. Il est peu probable que Poutine commette l'erreur d'être vu en train de le faire délibérément. Mais selon toute probabilité, il n'a pas besoin de prendre de mesures importantes pour voir les prix de l'énergie et des aliments en devises occidentales augmenter à nouveau à l'approche de l'hiver.
Il existe une autre erreur de jugement commune aux marchés de capitaux occidentaux : cette fois sur les taux d'intérêt. Dans presque toutes les analyses de prévision de récession, l'hypothèse sous-jacente est qu'avec la baisse des économies, la demande de biens, de services et de crédit diminuera. Pour ces raisons, les pressions sur les taux d'intérêt devraient diminuer.
Cela méconnaît la nature du crédit. Presque tous les médias en circulation sont des crédits bancaires commerciaux. Par conséquent, le PIB est simplement la somme de tous les crédits bancaires utilisés pour les transactions éligibles. Par conséquent, le PIB nominal est déterminé par la disponibilité du crédit bancaire et non, comme on le suppose généralement, par un ralentissement de l'activité économique. Lorsque la cohorte bancaire contracte son bilan collectif, les taux d'intérêt augmentent d'abord en raison d'une pénurie de crédit.
Ces conditions sont désormais rencontrées par les marchés financiers. Les banques commerciales sont tenues de chercher des moyens de se protéger en ces temps incertains. Ils cherchent déjà à réduire le ratio de leurs actifs sur fonds propres avant que les créances douteuses ne dégénèrent réellement. Les banques de la zone euro ne sont pas les seules à subir ce changement de perspective. La soi-disant récession mondiale n'est pas vraiment due à d'autres facteurs économiques, mais principalement à la tendance du crédit bancaire à se retirer des secteurs économiques financiers et non financiers.
C'est un problème mal compris et jamais mentionné par les analystes dans leurs prévisions économiques. Mais dans l'environnement économique et financier actuel, les conséquences conduisent à une conclusion sur les taux d'intérêt à l'opposé de ce que l'on suppose communément.
Nous pouvons voir de ce qui précède que contrairement aux attentes exprimées partout par les gouvernements occidentaux et leurs banques centrales ainsi que l'ensemble de l'establishment de l'investissement, le problème de l'inflation et des taux d'intérêt ne disparaît pas. Parce que les taux d'intérêt avaient été supprimés et qu'ils ne pouvaient plus baisser ni plus longtemps, il y a eu un changement fondamental d'une baisse à long terme de ceux-ci à ce qui est de plus en plus sûr de se révéler être une tendance à long terme des taux d'intérêt à monter. Comme ailleurs, l'environnement du crédit bancaire en Europe se détériore pour des raisons évidentes. De plus, cela arrive à un moment où l'endettement des bilans bancaires atteint des niveaux records, laissant les banques très exposées au changement.
Une forte contraction du crédit bancaire n'en est qu'à ses débuts. Une deuxième phase de la guerre économique et financière contre la Russie de Poutine va bientôt émerger. Actuellement, nous semblons être dans une pause estivale après la première, indiquée par la consolidation des prix des matières premières. Les rendements des obligations d'État ont diminué par rapport aux sommets antérieurs. Les marchés boursiers se sont redressés. Bitcoin s'est rallié. L'or, qui est la seule monnaie légale pour échapper à tout cela, a décliné. Tout indique un faux optimisme, vulnérable aux chocs les plus grossiers.
La Chine pourrait être le seul joker de Poutine
Avec son économie basée sur des matières premières dont les valeurs sont alignées sur l'or et tant que la situation géopolitique actuelle ne dégénère pas en un conflit militaire plus large, la Russie semble être en position de renforcement économique alors que ses adversaires sont en déclin. S'il y a une menace sur sa position, elle vient probablement de son alliance avec la Chine, qui est exposée aux folies de l'Occident par le commerce. La Chine a quelques problèmes de caractères génériques.
Depuis la mort de Mao, dans son développement rapide, la Chine s'est appuyée sur l'expansion du crédit par le biais des banques d'État. Les dirigeants des banques sont des fonctionnaires de l'État, et non des gestionnaires au nom d'actionnaires à la recherche de profits. C'est cette différence qui a isolé l'économie nationale des cycles de crédit bancaire qui ont tourmenté le modèle économique occidental avec des crises de crédit à répétition.
Bien que cette absence de cyclicité destructrice puisse être considérée comme une bonne chose, elle a permis aux mauvais investissements de s'accumuler sans interruption au cours des dernières décennies. Ainsi, alors que les autorités chinoises exercent toujours un contrôle important sur les prêts, le degré de distorsion économique est devenu une menace pour de nouveaux progrès.
Cela se manifeste par une crise immobilière croissante, avec des promoteurs immobiliers en masse. Ce n'est pas qu'il y ait peu de chances qu'il y ait une demande pour les propriétés commerciales et résidentielles à l'avenir : les épargnants sont là pour acheter, les classes moyennes sont de plus en plus nombreuses et l'économie a encore du chemin à faire dans son développement. Le problème est que le marché immobilier a pris de l'avance sur lui-même.
En tant que secteur, l'immobilier et les activités connexes représentent environ un tiers de l'activité économique de la Chine. Les promoteurs ont suspendu l'achèvement des propriétés pré-vendues, que les citoyens ont achetées sur une base de prépaiement. Par conséquent, les versements hypothécaires sont suspendus par des acheteurs en colère. Les banques privées ont été touchées, avec des paniques bancaires contre certaines d'entre elles. Une trentaine de sociétés immobilières ont manqué le paiement de leur dette étrangère, Evergrande étant le défaillant le plus en vue sur 300 milliards de dollars de dette.
Les problèmes de propriété étaient et sont toujours aggravés par la politique de tolérance zéro de Pékin. Plus que dans d'autres juridictions, des mesures de répression strictement appliquées ont frappé la production et miné la logistique, des facteurs qui ont inévitablement miné les performances économiques. Alors que les exportations vers d’autres pays ont bien résisté – principalement en raison de l’escalade des déficits de dépenses des gouvernements étrangers et de l’absence d’augmentation de l’épargne personnelle – les bénéfices des exportateurs chinois sont voués à être comprimés par l’aggravation de la récession en Occident. À moins que la politique de change de la Chine ne consiste à affaiblir délibérément le yuan par rapport aux devises occidentales. Mais cela ne fera que déstabiliser l'économie nationale à mesure que la hausse des prix à la consommation s'accélérera.
Et enfin, si Pékin donne suite à ses menaces d'annexer Taïwan – ne serait-ce que pour détourner l'attention des échecs économiques nationaux – une série d'événements est susceptible de se déclencher qui pourrait aggraver les tensions avec l'Amérique et ses alliés de la défense au détriment de tout le monde.
Mais malgré les gros titres de la crise immobilière en Chine, il est trop tôt pour supposer que la Chine s'enfonce dans des problèmes beaucoup plus profonds. Elle doit abandonner les politiques macroéconomiques uniquement guidées par les statistiques et garantir à ses citoyens et à leurs entreprises une monnaie stable. Que cela soit compris à Pékin n'est pas clair.
La différence fondamentale avec son partenaire russe est sa plus grande dépendance économique à la consommation de matières premières plutôt qu'à leur production. Les conséquences des politiques économiques occidentales visant à saper le pouvoir d'achat de leur propre monnaie seront davantage ressenties par la Chine que par la Russie. Néanmoins, une crise bancaire et monétaire de plus en plus probable en Occident peut être surmontée par la Chine avec la bonne approche économique.
L'ère du dollar se termine
Alors que Poutine semble prendre le contrôle de l'île du monde, laissant quelques nations en marge adhérer aux États-Unis et à l'hégémonie de sa monnaie, une grande partie de ce qu'il a réalisé est due à l'échec lamentable de l'Occident à jouer à ce plus grand des grands jeux géopolitiques. . Une caractéristique notable du déclin de l'Occident est son adhésion aux cultures anticapitalistes et éveillées. Dans cet article, nous perdrions notre attention si nous dérivions dans le débat sur le changement climatique, si ce n'est pour souligner qu'en cherchant à éliminer les combustibles fossiles au cours de la prochaine décennie, l'Occident est sur la voie de l'autodestruction économique par rapport à Les partenaires de la Russie, qui se voient offrir du pétrole, du gaz et du charbon à prix réduit dans un avenir prévisible.
Lorsque le président Nixon a transformé le dollar en une monnaie entièrement fiduciaire en août 1971, il a déclenché une série d'événements qui se terminent maintenant. Depuis l'établissement du dollar comme monnaie de réserve mondiale et son accord avec l'Arabie saoudite qui a conduit à la création du pétrodollar, l'instabilité mondiale de la monnaie fiduciaire a commencé, comme le montre la figure 3 de cet article. Mais le dollar fiduciaire a donné au gouvernement américain et au système bancaire américain un pouvoir énorme. Cela a été efficacement exercé, forçant les nations récalcitrantes à se prosterner devant le puissant dollar.
Le pouvoir n'a pas été utilisé judicieusement, ce qui a conduit à une alliance entre la Russie et la Chine pour se protéger des actions américaines. Les leçons qu'ils ont tirées de l'impérialisme américain n'ont pas été perdues. Malgré les promesses antérieures faites à la Russie de ne pas le faire, l'armée américaine a directement menacé sa frontière occidentale. Pour la Chine, bien que sa révolution économique et industrielle ait été initialement saluée, elle a commencé à être perçue comme une menace pour les intérêts américains.
Cet impérialisme a fait de l'Amérique peu d'amis et de nombreux ennemis latents. Avec les échecs répétés de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Ukraine et, plus récemment, en Afghanistan, les États-Unis peuvent désormais compter sur des nations ne représentant qu'environ 19 % de la population mondiale de 8 milliards d'habitants, contre 54 % alliés aux Île du Monde. Ceci est illustré à la figure 4.[i]
- voir cadre sur site -
Bien que la répartition des nations dans ces catégories soit quelque peu subjective, elle donne une approximation de la puissance relative du partenariat World Island par rapport à celle des États-Unis/OTAN. Alors que l'emprise du partenariat dirigé par les États-Unis se relâche, les intérêts acquis pousseront certainement les pays non alignés vers le camp des îles du monde, en particulier lorsqu'ils ont des produits de base à vendre.
Avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les sanctions qui ont suivi, aucune des 170 nations du tableau ne pouvait se passer du dollar. La Russie a été forcée de trouver des monnaies de règlement alternatives et ses proches alliés de l'Union économique eurasienne prévoient une nouvelle monnaie de règlement commercial pour éliminer le dollar. Mais le prix international des matières premières et des matières premières en dollars est impossible à surmonter, même pour la Russie.
L'île du monde ne peut pas complètement écarter le dollar - il est trop enraciné. Alors que le pouvoir du dollar décline, la destruction de son monopole virtuel dans le commerce international devra venir de la politique monétaire américaine elle-même, un processus qui est sans doute en cours.
Depuis la financiarisation des économies occidentales au milieu des années 80, le dollar a conservé sa crédibilité en tant que monnaie de réserve mondiale. Cela a été réalisé en assurant un approvisionnement prêt à l'emploi international, comme l'avait prévu Robert Triffin dans sa description du dilemme du dollar à la fin des années cinquante. La demande a été renforcée par le développement de marchés dérivés réglementés et non réglementés, qui ont obligé les étrangers à acheter des dollars pour acheter des produits dérivés. Il s'agissait essentiellement d'une demande synthétique en dollars créée pour satisfaire la demande des spéculateurs en matières premières, y compris les métaux précieux, en créant une offre synthétique.
Lorsque ce concept est saisi, l'importance de la fin de la tendance à long terme de la suppression des taux d'intérêt devient mieux comprise. La suppression des prix des produits de base par l'augmentation de l'offre synthétique est devenue partie intégrante de la baisse des taux d'intérêt. Les taux d'intérêt ne baissent plus mais augmentent. Il y aura des conséquences inattendues sur les prix des matières premières, sur lesquelles nous reviendrons dans un instant.
Il y a deux conséquences immédiates pour les prêts bancaires : leurs marges de crédit s'améliorent et les incidents de créances douteuses augmentent. Par conséquent, les bilans bancaires surendettés sont réduits par les banques qui n'ont plus à les travailler si dur pour maintenir leurs bénéfices nets. Et avec l'escalade du risque de crédit, c'est une raison supplémentaire de contracter un crédit bancaire dans son ensemble. Le crédit va se faire de plus en plus rare.
Il faut également tenir compte des conséquences pour les marchés financiers, y compris l'approvisionnement en matières premières synthétiques. Dans le cadre de la nouvelle réglementation Bâle 3 récemment introduite, la négociation et la tenue de marché de produits dérivés constituent une utilisation inefficace de la capacité du bilan, de sorte que ces activités sont vouées à se réduire au fil du temps sous la pression des services de trésorerie des banques. En effet, les conditions qui ont permis aux banques d'augmenter le crédit pour financer l'augmentation des activités de trading de produits dérivés entre 1985 et 2021 sont en train de s'inverser.
Selon la Banque des règlements internationaux, la valeur notionnelle des contrats à terme réglementés mondiaux s'élevait à 40 dollars. 7 000 milliards de dollars en mars dernier, et les options ont totalisé 54 000 milliards de dollars supplémentaires.[ii] À cela, il faut ajouter plus de 610 000 milliards de dollars de dérivés de gré à gré.[iii] Pour l'instant, ce sont les variations de cette offre synthétique qui déterminent les relations de prix. entre monnaies fiduciaires et matières premières. Mais l'impact de la contraction du crédit bancaire conduira presque certainement à une hausse des prix des matières premières, car cette offre synthétique s'épuise et se retire de plus en plus.
De plus, contracter un crédit bancaire conduit invariablement à des faillites bancaires. Et avec les banques d'importance systémique mondiale de la zone euro et du Japon endettées plus de 20 fois en moyenne, l'ampleur des faillites bancaires devrait être nettement plus importante que celle de Lehman lors de sa faillite il y a quatorze ans le mois prochain.
Et enfin, comme assurance contre une catastrophe généralisée de la monnaie fiduciaire, la Russie et la Chine ont toutes deux stocké des lingots physiques. La Russie est connue pour avoir environ 12 000 tonnes, dont 2 300 tonnes sont détenues en tant que réserves monétaires. Elle extrait 330 tonnes par an, qu'elle ajoute maintenant à son trésor. Ayant accumulé l'essentiel de son trésor avant de permettre au public chinois d'acheter de l'or, l'État chinois possède probablement plus de 30 000 tonnes, dont seulement 1 776 tonnes sont déclarées réserves officielles. Depuis sa création en 2002, les citoyens chinois ont pris livraison de 20 000 tonnes supplémentaires de la bourse de l'or de Shanghai, dont certaines seront retournées à la ferraille.
Par conséquent, les États russe et chinois commandent à eux deux plus de 40 000 tonnes, ce qui se compare aux réserves américaines, officiellement répertoriées à 8 133 tonnes. En tant que nations, ce sont également les deux plus grands producteurs d'or en termes de production.
Il ne fait aucun doute que la Chine et la Russie ont une meilleure compréhension que les banques centrales occidentales de la relation entre l'argent, qui légalement et en réalité est de l'or, et le crédit. Ils ne peuvent avoir construit leurs réserves et leur capacité minière qu'en anticipant que leurs devises auront besoin, un jour, d'une protection contre une crise des monnaies fiduciaires. Ce fut d'abord la Chine, qui a accumulé la majeure partie de son stock pendant le marché baissier de 1980-2002 à des prix aussi bas que 275 dollars, avant de laisser ses citoyens acheter de l'or. Avec la Russie, l'accumulation est plus récente, sans doute vue par Poutine comme un élément essentiel de ses ambitions géopolitiques. Les deux pays ont dissimulé leur véritable position en or, vraisemblablement pour ne pas menacer directement l'hégémonie du dollar et pour leur permettre d'augmenter secrètement leurs réserves.
En cas de crise de la monnaie fiduciaire pour le dollar, le rouble et le yuan ont plus de projections monétaires que dans n'importe laquelle des devises de leurs adversaires. Et bien que le jury puisse ne pas être d'accord avec la volonté géopolitique du président Xi, il ne fait aucun doute que Poutine fera tout ce qu'il faut pour protéger la Russie, le rouble et ses plans géostratégiques de toute crise qui pourrait envelopper l'Occident.
Armer la bureaucratie : qui nous protégera de l'armée permanente du gouvernement ?
Par John et Nisha Whitehead L'Institut Rutherford 19 août 2022
"Une force militaire permanente, avec un exécutif surdimensionné ne sera pas longtemps un compagnon sûr de la liberté." - James Madison
L'IRS a stocké 4 500 armes à feu et cinq millions de cartouches ces dernières années, dont 621 fusils de chasse, 539 fusils à canon long et 15 mitraillettes.
L'administration des anciens combattants (VA) a acheté 11 millions de cartouches (équivalent à 2 800 cartouches pour chacun de leurs officiers), ainsi que des uniformes de camouflage, des casques et des boucliers anti-émeute, des dispositifs d'amélioration d'image spécialisés et un éclairage tactique.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a acquis 4 millions de cartouches, en plus de 1 300 armes à feu, dont cinq mitraillettes et 189 armes à feu automatiques pour son bureau de l'inspecteur général.
Selon un rapport approfondi sur « La militarisation des agences exécutives américaines », la Social Security Administration a obtenu 800 000 cartouches de munitions pour ses agents spéciaux, ainsi que des armures et des fusils.
L'Environmental Protection Agency (EPA) possède 600 armes à feu. Et le Smithsonian emploie désormais 620 "agents spéciaux" armés.
C'est ainsi que ça commence.
Nous avons ce que les fondateurs craignaient le plus : une armée « permanente » ou permanente sur le sol américain.
Cette armée permanente de facto est composée de forces civiles militarisées et militarisées qui ressemblent, s'habillent et agissent comme des militaires ; sont armés d'armes à feu, de munitions et d'équipements de type militaire ; sont autorisés à procéder à des arrestations ; et sont formés aux tactiques militaires.
Remarquez que cette armée permanente de facto d'organismes bureaucratiques, administratifs, non militaires, presseurs de papier et non traditionnels peut ressembler et agir comme l'armée, mais ce n'est pas l'armée.
Ce sont plutôt des fantassins de l'armée permanente de l'État policier, et leur nombre augmente à un rythme alarmant.
Selon le Wall Street Journal, le nombre d'agents fédéraux armés d'armes à feu, de munitions et d'équipements de type militaire, autorisés à procéder à des arrestations et formés aux tactiques militaires a presque triplé au cours des dernières décennies.
Il y a maintenant plus d'agents gouvernementaux bureaucratiques (non militaires) armés d'armes que de Marines américains. Comme l'écrit Adam Andrzejewski pour Forbes, "le gouvernement fédéral est devenu une exposition d'armes sans fin".
Alors que les Américains doivent franchir un nombre croissant d'obstacles pour posséder une arme à feu, les agences fédérales ont passé des commandes pour des centaines de millions de cartouches de balles à pointe creuse et d'équipement militaire. Parmi les agences qui reçoivent des équipements de vision nocturne, des gilets pare-balles, des balles à pointe creuse, des fusils de chasse, des drones, des fusils d'assaut et des canons à gaz propane figurent le Smithsonian, U.S. Mint, Health and Human Services, IRS, FDA, Small Business Administration, Social Administration de la sécurité, Administration nationale des océans et de l'atmosphère, Département de l'éducation, Département de l'énergie, Bureau de la gravure et de l'impression et un assortiment d'universités publiques.
Ajoutez aux plans de l'administration Biden de développer les forces de police du pays de 100 000 flics supplémentaires et de gonfler les rangs de l'IRS de 87 000 nouveaux employés (dont certains auront le pouvoir d'arrêter et d'utiliser les armes à feu) et vous avez une nation en proie de la loi martiale.
La militarisation des forces de police américaines au cours des dernières décennies n'a fait qu'accélérer la chronologie par laquelle la nation se transforme en un régime autoritaire.
Ce qui a commencé avec la militarisation de la police dans les années 1980 pendant la guerre contre la drogue menée par le gouvernement s'est transformé en une intégration à part entière des armes, de la technologie et des tactiques militaires dans le protocole de la police. À notre détriment, la police locale - vêtue de bottes, de casques et de boucliers et brandissant des matraques, du gaz poivré, des pistolets paralysants et des fusils d'assaut - ressemble de plus en plus aux forces d'occupation dans nos communautés.
Comme Andrew Becker et G.W. Selon le rapport Schulz, plus de 34 milliards de dollars de subventions du gouvernement fédéral mises à la disposition des services de police locaux à la suite du 11 septembre « ont [ont] alimenté une transformation rapide et étendue des opérations de police… à travers le pays. Plus que jamais, la police s'appuie sur des tactiques et des équipements quasi militaires… [L]es services de police des États-Unis se sont transformés en petites forces de type militaire.
Cette armée permanente a été imposée au peuple américain en violation flagrante de l'esprit - sinon de la lettre de la loi - du Posse Comitatus Act, qui limite la capacité du gouvernement à utiliser l'armée américaine comme force de police.
Une armée permanente – quelque chose qui a propulsé les premiers colons dans la révolution – dépouille le peuple américain de tout vestige de liberté.
C'est pour cette raison que ceux qui ont établi l'Amérique ont confié le contrôle de l'armée à un gouvernement civil, avec un commandant en chef civil. Ils ne voulaient pas d'un gouvernement militaire, gouverné par la force.
Ils ont plutôt opté pour une république liée par l'État de droit : la Constitution américaine.
Malheureusement, la Constitution étant constamment attaquée, le pouvoir, l'influence et l'autorité de l'armée ont considérablement augmenté. Même la loi Posse Comitatus, qui érige en infraction le fait pour le gouvernement d'utiliser l'armée pour procéder à des arrestations, des perquisitions, la saisie de preuves et d'autres activités normalement gérées par une force de police civile, a été considérablement affaiblie par des exemptions permettant aux troupes de se déployer à l'intérieur du pays. et arrêter des civils à la suite d'actes terroristes présumés.
La militarisation croissante de la police, l'utilisation d'armes sophistiquées contre les Américains et la tendance croissante du gouvernement à employer du personnel militaire dans le pays ont pratiquement éviscéré les interdictions historiques telles que la loi Posse Comitatus.
En effet, il existe un nombre croissant d'exceptions auxquelles le Posse Comitatus ne s'applique pas. Ces exceptions servent à acclimater davantage la nation à la vue et aux sons du personnel militaire sur le sol américain et à l'imposition de la loi martiale.
Maintenant, nous nous battons pour conserver un semblant de liberté face à des organismes administratifs, de police et d'application de la loi qui ressemblent et agissent comme des militaires avec peu ou pas de respect pour le quatrième amendement, des lois telles que la NDAA qui permettent aux militaires d'arrêter et détenir indéfiniment des citoyens américains, et des exercices militaires qui acclimatent le peuple américain à la vue de chars blindés dans les rues, de campements militaires dans les villes et d'avions de combat patrouillant au-dessus de leur tête.
La menace d'une force de police nationale, c.-à-d. une armée permanente - investie du pouvoir de ne pas tenir compte de la Constitution, ne peut être surestimée, ni son danger ignoré.
Historiquement, la création d'une force de police nationale accélère la transformation d'une nation en un État policier, servant de pierre angulaire et finale à tout régime totalitaire qui a déjà fait des ravages sur l'humanité.
Là encore, à toutes fins utiles et peut-être, l'État policier américain est déjà régi par la loi martiale : Battlefield tactics. Police militarisée. Équipement anti-émeute et de camouflage. Véhicules blindés. Arrestations massives. Spray au poivre. Gaz lacrymogène. Bâtons. Fouille à nu. Drones. Armes moins que létales déchaînées avec une force meurtrière. Balles en caoutchouc. Canons à eau. Grenades à commotion cérébrale. Tactiques d'intimidation. Force brute. Les lois sont commodément rejetées lorsque cela convient aux objectifs du gouvernement.
Voilà à quoi ressemble la loi martiale, lorsqu'un gouvernement ne tient pas compte des libertés constitutionnelles et impose sa volonté par la force militaire, seulement c'est la loi martiale sans qu'aucun organisme gouvernemental n'ait à la déclarer.
La facilité avec laquelle les Américains sont prêts à accueillir les bottes sur le terrain, les fermetures régionales, les invasions routinières de leur vie privée et le démantèlement de tous les droits constitutionnels destinés à servir de rempart contre les abus du gouvernement est plus que déconcertant.
Nous glissons rapidement sur une pente glissante vers une Amérique sans Constitution.
Ce quasi-état de loi martiale a été facilité par les politiques gouvernementales et les décisions de justice qui ont permis à la police de tirer plus facilement sur des citoyens non armés, aux forces de l'ordre de saisir de l'argent et d'autres biens privés de valeur sous couvert de confiscation d'avoirs, pour des armes et des tactiques militaires à déployer sur le sol américain, pour que les agences gouvernementales effectuent une surveillance 24 heures sur 24, pour que les législatures qualifient d'extrémistes des activités autrement licites si elles semblent anti-gouvernementales, pour que les prisons privées à but lucratif verrouillent un plus grand nombre d'Américains, pour que des maisons soient pillées et fouillées sous prétexte de sécurité nationale, pour que les citoyens américains soient étiquetés de terroristes et dépouillés de leurs droits simplement sur l'avis d'un bureaucrate du gouvernement, et pour des tactiques pré-criminelles pour être adopté à l'échelle nationale qui prive les Américains du droit d'être présumés innocents jusqu'à preuve du contraire et crée une société suspecte dans laquelle nous sommes tous coupables jusqu'à preuve du contraire.
Toutes ces attaques contre le cadre constitutionnel de la nation ont été vendues au public comme nécessaires à la sécurité nationale.
Maintes et maintes fois, le public est tombé sous le charme de l'hameçon, de la ligne et du lest
Nous sommes entraînés, les amis, et vous savez ce qui se passe lorsque nous arrivons à la fin de cette ligne ?
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, nous serons nettoyés, éviscérés et suspendus.
19 États américains ripostent contre BlackRock, la police politique du climat déguisée en fonds d'investissement monstre
Enfin, 19 États américains ripostent au géant financier BlackRock, et pas un jour trop tôt. Une lumière dans le tunnel…
BlackRock Americasroof August 19th, 2022
D'un point de vue purement monétaire, BlackRock est la troisième plus grande « entité étrangère » au monde, après les États-Unis et la Chine, mais son cœur de métier, sa raison d'être est une contradiction : elle prétend être un gestionnaire d'actifs mais agit comme une société politique. Puissance. Sans citoyens, ni terre, ni armée, c'est une sorte de bulle financière toxique qui roule - en partie une illusion, mais qui avale toujours les économies, les esprits et les réseaux électriques.
BlackRock est censé investir des fonds au nom de ses clients tout en utilisant ces mêmes fonds pour promouvoir les agendas politiques de Woke que sa direction peut aimer, mais avec lesquels ses propres clients peuvent être en désaccord. C'est une force totalitaire qui consomme les choix démocratiques par la force de l'argent. Enfin, certains législateurs des États dénoncent la contradiction. BlackRock sert-il ses clients ou « la direction de BlackRock » ?
BlackRock est énorme, mais il n'est pas intouchable, et si les retraités et les régimes de retraite de l'État retiraient leur argent et déposaient des actes pour violation de la loi, l'agence militante pourrait disparaître du jour au lendemain. BlackRock a 10 000 milliards de dollars d'actifs à manier en tant que marteau activiste, mais ces actifs appartiennent principalement à d'autres personnes. BlackRock ne peut continuer à militariser cet argent que tant que les autres le laissent faire. Sous ce gros marteau financier se trouve un actif total de 152 milliards de dollars appartenant à BlackRock, et cela a diminué de 240 milliards de dollars en 2014.
Envoyez-le à votre représentant élu, à votre caisse de retraite et renseignez-vous sur leur propre « devoir fiduciaire » et « devoir de diligence ».
Faites attention à votre caisse de retraite. L'argent laissé sans surveillance peut être utilisé contre vous…
Il est temps de boycotter les boycotteurs En tête, la Virginie-Occidentale a annoncé le mois dernier qu'elle ne ferait affaire avec aucune entreprise qui boycotte l'industrie des combustibles fossiles, c'est-à-dire Goldman Sachs, JPMorgan et BlackRock, Wells Fargo et Morgan Stanley. Ces entreprises ne sont désormais plus éligibles pour des contrats bancaires d'État d'une valeur d'environ 18 milliards de dollars par an. Génial.
"En fin de compte, tout ce que nous voulons, c'est que les banques agissent comme des banques", a déclaré [Treasurer Riley Moore] au Washington Free Beacon, ajoutant qu'il serait difficile pour l'État de continuer à fonctionner sans l'industrie du charbon.
En juin, Moore a donné aux entreprises 30 jours pour fournir au Trésor de l'État de Mountain la preuve qu'elles soutenaient les industries du charbon, du pétrole et du gaz naturel. "Je ne peux tout simplement pas rester les bras croisés et permettre aux institutions financières travaillant contre les industries critiques de Virginie-Occidentale de profiter des fonds mêmes que leurs politiques tentent de diminuer", a déclaré Moore.
– Balise gratuite de Washington
Maintenant, 19 procureurs généraux des États ont écrit "Cher M. Fink" Des milliards de dollars de fonds de pension de l'État américain sont liés à BlackRock. Ils n'ont pas à l'être.
Il s'agit du deuxième tour d'un échange entre State AG et BlackRock. Ici, l'État AG a écrit à M. Larry Fink, PDG de BlackRock, Inc. le 4 août 2022 en réponse à sa lettre affirmant que BlackRock est neutre et vient de s'engager dans un dialogue sur le climat.
Cher Monsieur Fink,
Sur la base des faits dont nous disposons actuellement, BlackRock semble utiliser l'argent durement gagné des citoyens de nos États pour contourner le meilleur retour sur investissement possible, ainsi que leur vote. Les engagements publics passés de BlackRock indiquent qu'il a utilisé les actifs des citoyens pour faire pression sur les entreprises afin qu'elles se conforment aux accords internationaux tels que l'Accord de Paris qui imposent l'élimination progressive des combustibles fossiles, augmentent les prix de l'énergie, stimulent l'inflation et affaiblissent la sécurité nationale des États-Unis. États. Ces accords n'ont jamais été ratifiés par le Sénat américain. Les sénateurs élus par les citoyens de ce pays déterminent quels accords internationaux ont force de loi, pas BlackRock.
Il y a six points clés (tels que traduits par moi, avec quelques citations) :
1. Neutralité –– BlackRock prétend être neutre sur la production d'énergie mais fait activement campagne pour accélérer le « Net Zero ». Ils ont tenu 2 300 réunions avec des entreprises sur le climat et ont pris des mesures contre 53 entreprises et 191 autres ont été mises « sous surveillance ». L'AG prévient que le programme de BlackRocks convertirait secrètement les portefeuilles d'indices de base des États en «fonds ESG». "Plutôt que d'être un spectateur pariant sur le match, BlackRock semble avoir enfilé un maillot de quart-arrière et pris activement le terrain."
2. Dialogue - BlackRock affirme qu'il ne parle qu'aux organisations de défense du climat "sur les questions de durabilité importantes pour nos clients". Mais en vertu de leurs lois étatiques, les AG, qui sont clients de BlackRock, rappellent à BlackRock que le seul dialogue souhaité sur les transitions énergétiques serait sur "comment maximiser les rendements financiers". Disant l'impensable, ils rappellent à BlackRock que ce type de discussion "inclurait l'achat opportuniste d'actifs de combustibles fossiles abandonnés par les entreprises cherchant à respecter leurs engagements nets zéro". Naturellement, les groupes de défense du climat n'en parlent pas. Au lieu de cela, Climate Action 100+ et GFANZ discutent de la manière de « modifier la trajectoire climatique de la planète ».
3. Devoir de loyauté - Soit BlackRock s'efforce de maximiser les fonds de pension de l'État, soit ce n'est pas le cas - aucun motif mixte n'est autorisé. Prendre des mesures contre le changement climatique au-delà des exigences légales est une violation flagrante de ce devoir : L'engagement de BlackRock en faveur du rendement financier des pensions d'État devrait être sans partage. Bon nombre de nos lois stipulent qu'un fiduciaire doit « s'acquitter de [ses] obligations uniquement dans l'intérêt des participants et des bénéficiaires . . . aux fins exclusives de . . . fournir des avantages aux participants et à leurs bénéficiaires ; et . . . couvrir les frais raisonnables d'administration du système. Les raisons invoquées pour vos actions autour de la promotion du net zéro, de l'Accord de Paris ou de la prise de mesures contre le changement climatique indiquent des violations généralisées de ce devoir, autrement connu sous le nom d'agir avec des "motifs mixtes". Comme l'a dit un commentateur : "Agir avec des motifs mixtes déclenche une présomption irréfragable d'acte répréhensible, point final." Que des motifs mixtes découlent d'un désir de sauver le monde ou d'attirer des investissements de fonds de pension européens ou de gauche, n'est finalement pas pertinent pour la violation de la loi. Les investisseurs ont une grande latitude sur leur propre argent, mais nos pensions publiques ne doivent être investies que pour obtenir un rendement financier.
4. Devoir de diligence - Et si BlackRock pariait dans le mauvais sens avec tout cet argent ? BlackRock suppose que la "transition énergétique" est un fait accompli alors qu'elle s'effondre dans tant d'endroits et que bon nombre des propres prédictions de BlackRock étaient carrément fausses. Le 24 mai, BlackRock a déclaré que l'invasion russe accélérerait les investissements dans les énergies renouvelables en Europe où « les objectifs de sécurité énergétique sont alignés sur la décarbonisation ». Pourtant, moins d'un mois après cela, l'Allemagne redémarrait des centrales au charbon. Pendant ce temps, BlackRock a voté pour pénaliser le conseil d'administration de Fortum pour avoir investi dans le charbon, ce qui aurait été le bon choix financier. Compte tenu de cette incompétence, les procureurs généraux des États se demandent si BlackRock peut prédire la demande énergétique mondiale des décennies à l'avance ? Ne sommes-nous pas tous ? Dans le Wall Street Journal, l'Arizona AG, M. Brnovich, est cinglant : BlackRock n'est ni neutre, ni susceptible de réussir
Si les gestionnaires d'actifs se sont engagés à pousser les sociétés en portefeuille à atteindre le net zéro, comment le choix d'aborder la « transition énergétique » est-il laissé au client ? Même si BlackRock permet aux clients de voter leurs actions, BlackRock a fait pression sur les entreprises publiques bien avant qu'un vote n'ait lieu. Il semble que tous les clients qui achètent des fonds BlackRock soient obligés de soutenir l'ESG, qu'ils le veuillent ou non. Ces actions soulèvent plus de questions.
Blackrock, Émissions de gaz carbonique, NetZero BlackRock parie sur la ligne verte…
Le diagramme ci-contre, tiré d'un rapport BlackRock, montre que les gouvernements ne mettent en œuvre ni ne promettent de politiques qui permettraient d'atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d'ici 2050. Un fiduciaire prudent parierait-il tout sur la ligne verte ?
Peut-être que la trajectoire du zéro net changera. Peut-être qu'un président américain avec un taux d'approbation de 40 % construira des majorités durables au Congrès avec une coalition qui soutient la destruction du secteur énergétique américain et, à son tour, perpétue les prix élevés de l'énergie, la faible croissance économique et l'inflation. Peut-être que les démocrates de gauche atteindront des majorités suffisantes pour promulguer l'Accord de Paris, imposer une taxe sur le carbone, occuper la présidence pendant des décennies et subventionner les produits verts jusqu'à ce qu'un « millier de Solyndra fleurisse ». Peut-être que le monde ignorera l'agression de la Russie et de la Chine pour rester sur la bonne voie avec les objectifs d'émissions. Peut-être que les États-Unis injecteront joyeusement 8 000 milliards de dollars en Chine d'ici 2030 pour des investissements verts, ce qui correspond au montant que les documents publics de BlackRock indiquent que la Chine doit maintenir sur la bonne voie pour atteindre zéro net 2050.
5. Antitrust –– BlackRock est membre à la fois de Climate Action 100+ et de GFANZ. Ce sont deux clubs qui se vantent du nombre de milliers de milliards de fonds d'investissement qu'ils peuvent coordonner pour "transformer l'économie en Net Zero". Qu'est-ce qui ressemble à une cabale, agit comme une cabale et pue comme une mafia cousue ? Les boycotts de groupe, les restrictions commerciales ou les refus concertés de vendre, « vont clairement à l'encontre » de l'article 1 de la loi Sherman. L'article 1 interdit « toute . . . combinaison . . . , ou complot, en vue de restreindre les échanges ou le commerce ».
Les actions de BlackRock semblent restreindre et nuire intentionnellement à la compétitivité des marchés de l'énergie. De manière troublante, une enquête de l'année dernière de la Federal Reserve Bank de Dallas a demandé: "Laquelle des raisons suivantes est la principale raison pour laquelle les producteurs de pétrole cotés en bourse freinent la croissance malgré les prix élevés du pétrole?" Soixante pour cent des répondants ont fait référence à une forme de « pression des investisseurs ».
6. Boycotts énergétiques — De nombreux États américains interdisent désormais les boycotts des sociétés énergétiques. BlackRock dit que non, mais il vante également sa capacité à pénaliser les administrateurs en les éliminant s'ils ne réduisent pas leur intensité carbone. Compte tenu du prix du charbon et de la volonté soudaine de l'Europe de l'utiliser, cela semble être directement contraire aux intérêts financiers de l'énergéticien et des clients de BlackRocks également. Les mots clés sont obligation fiduciaire et antitrust Au cœur du refoulement se trouve l'idée que le gardien mondial des fonds des citoyens est censé investir son capital pour le meilleur rendement possible. Il n'est pas censé utiliser leur argent pour poursuivre Woke, l'agenda des activistes ou punir les entreprises en fonction des caprices personnels ou des profits de l'équipe de direction.
Faire connaître.
h/t à Marcel, Old Ozzie, merci pour les conseils supplémentaires de MP, aspnaz, joseph, David Maddison, beowulf. Beaucoup plus à venir.
« Le combat pour l'humanité » avec le Dr. Carrie Madej et David Sorensen
RépondreSupprimerLa bataille fait rage pour l'humanité. Le Dr Carrie Madej révèle comment Big Tech collabore avec Big Pharma pour introduire de nouvelles technologies dans les vaccins à venir qui vont modifier notre ADN et nous transformer en hybrides. Cela signifiera la fin de l’humanité telle que nous la connaissons et déclenchera le processus de transhumanisme : HUMAN 2.0 Les plans prévoient d’utiliser des vaccins pour injecter la nanotechnologie dans notre corps et nous connecter au cloud et à l’intelligence artificielle. Cela permettra aux gouvernements corrompus et aux géants de la technologie de nous contrôler sans que nous en soyons conscients. Cela peut paraître cool pour ceux qui ont vu trop de films de science-fiction, mais en réalité, cela mettrait fin à notre autonomie et nous rendrait esclaves d'entreprises technologiques mondialistes qui pourraient alors nous contrôler sans que nous nous en rendions compte. [lire la suite]
Licence : Licence d'attribution Creative Commons
www.kla.tv/22723
« Le combat pour l'humanité » avec le Dr. Carrie Madej et David Sorensen
06.06.2022
www.kla.tv/22723
David Sorensen : Pourquoi des milliers de médecins et de scientifiques sont-ils censurés dans le monde entier ? Pourquoi les experts médicaux ne sont-ils pas autorisés à s'exprimer sur le vaccin Covid-19, et sur les traitements efficaces contre le Covid-19 ? Nous sommes dans une ère de censure sans précédent. La liberté d'expression a complètement disparu de la planète Terre. Des milliers et des milliers de documentaires, d'interviews, d'émissions de médecins et de scientifiques sont retirés d'Internet, c’est une réalité. Leurs sites web sont fermés, sans aucun avertissement. Qu'est-ce qui se passe ? Pourquoi y a-t-il une pression si agressive avec le vaccin Covid-19 ? Pourquoi tous les traitements qui réussissent contre le Covid-19 sont-ils littéralement bannis de tant de pays ? Il se passe quelque chose.
Bonjour, je suis David Sorensen. Aujourd'hui, j'accueille le Dr Carrie Madej dans notre studio. C'est une experte médicale qui fait des recherches depuis des décennies. Et elle a découvert des choses extrêmement inquiétantes sur le vaccin Covid-19.
Le Dr Carrie Madej a été la directrice médicale de deux grandes cliniques. Elle a une énorme expérience médicale et c'est un honneur pour nous de l'avoir parmi nous. Chers spectateurs, je vous encourage à regarder la vidéo jusqu'au bout et à l'écouter. Il s'agit peut-être de la vidéo la plus importante que vous verrez jamais dans votre vie.
Dr Carrie Madej : Je suis très heureuse d'être ici. Et je sens qu'il est très urgent que nous partagions cette information. J'ai commencé à faire des recherches sur les vaccins quand j’avais à peine une vingtaine d’années. Mais je n'avais jamais vu la technologie utilisée pour ce vaccin Covid-19 envisagée auparavant. Tout d'abord, ce vaccin utilisera un ARN modifié ou un ADN modifié dans le vaccin. Alors pourquoi est-ce important ? C'est important de le savoir parce que ça pourrait potentiellement modifier notre ADN, notre génome. Et pourquoi l'ADN ou l'ARN et notre génome sont-ils si importants ? Le génome est ce qui nous rend humains, ce qui nous distingue du reste des animaux et des plantes. C'est le plan de ce qui nous constitue, de la façon dont nous nous reproduisons, nous fonctionnons, nous nous réparons et nous développons. Une petite modification, une petite protéine qu'on ajoute ou qu'on enlève peut en fait créer un défaut congénital ou un trouble héréditaire. Donc quelque chose qui peut vraiment avoir un double effet sur nous, sur l'être humain. D'accord ? Ils proposent d'utiliser la technologie, et une partie de cette technologie s'appelle la transfection.
RépondreSupprimerLa transfection est la même technologie que celle utilisée pour produire un organisme génétiquement modifié, comme une tomate ou du maïs du supermarché. Et nous savons tous que Monsanto est assez connu pour produire des organismes génétiquement modifiés. Et ceux-ci ne sont pas aussi sains que le type organique et sauvage qu'on voit dehors dans la nature. Alors, si la même technologie est utilisée pour les plantes, que se passe-t-il pour nous, les humains ? Il est possible que nous ne soyons pas aussi sains. Et je voudrais rappeler à tout le monde que c'est la première fois que cette technologie est utilisée à grande échelle chez les humains. Nous serions l'expérience, nous serions les rats de laboratoire. Nous n'avons pas d'études à long terme, donc c'est très important de le savoir. Je vais vous montrer l'un des précurseurs de ce vaccin. Il s'agit de Moderna. Moderna a reçu environ un demi-milliard de dollars du gouvernement américain pour la recherche et le développement. Il est soutenu par la fondation Bill & Melinda Gates. Ils ont donc donné beaucoup d'argent pour ça. Je voudrais vous faire remarquer que chez Moderna, ils sont novices dans ce domaine. Ça ne fait pas si longtemps qu'ils sont là. Ils n'ont encore jamais développé de vaccin ou de médicament pour les humains. C'est leur première tentative. Et juste pour que vous le sachiez, ils ont des années-lumière d'avance sur un vaccin à fabrication rapide D'accord. Donc, ils sont passés de l'expérience en laboratoire à la phase 2 avec seulement 45 volontaires humains en 63 jours ! Deux mois ! C'est fou ! Ça aurait dû prendre des années.
Et je vous rappelle que c'est le délai le plus court jamais enregistré pour le développement d'un vaccin. Voici ce que leurs premières études ont montré, appliquées en phase 2, testées sur 45 personnes : 100% des personnes ayant reçu des doses élevées ont eu des effets secondaires systémiques après avoir eu ce vaccin à haute dose. Dans le groupe de vaccins Lotus, 80% des personnes ont eu des effets secondaires systémiques. Ici, nous voyons déjà les effets secondaires initiaux. À long terme, nous ne le savons pas du tout.
Donc, pour Moderna, une possibilité d'application pourrait être un patch, également appelé patch à micro-aiguilles. Vous pouvez donc obtenir des patchs à micro-aiguilles par la poste, Amazon ou UPS. L'avantage : vous pourriez vous-même l'appliquer sur votre peau. Vous retirez le film et voilà, vous êtes vacciné. Vous le faites vous-même. Alors, comment faites-vous ? Le patch a de minuscules micro-aiguilles dessus. Il est conçu à la manière d'une dent de serpent ou d'un museau de vipère. Donc, c'est comme la morsure d'un serpent, mais de plusieurs. Ils disent que vous ne le sentirez pas, mais ça va dans votre peau. Et les petites micro-aiguilles minuscules injectent la substance dans votre corps. Qu'est-ce qu'il y a dans une micro-aiguille ? Ce sera soit l'ADN, soit le vaccin ARN ! Numéro deux : ce sera quelque chose qui s'appelle la luciférase.
RépondreSupprimerEh bien, c'est très important à savoir. Ils ont breveté une enzyme qui s'appelle la luciférase. D'accord ? Lucifer, porteur de lumière, parce que c'est de la bioluminescence. Une lumière. Et c'est quelque chose que vous ne pouvez pas voir ou sentir. Si vous avez un appareil comme une application pour smartphone, vous pouvez le scanner et il s'allume. Cela montre un motif, un code numérique, un code-barres, un tatouage. Nous sommes marqués au fer rouge. Chaque personne a alors sa propre carte d'identité. Vous savez, cela me rappelle la Seconde Guerre mondiale. Vous devriez penser à être marqué comme un produit en magasin.
Ce sera donc là-dedans, comme preuve que vous avez été vacciné. Ils veulent pouvoir vous scanner pour vérifier que vous avez bien le vaccin. Donc, nous serons marqués. À quoi cela pourrait-il servir ? Il existe de nombreuses technologies, mais c'est quelque chose dont nous devons nous préoccuper.
Il y a donc deux choses : Nous avons un tout nouveau vaccin expérimental à base d'ADN, d'ARN, qui pourrait potentiellement modifier notre génome, et deuxièmement, nous serons tatoués ou marqués d'une ID. Et troisièmement, tout ça sera dans un hydrogel. Donc, l'hydrogel est une technologie développée par la DARPA, (agence du ministère de la Défense des États-Unis). C'est une petite partie du Pentagone, le ministère de la Défense. Ils font les inventions de science-fiction dont vous entendez peut-être parler. Il s'agit donc d'une de leurs inventions. Vous pouvez chercher sur YouTube « Hydrogel », la société « Profusa » et « DARPA » et regarder quelques clips, certaines de ces technologies. Il s'agit donc d'une technologie particulière. Elle s'insère sous la peau, à condition que le corps ne la rejette pas. Et c'est une nanotechnologie, des organismes robotiques microscopiques. Donc, ces organismes microscopiques, ces petits robots, seront dans votre corps. D'accord ?
Ils peuvent se réunir, se séparer et se réunir à nouveau, et faire d'innombrables choses dans votre corps. L'idée est donc de recueillir des informations de votre corps. Vous pourriez mesurer votre tension artérielle, votre glycémie, votre rythme cardiaque, ce qui semble bien. Donc ils collectent ces informations. Mais ça peut aussi faire d'autres choses. Il peut compter le nombre de pas que vous avez faits, si vous tombez, si vous marchez, si vous avez vos règles et comment se déroule votre cycle menstruel, si vous avez des relations sexuelles ou si vous dormez. Il peut en fait détecter vos émotions. D'accord ?
Toutes ces données, 24 heures par jour, 7 jours par semaine, 365 jours par an, sont collectées. Et où cela va-t-il ? Eh bien, ils prétendent que ça va vers une application intelligente, vers le cloud ou vers tout autre appareil. Mais qui reçoit ces informations ? Qui les utilise ? Dans quel but les utilisent-ils ? Il n'y a pas de réponse à cette question. L'autre chose importante à savoir est donc ceci : où sont collectées toutes ces informations nous concernant ? Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle. Il faut le savoir : Ce n'est pas seulement un vaccin ! Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle ! Vous devez le savoir: Ce n'est pas seulement un vaccin ! Nous sommes connectés à l'intelligence artificielle ! Donc, vous avez votre smartphone. Vous pouvez envoyer un SMS ou un e-mail, mais le téléphone ou quelqu'un d'autre peut aussi vous envoyer quelque chose, à votre appareil. Ça signifie que quelque chose peut renvoyer quelque chose à notre corps. Des messages et des informations. Que peut-il se passer ? J'imagine que votre humeur serait affectée, ou votre comportement, ou votre mémoire. Cela pourrait vraiment causer beaucoup de problèmes. Et qui est responsable de cela ? Le ministère de la Défense ? Bill et Melinda Gates ? Qui s'en occupe ? Nous n'avons pas encore de réponses, mais c'est quelque chose qu'il faut vraiment savoir, parce que c'est à l'ordre du jour !
RépondreSupprimerEt je ne sais pas si vous avez déjà entendu parler d'ID 2020. C'est l'idée que tout le monde doit avoir une identification unique ! Et avec cette identification, tout sera réglé. Plus besoin de carte de crédit, plus besoin d'argent liquide ! Ce tatouage, ce n'est que le début de l'identification univoque ! Cela signifie la fin de l'argent liquide, la fin des cartes de crédit et ce n'est que le début de tout ! D'accord ? La perte d'autonomie, la perte d'indépendance, la perte de la vie privée. Nous devons vraiment savoir ce que ces personnes ont l'intention de faire !
Parlons maintenant de l'hydrogel. Les entreprises prétendent que l'hydrogel a le potentiel d'être un « système d'administration immédiate de médicaments à la demande ». Et je ne dis pas qu'on le met dans ce vaccin, mais je dis que c'est la même technologie. Vous devez le savoir ! C'est donc une « administration immédiate de médicaments à la demande ». Ça signifie que par une application de lumière, un médicament serait délivré directement dans votre corps. C'est inquiétant, parce que normalement, quand je veux prendre un médicament, j'ai un emballage avec une étiquette, je vois le comprimé, il est marqué, et je le prends quand je veux. J'ai le contrôle ! Mais qu'en est-il lorsque quelque chose est livré par la lumière ? Et je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu'ils sous-entendent par là mais c'est de cela qu'ils parlent. Est-ce que quelque chose dans votre corps peut être activé de l'extérieur ? Est-ce que vous saurez qu'il a été activé ? Et s'il y a un problème avec ça, alors quoi ? Je veux dire, pouvez-vous imaginer l'impact de cela ? Que se passerait-il si un groupe de personnes devenait incontrôlable ? Quelque chose en vous pourrait-il être stimulé pour vous calmer ? J'imagine que dans de mauvaises mains, ce serait très dangereux. Est-ce une des raisons pour lesquelles notre armée est impliquée ? Je vous donne juste quelques idées pour réfléchir de manière critique, pour faire vous-même des recherches sur ces choses, sur ce qui serait possible avec ces vaccins. Vous devez vraiment savoir qu'ils ne nous donnent pas seulement un vaccin ! Ils manipulent notre ADN, notre génome ! Et ils disent : Ce n'est que temporaire, mais je vous dis qu'il est possible de manipuler le génome de façon permanente avec la transfection, et nous ne le remarquerons pas tant qu'ils ne l'auront pas fait avec nous tous ! Voulez-vous prendre ce risque ?
David Sorensen : Un autre point qui est extrêmement préoccupant, c’est que c’est le numéro 1 des distributeurs de vaccins qui fait avancer le projet. Il s'agit de Bill Gates. C'est un homme qui n'a réellement aucune formation médicale.
J'aimerais vous poser une question. Quand vous êtes malade, vous allez voir un médecin. Vous allez voir quelqu'un qui a été formé pour bien vous soigner, quelqu'un qui peut poser un diagnostic précis et qui peut proposer les meilleurs traitements pour vous guérir. Iriez-vous chez une personne qui n'a absolument aucune formation médicale ? Aucun d'entre nous ne le ferait. Bill Gates, cependant, est le numéro 1 mondial. Il contrôle les gouvernements et les organisations de santé dans de nombreux pays. Il est le numéro 1, le financier de l'Organisation mondiale de la santé. Il dicte ce qu'ils font et ce qu'ils ne font pas. C'est un homme qui n'a littéralement aucune formation médicale, et pourtant il est la voix principale dans le monde, qui oriente l'humanité dans son ensemble vers des décisions médicales extrêmement dangereuses, une direction médicale. C'est lui qui finance les entreprises de vaccins. C'est lui qui a parlé au président Trump. Vous pouvez écouter ce clip, il ne s'agit que de quelques secondes, où il dit mot pour mot au président Trump : « Nous ne devrions pas étudier les risques et les dommages des vaccins ».
RépondreSupprimerBill Gates : La deuxième fois que je l'ai vu, c'était après, en mars 2017, à la Maison Blanche. Lors de ces deux rencontres, il m'a demandé si les vaccins n'étaient pas malgré tout une mauvaise idée. Il a envisagé de créer une commission chargée d'étudier les effets nocifs des vaccins. Robert F. Kennedy Junior a en effet déclaré que les vaccins étaient nocifs. Et j'ai dit : Non, c'est une impasse, ce n'est pas une bonne idée. Ne le fais pas.
David Sorensen : Bill Gates est connu pour les ravages qu'il a causés dans le monde entier avec ses vaccins. Robert F. Kennedy Junior est un proche parent de feu John F. Kennedy, qui a été assassiné parce qu'il enquêtait sur la corruption de la CIA. Robert Kennedy a la même passion pour la vérité et la lutte contre la corruption. Il a enquêté sur l'industrie des vaccins de Bill Gates et il a rédigé un rapport montrant comment il a rendu des millions de femmes stériles sans qu'elles le sachent. Il a provoqué la paralysie, l'autisme, la mort de centaines de milliers d'enfants. Il a été expulsé d'Inde pour cela. Il y a une pétition à la Maison Blanche avec plus de 600 000 signatures de personnes qui demandent une enquête sur Bill Gates pour crimes contre l'humanité. Voilà l'homme… zéro formation médicale. Il ne sait rien sur la manière de soigner les gens malades, et pourtant il est le numéro 1 des fabricants de vaccins. Pourquoi fait-il cela ?
Il a dit que son entrée dans le secteur de la vaccination était le meilleur investissement commercial qu'il ait fait. En faisant du commerce avec les vaccins il a multiplié sa fortune qui est passée de 15 milliards à 100 milliards de dollars.
Pour cela, il possède la plupart des médias ou les soudoie. Le célèbre journaliste allemand Udo Ulfkotte qui a été rédacteur pour l'un des plus grands journaux d'Europe, a fait des aveux choquants il y a quelques années,
Il a dit : « J'ai été journaliste pendant 25 ans. Pendant toutes ces années, on m'a appris à mentir, à tricher et à ne jamais dire la vérité au public ». Et il ajoute : « J'ai été corrompu par des milliardaires américains, par la CIA, par des sociétés secrètes et par les services secrets allemands. »
RépondreSupprimerUdo Ulfkotte : Je suis journaliste depuis 25 ans. J'ai été éduqué à mentir et à tricher, à ne pas dire la vérité. C'est mal ce que j'ai fait dans le passé, manipuler les gens, faire de la propagande. Et ce n'est pas bien ce que nous avons fait, mes collègues et moi, parce que nous avons été soudoyés pour tromper les lecteurs, pas seulement en Allemagne, mais dans toute l'Europe. Nous vivons dans une république bananière, pas dans un pays démocratique où nous aurions la liberté de la presse et les droits de l'homme. J'ai été soutenu par le service central de renseignement, par la CIA. J'en ai assez, je ne veux plus de ça. Alors j'ai écrit un livre. Pas pour gagner de l'argent, non, je vais avoir beaucoup de problèmes. Je veux montrer aux gens en Allemagne, en Europe et dans le monde entier ce qui se passe derrière les portes fermées.
David Sorensen : Pourquoi est-ce important dans le contexte des vaccins ? Récemment, une réunion secrète des experts en sécurité des vaccins de l'Organisation mondiale de la santé a eu lieu à Genève, en Suisse. La réunion était secrète. Elle ne devait pas être divulguée. Quelqu'un de consciencieux a fait fuiter les informations de la réunion, car ces experts de haut niveau en matière de sécurité des vaccins, venus du monde entier, ont reconnu mutuellement qu'il existait de graves problèmes de sécurité. Nous sommes profondément préoccupés par les nombreux problèmes de santé à long terme causés par les vaccins et les nombreux décès qu'ils entraînent. Un des principaux scientifiques de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré littéralement : « Dans de nombreux pays, nous n'avons pas de bons systèmes de sécurité et nous ne pouvons pas répondre aux questions des gens sur les décès dus aux vaccins. »
Dr Soumya Swaminathan, OMS : Nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus à cause d'un vaccin particulier.
Dr Stephen Evans, OMS : Et c'est pourquoi il ne me semble pas incorrect de dire qu'il y a de plus en plus d'incidents indésirables liés à l'antigène, mais qui n'ont peut-être pas été identifiés en raison du manque de statistiques dans les études initiales.
Dr Martin Friede, OMS : Vous avez raison : le plus grand souci de santé publique que nous voyons, ce sont les accusations d'effets à long terme.
Dr Heidi Larson, OMS : Nous avons des professionnels de la santé critiques qui commencent à remettre en question les vaccins et la sécurité des vaccins. Avec un peu de chance, on a une demi-journée consacrée aux vaccins pendant les études. Ensuite, il faut se tenir au courant soi-même.
David Sorensen : Il est bien connu que les vaccins classiques sont très dangereux et ont de graves effets secondaires. Les médias cachent cela à tout prix au public. Le gouvernement américain a récemment organisé une audition avec Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook. Un sénateur a attiré l'attention sur ce point : Le gouvernement amér-icain a récemment versé plus de 4 milliards de dollars à des personnes dont la vie a été détruite par des vaccins. Alors pourquoi Facebook cache-t-il à ses utilisateurs des informations sur les dommages causés par les vaccins ?
Bill Posey : En avril, je vous ai écrit que j'étais déçu que Facebook restreigne la liberté d'expression et que j'envisageais d'aborder le risque de vaccination. Reconnaissant les incertitudes et les risques des vaccins, le gouvernement fédéral a créé un fonds fiduciaire. Ce fonds a versé plus de quatre milliards de dollars pour indemniser les personnes qui ont subi des dommages suite à la vaccination. Il n'y a pas de message plus clair sur le risque vaccinal que l'existence et les paiements de ce fonds. De temps en temps, la recherche médicale a identifié des cas de risques spécifiques liés aux vaccins. Quelqu'un ne devrait-il pas avoir la possibilité d'exprimer une opinion différente de la vôtre ? Je veux dire, plus de quatre milliards de dollars ont été versés par le fonds, à plus de quatre mille personnes. Ne pensez-vous pas que les gens devraient avoir des informations pour pouvoir prendre une décision plus fondée ?
RépondreSupprimerMark Zuckerberg : Membres du Congrès, c'est ce que je fais, et c'est pourquoi nous n'empêchons pas les gens de publier sur leur page quelque chose qui est faux. Quelqu'un tape dans le champ de recherche quelque chose qui pourrait conduire à des contenus anti-vaccins... nous ne leur recommandons pas de résultats de recherche anti-vaccination.
Bill Posey : Les gens qui sont lésés par cette politique sont en effet des parents d'enfants handicapés, et je ne pense pas que nous devrions, ou que vous devriez, leur tourner le dos si vite, si vous regardez les statistiques terribles. Je pense que vous faites une grave erreur.
David Sorensen : Une forme sévère d'autisme fait que les gens ne sont plus capables de penser clairement, ils ne peuvent pas parler correctement, ils ne peuvent pas se comporter correctement, ils sont handicapés mentaux. Une étude a été menée par le CDC pour examiner le lien entre les vaccins et l'autisme sévère. Ils ont en effet découvert que les vaccins provoquent l'autisme. Cependant, ils ont jeté toutes les preuves dans une poubelle qu'ils ont placée au milieu de la pièce. Ils ont détruit les preuves et ils ont publié un document scientifique dans la prestigieuse revue PEDIATRICS en disant que non, les vaccins ne causent pas l'autisme. Le scientifique principal de cette enquête, de cette étude, William Thompson, est sorti et a dit « Je suis coupable, nous avons caché la vérité au public ».
Conversation téléphonique de William Thompson avec Brian Hooker :
Vous et moi nous nous connaissons à peine, mais vous avez un fils autiste et moi une grande honte.
Journaliste Del Bigtree : Il y a un lanceur d'alerte du CDC qui annonce que le CDC a commis une fraude dans l'étude ROR et qu'ils savaient que les vaccins provoquaient effectivement l'autisme.
Parents d'enfants handicapés dus à la vaccination :
• Avant la vaccination, mon fils aîné pouvait marcher, mais plus après !
• J'ai donc appelé la clinique et j'ai dit que je pensais que mon enfant avait un effet secondaire.
• Et puis il a commencé à se cogner la tête sans arrêt, il tapait contre tout ce qu'il pouvait trouver.
Enregistrement de William Thompson : Je suis assis au bon endroit en ce moment pour vous donner plein d'informations :
(Insertion vidéo : Le risque relatif de recevoir un diagnostic d'autisme était gigantesque.)
Udo Ulfkotte : Wow ! Le CDC était au courant du risque d'autisme dû au vaccin ROR depuis le début !
Dr Coleen Boyle : Et le verdict du CDC : la meilleure politique publique est tout simplement de continuer à vacciner.
Dan Burton : Vous dirigez nos autorités sanitaires et vous avez l'obligation de veiller à ce que ces études soient complètes, afin que nous connaissions tous les faits.
RépondreSupprimerEnregistrement de William Thompson : Oh mon Dieu ! Je ne peux pas le croire... nous l'avons fait !
Journaliste Del Bigtree : …détruit des données, induit le Congrès en erreur, causé de graves dommages à des enfants innocents
Jim Sears (pédiatre) : Tout ce que j'ai dit à mes patients au cours des dix dernières années est basé sur des mensonges et des dissimulations.
Bill Posey : Vous devriez pouvoir compter sur les autorités fédérales pour vous dire la vérité...
Doreen Granpeesheh : En 1978, la prévalence de l'autisme était d'un enfant sur 15 000.
Stephanie Seneff : Au rythme actuel, nous pouvons prédire que d'ici 2032, 80 % des garçons qui naîtront finiront dans le spectre de l'autisme. 80 % des garçons !
Doreen Granpeesheh : Ce nombre énorme d'enfants qui sont diagnostiqués autistes chaque jour...
Stephanie Seneff : ... ce sera une catastrophe totale ! Vous laissez cela arriver.
David Sorensen : C'est un crime de l'organisation de la santé au plus haut niveau de nous cacher cette information. Les médias cachent cette information.
Le documentaire VAXX montre en effet l'immense destruction causée par les vaccins dans le monde entier. Les gens expriment l'indicible souffrance du cœur que les vaccins ont causée à leurs enfants, qui ne peuvent plus marcher, plus parler, plus penser. Ce documentaire a été interdit, réprimé et censuré de toutes les manières possibles. C'est pourquoi j'ai invité le Dr. Carrie Madej à parler des vaccins, car le vaccin Covid-19 présente tous les dangers des vaccins classiques, plus tous les risques inhérents aux nouvelles technologies introduites sans tests de sécurité.
Bill Gates dit littéralement dans une interview avec la BBC qu'ils sautent les tests de sécurité habituels parce qu'ils n'ont pas le temps. Comment ça, pas le temps ?
C'est absolument fou ! Et il a aussi dit qu'au moins sept cent mille personnes vont souffrir d'effets secondaires. Et ces effets secondaires incluent le cancer, les maladies auto-immunes, la paralysie, la mort, toutes sortes d'effets secondaires graves. Je vais passer le clip dans lequel vous pouvez entendre Bill Gates parler de l'omission des tests de sécurité.
Bill Gates : Et le moyen de nous ramener au monde d'avant le Covid consiste à vacciner les sept milliards de personnes. L'efficacité chez les personnes âgées, dont le système immunitaire est affaibli, est un grand défi. Pour y parvenir, si on utilise vraiment le vaccin, on risque de se heurter à des problèmes de sécurité. Il faudrait donc terminer en dix-huit mois quelque chose qui prend normalement cinq ou six ans. Mais il y aura un compromis : moins de tests de sécurité que ce que nous avons normalement.
Intervenant du studio : Si je comprends bien, il peut y avoir des compromis sur les mesures de sécurité auxquelles on s'attendrait normalement, parce que le temps est tellement compté ?
Bill Gates : Eh bien, si vous voulez attendre pour voir si un effet secondaire apparaît deux ans plus tard, cela prend deux ans.
David Sorensen : Dans le clip suivant, on entend Bill Gates dire qu'il injecte des organismes génétiquement modifiés, directement dans les veines de jeunes enfants.
Bill Gates : Les effets secondaires isolés sont un peu préoccupants. Avons-nous besoin de tests de sécurité ? Nous utilisons des organismes génétiquement modifiés, et nous les injectons dans les bras de petits enfants, nous les injectons directement dans la veine. On utilise des organismes génétiquement modifiés et on les injecte directement dans le bras. On les injecte directement dans la veine. Donc oui, je pense que nous devrions peut-être avoir un système de sécurité où nous ferions des essais et des tests.
RépondreSupprimerDavid Sorensen : Regardez l'expression de son visage. Comme il aime ça, il regarde sur le côté et sourit ... « des organismes génétiquement modifiés et on les injecte dans les petits bras des enfants, on les injecte directement dans la veine... »
Donc oui, peut-être qu'on devrait avoir des tests de sécurité, ce qui veut dire qu'ils ne l'avaient pas encore au moment où il l'a dit. Ça veut dire qu'ils ont injecté des organismes génétiquement modifiés à des millions de personnes depuis des décennies. Ça peut modifier leur ADN, ce qui provoque une énorme destruction de leur corps. Et il dit simplement : « Oui, peut-être que nous devrions avoir un système de sécurité » !
Extraits (citations) :
« ... parce que nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus en raison d'un vaccin particulier. »
« De grandes préoccupations sanitaires que nous avons vues, accusations d'incidents à long terme et de longue durée. »
« Nous avons de très nombreux professionnels de la santé en première ligne qui commencent à remettre en question les vaccins et aussi la sécurité des vaccins. »
« Ce serait la catastrophe totale si ça continuait comme ça. »
David Sorensen : Il se passe autre chose, c'est extrêmement dangereux. Mike Adams de Natural News est un scientifique qui étudie cela depuis de nombreuses années. Il a fait une vidéo il y a des années dans laquelle il disait textuellement : ils vont créer une pandémie de Covid et ensuite introduire un vaccin qui va tuer des millions de personnes parce qu'ils veulent réduire la population mondiale.
Mike Adams : Ils sont appelés à participer à un programme d'inoculation-meurtrier. Ça pourrait se passer de la façon suivante : D'abord, il y a une épidémie planifiée, la libération d'armes biologiques manipulées. Nous avons vu le coup d'essai, l'épidémie de rougeole à Disney World, pour promouvoir le mandat de vaccination SPE 277 en Californie. Ça se fait au niveau global. Une arme biologique est libérée. Ça entraîne des appels au financement massif de l'industrie des vaccins par l'Etat. Et comme par miracle, le vaccin sera ensuite développé en un temps record. Tout le monde sera obligé de se faire vacciner, mais le vaccin sera tel qu'il tuera les gens. Le kill-switch pour l'humanité, la grande mort. De nouvelles lois exigeront que tout le monde se fasse vacciner. Les personnes non vaccinées ne pourront plus utiliser les transports en commun. Ils ne pourront pas prendre l'avion, ils se verront refuser un compte en banque.
Et dans ce vaccin, ils introduiront bien sûr d'autres armes fabriquées par biotechnologie. Il s'agira de souches virales à longue latence, qui ne seront peut-être actives que des mois plus tard. Dès que l'effet commencera à se faire sentir, ils verront des gens mourir dans les rues, dans toutes les villes, dans le monde entier. Lorsque cela commencera, les médias encourageront un deuxième tour de vaccination. Ce deuxième tour sera un kill-switch plus court, qui tuera les gens en quelques semaines, pas en quelques mois, peut-être en quelques jours dans certains cas.
Si tu fais la queue pour te faire vacciner, tu seras probablement mort en peu de temps. Et c'est le cas, les vaccins sont devenus une arme. Ils sont un facteur de mort pour l'humanité. Rappelle-toi que les mondialistes ne veulent pas des humains, du moins pas de la plupart d'entre nous. Ils veulent dépeupler la planète de 90%. Les vaccins sont devenus de plus en plus des armes biologiques.
RépondreSupprimerDavid Sorensen : Mike Adams a-t-il perdu la tête, est-il fou ? Pourquoi dit-il cela ? Je reviens au Dr Carrie. Elle va expliquer quelques choses sur le passé de Bill Gates, sa mission et l'agenda général de dépopulation du monde.
Revenons à vous, Carrie.
Dr Carrie Madej : Alors, vous vous demandez peut-être pourquoi, pourquoi cela arrive avec ce nouveau vaccin ? Pourquoi ces nouvelles technologies ? Eh bien, chaque fois que je ne suis pas sûre de quelque chose, je me dis de suivre l'argent. Et si vous regardez le contexte, les bailleurs de fonds qui essaient d'être les précurseurs de la fabrication des vaccins, si vous regardez la recherche et le développement, si vous regardez ce qu'il y a derrière les grandes organisations de santé comme l'OMS, l'Institut national de la santé, le Centre de surveillance des maladies du CDC, vous trouvez les mêmes noms. L'un des plus grands donateurs est la Fondation Bill & Melinda Gates. Un autre que vous n’avez pas souvent remarqué, c'est notre armée, le ministère de la Défense et la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), qui est une autre branche du Pentagone. Donc, vous voyez ça tout le temps. Ok, donc nous savons qu'il y a des entités, l’armée.
Mais regardons ces personnes, Bill et Melinda Gates, qui parlent si brutalement. Pourquoi s'intéressent-ils aux vaccins ? Parce qu'ils font partie de la technologie informatique. Ce sont des gens de la technologie. Ils n'ont pas de formation en santé, en science ou en épidémiologie. C’est eux qui mettent des millions et des millions de dollars dans ces entreprises et qui les financent, donc ils ont aussi un intérêt personnel à gagner de l'argent avec ça, parce qu'on peut gagner de l'argent avec les vaccins.
Et si on regarde l'histoire de la famille, on voit que la famille Gates a été très impliquée dans l'eugénisme. L'eugénisme, c'est le contrôle mondial de la population ! Tous deux pensent qu'il y a trop de gens dans le monde, et que pour créer un monde sain, il faut le dépeupler. Comment peut-il décider qui reste et qui part ? Dans la vidéo, il dit que grâce à la nouvelle technologie des vaccins, nous pouvons dépeupler la population. Il pense de 10 à 15 %.
Citation de Bill Gates : « Il y a aujourd'hui 6,8 milliards d'êtres humains, il y en aura 9 milliards dans peu de temps. Si nous faisons vraiment un super boulot maintenant, avec de nouveaux vaccins et des soins de santé reproductive, nous pourrons peut-être réduire la population de 10 à 15%. »
Dr Carrie Madej : Qui est-il pour décider qui reste et qui part ? C'est quand même très inquiétant. Il faut regarder la motivation de celui qui nous pousse à le faire. Est-ce que c'est sa motivation ? Il y a encore une chose à savoir : La fondation Bill & Melinda Gates et le Pentagone DARPA ont effectivement financé quelque chose qui s'appelle Gene Drive Research ou technologie de modification des gènes. C'est exactement ce qu’ils pensent peut-être. Il s'agit d'extinction, d'extermination d'espèces. Ils proposent de l'utiliser et ont dépensé des millions de dollars pour éradiquer des espèces de la planète. Ils veulent le faire avec les moustiques et les plantes en Afrique. Encore une fois, est-ce que quelqu'un en a parlé ? Donc, s'ils parviennent à éradiquer une espèce sur la planète, ça pourrait s'appliquer à l'homme. Et s'il y a une espèce, une race qu'ils n'aiment pas ? Il y a là un potentiel. Et comment font-ils ? Ils le font par mutagenèse. Ils mutent un gène. Encore une fois, ce mot s'appelle transfection. C'est un moyen de manipuler l'ADN, de faire muter un gène. C'est la même technologie qu'ils utilisent dans ce nouveau vaccin contre le Covid-19. Mais nous devons voir la motivation derrière tout cela ! Pourquoi sont-ils si pressés ? Et vous savez, si le vaccin nous endommage, si des gens ont un cancer, sont paralysés, meurent, personne n'a de droits de recours. Nous ne pouvons pas porter plainte ! Nous n'avons pas de voix parce qu'aux États-Unis, ils ont voté deux mandats pour dégager les fabricants de vaccins et tous ceux qui les administrent, de toute responsabilité, de toute responsabilité ! D'abord en 1986 ! Si on regarde la loi sur les vaccins, on voit qu'ils sont déjà exonérés de toute responsabilité. Puis, pour vraiment brouiller les pistes, en février 2020, les États-Unis ont pris les devants en adoptant une loi de précaution d'urgence qui implique une responsabilité zéro complète pour tous les fabricants de vaccins. Encore une fois, il y a deux mandats, et même avec cette loi préventive d'urgence, ils peuvent imposer des vaccins à la population, c'est-à-dire lorsqu'il n'y a pas de traitement connu pour l'infection. Ça nous amène au point suivant. Il y a un traitement ! Des médecins nous ont contactés. Nous connaissons différents traitements, en effet. Vous avez peut-être déjà entendu parler de l'hydroxychloroquine. Elle a été bannie de certains protocoles. Même dans mon État, la Géorgie, où je suis autorisé à exercer, les pharmacies peuvent désormais refuser à leur gré la prescription d'hydroxychloroquine. Nous n'avons jamais eu cela auparavant. Pourquoi empêche-t-on les médecins de prescrire un traitement dont nous savons qu'il est efficace contre ce virus – et même qu'il le prévient !? Je ne sais pas. Je pense que c'est peut-être l'argent, peut-être est-ce un programme pour les fabricants de vaccins ? Qu'est-ce que ça peut être d'autre ? Des médecins américains en première ligne parlent de leur expérience. Ils ont eu des expériences et des succès avec l'hydroxychloroquine. Ils ont eu une audience publique. Puis ils ont été réduits au silence. Leur site web est devenu introuvable, un médecin a été licencié, un autre calomnié. Voilà les conséquences de leur témoignage.
RépondreSupprimerThe Frontline Doctors des États-Unis :
RépondreSupprimer« Hier, il y a eu plus de 20 millions de clics sur YouTube, Google, Facebook et Twitter. Puis ils nous ont supprimés. J'en ai assez de voir des gens mourir sous nos yeux. Nous étions encore plus consternés par ce filet de peur dans lequel les gens ont été enveloppés. Quand il y avait un traitement, ils étaient guéris. Il y a un traitement. Les gens ont peur de le dire. S'ils donnent le remède à temps, il stoppe le processus de la maladie ! La maladie s'arrête. Nous te suivons de près, Big Tech ! C'est ce que nous faisons ! Nous ne nous tairons pas ! La première demande n'est pas la dernière ! Bon, vous ne vous reposerez pas quand nous reviendrons. Nous viendrons. Nous sommes des milliers ! Et d'ailleurs, le flot de preuves concernant l'hydroxychloroquine est sauvegardé et c'est la solution pour l'Amérique. C'est un tsunami ! »
« Le produit était autrefois utilisé tout le temps. Il n'y a pas de Covid, presque zéro ! Le Dr Raoult est le n°1 mondial des infections et l'a approuvé. Il a traité 4 000 personnes avec ce produit. Avec un résultat formidable ! L'hydroxychloroquine est efficace ! Ne pas le donner aux malades, c'est honteux ! Nous vous apportons cette nouvelle : l'hydroxychloroquine fonctionne ! »
« Je suis le Dr Stella Immanuel. Je suis pédiatre et médecin urgentiste ici au Texas. Je suis originaire du Cameroun et j'ai étudié la médecine au Nigeria. Nous utilisons l'hydroxychloroquine et aussi la camoquine, la flavoquine et toutes ces substances actives. Je suis donc habituée à ces médicaments. Alors quand ils ont commencé à dire que ça ne marchait pas et que c'était dangereux, j'ai pensé : Quoi ? On en donne aux bébés, aux femmes enceintes, aux personnes âgées, tout le monde en prend. L'hydroxychloroquine est efficace ! J'ai traité plus de 350 patients : asthmatiques, diabétiques, personnes âgées, peu importe. Et pas un seul décès ! Républicains, n'ayez pas peur ! Le Covid a un remède, on peut aussi prévenir le Covid ! »
« Il est important de reconnaître qu'il y a un effort concerté pour tenir à l'écart du peuple l'innocuité et l'efficacité de l'hydroxychloroquine, et nous devons tous nous faire entendre. Merci. »
« La seule façon d'obtenir cette ressource est la suivante : vous devez la réclamer ! Ecrivez aux membres du Congrès, aux gouverneurs, tweetez au président Trump. Si vous le réclamez, vous l'obtiendrez et vous pourrez sauver votre vie et celle de beaucoup d'autres. Faites-le ! »
« Je vous remercie beaucoup. Oui, faisons-le ! Exigeons tous de l'hydroxychloroquine ! Quel est notre hashtag ? #hydroxychloroquinewirkt. Directement au président ! »
David Sorensen : Aux Pays-Bas, il y a plus de 1 700 professionnels de la santé – imaginez ce chiffre un instant – soutenus par des dizaines de milliers de personnes ordinaires qui ont écrit une lettre au gouvernement avec deux messages.
Premièrement, ils disent : « Il est extrêmement inquiétant que les médecins et les scientifiques soient réduits au silence, et blâmés lorsqu'ils s'expriment sur les traitements existants efficaces contre le Covid-19, sûrs, bon marché et largement disponibles. »
Et deuxièmement : « Pourquoi les gouvernements interdisent-ils ces traitements efficaces, peu coûteux et sûrs, alors qu'ils mettent en avant un vaccin non testé et peu sûr ? »
Les gouvernements versent déjà des milliards de dollars à ces développeurs de vaccins. Ces montants sont fous. C'est votre argent ! Avec cela, vous êtes contrôlés, réprimés et même tués !!! En Espagne, 600 médecins se sont avancés et ont déclaré lors d'une conférence de presse nationale : La pandémie de Covid est un plan politique unique. Il a été élaboré dans un but politique. En Allemagne, plus de 1 500 médecins et scientifiques ont déclaré ce qui suit lors d'une conférence de presse nationale :
Dr Heiko Schoning : « Nous doutons de la véracité de l'histoire officielle de Covid ! Nous avons des tas de preuves, c'est une histoire fabriquée au niveau mondial. C'est évident ! Je parle à tous mes collègues médecins, car nous avons les preuves médicales : C'est une fraude !!! Ce n’est pas vrai ! Tout simplement pas vrai !
RépondreSupprimerNous devons nous demander : Pourquoi ? Pourquoi ? Ok, et nous devons nous demander : A qui cela profite-t-il ? Si vous regardez derrière les coulisses, vous voyez, cette histoire avec le Covid-19, nous avons les faits médicaux, c'est une fraude ! C'est faux ! Alors nous nous demandons : Qui en tire profit ? Et qui a le pouvoir de créer ces faits ? Et qui a le pouvoir de créer ces choses fausses ? Eh bien, la cible, c'est vous ! Les citoyens ! Vous et l'économie. C'est l'économie qui est visée ! Donc le Covid-19 semble n'être que la couverture.
48mn30 - David Sorensen : Aux Pays-Bas, il y a un médecin qui s'appelle Rob Elens, un médecin généraliste. Il a vu guérir en quatre jours tous ses patients traités avec de l'hydroxychloroquine combinée à du zinc. Il a dû arrêter de soigner sans délai, sinon il perdait sa licence. Il a ensuite réalisé une vidéo dans laquelle il a fait une liste de tous les traitements efficaces existants pour le Covid-19. Elle a été vue 10 000 fois en quelques heures seulement. YouTube l'a supprimée.
Ils ne veulent pas que tu saches que l'humanité sait qu'il existe en fait un traitement sûr et efficace pour le Covid-19.
Le Dr David Brouncen, du Michigan, a traité plus de 120 patients atteints du Covid. Certains étaient en train de mourir, d'autres étaient proches de la mort.
Dr David Brouncen : Un de nos patients ne pouvait pas respirer. Il était couché et ne pouvait pas tenir un verre d'eau, tellement il était faible. Dès qu'il a commencé à inhaler de l'hydroxychloroquine et de l'iode, il s'est rétabli de manière spectaculaire.
David Sorensen : Le Dr Richard Bradley, du Texas, a été responsable de la mise en place de soins de santé de haute qualité pour l'ensemble du Texas. En tant que professionnel de la santé, il est connu pour sa qualité. Depuis le début de la pandémie, il a traité plus de 500 patients atteints du Covid avec un médicament contre l'asthme très bon marché et très simple, qui existe depuis des décennies.
Dr Richard Bradley : Je vais vous dire ce que j'ai entendu de la part des patients lorsque j'ai commencé à utiliser cela. Ils m'ont dit : « Je me sens mieux dès le premier traitement. » Leur douleur thoracique, leur essoufflement disparaissent, leur fièvre baisse.
Je vais vous donner un exemple. J'ai une patiente qui a deux types de cancer. Elle m'appelle après être restée cinq jours à plat sur le dos, elle ne peut pas se lever. Elle a de la fièvre depuis cinq jours et me dit : « Je vous ai entendu à la radio, pourriez-vous m'aider ? » C'est un vendredi et elle me dit : « Ma petite-fille a été testée positive aujourd'hui et je pense que je l'ai aussi. »
Et j'étais sûre qu'elle l'avait avec tous les symptômes qu'elle décrivait. Elle se bat actuellement contre deux formes de lymphomes, elle fait de la chimiothérapie et a eu une radiothérapie pour son lymphome il y a un mois. Après tout ce qu'on entendait de la part du CDC et de l'OMS, elle aurait dû mourir, mais je lui ai donné le premier traitement dans la nuit. Le lundi, sa fièvre était tombée et elle a bien dormi pour la première fois. Pendant le week-end, elle se remet et le lundi, elle fait une journée de travail de huit heures. Elle ne présente plus de symptômes. Deux tests négatifs, c'est une guérison !!!
Présentatrice : Ok, pouvez-vous répéter le nom du produit ?
Dr Richard Bradley : Budésonide
RépondreSupprimerPrésentatrice : Il est inhalé ? Par inhalation ?
Dr Richard Bradley : Avec un inhalateur.
David Sorensen : Ce ne sont que quelques exemples. Il y a des traitements, il y a des guérisons, mais ils sont réprimés et ils vous sont cachés. Les médias travaillent ensemble comme un seul homme pour mentir à toute l'humanité, car ils ne veulent tous qu'une chose : vacciner toute l'humanité !!!
Ce sera catastrophique ! Il est impossible de l'exprimer avec des mots !
La Dr Carrie Madej a soulevé quelques points. À la fin de cette vidéo, elle dira un dernier mot d'avertissement. Je vous encourage à vous inscrire sur le site stopworldcontrol.com, parce que vous aurez beaucoup plus d'infos et de révélations, beaucoup plus de vérité fortifiante, plus de vie pour défendre votre famille, votre nation…
Nous nous trouvons à un moment critique de l'histoire. Ce qui se passe actuellement est sans précédent. Sur le site Stopworldcontrol, vous pouvez trouver un article avec des dizaines de faits qui montrent sans l'ombre d'un doute que cette pandémie a été planifiée. Elle a été organisée et orchestrée. Des événements ont été organisés pour la répéter. Des scénarios ont été mis en œuvre, c'est fou ! Vous pouvez le voir de vos propres yeux sur stopworldcontrol.com.
Je vous encourage à devenir une voix de la liberté, une voix de la vérité. Beaucoup de gens découvrent cette vérité, puis s'assoient simplement et se découragent, ou ont peur, ou sont en colère, ou choisissent de dénigrer.
Mais ça n'aide personne. Vous avez le pouvoir de changer votre monde. Si nous nous levons comme UN SEUL homme et commençons à arrêter le contrôle du monde et à partager cette vérité, cette vidéo et ces pages web, à partager toute source fiable qui peut réveiller l'humanité, alors nous deviendrons un rugissement furieux que rien ne pourra arrêter !!!
Et aucun milliardaire ne peut lutter contre l'humanité entière si elle s'élève dans la plénitude de ce qu'elle est vraiment.
Alors, je vous encourage : allez sur le site stopworldcontrol, il y a un lien de téléchargement où vous pouvez télécharger des flyers et des affiches pour que vous puissiez aider à partager ce site.
Dr. Carrie Madej: Alors, s'il vous plaît, écoutez nos paroles et entendez le message. En ce moment même, nous sommes confrontés à quelque chose qui pourrait changer l'humanité. Nous passons de l'humanité 1.0 à l'humanité 2.0. Et cela peut paraître très sympathique de recevoir peut-être quelques capacités – des capacités surhumaines – si nous nous connectons à ce 2.0 – cette intelligence artificielle. Mais je suis ici pour vous dire que je ne pense pas que ce sera comme vous le voyez dans les films de science-fiction. Je pense que notre autonomie, nos libertés, nos capacités à être des âmes souveraines nous seront retirées.
RépondreSupprimerAlors s'il vous plaît, réfléchissez et faites des recherches critiques avec votre propre pensée, et ensuite nous devons unir nos voix dans le monde entier. Et nous devons défendre nos droits, nos droits de l'homme. Ensemble, nous avons le pouvoir ! Les personnes qui sont actuellement responsables de notre santé n'agissent pas dans notre intérêt, n'agissent pas selon une méthodologie scientifique, une bonne science solide.
Pourquoi en est-il ainsi ? Pourquoi introduisent-ils des technologies dont ils ne parlent pas dans les grands médias ? Qu’est-ce qu’ils cachent ? Nous devons donc nous unir et avoir une seule voix !
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=22723&date=2022-06-06
La sécheresse 2022 « sans précédent »… Vraiment ?
RépondreSupprimerSaviez-vous que la France a connu une terrible sécheresse dans les années 1940 ? Vraisemblablement plus intense que celle que nous connaissons actuellement. Un fait essentiel largement ignoré.
le 19 août 2022
Johan Rivalland
En prenant connaissance de l’article très instructif de Vincent Bénard paru dans la lettre quotidienne de l’IREF du 12 août 2022, que je vous encourage vivement à lire et à diffuser, je suis à la fois un peu ébahi et surtout révolté.
En effet, alors que l’on ne cesse de nous rebattre quotidiennement les oreilles avec la question du changement climatique et de la responsabilité plus que présumée de l’Homme dans celui-ci, au point de susciter des phénomènes nouveaux dits « d’éco-anxiété » auprès de générations gavées depuis la maternelle d’une véritable propagande propice au retour en force de la démesure et des idéologies, il apparaît qu’il n’y a pas grand monde pour nous délivrer des informations d’une importance aussi primordiale.
Chercher simplement à comprendre
Car pour ce qui me concerne, je ne me place aucunement en donneur de leçons ou en tant que détenant de quelconques vérités. Comme beaucoup d’entre vous, je cherche simplement à m’informer, connaître, comprendre. Tâche extrêmement difficile dans un monde où profusion d’information ne rime pas forcément avec fiabilité de cette information. Ni avec diversité des opinions, malgré la relative liberté offerte par la multiplicité des canaux de diffusion. Rejoignant en cela la démonstration brillante qu’établissait Jean-François Revel au sujet de cette « connaissance inutile », trop souvent évincée au profit des convictions irrationnelles, du mensonge et de la désinformation.
Je ne suis pas un scientifique et ne puis me permettre d’avoir la prétention de pouvoir affirmer quoi que ce soit d’établi. La position de scientifique ne permet d’ailleurs pas non plus, en principe, d’user de positions aussi péremptoires que certains d’entre eux se le permettent, étouffant quasiment toute contestation, pour afficher un unanimisme de façade. Les conditions de l’esprit scientifique, telles que les définissait par exemple Jean Fourastié, ne vont d’ailleurs aucunement en ce sens.
Comme je l’écrivais en 2019, tout ce que je réclame est une simple possibilité ne serait-ce que de débattre réellement et en toute sérénité de ces questions, en dehors de l’idéologie hélas prégnante. Ce qui, en théorie, est possible, mais en pratique bien peu avéré.
Un fait essentiel : la grande sécheresse des années 1942-1949
Sans doute suis-je moi-même mal informé. Mais il est un fait que – malgré la quantité d’information à laquelle j’accède quotidiennement en tant que simple individu ordinaire – je n’ai pas souvenir d’avoir lu ni entendu d’évocation ou de référence à cette terrible sécheresse dont il est question dans l’article de Vincent Bénard.
Et pourtant, l’information est on ne peut plus officielle, puisqu’elle provient d’un rapport de Joseph Sanson, à l’époque Vice-Directeur de la Météorologie Nationale, et Maurice Pardé, alors professeur à l’École Nationale Supérieure d’Hydraulique, paru en 1950 (hier, en quelque sorte).
RépondreSupprimerLa question est donc la suivante : alors que l’on nous affirme en permanence que la sécheresse de 2022 serait inédite dans son ampleur et une preuve supplémentaire du dérèglement climatique à l’œuvre, confondant régulièrement climat et météorologie au passage – comment les journalistes en premier lieu, mais aussi scientifiques, politiques et autres entités censées être instruites avant de se lancer dans des affirmations aussi tranchantes, n’ont-ils pu être informés ou nous informer de faits d’une telle importance ?
La démarche journalistique en question
Car l’affaire n’est pas banale : d’après les informations de ce rapport, la grande sécheresse des années 1940 avait atteint en ampleur bien davantage que ce que nous avons pu subir pour le moment à ce jour au cours des toutes dernières années.
D’ailleurs, je dois dire que j’apprécie beaucoup aussi bien la modestie et la tempérance des auteurs du rapport que celles de Vincent Bénard, qui se garde de toutes conclusions hâtives et reste très prudent quant aux conclusions que l’on pourrait en tirer. Là se trouve la véritable démarche dont devrait faire preuve tout bon journaliste ou scientifique.
Toujours est-il que cette information semble déterminante au regard des considérations – et à la prudence – à avoir en matière de climat. Que l’on n’en reste pas à la surface des choses, à l’alarmisme de rigueur et à l’imaginaire de la pluie et du beau temps, indignes d’un siècle où l’on dispose de connaissances et d’instruments à même de dépasser les visions millénaristes pour tenter de chercher en toute modestie à améliorer nos connaissances sans qu’elles se trouvent parasitées par de quelconques formes de militantisme.
De manière plus générale lorsqu’il est question d’écologie, plutôt que d’être dans le moralisme permanent et la plupart du temps stérile voire néfaste, pour ne pas dire criminel, il y a lieu d’encourager, à l’inverse, des initiatives mesurées, concrètes, s’appuyant notamment sur la démarche entrepreneuriale et la capacité d’innovation, à l’image de ce que nous présentaient les multiples contributions réunies à l’initiative de Jean-Pierre Chamoux, Max Falque et Erwann Queinnec à travers un ouvrage que nous avions présenté ici-même et dont une version actualisée est sortie depuis.
RépondreSupprimerQuant à la question climatique elle-même, faire appel à des considérations et démarches relevant non de la magie, mais de la Raison, comme nous y invite Erwann Queinnec dans un article passionnant écrit avec toute la modestie et la rigueur que l’on peut attendre de quelqu’un qui cherche simplement à savoir – non pas en se fondant sur des a priori mais en s’en extrayant justement pour tenter d’y voir plus clair – paraît bien plus pertinent qu’en rester à la sphère des pures émotions.
Être constructif, pour reprendre le terme utilisé par Vincent bénard dans sa conclusion, tout en étant conscient qu’il convient de tenir compte des contextes économiques et démographiques différents, me semble être une démarche bien plus saine que celles liées à la politique et à l’idéologie, la plupart du temps nuisibles et irrationnelles.
Ramenons donc la question du climat à sa juste dimension, en l’expurgeant dans la mesure du possible de tous raisonnements irrationnels et sources de dérives handicapantes pour l’avenir, en faisant preuve de beaucoup plus de tempérance, d’humilité et de réserve, plutôt que de sombrer en permanence dans les excès et la surenchère, entraînés par la fougue des passions militantes, politiques et journalistiques polémiques ou engagées. Qui ne conduisent qu’à de regrettables dérives et à empêcher les progrès de la connaissance.
https://www.contrepoints.org/2022/08/19/437012-la-secheresse-2022-sans-precedent-vraiment
Je l'attendais (on aussi) à ce que Johan Rivalland nous décrive des articles de presse des années 42-49 feuilletés dans 'Le petit canard du Sud-Ouest' ou 'Le matin-news d'Auvergne', etc, mais pas du tout ! Il parle pour ne rien dire ! Et sommes toutes & tous au regret de l'avoir lu ! Comme quoi il n'a rien cherché du tout ! C'est çà le Nouveau journaliste !
SupprimerLe communisme a laissé des traces en France
RépondreSupprimerMême s’il n’existe pratiquement plus en tant qu’organisation officielle, le communisme inspire les mentalités d’un grand nombre de Français.
le 19 août 2022
Pascal Salin
Le parti communiste français (PCF) a été créé en 1920 et a eu un rôle politique important après la Seconde Guerre mondiale. Mais il a perdu ce rôle depuis beaucoup d’années. Certes, en principe, le parti communiste français existe encore, mais on n’en entend jamais parler car il ne joue aucun rôle public important.
Ainsi en 2021 ce parti a perdu sa dernière présidence de conseil départemental. Il dispose encore un nombre limité d’adhérents et son journal, L’Humanité, existe encore (mais est fort rarement évoqué).
On a donc le sentiment que le communisme n’existe plus. Mais s’il n’a plus de rôle politique précis on peut tout de même se demander si le mode de pensée communiste subsiste malgré tout. De ce point de vue on peut donc considérer comme utile de pouvoir définir ce qu’est un mode de pensée communiste.
Le marxisme est toujours là
On peut penser à juste titre que le marxisme est la pensée qui a inspiré les communistes. Le marxisme est opposé au capitalisme car les marxistes considèrent que les entrepreneurs capitalistes exploitent les salariés et qu’ils leur sont nuisibles.
On en tire la conséquence qu’il convient que l’État puisse limiter ou empêcher ce pouvoir de domination arbitraire. Pour cela il conviendrait que l’État impose des règlementations en faveur des salariés ou bien que les entreprises privées soient remplacées par des entreprises publiques.
Ces dernières sont considérées par les communistes comme non critiquables car on suppose que les politiciens agissent en fonction du bien commun et pas pour obtenir des gains individuels (contrairement à ce qui est supposé pour les entrepreneurs capitalistes).
Ceci est absurde car les entreprises capitalistes ne constituent pas des systèmes de domination des entrepreneurs sur les salariés, mais des ensembles de contrats volontaires, en particulier entre entrepreneurs et salariés.
Cependant la liberté des individus dans les décisions concernant les contrats est en grande partie limitée par les actions étatiques. Ainsi la règlementation concernant la durée du travail (par exemple hebdomadaire) constitue une contrainte sur les salariés mais aussi évidemment sur les entrepreneurs.
Méfiance française du capitalisme
Si, contrairement à l’idéologie communiste, la liberté des salariés n’est pas détruite par les entrepreneurs, elle est maintenant détruite par l’État. Comme on le sait la France constitue l’un des pays du monde où la fiscalité est la plus importante, ainsi que la règlementation. On peut l’interpréter comme la conséquence d’une mentalité hostile à la liberté des entreprises capitalistes, comme cela résulte des conceptions communistes.
Il est par ailleurs caractéristique des mentalités françaises que le capitalisme soit souvent critiqué en France. On prétend que les crises économiques sont dues au capitalisme ou à ce qui est bizarrement désigné par néocapitalisme en France.
RépondreSupprimerEt nombreux sont ceux qui reprochent au capitalisme d’être à l’origine de problèmes économiques, par exemple une faible croissance économique ou un taux de chômage élevé. Mais on peut démontrer qu’en réalité toutes ces difficultés économiques sont dues aux politiques publiques et aux politiques monétaires.
À titre d’exemple de cette situation française dans laquelle beaucoup peuvent être considérés comme communistes en tant que critiques du capitalisme, on peut citer une déclaration récente d’Emmanuel Macron.
En effet en 2019 il a dénoncé devant l’Organisation internationale du travail à Genève les dérives d’un « capitalisme devenu fou ». On peut certes considérer que ces déclarations faites par des politiciens contre le capitalisme français consistent essentiellement pour eux à justifier les politiques économiques publiques.
Mais les critiques du capitalisme sont souvent faites par beaucoup d’autres personnes et c’est pourquoi l’on peut considérer que même s’il n’existe pratiquement plus en tant qu’organisations officielles, le communisme inspire beaucoup les mentalités d’un grand nombre de Français.
Artile publié initialement le 31 décembre 2021
https://www.contrepoints.org/2022/08/19/418235-le-communisme-a-laisse-des-traces-en-france
Comme chacun se l'avoue et le sait il y a du communisme et du capitalisme dans chaque terrien. Mais de là à faire partie d'un parti âh çà non ! Non parce que il y a toujours 1 % des idées d'un leader de parti qui nous intéresse quand ce n'est pas 0,01 % ! Donc chacun est à la fois droite et gauche et extrême centre, mais malheureusement ce n'est pas une Démocratie. En république les 'Liberté, Égalité, Fraternité' ne sont que des projets comme si aux frontons des mairies était affiché 'Demain on rase gratis' ! Donc: 'Peuple, ferme ta gueule !'
SupprimerQuant à dire pour quel con voter...
LES DÉMISSIONS MASSIVES, PREUVE DE LA BONNE SANTÉ DU MARCHÉ DU TRAVAIL
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
19/08/2022
520.000 salariés ont démissionné au premier trimestre en France, du jamais vu depuis 2008.
La vague de démissions observée en France fin 2021 – début 2022 ne doit pas inquiéter les décideurs politiques plus que ça. ?e phénomène est au contraire le témoignage d’un marché de l’emploi en bonne santé : l’écrasante majorité des démissionnaires retrouvent d’ailleurs un emploi dans les six mois, nous apprend la DARES, le service des statistiques du ministère du Travail.
Démissions : le record de 2008 vient d’être battu en France
Le phénomène de la Grande Démission tel qu’on l’a connu aux États-Unis au plus fort de l’épidémie de Covid-19, serait-il arrivée en France ? Comme le montre une enquête de la DARES, le service des statistiques du ministère du Travail, on peut en effet le dire. Fin 2021 et début 2022, le nombre de démissions a atteint un niveau historiquement haut, avec près de 520.000 démissions par trimestre, dont 470.000 démissions de CDI. C’est même légèrement plus que lors du record précédent, enregistré au premier trimestre 2008 (510.000 démissions, dont 400.000 pour les seuls CDI à l’époque).
Au premier trimestre 2022, le rapport « salariés en poste / salariés ayant démissionné » nous laisse donc avec un « taux de démission » de 2,7%. Ce dernier est actuellement plus haut comparé à son niveau lors la crise financière de 2008-2009… tout en restant en deçà des niveaux qu’il avait atteints juste avant, début 2008 (2,9%). Et sur les seules entreprises de 50 salariés et plus, le taux de démission est actuellement de 2,1%, soit son niveau le plus élevé depuis 1993.
Les démissionnaires retrouvent rapidement un emploi
Comme l’explique la DARES, ce taux de démission élevé ne doit pas nous inquiéter. Il est bas durant les crises mais augmente en période de reprise. Et ce, d’autant plus fortement que l’embellie conjoncturelle est rapide. « Durant les phases d’expansion économique, de nouvelles opportunités d’emploi apparaissent, incitant à démissionner plus souvent », peut-on lire dans cette étude.
Autre raison de se rassurer : le taux d’emploi est actuellement plus élevé par rapport à l’avant-crise sanitaire. Et il continue de progresser pour toutes les tranches d’âge, en dépit de la nette augmentation du taux de démission. Les retours à l’emploi des démissionnaires sont d’ailleurs rapides malgré le niveau élevé des démissions : environ 8 démissionnaires de CDI sur 10 au second semestre 2021 sont en emploi dans les six mois qui suivent.
https://economiematin.fr/news-grande-demissions-massive-france-marche-travail-dares-analyse-phenomene
(...) 520.000 salariés ont démissionné au premier trimestre en France (...)
SupprimerMalheureusement, ces salariés là n'étaient point au gouvernement !
GAZ : POUR AIDER LES MÉNAGES, L'ALLEMAGNE RÉDUIT DE DEUX-TIERS LA TVA
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
19/08/2022
La TVA sur l'énergie, en France, est de 20 %.
Une partie des élus réclamait une baisse de la TVA sur les carburants en France afin d’en faire baisser le prix, mesure que le gouvernement n’a pas adoptée. Mais en Allemagne, c’est bien la Taxe sur la Valeur Ajoutée qui va être utilisée pour alléger la facture des ménages. La baisse a été annoncée le 18 août 2022… en réponse à une augmentation dévoilée quelques jours plus tôt.
La TVA sur le gaz en Allemagne réduite de 36 %
L’Allemagne utilise régulièrement la TVA comme variable pour faire baisser les prix des produits : durant la crise sanitaire de la Covid-19, la chancelière Angela Merkel avait opté pour une réduction de cette taxe, la faisant passer de 19 % à 16 %. Son successeur, Olaf Scholz, fait de même, cette fois sur le gaz.
Jeudi 18 août 2022, le gouvernement allemand a en effet annoncé une baisse exceptionnelle de la TVA appliquée sur le gaz : elle passera de 19 % à 7 % (soit 36 % de moins), mesure qui restera en vigueur jusqu’en mars 2024. Elle s’applique sur l’ensemble des clients des fournisseurs : les ménages, bien évidemment, durement touchés par la hausse du prix du gaz sur fond de guerre en Ukraine et de pressions de la Russie, mais aussi les entreprises.
Et la mesure vise à faire chuter le prix de nombreux produits : « nous nous attendons à ce que les entreprises répercutent à 100 ? % cette baisse sur les clients », a déclaré Olaf Scholz à la presse. Les entreprises sont donc censées baisser leurs tarifs puisqu’elles paieront moins de facture énergétique.
La baisse de la TVA pour surcompenser une nouvelle taxe
Les effets de la baisse de la TVA ne seront toutefois pas aussi importants que ce que pourraient espérer les Allemands. L’annonce vise en premier lieu à compenser une hausse du prix du gaz, l’Allemagne ayant instauré une nouvelle taxe de 2,4 centimes le Kwh du 1er octobre 2022 à avril 2024. La facture annuelle des ménages était ainsi attendue en hausse de plusieurs centaines d’euros, ce qui n’a pas manqué de faire craindre le pire.
Avec cette baisse de la TVA, le gouvernement allemand veut donc en premier lieu lisser cette augmentation. Mais si les entreprises jouent le jeu et la répercutent effectivement en intégralité sur leurs tarifs, alors elle devrait conduire à une surcompensation, et donc à une amélioration du pouvoir d’achat.
https://economiematin.fr/news-baisse-tva-gaz-energie-allemagne-facture
Bonne nouvelle pour les allemands ! Au lieu de payer une augmentation de 5000 euros de gaz ils ne paieront que 4900 € !! Hourrrrraaaa !
SupprimerIRLANDE : L'OPTIMISATION FISCALE RAPPORTE DES MILLIARDS À L'ÉTAT
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
19/08/2022
En Irlande, l'impôt sur les sociétés est de 12,5 %.
Si le pays n’est pas dans la liste noire des paradis fiscaux du monde, l’Irlande est régulièrement au centre de montages fiscaux gigantesques utilisés par les multinationales pour payer moins d’impôt. Ces montages fiscaux rapportent très gros à l’Irlande tout en privant les autres pays européens des impôts qui leur seraient normalement dus.
Optimisation fiscale : un trésor de guerre de 9 milliards d’euros pour l’Irlande
Malgré les critiques qui lui sont adressées par les autres pays de l’Union européenne, l’Irlande défend son statut de pays facilitant l’optimisation fiscale des entreprises qui, de fait, le choisissent pour installer leur siège social européen. Pour preuve, la décision de décembre 2021 du gouvernement irlandais de faire appel du verdict qui a condamné le géant Apple à rembourser à l’État irlandais 13 milliards d’euros.
Il faut dire qu’être l’un des pays européens qui taxe le moins les entreprises, ça rapporte gros : le Trésor public irlandais a dévoilé, le 4 août 2022, une augmentation de ses rentrées d’argent entre janvier et juillet 2022, notamment par rapport à la même période de 2021. Mais cette dernière reste particulière puisque toujours marquée par la crise sanitaire.
Les multinationales gagnent de l’argent, l’Irlande aussi
Selon les données dévoilées, sur les sept premiers mois de l’année l’excédent fiscal de l’Irlande, toutes taxes confondues, atteint déjà 5 milliards d’euros à fin juillet 2022. Au total, ce sont 43,5 milliards d’euros, en hausse de 23 % par rapport à la même période de 2021, qui ont atterri dans les caisses de l’État.
Toutes les rentrées d’argent ont augmenté : l’impôt sur le revenu, les recettes de la TVA… mais c’est bien l’impôt sur les sociétés qui voit son montant grimper le plus grâce à « une hausse significative de la profitabilité du secteur des multinationales ». Les entreprises ont ainsi payé 9 milliards d’euros de taxes entre janvier et juillet 2022, soit 3 milliards d’euros de plus que sur la même période de 2021 (+33 %).
https://economiematin.fr/news-optimisation-fiscale-etat-iralnde-gain-taxe-argent
L'Irlande s'est aperçu que les entrepreneurs savaient mieux faire fructifier l'argent que le gouvernement qui ne sait qu'en faire et le balance par la fenêtre !
SupprimerKlaus Schwab et ses sous-fifres du WEF recrutent désormais des "guerriers de l'information" pour éradiquer la liberté d'expression sur Internet
RépondreSupprimerJeudi 18 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a une autre plandémie que Klaus Schwab du Forum économique mondial (WEF) veut éradiquer avec plus de tyrannie, et c'est ce qu'on appelle la liberté d'expression sur Internet.
Schwab est tellement opposé à ce que les gens lisent et partagent autre chose que ce qu'il considère comme la « vérité » qu'il a recruté des centaines de milliers de « guerriers de l'information » pour contrôler les médias sociaux.
Le contenu considéré comme de la "désinformation" sera supprimé, selon Schwab, qui estime qu'il existe une "infodémie" en ligne qui est "potentiellement mortelle" et nécessite un "remède".
"La définition de la désinformation, selon le WEF, est tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord", rapporte Newspunch. "Cela signifie que les guerriers de l'information seront essentiellement engagés dans l'acte de mettre fin à la dissidence."
Dans la section des commentaires sur YouTube, par exemple, Schwab déploie des "premiers intervenants numériques" qui prétendent être des utilisateurs ordinaires mais qui sont en fait des policiers de la parole engagés pour signaler le contenu "offensant" à supprimer.
Ces mêmes premiers intervenants numériques seraient également implantés dans des forums de complot dans le même but.
"Jusqu'à présent, nous avons recruté 110 000 volontaires de l'information, et nous dotons ces volontaires de l'information du type de connaissances sur la propagation de la désinformation et leur demandons de servir en quelque sorte de" premiers intervenants numériques "dans les espaces où la désinformation se propage", a expliqué United. La directrice des communications des Nations, Melissa Fleming, dans un récent podcast du WEF.
Les mondialistes disent que la liberté d'expression est une "crise sanitaire mondiale"
Cette infiltration subliminale du Web par des pirates du WEF rémunérés est destinée à orienter la conversation mondiale sur des questions telles que le coronavirus de Wuhan (Covid-19), l'énergie dite «verte», l'avortement, le socialisme et plus encore.
Tout ce qui contredit le récit mondialiste officiel entourant ces questions fait partie de « l'infodémie » qui doit être exterminée de tous les coins d'Internet.
Les «vérificateurs de faits» des médias sociaux ne sont qu'un élément de cette matrice de contrôle de la censure, et de nombreuses personnes sont déjà sur leurs tactiques, c'est pourquoi Schwab ajoute maintenant une armée numérique d'infiltrés au mélange.
Le journaliste Mark Little, qui travaillait auparavant pour Twitter et a fondé une société de vérification des faits sur les réseaux sociaux appelée Storyful, a récemment lancé une société d'intelligence artificielle (IA) appelée Kinzen qui atteindra de nombreux objectifs de Schwab.
"J'ai commencé à voir la propagation de la désinformation comme une crise sanitaire mondiale", a déclaré Little, qui travaille pour les médias contrôlés par les entreprises, dans un récent podcast. "La désinformation est une menace aussi sérieuse pour notre société."
« La désinformation se produit au sein de nos amis et de nos familles. Il faut donc trouver des stratégies pour, d'abord, le reconnaître. Et, deuxièmement, en tant que citoyens actifs, tout comme nous portons des masques pour protéger les autres, nous devons être le bon citoyen, le vecteur actif de la riposte dans notre vie quotidienne.
RépondreSupprimerDans la section des commentaires de Newspunch, une personne a exhorté les patriotes du monde entier à résister à une telle tyrannie et à la déconstruire chaque fois que possible pour défendre la Constitution.
"Nous ne pouvons pas permettre à ces criminels aliénés de rester en position de pouvoir sur d'autres personnes", a ajouté cette personne.
"Ils se préparent juste pour les élections de mi-mandat", a répondu un autre.
Quelqu'un d'autre a écrit que les seules personnes qui répandent la désinformation sont les mondialistes et leurs marionnettes au gouvernement qui font tout le sale boulot - oh, et les médias grand public aussi.
"Nous savons maintenant pourquoi Trudeau a créé le projet de loi C-11", a ajouté une autre personne à propos de restrictions similaires à la liberté d'expression imposées au Canada. "Il fait juste ce que son bff en chef du WEF, Schwab, lui ordonne de faire."
Partout où vous trouverez des mondialistes, a déclaré un autre, vous y trouverez la tyrannie et une obsession pour l'éradication des droits à la liberté d'expression des personnes.
Les dernières nouvelles sur la censure mondialiste de la liberté d'expression sont disponibles sur Censorship.news.
Les sources de cet article incluent :
Newspunch.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-18-klaus-schwab-wef-information-warriors-censorship-internet.html
Médias d'entreprise aux paysans : « Soyez un héros du climat, tuez-vous »
RépondreSupprimerJeudi 18 août 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le programme mondial de dépopulation – piloté d'en haut par les transnationales comme l'ONU et le Forum économique mondial – est bien réel, et plus effrontément affiché à chaque cycle de nouvelles.
(Article de Ben Bartee republié de BlacklistedNews.com)
Du gouvernement mondial à la démolition contrôlée des lignes d'approvisionnement, les deux dernières années ont donné raison aux "théoriciens du complot". Leurs pronostics les plus fous – qui étaient faciles à rejeter il y a quelques années – se sont avérés, avec le recul, prémonitoires.
LES MÉDIAS D'ENTREPRISE AUX PAYSANS : "SOYEZ UN HÉROS DU CLIMAT, TUEZ-VOUS"
La presse d'entreprise, telle qu'elle est regroupée ici, est à deux doigts de gros titres comme "Tuez-vous, étouffez vos enfants avec un oreiller et débranchez le réservoir d'oxygène de grand-mère".
The Guardian suggère six petits ajustements de style de vie pour faire votre part :
« Ayez une alimentation largement végétale, avec des portions saines et sans gaspillage »*
"N'achetez pas plus de trois vêtements neufs par an"
« Conserver les produits électriques pendant au moins sept ans »
« Ne prenez pas plus d'un vol court-courrier tous les trois ans et un vol long-courrier tous les huit ans »
"Débarrassez-vous des véhicules à moteur personnels si vous le pouvez - et si ce n'est pas le cas, conservez votre véhicule actuel plus longtemps"
"Faites au moins un changement de vie pour donner un coup de pouce au système, comme passer à une énergie verte, isoler votre maison ou changer de fournisseur de retraite"
*L'Allemagne traite déjà ses serfs féodaux avec des "Insektin Burgers" comme substituts de la vraie viande. Le New York Times va droit au but et approuve carrément le cannibalisme.
Vous ne pouvez plus manger de bœuf, vous ne pouvez plus voler dans des avions ou conduire des voitures, et vous ne pouvez pas acheter d'appareils électriques tant que vous n'avez pas les anciens depuis sept ans.
La respiration est également censée être à l'origine du changement climatique, nous devrons donc également faire quelque chose pour y remédier.
EST-CE QUE TOUT CELA SERA VOLONTAIRE ? LE PDG DE BLACKROCK, LARRY FINK, INDIQUE « NON »
RépondreSupprimerJuste au cas où vous croiriez encore au conte de fées de la "démocratie", Fink croit aux "comportements forcés" à travers ses politiques d'entreprise :
CENTRE D'ÉTUDES SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET LES POLITIQUES : LA SURPOPULATION HUMAINE A CAUSÉ LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET LE COVID-19
Si vous pensiez à tort que le coronavirus de chauve-souris COVID-19 de Wuhan a émergé d'un superlaboratoire de Wuhan étudiant les coronavirus de chauve-souris parce que c'est ce que toutes les preuves indiquent, détrompez-vous, raciste !
Cela vient en fait de la surpopulation.
Si la surpopulation a provoqué une pandémie mondiale, nous devons évidemment faire quelque chose de drastique pour compenser.
Une réduction de 90 % de la population mondiale est-elle suffisamment drastique ?
JANE GOODALL, « CONTRIBUTRICE À L'AGENDA » DU WEF, SUGGÈRE QUE TOUS NOS PROBLÈMES SERONT RÉSOLUS SI LA POPULATION DE LA TERRE ÉTAIT RÉDUITE DE 90 %
La célèbre primatologue Jane Goodall – «contributrice à l'agenda» du Forum économique mondial – préconise une réduction de 90 % de la population.
Une telle entreprise – si désinvolte sur scène comme si elle suggérait le thaï pour le dîner – ferait passer l'Holocauste et les pires excès des dictateurs communistes du XXe siècle pour un jeu d'enfant.
Pourquoi est-ce qu'aucune de ces personnes ne s'engage dans ses prétendues idéologies et ne se suicide sur scène devant le monde pour donner le bon exemple ?
Goodall signifie qu'elle veut que vous le suciez et que vous mourriez pour la Terre, pas pour elle.
BLOOMBERG : « À court d'argent ? LAISSEZ JUSTE VOTRE CHIEN MOURIR, PAYSAN '
Bloomberg – propriété d'un milliardaire mégalomane – veut que vous compreniez qu'avoir un chien pour faire face émotionnellement à la dystopie moderne est un confort de créature que vous ne méritez pas.
Via Bloomberg :
« Si vous êtes l'un des nombreux Américains qui sont devenus un nouveau propriétaire d'animal de compagnie pendant la pandémie, vous voudrez peut-être repenser ces besoins médicaux coûteux pour les animaux de compagnie. Cela peut sembler dur, mais les chercheurs ne recommandent pas la chimiothérapie pour animaux de compagnie – qui peut coûter jusqu'à 10 000 $ – pour des raisons éthiques.
ÉTUDE : L'AUTOMATISATION REND LES TRAVAILLEURS SUPERFICIELS, ALIMENTE LES SUICIDES ET LES SAO DE DROGUES
RépondreSupprimerOh zut! Il s'avère que mettre en faillite le col bleu moyen avec des fermetures forcées, confier son travail à un robot, le forcer à laisser son chien mourir à cause du changement climatique et lui enlever tous ses biens matériels augmente le risque de suicide et de surdose de drogue.
Qui aurait deviné ?
Je suis sûr que c'est une nouvelle déchirante pour les ingénieurs sociaux qui plaident ouvertement pour le dépeuplement.
Ou peut-être, plutôt, est-ce une raison de se réjouir ?
CANADIAN VIRTUAL HOSPICE FAIT LA PROMOTION D'UN « LIVRE D'ACTIVITÉS » CONÇU POUR INTÉGRER L'EUTHANASIE POUR LES ENFANTS
"Déprimé ? Tuez-vous simplement ! — un message d'intérêt public des autorités canadiennes de santé publique©.
Les enfants ont maintenant la possibilité, grâce à un « livre d'activités » éducatif fourni par Canadian Virtual Hospice, de tout savoir sur la solution finale dès la petite enfance - et de pratiquer les compétences en lecture dont ils n'auront pas besoin plus tard dans la vie parce qu'ils seront morts, tous en même temps !
DÉCOUVREZ VOTRE NOUVELLE TECHNO-PRISON : ‘THE LINE’
Cette chose d'enseigner aux enfants les vertus du suicide est certes sombre. Pour vous remonter le moral, jetez un coup d'œil à votre nouvelle maison, votre douce maison : un techno-cube à la Borgo qui « consolide » « l'empreinte » d'une ville traditionnelle.
En d'autres termes, il regroupe 9 millions de «résidents» sur 34 kilomètres carrés d'espace de vie. Et, bien sûr, il n'y a aucune émission de carbone. Pour la Terre.
Il n'y a pas de voitures, tous les services sont automatisés et réglementés de manière centralisée, avec des "vues équitables" sur la nature extérieure.
LE GÉNOCIDE DE DEMAIN NE RESSEMBLERA PAS À CELUI D'HIER
RépondreSupprimerNotre imagination s'appuie sur des expériences historiques. Lorsque l'on imagine à quoi ressemblera le dépeuplement à venir, il est naturel d'envisager des programmes d'extermination industrielle de type camp de concentration, rassemblant des masses entassées dans des wagons couverts dans les chambres à gaz.
Idéalement, c'est maintenant ainsi que cela va fonctionner. Les technocrates prévoient de nous tuer lentement, par incréments, par mille coupes, avec un démenti plausible, de préférence de notre propre main par désespoir.
L'objectif est de parvenir à l'extermination sans images crues et, par conséquent, d'éviter tout recul important avant la fin de la mission.
S'ils peuvent vous convaincre de mourir tranquillement via l'aide médicale à mourir (MAID) dans l'intimité de votre propre techno-cercueil dans la ligne, seul et sans espoir, sans causer de problèmes aux seigneurs dans le processus, c'est comme ça qu'ils le feraient préfère les choses.
Read more at: BlacklistedNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-18-be-a-climate-hero-kill-yourself.html
Quelques remarques complémentaires sur les îles françaises des mers du sud.
RépondreSupprimerle 18 août 2022
Le premier point est évident : à Nouméa, dans le centre-ville, il y a une franche antinomie entre les Caldoches ou les autres « blancs » et les Mélanésiens. Les mélanésiens qui zonent dans des rues de Nouméa sont méprisés par les passants « blancs » alors qu’ils parlent, pour ce qui concerne les blancs français d’origine, la même langue. Ce n’est pas du tout le cas pour Papeete, l’autre grande ville des territoires d’outre-mer français. Ce qui frappe au premier abord est le fait que les Polynésiens ont conservé leur langage ancestral et beaucoup de blancs français ont fait l’effort d’apprendre cette langue. Tous les magasins affichent leurs produits en polynésien, en français et très souvent en anglais. Je me suis rendu à la mairie de Papeete ce mardi pour glaner quelques informations et toutes les indications sont écrites en français et en polynésien. Je n’irai pas jusqu’à analyser les conséquences de ce respect de la langue locale mais il me semble que tout se passe plutôt bien.
Le deuxième point est tout différent. Le long des grandes artères de Nouméa il y a peu de gros engins de travaux publics ou de toupies à béton ou encore de camions tractant des remorques sur lesquelles se trouvent des containers. À Papeete, c’est tout le contraire, le trafic est intense et on comprend que cette ville (et probablement les environs) est en pleine effervescence et en plein développement. Il faut noter également que le nombre de touristes américains est incroyablement plus élevé qu’à Nouméa. Une Américaine vivant en Floride est venue à Papeete pour effectuer la croisière sur l’Aranui dans l’archipel des Marquises (elle attendait le résultat d’un test covid) et elle m’avoua qu’il s’agissait du voyage de sa vie car le prix n’était accessible qu’aux personnes aisées. Elle m’avoua avoir payé le « paquet » 27000 dollars. Et puis on reconnaît plus d’Américains buvant à une terrasse de bar : ils parlent fort et sont tous en surpoids, quoique les Polynésiens se portent très bien aussi, merci pour eux.
Voilà quelques observations très fragmentaires que j’alimenterai à nouveau dans quelques jours lorsque je serai installé à Atuona … où les habitants locaux d’origine se considèrent un peu différents des Polynésiens, c’est encore une autre histoire;
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/08/18/quelques-remarques-complementaires-sur-les-iles-francaises-des-mers-du-sud/
Géopolitique : le monde se divise en deux
RépondreSupprimerPar Alasdair Macleod
Argent d'or
19 août 2022
Pendant que nous sommes distraits par l'Ukraine, le président Poutine a sensiblement avancé ses objectifs géopolitiques. Aidé et encouragé par le président Xi, Poutine prend le contrôle du continent asiatique sous son contrôle. Cette mission est en bonne voie d'être accomplie. Il attend maintenant les mois d'hiver pour enfin forcer l'UE à rejeter l'hégémonie américaine. Ce n'est qu'alors que l'extrémité ouest du continent eurasien sera vraiment libre de toute ingérence américaine.
Cet article explique comment il atteint ses objectifs stratégiques. Il examine la géopolitique de la masse continentale asiatique et des nations qui y sont liées, qui tournent commercialement et financièrement le dos à l'alliance occidentale dirigée par les États-Unis.
Je regarde la géopolitique du point de vue du président russe Poutine, car il est le seul dirigeant national qui semble avoir une compréhension claire de ses objectifs à long terme. Sa stratégie active est étroitement conforme à l'analyse prédictive de Halford Mackinder d'il y a près de 120 ans. Mackinder est considéré par de nombreux experts comme le fondateur de la géopolitique.
Poutine est déterminé à éliminer la menace américaine à ses frontières occidentales en comprimant l'UE à cette fin. Mais il construit également des relations politiques basées sur le contrôle des approvisionnements mondiaux en combustibles fossiles – une voie ouverte pour lui par les obsessions américaines et européennes sur le changement climatique. En partenariat avec la Chine, la consolidation de son pouvoir sur la masse continentale eurasienne a progressé rapidement ces dernières semaines.
Pour l'Alliance occidentale, financièrement et économiquement, son timing est particulièrement difficile, coïncidant avec la fin d'une période de 40 ans de baisse des taux d'intérêt, d'augmentation de l'inflation des prix à la consommation et d'une récession qui s'aggrave en raison de la contraction du crédit bancaire.
C'est la poursuite d'une guerre financière par d'autres moyens, et il semble que Poutine ait une main imbattable. Il est sur la bonne voie pour pousser notre fragile système financier basé sur la monnaie fiduciaire par-dessus bord.
L'héritage de Mackinder
Dans un article présenté à la Royal Geographic Society en 1904, le père de la géopolitique, Halford Mackinder, a effectivement prédit ce qui se passe aujourd'hui. Dans sa présentation, il a demandé :
« La région pivot de la politique mondiale n'est-elle pas cette vaste région de l'Euro-Asie inaccessible aux navires, mais ouverte dans l'Antiquité aux nomades cavaliers, et qui est aujourd'hui sur le point d'être couverte d'un réseau de voies ferrées ?
"En dehors de la zone pivot, dans un grand croissant intérieur, se trouvent l'Allemagne, l'Autriche, la Turquie, l'Inde et la Chine. Et dans un croissant extérieur, la Grande-Bretagne, l'Afrique du Sud, l'Australie, les États-Unis, le Canada et le Japon.
RépondreSupprimerCeci est illustré à la figure 1, tirée de l'article original présenté à la Société.
- voir carte sur site -
En 1919, après la Première Guerre mondiale, dans son livre Democratic Ideals and Reality, il résume ainsi sa théorie dans un langage légèrement différent :
« Qui gouverne l'Europe de l'Est commande le Heartland ;
Qui gouverne le Heartland commande l'île-monde ;
Qui gouverne l'île-monde commande le monde.
C'est le destin de Poutine. En collaboration avec la Chine (plutôt qu'une Allemagne unie, ce qui inquiétait des politiciens tels que Balfour avant la Première Guerre mondiale), la Russie semble poursuivre avec succès son objectif de contrôle de l'île mondiale de Mackinder. Aujourd'hui, nous pouvons développer le concept du croissant intérieur pour inclure l'Iran, le Moyen-Orient, ainsi que les nouvelles nations issues de l'ancienne Union soviétique. Du croissant intérieur original de Mackinder, seules l'Allemagne et l'Autriche sont omises aujourd'hui. L'Autriche était le centre de l'empire des Habsbourg à cette époque et n'est donc plus importante sur le plan géopolitique.
Du cercle extérieur, nous pouvons désormais inclure la majeure partie de l'Afrique et une partie de l'Amérique du Sud, qui dépendent de plus en plus de l'île-monde pour la demande de leurs produits. Sans que les médias et le public occidentaux ne semblent s'en rendre compte, il y a eu et continue d'y avoir une extension de la puissance russe par le biais de partenariats asiatiques qui éclipse désormais celle de l'Amérique en termes de population mondiale couverte. Et si l'on ajoute la diaspora chinoise en Asie du Sud-Est, l'Amérique et ses alliés de l'OTAN ressemblent à une minorité quelque peu isolée.
En plus du pouvoir politique qui s'éloigne de l'Occident, le pouvoir économique l'est également. Entravées par un socialisme démocratique de plus en plus coûteux et anticapitaliste, leurs économies se débattent sous le poids de leurs gouvernements. Et tandis que l'Occident décline, l'Ile-Monde connaît sa propre révolution industrielle. Le réseau de chemins de fer, auquel Mackinder faisait référence en 1904, s'est étendu du chemin de fer transsibérien aux nouvelles routes de la soie terrestres de la Chine, reliant la Chine à l'Europe occidentale et aux grandes nations au sud de la route de la soie d'origine.
La Russie et ses anciens satellites soviétiques occupent la moitié du continent eurasien. Le continent eurasien est de 21 millions de miles carrés, soit plus de trois fois la taille de toute l'Amérique du Nord. L'Amérique centrale et l'Amérique du Nord mesurent ensemble environ 9 millions de miles carrés, soit plus du double de la superficie de l'Europe. Même sans ses satellites ex-soviétiques, la Russie est toujours de loin la plus grande nation en termes de superficie. Et avec la Chine, la Russie fait près de trois fois la taille des États-Unis.
RépondreSupprimerLa Russie est la plus grande source d'énergie, de produits de base et de matières premières au monde et, comme nous le voyons maintenant, elle peut contrôler les prix que l'Occident paie pour eux. À la suite des récentes sanctions, l'Occident paie le gros rouble, tandis que les alliés asiatiques de la Russie se voient offrir de l'énergie et des matières premières à un prix inférieur payable dans leur propre monnaie, ce qui compromet encore plus la position économique relative de l'Occident.
Quant à savoir si Poutine a étudié Mackinder, cela doit être une supposition. Mais il ne fait aucun doute que s'il n'est pas ainsi guidé, Poutine suit le même cours prévu. En tant que leader incontesté de la Russie, il a joué le jeu géopolitique avec brio. Il ne tombe pas dans les pièges qui taraudent le socialisme occidental. Il suit les directives étrangères dans le moule des Britanniques à l'époque du Premier ministre de Lord Liverpool il y a deux cents ans, lorsque la politique était de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures des nations étrangères, sauf dans la mesure où elles affectaient les intérêts britanniques.
C'est un fait de la vie pour Poutine que ses alliés comprennent des régimes très désagréables. Mais cela ne le concerne pas - leurs affaires domestiques ne sont pas ses affaires. Ses affaires sont les intérêts de la Russie, et comme les Britanniques dans les années 1820, il les poursuit avec détermination.
La raison d'être de l'Ukraine
L'Ukraine a été un exemple inhabituel où Poutine a pris l'initiative d'agir contre l'alliance de l'OTAN dirigée par les États-Unis. Mais à l'approche de l'Ukraine, il avait vu la Grande-Bretagne quitter l'UE. La Grande-Bretagne était le vicaire de l'Amérique sur la terre de l'UE, donc le Brexit représentait un déclin significatif de la capacité des États-Unis à influencer Bruxelles. Après le Brexit, le président Biden a quitté précipitamment l'Afghanistan, emmenant avec lui le reste de l'OTAN. Par conséquent, l'Amérique était en fuite du Heartland. La voie était ouverte à Poutine pour pousser plus loin et expulser l'Amérique des frontières occidentales de la Russie.
Pour ce faire, il devait affronter l'OTAN. Et il ne fait aucun doute que c'était dans l'esprit de Poutine lorsqu'il a intensifié son « opération militaire spéciale » contre l'Ukraine. Il a dû anticiper la réaction de l'OTAN pour imposer des sanctions, dont la Russie a largement profité. En même temps, c'est l'UE qui a été durement écrasée, une compression qu'il peut intensifier à sa guise.
RépondreSupprimerLe drame se joue toujours. Il doit maintenir une certaine pression sur l'Ukraine pour maintenir la pression. Il n'est pas prêt à faire des compromis. L'hiver dans l'UE sera encore plus difficile, avec des pénuries d'énergie et de nourriture susceptibles d'entraîner une augmentation des émeutes parmi les citoyens de l'UE. Poutine ne s'arrêtera que lorsque les Européens se rendront compte que l'Amérique les sacrifie dans la poursuite de son hégémonie. Zelensky n'est guère plus qu'une marionnette dans ce drame.
En ce qui concerne la guerre sur le terrain, la Russie a déjà sécurisé son accès depuis la mer Noire en cultivant sa relation avec la Turquie. En tant que membre de l'OTAN, la Turquie couvre ses paris. La mer Noire est vitale pour ses intérêts économiques. Pour cette raison, la Turquie maintient ses relations avec la Russie, tout en calmant son antipathie envers Israël (le président Herzog s'est rendu à Ankara en mars) et en réparant ses barrières avec les Émirats arabes unis - tout cela fait partie de l'île du monde qui se rassemble.
Pour les États-Unis, Erdogan est un partenaire de l'OTAN peu fiable. Les États-Unis auraient tenté de le destituer en déclenchant une tentative de coup d'État ratée en 2016, lorsqu'il a été averti par les services de renseignement russes et que le coup d'État a échoué. S'il doit une faveur à Poutine, l'adhésion de la Turquie à l'OTAN le conduit à la prudence. Et en tant que sunnite né de nouveau, il semble désireux d'étendre l'influence turque dans les nations musulmanes d'Asie centrale, rêvant peut-être des jours de gloire de l'Empire ottoman.
Pour renforcer le pouvoir de la Russie sur les sources d'énergie dont dépendent les belligérants occidentaux, Poutine a cultivé l'Iran et a également fait des ouvertures accueillantes à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères de Poutine, a pris soin d'informer pleinement les membres de la ligue arabe de la politique énergétique de la Russie au Caire le mois dernier. L'argument est simple : l'Occident a tourné le dos aux combustibles fossiles, prévoyant de les éliminer complètement d'ici une dizaine d'années. En tant que producteurs de pétrole et de gaz, leur avenir est de rester solidaires de Mackinder’s World Island et de son Inner Crescent. C'est tellement évident que même l'Arabie saoudite chercherait à s'associer par le biais du groupe BRICS.
Quels que soient les mérites des politiques axées sur le changement climatique, en ce qui concerne l'énergie, l'Occident semble être déterminé à mener une mission suicide. Mais le message de la Russie à ses partenaires est que vous pouvez avoir du pétrole et du gaz naturel à un prix inférieur à ce que l'Europe doit payer. Poutine propose de les libérer complètement de l'idéologie occidentale du changement climatique.
Avec la pression qu'il exerce sur l'Europe occidentale, Poutine suppose presque certainement que les politiciens européens seront poussés à cesser de soutenir les sanctions américaines vers une position plus neutre. Et la Russie s'attend probablement à ce que les pays non alignés souffrant de pénuries de céréales fassent également pression sur l'Occident pour qu'il mette fin aux sanctions. Mais avant que Poutine ne renonce à la pression sur les nations de l'UE, il est encore susceptible d'insister pour que l'influence américaine de l'Europe occidentale soit retirée, ou du moins qu'elle soit retirée des frontières occidentales de la Russie.
RépondreSupprimerLa phase 1 est terminée. Que la phase 2 commence
Nous devons maintenant passer de la prétendue mégalomanie de Poutine aux conditions auxquelles sont confrontés ses ennemis occidentaux, en particulier les nations d'Europe et de la zone euro. Le graphique 2, qui représente un panier de produits de base et de matières premières cotés en euros, montre qu'après une hausse significative, les prix pour l'Europe se sont détendus ces derniers mois.
- voir graph sur site -
Pour les Européens assiégés, la pause dans une hausse substantielle des prix des matières premières depuis l'introduction par la Fed de taux d'intérêt nuls en mars 2020 leur a apporté un soulagement temporaire et mineur d'un casse-tête inflationniste croissant. C'est peut-être prématuré, mais les investisseurs des marchés occidentaux considèrent le recul des prix des matières premières comme la preuve que la compression des matières premières est probablement terminée et qu'avec elle, le problème de l'inflation des prix à la consommation diminuera également.
En effet, dans son rapport du 1er août pour le Credit Suisse, Zoltan Pozsar a indiqué qu'il avait récemment rendu visite à 150 gestionnaires d'investissement dans huit villes européennes, et le consensus était simplement le suivant : ils pensent que l'inflation est léchée, que la récession est imminente et que, par conséquent, les taux d'intérêt déclin.
Mais tant qu'il tient les rênes des prix de l'énergie, Poutine peut jouer avec l'euro à sa guise. En manipulant son quasi-monopole sur l'énergie, les céréales et les engrais, il peut augmenter la pression sur les dirigeants de l'UE pour qu'ils rejettent l'hégémonie américaine. Et pour apprécier pleinement le pouvoir entre les mains de Poutine, il est important de comprendre la véritable relation entre les monnaies fiduciaires et les matières premières.
La preuve est que la volatilité des prix des matières premières se trouve dans la monnaie fiduciaire dans laquelle ils sont évalués, et non dans les matières premières elles-mêmes. La figure 3 montre cette relation, en comparant le prix du pétrole mesuré en monnaie légale (l'or) et la monnaie fiduciaire euro.
- voir graph sur site -
Au plus le prix du pétrole en or a varié à la hausse est le double au moment de la faillite de Lehman, alors qu'en euros à l'époque il était de seize fois. Jusqu'à présent cette année, il a été encore plus volatil lorsque le prix de l'or est tombé à 70 % du prix de 1950, tandis qu'en euros, il a atteint 15, soit 21 fois plus volatil.
RépondreSupprimerCette constatation bouleverse toutes les hypothèses de tarification de l'énergie. Le graphique montre que ce qui était vrai avant la fin de Bretton Woods ne l'était plus après 1971. [L'euro n'a commencé qu'en 2000, la monnaie utilisée auparavant était le mark allemand]. Étant donné que les prix du pétrole sont entièrement déterminés sur des marchés dont les participants supposent tous que la volatilité des prix est dans le produit de base, toute la base de la prévision des prix est sapée. Cela étant, si un analyste obtient une prévision à moitié correcte, c'est plus par chance que par jugement.
C'est tout l'intérêt de l'argent sain. Avec une monnaie saine, les marchands de matières premières et de tous les autres biens supposent à juste titre que le moyen d'intermédiation est une constante. Ils supposent que lorsqu'ils reçoivent un paiement, son utilité est invariable. Mais avec fiat non soutenu, c'est différent. Pour les transactions individuelles, même si nous supposons toujours qu'un dollar est un dollar et qu'un euro est un euro, nous savons tous que l'utilité d'une devise varie. Pourquoi alors, à des fins d'analyse, les prévisionnistes supposent-ils toujours que ce n'est pas le cas ? Pourquoi les analystes n'en tiennent-ils jamais compte dans leurs prévisions ?
La figure 3 ci-dessus prouve que les approches conventionnelles de tarification et les prévisions économiques les impliquant sont absurdes. Il en va de même pour toutes les autres matières premières, pas seulement le pétrole. Dans les circonstances actuelles, la base d'une analyse incorrecte est utilisée pour étayer les attentes selon lesquelles les prix commencent à refléter une perspective croissante de récession, ce qui, pour un esprit keynésien ou monétariste, signifie que la baisse de la demande de matières premières et d'énergie entraîne une baisse des prix. Mais le fait demeure que du jour au lendemain, Poutine peut à nouveau mettre la pression sur l'UE. Et armé de la connaissance que la volatilité des prix est dans la monnaie, nous savons que la chute de l'euro fera l'essentiel de son travail à sa place.
À l'approche de l'hiver européen, il ne faudra pas grand-chose pour faire grimper considérablement les prix de l'énergie en euros. Il est peu probable que Poutine commette l'erreur d'être vu en train de le faire délibérément. Mais selon toute probabilité, il n'a pas besoin de prendre de mesures importantes pour voir les prix de l'énergie et des aliments en devises occidentales augmenter à nouveau à l'approche de l'hiver.
Il existe une autre erreur de jugement commune aux marchés de capitaux occidentaux : cette fois sur les taux d'intérêt. Dans presque toutes les analyses de prévision de récession, l'hypothèse sous-jacente est qu'avec la baisse des économies, la demande de biens, de services et de crédit diminuera. Pour ces raisons, les pressions sur les taux d'intérêt devraient diminuer.
RépondreSupprimerCela méconnaît la nature du crédit. Presque tous les médias en circulation sont des crédits bancaires commerciaux. Par conséquent, le PIB est simplement la somme de tous les crédits bancaires utilisés pour les transactions éligibles. Par conséquent, le PIB nominal est déterminé par la disponibilité du crédit bancaire et non, comme on le suppose généralement, par un ralentissement de l'activité économique. Lorsque la cohorte bancaire contracte son bilan collectif, les taux d'intérêt augmentent d'abord en raison d'une pénurie de crédit.
Ces conditions sont désormais rencontrées par les marchés financiers. Les banques commerciales sont tenues de chercher des moyens de se protéger en ces temps incertains. Ils cherchent déjà à réduire le ratio de leurs actifs sur fonds propres avant que les créances douteuses ne dégénèrent réellement. Les banques de la zone euro ne sont pas les seules à subir ce changement de perspective. La soi-disant récession mondiale n'est pas vraiment due à d'autres facteurs économiques, mais principalement à la tendance du crédit bancaire à se retirer des secteurs économiques financiers et non financiers.
C'est un problème mal compris et jamais mentionné par les analystes dans leurs prévisions économiques. Mais dans l'environnement économique et financier actuel, les conséquences conduisent à une conclusion sur les taux d'intérêt à l'opposé de ce que l'on suppose communément.
Nous pouvons voir de ce qui précède que contrairement aux attentes exprimées partout par les gouvernements occidentaux et leurs banques centrales ainsi que l'ensemble de l'establishment de l'investissement, le problème de l'inflation et des taux d'intérêt ne disparaît pas. Parce que les taux d'intérêt avaient été supprimés et qu'ils ne pouvaient plus baisser ni plus longtemps, il y a eu un changement fondamental d'une baisse à long terme de ceux-ci à ce qui est de plus en plus sûr de se révéler être une tendance à long terme des taux d'intérêt à monter. Comme ailleurs, l'environnement du crédit bancaire en Europe se détériore pour des raisons évidentes. De plus, cela arrive à un moment où l'endettement des bilans bancaires atteint des niveaux records, laissant les banques très exposées au changement.
Une forte contraction du crédit bancaire n'en est qu'à ses débuts. Une deuxième phase de la guerre économique et financière contre la Russie de Poutine va bientôt émerger. Actuellement, nous semblons être dans une pause estivale après la première, indiquée par la consolidation des prix des matières premières. Les rendements des obligations d'État ont diminué par rapport aux sommets antérieurs. Les marchés boursiers se sont redressés. Bitcoin s'est rallié. L'or, qui est la seule monnaie légale pour échapper à tout cela, a décliné. Tout indique un faux optimisme, vulnérable aux chocs les plus grossiers.
RépondreSupprimerLa Chine pourrait être le seul joker de Poutine
Avec son économie basée sur des matières premières dont les valeurs sont alignées sur l'or et tant que la situation géopolitique actuelle ne dégénère pas en un conflit militaire plus large, la Russie semble être en position de renforcement économique alors que ses adversaires sont en déclin. S'il y a une menace sur sa position, elle vient probablement de son alliance avec la Chine, qui est exposée aux folies de l'Occident par le commerce. La Chine a quelques problèmes de caractères génériques.
Depuis la mort de Mao, dans son développement rapide, la Chine s'est appuyée sur l'expansion du crédit par le biais des banques d'État. Les dirigeants des banques sont des fonctionnaires de l'État, et non des gestionnaires au nom d'actionnaires à la recherche de profits. C'est cette différence qui a isolé l'économie nationale des cycles de crédit bancaire qui ont tourmenté le modèle économique occidental avec des crises de crédit à répétition.
Bien que cette absence de cyclicité destructrice puisse être considérée comme une bonne chose, elle a permis aux mauvais investissements de s'accumuler sans interruption au cours des dernières décennies. Ainsi, alors que les autorités chinoises exercent toujours un contrôle important sur les prêts, le degré de distorsion économique est devenu une menace pour de nouveaux progrès.
Cela se manifeste par une crise immobilière croissante, avec des promoteurs immobiliers en masse. Ce n'est pas qu'il y ait peu de chances qu'il y ait une demande pour les propriétés commerciales et résidentielles à l'avenir : les épargnants sont là pour acheter, les classes moyennes sont de plus en plus nombreuses et l'économie a encore du chemin à faire dans son développement. Le problème est que le marché immobilier a pris de l'avance sur lui-même.
En tant que secteur, l'immobilier et les activités connexes représentent environ un tiers de l'activité économique de la Chine. Les promoteurs ont suspendu l'achèvement des propriétés pré-vendues, que les citoyens ont achetées sur une base de prépaiement. Par conséquent, les versements hypothécaires sont suspendus par des acheteurs en colère. Les banques privées ont été touchées, avec des paniques bancaires contre certaines d'entre elles. Une trentaine de sociétés immobilières ont manqué le paiement de leur dette étrangère, Evergrande étant le défaillant le plus en vue sur 300 milliards de dollars de dette.
Les problèmes de propriété étaient et sont toujours aggravés par la politique de tolérance zéro de Pékin. Plus que dans d'autres juridictions, des mesures de répression strictement appliquées ont frappé la production et miné la logistique, des facteurs qui ont inévitablement miné les performances économiques. Alors que les exportations vers d’autres pays ont bien résisté – principalement en raison de l’escalade des déficits de dépenses des gouvernements étrangers et de l’absence d’augmentation de l’épargne personnelle – les bénéfices des exportateurs chinois sont voués à être comprimés par l’aggravation de la récession en Occident. À moins que la politique de change de la Chine ne consiste à affaiblir délibérément le yuan par rapport aux devises occidentales. Mais cela ne fera que déstabiliser l'économie nationale à mesure que la hausse des prix à la consommation s'accélérera.
RépondreSupprimerEt enfin, si Pékin donne suite à ses menaces d'annexer Taïwan – ne serait-ce que pour détourner l'attention des échecs économiques nationaux – une série d'événements est susceptible de se déclencher qui pourrait aggraver les tensions avec l'Amérique et ses alliés de la défense au détriment de tout le monde.
Mais malgré les gros titres de la crise immobilière en Chine, il est trop tôt pour supposer que la Chine s'enfonce dans des problèmes beaucoup plus profonds. Elle doit abandonner les politiques macroéconomiques uniquement guidées par les statistiques et garantir à ses citoyens et à leurs entreprises une monnaie stable. Que cela soit compris à Pékin n'est pas clair.
La différence fondamentale avec son partenaire russe est sa plus grande dépendance économique à la consommation de matières premières plutôt qu'à leur production. Les conséquences des politiques économiques occidentales visant à saper le pouvoir d'achat de leur propre monnaie seront davantage ressenties par la Chine que par la Russie. Néanmoins, une crise bancaire et monétaire de plus en plus probable en Occident peut être surmontée par la Chine avec la bonne approche économique.
L'ère du dollar se termine
Alors que Poutine semble prendre le contrôle de l'île du monde, laissant quelques nations en marge adhérer aux États-Unis et à l'hégémonie de sa monnaie, une grande partie de ce qu'il a réalisé est due à l'échec lamentable de l'Occident à jouer à ce plus grand des grands jeux géopolitiques. . Une caractéristique notable du déclin de l'Occident est son adhésion aux cultures anticapitalistes et éveillées. Dans cet article, nous perdrions notre attention si nous dérivions dans le débat sur le changement climatique, si ce n'est pour souligner qu'en cherchant à éliminer les combustibles fossiles au cours de la prochaine décennie, l'Occident est sur la voie de l'autodestruction économique par rapport à Les partenaires de la Russie, qui se voient offrir du pétrole, du gaz et du charbon à prix réduit dans un avenir prévisible.
Lorsque le président Nixon a transformé le dollar en une monnaie entièrement fiduciaire en août 1971, il a déclenché une série d'événements qui se terminent maintenant. Depuis l'établissement du dollar comme monnaie de réserve mondiale et son accord avec l'Arabie saoudite qui a conduit à la création du pétrodollar, l'instabilité mondiale de la monnaie fiduciaire a commencé, comme le montre la figure 3 de cet article. Mais le dollar fiduciaire a donné au gouvernement américain et au système bancaire américain un pouvoir énorme. Cela a été efficacement exercé, forçant les nations récalcitrantes à se prosterner devant le puissant dollar.
RépondreSupprimerLe pouvoir n'a pas été utilisé judicieusement, ce qui a conduit à une alliance entre la Russie et la Chine pour se protéger des actions américaines. Les leçons qu'ils ont tirées de l'impérialisme américain n'ont pas été perdues. Malgré les promesses antérieures faites à la Russie de ne pas le faire, l'armée américaine a directement menacé sa frontière occidentale. Pour la Chine, bien que sa révolution économique et industrielle ait été initialement saluée, elle a commencé à être perçue comme une menace pour les intérêts américains.
Cet impérialisme a fait de l'Amérique peu d'amis et de nombreux ennemis latents. Avec les échecs répétés de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Ukraine et, plus récemment, en Afghanistan, les États-Unis peuvent désormais compter sur des nations ne représentant qu'environ 19 % de la population mondiale de 8 milliards d'habitants, contre 54 % alliés aux Île du Monde. Ceci est illustré à la figure 4.[i]
- voir cadre sur site -
Bien que la répartition des nations dans ces catégories soit quelque peu subjective, elle donne une approximation de la puissance relative du partenariat World Island par rapport à celle des États-Unis/OTAN. Alors que l'emprise du partenariat dirigé par les États-Unis se relâche, les intérêts acquis pousseront certainement les pays non alignés vers le camp des îles du monde, en particulier lorsqu'ils ont des produits de base à vendre.
Avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les sanctions qui ont suivi, aucune des 170 nations du tableau ne pouvait se passer du dollar. La Russie a été forcée de trouver des monnaies de règlement alternatives et ses proches alliés de l'Union économique eurasienne prévoient une nouvelle monnaie de règlement commercial pour éliminer le dollar. Mais le prix international des matières premières et des matières premières en dollars est impossible à surmonter, même pour la Russie.
L'île du monde ne peut pas complètement écarter le dollar - il est trop enraciné. Alors que le pouvoir du dollar décline, la destruction de son monopole virtuel dans le commerce international devra venir de la politique monétaire américaine elle-même, un processus qui est sans doute en cours.
Depuis la financiarisation des économies occidentales au milieu des années 80, le dollar a conservé sa crédibilité en tant que monnaie de réserve mondiale. Cela a été réalisé en assurant un approvisionnement prêt à l'emploi international, comme l'avait prévu Robert Triffin dans sa description du dilemme du dollar à la fin des années cinquante. La demande a été renforcée par le développement de marchés dérivés réglementés et non réglementés, qui ont obligé les étrangers à acheter des dollars pour acheter des produits dérivés. Il s'agissait essentiellement d'une demande synthétique en dollars créée pour satisfaire la demande des spéculateurs en matières premières, y compris les métaux précieux, en créant une offre synthétique.
RépondreSupprimerLorsque ce concept est saisi, l'importance de la fin de la tendance à long terme de la suppression des taux d'intérêt devient mieux comprise. La suppression des prix des produits de base par l'augmentation de l'offre synthétique est devenue partie intégrante de la baisse des taux d'intérêt. Les taux d'intérêt ne baissent plus mais augmentent. Il y aura des conséquences inattendues sur les prix des matières premières, sur lesquelles nous reviendrons dans un instant.
Il y a deux conséquences immédiates pour les prêts bancaires : leurs marges de crédit s'améliorent et les incidents de créances douteuses augmentent. Par conséquent, les bilans bancaires surendettés sont réduits par les banques qui n'ont plus à les travailler si dur pour maintenir leurs bénéfices nets. Et avec l'escalade du risque de crédit, c'est une raison supplémentaire de contracter un crédit bancaire dans son ensemble. Le crédit va se faire de plus en plus rare.
Il faut également tenir compte des conséquences pour les marchés financiers, y compris l'approvisionnement en matières premières synthétiques. Dans le cadre de la nouvelle réglementation Bâle 3 récemment introduite, la négociation et la tenue de marché de produits dérivés constituent une utilisation inefficace de la capacité du bilan, de sorte que ces activités sont vouées à se réduire au fil du temps sous la pression des services de trésorerie des banques. En effet, les conditions qui ont permis aux banques d'augmenter le crédit pour financer l'augmentation des activités de trading de produits dérivés entre 1985 et 2021 sont en train de s'inverser.
Selon la Banque des règlements internationaux, la valeur notionnelle des contrats à terme réglementés mondiaux s'élevait à 40 dollars. 7 000 milliards de dollars en mars dernier, et les options ont totalisé 54 000 milliards de dollars supplémentaires.[ii] À cela, il faut ajouter plus de 610 000 milliards de dollars de dérivés de gré à gré.[iii] Pour l'instant, ce sont les variations de cette offre synthétique qui déterminent les relations de prix. entre monnaies fiduciaires et matières premières. Mais l'impact de la contraction du crédit bancaire conduira presque certainement à une hausse des prix des matières premières, car cette offre synthétique s'épuise et se retire de plus en plus.
De plus, contracter un crédit bancaire conduit invariablement à des faillites bancaires. Et avec les banques d'importance systémique mondiale de la zone euro et du Japon endettées plus de 20 fois en moyenne, l'ampleur des faillites bancaires devrait être nettement plus importante que celle de Lehman lors de sa faillite il y a quatorze ans le mois prochain.
RépondreSupprimerEt enfin, comme assurance contre une catastrophe généralisée de la monnaie fiduciaire, la Russie et la Chine ont toutes deux stocké des lingots physiques. La Russie est connue pour avoir environ 12 000 tonnes, dont 2 300 tonnes sont détenues en tant que réserves monétaires. Elle extrait 330 tonnes par an, qu'elle ajoute maintenant à son trésor. Ayant accumulé l'essentiel de son trésor avant de permettre au public chinois d'acheter de l'or, l'État chinois possède probablement plus de 30 000 tonnes, dont seulement 1 776 tonnes sont déclarées réserves officielles. Depuis sa création en 2002, les citoyens chinois ont pris livraison de 20 000 tonnes supplémentaires de la bourse de l'or de Shanghai, dont certaines seront retournées à la ferraille.
Par conséquent, les États russe et chinois commandent à eux deux plus de 40 000 tonnes, ce qui se compare aux réserves américaines, officiellement répertoriées à 8 133 tonnes. En tant que nations, ce sont également les deux plus grands producteurs d'or en termes de production.
Il ne fait aucun doute que la Chine et la Russie ont une meilleure compréhension que les banques centrales occidentales de la relation entre l'argent, qui légalement et en réalité est de l'or, et le crédit. Ils ne peuvent avoir construit leurs réserves et leur capacité minière qu'en anticipant que leurs devises auront besoin, un jour, d'une protection contre une crise des monnaies fiduciaires. Ce fut d'abord la Chine, qui a accumulé la majeure partie de son stock pendant le marché baissier de 1980-2002 à des prix aussi bas que 275 dollars, avant de laisser ses citoyens acheter de l'or. Avec la Russie, l'accumulation est plus récente, sans doute vue par Poutine comme un élément essentiel de ses ambitions géopolitiques. Les deux pays ont dissimulé leur véritable position en or, vraisemblablement pour ne pas menacer directement l'hégémonie du dollar et pour leur permettre d'augmenter secrètement leurs réserves.
En cas de crise de la monnaie fiduciaire pour le dollar, le rouble et le yuan ont plus de projections monétaires que dans n'importe laquelle des devises de leurs adversaires. Et bien que le jury puisse ne pas être d'accord avec la volonté géopolitique du président Xi, il ne fait aucun doute que Poutine fera tout ce qu'il faut pour protéger la Russie, le rouble et ses plans géostratégiques de toute crise qui pourrait envelopper l'Occident.
RépondreSupprimer[i] Voir https://worldpopulationreview.com/countries
[ii] Voir https://stats.bis.org/statx/srs/table/d1
[iii] Voir https://stats.bis.org/statx/srs/table/d5.1 et https://stats.bis.org/statx/srs/table/d5.2
https://www.lewrockwell.com/2022/08/alasdair-macleod/geopolitics-the-world-is-splitting-into-two/
Armer la bureaucratie : qui nous protégera de l'armée permanente du gouvernement ?
RépondreSupprimerPar John et Nisha Whitehead
L'Institut Rutherford
19 août 2022
"Une force militaire permanente, avec un exécutif surdimensionné ne sera pas longtemps un compagnon sûr de la liberté." - James Madison
L'IRS a stocké 4 500 armes à feu et cinq millions de cartouches ces dernières années, dont 621 fusils de chasse, 539 fusils à canon long et 15 mitraillettes.
L'administration des anciens combattants (VA) a acheté 11 millions de cartouches (équivalent à 2 800 cartouches pour chacun de leurs officiers), ainsi que des uniformes de camouflage, des casques et des boucliers anti-émeute, des dispositifs d'amélioration d'image spécialisés et un éclairage tactique.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a acquis 4 millions de cartouches, en plus de 1 300 armes à feu, dont cinq mitraillettes et 189 armes à feu automatiques pour son bureau de l'inspecteur général.
Selon un rapport approfondi sur « La militarisation des agences exécutives américaines », la Social Security Administration a obtenu 800 000 cartouches de munitions pour ses agents spéciaux, ainsi que des armures et des fusils.
L'Environmental Protection Agency (EPA) possède 600 armes à feu. Et le Smithsonian emploie désormais 620 "agents spéciaux" armés.
C'est ainsi que ça commence.
Nous avons ce que les fondateurs craignaient le plus : une armée « permanente » ou permanente sur le sol américain.
Cette armée permanente de facto est composée de forces civiles militarisées et militarisées qui ressemblent, s'habillent et agissent comme des militaires ; sont armés d'armes à feu, de munitions et d'équipements de type militaire ; sont autorisés à procéder à des arrestations ; et sont formés aux tactiques militaires.
Remarquez que cette armée permanente de facto d'organismes bureaucratiques, administratifs, non militaires, presseurs de papier et non traditionnels peut ressembler et agir comme l'armée, mais ce n'est pas l'armée.
Ce sont plutôt des fantassins de l'armée permanente de l'État policier, et leur nombre augmente à un rythme alarmant.
RépondreSupprimerSelon le Wall Street Journal, le nombre d'agents fédéraux armés d'armes à feu, de munitions et d'équipements de type militaire, autorisés à procéder à des arrestations et formés aux tactiques militaires a presque triplé au cours des dernières décennies.
Il y a maintenant plus d'agents gouvernementaux bureaucratiques (non militaires) armés d'armes que de Marines américains. Comme l'écrit Adam Andrzejewski pour Forbes, "le gouvernement fédéral est devenu une exposition d'armes sans fin".
Alors que les Américains doivent franchir un nombre croissant d'obstacles pour posséder une arme à feu, les agences fédérales ont passé des commandes pour des centaines de millions de cartouches de balles à pointe creuse et d'équipement militaire. Parmi les agences qui reçoivent des équipements de vision nocturne, des gilets pare-balles, des balles à pointe creuse, des fusils de chasse, des drones, des fusils d'assaut et des canons à gaz propane figurent le Smithsonian, U.S. Mint, Health and Human Services, IRS, FDA, Small Business Administration, Social Administration de la sécurité, Administration nationale des océans et de l'atmosphère, Département de l'éducation, Département de l'énergie, Bureau de la gravure et de l'impression et un assortiment d'universités publiques.
Ajoutez aux plans de l'administration Biden de développer les forces de police du pays de 100 000 flics supplémentaires et de gonfler les rangs de l'IRS de 87 000 nouveaux employés (dont certains auront le pouvoir d'arrêter et d'utiliser les armes à feu) et vous avez une nation en proie de la loi martiale.
La militarisation des forces de police américaines au cours des dernières décennies n'a fait qu'accélérer la chronologie par laquelle la nation se transforme en un régime autoritaire.
Ce qui a commencé avec la militarisation de la police dans les années 1980 pendant la guerre contre la drogue menée par le gouvernement s'est transformé en une intégration à part entière des armes, de la technologie et des tactiques militaires dans le protocole de la police. À notre détriment, la police locale - vêtue de bottes, de casques et de boucliers et brandissant des matraques, du gaz poivré, des pistolets paralysants et des fusils d'assaut - ressemble de plus en plus aux forces d'occupation dans nos communautés.
Comme Andrew Becker et G.W. Selon le rapport Schulz, plus de 34 milliards de dollars de subventions du gouvernement fédéral mises à la disposition des services de police locaux à la suite du 11 septembre « ont [ont] alimenté une transformation rapide et étendue des opérations de police… à travers le pays. Plus que jamais, la police s'appuie sur des tactiques et des équipements quasi militaires… [L]es services de police des États-Unis se sont transformés en petites forces de type militaire.
RépondreSupprimerCette armée permanente a été imposée au peuple américain en violation flagrante de l'esprit - sinon de la lettre de la loi - du Posse Comitatus Act, qui limite la capacité du gouvernement à utiliser l'armée américaine comme force de police.
Une armée permanente – quelque chose qui a propulsé les premiers colons dans la révolution – dépouille le peuple américain de tout vestige de liberté.
C'est pour cette raison que ceux qui ont établi l'Amérique ont confié le contrôle de l'armée à un gouvernement civil, avec un commandant en chef civil. Ils ne voulaient pas d'un gouvernement militaire, gouverné par la force.
Ils ont plutôt opté pour une république liée par l'État de droit : la Constitution américaine.
Malheureusement, la Constitution étant constamment attaquée, le pouvoir, l'influence et l'autorité de l'armée ont considérablement augmenté. Même la loi Posse Comitatus, qui érige en infraction le fait pour le gouvernement d'utiliser l'armée pour procéder à des arrestations, des perquisitions, la saisie de preuves et d'autres activités normalement gérées par une force de police civile, a été considérablement affaiblie par des exemptions permettant aux troupes de se déployer à l'intérieur du pays. et arrêter des civils à la suite d'actes terroristes présumés.
La militarisation croissante de la police, l'utilisation d'armes sophistiquées contre les Américains et la tendance croissante du gouvernement à employer du personnel militaire dans le pays ont pratiquement éviscéré les interdictions historiques telles que la loi Posse Comitatus.
En effet, il existe un nombre croissant d'exceptions auxquelles le Posse Comitatus ne s'applique pas. Ces exceptions servent à acclimater davantage la nation à la vue et aux sons du personnel militaire sur le sol américain et à l'imposition de la loi martiale.
Maintenant, nous nous battons pour conserver un semblant de liberté face à des organismes administratifs, de police et d'application de la loi qui ressemblent et agissent comme des militaires avec peu ou pas de respect pour le quatrième amendement, des lois telles que la NDAA qui permettent aux militaires d'arrêter et détenir indéfiniment des citoyens américains, et des exercices militaires qui acclimatent le peuple américain à la vue de chars blindés dans les rues, de campements militaires dans les villes et d'avions de combat patrouillant au-dessus de leur tête.
RépondreSupprimerLa menace d'une force de police nationale, c.-à-d. une armée permanente - investie du pouvoir de ne pas tenir compte de la Constitution, ne peut être surestimée, ni son danger ignoré.
Historiquement, la création d'une force de police nationale accélère la transformation d'une nation en un État policier, servant de pierre angulaire et finale à tout régime totalitaire qui a déjà fait des ravages sur l'humanité.
Là encore, à toutes fins utiles et peut-être, l'État policier américain est déjà régi par la loi martiale : Battlefield tactics. Police militarisée. Équipement anti-émeute et de camouflage. Véhicules blindés. Arrestations massives. Spray au poivre. Gaz lacrymogène. Bâtons. Fouille à nu. Drones. Armes moins que létales déchaînées avec une force meurtrière. Balles en caoutchouc. Canons à eau. Grenades à commotion cérébrale. Tactiques d'intimidation. Force brute. Les lois sont commodément rejetées lorsque cela convient aux objectifs du gouvernement.
Voilà à quoi ressemble la loi martiale, lorsqu'un gouvernement ne tient pas compte des libertés constitutionnelles et impose sa volonté par la force militaire, seulement c'est la loi martiale sans qu'aucun organisme gouvernemental n'ait à la déclarer.
La facilité avec laquelle les Américains sont prêts à accueillir les bottes sur le terrain, les fermetures régionales, les invasions routinières de leur vie privée et le démantèlement de tous les droits constitutionnels destinés à servir de rempart contre les abus du gouvernement est plus que déconcertant.
Nous glissons rapidement sur une pente glissante vers une Amérique sans Constitution.
Ce quasi-état de loi martiale a été facilité par les politiques gouvernementales et les décisions de justice qui ont permis à la police de tirer plus facilement sur des citoyens non armés, aux forces de l'ordre de saisir de l'argent et d'autres biens privés de valeur sous couvert de confiscation d'avoirs, pour des armes et des tactiques militaires à déployer sur le sol américain, pour que les agences gouvernementales effectuent une surveillance 24 heures sur 24, pour que les législatures qualifient d'extrémistes des activités autrement licites si elles semblent anti-gouvernementales, pour que les prisons privées à but lucratif verrouillent un plus grand nombre d'Américains, pour que des maisons soient pillées et fouillées sous prétexte de sécurité nationale, pour que les citoyens américains soient étiquetés de terroristes et dépouillés de leurs droits simplement sur l'avis d'un bureaucrate du gouvernement, et pour des tactiques pré-criminelles pour être adopté à l'échelle nationale qui prive les Américains du droit d'être présumés innocents jusqu'à preuve du contraire et crée une société suspecte dans laquelle nous sommes tous coupables jusqu'à preuve du contraire.
Toutes ces attaques contre le cadre constitutionnel de la nation ont été vendues au public comme nécessaires à la sécurité nationale.
RépondreSupprimerMaintes et maintes fois, le public est tombé sous le charme de l'hameçon, de la ligne et du lest
Nous sommes entraînés, les amis, et vous savez ce qui se passe lorsque nous arrivons à la fin de cette ligne ?
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, nous serons nettoyés, éviscérés et suspendus.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/weaponizing-the-bureaucracy-who-will-protect-us-from-the-governments-standing-army/
Officieux: 'Il se pourrait que cet automne la monnaie-papier ne soit plus acceptée en France' !
Supprimer19 États américains ripostent contre BlackRock, la police politique du climat déguisée en fonds d'investissement monstre
RépondreSupprimerEnfin, 19 États américains ripostent au géant financier BlackRock, et pas un jour trop tôt.
Une lumière dans le tunnel…
BlackRock
Americasroof
August 19th, 2022
D'un point de vue purement monétaire, BlackRock est la troisième plus grande « entité étrangère » au monde, après les États-Unis et la Chine, mais son cœur de métier, sa raison d'être est une contradiction : elle prétend être un gestionnaire d'actifs mais agit comme une société politique. Puissance. Sans citoyens, ni terre, ni armée, c'est une sorte de bulle financière toxique qui roule - en partie une illusion, mais qui avale toujours les économies, les esprits et les réseaux électriques.
BlackRock est censé investir des fonds au nom de ses clients tout en utilisant ces mêmes fonds pour promouvoir les agendas politiques de Woke que sa direction peut aimer, mais avec lesquels ses propres clients peuvent être en désaccord. C'est une force totalitaire qui consomme les choix démocratiques par la force de l'argent. Enfin, certains législateurs des États dénoncent la contradiction. BlackRock sert-il ses clients ou « la direction de BlackRock » ?
BlackRock est énorme, mais il n'est pas intouchable, et si les retraités et les régimes de retraite de l'État retiraient leur argent et déposaient des actes pour violation de la loi, l'agence militante pourrait disparaître du jour au lendemain. BlackRock a 10 000 milliards de dollars d'actifs à manier en tant que marteau activiste, mais ces actifs appartiennent principalement à d'autres personnes. BlackRock ne peut continuer à militariser cet argent que tant que les autres le laissent faire. Sous ce gros marteau financier se trouve un actif total de 152 milliards de dollars appartenant à BlackRock, et cela a diminué de 240 milliards de dollars en 2014.
Envoyez-le à votre représentant élu, à votre caisse de retraite et renseignez-vous sur leur propre « devoir fiduciaire » et « devoir de diligence ».
Faites attention à votre caisse de retraite. L'argent laissé sans surveillance peut être utilisé contre vous…
Il est temps de boycotter les boycotteurs
En tête, la Virginie-Occidentale a annoncé le mois dernier qu'elle ne ferait affaire avec aucune entreprise qui boycotte l'industrie des combustibles fossiles, c'est-à-dire Goldman Sachs, JPMorgan et BlackRock, Wells Fargo et Morgan Stanley. Ces entreprises ne sont désormais plus éligibles pour des contrats bancaires d'État d'une valeur d'environ 18 milliards de dollars par an. Génial.
"En fin de compte, tout ce que nous voulons, c'est que les banques agissent comme des banques", a déclaré [Treasurer Riley Moore] au Washington Free Beacon, ajoutant qu'il serait difficile pour l'État de continuer à fonctionner sans l'industrie du charbon.
En juin, Moore a donné aux entreprises 30 jours pour fournir au Trésor de l'État de Mountain la preuve qu'elles soutenaient les industries du charbon, du pétrole et du gaz naturel. "Je ne peux tout simplement pas rester les bras croisés et permettre aux institutions financières travaillant contre les industries critiques de Virginie-Occidentale de profiter des fonds mêmes que leurs politiques tentent de diminuer", a déclaré Moore.
RépondreSupprimer– Balise gratuite de Washington
Maintenant, 19 procureurs généraux des États ont écrit "Cher M. Fink"
Des milliards de dollars de fonds de pension de l'État américain sont liés à BlackRock. Ils n'ont pas à l'être.
Il s'agit du deuxième tour d'un échange entre State AG et BlackRock. Ici, l'État AG a écrit à M. Larry Fink, PDG de BlackRock, Inc. le 4 août 2022 en réponse à sa lettre affirmant que BlackRock est neutre et vient de s'engager dans un dialogue sur le climat.
Cher Monsieur Fink,
Sur la base des faits dont nous disposons actuellement, BlackRock semble utiliser l'argent durement gagné des citoyens de nos États pour contourner le meilleur retour sur investissement possible, ainsi que leur vote. Les engagements publics passés de BlackRock indiquent qu'il a utilisé les actifs des citoyens pour faire pression sur les entreprises afin qu'elles se conforment aux accords internationaux tels que l'Accord de Paris qui imposent l'élimination progressive des combustibles fossiles, augmentent les prix de l'énergie, stimulent l'inflation et affaiblissent la sécurité nationale des États-Unis. États. Ces accords n'ont jamais été ratifiés par le Sénat américain. Les sénateurs élus par les citoyens de ce pays déterminent quels accords internationaux ont force de loi, pas BlackRock.
Il y a six points clés (tels que traduits par moi, avec quelques citations) :
1. Neutralité –– BlackRock prétend être neutre sur la production d'énergie mais fait activement campagne pour accélérer le « Net Zero ». Ils ont tenu 2 300 réunions avec des entreprises sur le climat et ont pris des mesures contre 53 entreprises et 191 autres ont été mises « sous surveillance ». L'AG prévient que le programme de BlackRocks convertirait secrètement les portefeuilles d'indices de base des États en «fonds ESG».
"Plutôt que d'être un spectateur pariant sur le match, BlackRock semble avoir enfilé un maillot de quart-arrière et pris activement le terrain."
2. Dialogue - BlackRock affirme qu'il ne parle qu'aux organisations de défense du climat "sur les questions de durabilité importantes pour nos clients". Mais en vertu de leurs lois étatiques, les AG, qui sont clients de BlackRock, rappellent à BlackRock que le seul dialogue souhaité sur les transitions énergétiques serait sur "comment maximiser les rendements financiers". Disant l'impensable, ils rappellent à BlackRock que ce type de discussion "inclurait l'achat opportuniste d'actifs de combustibles fossiles abandonnés par les entreprises cherchant à respecter leurs engagements nets zéro". Naturellement, les groupes de défense du climat n'en parlent pas. Au lieu de cela, Climate Action 100+ et GFANZ discutent de la manière de « modifier la trajectoire climatique de la planète ».
3. Devoir de loyauté - Soit BlackRock s'efforce de maximiser les fonds de pension de l'État, soit ce n'est pas le cas - aucun motif mixte n'est autorisé. Prendre des mesures contre le changement climatique au-delà des exigences légales est une violation flagrante de ce devoir :
RépondreSupprimerL'engagement de BlackRock en faveur du rendement financier des pensions d'État devrait être sans partage. Bon nombre de nos lois stipulent qu'un fiduciaire doit « s'acquitter de [ses] obligations uniquement dans l'intérêt des participants et des bénéficiaires . . . aux fins exclusives de . . . fournir des avantages aux participants et à leurs bénéficiaires ; et . . . couvrir les frais raisonnables d'administration du système. Les raisons invoquées pour vos actions autour de la promotion du net zéro, de l'Accord de Paris ou de la prise de mesures contre le changement climatique indiquent des violations généralisées de ce devoir, autrement connu sous le nom d'agir avec des "motifs mixtes". Comme l'a dit un commentateur : "Agir avec des motifs mixtes déclenche une présomption irréfragable d'acte répréhensible, point final." Que des motifs mixtes découlent d'un désir de sauver le monde ou d'attirer des investissements de fonds de pension européens ou de gauche, n'est finalement pas pertinent pour la violation de la loi. Les investisseurs ont une grande latitude sur leur propre argent, mais nos pensions publiques ne doivent être investies que pour obtenir un rendement financier.
4. Devoir de diligence - Et si BlackRock pariait dans le mauvais sens avec tout cet argent ? BlackRock suppose que la "transition énergétique" est un fait accompli alors qu'elle s'effondre dans tant d'endroits et que bon nombre des propres prédictions de BlackRock étaient carrément fausses. Le 24 mai, BlackRock a déclaré que l'invasion russe accélérerait les investissements dans les énergies renouvelables en Europe où « les objectifs de sécurité énergétique sont alignés sur la décarbonisation ». Pourtant, moins d'un mois après cela, l'Allemagne redémarrait des centrales au charbon. Pendant ce temps, BlackRock a voté pour pénaliser le conseil d'administration de Fortum pour avoir investi dans le charbon, ce qui aurait été le bon choix financier. Compte tenu de cette incompétence, les procureurs généraux des États se demandent si BlackRock peut prédire la demande énergétique mondiale des décennies à l'avance ? Ne sommes-nous pas tous ?
Dans le Wall Street Journal, l'Arizona AG, M. Brnovich, est cinglant : BlackRock n'est ni neutre, ni susceptible de réussir
Si les gestionnaires d'actifs se sont engagés à pousser les sociétés en portefeuille à atteindre le net zéro, comment le choix d'aborder la « transition énergétique » est-il laissé au client ? Même si BlackRock permet aux clients de voter leurs actions, BlackRock a fait pression sur les entreprises publiques bien avant qu'un vote n'ait lieu. Il semble que tous les clients qui achètent des fonds BlackRock soient obligés de soutenir l'ESG, qu'ils le veuillent ou non. Ces actions soulèvent plus de questions.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerBlackrock, Émissions de gaz carbonique, NetZero
BlackRock parie sur la ligne verte…
Le diagramme ci-contre, tiré d'un rapport BlackRock, montre que les gouvernements ne mettent en œuvre ni ne promettent de politiques qui permettraient d'atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d'ici 2050. Un fiduciaire prudent parierait-il tout sur la ligne verte ?
Peut-être que la trajectoire du zéro net changera. Peut-être qu'un président américain avec un taux d'approbation de 40 % construira des majorités durables au Congrès avec une coalition qui soutient la destruction du secteur énergétique américain et, à son tour, perpétue les prix élevés de l'énergie, la faible croissance économique et l'inflation. Peut-être que les démocrates de gauche atteindront des majorités suffisantes pour promulguer l'Accord de Paris, imposer une taxe sur le carbone, occuper la présidence pendant des décennies et subventionner les produits verts jusqu'à ce qu'un « millier de Solyndra fleurisse ». Peut-être que le monde ignorera l'agression de la Russie et de la Chine pour rester sur la bonne voie avec les objectifs d'émissions. Peut-être que les États-Unis injecteront joyeusement 8 000 milliards de dollars en Chine d'ici 2030 pour des investissements verts, ce qui correspond au montant que les documents publics de BlackRock indiquent que la Chine doit maintenir sur la bonne voie pour atteindre zéro net 2050.
5. Antitrust –– BlackRock est membre à la fois de Climate Action 100+ et de GFANZ. Ce sont deux clubs qui se vantent du nombre de milliers de milliards de fonds d'investissement qu'ils peuvent coordonner pour "transformer l'économie en Net Zero". Qu'est-ce qui ressemble à une cabale, agit comme une cabale et pue comme une mafia cousue ?
Les boycotts de groupe, les restrictions commerciales ou les refus concertés de vendre, « vont clairement à l'encontre » de l'article 1 de la loi Sherman. L'article 1 interdit « toute . . . combinaison . . . , ou complot, en vue de restreindre les échanges ou le commerce ».
Les actions de BlackRock semblent restreindre et nuire intentionnellement à la compétitivité des marchés de l'énergie. De manière troublante, une enquête de l'année dernière de la Federal Reserve Bank de Dallas a demandé: "Laquelle des raisons suivantes est la principale raison pour laquelle les producteurs de pétrole cotés en bourse freinent la croissance malgré les prix élevés du pétrole?" Soixante pour cent des répondants ont fait référence à une forme de « pression des investisseurs ».
6. Boycotts énergétiques — De nombreux États américains interdisent désormais les boycotts des sociétés énergétiques. BlackRock dit que non, mais il vante également sa capacité à pénaliser les administrateurs en les éliminant s'ils ne réduisent pas leur intensité carbone. Compte tenu du prix du charbon et de la volonté soudaine de l'Europe de l'utiliser, cela semble être directement contraire aux intérêts financiers de l'énergéticien et des clients de BlackRocks également.
RépondreSupprimerLes mots clés sont obligation fiduciaire et antitrust
Au cœur du refoulement se trouve l'idée que le gardien mondial des fonds des citoyens est censé investir son capital pour le meilleur rendement possible. Il n'est pas censé utiliser leur argent pour poursuivre Woke, l'agenda des activistes ou punir les entreprises en fonction des caprices personnels ou des profits de l'équipe de direction.
Faire connaître.
h/t à Marcel, Old Ozzie, merci pour les conseils supplémentaires de MP, aspnaz, joseph, David Maddison, beowulf. Beaucoup plus à venir.
https://joannenova.com.au/2022/08/19-us-states-fight-back-against-blackrock-the-political-climate-police-disguised-as-a-monster-investment-fund/