mardi 09 août 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) La vaccination contre le Covid-19 provoque un dépeuplement massif.
(Article republié de Expose-News.com)
C'est une affirmation extrêmement audacieuse à faire.
Mais malheureusement, cette affirmation audacieuse est étayée par une montagne de preuves contenues dans les documents confidentiels de Pfizer et les données officielles des gouvernements du monde entier.
Le monde est à la croisée des chemins et l'élite a deux choix. Ils soutiennent des millions, voire des milliards de personnes avec un soutien financier et contribuent à assurer leur survie et une vie de qualité. Ou, ils se sont mis à dépeupler le monde.
Malheureusement, les preuves suggèrent qu'ils ont choisi la voie du dépeuplement il y a un certain temps, et leur plan pour le faire est déjà en marche.
Voici cette preuve sinistre et alarmante.
Décès excessifs
L'Office for National Statistics (ONS) publie des chiffres hebdomadaires sur les décès enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles. Les données les plus récentes montrent les décès jusqu'au 22 juillet 2022.
Le graphique suivant, créé par l'ONS, montre le nombre de décès par semaine par rapport à la moyenne sur cinq ans -
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, à partir de mai 2021 environ, l'Angleterre et le Pays de Galles ont enregistré une énorme quantité de décès excédentaires qui n'ont pas été attribués à Covid-19 par rapport à la moyenne sur cinq ans. Il apparaît alors que la surmortalité a baissé début 2022.
Mais les apparences peuvent être trompeuses, et la seule raison pour laquelle elles ont chuté est que l'ONS a décidé d'inclure les données de 2021 dans la moyenne sur 5 ans. Cela rend d'autant plus préoccupant qu'un surcroît de décès est enregistré chaque semaine depuis fin avril 2022 par rapport à la moyenne quinquennale (2016 à 2019 + 2021).
La semaine la plus récente montre qu'il y a eu 10 978 décès en Angleterre et au Pays de Galles, ce qui équivaut à 1 680 décès supplémentaires par rapport à la moyenne quinquennale. Seuls 745 de ces décès ont été attribués au Covid-19.
La source
Nous voyons également un schéma similaire se produire en Écosse.
Le graphique suivant est tiré du «tableau de bord des impacts plus larges de Covid-19» de Public Health Scotland trouvé ici, et il montre la variation en pourcentage des décès par rapport à la moyenne quinquennale 2015-2019 pour la période correspondante –
La source
L'Écosse a enregistré un excès de décès dans tous les groupes d'âge depuis le début de 2021. Mais ce qui est remarquable ici, c'est le même schéma que nous avons observé en Angleterre et au Pays de Galles. En janvier 2021, de nombreux décès ont été attribués au Covid-19. Mais ensuite, vers mai 2021, les décès excessifs ont recommencé à augmenter, mais cette fois, ils ne pouvaient pas tous être attribués à Covid-19.
Il y a ensuite eu une légère baisse début 2022 avant de reprendre vers mai 2022, tout comme en Angleterre et au Pays de Galles.
La question est pourquoi.
On pourrait dire que la population du Royaume-Uni est peut-être en très mauvaise santé par rapport au reste du monde et que, par conséquent, davantage de personnes meurent. Mais ce n'est malheureusement pas une situation qui est juste isolée au Royaume-Uni.
La majeure partie de l'Europe enregistre toujours une quantité importante de décès excédentaires, comme le montre le graphique officiel suivant compilé par Eurostat montrant la surmortalité à travers l'Europe en mai 2022 -
La source
Comme vous pouvez le voir, le monde connaît un problème extrêmement grave où des dizaines à des centaines de milliers de personnes meurent de plus que prévu chaque semaine, et d'autres preuves suggèrent que c'est à cause des injections de Covid-19.
Les taux de mortalité pour 100 000 sont les plus bas parmi les non vaccinés dans tous les groupes d'âge
Selon un rapport publié le 6 juillet 2022 par l'Office for National Statistics du Royaume-Uni, quelques heures seulement avant que Boris Johnson n'annonce sa démission en tant que Premier ministre du Royaume-Uni, les taux de mortalité pour 100 000 sont les plus bas parmi la population non vaccinée dans tous les groupes d'âge. .
Le rapport est intitulé « Décès par statut de vaccination, Angleterre, 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 », et il peut être consulté sur le site de l'ONS ici et téléchargé ici.
Le tableau 2 du rapport contient les taux de mortalité mensuels normalisés selon l'âge par statut vaccinal par groupe d'âge pour les décès pour 100 000 personnes-années en Angleterre jusqu'en mai 2022.
Voici comment l'ONS présente les données pour les 18 à 39 ans en mai 2022 -
La source
Nous avons pris les chiffres et produit des graphiques pour chaque groupe d'âge dans un article récemment publié qui peut être lu ici. Mais voici quelques exemples pour prouver la gravité du problème.
Le graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels normalisés selon l'âge selon le statut vaccinal chez les 18 à 39 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 -
Au cours de chaque mois depuis le début de 2022, les 18 à 39 ans partiellement vaccinés et doublement vaccinés ont été plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés. Les 18 à 39 ans triplement vaccinés ont cependant eu un taux de mortalité qui s'est aggravé d'un mois à l'autre après la campagne massive de rappel qui a eu lieu au Royaume-Uni en décembre 2021.
En janvier, les 18 à 39 ans triple-vaccinés étaient légèrement moins susceptibles de mourir que les 18-39 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 29,8 pour 100 000 parmi les non vaccinés et de 28,1 pour 100 000 parmi les triple vaccinés.
Mais tout a changé à partir de février. En février, les 18 à 39 ans triplement vaccinés avaient 27 % plus de risques de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 26,7 pour 100 000 chez les triples vaccinés et de 21 pour 100 000 chez les non vaccinés.
Les choses se sont malheureusement encore aggravées pour les triples vaccinés d'ici mai 2022. Les données montrent que les 18 à 39 ans triplement vaccinés étaient 52% plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés en mai, avec un taux de mortalité de 21,4 pour 100 000 parmi les triple vaccinés et de 14,1 parmi les non vaccinés.
Les pires chiffres à ce jour concernent cependant les personnes partiellement vaccinées, le mois de mai voyant les 18 à 39 ans partiellement vaccinés 202% plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés.
Le graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels normalisés selon l'âge selon le statut vaccinal chez les personnes âgées de 60 à 69 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 -
Les 60 à 69 ans présentent exactement le même schéma que les 18 à 39 ans. Les doubles et partiellement vaccinés sont plus susceptibles de mourir que les non vaccinés depuis le début de l'année, et les triples vaccinés sont plus susceptibles de mourir que les non vaccinés depuis février.
En janvier, les personnes de 60 à 69 ans partiellement vaccinées avaient un risque choquant de 256 % de mourir en plus que les personnes de 60 à 69 ans non vaccinées. Alors qu'au cours du même mois, les 60-69 ans doublement vaccinés avaient 223% plus de risques de mourir que les 60-69 ans non vaccinés.
En mai, les personnes de 60 à 69 ans triplement vaccinées avaient 117 % plus de risques de mourir que les personnes non vaccinées de 60 à 69 ans, avec un taux de mortalité de 1 801,3 pour 100 000 parmi les personnes triplement vaccinées et un taux de mortalité de seulement 831,1 parmi les non vaccinés.
Le graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels normalisés selon l'âge selon le statut vaccinal chez les 80 à 89 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 -
Les chiffres officiels publiés discrètement par le gouvernement britannique fournissent des preuves irréfutables que les vaccins Covid-19 sont mortels et tuent des milliers de personnes.
Sinon, comment expliquez-vous un excès important de décès et le fait que les vaccinés sont nettement plus susceptibles de mourir que les non vaccinés dans chaque groupe d'âge ?
Le dépeuplement se produit lorsque le nombre de personnes qui perdent la vie dépasse le nombre de bébés qui naissent. Ainsi, une grâce salvatrice pour le fait que des centaines de milliers de personnes de plus meurent chaque semaine que prévu serait une augmentation massive des nouvelles naissances.
Malheureusement, ce n'est pas le cas, et les documents confidentiels de Pfizer expliquent exactement pourquoi.
Les décès de nouveau-nés ont atteint des niveaux critiques pour la deuxième fois en 7 mois en mars 2022
Des preuves contenues dans des documents confidentiels de Pfizer, sur lesquels nous reviendrons sous peu, indiquent que la vaccination contre le Covid-19 augmente le risque que les nouveau-nés meurent malheureusement la vie. Malheureusement, nous en voyons maintenant la preuve dans les données du monde réel et cela peut être trouvé dans le tableau de bord « Covid-19 Wider Impacts » de Public Health Scotland.
Les chiffres officiels révèlent que le taux de décès néonatals est passé à 4,6 pour 1000 naissances vivantes en mars 2022, soit une augmentation de 119 % par rapport au taux de décès attendu. Cela signifie que le taux de mortalité néonatale a franchi un seuil d'alerte supérieur appelé «limite de contrôle» pour la deuxième fois en au moins quatre ans.
La dernière fois qu'il a franchi une brèche, c'était en septembre 2021, lorsque les décès néonatals pour 1000 naissances vivantes ont grimpé à 5,1. Bien que le taux fluctue d'un mois à l'autre, le chiffre pour septembre 2021 et mars 2022 est comparable aux niveaux qui ont été généralement observés pour la dernière fois à la fin des années 1980.
Public Health Scotland (PHS) n'a pas officiellement annoncé avoir lancé une enquête, mais c'est ce qu'ils sont censés faire lorsque le seuil d'alerte supérieur est atteint, et ils l'ont fait en 2021.
À l'époque, PHS a déclaré que le fait que la limite de contrôle supérieure ait été dépassée "indique qu'il existe une probabilité plus élevée qu'il existe des facteurs au-delà de la variation aléatoire qui peuvent avoir contribué au nombre de décès survenus".
Le taux de natalité en Allemagne a chuté de façon spectaculaire
Les données officielles sur les naissances allemandes ont été récemment publiées et mises à jour jusqu'en avril 2022 et elles continuent d'afficher une baisse de 11 % par rapport à la moyenne des 7 dernières années et une baisse de 13 % par rapport à 2021.
La source
Tout cela se produit à cause des injections de Covid-19 et les documents confidentiels de Pfizer le prouvent.
Des documents confidentiels de Pfizer révèlent que 90 % des femmes enceintes vaccinées contre le Covid ont perdu leur bébé
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de retarder la publication des données de sécurité du vaccin COVID-19 de Pfizer pendant 75 ans malgré l'approbation de l'injection après seulement 108 jours d'examen de sécurité le 11 décembre 2020.
Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de publier 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages fin janvier.
Depuis lors, PHMPT a publié tous les documents sur son site Web. La dernière baisse s'est produite le 1er août 2022.
L'un des documents contenus dans le vidage de données est « reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf ». La page 12 du document confidentiel contient des données sur l'utilisation de l'injection Pfizer Covid-19 pendant la grossesse et l'allaitement.
Pfizer déclare dans le document qu'au 28 février 2021, il y avait 270 cas connus d'exposition à l'injection d'ARNm pendant la grossesse.
Quarante-six pour cent des mères (124) exposées à l'injection Pfizer Covid-19 ont subi un effet indésirable.
Sur ces 124 mères souffrant d'un effet indésirable, 49 ont été considérées comme des effets indésirables non graves, tandis que 75 ont été considérées comme graves. Cela signifie que 58 % des mères qui ont déclaré avoir subi des effets indésirables ont subi un événement indésirable grave allant de la contraction utérine à la mort fœtale.
Source – Page 12
Au total, 4 cas graves de fœtus/bébés ont été signalés en raison d'une exposition à l'injection de Pfizer.
Mais c'est là que les choses deviennent plutôt préoccupantes. Pfizer déclare que sur les 270 grossesses, ils n'ont absolument aucune idée de ce qui s'est passé dans 238 d'entre elles.
Read more at: Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-09-covid-vaccines-are-already-causing-mass-depopulation.html
Le culte du mondialisme : la grande réinitialisation et sa « solution finale » pour les « personnes inutiles »
RépondreSupprimerDe Timothy Alexander Guzman
Recherche mondiale
9 août 2022
L'idée de la Grande Réinitialisation découle du Nouvel Ordre Mondial qui est toujours vivant dans l'esprit de l'establishment ou que nous pouvons appeler les mondialistes de personnes comme Henry Kissinger à l'actuel président américain, Joe Biden. Bien sûr, il y en a beaucoup d'autres aux niveaux supérieurs de la pyramide dont les idées vont de l'établissement d'un État policier à l'implantation de micropuces le jour de notre naissance pour nous suivre et nous tracer, au dépeuplement de la planète. Je sais que tout cela semble insensé, mais c'est ce que les mondialistes ont prévu pour nous depuis très longtemps.
Le protégé de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, est un intellectuel d'origine israélienne qui est l'auteur d'un best-seller populaire intitulé "Sapiens : Une brève histoire de l'humanité" et est également professeur d'histoire à l'Université hébraïque de jérusalem. Harari a un jour posé une question troublante, "que faire de tous ces gens inutiles ?" Harari est un homme intelligent, cela ne fait aucun doute, mais son intelligence l'a conduit au niveau de la folie.
Harari est un membre influent du Forum économique mondial (WEF) qui soutient l'idée de créer une société dystopique gérée par une poignée de mondialistes qui régneront sur chaque être humain sur terre dès le jour de leur naissance. Selon Harari, la planète Terre est surpeuplée :
Encore une fois, je pense que la plus grande question peut-être en économie et en politique des prochaines décennies sera de savoir quoi faire de tous ces gens inutiles ? Le problème est plus l'ennui et comment quoi en faire et comment trouveront-ils un sens à la vie, alors qu'ils sont fondamentalement sans sens, sans valeur ?
Ma meilleure supposition, à l'heure actuelle, est une combinaison de drogues et de jeux informatiques comme solution pour [la plupart]. C'est déjà en train de se produire… Sous différents titres, différentes rubriques, vous voyez de plus en plus de gens passer de plus en plus de temps ou résoudre les problèmes internes avec les drogues et les jeux informatiques, à la fois les drogues légales et les drogues illégales…
Ils veulent également que les gens restent chez eux connectés au monde Metaverse, une simulation de réalité virtuelle et en même temps les rendent accros à toutes sortes de drogues. Le genre de monde qu'ils essaient de créer pour nous est une pure folie. Wired, un magazine mensuel décrit les métaverses comme une combinaison des mondes numérique et physique qui crée une réalité virtuelle comme dans le film hollywoodien, « Ready Player One ». L'article « Qu'est-ce que le métaverse, exactement ? » répond à cette question,
« D'une manière générale, les technologies auxquelles les entreprises se réfèrent lorsqu'elles parlent de « métaverse » peuvent inclure la réalité virtuelle, caractérisée par des mondes virtuels persistants qui continuent d'exister même lorsque vous ne jouez pas, ainsi que la réalité augmentée qui combine des aspects du numérique et les mondes physiques.
RépondreSupprimerDe nombreux autres films hollywoodiens basés sur la réalité virtuelle à l'avenir incluent Jumanji, Source Code, The Matrix, Total Recall, Inception et bien d'autres. Les mondialistes veulent vous faire croire qu'une société dystopique est en préparation pour nous, mais pas de soucis, vous serez complètement heureux du moins selon Klaus Schwab.
À mon avis, l'idée que l'espèce humaine vivra sa vie à travers la réalité virtuelle est farfelue, c'est une illusion qui prendra des décennies voire des siècles à accomplir et qui ne se produirait que si nous le laissions se produire.
Harari dit que dans un ordre mondial scientifique et technocratique, l'État sera votre seul fournisseur pour tout, donc fondamentalement, il dit que les familles ne sont pas nécessaires dans ce nouveau monde qu'ils créent pour nous, en d'autres termes, avoir une famille être une chose du passé:
Après des millions d'années d'évolution soudain en moins de 200 ans la famille et la communauté intime se brisent, qu'elles s'effondrent la plupart des rôles remplis par la famille depuis des milliers et des dizaines de milliers d'années sont transférés très rapidement vers de nouveaux réseaux fournis par l'État et la marché, vous n'avez pas besoin d'enfants, vous pouvez avoir un fonds de pension, vous n'avez pas besoin de quelqu'un pour prendre soin de vous, vous n'avez pas besoin de voisins et de frères ou sœurs pour prendre soin de vous si vous êtes malade, le l'état prend soin de vous, les états vous fournissent la police, l'éducation, l'aide pour tout
Écoutez les propres mots de Harari dans cette vidéo :
- voir sur site -
Le monde en crise : une économie solidaire, l'agenda vert et le Covid-19
Rahm Emanuel a travaillé pour les présidents américains Bill Clinton et Barack Obama sous divers titres, mais une citation dont il se souviendra toujours est lorsqu'il a déclaré : « Vous ne laissez jamais une crise grave se perdre. Et ce que je veux dire par là, c'est une opportunité de faire des choses que vous pensiez ne pas pouvoir faire auparavant. C'est exactement ce qui s'est passé dans le cadre de l'urgence sanitaire mondiale de Covid-19.
Klaus Schwab, qui est le fondateur original et président exécutif du WEF, a publié un article qui décrit trois éléments de base de la grande réinitialisation intitulé "Le moment est venu pour une "grande réinitialisation", dans le premier élément, ils aideraient à orienter ou « améliorer la coordination (par exemple, en matière de politique fiscale, réglementaire et fiscale), améliorer les accords commerciaux et créer les conditions d'une « économie des parties prenantes ».
Comment cela fonctionnerait-il ? Il y a plus de 195 pays dans le monde, ce qui signifie que tous ces pays devraient établir une politique fiscale, réglementaire et fiscale "unifiée", toutes synchronisées, toutes avec les mêmes lois et ce serait impossible même s'ils essayaient parce que tous les pays ont des systèmes fiscaux différents, des économies et des cultures différentes et cela ne changera pas à cause d'une poignée de mondialistes avec des idées farfelues d'un système financier unifié qu'ils veulent contrôler pour leur propre bénéfice. C'est une idée ridicule. En fait, de plus en plus de pays sont aujourd'hui plus disposés à imposer moins de taxes et de réglementations pour attirer les investissements étrangers afin de développer leurs économies, de sorte que les recommandations du WEF ne fonctionneront jamais, en fait, elles sont mortes dès leur arrivée.
RépondreSupprimerEnsuite, il y a la crise financière imminente qui peut finalement forcer le monde à adopter une «monnaie numérique» de la Réserve fédérale connue sous le nom de monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) qui sera suivie par le gouvernement sur la façon dont vous dépensez votre argent. Qu'est-ce qui peut mal tourner avec cette idée ?
Si, dans tous les cas, vous n'êtes pas politiquement aligné avec un parti en particulier ou refusez une injection expérimentale, le gouvernement peut alors bloquer vos transactions. En d'autres termes, ils peuvent littéralement contrôler quand et comment vous dépensez votre argent et c'est quelque chose que la plupart des gens n'accepteront pas. Un article publié par Stefan Gleason qui est un investisseur, un stratège politique et un activiste de base a écrit une analyse intéressante l'année dernière pour fxstreet.com intitulée "La grande réinitialisation arrive pour la monnaie" demande quel sera le prochain problème majeur pour une réinitialisation globale ?
"Alors que la Grande Réinitialisation procède des groupes de réflexion mondialistes et des milliardaires de la technologie aux élites médiatiques alliées, aux gouvernements, aux écoles et aux entreprises Woke, qu'est-ce qui sera ensuite" réinitialisé" ? La prochaine réinitialisation aura très probablement lieu dans le secteur financier, car "les partisans du programme global de grande réinitialisation du Forum économique mondial envisagent de GRANDS changements pour le système monétaire mondial".
La secrétaire au Trésor de Biden et ancienne présidente de la Réserve fédérale, Janet Yellen, souhaite mettre fin à l'utilisation de diverses crypto-monnaies et demander au Fonds monétaire international (FMI) d'émettre des CBDC. "Yellen a tourné en dérision Bitcoin comme "un moyen extrêmement inefficace d'effectuer des transactions" parce que "la quantité d'énergie consommée pour traiter ces transactions est stupéfiante". Gleason dit que Yellen et ses collègues prévoient de faire en sorte que le public utilise des jetons numérisés émis par la banque centrale. En fin de compte, "ils veulent juste s'assurer que ces chiffres sont émis et contrôlés par les gouvernements et les banques centrales".
La meilleure façon d'éviter le contrôle de la Réserve fédérale sur vos finances est de posséder de l'or, de l'argent et d'autres actifs refuges.
"Quiconque s'inquiète de la perspective d'être enfermé dans un nouveau régime de monnaie numérique devrait accorder une grande priorité à la possession d'argent tangible qui existe en dehors du système financier."
Gleason plaide pour la possession d'or et d'argent,
"Aucune technologie ou mandat gouvernemental ne peut changer le fait que l'or et l'argent ont une valeur universellement reconnue et résistante à l'inflation."
RépondreSupprimerÀ un moment donné, le public rejettera la Réserve fédérale et sa "monnaie numérique" s'il peut l'éviter. Cependant, la meilleure façon de contourner les CBDC à l'avenir est d'acheter de l'or, de l'argent et d'autres métaux qui peuvent maintenir leur valeur et devenir résistants aux pressions inflationnistes. Une remarque importante à prendre en compte est que toutes les pièces d'argent américaines produites avant 1964 étaient frappées avec 90 % d'argent et 10 % de cuivre, alors gardez un œil sur votre monnaie au cas où vous tomberiez sur des pièces d'argent ayant de la valeur.
Le deuxième volet
« garantirait que les investissements font progresser des objectifs communs, tels que l'égalité et la durabilité. Ici, les programmes de dépenses à grande échelle que de nombreux gouvernements mettent en œuvre représentent une opportunité majeure de progrès.
Ce qui signifie que les gouvernements seront tenus d'imprimer une masse monétaire illimitée pour soutenir leur programme qui conduira éventuellement à des pressions inflationnistes qui peuvent dévaster leurs économies respectives.
« Ici, les programmes de dépenses à grande échelle que de nombreux gouvernements mettent en œuvre représentent une opportunité majeure de progrès. La Commission européenne, pour sa part, a dévoilé des plans pour un fonds de relance de 750 milliards d'euros (826 milliards de dollars). Les États-Unis, la Chine et le Japon ont également des plans de relance économique ambitieux.
Ils font pression pour un programme vert coûteux qui fait partie du plan Build Back Better de Joe Biden pour réduire les émissions de gaz à effet de serre qui changera la façon dont le monde fonctionne en ce qui concerne l'utilisation des ressources énergétiques traditionnelles telles que le charbon, le pétrole et le gaz naturel :
Plutôt que d'utiliser ces fonds, ainsi que les investissements d'entités privées et de fonds de pension, pour combler les lacunes de l'ancien système, nous devrions les utiliser pour en créer un nouveau plus résilient, équitable et durable à long terme. Cela signifie, par exemple, construire des infrastructures urbaines « vertes » et créer des incitations pour que les industries améliorent leurs antécédents en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).
L'année dernière, le magazine Forbes a publié "Why Biden's Climate Agenda Is Falling Apart", qui explique en quoi l'agenda vert est un programme coûteux et peu fiable :
La grande majorité des êtres humains veulent une croissance économique élevée plutôt qu'une croissance économique faible, et les politiciens choisissent donc en fin de compte des politiques qui rendent l'énergie bon marché, pas chère.
Et les limites des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques sont plus visibles que jamais. Si le grand projet éolien de Californie est construit, il fournira moins de la moitié de l'énergie de la centrale nucléaire californienne de Diablo Canyon que Newsom prévoit de fermer en 2025, et il ne sera pas fiable. Pendant les pannes d'électricité causées par la canicule l'été dernier, il y avait peu de vent en Californie ou dans d'autres États de l'Ouest, ce qui signifie que nous ne pouvons pas compter sur l'énergie éolienne lorsque nous en avons le plus besoin.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, l'agenda des démocrates sur le changement climatique et les énergies renouvelables s'effondre rapidement, et les raisons ont bien plus à voir avec la physique qu'avec la politique
Schwab propose que le troisième élément soit essentiellement les innovations qui conduiront à un contrôle centralisé des politiques de santé mondiales par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Cependant, les innovations ont commencé au moment où les responsables de l'OMS ont déclaré une urgence mondiale de santé publique il y a plus de 2 ans.
Schwab a mentionné la « Quatrième révolution industrielle » qui est décrite sur le site Web du Forum économique mondial comme un nouveau système qui
"façonne de nouvelles politiques et stratégies dans des domaines tels que l'intelligence artificielle, la blockchain et les actifs numériques, l'internet des objets ou les véhicules autonomes, et permet une mise en œuvre et une itération agiles via son réseau à croissance rapide de centres nationaux et infranationaux".
Concernant le Covid-19 ou toute autre urgence de santé publique déclarée à l'avenir, le nouveau système pourra
« pour soutenir le bien public, notamment en relevant les défis sanitaires et sociaux. Pendant la crise du COVID-19, des entreprises, des universités et d'autres ont uni leurs forces pour développer des diagnostics, des thérapies et d'éventuels vaccins ; établir des centres de test ; créer des mécanismes de traçage des infections ; et offrir de la télémédecine.
Cependant, une réponse unifiée a été proposée par plusieurs pays, dont le Brésil, l'Inde, la Russie, la Chine, l'Iran, l'Afrique du Sud, la Malaisie et pratiquement tout le continent africain, qui ont rejeté un traité sur la pandémie élaboré par l'Organisation mondiale de la santé. Ils ont tous convenu que le traité permettrait aux autorités de l'OMS de prendre le contrôle de leurs politiques de santé en contournant leurs droits en tant que nations souveraines.
Alors que l'esprit du défunt président tanzanien, John Magufuli, perdure, Reuters a publié la décision positive de la part du continent africain "L'Afrique s'oppose à la pression américaine pour réformer les règles de santé à l'assemblée de l'OMS" concernant les 47 pays africains qui ont rejeté le traité "Les pays africains ont soulevé une objection mardi à une proposition dirigée par les États-Unis de réformer le Règlement sanitaire international (RSI), une décision qui, selon les délégués, pourrait empêcher son passage à l'assemblée annuelle de l'Organisation mondiale de la santé.
Le traité présenté par l'OMS et le gouvernement américain a été techniquement rejeté, ce qui est un résultat positif compte tenu des enjeux :
Si l'Afrique continue de refuser son soutien, elle pourrait bloquer l'une des seules réformes concrètes attendues de la réunion, anéantissant l'espoir que les membres s'uniront sur des réformes pour renforcer les règles de l'agence de santé des Nations Unies alors qu'elle cherche à jouer un rôle central dans la politique de santé mondiale.
Le RSI énonce les obligations juridiquement contraignantes des membres de l'OMS concernant les épidémies. Les États-Unis ont proposé 13 réformes du RSI qui visent à autoriser le déploiement d'équipes d'experts sur les sites de contamination et la création d'un nouveau comité de conformité pour surveiller la mise en œuvre des règles.
RépondreSupprimerMais le groupe africain a exprimé des réserves même sur ce changement étroit, affirmant que toutes les réformes devraient être abordées ensemble dans le cadre d'un "paquet holistique" à un stade ultérieur.
Les puissances occidentales ainsi que les hauts responsables de l'OMS tenteront de persuader ou de faire chanter les nations souveraines qui ont initialement rejeté le traité RSI pour revenir sur leur décision avec une nouvelle version modifiée dans l'espoir d'un contrôle centralisé de toute future pandémie, mais la décision actuelle prise par les nations qui rejeté le traité est en effet une bonne nouvelle.
Imaginez simplement que le concept d'un groupe de bureaucrates pour la plupart non élus avec le pouvoir de superviser une grille de contrôle centralisée pour régner sur une pandémie mondiale est orwellien, en fait, le Great Reset me rappelle en quelque sorte le film hollywoodien classique de 1973, Soylent Green avec Charlton Heston basé sur le roman de science-fiction de 1966 "Make Room !" Faire de la place! par Harry Harrison basé sur une société dystopique. L'histoire parle d'une enquête policière sur le meurtre d'un riche homme d'affaires alors que le monde connaît une mort lente à cause des «gaz à effet de serre» qui a causé une variété de problèmes pour l'humanité, notamment la surpopulation, la pollution, la pauvreté, la criminalité et le concept d'euthanasie forcée par l’État.
Soylent Green est un exemple de ce qu'un groupe dérangé de globalistes ou dans ce cas, des bureaucrates du gouvernement feraient à l'humanité si nous ne faisions rien pour les arrêter. Dans le film, le détective Thorn (joué par Charlton Heston) a averti son collègue Chief Hatcher (Brock Peters) "L'océan est en train de mourir ! Le plancton est en train de mourir ! Ce sont les gens - Soylent Green est fait de gens ! Ils font notre nourriture avec des gens ! La prochaine chose, ils nous élèveront comme du bétail pour nous nourrir ! Tu dois leur dire, tu dois leur dire ! Bien que Soylent Green soit évidemment fictif, c'est une métaphore sur jusqu'où les mondialistes seront prêts à aller pour que leur programme de contrôle du monde et de dépopulation puisse réussir. Dans le film, l'État a fortement encouragé et même facilité le suicide qui a transformé les gens en nourriture pour le reste de la population. Cela semble insensé, mais lire l'ordre du jour de la Grande Réinitialisation du fait que vous ne possédez rien et que vous êtes heureux est le début de quelque chose de plus sinistre dans notre avenir. Je ne dis pas qu'ils essaieront de transformer les gens en nourriture à l'avenir, mais ils essaient certainement de faire avancer d'autres solutions scandaleuses pour nourrir le monde, comme la possibilité pour les gens de manger des insectes pour survivre. J'aimerais que ce soit une blague, mais ce n'est pas le cas.
Les mondialistes demandent que la population mondiale soit complètement vaccinée avec leurs injections expérimentales de Covid-19, en d'autres termes, ils veulent un contrôle total sur les politiques de santé mondiales pour imposer l'utilisation de masques faciaux et des programmes de vaccination sans fin par le biais de mandats imposés par le gouvernement à la population bien que les injections expérimentales de Covid-19 blessent et tuent même des milliers de personnes dans le monde. Les comploteurs mondialistes ont commencé leur plan d'action pour mettre en œuvre leurs mandats de vaccination dès l'annonce de l'urgence de santé publique, mais certains gouvernements ont rejeté l'idée dès le départ. Le 3 décembre 2020, le ministre brésilien des Affaires étrangères, Ernesto Araujo, a clairement rejeté l'agenda de la grande réinitialisation du Forum économique mondial en s'adressant à la session spéciale des Nations unies (ONU) sur le COVID-19 en déclarant que « ceux qui n'aiment pas la liberté essaient toujours de profiter des moments de crise pour prêcher la restriction de la liberté. Ne tombons pas dans ce piège. » Dans sa conclusion, Araujo indique clairement quelle est la position du Brésil sur l'idée de la Grande Réinitialisation :
RépondreSupprimerLes libertés fondamentales ne sont pas une idéologie. La dignité humaine exige autant la liberté que la santé et les opportunités économiques. Ceux qui n'aiment pas la liberté essaient toujours de profiter des moments de crise pour prêcher la restriction de la liberté. Ne tombons pas dans ce piège. Le contrôle social totalitaire n'est le remède à aucune crise. Ne faisons pas de la démocratie et de la liberté une victime de plus du COVID-19
Le monde est-il prêt à embrasser la grande réinitialisation ?
Dans le spectre géopolitique, les mondialistes sont déterminés à punir les pays souverains qui n'obéissent pas à un ordre fondé sur des règles dans le cadre du programme de la Grande Réinitialisation en partenariat avec l'alliance États-Unis-OTAN menant le monde à une forme de conflit ou de changement de régime contre la Russie, la Chine, Iran, Biélorussie, Syrie, Venezuela, Nicaragua, Cuba et toute autre nation qui veut rester souveraine à tout prix. Nombreux sont ceux qui s'opposent avec véhémence à une telle idée, par exemple, le 27 janvier 2021, le président russe Vladimir Poutine s'est exprimé au Forum économique mondial (WEF) et a fondamentalement rejeté l'idée de la grande réinitialisation et a donné une idée raisonnable de l'humanité. travailler ensemble pour parvenir à un avenir prospère pour tous avec « des appels à une croissance inclusive et à la création de niveaux de vie décents pour tous sont régulièrement lancés dans divers forums internationaux.
C'est ainsi que cela devrait être, et c'est une vision tout à fait correcte de nos efforts conjoints » et qu'« il est clair que le monde ne peut pas continuer à créer une économie qui ne profitera qu'à un million de personnes, voire au milliard d'or. C'est un précepte destructeur. Ce modèle est déséquilibré par défaut. La perception de Poutine de la Grande Réinitialisation ou d'un ordre mondial unipolaire est correcte car elle est vouée à l'échec puisque le monde est un endroit complexe où les nations ont des cultures et une histoire distinctes. Poutine se demande comment les nations réagiraient à une grande réinitialisation avec un ordre basé sur des règles dirigé par un groupe d'élite de psychopathes qui attendent une transition harmonieuse de toutes les nations qui sont prêtes à se conformer :
Nous sommes ouverts à la coopération internationale la plus large, tout en atteignant nos objectifs nationaux, et nous sommes convaincus que la coopération sur les questions de l'agenda socio-économique mondial aurait une influence positive sur l'atmosphère générale des affaires mondiales, et que l'interdépendance dans la résolution des problèmes actuels aigus accroître également la confiance mutuelle qui est particulièrement importante et particulièrement d'actualité aujourd'hui.
RépondreSupprimerDe toute évidence, l'ère liée aux tentatives de construction d'un ordre mondial centralisé et unipolaire est révolue. Pour être honnête, cette ère n'a même pas commencé. Une simple tentative a été faite dans cette direction, mais cela aussi appartient désormais au passé. L'essence de ce monopole allait à l'encontre de la diversité culturelle et historique de notre civilisation.
La réalité est telle que des centres de développement vraiment différents avec leurs modèles, systèmes politiques et institutions publiques distincts ont pris forme dans le monde. Aujourd'hui, il est très important de créer des mécanismes d'harmonisation de leurs intérêts pour éviter que la diversité et la concurrence naturelle des pôles de développement ne déclenchent l'anarchie et une série de conflits prolongés
Le rejet de la Grande Réinitialisation et de ses institutions et industries mondiales associées telles que l'OMS, l'OTAN et Big Pharma est un pas dans la bonne direction et les mondialistes sont paniqués. Le Brésil, la Russie, le continent africain et d'autres prouvent que la Grande Réinitialisation ou l'idée centenaire d'un Nouvel Ordre Mondial est devenue un projet raté. Certaines personnes pourraient être en désaccord avec mon analyse parce que beaucoup sont pessimistes quant à leur avenir parce qu'elles croient qu'une grande réinitialisation est inévitable, qu'il n'y a pas d'échappatoire parce qu'il semble que les choses deviennent incontrôlables avec les guerres en cours, les pénuries alimentaires à venir et un danger croissant d'une tyrannie médicale mondiale.
Cependant, je crois que nous sommes aux premiers stades d'un grand réveil, et non d'un ordre fondé sur des règles géré par un groupe de mondialistes malgré la propagande sans fin sur la façon dont la Grande Réinitialisation fera de la planète un meilleur endroit pour nous tous.
Les gens et certains gouvernements prennent conscience du fait qu'un groupe de mondialistes travaille contre eux à tous les niveaux, et ils commencent à riposter. Nous ne voulons pas être gouvernés par un pouvoir centralisé nous disant quoi faire ou comment penser. Le concept de la Grande Réinitialisation a échoué à bien des égards, mais il reste encore du travail à faire.
N'abandonnez jamais, ne laissez jamais un groupe de mondialistes influents, qu'ils soient milliardaires ou banquiers, des bureaucrates gouvernementaux ou des groupes d'intérêts spéciaux, résister à cette idéologie d'un ordre mondial unipolaire. Nous pouvons gagner cette guerre, il est encore temps, je crois que nous vaincrons si nous ne nous conformons pas à leur objectif d'essayer de nous contrôler, les gens inutiles.
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/the-cult-of-globalism-the-great-reset-and-its-final-solution-for-useless-people/
(...) Harari est un membre influent du Forum économique mondial (WEF) qui soutient l'idée de créer une société dystopique gérée par une poignée de mondialistes qui régneront sur chaque être humain sur terre dès le jour de leur naissance. Selon Harari, la planète Terre est surpeuplée :
SupprimerEncore une fois, je pense que la plus grande question peut-être en économie et en politique des prochaines décennies sera de savoir quoi faire de tous ces gens inutiles ? (...)
Ces non élus sont comme des gens, votre voisin qui dirigeraient le monde !!
(...) avoir une famille être une chose du passé:
Après des millions d'années d'évolution soudain en moins de 200 ans la famille et la communauté intime se brisent, qu'elles s'effondrent la plupart des rôles remplis par la famille depuis des milliers et des dizaines de milliers d'années sont transférés très rapidement vers de nouveaux réseaux fournis par l'État et la marché, vous n'avez pas besoin d'enfants, vous pouvez avoir un fonds de pension, vous n'avez pas besoin de quelqu'un pour prendre soin de vous, vous n'avez pas besoin de voisins et de frères ou sœurs pour prendre soin de vous si vous êtes malade, le l'état prend soin de vous, les états vous fournissent la police, l'éducation, l'aide pour tout (...)
Grâce aux implants dans les inoculations de faux vaccins contre le fantôme inexistant du 'cocovide19', ils cherchent de par les nano-particules d'oxyde de graphène injectées à contrôler le... monde ! En ordonnant aux victimes des piqûres de tuer les personnes autour d'elles ! et puis, de se jeter par la fenêtre !
(...) Imaginez simplement que le concept d'un groupe de bureaucrates pour la plupart non élus avec le pouvoir de superviser une grille de contrôle centralisée pour régner sur une pandémie mondiale (...)
Cela dépasse toute réalité où, un nano-groupuscule de terroristes contrôlerait tous les habitants de la Terre qui se sont volontairement fait inoculer leur base !
Critique de livre : « Le courage d'affronter le Covid-19 »
RépondreSupprimerPar Aruna Rodrigues
9 août 2022
Co-auteurs : John Leake et Peter A McCullough MD.MPH
John Leake est un best-seller "un auteur expérimenté de non-fiction et de vrais crimes". Après avoir lu ce qui doit être décrit comme un « récit » extraordinaire de la saga COVID-19, ce livre est la narration d'un véritable crime à une échelle qui pourrait figurer en tête de liste dans l'histoire de « l'inhumanité de l'homme envers l'homme ».
Le livre relate le rôle unique des gouvernements nationaux à travers le monde et de leurs agences de santé, dirigées par les États-Unis et l'OMS, qui ont suivi un programme qui a conduit à des décès totalement évitables de plusieurs millions. La question est pourquoi?
Les coupables habituels sont l'argent et le pouvoir. Mais attribuer une cause à ces deux-là est terriblement insuffisant. L'ampleur même du "dark agenda" - coordonné et mis en œuvre par les gouvernements, les agences de santé, l'establishment médical (hôpitaux, médecins et chimistes) et la désinformation massive et délibérée par les médias hérités - défie des explications aussi simples. Comme l'a dit un journaliste de l'équipe de Leake, "mais c'est mal".
Le Dr Peter McCullough dit qu'il faudra une légion d'enquêteurs et de journalistes d'investigation pour "démêler et délimiter ce qui serait finalement révélé comme un crime massif contre l'humanité".
Ce livre est en partie cette enquête, se concentrant sur les raisons pour lesquelles les protocoles de traitement (en particulier le traitement précoce) ont été mis de côté, entraînant des conséquences désastreuses. Le livre est un récit impressionnant, précis et lucide de ce crime à l'échelle mondiale, avec son objectif sur les États-Unis.
John Leake n'aurait pas pu souhaiter une voix plus autoritaire que Peter McCullough, son co-auteur. McCullough, un interniste et cardiologue certifié, est l'auteur le plus publié de l'histoire dans le domaine de la médecine cardio-rénale.
En 2020, il avait publié plus de 60 articles médicaux universitaires évalués par des pairs. En plus de son doctorat en médecine, McCullough a reçu huit certifications médicales de diverses sociétés. Il est maintenant un expert de premier plan publié dans les protocoles de traitement, en particulier le traitement précoce du COVID-19.
Le "protocole McCullough", qui a évolué sur 22 mois, a aidé à traiter des millions de patients dans le monde, sauvant un nombre incalculable de personnes de l'hospitalisation et de la mort. Parce que "la bataille" est menée sur la base de l'autorité médicale, seuls les médecins du calibre et de l'expertise uniques de quelqu'un comme le Dr Peter McCullough sont en mesure de prendre les triques.
McCullough possède également les qualités vitales d'intégrité et de courage qui lui permettent d'entreprendre ce combat très inégal contre le complexe biopharmaceutique qui comprend le gouvernement américain et ses agences de santé (FDA, CDC, NIAID) et l'OMS.
Le livre présente la chronologie de la «pandémie». L'OMS a déclaré COVID-19 une pandémie le 11 mars 2020, en utilisant une RT-PCR très imprécise et défectueuse à des CT élevés (seuils de cycle) supérieurs à 40. Ceux qui ont été testés positifs et qui n'ont présenté aucun symptôme ont été étiquetés « asymptomatiques », une nouvelle catégorie de Patients COVID qui ont augmenté le nombre requis pour déclarer une pandémie.
Le Dr Fauci (assumant le rôle de directeur de la santé publique des États-Unis) a déclaré le 16 mars 2020 que son institut, le NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases at the US National Institutes of Health – NIH), avait développé un vaccin prometteur pour combattre SARS-COV-2 à un investissement substantiel. Cela a été présenté comme le seul espoir de l'humanité.
RépondreSupprimerFauci a oublié de mentionner que le NIH était copropriétaire du brevet. C'était en effet la "vitesse de distorsion".
Fait intéressant, lors d'une simulation lors de l'événement 201 le 28 octobre 2019, il a été déclaré que la CEPI (Coalition of Epidemic Preparedness Innovation) travaillait déjà sur un vaccin contre le virus corona, la première étape de son plan d'affaires (BP) publié en novembre 2016. Le CEPI a été lancé en janvier 2017 à Davos par la Fondation Gates, le WEF, les gouvernements de la Norvège, du Japon et de l'Inde et le Wellcome Trust.
Le livre note que le traitement du COVID-19 avec des médicaments existants ne faisait pas partie du BP. C'est pourquoi il n'y avait aucun intérêt pour les médicaments réutilisés comme l'hydroxychloroquine (HCQ), qui avait été approuvé depuis 1955 par la FDA comme prophylaxie du paludisme. Des milliards de doses ont été administrées au fil des décennies. Le médicament est sûr, bon marché et facile à fabriquer.
Des équipes de recherche en Chine rapportaient des résultats favorables pour le traitement du COVID-19. McCullough dit, "la seule chose dans la littérature est HCQ (Hydrochloroquine). Nous devrions suivre la recommandation du Conseil médical indien (ICMR) pour l'utiliser ».
L'autre médicament réutilisé qui a réussi à traiter le COVID-19 comme prophylactique et à chaque stade de la maladie est l'ivermectine, un médicament antiparasitaire. Il serait difficile d'exagérer l'importance de l'efficacité de l'ivermectine : c'est un inhibiteur du SRAS-COV-2 in vitro. Un seul traitement a effectué "une réduction d'environ 5000 fois du virus à 48 h dans une culture d'abattage cellulaire" (étude de l'Université Monash d'Australie).
L'autre médicament réutilisé qui a réussi à traiter le COVID-19 comme prophylactique et à chaque stade de la maladie est l'ivermectine, un médicament antiparasitaire. Il serait difficile d'exagérer l'importance de l'efficacité de l'ivermectine : c'est un inhibiteur du SRAS-COV-2 in vitro. Un seul traitement a effectué "une réduction d'environ 5000 fois du virus à 48 h dans une culture d'abattage cellulaire" (étude de l'Université Monash d'Australie).
L'ivermectine est approuvée par la FDA et, comme l'HCQ, est largement disponible, non brevetée et peu coûteuse. Il figure sur la liste modèle OMS des médicaments essentiels. Depuis sa découverte en 1989, l'ivermectine a guéri deux grands fléaux (la cécité des rivières et l'éléphantiasis) et a été largement prescrite. Comme l'HCQ, l'ivermectine est extrêmement efficace pour atténuer la maladie et la mort du COVID-19.
Les deux médicaments sont dérivés de sources naturelles. L'HCQ (ancêtre naturel, la quinine) est dérivée de l'écorce de quinquina (découverte par les Quechua du Pérou) et l'ivermectine est un composé bioactif dérivé d'une bactérie du sol (Streptomyces avermectinius). Son découvreur Satoshi Omura et son collègue du Merck Institute, le Dr William Campbell, ont remporté le prix Nobel de médecine pour l'ivermectine en 2015.
RépondreSupprimerEn 2017, le rapport du Journal of Antibiotics rapportait : « un ‘médicament miracle’ énigmatique aux multiples facettes continue de surprendre et de dépasser les attentes ». Le journal a présenté les propriétés thérapeutiques de l'ivermectine contre un éventail d'agents pathogènes, y compris les virus.
L'HCQ et l'ivermectine devraient être d'une valeur inestimable pour l'Inde, car elles s'intègrent si bien à ses 5 000 ans d'histoire de la science des plantes médicinales dans les traditions de guérison ayurvédiques. Les deux ont été utilisés à bon escient pour traiter le COVID-19, en particulier dans l'UP (Uttar Pradesh). Malheureusement, malgré les données, le gouvernement indien et l'OMS ont retiré leur soutien.
Les auteurs notent que les preuves impressionnantes que les deux médicaments étaient des traitements efficaces contre le virus ont été bloquées par Fauci et le CDC et se sont heurtées à un mur de silence par les médias traditionnels. Inexplicablement, le remdesivir était le seul médicament autorisé et mis à disposition dans les hôpitaux publics américains ; un médicament sans profil de sécurité et qui pourrait être mortellement toxique, entraînant une insuffisance rénale.
De plus, comparé au prix à « quelques centimes » de l'HCQ et de l'ivermectine, le remdesivir coûtait plus de 3 000 $ par traitement, mais sa production ne demandait que 10 $ ! Le message de Gates était : « il n'y a pas de traitement en dehors du remdesivir. Restez à la maison – attendez le vaccin ».
Les lecteurs sont informés que les agences de santé ont dit au corps médical que rien ne pouvait être fait pour traiter le COVID-19, soutenu par la presse qui a blasonné ce nihilisme thérapeutique. Un public paniqué s'est vu refuser toute forme de traitement - attendez que vos lèvres soient bleues et allez ensuite à l'hôpital. Les patients étaient isolés et seuls, aucun parent n'était autorisé à leur rendre visite.
Lorsqu'ils ont atteint le point où ils ne pouvaient plus respirer, ils ont été mis sous ventilateurs mécaniques, un coup de grâce : 80 % sont morts. L'ivermectine a été résolument et tyranniquement refusée - même lorsqu'il n'y avait aucun espoir que le patient survive et contre les supplications des maris, des femmes, des parents.
Incroyablement, même les ordonnances des tribunaux ont été bafouées. Dans les rares cas où les médecins hospitaliers ont reçu l'ordre explicite de se tenir à l'écart et de laisser un protocole d'ivermectine être administré, ces patients se sont rétablis et ont jeûné. Les autres? Ils sont morts.
Rien qu'au Texas, 45 000 personnes sont mortes. Peter McCullough estime qu'environ 70 % des décès dus au COVID-19 auraient pu être évités. À Noël 2021, ce chiffre était de 610 000 décès évitables. Il a dit, "il y a tellement d'attention sur le vaccin, où l'accent est mis sur les personnes malades en ce moment".
Les solutions éprouvées au virus dans l'HCQ (Hydrocholroquine), l'ivermectine et d'autres médicaments
RépondreSupprimer(méthylprednisolone, héparine, azithromycine, zinc et médecine orthomoléculaire, en particulier la vitamine C à haute dose), ont prouvé qu'il s'agissait d'un virus le plus traitable, ou comme l'a prononcé le professeur Didier Raoult - jeu plus de!
Malgré cela, des vaccins expérimentaux (non approuvés et non testés) ont été déployés à une vitesse fulgurante dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). L'exigence légale et statutaire explicite est qu'il ne doit y avoir aucune alternative adéquate, approuvée et disponible.
C'est là que réside l'histoire d'horreur et de fraude des auteurs, avec des profits de milliards de dollars pour les fabricants de vaccins (qui sont également indemnisés de causer des dommages), grâce à une politique officielle d'une aiguille dans chaque bras.
Dans le même temps, diverses incitations monétaires sont entrées en jeu pour augmenter le nombre de patients COVID via une loi CARES rédigée à la hâte (Corona Virus Aid, Relief and Economic Security). Medicare a déterminé qu'une admission COVID-19 à l'hôpital donnera droit à l'établissement à un paiement de 13 000 $. Si ce patient va sous respirateur, le paiement est triple ou 39 000 $ !
Il est également acceptable de déclarer COVID-19 sur un certificat de décès comme « probable » ou « présumé » lorsqu'un diagnostic définitif ne peut être établi. À partir de novembre 2020, les hôpitaux ont également reçu un paiement supplémentaire de 20 % lorsqu'un médicament prescrit par le gouvernement était utilisé - le remdesivir.
Le livre expose également un conflit d'intérêts si colossal qu'il défie toute crédulité.
Le partenariat Gates et Fauci (avec le Wellcome Trust) contrôle environ 57 % du financement mondial de la recherche biomédicale. La fondation Gates investit dans pratiquement tous les vaccins et contrôle également une grande partie des médias. Hors paiements contractuels aux médias d'information, en 2020, les subventions de la Fondation Gates étaient de l'ordre de 250 millions de dollars. L'étendue totale de son financement est inconnue. Cela explique les calomnies, la désinformation massive et les fake news.
Un bataillon intrépide de guerriers médicaux comme le Dr Peter McCullough a refusé de se plier à la tyrannie médicale qui fait rage. La pandémie a démontré que la lumière de la conscience s'est estompée à l'échelle mondiale. Or « nous vivons pour devenir conscients » (CG Jung).
Des médecins et des scientifiques médicaux d'une stature incommensurable ont été jetés, leurs carrières «annulées» pour la sauvegarde de notre liberté médicale. Si nous devions perdre notre liberté médicale, nous perdrions toutes nos libertés. Ces scientifiques ont cependant prévalu et ont jeté une bouée de sauvetage à des millions de personnes grâce à des protocoles de traitement précoces. Ce livre parle d'eux.
En conclusion, il convient de noter que nous avons maintenant des preuves - et elles augmentent - que les vaccins EUA, qui ont été mandatés par les gouvernements, l'OMS et l'industrie privée, sont associés à un risque accru de maladie et de décès par COVID-19. En juillet 2021, le système CDC VAERS enregistrait 6 207 décès (cité par Leake).
This originally appeared on Off Guardian.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/book-review-the-courage-to-face-covid-19/
(...) Le livre présente la chronologie de la «pandémie». L'OMS a déclaré COVID-19 une pandémie le 11 mars 2020, en utilisant une RT-PCR très imprécise et défectueuse à des CT élevés (seuils de cycle) supérieurs à 40. Ceux qui ont été testés positifs et qui n'ont présenté aucun symptôme ont été étiquetés « asymptomatiques », une nouvelle catégorie de Patients COVID qui ont augmenté le nombre requis pour déclarer une pandémie. (...)
SupprimerDepuis ce '11 mars 2020', il s'en est passé des choses !
L'arrivée des « asymptomatiques » ! WHÔAW ! C'-à-d des personnes en très bonne santé ne représentant AUCUN symptôme laissaient à penser qu'elles 'pourraient être susceptibles d'éventuellement donner à supposer qu'elles seraient peut-être atteinte d'un je-ne-sais-quoi sans le savoir !!
(...) RT-PCR très imprécise et défectueuse à des CT élevés (seuils de cycle) supérieurs à 40. (...)
En réalité, après le seuil de 25, tout n'est que aléatoire et sans vérité. Premièrement, la poussière (dénommée 'virus') est INVISIBLE car elle n'est PAS dans l'air. Et, comme nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE soit: DES milliards depuis CE matin et DES milliards de montagnes depuis notre naissance (ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOORTS !!!), il est IMPOSSIBLE de voir une 'nouvelle poussière' !
Or, deuxièmement, cette poussière est apparue UNIQUEMENT à l'examen de flacons injectables où apparaissaient des nano-particules d'oxyde de graphène (INCONNUES DANS L'AIR AMBIANT !) sous microscopes à balayages électroniques (révélation des docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger).
Donc: elles n'étaient présentes QUE dans les seringues !!!
Les FAUX test dits 'RT-PCR' (controversés par son inventeur) ont révélé que leur fiabilité était de zéro !!
La base de données gouvernementale révèle une augmentation de 10 000 % des rapports sur le cancer en raison des vaccins COVID
RépondreSupprimer8 août 2022
Brian Shilhavy, un chercheur, a comparé les rapports VARES de cancer suite à des injections de vaccin COVID au cours des 20 mois précédents avec la même requête de tous les vaccins autorisés par la FDA au cours des 30 années précédentes. Les résultats de la base de données gouvernementale révèlent une augmentation de 10 000 % des signalements de cancer dus aux vaccins COVID.
EXPLOSIF: Voici ce qui a été découvert dans le piratage iCloud de Hunter Biden
ÉTUDE MAJEURE RÉVISÉE PAR DES PAIRS : Le vaccin Moderna augmente le risque de myocardite de 44 fois chez les jeunes adultes
DOIT LIRE : Des banquiers internationaux de haut niveau simulent l'effondrement du système financier mondial
GRANDE HISTOIRE : Le laboratoire de Wuhan a isolé une souche de monkeypox en 2020
EXPLOSIF: Ukraine Biolabs a utilisé la fièvre transportant des moustiques pour déclencher une pandémie de dengue à Cuba
La base de données gouvernementale révèle une augmentation de 10 000 % des rapports sur le cancer en raison des vaccins COVID
Une étude du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control (CDC) a révélé une augmentation de 10 661,4 % des diagnostics de cancer à la suite de vaccinations expérimentales à base de gènes COVID-19 par rapport à tous les vaccins approuvés par la FDA au cours des 30 dernières années. années.
Le rédacteur en chef de Health Impact News, Brian Shilhavy, a raconté ses étapes dans la recherche, y compris des liens vers la documentation de ses nombreux résultats.
Après avoir d'abord interrogé les cas des "cancers les plus courants [that] avaient été signalés à la suite des vaccins COVID-19", il a trouvé "837 cas de cancer, dont 88 décès, 66 incapacités permanentes et 104 événements mettant la vie en danger (Source)".
Il a souligné que ces chiffres n'étaient pas exhaustifs et que la base de données VAERS ne pouvait pas gérer une recherche plus complète de "TOUS les cancers répertoriés dans VAERS" sous ce groupe de vaccinations COVID.
"En utilisant exactement les mêmes termes de recherche pour le cancer", a-t-il écrit, "j'ai ensuite recherché TOUS les vaccins approuvés par la FDA au cours des 30 dernières années et n'ai trouvé que 140 cas de cancer signalés (Source)."
« Ce résultat est pour 360 mois (30 ans), alors que les 837 cas suite aux vaccins expérimentaux COVID-19 ont été signalés en seulement 20 mois, depuis le déploiement des vaccins COVID-19 à partir de décembre 2020 », a écrit Shilhavy.
« C'est une augmentation de 10 661,4 % ! » a-t-il conclu.
RépondreSupprimerShilhavy, dont l'entreprise est basée au Texas, a également noté combien de cas de cancer dans la base de données étaient des enfants et des adolescents, âgés de 12 ans à de nombreux jeunes adultes dans la vingtaine.
La maladie COVID-19 ainsi que ses vaccins expérimentaux sont liés à une protéine de pointe qui atteint le noyau des cellules et interfère considérablement avec les capacités de réparation des dommages à l'ADN. Cela compromet l'immunité adaptative d'une personne et peut même favoriser la croissance des cellules cancéreuses.
Le pathologiste certifié par le conseil, le Dr Ryan Cole, a noté une «augmentation» significative des troubles auto-immuns et des cancers chez les patients qui avaient reçu le vaccin COVID en mars 2021.
"Depuis le 1er janvier, en laboratoire, je constate une augmentation de 20 fois des cancers de l'endomètre par rapport à ce que je vois sur une base annuelle", a-t-il déclaré.
Selon Cole, en termes d'immunité adaptative complète, "après le vaccin, ce que nous constatons est une baisse de vos lymphocytes T tueurs", qui "gardent tous les autres virus sous contrôle", rendant le patient vulnérable à un certain nombre de maladies. .
Les violations de données rendues publiques en janvier par trois «soldats de haut rang décorés qui sont médecins et responsables de la santé publique» ont révélé des augmentations massives de dizaines de maladies après l'utilisation de la vaccination COVID dans l'armée américaine.
Celles-ci comprenaient :
Fausses couches - 279 % d'augmentation,
Hypertension (pression artérielle élevée) : augmentation de 2 281 %,
Maladies du système nerveux : 1 048 % d'augmentation, et
Cancer : augmentation de 296 %.
Un total de 1 357 937 événements indésirables, dont 29 790 décès et 247 686 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 22 juillet 2022, ont été enregistrés aux États-Unis après des injections de vaccins expérimentaux basés sur le gène COVID-19, selon les statistiques du VAERS du CDC publié le 29 juillet.
Ceux-ci incluent également 14 374 cas enregistrés de zona, 50 739 cas de myocardite/péricardite et 55 719 déficiences permanentes.
Il est essentiel de garder à l'esprit que ces chiffres ne sont probablement que « la pointe de l'iceberg » en termes de données réelles, car ils dépendent de la déclaration volontaire.
Moins de 1% des événements indésirables liés aux vaccins sont signalés au VAERS, selon une étude de Harvard de 2010 (lire ci-dessous) qui a été réalisée pour le compte du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS). Dans une étude privée distincte, le fabricant de vaccins Connaught Laboratories a estimé qu'il y avait au moins une "sous-déclaration cinquante fois supérieure des événements indésirables".
RépondreSupprimerhttps://greatgameindia.com/cancer-covid-vaccines/
Chaque laboratoire nazi a performé dans l'expérimentation génique d'essais proposant divers modèles pour éliminer près de 8 milliards d'habitants sur Terre ! C'est pourquoi les piqûres exterminatoires ont proposé diverses façons de réduire la population.
SupprimerLe but de "l'élite" avec toute son hystérie climatique est d'anéantir l'approvisionnement alimentaire et de dépeupler la planète
RépondreSupprimerLundi 08 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Si les mondialistes obtiennent ce qu'ils veulent, tous ceux dans le monde qui sont sous eux et leur structure de contrôle en constante expansion seront forcés en tant qu'esclaves à manger des insectes, de la fausse viande et de la malbouffe pour le reste de leur vie misérable. Et la façon dont les mondialistes prévoient d'y parvenir est de détruire l'ordre mondial existant, y compris ses économies et ses chaînes d'approvisionnement et d'éliminer toutes les fermes familiales tout en inaugurant une « grande réinitialisation » et un nouvel ordre mondial - le tout au nom de la lutte contre le « changement climatique ».”
Certaines personnes sont encore terriblement inconscientes du véritable programme derrière le changement, dont l'un des éléments consiste à éliminer l'accès humain à la viande et à d'autres aliments nutritifs. Ce que nous voyons se produire en ce moment avec les campagnes anti-viande et la pression pour que les humains mangent des grillons et d'autres insectes à la place en est un exemple frappant. (Connexe : Le gouvernement canadien dépense des millions pour construire une énorme usine de transformation d'insectes, censée être respectueuse de l'environnement.)
Un autre exemple est le soi-disant « Food Compass » créé par la Friedman School of Nutrition Science and Policy. Dévoilé fin 2021, cet outil Great Reset décourage la consommation de tout aliment provenant d'animaux, y compris la viande et le beurre, et oriente plutôt les gens vers les aliments ultra-transformés.
Le Food Compass allègue que Frosted Mini Wheats, par exemple, est trois fois plus sain que le bœuf haché entièrement naturel. La céréale riche en sucre a obtenu une note de 87 sur 100 contre 26 sur 100 pour le bœuf haché.
Le guide affirme également que d'autres céréales toxiques comme les Lucky Charms, ainsi que les M&Ms, sont plus saines qu'un œuf entier frit au beurre avec du fromage cheddar et du bœuf haché.
"Sur la base de cet outil", explique le Dr Joseph Mercola, "vous serez en meilleure santé si vous remplacez l'œuf entier, le fromage cheddar et le bœuf haché par des bonbons."
Tu vivras dans la misère et mourras
Tous les soi-disant «aliments» poussés dans le Food Compass sont toxiques et nocifs pour la santé, tandis que tous les aliments que le guide recommande d'éviter produisent santé et vitalité. Pourquoi pensez-vous que cela pourrait être ?
La réponse est que les directives sur la destruction douce du Food Compass dépeuplent déjà le monde tout en faisant subir un lavage de cerveau à la prochaine génération de personnes en leur faisant croire que la viande et le beurre sont malsains.
Il y a déjà un programme végétarien et végétalien très fort qui est poussé dans le milieu universitaire, les médias et même certains groupes religieux. On dit aux gens que s'ils mangent de la viande, des œufs ou de la graisse animale, leurs artères se boucheront et ils mourront.
RépondreSupprimerManger de la fausse viande de Beyond Meat, investi par Bill Gates, est en revanche un moyen « durable » de rester en bonne santé tout en protégeant la planète contre le réchauffement climatique – voyez comment cela fonctionne ?
Le dernier fiasco avec la tentative du gouvernement néerlandais d'éradiquer les éleveurs de bétail du pays représente la prochaine phase de la transition forcée des mondialistes loin de la viande. Étant donné qu'il n'y a pas assez de personnes qui sont volontairement devenues végétaliennes, les pouvoirs en place vont les forcer à se conformer.
"Cette politique" verte "réduira la production de bétail dans le pays de 30 % l'année prochaine, mettra les agriculteurs en faillite et les forcera à vendre leurs terres", écrit Mercola à propos de la situation aux Pays-Bas.
"Étant donné que les Pays-Bas sont le plus grand exportateur de viande de l'Union européenne, cela entraînera également des pénuries de viande dans le monde. Selon le député néerlandais Thierry Baudet, cette politique "verte" est en réalité une excuse à peine voilée pour l'accaparement des terres.
Tout cela s'aligne sur le scénario de la Grande Réinitialisation tel que décrit par le directeur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab. L'ordre du jour est d'affaiblir les pays producteurs, de diluer leur nationalisme en les inondant d'immigrants, et finalement de voler la terre et de transformer la civilisation qui y existait autrefois en décombres.
Les dernières nouvelles sur le changement climatique psy-op peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
TheBurningPlatform.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-08-elite-climate-hysteria-end-food-supply-depopulate.html
Ivy League Brown University NÉCESSITE des piqûres Covid plus des rappels, même si les étudiants inscrits en souffrent d'effets secondaires MORTELS, y compris la myopéricardite
RépondreSupprimerMonday, August 08, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) La myopéricardite est une inflammation du tissu semblable à un sac qui entoure le cœur. Considérée comme une « complication » de la péricardite aiguë, la myopéricardite peut être mortelle, surtout si l'état s'aggrave après une non-réponse au traitement. La plupart des gens ne survivent avec la myopéricardite que pendant 3 à 5 ans, et chaque année, il y a plus de 32 000 décès dans le monde dus à la myopéricardite.
Récemment, au moins un étudiant de l'Université Brown a souffert de myopéricardite après avoir été vacciné de force contre le COVID-19 (grâce à la politique obligatoire de multi-vaccins de l'Université). Pourtant, les médecins-fascistes de l'Ivy League appliquent leur règle médicalement illégale selon laquelle tous les étudiants et professeurs reçoivent une injection forcée de milliards de pics-prions qui obstruent le sang, provoquant une inflammation grave et aiguë du sac cardiaque et du muscle cardiaque.
Risque de myocardite et de myopéricardite des vaccins COVID-19 bien pire que le risque d'attraper le virus, en particulier pour les étudiants en bonne santé
Le choix informé n'existe plus dans certaines poches de l'Amérique, quand il s'agit de «procédures» et d'expériences médicales. Des expériences dangereuses concoctées en laboratoire sont injectées de force à des humains en bonne santé qui veulent simplement aller à l'école ou continuer à travailler. Les universités et les hôpitaux continuent de vacciner de force les Américains en menaçant de les expulser ou de les licencier s'ils ne succombent pas aux « injections de caillots » mortelles recommandées par le très corrompu CDC, également connu sous le nom de « Center for Disease Continuation ».
La plupart des destinataires du vaccin COVID sont mal informés (jeu de mots) des effets secondaires graves et graves qui sont si courants de ces coups de couteau contre la grippe chinoise, qui contiennent soit des milliards de prions collants, soit modifient votre ADN (ARNm) pour les produire par milliards, indéfiniment. Les carrières sportives des athlètes universitaires se terminent brusquement après avoir été «vaccinés» avec des prions qui provoquent une inflammation aiguë du muscle cardiaque et du sac.
De nombreux athlètes ont des crises cardiaques sur les terrains de jeu et les courts, peu de temps après avoir été vaccinés de force avec ces protéines de pointe qui imitent le virus de la grippe de Wuhan, provoquant le passage permanent des principaux systèmes corporels en mode combat ou fuite.
RépondreSupprimerLes instituts d'enseignement supérieur, comme l'Université Brown, savent pertinemment que les jeunes hommes sont plus susceptibles de souffrir de ces maladies cardiaques à cause des piqûres COVID, mais ils insistent toujours pour que chaque étudiant et membre du corps professoral se fasse piquer non seulement avec les injections initiales de caillots, mais boosters régulièrement aussi. Ce n'est rien de moins qu'une condamnation à mort pour des milliers d'étudiants et de jeunes adultes en bonne santé, mais les médias de masse, les médias sociaux, le CDC, la FDA et le régime Biden couvrent tout le carnage par injection de caillots.
Le mandat d'injection de masse de l'Université Brown reste en place, bien que les étudiants soient confrontés à des lésions cardiaques et à la mort des effets secondaires
Les gourous de l'Ivy League contrôlent toujours d'une manière ou d'une autre la politique de l'État dans le Rhode Island, appliquant des coups mortels de COVID-19 tout en déterminant ce qui est un «discours acceptable» concernant les blessures induites par les vaccins. Cela continuera, d'une manière ou d'une autre, pour l'année universitaire 2022/23, même si la pandémie diminue rapidement et qu'il n'a JAMAIS été prouvé que les vaccins empêchent la contraction, la transmission, les cas graves ou la mort du COVID-19. À l'inverse, les piqûres s'avèrent maintenant assez dangereuses, en particulier pour le cœur des étudiants, des adolescents et des enfants en bonne santé.
Un médecin chercheur et épidémiologiste du Brown University Center for Primary Care, le Dr Bostom, a été le premier à dénoncer les étudiants là-bas souffrant de graves lésions cardiaques à cause des coups COVID qu'ils ont été forcés de recevoir contre leur volonté. Le premier étudiant, un bénévole de l'hôpital, s'est présenté essentiellement par confession, à l'hôpital Miriam sur le campus le 22 mars 2021. Il avait des symptômes de myopéricardite, et le Dr Bostom a compris que cela venait du caillot qu'il a été forcé d'obtenir afin de conserver son emploi et de continuer à fréquenter l'université Ivy League.
Les blessures de l'étudiant sont également répertoriées dans VAERS, le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins, et il ne s'agit que de l'un des milliers de ces types de blessures et de cas induits par le vaccin impliquant des étudiants auparavant en bonne santé à travers le pays.
Une chose est sûre; si vous mourez d'une crise cardiaque causée par les vaccins COVID-19, il n'y a AUCUNE chance que vous attrapiez le COVID après votre mort, donc à cet égard, les vaccins sont "efficaces".
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
Sources for this article include:
Pandemic.news
GatewayPundit.com
RairFoundation.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-08-brown-university-requires-covid-jabs-students-suffering-deadly-side-effects.html
Le rapport du Dr Hotze : COVID-19 est créé par l'homme et les vaccins tuent des gens, déclare le Dr Lee Merritt - Brighteon.TV
RépondreSupprimerLundi 08 août 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) Une étude menée par un groupe de généticiens de Delhi, en Inde, a fait comprendre au Dr Lee Merritt que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) est d'origine humaine. Elle a dit au Dr Steve Hotze que les généticiens avaient étudié la sous-unité S1 de la protéine de pointe, et leurs découvertes l'ont convaincue qu'il s'agit de la même sous-unité S1 du virus des années 1980 : le virus de l'immunodéficience humaine (VIH).
Merritt, chirurgienne orthopédique, a déjà étudié les armes biologiques dans le cadre d'un sous-comité du Congrès à Washington, D.C., elle a donc des connaissances sur le sujet.
«C'est très court qu'ils puissent séquencer et gérer. Parce qu'ils l'ont fait, ils ont un étalon-or pour savoir quelle est la séquence », a-t-elle expliqué lors de l'épisode du 1er août de« The Dr. Hotze Report »sur Brighteon.TV.
"Donc, cela ne peut pas exister dans la nature, il n'existait dans aucun des coronavirus et n'existait dans rien d'autre." (Connexe: BOMBSHELL: AIDS a été développé comme une arme biologique et administré par le biais d'essais de vaccins approuvés par le CDC qui ciblaient les hommes GAY dans les années 1970.)
L'étude à laquelle Merritt faisait référence était intitulée «Étrange similarité d'inserts uniques dans la protéine de pointe 2019-nCoV avec la gp120 et le gag du VIH-1» et publiée en 2020 par un groupe dirigé par Prashant Pradhan. Le groupe a discuté des insertions de glycoprotéine de pointe (S) qui est unique au nouveau coronavirus 2019 et donc non présente dans d'autres coronavirus.
Une autre étude que Merritt a trouvée intéressante est celle de James Lyons Weiler, qui a déclaré que la séquence COVID-19 possède le gène navette PN classique, qui est connu des Chinois comme l'une de leurs caractéristiques pour la manipulation génétique.
Cependant, Merritt a noté que le COVID-19 seul ne peut pas faire beaucoup de dégâts. Alors Big Government, Big Tech et Big Pharma ont combiné leurs forces pour semer la peur et faire paniquer les gens. "Ensuite, ils sont sortis en courant et ont reçu le vaccin, qui n'est pas un vaccin, et maintenant cela rend les gens malades", a-t-elle déclaré.
Les décès s'accumulent après le déploiement des vaccins COVID-19
RépondreSupprimerMerritt a noté que les décès se sont accumulés après le déploiement des vaccins COVID-19.
"En Amérique, nous pouvons voir que la mortalité toutes causes confondues est à son comble. Nous n'avons jamais rien vu de tel. Et ce n'était pas l'année de la pandémie, c'était l'année des injections », a-t-elle déclaré.
Le rapport du quatrième trimestre 2021 de la compagnie d'assurance One America a montré une augmentation de 40 % de la mortalité parmi ses clients. La société a déclaré qu'une augmentation de 10% de la mortalité toutes causes confondues équivaudrait à une occurrence sur 200 ans, ce qui signifie qu'une augmentation de 40 % est incroyable.
"Quelque chose doit avoir causé cette augmentation spectaculaire", a déclaré Merritt. "Et ceux d'entre nous qui ont mis en garde contre l'injection expérimentale de modification génétique du COVID ont averti tout au long que ce coup allait tuer des gens."
Elle s'est également entretenue avec un fabricant de cercueils au Canada, qui a déclaré qu'il y avait eu une augmentation de l'achat de cercueils pour enfants. (Connexe : Matrixxx Groove : le vaccin COVID est une arme biologique qui tue des enfants.)
"Cela vous indique que beaucoup d'enfants meurent pour des causes soi-disant inconnues, mais la seule chose qui a changé dans toute la société, c'est que littéralement des millions d'injections ont été administrées", a déclaré Merritt. « Des centaines de millions d'injections ont été administrées en Amérique et au Canada. Et c'est la seule chose qui a changé. »
Visitez Pandemic.news pour plus d'informations sur le COVID-19.
Regardez ci-dessous l'épisode complet du 1er août de "The Dr. Hotze Report" mettant en vedette le Dr Lee Merritt.
- voir sur site -
Regardez les nouveaux épisodes de "Dr. Hotze Report » tous les lundis à 17h00. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
Le Dr Richard Fleming prévient que "le vaccin est l'arme biologique" dans une interview explosive avec Mike Adams.
Scott Kesterson dit que le vaccin COVID est une arme biologique qui constitue une menace pour l'humanité – Brighteon.TV.
Plusieurs sociétés de vaccins travaillent sur un vaccin contre le coronavirus alors que Big Pharma s'apprête à tirer profit d'une arme biologique construite par des ingénieurs génétiques.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
BioRxIV.org
https://www.naturalnews.com/2022-08-08-dr-hotze-covid-manmade-vaccines-killing-people.html
Un chercheur de Texas Biomed lié au site de test de vaccins COVID-19 de Pfizer a découvert qu'il avait fabriqué de manière flagrante des données de recherche publiées
RépondreSupprimerlundi 08 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) D'autres fraudes ont remonté à la surface du cloaque plandémique du coronavirus de Wuhan (Covid-19), cette fois au Texas.
Deepak Kaushal, directeur du Southwest National Primate Research Center au Texas Biomedical Research Institute (Texas Biomed), a admis avoir fabriqué des données dans un article qu'il a publié, ainsi que dans deux demandes de subvention qu'il a déposées auprès du gouvernement fédéral, y compris le tristement célèbre National Instituts de santé (NIH).
L'étude en question a été publiée en 2020 et a ensuite été retirée après qu'il a été déterminé que Kaushal avait fabriqué le nombre de doses hebdomadaires d'un traitement administré aux macaques atteints de Mycobacterium tuberculosis, entre autres données biaisées.
L'American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine a publié plus tard une rétractation révélant que l'étude de Kaushal "n'était pas conforme au protocole expérimental de l'État", mais que "les conclusions de l'article peuvent être correctes".
Dans les deux demandes de subvention, Kaushal a affirmé être affilié à la fois au centre de recherche sur les primates du Texas et au Tulane National Primate Research Center en Louisiane. Ces deux institutions sont toujours répertoriées sur la page de biographie du site Web de Kaushal.
Il s'avère, cependant, que Kaushal a dû être sanctionné au centre du Texas pour plus de fraude, à laquelle il a été donné "les conséquences minimales", selon le président du centre, le Dr Larry Schlesinger.
"Dr. Kaushal a reçu des conséquences internes, y compris une surveillance importante de son laboratoire », a déclaré Schlesinger.
"Texas Biomed est convaincu que cela ne se reproduira plus et que le Dr Kaushal peut continuer à diriger le Southwest National Primate Research Center avec compétence et intégrité."
Tout ce qui s'est passé avant le passage de Kaushal au centre, a ajouté Schlesinger, n'a rien à voir avec son travail actuel.
Est-ce que l'un des essais covid de Pfizer était légitime ?
Texas Biomed est l'une des entreprises qui a effectué des tests sur les injections d'ARNm (ARN messager) de Pfizer. Kaushal a été impliqué dans ces tests, ayant rédigé un article qui a été publié dans la revue à comité de lecture Nature en 2021.
L'article impliquait des macaques «vaccinés» et «non vaccinés» qui ont été utilisés comme sujets de test dans diverses expériences de vaccination contre la grippe Fauci. (Connexe : Pfizer a également commis d'autres fraudes dans d'autres tests en classant tous les effets indésirables comme "non liés aux injections".)
Kaushal aurait mené la recherche avant de quitter le Tulane National Primate Research Center en Louisiane, avec lequel il avait été affilié pour toutes sortes de recherches sur les primates impliquant des produits pharmaceutiques et des vaccins.
RépondreSupprimer« Après sa publication, une plainte anonyme concernant une possible inconduite dans la recherche a été reçue par Tulane », a déclaré un porte-parole du groupe Tulane dans un communiqué à Epoch Times.
"Tulane a coopéré avec l'institution actuelle du Dr Kaushal dans son enquête sur cette affaire, dans le respect des normes qui ont été établies pour garantir l'intégrité des découvertes scientifiques et la confiance du public dans ces découvertes."
Ronald Desrosiers, qui dirigeait le New England Primate Research Center, affirme que l'employeur de Kaushal n'aurait pas dû le retenir car son travail frauduleux ternit la réputation de l'industrie - sans parler de tout cet argent gaspillé par les contribuables.
« Tout scientifique qui sciemment et intentionnellement falsifie des données à des fins de publication scientifique et/ou de réception de financement gouvernemental ne devrait pas être autorisé à diriger une institution de recherche », a déclaré Desrosiers au magazine Science.
Kaushal a depuis conclu un accord de règlement pour que ses recherches soient entièrement supervisées pendant une année entière à compter du 22 juillet, selon le Bureau de l'intégrité de la recherche.
Une partie de cet accord exige qu'un comité de membres seniors du corps professoral de Texas Biomed assure la supervision et l'orientation du travail de Kaushal, ainsi qu'un examen complet de chaque demande de subventions gouvernementales qu'il dépose.
« La tromperie continue de se développer et la malhonnêteté et la fraude sont les moyens du présent », a écrit un commentateur à The Epoch Times. "Je ne fais confiance à rien qui sorte du NIH, de toute façon."
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-08-researcher-pfizer-covid-vaccine-testing-fabricated-fraud.html
Exclusif : Une femme se sent ” comme un mort-vivant ” après avoir été blessée par le vaccin COVID.
RépondreSupprimerDans un entretien avec The Defender, Catherine Parker, qui avait une vie complète et épanouie avant d'être blessée par un vaccin COVID-19, a déclaré avoir créé un groupe de soutien pour d'autres personnes blessées et qui se sentent rejetées par les médecins.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
08 août 2022
À 48 ans, Catherine “Cat” Parker avait une vie complète et épanouie : deux jeunes enfants adultes, un emploi de directrice d’une entreprise de construction et un travail en tant que photographe pigiste et photojournaliste spécialisée dans la photographie de concerts et de musique – une passion qui permet à cette habitante du Minnesota de passer du temps sur la route avec son petit ami, un technicien de guitare.
Cependant, la vie de Parker s’est effondrée peu après qu’elle ait reçu le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson, le 1er avril 2021.
“Deux semaines après avoir reçu le premier vaccin, j’ai commencé à souffrir de fatigue chronique
et d’insomnie”, a dit Parker au Defender. “Je suis allée voir plusieurs médecins… et ils ont juste dit que c’était la ménopause qui en était la cause”.
Les symptômes de Parker se sont considérablement aggravés après avoir reçu le rappel Pfizer le 9 novembre 2021. “Dans les 2 à 3 semaines qui ont suivi le rappel, mes cheveux ont commencé à tomber et j’ai commencé à avoir un brouillard cérébral sévère et une fatigue chronique”, a déclaré Parker.
“J’ai commencé à avoir des tremblements, des secousses et des spasmes incontrôlables, des migraines, un brouillard cérébral… au point de ne plus pouvoir communiquer et de ne plus pouvoir marcher”, a-t-elle ajouté.
Les deux vaccins COVID-19 qu’elle a reçus n’ont été que le début d’un long et pénible parcours, au cours duquel Mme Parker a ressenti un nombre croissant de symptômes qui ont perturbé pratiquement tous les aspects de sa vie, y compris son emploi et ses relations personnelles.
Et, comme c’est souvent le cas pour les victimes de blessures dues aux vaccins, les inquiétudes de Parker ont été rejetées à plusieurs reprises par les médecins et les experts médicaux.
Ses symptômes – et l’attitude dédaigneuse d’une grande partie du corps médical – ont conduit Mme Parker à créer le groupe de soutien aux victimes de vaccins et de leurs effets secondaires sur Facebook au début de l’année.
En outre, Parker a présenté son histoire personnelle sur des plateformes de médias sociaux, notamment Facebook, YouTube et TikTok, et a lancé une campagne de crowdfunding en ligne pour aider à supporter ses frais médicaux croissants.
Mme Parker a déclaré qu’elle a lancé le groupe de soutien parce qu’elle “se sentait si seule à traverser cette épreuve” et “pour se concentrer davantage sur l’offre de soutien à ceux qui ont des besoins immédiats, qu’il s’agisse de soutien émotionnel, de ressources pour la nourriture, de logement, loyer, d’aide financière et d’informations éducatives/médicales liées à l’obtention d’un traitement, de médicaments”.
“Mon cœur se brisait en voyant tant de personnes souffrir simplement pour obtenir des informations et de l’aide, et je ne pouvais pas rester sans rien faire et continuer à les regarder passer par là”, a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerJe me sens comme un mort-vivant après avoir reçu les vaccins COVID
Mme Parker a décrit les effets indésirables qu’elle a subis depuis ses deux vaccins comme étant “tous azimuts, sans rime ni raison”, ajoutant que “certains vont et viennent, mais la plupart sont constants et me tourmentent chaque jour”.
Les symptômes de Parker ressemblent à une liste d’affections. Ils comprennent :
Brouillard cérébral chronique.
Intolérance chronique au froid et au chaud.
Épuisement et fatigue chroniques et extrêmes, y compris le fait de s’endormir sur une chaise et dans toute position assise dans les 5 à 10 minutes qui suivent.
Chute chronique en essayant de s’habiller/marcher/se tenir debout.
Maux de tête chroniques.
Nausées chroniques.
Des yeux souvent rouges et vitreux.
Douleur chronique et gonflement des mains, des bras et de tout le corps.
Secousses et tremblements chroniques dans les bras et les mains.
Mains et pieds constamment froids.
Dépression et anxiété.
Dysautonomie.
Perte de cheveux (sa première véritable indication que ” quelque chose n’allait pas “, en novembre 2021).
Douleurs à la tête, avec des sensations proches de celles d’une attaque.
Perte de mémoire et perte de concentration.
Microtremblements et tensions dans tout le corps.
Narcolepsie.
Miction douloureuse et difficile, liée à des problèmes rénaux.
Pseudo-parkinsonisme.
Rythme cardiaque rapide.
Éruptions et stries sur la peau.
Syndrome des jambes sans repos et douleurs aux jambes.
Bourdonnement dans les oreilles.
Éruption cutanée.
L’apnée du sommeil.
Difficulté à respirer et à avaler pendant le sommeil.
Bégaiement.
Des yeux qui bougent.
Parker a également eu un test positif au virus d’Epstein-Barr, bien qu’elle n’ait “jamais eu la mono de toute ma vie” ( [having] ), ainsi qu’aux anticorps antinucléaires et aux anomalies rénales.
Dans sa vidéo sur Facebook, Mme Parker a indiqué qu’elle souffrait d’une maladie auto-immune auparavant, conseillant aux gens de ne pas se faire vacciner contre le COVID-19 s’ils sont atteints d’une telle maladie.
Elle a également décrit de possibles dommages au foie, des difficultés à se lever et a déclaré qu’elle devait dormir en moyenne 13 heures par jour.
Mme Parker a déclaré que sa “personnalité a changé”, se décrivant comme “n’étant plus aussi légère ou extravertie” qu’avant.
Nombre des symptômes qu’elle a décrits sont apparus plus récemment, plusieurs mois après sa dernière dose de vaccin. Par exemple, ses tremblements sont apparus au début du mois d’avril de cette année, tandis que ses difficultés à avaler et à respirer pendant le sommeil se sont matérialisées en mai.
RépondreSupprimerDans l’ensemble, Parker a dit qu’elle se sentait “comme un mort-vivant” en raison de sa fatigue et que son “corps était en train de mourir”, ajoutant qu’elle avait l’impression que son “corps était parfois au ralenti” et qu’”au bout d’un moment, vous avez l’impression que votre corps ne vous appartient pas, que votre cerveau ne vous appartient pas, que vous ne contrôlez plus rien”.
Mme Parker a déclaré qu’elle a perdu son emploi de directrice d’une entreprise de construction en avril de cette année, car, selon son superviseur, sa “production de travail n’était plus là.”
Son entreprise de photographie a également souffert.
Selon Parker :
“Mon activité de photographe/photojournaliste indépendant était au sommet du succès dans mon secteur d’activité lorsque les réactions indésirables ont commencé. Je ne peux plus photographier les concerts ou les artistes comme je le faisais auparavant.
“J’ai des tremblements maintenant, et personne ne veut de photos embrouillées.
“J’ai perdu des engagements en tant que freelance à cause de cela et prendre soin de moi et de ma famille est devenu le fait d’autres personnes qui prennent soin de moi et de [me] qui se bat au jour le jour juste pour payer les factures, mettre de la nourriture sur la table et garder un toit sur nos têtes.”
“Ma vie a changé à bien des égards [just] en essayant de prendre soin de moi et de travailler”, a déclaré Parker. “Les effets indésirables interfèrent avec mes fonctions cérébrales en matière de concentration, de marche, de mémoire et bien plus encore. Il faut parfois m’aider à m’habiller ou m’aider à marcher.”
Mme Parker a déclaré qu’elle ne fait plus de projets “parce qu’il me faut deux heures et demie pour sortir du brouillard cérébral, juste pour me lever et me mettre en route – enfin, si je peux me lever et me mettre en route, car il y a des moments où je dors 14, 16 heures”.
Médecins : Nous n’en parlons pas parce que nous risquons de perdre notre emploi”.
Mme Parker a déclaré au Defender qu’elle avait consulté de nombreux médecins, dont la plupart ont rejeté ses préoccupations ou tenté d’attribuer ses symptômes à d’autres causes – une attitude que Mme Parker a qualifiée de “gaslighting” et de “mansplaining”.
“J’ai consulté tellement de médecins”, a déclaré Parker, “notamment un cardiologue, un endocrinologue, un neurologue, un hématologue, un oncologue, un naturopathe, des médecins généralistes, des médecins fonctionnels et bien d’autres encore.”
” Certains d’entre eux [What] disent : “Oh, ce n’est pas attribuable au vaccin”, et ils essaient de l’expliquer [that]c’est la ménopause, l’anxiété, une mauvaise alimentation, un médicament existant ou autre chose. J’ai tout entendu.”
J’ai été exclue des soins par au moins deux médecins pour avoir dit “effets secondaires des vaccins””, a ajouté Mme Parker.
RépondreSupprimerElle a également décrit une visite aux urgences comme étant dévalorisante :
“Ma visite aux urgences de l’hôpital a été traumatisante : l’infirmière qui m’a enregistrée m’a reproché de prendre du temps précieux pour d’autres personnes qui en avaient besoin, et [asking] quel genre de miracle pourraient-ils accomplir pour moi, puisque j’ai mis si longtemps à venir et que je ne prenais peut-être pas la chose assez au sérieux.
“C’est très décourageant de savoir que nous passons par là et que personne ne semble s’en soucier. C’est une expérience horrible.”
Parker a également raconté que certains médecins lui ont dit “qu’on n’en parle pas [vaccine injuries], parce qu’on va perdre notre travail … parce qu’ils ne veulent pas qu’on en parle”.
Mme Parker a déclaré que deux médecins l’ont défendue, notamment son neurologue et son cardiologue, qui “a plusieurs autres patients qui subissent les mêmes effets indésirables” et qui ont diagnostiqué un pseudoparkinsonisme et une dysautonomie chez Mme Parker.
Dans sa vidéo, Mme Parker décrit les tentatives infructueuses de contacter des institutions médicales de premier plan telles que Johns Hopkins, l’Institut Mayo et l’Université Emory. Elle a lancé un “appel ouvert” à tout praticien médical qui serait prêt à l’aider pour les problèmes neurologiques et rénaux qu’elle rencontre.
Mme Parker prenait plusieurs compléments alimentaires pour traiter ses problèmes de santé, mais elle a déclaré : “Maintenant que l’argent s’est tari, je ne peux plus me permettre de continuer à les acheter.”
Elle a signalé ses blessures au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) et à “tous les sites sur lesquels vous pouvez faire des rapports, y compris les sites des fabricants de vaccins”.
Elle a ajouté :
“Je viens d’avoir des nouvelles de Johnson & Johnson après les avoir interpellés plusieurs fois sur Twitter. Avant ça, j’ai entendu des grillons.
“Le VAERS m’a finalement contacté par e-mail [in May] pour savoir si j’étais guérie ou en voie de guérison. Non, ai-je répondu, bien sûr que non, mais merci d’avoir mis si longtemps à venir me voir.”
Parker a déclaré que ses blessures ont affecté certaines de ses relations personnelles :
“Cela a mis une telle pression sur la relation que j’ai avec mon petit ami. Il a reçu le vaccin et [experienced] aucun effet indésirable, il ne sait donc pas ce que je vis.
“Cela m’a éloigné de ma vie et je ne vois [hardly] plus personne. Et quand ils me voient, parfois ils ne savent pas quoi faire ou dire.
“Cela met votre vie à rude épreuve parce que cela prend le dessus comme le gros éléphant dans la pièce et domine toutes les conversations et rien d’autre ne prend le dessus.”
RépondreSupprimerSes problèmes de santé ont également créé des difficultés pour les autres membres de sa famille, notamment sa fille.
“Ma fille est ma meilleure amie et elle me sauve la vie, elle m’aide et me donne le soutien dont j’ai besoin avec son bon cœur”, a déclaré Mme Parker. “Je sais que ça la rend anxieuse et que ça lui fait mal de me voir traverser cette épreuve. Je l’ai vue pleurer en me voyant traverser cette épreuve.”
Mme Parker a déclaré qu’elle n’autoriserait pas ses enfants à se faire vacciner et encourage les parents à faire de même pour leurs enfants.
“J’ai tellement peur pour les bébés qui vont être vaccinés et pour les parents qui vont autoriser leurs enfants à se faire vacciner”, a-t-elle déclaré.
“Je ne peux pas imaginer ce que ces parents vont commencer à vivre lorsque cela se produira, et nous avons déjà vu que le nombre de [of vaccine injuries]ne cesse d’augmenter.”
Mme Parker n’a pas non plus mâché ses mots en parlant des fabricants de vaccins et des agences de réglementation fédérales.
Elle continue :
“Nous ne voulons pas que quelqu’un d’autre subisse cela, car ce n’est pas une vie, et c’est une négligence criminelle et délibérée ce qui nous est arrivé, lorsque la [Food and Drug Administration] FDA, [Centers for Disease Control and Prevention] le CDC et les fabricants de vaccins ont publié ce document en sachant que des effets indésirables se produisaient pendant les essais cliniques.
“Ce qui me dérange, c’est que le CDC, la FDA, Pfizer et Johnson & Johnson étaient au courant de tous les effets indésirables en 2020… Si vous allez sur la [a video] page YouTube de la FDA de son comité consultatif public, à 2:33:30, vous verrez qu’ils sautent la diapositive sur les effets indésirables et l’expliquent comme une autre diapositive dans une autre présentation.
“Ils étaient au courant de tous les effets indésirables, et ils l’ont quand même sorti.”
Si cette information avait été disponible, Mme Parker a déclaré qu’elle n’aurait pas reçu les vaccins COVID-19 et pense que d’autres personnes auraient également refusé.
Elle continue :
RépondreSupprimer“Je pense que si nous avions eu la possibilité de savoir ce qui allait éventuellement nous arriver, nous aurions dit non.
“Je voulais ce droit. Je voulais avoir le droit de savoir que ces réactions pouvaient m’arriver et je voulais avoir le droit d’être en bonne santé et heureuse, de travailler et de prendre soin de ma famille et de moi-même.
“Je n’ai plus ce droit, parce qu’ils me l’ont enlevé.”
Les expériences de Mme Parker et les difficultés qu’elle a rencontrées pour obtenir des réponses et un traitement pour ses blessures dues aux vaccins sont à l’origine de sa décision de créer un groupe de soutien pour les personnes blessées par des vaccins.
Elle continue :
“Mon anxiété et ma dépression s’aggravaient, et ma fille m’a dit : “Maman, tu as toujours été la personne qui aide les autres, peut-être que tu dois te concentrer sur cela pour le moment”.”
“J’ai donc créé mon groupe de soutien pour qu’on se concentre davantage sur l’aide aux personnes ayant des besoins immédiats, qu’il s’agisse de soutien émotionnel, de ressources pour la nourriture, de logement, de loyer, d’aide financière ou d’informations éducatives/médicales pour les aider à obtenir un traitement, des médicaments ou autres [needs].
“Mon cœur se brisait de voir tant de personnes souffrir juste pour obtenir des informations et de l’aide, et je ne pouvais pas rester sans rien faire et continuer à les regarder vivre cela.”
Selon Parker, le groupe a attiré 200 membres au cours des deux premières semaines et “s’agrandit chaque jour [with] des personnes du monde entier … avec des histoires déchirantes, mais aussi la persistance nécessaire pour continuer à traverser cette épreuve”.
https://www.mondialisation.ca/exclusif-une-femme-se-sent-comme-un-mort-vivant-apres-avoir-ete-blessee-par-le-vaccin-covid/5670352
L'accélération écœurante
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
9 août 2022
Le régime doit savoir que le prochain Congrès va arracher la face à l'État profond et probablement destituer « Joe Biden » pour avoir accepté des pots-de-vin de pays hostiles aux États-Unis.
Doutez-vous encore que la bureaucratie fédérale et le gouvernement élu qui lui est attaché de manière parasitaire cherchent à nuire au peuple qu'ils gouvernent (c'est-à-dire nous) par tous les moyens nécessaires ? Ils poussent toujours les «vaccins» Covid dans un effort futile pour éliminer le groupe témoin de leur expérience massive d'eugénisme – c'est-à-dire les non vaccinés, qui ne contractent pas les nombreuses maladies induites par les vaccins à l'origine de l'augmentation de la mortalité toutes causes confondues chez les personnes moins de 65 ans.
Mais l'arnaque vaxx ne fonctionne plus. Trop de gens ont déjà été blessés ou tués, ou ont vu des amis et des parents tomber mystérieusement et ils acceptent d'autres coups. Les parents en ont manifestement assez vu pour ne pas amener leurs petits enfants pour les traitements par ARNm qui changent la vie. Le CDC, la FDA et leurs cohortes cachent leurs informations, mentent lorsqu'ils sont pressés et prétendent qu'ils agissent scientifiquement. Mais vraiment, à ce stade, de nombreux responsables de la santé publique doivent secrètement se demander comment ils échapperont aux poursuites.
Ils ne le feront pas lorsque la fraude est prouvée devant un tribunal. Même avec tous les mensonges et expurgations émis par le CDC et la FDA, les preuves s'accumulent que les essais de médicaments Pfizer et Moderna étaient des bâclés dissimulés et que toute l'administration du programme de vaccination a été un désastre inutile. La fraude vicie l'immunité de responsabilité. Les sociétés pharmaceutiques feront faillite et leurs bénéfices seront récupérés dans d'innombrables poursuites judiciaires. Les dirigeants de la société pharmaceutique iront en prison avec Rochelle Walensky, Anthony Fauci, le Dr Scott Gottlieb et nombre de leurs lieutenants.
Ma théorie personnelle est que la libération de Covid-19 consistait entièrement et entièrement à se débarrasser de Donald Trump et de rien d'autre, afin de protéger la bureaucratie permanente, alias l'État profond, qui vacillait dans ses innombrables turpitudes contre le peuple, y compris le La complicité du FBI et du DOJ dans les fraudes criminelles et les séditions du RussiaGate, et la complicité de la CIA dans les manigances de « lanceur d'alerte » derrière la destitution n°1 de Trump. appareil de vote par correspondance le plus lâche possible pour permettre un maximum de fraude électorale lors des élections de cette année-là. Le hic, c'est que le jeu de Covid-19 n'a pas protégé l'État profond ; cela n'a fait que démontrer davantage sa malveillance.
«Joe Biden» – ou le gang opérant derrière le président Potemkine – cherche maintenant à maintenir une sorte de déclaration d'urgence de santé publique en vigueur, cette fois sur le risible monkeypox, pour ouvrir la voie à davantage de fraude électorale maximale via des votes par correspondance dans les mi-mandats 2022. Regardez comment ils tentent de fermer les bureaux de vote publics. Qui les arrêtera ? Les procureurs généraux de chaque État pourraient intenter des poursuites au motif que le gouvernement fédéral a abrogé le devoir constitutionnel des États de gérer leurs propres élections. Ou peut-être que les États défieront les autorités fédérales et garderont simplement leur bureau de vote ouvert, appelant leur bluff. Que feront alors la commission électorale fédérale et l'AG Merrick Garland ? Annuler les votes ? (Inviter à une guerre civile ?)
Le régime doit savoir que le prochain Congrès va arracher la face à l'État profond et probablement destituer « Joe Biden » pour avoir accepté des pots-de-vin de pays hostiles aux États-Unis. M. Garland pourrait tenter une manœuvre pour condamner Hunter Biden pour un crime fiscal de Mickey Mouse afin de mettre toutes ces preuves d'ordinateur portable sous scellés, mais je doute que cela protégera le Big Guy dans une procédure de destitution, s'il vit jusqu'en janvier. Pour le moment, ils ont «JB» fourré quelque part dans un placard de la Maison Blanche avec un retour inébranlable de ses symptômes de Covid. Ils ne peuvent le garder hors de vue que si longtemps. Il est la preuve vivante, sur deux pieds fourchus, que les vaccins Covid ne fonctionnent pas, et ce genre de fout tout leur toutou.
RépondreSupprimerLe Parti du Chaos se prélasse autrement dans la lueur de la victoire de l'adoption par le Sénat de l'Inflation Reduction Act, un assaut total contre le public américain, qui a déclaré que le public était déjà bien avancé. C'est encore une autre démonstration que la législation accomplit le contraire de ce que son nom déclare être ses intentions. Réduire l'inflation causée par les dépenses publiques exorbitantes avec beaucoup plus de dépenses publiques (d'argent qui n'est pas là) ? Ouais, ça marchera, j'en suis sûr (pas). Doubler la taille de l'IRS pour amplifier le harcèlement des adversaires politiques du parti ? Je vais vous dire pourquoi cela ne fonctionnera pas comme prévu : l'IRS obtiendra 85 000 embauches « diversité, inclusion et équité », ce qui signifie de nouvelles dimensions dans l'incompétence et la torpeur institutionnelles.
Quant à "l'action climatique", attendez-vous à de nouvelles destructions économiques, probablement délibérées et certainement idiotes. Il n'est pas possible financièrement, même avec des subventions, de remplacer toutes les voitures et camions à combustion interne par des véhicules électriques, qui devraient fonctionner à l'électricité produite à la source principalement par le gaz naturel et le charbon. Ni, d'autre part, le gouvernement fédéral ne peut rendre le pétrole plus abordable. Au lieu de cela, les Américains devront simplement abandonner l'automobile de masse et le camionnage à longue distance, ce qui implique des changements majeurs dans nos conditions de vie. C'est exactement ce qui se passe actuellement, d'ailleurs.
La plupart de ces changements à venir échappent au contrôle du gouvernement. Ils sont historiquement émergents – le zeitgeist est en charge d'eux, pas "Joe Biden" ou Pete Buttigieg. L'ère de l'énergie bon marché est révolue, et ce fait saillant déterminera la majeure partie de ce qui se passera à l'avenir, y compris l'incapacité des gouvernements centraux surdimensionnés à gérer quoi que ce soit avec compétence. Plus leurs tentatives de contournement sont grandioses, plus elles échoueront certainement. Et, alors que cela se produit, le gouvernement à une échelle gigantesque perdra sa légitimité.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/james-howard-kunstler/the-sickening-quickening/
Je tiens à m'excuser auprès des lectrices et lecteurs de sauter des étapes mais: Qu'adviendra t-il après ?
SupprimerIl n'existera que des scientifiques ainsi que des personnes qui leurs ont fait confiance et, un nano-groupuscule de criminels aux commandes de ce petit monde.
Entendriez-vous travailler pour ces assassins qui ont éliminé vos parents, vos amis, vos voisins et 8 milliards de personnes ?
Comment peuvent donc se passer les choses ?
Besoin d'un informaticien ? d'un plombier ? d'un meccano ? un dentiste ? un chirurgien ? un paysan pour donner à manger ?
A savoir qu'il n'existe au monde de 'pouvoir suprême' qui fournira les ressources nécessaires à la vie même si 'disent-ils' il se pourrait que des machines prennent le relai !! HAHAHAHAHAHA !
Alors, va t-on à l'extinction de la race humaine ? Certes non ! Existent des personnes intelligentes dites aujourd'hui des 'surdouées' (qui n'existent pas chez les dictateurs qui se disent 'au pouvoir') qui referont 'partir' la planète telle qu'elle était y a x millénaires oui mais avec cette faculté que les départs seront tout autre. L'alimentation ils savent faire, reste aussi à savoir si l'EMP a été utilisée. Dans le cas où l'Impulsion ElectroMagnétique a été employé, reste à redéfinir les machines qui utilisent l'électricité. Mais... mais au fait... n'y aurait-ils QUE des scientifiques et des personnes assez intelligentes pour les avoir suivi ou, y aura t-il aussi un autre monde ? Un autre monde 'asiatique' qui s'est développé et continuera de le faire sans avoir suivi les règles et recommandations du NOW ?
Conseil pratique : une carence en vitamine D provoque une inflammation chronique (ce qui signifie vieillissement, démence, mauvaises choses)
RépondreSupprimerAugust 9th, 2022
Le soleil apporte de la vitamine D
Combien de personnes sont mortes d'une carence en vitamine D3 au cours des 20 dernières années ?
Si vous manquez de vitamine D3, vous pouvez réduire l'inflammation chronique simplement en prenant ce supplément de cinq cents et en prenant un peu de soleil. Une nouvelle étude trouve des preuves que de faibles niveaux de vitamine D ne sont pas seulement liés, mais provoquent l'inflammation chronique redoutée qui est tellement liée au vieillissement que les chercheurs parlent d'inflammation dans les articles médicaux. Le terme capture les effets systémiques diaboliques de l'inflammation qui accélèrent le vieillissement, la démence et les maladies cardiaques et tout un alphabet d'autres conditions. Mais n'attendez pas que votre médecin agréé par le CDC, le NHS ou l'AHPRA vous le dise. Le marché mondial des anti-inflammatoires valait 94 milliards de dollars il y a quelques années. Imaginez ce que cela ferait sur ce marché si tout le monde triait ses niveaux de vitamine D ?
Étant donné que Covid exacerbe l'inflammation et que les personnes obèses ont beaucoup de mal à augmenter leur taux sanguin de vitamine D, cela correspond au fait que le vieillissement, l'inflammation, l'obésité et une faible teneur en vitamine D3 constituent une mauvaise combinaison avec le SRAS-2. Et si l'inflammation provoque certains cas de Long Covid, il me semble que la vitamine D3 peut également aider à cela.
Comme je l'ai dit dans mon gros résumé sur la vitamine D, la vitamine D influence plus de 200 gènes. Les niveaux de vitamine D sont également corrélés à des taux plus faibles de cancer, de diabète, d'hypertension artérielle, d'asthme, de maladies cardiaques, de caries dentaires, de prééclampsie, de maladies auto-immunes, de dépression, d'anxiété et de troubles du sommeil.
Combinez-le également avec de la vitamine K2 pour vous assurer que le calcium se retrouve dans vos os, pas dans vos artères. (Cependant, les personnes prenant des anticoagulants comme la warfarine doivent consulter un médecin).
En panne de vitamine D ? Cela pourrait être la cause d'une inflammation chronique
L'étude a examiné les données génétiques de 294 970 participants à la biobanque britannique, en utilisant la randomisation mendélienne pour montrer l'association entre les niveaux de vitamine D et de protéine C-réactive, un indicateur de l'inflammation.
"Cette étude a examiné la vitamine D et les protéines C-réactives et a trouvé une relation à sens unique entre de faibles niveaux de vitamine D et des niveaux élevés de protéine C-réactive, exprimée sous forme d'inflammation.
"L'augmentation de la vitamine D chez les personnes présentant des carences peut réduire l'inflammation chronique, les aidant à éviter un certain nombre de maladies connexes."
Soutenue par le National Health and Medical Research Council et publiée dans l'International Journal of Epidemiology, l'étude soulève également la possibilité qu'une concentration adéquate de vitamine D puisse atténuer les complications liées à l'obésité et réduire le risque ou la gravité des maladies chroniques à composante inflammatoire, telles que comme les maladies cardiovasculaires, le diabète et les maladies auto-immunes.
RépondreSupprimerDe l'étude elle-même (ci-dessous), nous avons une idée de la façon dont les niveaux de D3 sont étroitement liés à notre système immunitaire et à toutes ces cytokines inflammatoires. Pour rendre la vie difficile, les papiers médicaux sont toujours acronymes-enfer, et les taux sanguins de vitamine D3 sont appelés « 25(OH)D sérique ». Et les interleukines, qui sont les principaux messagers du système immunitaire, sont répertoriées comme IL-x. Ces molécules se propagent rapidement et activent différents globules blancs. Il existe 15 interleukines différentes dans le corps humain, et au moins 5 sont affectées par la vitamine D.
- voir graph sur site -
Avoir suffisamment de vitamine D pourrait même neutraliser certains des inconvénients de l'obésité ou réduire les dommages causés par les MCV (maladies cardiovasculaires), le diabète, les allergies, etc. de personnes, mais nos gouvernements ne le feront pas.
La vitamine D est une pro-hormone. Sa propriété anti-inflammatoire capturée par notre analyse pourrait être médiée par son effet hormonal sur les cellules immunitaires exprimant les récepteurs de la vitamine D, telles que les monocytes, les cellules B, les cellules T et les cellules présentatrices d'antigène.4 En effet, des expériences cellulaires ont montré que la vitamine active D peut inhiber la production de cytokines pro-inflammatoires, notamment TNF-α, IL-1β, IL-6, IL-8 et IL-12, et favoriser la production d'IL-10, une cytokine anti-inflammatoire.4 ,5 En outre, l'effet anti-inflammatoire soulève également la possibilité que des concentrations adéquates de vitamine D puissent atténuer les complications liées à l'obésité et réduire le risque ou la gravité des maladies chroniques à composante inflammatoire, telles que les maladies cardiovasculaires, le diabète, les maladies auto-immunes et les maladies neurodégénératives. , entre autres.1 Si les effets associés sont effectivement vrais, compte tenu de la forte prévalence de taux sériques de 25(OH)D <50 nmol/L dans le monde (≤40 % dans certains pays européens),36,39–42 -Correction large des faibles niveaux de vitamine D ainsi (par ex. par l'enrichissement des aliments) pourrait être une mesure rentable pour réduire le fardeau des maladies chroniques. En fait, dans les analyses RM linéaires, des concentrations plus élevées de 25(OH)D ont été associées à un risque plus faible de diabète de type 243 et de sclérose en plaques (une maladie inflammatoire chronique du système nerveux central),44 avec de récentes analyses RM non linéaires fournissant des preuves que la correction de la carence en vitamine D peut réduire le risque de maladies cardiovasculaires15 et de mortalité toutes causes.16
Vitamine D3 cholestérol, cholécaliférol
Une étude récente a suggéré que la vitamine D n'était d'aucune utilité pour prévenir les fractures (voir aussi Arrêtez déjà de prendre de la vitamine D !), mais si les chercheurs combinent des participants avec des taux sériques élevés et faibles dans un groupe, les résultats seront réduits à néant. — parce que les gens qui ne sont pas déficients n'en profiteront pas. Je note qu'aucune des deux histoires ne mentionne la vitamine K non plus (elle semble presque conçue pour échouer ?).
RépondreSupprimerDans cette expérience réalisée à l'Université de SA, les personnes ont été séparées en groupes haut bas et moyen et l'effet a été clairement observé dans le groupe le plus bas de <25nmol/L (qui est un niveau très bas de 10ng/ml). [Convertissez votre niveau ici].
Avoir un niveau de vitamine D très bas fait grimper les niveaux de CRP à travers le toit
La CRP ou C-Reactive Protein est le marqueur standard des niveaux d'inflammation. (Demandez à votre médecin, c'est un test sanguin courant).
Vitamine D3, inflammation
Cliquez pour agrandir. Les changements les plus importants dans la CRP (un marqueur de l'inflammation) ont été observés chez les personnes ayant le plus faible taux de vitamine D3. Les barres grises représentent l'intervalle de confiance à 95 %.
Ce qui rend l'étude un peu inhabituelle, c'est qu'elle utilise la randomisation mendélienne. C'est une technique pour randomiser les choses dans les expériences médicales lorsqu'il est autrement impossible ou contraire à l'éthique de faire un bon essai contrôlé randomisé (ce qui est la plupart du temps). C'est particulièrement utile lorsque nous essayons de déterminer quel facteur est la cause et quel est l'effet, ce qui est notoirement difficile à faire dans le cauchemar à 30 variables qu'est la biologie.
La randomisation mendélienne est un moyen de randomiser rétrospectivement les choses - en supposant que les gènes ont été attribués "au hasard" à la naissance et que les chercheurs ne choisissent pas le mauvais gène à étudier. (Voir les trois hypothèses énumérées sous "Définition".) En supposant que l'étude a été bien faite, il semble qu'une carence en vitamine D provoque une inflammation plutôt qu'une inflammation provoquant une carence en vitamine D. Ce n'est peut-être pas le dernier mot, mais puisque la vitamine D est associée à une réduction du Saint Graal de la recherche médicale - la mortalité toutes causes confondues - il vaut probablement mieux ne pas attendre le RCT qui ne sera jamais fait.
…
REFERENCE
Ang Zhou, Elina Hyppönen (2022) Vitamin D deficiency and C-reactive protein: a bidirectional Mendelian randomization study,
International Journal of Epidemiology, dyac087, https://doi.org/10.1093/ije/dyac087
Vitamin D3 graphic by Hbf878
- voir graph sur site -
https://joannenova.com.au/2022/08/handy-tip-vitamin-d-deficiency-causes-chronic-inflammation-which-means-aging-dementia-bad-stuff/#more-85513
La campagne de vaccination massive pendant la période covid ne change rien à la catastrophe de santé publique en cours aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Jérémie Mercier
Mondialisation.ca,
08 août 2022
La campagne de vaccination massive pendant la période covid ne change rien à la catastrophe de santé publique en cours aux États-Unis
Résumé
Un article scientifique écrit par Pr Denis Rancourt, Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier publié entre autres sur denisrancourt.ca (https://denisrancourt.ca/entries.php?id=116) démontre après analyse de la mortalité toutes causes confondues aux États-Unis depuis 1999 (chiffres du CDC) que :
La vaccination n’a pas réduit la mortalité aux États-Unis. La campagne de vaccination massive a été inutile en termes de mortalité toutes causes confondues.
La mortalité excédentaire pendant la période covid aux États-Unis représente 1,27 million de décès. Celle-ci n’est pas liée à l’âge de la population mais corrélée à des facteurs socio-économiques tels que la pauvreté, le revenu médian des ménages, l’obésité, l’invalidité ou les pensions d’invalidité. La distribution en âge de cette surmortalité est incompatible avec une mortalité de maladies virales respiratoires, et selon l’hypothèse la plus probable résulte des mesures institutionnelles, politiques et médicales consécutives à la déclaration de pandémie par l’OMS le 11 mars 2020.
Les auteurs proposent le modèle que les conditions sociétales et économiques imposées par les gouvernements durant la période covid ont généré un important stress psychologique chronique et un isolement social sans précédent qui ont affaibli le système immunitaire des citoyens américains les plus vulnérables (pauvres, obèses, invalides, personnes souffrant de troubles mentaux…), augmentant fortement leur risque de succomber à une épidémie de pneumonie bactérienne de grande ampleur non traitée aux États-Unis.Au vu des résultats de leur étude, les auteurs appellent à une enquête médico-légale transparente, indépendante et responsable sur les décès de la période covid aux États-Unis, dans le but de prévenir toute catastrophe de santé publique similaire à l’avenir.Contacts presse : Denis Rancourt : denis.rancourt@alumni.utoronto.ca ; Marine Baudin : marine@jeremie-mercier.com ; Jérémie Mercier : bonjour@jeremie-mercier.com
Communiqué de presse
La campagne de vaccination massive pendant la période covid ne change rien à la catastrophe de santé publique en cours aux États-Unis
Rupture de mortalité et entrée dans la période covid (mars 2020)
La mortalité toutes causes confondues aux États-Unis suit des cycles saisonniers d’augmentation de mortalité l’hiver et de diminution de mortalité l’été depuis au moins 1999 (depuis le début des relevés de mortalité aux États-Unis, non visible dans le graphique ci- dessous). Ces cycles sont réguliers et attendus d’une année à l’autre. Cependant, à partir de mars 2020 – mois au cours duquel l’OMS a déclaré la pandémie de covid – la mortalité augmente brusquement et suit un tout nouveau régime qui comprend plusieurs importantes anomalies de mortalité. C’est le début de la période covid.
Anomalies de mortalité de la période covid
RépondreSupprimerLes anomalies de mortalité détectées pendant la période covid sont les suivantes :
Un fin pic de mortalité arrivé tardivement dans la saison hivernale 2020 et jamais vu aux États-Unis depuis plus de deux décennies, centré sur la mi-avril 2020 (cvp1).
Un très large pic de mortalité à l’hiver 2021, plus important que ce qui est habituellement observé à cette période de l’année (cvp2).
- voir graph sur site -
• Des pics de mortalité survenus aux étés 2020 et 2021 (smp1 et smp2), jamais vus en période estivale dans l’histoire de l’épidémiologie américaine (hors canicule).
- voir graph sur site -
Surmortalité de la période covid
La période covid connaît une mortalité excédentaire comparée à la tendance historique, un excédent en grande partie expliqué par les anomalies et pics de mortalité inédits que les auteurs ont décrits. La surmortalité durant la période covid – de mars 2020 à janvier 2022 – est de 1,27 million de décès aux États-Unis, tous âges confondus.
Non-association avec l’âge
La surmortalité de la période covid est largement distribuée à travers les groupes d’âge et ne montre aucune relation avec l’âge. Il n’existe aucune association avec les populations les plus âgées (les plus de 65 ans, les plus de 75 ans ou les plus de 85 ans). Au contraire, cette surmortalité est relativement plus importante chez les jeunes adultes (les 25-44 ans).
- voir graph sur site -
cvp2 cvp1
- voir graph sur site -
smp2
- voir graph sur site -
smp1
- voir graph sur site -
Association avec des facteurs socio-économiques
La surmortalité de la période covid est corrélée à plusieurs facteurs socio-économiques :
Pauvreté (proportionnalité)
Revenu médian des ménages
Obésité
Invalidité
Aides sociales liées au handicap
page4image46202400
Échec de la campagne vaccinale
La campagne de vaccination massive aux États-Unis n’a eu aucun effet bénéfique sur la mortalité toutes causes confondues :
Elle n’a pas réduit la mortalité à des niveaux équivalents à ceux observés avant la période covid (avant mars 2020).
Elle n’a pas empêché un pic anormal et massif de mortalité à l’été 2021.
- voir graph sur site -
Conclusions
RépondreSupprimerLes auteurs estiment la surmortalité observée pendant la période covid aux États-Unis à 1,27 million de décès, et démontrent que celle-ci ne peut pas correspondre à une maladie virale respiratoire comme le COVID-19.
Cette surmortalité est en effet :
Non corrélée à la proportion de personnes âgées dans la population
Non distribuée exponentiellement vers les âges avancés
Sur-représentée chez les jeunes adultes
Proportionnelle à la pauvreté
Fortement corrélée à l’obésité et au revenu médian des ménages
Modérément corrélée à l’invalidité et aux aides sociales relatives au handicapL’association de la surmortalité de la période covid avec ces facteurs socio-économiques indique que les populations les plus vulnérables ont été impactées par les conditions imposées lors de la période covid.
Le modèle proposé par les auteurs pour tenter d’expliquer cette surmortalité est le suivant : les bouleversements institutionnels, sociétaux et économiques imposés pendant la période covid ont généré un stress psychologique et un isolement social ayant gravement affaibli le système immunitaire des personnes les plus vulnérables, ce qui favorise la mortalité de ces résidents vulnérables par pneumonie bactérienne (surtout si elle est non traitée).
Par ailleurs, la couverture médiatique d’un effet bénéfique de la vaccination est en décalage total avec la réalité observée de façon objective. La campagne de vaccination n’a eu aucun impact positif sur la mortalité toutes causes confondues aux États-Unis, et pourrait même avoir eu un impact négatif sur les populations jeunes fragiles immunodéprimées dans certains états.
Enfin, la non-médiatisation de la surmortalité toutes causes confondues colossale observée dans la population américaine pendant la période covid interpelle. Ce phénomène est pourtant bien plus préoccupant pour la santé des américains que le COVID-19 et devrait être considéré comme une catastrophe nationale historique de santé publique.
https://www.mondialisation.ca/la-campagne-de-vaccination-massive-pendant-la-periode-covid-ne-change-rien-a-la-catastrophe-de-sante-publique-en-cours-aux-etats-unis/5670363
(...) La surmortalité de la période covid est largement distribuée à travers les groupes d’âge et ne montre aucune relation avec l’âge. Il n’existe aucune association avec les populations les plus âgées (les plus de 65 ans, les plus de 75 ans ou les plus de 85 ans). Au contraire, cette surmortalité est relativement plus importante chez les jeunes adultes (les 25-44 ans). (...)
SupprimerUn poison (injecté) n'a aucun rapport avec l'âge de la victime.
SÉCHERESSE : LE SPECTRE D'UNE PÉNURIE DE LAIT PLANE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
08/08/2022
Sur 96 départements, 93 font actuellement l'objet de restrictions d'eau.
La Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) tire la sonnette d’alarme : à l’automne et l’hiver 2022, la France risque de manquer de lait. En cause, bien sûr, la sécheresse qui sévit actuellement dans le pays.
Le fourrage n’est pas produit en quantité suffisante cet été
La sécheresse qui frappe la France s’avère désastreuse pour les cultures, mais aussi pour le bétail. « Toutes les productions subissent un stress hydrique d’une intensité exceptionnelle », alerte la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA). Le maïs, largement utilisé en tant que fourrage, est en souffrance. Mais aussi l’herbe tout simplement : la pousse est complètement arrêtée du fait du manque d’eau et du soleil brûlant, qui la dessèche. Les éleveurs sont obligés de puiser déjà dans les stocks de fourrage qu’ils avaient constitués pour l’hiver.
« On a des animaux, qui sont dans les prés habituellement en cette période, qui n'ont plus rien à manger. Il faut apporter des fourrages stockés ce printemps, qui étaient destinés à alimenter les animaux l'hiver, que l'on utilise dès le mois de juillet et le mois d'août. […] On tape dans les stocks. C'est quelque chose d'inhabituel pour nous. On est très inquiet sur la capacité de beaucoup d'éleveurs à pouvoir nourrir leurs troupeaux sur l'ensemble de l'hiver 2022-2023 », a alerté le 5 août 2022 Yannick Fialip, éleveur et président de la commission économique de la FNSEA, au micro de France Info.
Moins de veaux pendant encore trois ans ?
Pire, la sécheresse actuelle fait craindre le pire également pour la production des années à venir. « On a une inquiétude sur cet automne qui va arriver très vite avec des éleveurs qui n'auront pas assez de nourriture, pas assez de trésorerie. Tout le travail du ministre doit être fait autour de cela pour éviter que l'on perde le cheptel. Si on perd le cheptel mère, on perd la capacité à produire des veaux pendant trois ans », a poursuivi Yannick Fialip.
Dans l’immédiat, c’est une pénurie de lait qui menace notre pays. « Je pense que dans les mois qui viennent, on va avoir une pénurie de lait en France. Pour faire du lait, il faut des fourrages, essentiellement de la luzerne et du maïs qui ont peu poussé cette année. Donc on risque de manquer de lait cet automne et cet hiver », a prévenu Yannick Fialip. Et qui dit lait dit aussi beurre, crème fraîche, yaourts et fromages…
https://economiematin.fr/news-secheresse-penurie-lait-risque-menace-hiver-2022-bovins-fourrage
Ça alors !!! La question enfoncée dans le cul est remontée jusqu'à la tête !!
SupprimerY a plus d'eau !!! HAHAHAHAHAHAHAHA !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de kilomètres cubes d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans !... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !! Çà alors !!
Car, comme pour les chaudières de chauffage central... l'eau elle fait le tour ! Çà alors !!
Elle s'infiltre CONTINUELLEMENT aux planchers des bassins vers le magma où elle est chauffée/brûlée et repart en galeries souterraines sous forme de vapeurs. Elle approvisionne les nappes phréatique et les sources en eau propre puisque bouillie.
Oui mais tout çà se fait GRATUITEMENT depuis DES MILLIARDS d'années !!
C'est pourquoi les paysans sont invités à payer !!! l'eau sale gratuite des fleuves et rivières (non-dragués depuis plus de 40 ans !!!) et, comme les bons à rien de fonctionnaires n'ont pas creusé de ruisseaux pour tous ni construit de barrages: y a pas d'eau !
PAS D'EAU DANS UN PAYS DE CONS !
Le grand mensonge écolo que presque tout le monde prétend croire
RépondreSupprimerPatricia Adams et Lawrence Solomon
aubedigitale.com
08 août 2022 18:13 UTC
Presque tous les membres du Congrès, démocrates ou républicains, rendent hommage au Grand mensonge écolo. C'est également le cas de tous les candidats conservateurs passés et actuels en lice pour le poste de premier ministre du Royaume-Uni et de tous les candidats actuellement en lice pour la direction du Parti conservateur du Canada. Il en va de même pour la quasi-totalité de la presse grand public. Le Grand mensonge écolo - à savoir que le gaz carbonique est un polluant - est si répandu que même ceux qui sont considérés comme sceptiques - y compris les ONG et les experts de la droite - adhèrent généralement à l'orthodoxie, ne se distinguant pas par leur conviction déclarée que le gaz carbonique est un polluant, mais seulement par la gravité de ce polluant.
Parce que tout le monde participe désormais au mensonge des émissions de gaz carbonique, le débat sur la politique climatique ne porte plus sur l'existence d'un problème de gaz carbonique, mais sur l'urgence et la manière de s'y attaquer. Nous reste-t-il huit ans ou des décennies avant que l'Armageddon ne devienne inévitable ? Devons-nous nous passer des combustibles fossiles en construisant des centrales nucléaires ou des éoliennes ? Devons-nous changer nos modes de vie pour avoir besoin de moins de tout ? Ou devrions-nous atténuer ce mal - le point de vue de ceux qui sont considérés comme minimalistes en matière de climat - en protégeant nos continents de la montée des océans en les enfermant derrière des digues ?
La quasi-totalité de l'échiquier politique s'accordant publiquement à dire que la réduction du gaz carbonique est une bonne chose, le débat s'est déroulé entre ceux qui veulent faire le bien rapidement en atteignant le niveau zéro en 2040 et ceux qui veulent ralentir la réalisation d'une bonne chose. Avec un discours qui s'enfonce dans des trous de lapin, presque tout le monde se perd en cherchant des solutions à des illusions d'Alice au pays des merveilles - et en gaspillant des milliards de dollars dans le processus.
Jusqu'aux années 2000, lorsque le changement climatique était encore appelé réchauffement de la planète et que les médias grand public remarquaient encore qu'aucune des innombrables prédictions de catastrophe climatique ne se vérifiait - les calottes polaires ne fondaient pas, Manhattan n'était pas sur le point d'être submergée, la malaria n'infectait pas l'hémisphère nord - beaucoup ont dénoncé le changement climatique d'origine humaine comme un canular. La fuite des courriels du Climategate a révélé comment les scientifiques avaient conspiré pour « cacher la baisse » des températures qui n'était pas conforme à leurs modèles. L'affirmation selon laquelle 97 % des scientifiques soutenaient la théorie du réchauffement climatique a été démasquée comme une fraude, tout comme l'affirmation selon laquelle les 4 000 scientifiques associés à l'IPCC avaient approuvé son rapport - ces 4 000 scientifiques ne l'avaient pas approuvé, et la plupart ne l'avaient même pas lu, mais avaient simplement examiné certaines parties du rapport et étaient souvent en désaccord avec ce qu'ils avaient lu.
L'affirmation selon laquelle la « science était établie » sur le changement climatique n'a jamais résisté à tout examen. Des scientifiques du monde entier ont signé une série de pétitions pour contester cette affirmation. La pétition de l'Oregon de 2008, lancée par un ancien président de l'Académie nationale des sciences et défendue par Freeman Dyson, successeur d'Albert Einstein à Princeton et l'un des scientifiques les plus éminents au monde, a été signée par plus de 31 000 scientifiques et experts qui ont convenu que « les limites proposées pour les gaz à effet de serre nuiraient à l'environnement, entraveraient les progrès de la science et de la technologie et porteraient atteinte à la santé et au bien-être de l'humanité. ... En outre, il existe des preuves scientifiques substantielles que l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique produit de nombreux effets bénéfiques sur les environnements naturels végétaux et animaux de la Terre. »
RépondreSupprimerLe président de la COP26, Alok Sharma (au centre), prend la parole lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique COP26 à Glasgow, en Écosse, le 13 novembre 2021.
Ce qui est réglé, c'est l'échec lamentable de la tentative faite depuis trois décennies par les bureaucraties des 195 pays de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) de l'ONU de convaincre qui que ce soit d'autre qu'eux-mêmes, des médias crédules et un nombre relativement restreint de personnes crédules que le changement climatique représente une menace existentielle. Les sondages qui se succèdent depuis des décennies montrent que le public n'accorde que peu d'importance au changement climatique lorsqu'on lui demande d'en évaluer l'importance.
Un sondage Gallup publié cette semaine, qui demandait aux Américains : « Quel est, selon vous, le problème le plus important auquel le pays est confronté aujourd'hui ? », a révélé que le changement climatique ne répondait pas à ses critères parmi les nombreux problèmes à énumérer. Comme l'a noté Gallup, « de nombreuses régions du pays ont subi des chaleurs record ces dernières semaines, et d'autres régions ont connu des inondations record. Mais à peine 3 % des Américains mentionnent la météo, l'environnement ou le changement climatique comme le principal problème du pays. » De même, le mois dernier, « seulement 1 % des électeurs interrogés dans le cadre d'un récent sondage New York Times/Siena College ont désigné le changement climatique comme le problème le plus important auquel le pays est confronté .... ». Même parmi les électeurs de moins de 30 ans, le groupe que l'on pense être le plus motivé par la question, ce chiffre était de 3 % ».
Bien que la plupart des élites continuent de reconnaître du bout des lèvres l'urgence de réduire le dioxyde de carbone, leurs actes démentent leurs paroles, que l'on en juge par leur penchant pour les voyages en jet privé ou leur engagement peu sincère en faveur des politiques liées au climat. Selon une annonce faite par l'Agence internationale de l'énergie (AIE) la semaine dernière, le charbon est à nouveau roi : La demande mondiale de charbon cette année « égalera le record annuel établi en 2013, et la demande de charbon devrait encore augmenter l'année prochaine pour atteindre un nouveau record historique. » L'évaluation de l'AIE va dans le sens d'une adhésion mondiale au charbon, y compris de la part de l'Union européenne, jusqu'à récemment la plus zélée des grondeuses du monde en matière de climat. L'Union européenne revient aujourd'hui sur ses engagements en faveur du « Net Zero ».
Dans certains pays, les gouvernements ne reviennent pas tant sur leurs politiques climatiques qu'ils ne les mettent carrément à la porte. Qualifiant les éoliennes de « ventilateurs » qui nuisent à l'environnement et provoquent une « pollution visuelle » sans fournir beaucoup d'énergie, le président mexicain Andrés Manuel Lopez Obrador a déclaré que le gouvernement allait mettre fin aux subventions et cesser de délivrer des permis pour les nouveaux projets éoliens. Israël s'apprête également à mettre fin à l'industrie éolienne du pays, son ministre de la protection de l'environnement affirmant que l'éolien apporte une « contribution négligeable » au système électrique du pays « par rapport au potentiel de nuisance pour la nature, qui est élevé ».
RépondreSupprimerReconnaître que les énergies renouvelables sont des gâchis économiques et environnementaux, comme l'ont fait le Mexique et Israël, est un pas vers la destruction du mensonge selon lequel un carburant qui émet du gaz carbonique peut être raisonnablement remplacé. L'autre chaussure à faire tomber est le mensonge selon lequel les carburants émettant du dioxyde de carbone doivent être remplacés.
L'affirmation fantaisiste selon laquelle le gaz carbonique est un polluant a été inventée de toutes pièces. La déclaration faite en 2008 par les 31 000 experts, selon laquelle « il n'existe aucune preuve scientifique convaincante que les rejets de gaz carbonique, de méthane ou d'autres gaz à effet de serre par l'homme provoquent ou provoqueront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l'atmosphère terrestre et une perturbation du climat de la Terre », est aussi vraie aujourd'hui qu'elle l'était alors, et qu'elle l'a toujours été. Aucun scientifique, où qu'il soit et à n'importe quel moment, n'a démontré que les émissions de gaz carbonique produites par l'homme - c'est-à-dire les engrais de la nature - causent un quelconque dommage à quoi que ce soit.
https://www.aubedigitale.com/le-grand-mensonge-ecolo-que-presque-tout-le-monde-pretend-croire/
N'oublions pas le PLUS IMPORTANT :
Supprimerhttps://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
avec çà, tu peux avoir chez toi du +100°C ou même du -100°C en n'importe quelle saison ! Pas belle la mort ? alors, moi, quand on me parle de 'l'absence de pluie' ou d''inondations' ou d'ouragans...
La Norvège va limiter les exportations d'électricité, le rationnement "ne peut pas exclure"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 09 AOÛT 2022 - 01:20
La Norvège a annoncé lundi qu'en raison d'une "situation incertaine et exigeante" concernant les prix de l'électricité exorbitants - causés par les faibles niveaux d'eau dans les centrales hydroélectriques (dans ce qu'ils appellent une "alimentation électrique dépendante des conditions météorologiques"), ainsi que la "Situation dramatique en Europe" concernant l'Ukraine, le gouvernement limitera les exportations d'électricité "lorsque le niveau d'eau dans les réservoirs tombera à des niveaux très bas".
La Norvège a notamment été qualifiée de "batterie de l'Europe" grâce à sa capacité à produire et exporter des quantités massives d'énergie hydroélectrique.
Ils n'excluront pas non plus la "faible probabilité" de devoir rationner l'électricité au printemps.
Jusqu'à présent cette année, beaucoup moins d'électricité (11,6 TWh) a été produite dans le sud de la Norvège qu'à la même période l'année dernière - 18 % de moins. Dans le sud-ouest de la Norvège, la production totale d'hydroélectricité réglable la semaine dernière était la plus faible que nous ayons vue jusqu'à présent cette année.
Collectivement, cela se traduit par des prix de l'électricité historiquement élevés et une situation où, pour la première fois depuis de nombreuses années, nous ne pouvons pas complètement exclure une période de rationnement de l'électricité au printemps. Mais nos autorités professionnelles soulignent que la probabilité que cela se produise est faible. -Ministre du Pétrole et de l'Énergie, Norvège
"Ce n'est pas quelque chose que les gens peuvent se permettre de payer", a déclaré Morten Frisch, un consultant norvégien en énergie basé au Royaume-Uni, dans une déclaration au Daily Telegraph, ajoutant que le coût de l'énergie en Norvège avait déjà augmenté entre 10 et 20 fois. le prix que les gens payaient l'année dernière.
"Quand ils s'assèchent, ils s'assèchent, et il faut probablement au moins trois mois, peut-être six mois, avant qu'ils puissent être remplis par la pluie", a poursuivi Frisch.
Comme l'écrit Torkel Nyberg de OilPrice.com :
Une réduction des exportations d'électricité norvégienne se ferait sentir dans le nord-ouest de l'Europe, qui est elle-même aux prises avec des problèmes dans les centrales au charbon et nucléaires en raison du faible niveau d'eau des rivières limitant l'approvisionnement en charbon via des barges et de l'eau chaude des rivières inadaptée au refroidissement des réacteurs nucléaires.
En raison de ces problèmes et de l'incertitude entourant l'approvisionnement en gaz naturel de la Russie, les prix de l'électricité en Allemagne pour l'année à venir ont atteint un record vendredi.
Le temps sec de cet été à travers l'Europe a affecté l'hydroélectricité norvégienne, qui représente 90 % de la production d'électricité norvégienne. Les 10 % restants de l'approvisionnement en électricité en Norvège proviennent de l'énergie éolienne.
Alors que l'Europe se démène pour se procurer du gaz naturel pour la production d'électricité et le chauffage en hiver, le plus grand producteur de pétrole et de gaz d'Europe occidentale, la Norvège, a un tout autre problème d'électricité cet été : le temps sec, qui épuise les réservoirs d'eau pour l'hydroélectricité.
RépondreSupprimerBien que la Norvège n'utilise pas de gaz pour la production d'électricité, la crise du gaz et de l'énergie en Europe se fait également sentir là-bas. Ces dernières semaines, les producteurs d'hydroélectricité ont été découragés de prélever plus d'eau pour la production d'hydroélectricité afin d'économiser de l'eau pour l'hiver. Il a également été demandé aux opérateurs de ne pas exporter trop d'électricité vers le reste de l'Europe car les réservoirs ne sont pas aussi pleins que les années précédentes, et de ne pas compter sur les importations en provenance d'Europe, qui peine à s'approvisionner en énergie. Certains services publics norvégiens, dont le premier producteur d'électricité Statkraft, ont suivi l'appel du gestionnaire de réseau de transport Statnet de ne pas produire trop d'électricité maintenant.
https://www.zerohedge.com/energy/norway-limit-electricity-exports-may-resort-rationing
(...) La Norvège a notamment été qualifiée de "batterie de l'Europe" grâce à sa capacité à produire et exporter des quantités massives d'énergie hydroélectrique. (...)
Supprimerpar les cons de fonctionnaires qui ne connaissent rien !
Le premier tiers produit par une centrale électrique (gaz, charbon, pétrole, nucléaire ou hydro) sert à pousser l'électricité sur les câbles (un peu comme une pompe à eau dont la puissance du moteur permet de pousser les kilo d'eau dans un tuyau)
Le second tiers lui, il se perd en cours de route ! (Défense de s'approcher d'une ligne à haute tension !)
et
Le troisième tiers arrive chez le consommateur.
Donc: bien diviser par 3 la production affichée et... éviter d'essayer d'envoyer trop loin de l'électricité !
(Cela n'est pas sans rappeler les idioties allgoriques - fin 20 ème siècle - de couvrir le désert du Sahara de panneaux solaire pour alimenter le monde entier en électricité !!!). HAHAHAHAHAHA !
CARBURANTS : LA CHUTE DES PRIX SE POURSUIT EN AOÛT 2022
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
09/08/2022
Le prix moyen du litre de SP95-E10 était de 1,7941 euro la première semaine d'août 2022.
Partir en vacances en août plutôt qu’en juillet, cette année 2022, aura été une bonne affaire, surtout pour les automobilistes. La baisse des prix du carburant à la pompe, entamée en juin 2022 après un pic historique, s’est poursuivie faisant tomber le prix de l’essence et du diesel sous la barre de 1,85 euro. Mais il ne faut pas oublier que c’est toujours grâce à la ristourne gouvernementale.
Moins de 1,85 euro le litre de diesel, moins de 1,80 euro pour l’essence
Selon les données du ministère de la Transition écologique, qui a publié lundi 8 juillet 2022 les données concernant les prix moyens des carburants en France arrêtées au vendredi 5 juillet 2022, diesel comme essence ont de nouveau connu une baisse hebdomadaire de leur prix. La raison en est un baril de pétrole Brent daté à 104,8 dollars, alors qu’il avait dépassé les 120 dollars durant le premier semestre 2022.
Ainsi, le prix de l’essence à la pompe chute de 1,4 centimes d’euro le litre (pour la SP95-E10) et même de 3,9 centimes pour le diesel. La première chute sous la barre des 1,80 euro le litre (1,7941 euro) tandis que le gazole affiche 1,8393 euro le litre.
Une chute de prix… mais n’oubliez pas la ristourne
La baisse du prix des carburants est plus que conséquente depuis plusieurs semaines : au plus haut, le prix de l’essence avait atteint, en moyenne, 2,096 euro le litre. Le gazole, lui, a affiché 2,1345 euro le litre, du jamais vu. Et ce, en tenant compte de la ristourne du gouvernement de 18 centimes d’euro qui continue de s’appliquer durant tout l’été 2022.
Sans cette ristourne, le prix moyen du diesel serait encore supérieur à 2 euros le litre, et les frôlerait pour l’essence qui afficherait 1,97 euro.
Baisse de prix de l’essence : les promesses de ristournes vont-elles être maintenues ?
Si la tendance baissière est bien entamée, les prix de l’essence et du diesel ne devraient pas connaître de rebond soudain et important, le prix du baril de pétrole ayant même chuté sous la barre des 100 dollars (96 dollars pour le Brent et 90 dollars pour le WTI le 9 août 2022). La baisse devrait se poursuivre.
De quoi potentiellement remettre en question les annonces du gouvernement qui veut instaurer une ristourne de 30 centimes d’euro le litre dès la Rentrée 2022, ou encore celle de TotalEnergies qui annonce une baisse de 20 centimes sur le prix de vente, soit 50 centimes en tout pour les automobilistes qui feront le plein dans ses stations. Elles pourraient ne plus avoir d’intérêt par rapport aux prix réels qui seront alors bien plus bas...
https://economiematin.fr/news-carburant-baisse-prix-petrole-essence-france-ristourne-aout-2022
Prendre les gens pour des cons dans un pays de cons.
SupprimerLe gouvernement fait une ristourne !! Il vous paie des allocations !! Youpiiiiiie !
Oui mais d'où vient le pognon ?
("C'est pas vous qui payez c'est le gouvernement !" F. Hollande).
En Septembre sera aussi organisé un Electricithon.
Le coût de l'eau en Californie atteint un niveau record dans un contexte de sécheresse persistante qui menace les villes et l'industrie agricole massive
RépondreSupprimerLundi 08 août 2022
par : JD Heyes
(Natural News) La Californie a deux choses qui travaillent contre elle qui garantiront presque son effondrement : une politique et des politiques de gauche insensées, et une sécheresse persistante qui menace maintenant l'industrie agricole de plusieurs milliards de dollars de l'État et, par défaut, tout notre pays.
Le Golden State est aux États-Unis ce que l'Ukraine était à l'ex-Union soviétique, le "grenier à blé" de la nation - où la plupart de sa nourriture était cultivée. Mais avec de mauvaises taxes, des dépenses et des politiques réglementaires lourdes ainsi que des conditions météorologiques difficiles réparties au cours des dernières années, il est maintenant plus cher que jamais de faire pousser des cultures, car les prix au comptant de l'eau atteignent leurs plus hauts niveaux jamais vus, selon Bloomberg News. .
Le point de vente a rapporté que le prix de l'eau sur le Nasdaq Veles California Water Index a brièvement augmenté à 1 144,14 $ par acre-pied fin juin, soit une augmentation de 56 % depuis le début de 2022. « L'indice suit le prix moyen des transactions de droits d'eau. sur cinq marchés de l'État », a encore noté Bloomberg News.
Mais ce n'est pas la moitié. Dans certaines régions de l'État, l'eau est devenue encore plus chère, atteignant près de 2 000 dollars par acre-pied dans la région des Westlands, a déclaré Sarah Woolf, responsable de Water Wise, une société de courtage et de conseil en eau opérant à Fresno. Avec plus de 1 000 miles carrés de terres agricoles dans la vallée centrale de Californie, les Westlands sont le plus grand district d'eau agricole des États-Unis, a rapporté Bloomberg News.
Le rapport ajoute :
La flambée des prix reflète la rapidité avec laquelle la crise de l'eau en Californie s'aggrave, avec des conséquences désastreuses pour les cultures vivrières qui dépendent presque entièrement de l'irrigation. La sécheresse historique a coupé les eaux de surface même à ceux qui ont le plus d'ancienneté dans le cadre du système complexe de droits d'eau de la Californie, et le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré l'état d'urgence, ordonnant des restrictions d'utilisation de l'eau et certaines restrictions pour les districts d'irrigation et les agriculteurs.
Les prix n'ont jamais été aussi constamment élevés, a déclaré Woolf lors d'un entretien téléphonique.
RépondreSupprimer"Du point de vue de l'agriculture, ce n'est tout simplement pas durable", a-t-elle déclaré. "Je ne connais pas de culture qui puisse supporter des prix de l'eau comme ça."
Sans surprise, le point de vente a rapporté que les nouvelles réglementations imposées par la supermajorité démocrate de l'État concernant l'utilisation des eaux souterraines compliquent davantage la situation en Californie. En tant que tel, certaines estimations indiquent que jusqu'à 1 million d'acres resteront en jachère - c'est-à-dire non plantés pendant un certain temps - dans la fertile vallée de San Joaquin de l'État pendant au moins les 20 prochaines années en raison de l'accès réduit aux eaux souterraines et de surface. .
Non seulement cela coûte aux Californiens des dizaines de milliards en bénéfices et en recettes fiscales, mais cela signifie également que la pénurie alimentaire du pays ne fera qu'empirer, bien qu'évidemment, cette partie du problème soit facilement réversible si seuls les démocrates au pouvoir avaient ne serait-ce qu'un minimum de points communs. sens.
En juin, USA Today a rapporté que 6 millions de personnes supplémentaires, principalement des Californiens du Sud, étaient confrontées à de nouvelles restrictions d'utilisation de l'eau alors même que les prix continuaient de grimper.
«À partir du 1er juin, les résidents et les entreprises des comtés de Los Angeles, San Bernardino et Ventura devront limiter leur consommation d'eau extérieure à un ou deux jours par semaine ou avoir des restrictions de volume d'eau, a annoncé le Metropolitan Water District of Southern California (MWD). . De plus, tous les résidents du sud de la Californie sont invités à réduire leur consommation d'eau de 20 à 30 % », a rapporté le média.
"L'État est actuellement dans sa troisième année de sécheresse, la quasi-totalité de la Californie et une grande partie de l'ouest des États-Unis connaissant une sécheresse sévère à extrême, selon le moniteur américain de sécheresse. Une étude de février a déclaré que la sécheresse du sud-ouest est la pire que le pays ait connue depuis 1 200 ans, et qu'elle « persistera très probablement jusqu'en 2022 », a poursuivi le média.
Il semble clair que pour sauver la Californie, quelle que soit l'eau disponible, elle devra principalement être utilisée pour l'agriculture, ce qui signifie que la population majoritairement démocrate de près de 40 millions de personnes devra déménager – dans des États qu'elle ruinera également.
Les sources comprennent :
USAToday.com
Bloomberg.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-08-cost-of-water-in-california-hits-all-time.html
Le grand mensonge vert que presque tout le monde prétend croire
RépondreSupprimerlundi 08 août 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Presque tous les membres du Congrès, démocrates ou républicains, rendent hommage au Big Green Lie. Il en va de même pour tous les candidats conservateurs passés et restants qui se disputent le poste de premier ministre du Royaume-Uni et tous les candidats qui se disputent actuellement la direction du Parti conservateur du Canada. Il en va de même pour la quasi-totalité de la presse grand public.
(Article de Patricia Adams et Lawrence Solomon republié de TheEpochTimes.com)
Le grand mensonge vert - que le dioxyde de carbone est un polluant - est si répandu que même ceux qui sont considérés comme sceptiques - y compris les ONG et les experts de droite - adhèrent généralement à l'orthodoxie, ne différant pas dans leur croyance déclarée que le gaz carbonique est un polluant, mais seulement dans la façon dont c'est un polluant calamiteux.
Parce que tout le monde participe maintenant au mensonge "les émissions de gaz carbonique sont mauvaises", le débat sur la politique climatique n'a pas porté sur l'existence d'un problème de gaz carbonique , mais sur l'urgence avec laquelle le gaz carbonique doit être traité et comment il doit être traité. Avons-nous huit ans avant qu'Armageddon ne devienne inévitable ou des décennies ? Sortons-nous des énergies fossiles en construisant des centrales nucléaires ou des éoliennes ? Doit-on changer nos modes de vie pour avoir moins besoin de tout ? Ou devrions-nous atténuer ce mal – le point de vue des minimalistes du climat réputés – en protégeant nos continents d'une montée des océans en les enfermant derrière des digues ?
Avec presque tout le monde à travers le spectre politique convenant publiquement que la réduction du gaz carbonique est une bonne chose, le débat a été entre ceux qui veulent faire le bien rapidement en atteignant le zéro net en 2040 et les bâtons dans la boue qui veulent ralentir la réalisation d'un bonne chose. Alors que le discours se déroule dans des trous de lapin, presque tout le monde se perd à chercher des solutions aux délires d'Alice au pays des merveilles et gaspille des milliards de dollars dans le processus.
Jusque dans les années 2000, lorsque le changement climatique était encore appelé réchauffement climatique et que les médias grand public remarquaient toujours qu'aucune des myriades de prédictions d'une catastrophe climatique n'était confirmée - les calottes polaires ne fondaient pas, Manhattan n'était pas sur le point d'être submergée, le paludisme n'infectait pas l'hémisphère nord - beaucoup ont exposé le changement climatique d'origine humaine comme un canular. Les e-mails divulgués du Climategate ont révélé comment les scientifiques avaient conspiré pour "cacher la baisse" des températures qui n'étaient pas conformes à leurs modèles.
L'affirmation selon laquelle 97 % des scientifiques soutenaient la théorie du réchauffement climatique a été révélée comme une fraude, tout comme l'affirmation selon laquelle les 4 000 scientifiques associés à l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) des Nations Unies ont approuvé son rapport - ces 4 000 ne l'avaient pas approuvé, et la plupart ne l'avaient même pas lu mais avaient simplement passé en revue des parties du rapport et étaient souvent en désaccord avec ce qu'ils lisaient.
RépondreSupprimerL'affirmation selon laquelle la «science était établie» sur le changement climatique n'a jamais résisté à un examen minutieux. Des scientifiques du monde entier ont signé une série de pétitions pour contester cette affirmation. La pétition de l'Oregon de 2008, dirigée par un ancien président de l'Académie nationale des sciences et défendue par Freeman Dyson, le successeur d'Albert Einstein à Princeton et l'un des scientifiques les plus éminents au monde, a été signée par plus de 31 000 scientifiques et experts qui ont convenu que « le les limites proposées sur les gaz à effet de serre nuiraient à l'environnement, entraveraient les progrès de la science et de la technologie et nuiraient à la santé et au bien-être de l'humanité.… De plus, il existe des preuves scientifiques substantielles que l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique produit de nombreux effets bénéfiques sur la plante naturelle et environnements animaux de la Terre.
Ce qui est réglé, c'est l'échec lamentable de la tentative de trois décennies des bureaucraties des 195 pays de l'IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change pour convaincre qui que ce soit d'autre qu'eux-mêmes, des médias crédules et un nombre relativement restreint de personnes crédules que le changement climatique représente une menace existentielle. Sondage après sondage au fil des décennies, le public fait peu de cas du changement climatique lorsqu'on lui demande de classer son importance.
Un sondage Gallup publié la semaine dernière demandait aux Américains : « Selon vous, quel est le problème le plus important auquel ce pays est confronté aujourd'hui ? a constaté que le changement climatique ne répondait pas à ses critères des nombreux problèmes qui méritaient d'être répertoriés. Comme l'a noté Gallup: «De nombreuses régions du pays ont subi une chaleur record ces dernières semaines et d'autres régions ont subi des inondations record. Mais un faible 3 % des Américains mentionnent la météo, l'environnement ou le changement climatique comme le principal problème du pays.
De même, le mois dernier, où «seulement 1 % des électeurs dans un récent sondage du New York Times / Siena College ont désigné le changement climatique comme le problème le plus important auquel le pays est confronté… [et] même parmi les électeurs de moins de 30 ans, le groupe pensait être les plus énergisés par le problème, ce chiffre était de 3 pour cent.
Bien que la plupart des élites continuent de parler pour la forme de l'urgence de réduire le dioxyde de carbone, leurs actions démentent leurs paroles, qu'elles soient jugées par leur penchant pour les voyages en jet privé ou leur engagement fallacieux envers les politiques liées au climat. Selon une annonce de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) la semaine dernière, le charbon est à nouveau roi : la demande mondiale de charbon cette année "égalera le record annuel établi en 2013, et la demande de charbon devrait encore augmenter l'année prochaine pour atteindre un nouveau niveau record". haute." L'évaluation de l'AIE correspond à une adhésion mondiale au charbon qui inclut l'Union européenne, jusqu'à récemment la réprimande climatique la plus zélée au monde. L'UE revient maintenant sur ses engagements nets zéro.
RépondreSupprimerDans certains pays, les gouvernements ne reviennent pas tant sur les politiques climatiques qu'ils les rejettent sans vergogne. Qualifiant les éoliennes de "ventilateurs" qui nuisent à l'environnement et causent une "pollution visuelle" sans fournir beaucoup d'énergie, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a déclaré que le gouvernement mettrait fin aux subventions et cesserait de délivrer des permis pour de nouveaux projets éoliens. Israël est également sur le point de débrancher l'industrie éolienne du pays, son ministre de la protection de l'environnement affirmant que le vent fournit une "contribution négligeable" au système électrique du pays "par rapport au potentiel de dommages à la nature, qui est élevé".
Reconnaître les énergies renouvelables comme des gâchis économiques et environnementaux, comme l'ont fait le Mexique et Israël, est une étape vers la destruction du mensonge selon lequel un carburant qui émet du dioxyde de carbone peut être judicieusement remplacé. L'autre chaussure à laisser tomber est le mensonge selon lequel les carburants émettant du gaz carbonique devraient être remplacés.
L'affirmation fantaisiste selon laquelle le gaz carbonique est un polluant a été entièrement supprimée. La déclaration de 2008 des 31 000 experts selon laquelle « il n'y a aucune preuve scientifique convaincante que la libération humaine de gaz carbonique , de méthane ou d'autres gaz à effet de serre cause ou causera, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l'atmosphère terrestre et une perturbation de la Le climat de la Terre » est aussi vrai aujourd'hui qu'il l'était alors et qu'il l'a toujours été. Aucun scientifique, nulle part et à aucun moment, n'a montré que les émissions de gaz carbonique d'origine humaine, c'est-à-dire les engrais de la nature, nuisent à quoi que ce soit.
Read more at: TheEpochTimes.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-08-big-green-lie-everyone-claims-to-believe.html
LOS ANGELES: L’état d’Anne Heche est loin d’être rassurant
RépondreSupprimer9 août 2022, 12:02
Alors que l’état de l’actrice était qualifié de stable, un de ses représentants précise qu’elle n’a pas retrouvé conscience et souffre d’une grave blessure pulmonaire.
Anne Heche «a une blessure pulmonaire importante nécessitant une ventilation mécanique et des brûlures nécessitant une intervention chirurgicale», selon un communiqué.
Anne Heche «a une blessure pulmonaire importante nécessitant une ventilation mécanique et des brûlures nécessitant une intervention chirurgicale», selon un communiqué.
Anne Heche est toujours dans le coma quatre jours après son accident de voiture. Vendredi 5 août, la Mini de la star de «Six Jours, sept nuits» a percuté à vive allure une maison du quartier de Mar Vista, à Los Angeles, provoquant un incendie. Un représentant de l’actrice a d’abord déclaré qu’elle était soignée pour ses brûlures à l’hôpital et qu’elle était dans un état stable.
Un autre représentant de l’actrice a cependant contredit ces nouvelles plutôt rassurantes, lundi, dans un communiqué: «Au cours du week-end, il a été a été déclaré qu’Anne était dans un état stable, mais cette information était inexacte. Elle est toujours restée dans un état critique, tombant dans le coma après l’accident, a déclaré un porte-parole à plusieurs médias. Elle souffre d’une grave blessure pulmonaire nécessitant une ventilation mécanique et de brûlures nécessitant une intervention chirurgicale. Elle est actuellement soignée au Grossman Burn Center.»
Sous enquête
La police de Los Angeles a confirmé lundi à CNN qu’Anne Heche faisait l’objet d’une enquête pour conduite sous influence et délit de fuite. Un mandat a été obtenu pour prélever du sang de l’actrice de 53 ans le jour de l’accident et les résultats sont toujours attendus. Une fois l’enquête terminée, l’affaire sera renvoyée au bureau du procureur de la ville de L.A.
Des séquences vidéo obtenues par TMZ prétendent montrer le véhicule d’Anne Heche en train de percuter un garage avant de faire marche arrière et de repartir. Cet accident se serait produit peu de temps avant le drame.
https://www.lematin.ch/story/letat-danne-heche-est-loin-detre-rassurant-626564517942
CARNET NOIR: L’actrice Olivia Newton-John, star de «Grease», s’éteint à 73 ans
RépondreSupprimer8 août 2022, 21:54
La comédienne américaine est morte dans son ranch californien, a annoncé lundi son mari sur Instagram. Elle luttait contre le cancer du sein depuis 30 ans.
L’actrice anglo-australienne Olivia Newton-John, star de l’iconique comédie musicale des années 1970 «Grease», s’est éteinte à 73 ans, a annoncé lundi son époux dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux. La comédienne est «décédée paisiblement dans son ranch en Californie du Sud ce matin, entourée par sa famille et ses amis», précise John Easterling dans le communiqué. Elle luttait depuis 30 ans contre un cancer du sein.
«Je t’aime tellement»
Son partenaire et ami depuis plus de 40 ans, John Travolta, lui a rendu un vibrant hommage sur Instagram. «Ma chère Olivia, tu as rendu toutes nos vies tellement meilleures. Ton impact a été incroyable. Je t’aime tellement. On se retrouvera au bout du chemin et on sera tous de nouveau réunis. À toi depuis le premier moment où je t’ai vue et pour toujours. Ton Danny (ndlr: nom de son personnage dans «Grease»), ton John !» écrit l’acteur sur le réseau social.
Inoubliable Sandy
Cheveux laqués et blousons de cuir, Olivia Newton-John s’était rendue mondialement célèbre avec son rôle au cinéma dans la comédie musicale culte «Grease», au côté de John Travolta. À son actif, une quarantaine d’albums country et pop rock – dont «Physical», énorme succès en 1981 – et des centaines de concerts donnés à travers la planète.
Depuis que le cancer s’était abattu sur elle à la quarantaine – cancer du sein et mastectomie en 1992, puis deux récidives en 2013 et 2017, avec métastases – la star mettait toute son énergie et sa notoriété au service de la lutte contre la maladie. «Olivia a été un symbole de triomphe et d’espoir depuis 30 ans en partageant son expérience sur le cancer du sein», a écrit son mari, précisant qu’un fonds à son nom avait été créé afin de financer la recherche sur les plantes médicinales et le cancer, le «Olivia Newton-John Foundation Fund».
Petite-fille d’un Prix Nobel
Née le 26 septembre 1948 à Cambridge, au Royaume-Uni, celle que la reine Elisabeth II a titrée «Dame commandeur de l’ordre de l’Empire britannique» est la petite-fille du physicien allemand Max Born, dont les travaux sur la théorie des quanta sont couronnés du Prix Nobel. Son père a lui combattu dans les forces britanniques durant la Seconde Guerre mondiale, participant à l’arrestation de Rudolf Hess.
Celle qu’on surnomme «Livvy» a tout juste 5 ans quand sa famille déménage aux antipodes. Destination Melbourne, Australie. Passionnée de musique, elle remporte à 16 ans un concours local de chant. Sa mère la pousse à exploiter son talent et les voilà toutes deux reparties pour l’Angleterre. Premiers singles, premiers succès. En 1974, elle représente la Grande-Bretagne à l’Eurovision et termine 4e, s’inclinant derrière… Abba.
C’est John Travolta qui avait soufflé son nom
Cap alors sur la Californie, où elle se fait un nom sur la scène country et western. L’Anglo-Australienne est même consacrée à deux reprises «chanteuse la plus populaire des États-Unis» et remporte un Grammy Award face à la reine Dolly Parton. John Travolta, auréolé de son succès dans «La Fièvre du samedi soir», souffle son nom pour «Grease». Sorti en 1978, le film est immédiatement un énorme succès mondial. En France, il fait 6 millions d’entrées… Plus que «Les Demoiselles de Rochefort» ou «West Side Story»! Tout le monde fredonne «Summer Nights» et «You’re The One That I Want».
Malgré ce succès planétaire, Olivia Newton-John n’a pas poursuivi longtemps sur sa lancée au cinéma. Après quelques films, dont la comédie musicale «Xanadu», devenue culte, elle s’est consacrée surtout à la chanson et à son ranch californien où elle vivait entourée d’animaux.
https://www.lematin.ch/story/lactrice-olivia-newton-john-star-de-grease-est-decedee-779203173065