Effets graves des vaccins Covid: l’heure de vérité ?
Révélations, enquêtes publiqes, procès, déclarations officielles se multiplient. Encore peu reprises dans les médias, les dénonciations d'experts et de politiciens perturbent pharmas et gouvernements. Echantillon parmi de nombreux exemples dans le monde.
Par Covid Hub Mondialisation.ca, 11 août 2022 covidhub.ch
– Costa Rica: l’Etat mène une enquête sur les contrats de vaccins Pfizer et AstraZeneca Encore une autre mauvaise nouvelle pour les pharmas. Moins d’une semaine après la menace brandie par la justice baléare d’obtenir du gouvernement espagnol tous les contrats signés avec les laboratoires, c’est au tour d’un autre pays de menacer d’ouvrir une enquête sur l’achat de vaccins.
Ainsi, le nouveau président du Costa Rica Rodrigo Chaves, en place depuis le 8 mai, a déclaré: “Nous allons mener une enquête sur les raisons qui ont poussé (le gouvernement antérieur) à acheter autant de doses alors qu’il disposait des informations confirmant que le marché était saturé”. Le chef de l’Etat a déploré que son pays ait dépensé des millions de dollars en vaccins au moment où le taux de vaccination était en chute libre.
Dans la foulée, la ministre de la santé Jocelyn Chacón a annoncé la suppression de l’obligation vaccinale imposée par le précédent gouvernement.
– article de FranceSoir
– article du Courrier du Soir
– Des assureurs américains prévoient d’attaquer les fabricants de vaccins Covid Suite à une explosion des prestations pour décès en 2021 (1ère année de la vaccination C0VlD), plusieurs assureurs seraient sur le point d’intenter une action en justice contre les fabricants de vaccins, indique la chaîne en ligne Just the News en citant un épidémiologiste réputé de l’Université de Yale, le Dr Harvey Risch
La compagnie OneAmerica a constaté en décembre 2021 une hausse de 40% des décès parmi ses assurés en âge de travailler. La société Lincoln National rapporte avoir dû augmenter ses prestations de 163% en 2021: 1,4 milliard de dollars contre 548 millions en 2020.
Harvey Risch s’attend à ce que les assurance-vie demandent une compensation financière aux fabricants pour couvrir les « réclamations de mortalité précoce inattendue », car ils « ont un risque financier majeur qu’ils doivent trouver comment gérer ».
Les actuaires des assureurs avaient estimé que les vaccinés COVID « vivraient plus longtemps qu’ils ne l’ont fait » sur la base de fausses déclarations sur « la mortalité toutes causes confondues … selon les essais [cliniques] originaux », a déclaré Risch à l’émission télévisée « Just the News, Not Noise ».
– « Record d’effets graves et de décès », affirme un microbiologiste de l’Université de Bordeaux
Jean-Paul BOURDINEAUD, titulaire d’un doctorat en biologie cellulaire et microbiologie. Il est professeur de biochimie et toxicologie environnementales à l’Université de Bordeaux. Il est éditeur associé du Journal of Toxicological Sciences et du International Journal of Molecular Sciences, section Molecular Role of Xenobiotics. Il nous parle des injections anti-Covid: « Jamais un autre vaccin n’a provoqué autant de décès et d’effets secondaires graves en si peu de temps. En plus sa durée de protection est très courte. »
– Quatre jeunes médecins vaccinés meurent dans deux hôpitaux de Toronto Trois jeunes docteurs de l’hôpital Trillum Health à Mississauga, près de Toronto (Canada) sont décédés à mi juillet, quelques jours après que leur établissement a commencé à injecter au personnel une 4e injection « anti-Covid ». Un 4e médecin est mort dans les mêmes circonstances à l’hôpital North York General, également proche de la capitale de l’Ontario. Les hôpitaux ont confirmé ces décès tout en niant un lien quelconque avec les vaccins.
L’affaire a été révélée le 24 juillet par l’entrepreneur étasunien Steve Kirsch, qui diffuse des contre-informations sur les vaccins: « Quelle est la probabilité, demande-t-il, que 3 jeunes médecins ayant reçu leur 4ème dose, meurent à quelques jours d’intervalle dans le même hôpital. Sans compter le docteur décédé la même semaine au North York General. Combien d’autres « coïncidences » les gens voudront-ils encore accepter? Il faut stopper ces injections! »
C’est seulement 3 jours après la diffusion de cette alerte sur les réseaux sociaux que le quotidien Toronto Sun annonce que les deux hôpitaux ont confirmé ces décès, « tentant d’annuler les commérages et les spéculations sur les réseaux sociaux« . Le journal cite uniquement des responsables hospitaliers qui nient tout lien avec la vaccination. L’article n’expose aucun contre-argument ni investigation indépendante sur cette affaire.
– États-Unis: médecin militaire, elle témoigne sous serment qu’elle a reçu l’ordre de « dissimuler » les lésions causées par les vaccins La Dre Theresa Long, chirurgienne de brigade pour la 1re brigade d’aviation, à Ft. Rucker, Alabama, a précisé devant un tribunal que cet ordre faisait suite à une directive de l’administration Biden.
Elle a présenté des données montrant que les décès de militaires dus aux vaccins dépassent ceux dus au COVID-19 lui-même.
Le moral est en baisse dans l’armée, a-t-elle témoigné, les soldats étant désespérés par la pression pour se faire vacciner, et certains ont même des pensées suicidaires. La Dre Long a déclaré qu’elle était au courant d’au moins deux personnes qui se sont suicidées à cause de la pression et de la menace de punition en cas de refus.
– La police néo-zélandaise envisage une enquête sur les décès liés aux vaccins La convergence et la multiplication de ces études sur le rôle délétère des vaccins interrogent de nombreux professionnels de santé. C’est le cas en Nouvelle-Zélande où le collectif « New Zealand Doctors Speaking Out with Science » a adressé une lettre officielle à la police pour réclamer une telle enquête sur les décès liés au vaccin.
Article infodujour Article FranceSoir
– Des Etats et des scientifiques américains exigent de l’Etat fédéral la lumière et la justice sur la gestion du Covid Le Texas attaque Joe Biden et l’État fédéral pour la campagne de censure mise en place sur les réseaux sociaux, notamment contre des épidémiologistes et certains médias qui remettaient en cause les mesures sanitaires.
Le Missouri et la Louisiane viennent de gagner devant un juge fédéral le droit d’avoir un accès intégral aux données de l’État fédéral pour mettre en lumière la vérité sur la politique sanitaire américaine inhérente à la gestion de la « pandémie » de Covid-19.
Un certain nombre d’Etats ont rétabli l’autorisation de prescrire des traitements précoces comme l’ivermectine.
Le Dr Jayanta Bhattacharya, professeur de médecine réputé à l’université Stanford, avertit le New York Times qu’il devra prendre ses responsabilités pour avoir mené des « campagnes de désinformation » pour soutenir les confinements, les fermetures d’écoles et « l’hypocondrie covidiste institutionnelle » depuis plus de deux ans. Cette campagne incluait des diffamation de scientifiques en désaccord avec ces politiques, ajoute-t-il en précisant qu’il en a lui-même été victime.
Enfin, le Daily Mail nous révèle que les Américains assistent à une vague de démissions massive au sein des institutions de santé américaines (voir article de Covidhub à ce sujet)
Article de Nexus L’interview de Jean-Dominique Michel par Citizen Light:
- voir clip publié ce jour ci-dessus -
– Suède: plus de gens hospitalisés pour effets du vaccin que pour le Covid Il existe maintenant des données officielles de la Suède, à savoir de la « Medical Products Agency », l’autorité d’approbation et de surveillance des médicaments en Suède. Et cela confirme que les « vaccinations corona » ont provoqué une augmentation significative des effets secondaires, en particulier des cas graves et des décès. https://freie-impfentscheidung.de/schweden-krankenhaus-wegen-impfnebenwirkungen/
De même:
– Les enfants britanniques ont 52 % de risques supplémentaires de mourir après une injection Covid – Le Portugal champion de la vaccination et n°1 des cas de Covid – 4e dose en Allemagne: désaccord entre le ministre et son M. Vaccin Alors que le ministre de la Santé allemand, Karl Lauterbach, vient de recommander une quatrième dose de vaccin Covid pour les moins de 60 ans, le chef de la Commission permanente des vaccinations Thomas Mertens s’y est opposé. De son côté, la Fédération allemande des hôpitaux demande le retrait de l’obligation vaccinale après la révélation d’effets secondaires massifs.
– Un tribunal italien ordonne l’analyse des vaccins ARN Le tribunal de Pesaro, saisi par un enseignant réfractaire à l’obligation vaccinale, a commis un expert pour identifier le contenu des vaccins anti-Covid à ARN messager Moderna et Pfizer/BioNTech. Ces analyses seront réalisées en septembre, a précisé l’avocate Nicoletta Morante. Il s’agit selon elle « d’une première en Italie, et peut-être en Europe ».
– L’Argentine va indemniser les victimes d’effets indésirables Fin juillet, sans résonance internationale, le gouvernement argentin a établi une procédure «d’indemnisation» pour les personnes qui auraient souffert d’«effets indésirables» après s’être vus imposer le «vaccin destiné à générer l’immunité acquise contre le Covid-19, dans le cadre du Plan stratégique de santé approuvé le 29 décembre 2020». L’article de FranceSoir
Par ailleurs, l’avocat argentin Augusto German Roux, ayant participé en 2020 aux essais cliniques de Pfizer en Argentine, témoigne de ses mésaventures suite à sa propre vaccination. Entre effets secondaires, diagnostics médicaux erronés et secret défense, il est catégorique : « C’est criminel ». Il n’a cessé d’interpeller les autorités sanitaires de son pays.
Image en vedette : dessin de azo – azo.centerblog.net
Vous êtes 25 fois plus susceptible d'être blessé et 20 fois plus susceptible de mourir si vous vous faites vacciner contre le COVID
Lorsque vous combinez ce résultat avec une efficacité vaccinale négative, les injections COVID sont complètement absurdes. Personne ne devrait les prendre. Nous n'avons pas pu trouver une seule anecdote à l'appui !
Steve Kirsch 10 août 2022
Résumé
J'ai récemment entendu parler des étonnantes preuves anecdotiques de l'animateur de radio conservateur Wayne Root sur les 200 personnes qui ont assisté à son mariage. Il a suivi ce qui s'est passé seulement 8 mois après le mariage : 26 ont été blessés et 7 sont morts dans le groupe vacciné mais rien n'est arrivé aux personnes du groupe non vacciné, même si Wayne a estimé que la plupart des invités n'étaient pas vaccinés.
J'ai adoré la configuration : c'est un essai randomisé presque "aussi bon que possible dans la vie réelle".
Une seule anecdote n'est pas convaincante. Ce qui est convaincant, c'est que d'autres observent les mêmes taux d'événements énormes. Wayne n'est pas une valeur aberrante.
Et le fait que nous ne parvenions pas à trouver d'histoires aussi extrêmes de l'autre côté doit être très troublant pour ceux qui soutiennent le récit "sûr et efficace".
C'est le type de recherche post-commercialisation que le CDC devrait faire : ils devraient suivre des groupes appariés (ou sélectionnés au hasard) de personnes vaxxées et non vaxxées au fil du temps pour documenter les blessures et les décès, tout comme Wayne l'a fait. Si Wayne peut le faire, pourquoi pas le CDC ? Le signal est énorme.
Comme aucun des amis de Wayne n'est mort avant le vaccin (Wayne a 61 ans), cela suggère que des hypothèses comme celle-ci sont cohérentes avec ce que Wayne a observé :
Dans l'année qui suit votre vaccination avec les "vaccins" COVID
vous êtes 25 fois plus susceptible d'être blessé et 20 fois plus susceptible de mourir
attendez-vous à au moins 7 % de blessures graves et 2 % de risque de décès
J'ai confirmé que les chiffres de Wayne n'étaient pas qu'un coup de chance avec des enquêtes auprès de ma base de lecteurs. Plus de 600 lecteurs ont répondu et les chiffres étaient très similaires : 21 blessés et 5 décès pour 100 vaccinés, ce qui est très proche des chiffres rapportés par Wayne (en supposant qu'il avait un mélange égal d'invités vaxxés/non-vaxxés).
Un article sur The Expose vient d'affirmer qu'une personne vaccinée sur 246 est décédée dans les 60 jours suivant la vaccination contre le Covid-19 en Angleterre selon le gouvernement britannique, ce qui est un facteur de 5 inférieur à mon hypothèse, mais c'est juste limité aux 60 premiers jours après une dose unique.
Et puis je suis allé encore plus loin à la recherche de preuves anecdotiques que Wayne avait tort. J'ai demandé à mes 50 000 abonnés sur Gab des anecdotes opposées. Aucune des 372 personnes n'avait d'anecdote à l'appui de l'utilisation du vaccin. Superbe.
La simple comparaison du nombre d'anecdotes de chaque côté du récit montre très clairement que les vaccins aggravent les choses.
- voir post sur site -
Lorsque vous combinez cela avec la preuve de l'efficacité négative du vaccin (VE), comme cet article sur San Diego par mon bon ami Mathew Crawford, nous nous retrouvons avec la conclusion inévitable qu'il n'y a aucun avantage du tout dans aucune dimension à soutenir l'utilisation des "vaccins" COVID.
J'invite tous les vérificateurs de faits à :
Vérifier mes données. Les données de l'enquête, y compris les coordonnées complètes de chacun des 600 répondants, sont disponibles pour tout vérificateur des faits.
Faites leur propre enquête. Le mien a été fait à la vue du public.
Expliquez pourquoi personne à qui j'ai demandé n'était au courant d'anecdotes positives.
Lorsque vous combinez tout cela avec le fait que
Les vaccins COVID tuent les gens à un rythme 1 000 fois plus élevé que le vaccin contre la variole (qui est jugé trop dangereux à utiliser),
il est difficile d'arriver à une conclusion autre que celle d'arrêter immédiatement les « vaccins ».
Introduction
Après avoir écrit mon article sur le mariage de Wayne Root, cela m'a inspiré à voir par moi-même si d'autres personnes vivaient la même expérience que Wayne.
Wayne m'a dit qu'il avait 61 ans et qu'il ne se souvient pas qu'aucun de ses amis ne soit mort sur lui de toute sa vie. Maintenant, au cours des 8 derniers mois seulement, sur les 200 personnes présentes à son mariage, il a appris que 7 sont décédées et 26 ont subi des blessures très graves (crise cardiaque, accident vasculaire cérébral, cancers graves, etc.). Toutes ces personnes ont été vaccinées ! Il n'a entendu parler d'aucun incident de la part de ses amis non vaccinés au cours de la même période (ce qui correspond à son expérience avec ses amis avant le vaccin).
Voici le kicker: Wayne est un conservateur et la plupart de ses amis (il estime à 70%) ne sont pas vaccinés. Donc, pour que les 7 décès soient dus à ses amis vaccinés, c'est inexplicable.
Donc, si Wayne dit la vérité (ce que je crois), cela signifie que soit :
Wayne est un gars très malchanceux ou
le CDC ment à tout le monde sur la sécurité du vaccin COVID
J'ai aimé le fait que c'était presque comme un essai randomisé réel. Les amis de Wayne ont choisi eux-mêmes qui a reçu le vaccin. Les vaccinés seraient vraisemblablement la cohorte la plus saine puisque la prise d'un vaccin est considérée comme un attribut des personnes en bonne santé. Ainsi, si quoi que ce soit, nous nous serions attendus à ce que le groupe vacciné fasse mieux en raison du biais du patient en bonne santé. Au lieu de cela, c'est le contraire qui a été observé.
Il y avait deux problèmes potentiels majeurs avec Wayne's
Il y avait deux problèmes potentiels majeurs avec les données de Wayne, j'ai donc décidé d'essayer de les valider indépendamment en demandant à mes abonnés de remplir un sondage simple qui recueille plus systématiquement les données que Wayne a faites.
Mon sondage a juste demandé à mes lecteurs de rapporter ce qu'ils ont observé depuis 2021, pas d'évaluer la causalité. En d'autres termes, c'était comme Wayne l'a fait… il n'a pas jugé la causalité, il a juste remarqué une différence dans les rapports de blessures et de décès de ses amis.
La raison pour laquelle j'utilise mes abonnés au lieu d'une agence de sondage extérieure est que mes abonnés sont beaucoup plus susceptibles de prendre le temps de répondre correctement à chaque question. De plus, les biais devraient être mineurs, comme je le souligne ci-dessous.
Voici les données du sondage que j'ai reçues.
Le résultat a été stupéfiant : mes lecteurs ont signalé 21 blessures et 5 décès pour 100 vaccinés, ce qui est très proche des chiffres rapportés par Wayne.
De plus, les personnes non vaccinées avaient un taux de blessures/décès beaucoup plus faible (25 X pour les blessures ; 20 X pour les décès).
Nos chiffres d'enquête sont cohérents avec les chiffres de Wayne.
Voici la punchline du sondage Si vous avez été vacciné, vous êtes :
25 fois plus susceptibles d'être gravement blessés par rapport au COVID non vacciné
20 fois plus susceptibles de mourir par rapport au COVID non vacciné
Cela signifie que les résultats de Wayne étaient en fait assez conformes aux attentes basées sur ce que j'ai découvert dans le sondage.
Puisque Wayne est un conservateur, il aura moins d'amis vaccinés que la moyenne nationale (70%).
Si Wayne n'avait que 125 amis vaccinés et 75 amis non vaccinés, voici les chiffres réels et ma prédiction en utilisant les données de l'enquête entre parenthèses :
- voir post sur site -
Les chiffres réels de Wayne Root par rapport à ma prédiction basée sur les statistiques de mes utilisateurs. Ma prédiction est entre (). C'est presque une correspondance exacte, ce qui suggère que l'expérience de Wayne n'est en fait pas si inhabituelle. Comme vous pouvez le voir, l'estimation (entre parenthèses) est assez proche de ce qui a été observé, suggérant que nous sommes proches de la cible dans l'enquête auprès de mes abonnés.
Les détails
Voici les données que j'ai utilisées. Ce lien ne divulgue pas le nom et les coordonnées (pour des raisons de confidentialité), mais les coordonnées sont disponibles pour tout «vérificateur des faits» qui souhaite vérifier chaque enregistrement. Les commentaires sont également des plus éclairants.
Au moment où j'ai fait le calcul, il y avait 631 enregistrements soumis qui avaient passé avec succès les vérifications de base, tous de personnes différentes.
Implications (de 2021 à aujourd'hui). Si vous êtes vacciné, vous êtes : 21,1/0,83 = 25 fois plus susceptibles d'être blessés 4,7/0,23 = 20 fois plus susceptible d'être tué
Remarque : les personnes qui ont répondu à l'enquête n'ont porté aucun jugement sur la causalité. Ils ont simplement saisi les nombres observés pour chaque catégorie. Vous pouvez voir dans les commentaires qu'ils ont été consternés par ce qu'ils ont observé.
Nous avons donc un résultat assez étonnant et facile à retenir : vous êtes > 20 fois plus susceptible d'être blessé ou de mourir si vous avez été vacciné.
Ajuster les chiffres en fonction du biais de mes followers Maintenant, nous devons peut-être ajuster les chiffres car mes abonnés ne représentent pas un échantillon aléatoire de l'Amérique.
Donc, cela se traduit simplement par un pourcentage plus élevé de réponses non vaccinées dans l'enquête puisque je demande essentiellement aux personnes non vaccinées. Si je faisais une enquête sur le % vacciné en Amérique, sonder mes followers serait une très mauvaise idée ! Mais pour ce sujet, où nous examinons le taux de blessures des vaxxés par rapport aux non-vaxés, le fait d'avoir presque tous des répondeurs non vaccinés ne fausse pas du tout les résultats ; cela signifie simplement que j'ai plus de points de données non vaxés dans mon ratio (et même avec le biais, il y a encore plus de points de données vaxxés au total).
De plus, mes abonnés seront plus conscients des blessures et de la mort autour d'eux que la personne typique aux pilules bleues, de sorte que les chiffres seront probablement plus proches de la vérité. Ils ne vont pas inventer des blessures qui ne sont pas présentes, mais ils sont moins susceptibles de manquer des blessures qui SONT présentes.
Enfin, nous examinons les ratios de dommages du vaxxed vs. unvaxxed donc encore une fois, cela est invariant du mélange des répondeurs (vaxxed vs. unvaxxed).
Parce que j'ai environ 2 % de blessés par vaccin, c'est moins que ce que montrent les enquêtes pour un public neutre, donc si nous appliquions une correction, nous devrions aggraver le nombre de vaccins !
J'ai probablement un groupe de lecteurs plus intelligents et en meilleure santé que la normale, ce qui pourrait fausser quelque peu les chiffres. Si mes lecteurs sont beaucoup moins susceptibles de mourir que la moyenne, cela pourrait expliquer l'effet beaucoup plus important du vaccin sur eux.
Le biais le plus important est le biais des répondants. Contrairement à une société de sondage, je n'ai pas choisi les répondants. J'ai demandé à mes lecteurs de répondre au sondage. Vous êtes beaucoup plus susceptible de répondre au sondage si vous avez une histoire convaincante à raconter. C'est pourquoi mes chiffres sont beaucoup plus élevés que la normale.
Nous avons donc une borne supérieure. Pour cette raison, il est peu probable que les chiffres réels soient pires que cela :
Mais voici le point vraiment intéressant. Si Wayne avait 125 invités vaccinés sur 200, alors les chiffres que nous avons obtenus correspondent à ses observations.
Ainsi, bien que ces chiffres semblent très élevés, ils correspondent aux chiffres de Wayne.
Notez que nous n'avons pas suivi l'âge de nos lecteurs ou les personnes qu'ils ont signalées. Ce serait une enquête beaucoup plus difficile à remplir.
Il est également probable qu'il y ait un certain biais dans le sens où les personnes qui ont vu des dommages sont plus susceptibles de remplir le sondage que les personnes qui n'ont vu aucun dommage du tout. Donc, si quoi que ce soit, notre enquête pourrait exagérer les pourcentages.
Cependant, le fait que nos chiffres soient assez proches de ce que Wayne a observé suggère que nous avons dépassé l'objectif.
Incohérence des données Ces chiffres ne sont pas cohérents avec les autres chiffres. Lequel a raison ? Nous n'avons pas suffisamment d'informations fiables pour répondre à cette question pour le moment.
Numéros de suivi en dehors de l'unité familiale Ce "problème" arrive à presque tous ceux qui sont conscients de ce qui se passe autour d'eux.
Lisez cet article d'Anita Jader. Elle est exceptionnelle car elle a été très méthodique pour suivre ce qui se passe autour d'elle.
Avez-vous déjà vu un message comme celui-ci dans votre vie? Je n'ai pas. Cela seul devrait vous dire que quelque chose ne va pas du tout. Elle énumère 18 événements inhabituels qui arrivent aux personnes avec lesquelles elle est en contact, puis demande : « De combien avez-vous encore besoin avant de voir une association ?
Si le vaccin est sûr et efficace, les anecdotes sont difficiles à expliquer. Le manque d'anecdotes du côté pro-vaccin suggère à nouveau que nous avons dépassé l'objectif.
Entrées fiables Lorsque les gens prennent beaucoup de temps pour remplir le formulaire (avec des commentaires) et ont une anecdote convaincante (dans ce cas, une communauté soudée), cela fournit certains des points de données les plus dramatiques.
Voici un exemple :
Je vis dans un village de pêcheurs en Equateur d'environ 3000. J'estime en connaître environ 100 dans la ville par leur nom et leur visage. 90% des hommes gagnent leur vie en pêchant au filet. Après le démarrage des vaxes, mes amis pêcheurs m'ont dit que beaucoup ne pouvaient plus faire le travail. J'en connais 6 qui sont morts juste après leur tir. D'abord un homme de 76 ans qui travaillait tous les jours, père d'un ami, est décédé le jour même où il s'est fait vacciner. 2 de ses voisins étaient très malades et proches de la mort également. Ils ne sont pas morts mais n'ont jamais récupéré. D'autres sont âgés de 18, 23, 35 ans, 2 dans la soixantaine et un de 65 ans. Il y a un bon nombre d'expatriés qui vivent ici, pour la plupart piquées. La semaine des premiers rappels, 3e piqûres, 5 crises cardiaques et un décès d'une crise cardiaque.
7,5 % de taux de décès vax (encore plus convaincant en raison de la proximité temporelle du tir)
Parmi les 20 non vaccinés :
0 % blessure
0 % décès
Mais le # unvaxxed est petit, donc tout ce qui est inférieur à 5 % ressemblera à 0.
Vous pouvez toujours voir le différentiel ici sur le taux de blessures des vaxxés par rapport aux non-vaxxés dans cette seule anecdote… c'est substantiel.
Voici le coup de pied :
Les chiffres de ce village de pêcheurs en Equateur sont presque identiques aux chiffres de Wayne Root !
N'est-ce pas intéressant?
Je n'ai pas choisi cela parmi les réponses car cela correspondait aux données de Wayne. Je l'ai choisi avec soin parce que c'était une grande affaire de village très soudée où les gens se connaissent.
L'enquête Nextdoor Mon enquête Nextdoor est également préjudiciable et le taux de mortalité de 3% est comparable à ce que Wayne a trouvé. Bien sûr, Nextdoor a supprimé le sondage peu de temps après cette capture d'écran parce que les chiffres ne fonctionnaient pas en faveur du récit officiel que nous sommes censés croire, donc l'enquête a été censurée.
- voir post sur site -
Efficacité vaccinale négative
Les chiffres dont nous avons discuté ci-dessus concernent les blessures et la mortalité toutes causes confondues. Ils sont définitifs et tout ce dont vous avez besoin.
Pourtant, il est utile de comparer avec l'efficacité du vaccin pour contrer cela.
Ce que nous constatons, c'est que le vaccin a également un effet négatif sur le COVID.
Mathew Crawford a de nouveau démontré que les vaccins vous rendent plus susceptible d'être infecté, hospitalisé et de mourir du COVID.
Un EV négatif signifie que les injections vous rendent plus susceptible d'être infecté, hospitalisé et de mourir :
- voir post sur site -
L'efficacité du vaccin devient négative après avoir reçu votre premier rappel. Dans ce cas, si vous avez été boosté, vous avez 12 % plus de risques de mourir si vous contractez le COVID.
Pour les vérificateurs de faits
L'ensemble de données complet est disponible pour tout vérificateur de faits qui souhaite vérifier les entrées, signe une NDA pour garder les noms et les contacts privés, et qui garantit de publier le résultat, même s'il est contre-récit. Après tout, il est important que l'Amérique connaisse la vérité, n'est-ce pas ? C'est ce que les vérificateurs de faits sont censés faire !
Sommaire
Les données de morbidité et de mortalité toutes causes confondues que n'importe qui peut collecter (tout comme moi) sont cohérentes avec d'autres preuves et montrent que le programme de vaccination contre le COVID doit être arrêté immédiatement.
Cela est également évident lorsque l'on recherche des anecdotes négatives par rapport à des anecdotes positives. Je n'ai pas trouvé une seule anecdote positive. Aucune des 876 anecdotes de mes lecteurs ne soutenait individuellement l'utilisation du vaccin et dans l'ensemble, il n'y avait aucune comparaison. Voyez par vous-même et lisez également les commentaires.
La lumière la nuit stimule l'obésité, le diabète et l'hypertension artérielle
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 12 août 2022
S'assurer que votre chambre est complètement noire la nuit - sans exposition à la lumière d'une télévision, d'une fenêtre, d'un téléphone portable ou même de votre réveil - est un moyen simple de réduire votre risque de maladies chroniques. Ce n'est qu'il y a environ 130 ans que la lumière électrique a été inventée1, entraînant des changements drastiques dans la façon dont les humains fonctionnent au quotidien.
Maintenant que nous pouvons bien travailler, manger et jouer après le coucher du soleil, l'éclairage artificiel a eu d'immenses avantages pour nous, mais nos horloges circadiennes endogènes ne se sont pas complètement ajustées. Le fait est que l'exposition à la lumière électrique non naturelle, y compris la lumière nocturne (LAN), perturbe le sommeil et de nombreux autres processus biologiques.
Les effets complets de l'exposition à la lumière la nuit commencent seulement à être compris, mais une étude puissante a démontré que l'exposition à n'importe quelle quantité de lumière la nuit a des effets néfastes sur la santé des personnes âgées, augmentant le risque d'obésité, d'hypertension artérielle et le diabète.2
L'exposition à la lumière la nuit augmente le risque de maladie chronique
Depuis la nuit des temps, les humains ont été exposés à la lumière du soleil pendant la journée et à une obscurité presque complète la nuit, à l'exception de la lumière de la lune, des étoiles et du feu. Maintenant, il est difficile pour les humains d'éviter l'exposition à la lumière la nuit, qui provient de la télévision, des ordinateurs, des téléphones portables, de la pollution lumineuse et d'une multitude d'autres sources.
« Que ce soit à partir de son smartphone, en laissant un téléviseur allumé la nuit ou en cas de pollution lumineuse dans une grande ville, nous vivons parmi un nombre abondant de sources de lumière artificielles disponibles 24 heures sur 24 », a déclaré le Dr Minjee Kim, professeur adjoint. de neurologie à la Northwestern University Feinberg School of Medicine et médecin de Northwestern Medicine.3
Kim et ses collègues ont mené une étude dans le monde réel impliquant 552 hommes et femmes âgés de 63 à 84 ans. Ils voulaient déterminer si l'exposition à la lumière la nuit augmentait les facteurs de risque de maladies cardiovasculaires. Ils ont donc mesuré l'exposition à la lumière à l'aide d'appareils portés au poignet. une période de sept jours.
Comparativement aux adultes qui n'ont pas été exposés à la lumière la nuit, ceux qui ont été exposés à la lumière la nuit étaient significativement plus susceptibles d'être obèses ou de souffrir d'hypertension artérielle ou de diabète. Plus précisément :4
40,7% des personnes exposées au LAN étaient obèses, contre 26,7% de celles non exposées 17,8 % des personnes exposées au LAN souffraient de diabète, contre 9,8 % des personnes non exposées 73% des personnes exposées au LAN avaient une pression artérielle élevée, contre 59,2% de celles non exposées Les personnes exposées à la lumière la nuit étaient également plus susceptibles de se réveiller après s'être endormies, et les chercheurs ont suggéré que davantage d'études soient menées pour comprendre les effets à long terme de l'exposition à la lumière la nuit sur les risques cardiométaboliques.5
Pourquoi vous devriez éteindre le téléviseur avant de dormir
Des recherches antérieures ont également mis en évidence les risques pour la santé de ne pas dormir dans l'obscurité totale. En mars 2022, une étude portant sur 20 jeunes adultes en bonne santé a révélé que même une nuit de sommeil avec une exposition modérée à la lumière augmentait la fréquence cardiaque nocturne, diminuait la variabilité de la fréquence cardiaque et augmentait la résistance à l'insuline le lendemain matin.6
"Ces résultats démontrent qu'une seule nuit d'exposition à la lumière ambiante pendant le sommeil peut altérer l'homéostasie du glucose, potentiellement via une activation accrue du SNS [système nerveux sympathique]", ont noté les chercheurs.7 Une étude de 2019, impliquant 43 722 femmes, a également révélé que l'exposition à la lumière artificielle la nuit pendant le sommeil était significativement associée à un risque accru de prise de poids et d'obésité.8
Le lien était particulièrement fort pour les femmes qui dormaient avec la télévision ou une lumière allumée dans leur chambre, et les chercheurs ont suggéré d'incorporer des stratégies pour réduire l'exposition nocturne à la lumière dans les recommandations de santé publique pour l'obésité :9
"Compte tenu de l'association trouvée entre l'exposition à l'ALAN [lumière artificielle la nuit] pendant le sommeil et la prise de poids et l'obésité qui en résultent dans notre étude et les preuves transversales d'autres études, les stratégies de santé publique visant à réduire l'obésité pourraient envisager des interventions visant à réduire l'ALAN tout en en train de dormir."
Comparativement aux femmes qui n'étaient pas exposées à la lumière artificielle la nuit, dormir avec une télévision ou une lumière allumée dans la chambre était associé à un risque accru de prendre environ 11 livres (5 kilogrammes) ou plus, une augmentation de l'indice de masse corporelle (IMC) de 10 % ou plus, surpoids incident et obésité incidente au cours de la période de suivi.
Il y avait des différences notables dans le gain de poids selon le type d'exposition à la lumière. Alors que dormir avec une petite veilleuse n'était pas associé à une prise de poids, dormir dans une pièce avec de la lumière provenant de l'extérieur de la pièce était associé à une légère augmentation de poids. Cependant, les femmes qui dormaient avec une lumière ou une télévision allumée étaient 17% plus susceptibles d'avoir pris environ 11 livres ou plus.
La co-auteur de l'étude, Chandra Jackson, Ph.D., responsable du groupe des déterminants sociaux et environnementaux de l'équité en santé de l'Institut national des sciences de la santé environnementale (NIEHS), a expliqué que l'étude pourrait avoir des implications pour les personnes vivant dans les zones urbaines, où la source de la lumière artificielle comme les lampadaires et les enseignes au néon pourrait interférer avec la mélatonine, l'hormone du sommeil.
"Les humains sont génétiquement adaptés à un environnement naturel composé de lumière du soleil le jour et d'obscurité la nuit", a-t-elle déclaré. "L'exposition à la lumière artificielle la nuit peut altérer les hormones et d'autres processus biologiques d'une manière qui augmente le risque de problèmes de santé comme l'obésité."10
Des études mettent en évidence les effets néfastes du LAN
Les perturbations du sommeil peuvent expliquer en partie pourquoi la LAN augmente le risque d'obésité, et des études antérieures ont également lié les perturbations du sommeil à l'obésité et au diabète. Dans une étude portant sur 2 003 hommes et femmes suivis pendant une moyenne de six ans, les habitudes de sommeil irrégulières augmentaient le risque de syndrome métabolique de 23 % pour chaque heure de différence de sommeil ; Une perte chronique d'une heure augmente le risque de 27 %11.
La recherche a révélé que le sommeil irrégulier, y compris la variabilité quotidienne de la durée et du moment du sommeil, est associé à des anomalies métaboliques. Le fait de ne pas dormir suffisamment a également été associé à des risques similaires pour la santé :12
"L'environnement et le mode de vie modernes, tels que l'exposition accrue à la lumière et les activités nocturnes et l'utilisation généralisée des médias électroniques et des appareils mobiles, non seulement privent les humains d'un sommeil suffisant, mais perturbent également considérablement la régularité des comportements de sommeil.
Une quantité adéquate de sommeil, essentielle au rajeunissement global du corps humain, joue un rôle central dans le fonctionnement normal du métabolisme et de l'homéostasie énergétique. En conséquence, une quantité réduite de sommeil a été associée à un risque plus élevé d'obésité, de syndrome métabolique et de diabète dans de nombreuses études antérieures.
La lumière la nuit augmente le risque de cancer
L'exposition à la lumière entraîne des avances ou des retards dans votre rythme circadien, appelés déphasages. Typiquement, l'exposition à la lumière tôt le matin provoque une avance de phase, ce qui conduit à un réveil plus précoce. L'exposition à la lumière au coucher entraînera un retard de phase, ou un réveil plus tardif.
L'exposition nocturne à la lumière inhibe la sécrétion de mélatonine, qui peut provoquer des perturbations circadiennes qui jouent un rôle dans le cancer13. En fait, il a déjà été démontré qu'une exposition plus élevée à la lumière extérieure la nuit peut augmenter le risque de cancer du sein post-ménopausique,14 et des preuves suggère que la lumière nocturne peut également augmenter le risque de cancer de la thyroïde,15 car la fonction thyroïdienne est régulée par le rythme circadien.
Une étude a suivi 464 371 participants à l'étude sur l'alimentation et la santé des National Institutes of Health-American Association of Retired Persons pendant une moyenne de 12,8 ans. Les données satellitaires ont été utilisées pour estimer l'exposition à la lumière nocturne, qui a ensuite été liée aux adresses résidentielles, tandis que les cas de cancer de la thyroïde ont été suivis via les registres nationaux du cancer.
Une association positive a été trouvée entre l'exposition à la lumière la nuit et le risque de cancer de la thyroïde, les personnes du quintile le plus élevé d'exposition à la lumière nocturne ayant un risque accru de cancer de la thyroïde de 55 % par rapport à celles du quintile le plus bas. En plus de vous aider à dormir, la mélatonine peut aider à prévenir le cancer, agissant comme un «agent anticancéreux à service complet», inhibant l'initiation, la progression et les métastases du cancer.16
La suppression de la mélatonine qui se produit lors de l'exposition à la lumière la nuit est une explication des effets néfastes du LAN. Selon des chercheurs du National Institute of Environmental Health Sciences :17
"Les effets néfastes potentiels sur la santé des perturbations circadiennes induites par la lumière sont en partie médiés par la suppression de la mélatonine. Une lumière nocturne d'un niveau et d'une durée suffisants, d'une longueur d'onde appropriée et d'un moment approprié peut modifier le moment et/ou réduire l'amplitude du signal nocturne de mélatonine, comme cela peut se produire chez les travailleurs de nuit.
Cela peut contribuer aux changements du sommeil et aux perturbations circadiennes, qui à leur tour affectent une foule de mécanismes cellulaires (tels que le métabolisme et le cycle cellulaire) et les processus neurocomportementaux (tels que la régulation de l'humeur et les résultats cognitifs). Ces perturbations peuvent potentiellement entraîner des effets néfastes sur la santé.
Parce qu'il implique une exposition à la lumière artificielle la nuit, le travail posté a été classé comme un cancérigène probable qui induit une désorganisation circadienne, qui à son tour est liée à des taux élevés de cancer, de diabète, de risques cardiovasculaires, d'obésité, de troubles de l'humeur et de dégénérescence maculaire liée à l'âge.18
Même la lumière tamisée la nuit doit être évitée
Faire un effort conscient pour éliminer la lumière dans votre chambre peut contribuer grandement à protéger votre santé. Si votre chambre est affectée par la pollution lumineuse, assurez-vous d'utiliser des stores occultants pour garder la lumière à l'extérieur ou portez un masque pour les yeux lorsque vous vous endormez. Retirez toutes les sources de lumière de votre chambre, y compris un réveil numérique ou un téléphone portable.
Vous devriez également remplacer les lumières LED par des ampoules à incandescence, qui sont moins efficaces pour supprimer la mélatonine, en particulier dans les endroits où vous passez la plupart de votre temps pendant la journée et le soir, comme votre cuisine, votre salle de bain et votre chambre. Laissez les LED pour des zones telles que les couloirs, les placards, le garage et le porche, où votre exposition à celles-ci est minimale.
En fin d'après-midi et en soirée, portez des lunettes de couleur ambre qui bloquent la lumière bleue et éteignez les appareils électroniques - ou au moins assurez-vous de porter les lunettes pendant que vous les utilisez. Vous pouvez également installer un logiciel bloquant la lumière bleue comme Iris sur votre ordinateur, votre téléphone portable et votre tablette.19
En plus de dormir dans le noir absolu, vous pouvez optimiser davantage votre rythme circadien en vous exposant à une lumière naturelle intense pendant la journée. Idéalement, efforcez-vous d'avoir au moins 15 minutes d'exposition au soleil le matin pour aider à réguler la production de mélatonine, en la ramenant à des niveaux normaux pendant la journée, afin que vous vous sentiez éveillé pendant la journée et que vous dormiez mieux la nuit.
Sources and References
1 Sci Total Environ. 2017 Dec 31; 607-608: 1073–1084 2, 5 Sleep June 22, 2022 3 Northwestern NewsWise June 22, 2022 4 Sleep June 22, 2022, Graphical Abstract 6, 7 PNAS March 14, 2022 8, 9 JAMA Internal Medicine June 10, 2019 10 National Institutes of Health June 10, 2019 11, 12 Diabetes Care, 2019; doi.org/10.2337/dc19-0596 13, 15 Cancer February 8, 2021 14 International Journal of Cancer June 2, 2020 16 Int J Mol Sci. 2017 Apr; 18(4): 843 17 Sci Total Environ. 2017 Dec 31; 607-608: 1073–1084. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.07.056 18 Life Sci. 2017 Mar 15;173:94-106. doi: 10.1016/j.lfs.2017.02.008. Epub 2017 Feb 16 19 Iris Blue Blocking Software
C'est fini: le CDC déclare que les personnes exposées au COVID n'ont plus besoin de se mettre en quarantaine
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 12 AOÛT 2022 - 14:17 Par Chris Martenson de PeakProsperity
Et, juste comme ça, c'était fini.
C'est une ENORME nouvelle les amis. En langage bureaucrate, il s'agit d'un effondrement presque complet des faits réels :
- voir cadre sur site -
Aucun symptôme ? Aucun problème. Vacciné ou non vacciné ? Même orientation. Exposé? Même pas besoin de quarantaine.
Des étudiants exposés ? Ils peuvent rester en classe, tant pis, non ? Si vous avez réussi à maintenir votre intégrité pendant cette terrible période, félicitations ! Vous êtes l'une des rock stars de cette histoire. Vous êtes une personne solide qui a du courage et qui est restée ferme et droite quand cela comptait le plus.
Quant aux personnes qui ne l'ont pas fait, certaines peuvent être pardonnées. Mais beaucoup ne le peuvent pas.
Ceux qui auraient pu et « auraient dû » savoir mieux ? Les médecins qui n'ont pas réussi à utiliser des traitements précoces connus et éprouvés pour sauver des vies ? Les autorités de santé publique qui ont enfermé les gens et imposé des masques sur le visage des enfants sans la moindre science à l'appui pour étayer ces décisions ? Les administrateurs d'hôpitaux médicaux qui ont pris l'appât monétaire et forcé les patients à suivre des régimes toxiques et mortels de Remdesivir et de ventilateurs (encore une fois, sans aucune preuve à l'appui !). Le panel de traitement du NIH qui, à ce jour, ne recommande toujours pas la vitamine D, ni aucun des autres traitements précoces réellement sûrs et efficaces ?
Désolé, pas désolé, ces personnes doivent subir des conséquences publiques réelles et durables. Certains médecins devraient perdre leur licence. Certains bureaucrates doivent perdre leur emploi tandis que d'autres doivent être jugés.
Je ressens plus vivement ceux qui ont été rattrapés et qui en ont terriblement souffert. Je me sens vraiment horrible pour toutes les personnes empêchées d'assister au décès d'un être cher, ou qui, comme condition de maintien de l'emploi, ont été contraintes d'obtenir des piqûres Covid dont elles ne voulaient ni n'avaient besoin.
Il y a beaucoup trop de cas tragiques. Beaucoup trop de jeunes vies ont été perdues et continuent de l'être. Je suis fâché que cela se soit produit et contre les bureaucrates mesquins et ignorants qui l'ont forcé à se produire. Le "syndrome de la mort subite de l'adulte" est une chose maintenant, et les tentatives de le normaliser par la presse m'ont laissé penser que les entreprises et les journalistes qui s'y sont engagés devraient être interdits à vie d'être à nouveau dans l'entreprise.
Voici quelques-uns de ces nombreux candidats :
- voir cadre sur site -
Un cas marquant de tragédie évitable est celui de Sean Hartman, 17 ans :
Dan Hartman est sûr que son fils passionné de hockey est décédé des suites d'une vaccination contre le COVID, mais on lui dit très peu de choses sur ce qui s'est passé. Le père ontarien dit qu'il veut des réponses au sujet de la mort soudaine de Sean, 17 ans.
«Je ne peux pas le pleurer correctement sans la vérité. C'est différent si quelqu'un meurt dans un accident de voiture, une maladie ou un suicide. Ce n'est aucun d'entre eux, c'est inconnu », a déclaré Hartman dans une interview à l'émission « The Nation Speaks » de NTD diffusée le 30 juillet.
Selon l'hommage rendu à Sean par la Beeton Athletic Association Cash Draw, il a commencé à jouer au hockey à l'âge de 5 ans et a ensuite joué pour les TNT Tornadoes à New Tecumseth, en Ontario, pendant trois ans avant de retourner dans sa ville natale de Beeton au cours de sa majeure année bantam.
En raison de la pandémie de COVID-19, l'Association de hockey mineur de l'Ontario a mis en place une politique exigeant que les joueurs âgés de 12 ans et plus soient vaccinés ou risquent de ne pas pouvoir jouer.
Hartman a déclaré que Sean avait décidé de se faire vacciner en août dernier afin de continuer à jouer, car le hockey était sa passion. En Ontario, il n'y a pas d'âge minimum de consentement en vertu de la Loi sur le consentement aux soins de santé, ce qui signifie que les jeunes de l'âge de Sean peuvent se faire vacciner sans le consentement de leurs parents.
« Donc, le 25 août, il a eu le vaccin Pfizer. Et le 29 août, il est allé aux urgences [salle] – il avait des cernes bruns autour des yeux, une éruption cutanée et il vomissait », a déclaré Hartman.
«Ils l'ont renvoyé chez lui avec seulement Advil. Le médecin n'a pas fait deux tests sanguins qu'il aurait dû faire. Un autre médecin m'a dit qu'il aurait dû les faire. Et le matin du 27 septembre, il a été retrouvé mort sur le sol à côté de son lit.
Il y a des milliers et des milliers de cas similaires et tragiques. Trop.
Tout au long du chemin, j'ai dit la même chose que les Drs. McCullough, Malone, Urso, Kory, Marik, Rose et Steve Kirsch parmi tant d'autres ; les vaccins Covid n'auraient jamais dû être administrés à toutes les personnes possibles.
Il aurait dû y avoir une approche de stratification selon l'âge et le risque. Seules certaines personnes auraient dû les avoir, mais jamais chez des enfants en bonne santé. Jamais.
La diabolisation d'un questionnement même simple et tout à fait approprié était horrible et continue à ce jour, comme je l'ai souligné dans une vidéo récente sur "Fact Checkers" dans laquelle j'ai couvert un article vraiment horrible du New York Times de Sheera Frenkel. Dans ce document, Mme Frenkel est allée trop loin dans un verbiage hyperbolique chargé d'émotions dans une tentative effrontée de qualifier à tort tout interrogatoire des parents comme étant entièrement dû à la désinformation, aux théories du complot et à une position en noir et blanc comme "anti-vaxers".
Eh bien, si les parents hésitants sont des anti-vaccins, alors nous devons dire que ces gens sont dans la grande majorité (et à juste titre) alors que ce sont Mme Frenkel et le New York Times qui sont horriblement en décalage avec les données.
Loin d'être marginale, l'opinion selon laquelle les enfants n'ont pas besoin du vaccin Covid-19, il s'avère, représente soit une minorité significative (pour les cohortes plus âgées), soit une majorité écrasante (pour les plus jeunes) des parents aux États-Unis, le Royaume-Uni et ailleurs.
Les 95 % des parents américains qui ont refusé de faire vacciner leurs enfants de 0 à 5 ans contre le Covid-19 sont-ils des "anti-vax ?" Qu'en est-il des 89 % des parents britanniques qui, fin juillet, avaient refusé la vaccination de leurs 5 -11 ans ?
Bien sûr, ils ne le sont pas. Ils reconnaissent simplement la réalité que l'extrême discrimination par l'âge de Covid rend la vaccination inutile pour la grande majorité des enfants par ailleurs en bonne santé, tout comme l'immunité acquise par infection.
(Source - La diabolisation de la dissidence)
C'est aux psychologues et aux spécialistes des sciences sociales qu'il appartient de comprendre comment la «gauche» est devenue la plus grande pom-pom girl des sociétés pharmaceutiques corrompues reconnues par les tribunaux. Peut-être pourrions-nous également inclure des éthiciens et des procureurs.
Plus important encore et plus révélateur dans cette triste saga, les premiers traitements auraient dû être découverts et utilisés à bon escient, comme ils l'ont été dans de nombreux autres pays.
Le simple fait que la paire de graphiques affichés ci-dessous n'ait jamais été un sujet de discussion sain et vigoureux en dit long sur la gravité réelle de la corruption.
- voir cadre sur site -
Depuis plus d'un an, l'Uttar Pradesh a botté le cul de toutes les nations occidentales face à Covid et ils l'ont fait avec des programmes de traitement précoce simples et efficaces qui ressemblaient à ceci :
- voir cadre sur site -
Le kit comprenait :
Ivermectine Azithromycine (Z-pac) Doxycycline Zinc Vitamines D & C
Il est clair comme le jour que cette approche a fonctionné et a très bien fonctionné, non seulement pour réduire les décès, mais aussi les cas. Avec moins de cas moins graves, il y a fort à parier qu’ils ont également réussi à contenir longtemps Covid.
Le Dr Pierre Kory a récemment écrit un article extrêmement bon sur exactement comment l'Uttar Pradesh a accompli son exploit étonnant. Tout a commencé avec un dirigeant qui n'avait pas peur de commencer par éradiquer la corruption :
Le miracle non entendu dans le monde : le succès de l'Uttar Pradesh
L'Uttar Pradesh (UP) est un État du nord de l'Inde avec une population de 231 millions d'habitants. C'est la maison du Taj Mahal. Si c'était un pays, ce serait le sixième plus grand au monde.
À mon avis, le fondement de la réalisation historique de l'UP repose sur l'intégrité de son ministre en chef (CM) Yogi Adityanath. Il est un moine hindou et connu pour sa politique de tolérance zéro contre la corruption. L'importance de cette qualité ne peut être surestimée, surtout compte tenu des 2 dernières années de corruptions incessantes de la science médicale et de la politique de santé publique qui émergent continuellement chaque jour.
Depuis qu'il a pris ses fonctions de CM il y a plus de trois ans et demi, il a pris des mesures contre 775 fonctionnaires corrompus de l'UP du service administratif indien et du service de police indien. Son leadership pendant le COVID devrait servir d'exemple historiquement inspirant aux politiciens. Ils devraient prendre note de la façon dont des politiques honnêtes et directes conçues dans le seul but de servir et de protéger le bien public peuvent réussir en politique.
En mars 2020, Yogi Adityanath a convoqué (et présidé tout au long) un comité de 11 hauts fonctionnaires chargés de gérer différents aspects tels que la surveillance et la recherche des contacts, les tests et le traitement, la désinfection, le confinement, l'application, la livraison à domicile, les problèmes des migrants, stratégie de communication etc.
Notez que UP a commencé fort dès le début. Au début de la pandémie, en mars 2020, s'inspirant du protocole national indien, UP a immédiatement adopté l'hydroxychloroquine à des fins de prévention du COVID pour tous ses travailleurs de la santé ainsi que les contacts familiaux de tous les cas confirmés en laboratoire.
Rappelons que la promesse de HCQ en matière de traitement était connue depuis la pandémie initiale de SRAS, un fait mis en évidence il y a longtemps par Anthony Fauci. Pourtant, dans COVID, lorsque sa menace pour Pharma en tant que traitement efficace est devenue réalité, Fauci a essentiellement mené la première campagne de désinformation contre un médicament réutilisé dans la pandémie. Sa campagne est décrite dans le livre de RFK Jr, The Real Anthony Fauci, dans la première section profondément référencée du chapitre 1, intitulée "Tuer l'hydroxychloroquine".
Puis, en août 2020, UP a rompu avec les fédéraux et a basculé son protocole sur l'ivermectine après une "expérience" à UP's Agra, une ville de 1,6 million d'habitants. Le chef des unités de l'équipe d'intervention rapide de l'État, le Dr Anshul Pareek, avait décidé de mener une étude sur l'ivermectine en tant qu'agent préventif sur la base d'un rapport d'un vétérinaire (pour être juste, il était également basé sur d'autres rapports cliniques prometteurs chez l'homme). ).
L'UP a immédiatement commencé à administrer de l'ivermectine aux contacts étroits des cas positifs dans le district et a constaté des résultats profondément positifs. Sur la base de ces observations, les autorités sanitaires de l'État ont donné leur feu vert à l'utilisation hors AMM de l'ivermectine non seulement en prévention… mais en traitement. Voici leur protocole d'utilisation de l'ivermectine :
Contacts étroits des patients COVID-19 Les travailleurs du domaine de la santé Prise en charge générale des patients COVID-19
Notez que le gouvernement de l'UP a fait ce que mes collègues et moi implorions depuis le début de la pandémie. Utiliser une analyse de prise de décision risques/avantages en cas d'urgence. Comme vous le faites à la guerre. Même si l'opinion était que les preuves des essais cliniques pour l'HCQ ou l'IVM étaient «insuffisantes», les preuves de préjudice étaient presque nulles, tandis que les preuves de préjudice d'un COVID non traité généralisé étaient évidemment catastrophiques.
Source - Sous-pile Pierre Kory
Alors, pourquoi les pays occidentaux n'ont-ils pas réussi à remarquer l'incroyable succès de l'Uttar Pradesh ? Je dis que c'est parce qu'ils ne voulaient pas. C'était volontaire, malin et diabolique. Fauci (en tant qu'espace réservé pour chaque professionnel de la santé corrompu et en conflit) a préféré le pouvoir, l'argent et la renommée issus d'une longue crise. Ces personnes en conflit n'ont pas pensé à tuer et à blesser davantage de personnes, préférant plutôt maintenir la crise en jeu le plus longtemps possible.
Nous avons souffert aussi longtemps que nous l'avons fait, et tant de gens sont morts, parce que nos gouvernements ne se soucient pas de leur propre peuple. Parce que les grands médias se fichent de leurs concitoyens. Parce que les entreprises, et en particulier les sociétés pharmaceutiques, ne se soucient pas des gens. Ils se soucient plus de l'argent, du contrôle et du pouvoir que de toute autre chose.
C'est mon évaluation ferme et brutale. Ces gens ne peuvent pas être réformés. Ce sont des marchandises endommagées. Les institutions ne peuvent pas être réformées, elles doivent être démantelées et recommencées. Les sociétés ne peuvent pas être sauvées, elles doivent être désincorporées et leurs actions et détenteurs d'obligations doivent subir de lourdes pertes afin que la prochaine fois, le capital pose quelques questions supplémentaires.
Le grand retour
Alors pourquoi le CDC revient-il sur ses « conseils » en ce moment ? Je ne sais pas, mais il n'y a pas de nouvelles études dont je sache qui auraient changé de manière décisive l'équilibre dans un sens ou dans l'autre.
Au lieu de cela, je pense que c'est le gouvernement danois qui a interdit l'administration de vaccins aux mineurs (<18 ans) après avoir finalement remarqué que le rapport risque-récompense n'était pas favorable.
- voir cadre sur site -
Il va devenir très difficile pour le CDC de maintenir la moindre intégrité si certaines agences de santé occidentales commencent à énoncer l'évidence alors que le CDC continue de conseiller à ses propres citoyens de sacrifier leurs enfants et eux-mêmes à la machine à vaccins Covid.
Bien que cela reste leur conseil – bêtement – cela ne durera pas longtemps, je suppose. Les bureaucraties doivent remonter les choses par étapes.
Et puis il y a un nombre croissant de pays qui remarquent ouvertement que leurs chiffres de mortalité toutes causes confondues sont beaucoup trop élevés et ils commencent à enquêter :
- voir cadre sur site -
Quand environ 4 000 personnes de trop meurent en trois semaines, c'est très inconfortable et finalement, les gens le remarquent. Et, quand ils le font, oh boy, attention !
Ou, peut-être est-ce simplement que le CDC a lu les derniers sondages et s'est rendu compte que les démocrates vont perdre leur majorité et essaient de passer devant les enquêtes que les républicains sont sûrs de lancer dès qu'ils le peuvent ?
Quelle que soit la raison, c'est trop peu et trop tard. Le CDC a perdu ma confiance pour toujours et tous ceux qui y travaillent portent la responsabilité de ce qui s'est passé, certains plus que d'autres, bien sûr.
C'est fini les gens. L'emballer ! La grande pandémie de Covid est terminée. Comme je l'avais prédit en décembre 2021, Omicron était la fin de Covid, cela a juste pris beaucoup trop de temps et beaucoup trop de vies supplémentaires pour que cette réalité s'installe.
Je prédis qu'il faudra encore de nombreux mois avant que le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Australie ne se réveillent enfin de leurs cauchemars autoritaires, mais cela aussi arrivera. Avec un peu de chance, avec des conséquences extrêmes pour Trudeau, Morrison, Arden, Andrews, Mme Freeland et d'innombrables autres minarets bureaucratiques.
Pour aider à guérir de cette catastrophe, nous devons être aussi accueillants que possible envers ceux qui se réveillent enfin et veulent être réintégrés en tant que membres de bonne réputation de The Remnant. Bien sûr, ils seront en probation pour toujours, mais ils seront les bienvenus.
Plus immédiatement, j'appelle à des excuses mondiales pour les blessés vaccinés et leurs proches qui ont été horriblement gazés par l'establishment médical. Ils méritent notre soutien et ils l'obtiendront.
Et pour tous ceux qui ont résisté, vous êtes mes amis pour la vie et je salue chacun d'entre vous !
(...) Désolé, pas désolé, ces personnes doivent subir des conséquences publiques réelles et durables. Certains médecins devraient perdre leur licence. Certains bureaucrates doivent perdre leur emploi tandis que d'autres doivent être jugés. (...)
Rappel:
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE.
FBI : les fédéraux se comportent de manière incorrigible
10 août 2022 Michelle Malkin
Le raid du FBI sur le domaine Mar-a-Lago de l'ancien président Donald Trump - toujours aussi opportun alors que les chiffres d'approbation de l'occupant de la Maison Blanche chutent, le marais se prépare à pelleter 5,5 milliards de dollars d'aide étrangère et militaire dans le trou noir ukrainien sans fond et le L'économie américaine s'effondre comme Biden sur un vélo - nous donne un moment national propice à l'apprentissage.
Les armées de partisans de MAGA qui n'avaient jamais été engagés dans la politique auparavant commencent seulement à sonder les profondeurs de la corruption dans les entrailles du département (In)Justice. Les cris de «république bananière», «Stasi» et «Gestapo» ont inondé les réseaux sociaux conservateurs lundi soir. Mais une escouade de crétins armés de fédéraux armés et irresponsables se comportant de manière incorrigible n'a rien de nouveau.
Comptons quelques-unes des manières néfastes du FBI :
– Depuis le rassemblement du Capitole du 6 janvier, un nombre incalculable de citoyens américains pacifiques et leurs familles ont été harcelés chez eux pour leur exercice constitutionnellement protégé de la liberté d'expression et de réunion. Comme me l’a dit la fondatrice de America’s Frontline Doctors, le Dr Simone Gold en mars 2021 après que 20 agents armés du FBI ont défoncé sa porte :
«J'ai reçu la visite du FBI dans une sorte de moment de retrait de Roger Stone, ce qui est tout à fait déplacé. Vous savez, si quelqu'un voulait me joindre, il aurait pu prendre le téléphone et m'appeler. Je suis très facile à trouver. Mais il y avait littéralement vingt gars avec des armes à feu, (et ils) ont défoncé ma porte.
L'avocat formé à Stanford et le "crime" du médecin formé à la Chicago Medical School ? Suite à une foule qui a été agitée dans le Capitole par nul autre que la police du Capitole pour prononcer un discours sur la liberté médicale qui a été forcée de déménager au National Statuary Hall lorsque le chaos a éclaté. Suite à la terrifiante descente du FBI au domicile de sa famille, Gold a été condamnée en juin à une peine de 60 jours de prison et à une amende de 9 500 $. Son avertissement à mes téléspectateurs et à moi le printemps dernier résonne comme une trompette de clairon à la lumière du raid du FBI Mar-a-Lago :
"Je te le dis, Amérique, cela peut t'arriver."
– Rappelez-vous: avant que le procureur général de Biden, Merrick Garland, n'envoie ses bottes à Mar-a-Lago, il a lancé une croisade vindicative contre les parents de la base qui se sont révoltés contre la théorie de la race critique anti-blanche et le baratin de «l'apprentissage socio-émotionnel» dans les écoles publiques K-12 à travers le pays l'automne dernier. Le tristement célèbre mémorandum de Garland du 4 octobre 2021 a présenté les manifestations pacifiques des conseils scolaires comme une menace pour la sécurité nationale. Garland a promis d'utiliser son "autorité et ses ressources pour décourager ces menaces, les identifier lorsqu'elles se produisent et les poursuivre le cas échéant".
En mai, les lanceurs d'alerte du FBI ont révélé aux républicains de la Chambre que l'agence avait créé des "étiquettes de menace" dans les enquêtes du FBI sur les parents et les responsables locaux du GOP "dans presque toutes les régions du pays" qui s'opposaient publiquement aux mandats de vaccination et de masque scolaires. Connaissant bien les tactiques de suppression d'informations du FBI, Judicial Watch a intenté une action en justice en vertu de la loi sur la liberté d'information pour tous les dossiers du FBI liés à la note de service sur la chasse aux sorcières de Garland, que le procureur général lui-même a déclaré avoir rédigée après les simps de Biden en charge de l'école nationale. La Board Association a publié une lettre qualifiant les parents conservateurs de «terroristes domestiques».
Garland a témoigné qu'il avait fondé son mémorandum sur une lettre rétractée depuis de la National School Board Association qui qualifiait les parents de «terroristes domestiques». La National School Boards Association a par la suite présenté des excuses pour la lettre. Aucune excuse n'a été présentée par le DOJ, qui refuse de cracher les dossiers du FBI recherchés par Judicial Watch. L'avocate de Judicial Watch, Ramona Cotca, m'a dit mardi que "le FBI a mené une recherche très étroite, et il n'est pas surprenant que la recherche n'ait produit aucun dossier réactif. Nous avons informé le DOJ que Judicial Watch conteste la recherche et nous attendons de savoir s'il entreprendra une recherche raisonnable ou si nous passerons au briefing. Notre prochain dépôt au tribunal est prévu pour le 26 août.
— Les dissimulations sont bien sûr ancrées dans l'ADN du FBI. Plongez dans l'histoire meurtrière du FBI concernant le massacre de Waco, sa destruction de preuves dans l'affaire Ruby Ridge, ses abus aveugles et ses "inconduites flagrantes" (selon les mots de la juge fédérale Gloria Navarro) dans l'impasse de Bundy Ranch, et ses tentatives continues de supprimer la vérité sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City et contrecarrer le procès FOIA de l'avocat de l'Utah Jesse Trentadue contre le FBI et la CIA remontant à 2006.
- L'instigation est une autre tactique de l'escouade de crétins du FBI. Il était au cœur du stratagème Patriot Conspiracy (PATCON) au centre du procès FOIA de Trentadue pour l'attentat à la bombe d'Oklahoma City. L'infiltration et l'incitation de la Fed ont également marqué le programme de contre-espionnage (COINTELPRO) des années 1960 et 1970 ; de multiples complots terroristes islamiques à la fin des années 1990 et dans les années 2000 ; la fabrication du complot «de droite» politiquement chronométré par des agents «voyous» du FBI axés sur la carrière pour kidnapper la gouverneure démocrate du Michigan Gretchen Whitmer (qui a conduit à deux acquittements et deux annulations de procès) juste un mois avant l'élection présidentielle de 2020; et oui, «l'insurrection» du 6 janvier, armée par le FBI-Dem-Biden.
Si vous ne remettez pas en question le timing, vous ne faites pas attention aux vrais ennemis à l'intérieur.
L'ONU met en garde contre les théories du complot «inquiétantes et dangereuses»
Vendredi 12 août 2022 par: éditeurs de nouvelles
(Natural News) Les Nations Unies aimeraient que tout le monde soit à la recherche de théories du complot "inquiétantes et dangereuses'' - en particulier celles qui pourraient conduire les gens à la conclusion que Covid-19 s'est échappé d'un laboratoire à Wuhan, en Chine… vous savez, le La chose qui vient d'admettre pourrait très bien être le cas, et dans lequel le sénateur Rand Paul (R-Ky) a lancé de récentes enquêtes.
(Article de Tyler Durden Republié de ZeroHedge.com)
Quelques antécédents
Avant d'entrer dans la dernière salve de l'ONU dans la guerre sur les récits (n'hésitez pas à faire défiler si vous êtes un lecteur régulier); Nous savons à partir des contrats gouvernementaux, des dossiers de la FOIA et des e-mails divulgués selon lesquels le gouvernement américain effectuait des recherches sur le gain de fonction sur le sol américain jusqu'à ce que l'ancien président Obama l'interdit en 2014 pour des questions éthiques soulevées par la communauté scientifique. La «recherche» a inclus la manipulation de la chauve-souris covide pour être plus transmissible pour les humains, et après l'interdiction d'Obama, a été canalisé à l'étranger par le biais de New York à but non lucratif, Ecohealth Alliance - dont le PDG Peter Daszak a obtenu des contrats lucratifs pour étudier et manipuler les coronavirus Bat à Wuhan, Chine, quatre mois Avant l'interdiction d'Obama.
Daszak était le gars derrière la déclaration d'origine naturelle de Lancet «It n'aurait pas pu venir d'un laboratoire» - pour laquelle il se serait engagé dans une «campagne d'intimidation» - avant de générer une controverse importante sur les conflits d'intérêts impliquant bon nombre de ses auteurs et CO-SIGNATOIRES, à laquelle le Lancet a admis plus tard.
- voir cadre sur site -
Le premier épisode de 666 442 $ de la subvention de 3,7 millions de dollars du NIH d'EcoHealth a été payé en juin 2014, avec des paiements annuels similaires jusqu'en mai 2019 dans le cadre du projet «Comprendre le risque d'émergence du coronavirus de chauve-souris».
- voir cadre sur site -
Puis, en 2017, une sous-agence des National Institutes of Health (NIH) - dirigée par le Dr Anthony Fauci - a repris le financement d'une subvention controversée pour modifier génétiquement les coronavirus de chauves-souris à Wuhan, en Chine, sans l'approbation d'un organisme de surveillance du gouvernement.
Notamment, le WIV «a ouvertement participé à des recherches sur le gain de fonction en partenariat avec les universités et institutions américaines» pendant des années sous la direction du Dr Shi ‘Batwoman’ Zhengli, selon Josh Rogin du Washington Post.
Nous savons également (grâce à un procès FOIA de The Intercept) que Daszak voulait libérer des 'protéines de pointes chimériques' dans les populations de chauves-souris en utilisant les 'nanoparticules pénétrant la peau', uniquement pour la proposition 'désactive' que c'était trop risqué.
- voir cadre sur site -
Lire plus approfondie:
Fauci en 2012: Recherche de gain de fonction «Le risque de rédaction de pandémie de laboratoire» EcoHealth financé par Fauci refuse de donner des documents Wuhan au Congrès «EcoHealth Alliance» a orchestré la déclaration des scientifiques clés sur «l'origine naturelle» du SRAS-COV-2 Une vidéo de chauves-souris en direct dans le laboratoire de Wuhan révèle que Daszak a menti dans un tweet désormais supprimé "Malheureusement, ça commence par deux mensonges": la dernière chape Wuhan de Peter Daszak râpée
Nous mettons l’ONU à «démystiser» l’autre des éléments ci-dessus.
Maintenant que tu es au courant
Entrez dans la nouvelle campagne #ThinkBeforesh, qui aide les gens à «apprendre à identifier, démystifier, réagir et faire rapport sur les théories du complot pour empêcher leur propagation».
- voir cadre sur site -
Pour aider les individus gardables à naviguer sur l'autoroute de l'information sans frapper de nids-de-poule, l'UNESCO fournit des infographies utiles - dont l'une remercie Stephen Lewandowsky - psychologue australien et co-auteur d'un rapport scientifique américain de mars 2022 se plaignant de la façon dont «l'hypothèse de fuite de laboratoire a fait Il est plus difficile pour les scientifiques de chercher la vérité. »
Donc, la position par défaut de ceux qui sont derrière la campagne «Attention aux théories du complot» de l'ONU est que la fuite de laboratoire est une théorie du complot. Droit.
- voir cadre sur site -
Ils recommandent d'agir lorsque vous avez "identifié une théorie du complot", mais que vous n'êtes pas attiré dans un argument avec un théoricien du complot.
«Tout argument peut être considéré comme une preuve que vous faites partie du complot et renforcez cette croyance», ce qui amènera le théoricien du complot à «argumenter dur pour défendre leurs croyances».
Alors que faire ? Montrez «Empathie» et évitez les «ridiculiser».
«Si vous êtes certain, vous avez rencontré une théorie du complot», vous devez «réagir» immédiatement et publier un lien vers un «site Web de vérification des faits» dans les commentaires.
Urgent : le rouble, symbole du désastre occidental ! – Richard Boutry
par Aphadolie 11/08/2022
- voir clip sur site -
Time : 1 mn 54 / [1/1]
Tous les jours Richard Boutry, ancien présentateur sur France Tv et TV5 Monde, vous propose une chronique d‘une minute sur des faits d‘actualité ou des sujets plus intemporels, qu‘il traite avec une patte à la fois journalistique et personnelle.
Extraits :
« […] et pourtant ils tirent à boulet rouge ce matin sur cette politique suicidaire occidental. Regardez un euro valait 63 roubles il y a 6 mois, 1 euro vaut 150 roubles aujourd’hui ! »
« On est passé de 63 à 150 ! Bruno le Maire (Ndlr : ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique) qui souhaitait que cette monnaie s’effondre la voit aujourd’hui s’envoler. »
« Le dollar et l’euro ne vaudront bientôt plus un kopeck, le prix d’une arrogance tout simplement et d’un désastre militaire et financier. »
« Erdoğan précise d’ailleurs que la Turquie payera bientôt le gaz russe en roubles. »
« Progressivement nous confirme un spécialiste, le rouble va du reste s’imposer comme monnaie d’échange dans les tractations de carburant. Eh bien ! C’est ce que ma grand-mère a appelé tout simplement l’arroseur arrosé. »
« [..] les dirigeants qui nous conduisent aujourd’hui à la ruine, ces pseudos experts aux erreurs de calcul de stratégie hallucinante […] »
« Alors faites comme nous aujourd’hui, tous les jours, pour emmerder ce monde atlantiste, mondialiste… Entrez dans les magasins et demandez-leur si on peut payer en roubles [..] »
« Les gens ne sont plus dupes aujourd’hui de toutes ces tromperies gouvernementales et vous… qu’en pensez-vous ? »
Biographie succincte :
Richard Boutry, ex-journaliste et présentateur de TF1, Soir 3, France télévision et de la chaîne KTO.
Pendant 15 ans à France Tv et TV5 Monde comme présentateur.
Il fut également présentateur et journaliste TV chez FranceSoir.
Actuellement, il anime son site web « La Minute de Ricardo » ainsi que la chaîne YouTube « Richard Boutry ».
Vous pouvez également le retrouver sur Facebook et autres plateformes.
Vous souhaitez faire le point sur votre carrière ? Le bilan de compétences est un outil intéressant pour les salariés afin de leur permettre d’évaluer leurs compétences professionnelles ainsi que personnelles. Il peut également servir à analyser les motivations du salarié afin de réaliser un projet professionnel. Chaque salarié devrait au moins une fois dans sa vie faire un bilan de compétences. Il peut être très utile de prendre le temps de créer un vrai projet professionnel basé sur ses motivations, ses valeurs mais aussi ses aptitudes. Des conseillers experts vous accompagnent pour identifier vos compétences professionnelles et définir un nouveau projet.
Pourquoi faire un bilan de compétences ?
Si vous venez d’être licencié, de partir volontairement de votre entreprise ou alors si vous avez envie d’évoluer, vous serez peut-être amené à faire un bilan de compétences. Cet outil, de plus en plus populaire auprès des salariés, permet de définir un projet cohérent.
Le bilan de compétences peut être à la fois à l’initiative du salarié et de l’entreprise. Si c’est le souhait du salarié, il devra justifier de 5 années de salariat en CDI, et de 24 mois de salariat en CDD. L’entreprise ne pourra effectuer le bilan qu’avec le consentement du salarié. Réaliser un bilan de compétence peut redonner du souffle à votre vie professionnelle. C’est l’occasion de faire le point sur sa carrière après 5 ans, 10 ans ou 15 ans. En effet, il n’y a pas d’âge pour se remettre en question et se reconvertir. Le bilan de compétences permet de prendre un peu de recul mais aussi de mieux se connaître. En trouvant un métier parfaitement adapté à ses qualités et ses souhaits, il va sans dire que le salarié peut s’épanouir dans son travail, une valeur rare de nos jours.
Comment se déroule un bilan de compétences ?
Le bilan de compétences peut être réalisé dans un organisme agréé. Cet accompagnement personnalisé est généralement effectué dans un centre avec un consultant. Il vous faudra compter 24 heures au total réparties sur plusieurs semaines pour le définir au cours d’entretiens.
Un conseiller en orientation de carrière vous guidera tout au long de cet exercice. Vous découvrirez alors la phase préliminaire permettant de confirmer que le salarié est sûr de vouloir réaliser un changement dans sa vie professionnelle. Cette phase permet aussi de définir les besoins. Le salarié fera face à diverses questions et devra définir ses objectifs. La phase d’investigation lui permettra ensuite de décrire précisément ses valeurs et ses aspirations. Le salarié pourra réfléchir à ses aptitudes et ses compétences. Il pourra mettre en avant des compétences encore inexploitées et valider son projet professionnel. Enfin, la phase de conclusion lui permettra de clore le bilan de compétences. Son conseiller résumera ses attentes, confirmera ses compétences et lui donnera les clés essentielles afin de réaliser son projet.
A compétence est innée. Chaqu'un(e) aspire à son objectif (mais ce n'est pas toujours le cas !). Là, se pose LA question du quoi-vais-je-faire ? Exploiter se désirs comme des réalités, sert à entretenir une fonction du soi. L'exploitation des autres et de leurs devenirs est une chose essentielle. S'entretenir de l'actualité qui bouge, évolue, se perspectue, se définie, s'ignore ou se conforme porte à réfléchir.
Quant on a 20 ans on 'touche-à-tout', jusqu'à 40-50 ans; là; 'tout' est réglé comme 'du papier-à-musique'. Lever-coucher, repas, etc. La meuf, les meufs, les bagnoles, jusqu'au jour où l'on se rend compte du suivi. Là, c'est plus 'la même histoire'. On se rend compte et fait le point. 'La', ou 'les' morts. Putaing ! Là, çà compte. On se sent différent. Autre chose. Marginal ? Hors 'société'. 'Indépendant' ? A son propre-vouloir ou pouvoir. Souvenirs/bilan/chronologie/historique: réactions.
"The Doomsday Forum": des responsables militaires et des armes nucléaires se réunissent…
Le "Plan d'armement nucléaire de 1 000 milliards de dollars" des États-Unis. Éliminer la Russie, l'Iran et la Corée du Nord ?
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale 12 août 2022
Note de l'auteur Cet article a été publié pour la première fois le 8 juillet 2016
La doctrine nucléaire préventive américaine était fermement ancrée avant l'accession de Donald Trump à la Maison Blanche. L'utilisation d'armes nucléaires contre la Corée du Nord est sur la planche à dessin du Pentagone depuis plus d'un demi-siècle.
En juin 2016, sous l'administration Obama, les hauts gradés militaires ainsi que les PDG de l'industrie de l'armement ont débattu du déploiement d'armes nucléaires contre la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord.
L'événement visait à sensibiliser les décideurs de haut niveau. L'accent était mis sur la construction d'un consensus (au sein des forces armées, des laboratoires scientifiques, de l'industrie nucléaire, etc.) en faveur d'une guerre nucléaire préventive
Il s'agissait d'une forme de "propagande interne" destinée aux décideurs de haut niveau (hauts fonctionnaires) au sein de l'armée ainsi qu'à l'industrie de l'armement. L'accent était mis sur la « construction de la paix » et la « sécurité mondiale » par le déploiement « préventif » de bombes nucléaires (aériennes, terrestres et maritimes) contre quatre pays « voyous » désignés, qui menaceraient prétendument le monde occidental.
L'un des orateurs principaux du Doomsday Forum, le chef d'état-major de l'USAF pour l'intégration nucléaire, le général Robin Rand, est actuellement impliqué sous la direction du secrétaire à la Défense, le général Mattis, dans la coordination du déploiement des capacités de frappe en Asie de l'Est. Le général Robin Rand dirige les forces nucléaires et les bombardiers de l'Air Force. Sa responsabilité consiste à « faire avancer les plans de déploiement de ses armes les plus avancées dans la région [de l'Asie de l'Est]… » Des rapports récents confirment un consensus en cours au sein de l'establishment militaire :
« Les chefs militaires ont régulièrement, et depuis le changement d'administration, cité la Chine, la Russie, la Corée du Nord, l'Iran et l'Etat islamique comme les principaux sujets de préoccupation pour l'avenir. D'un point de vue sécuritaire, les tensions avec la Corée du Nord continuent de s'intensifier, avec des répercussions dans toute la région. En réponse au programme de missiles nucléaires de Pyongyang, … les États-Unis ont accéléré le déploiement d'intercepteurs anti-missiles THAAD en Corée du Sud. Cela peut rassurer Séoul, et dans une moindre mesure Tokyo, mais cela a irrité Pékin. Première défense, 17 mars 2017
La RPDC est un État tampon, un « tremplin ». La vérité tacite est que les missiles THAAD stationnés en Corée du Sud ne sont pas destinés à la RPDC, ils sont également destinés à être utilisés contre la Chine et la Russie.
Michel Chossudovsky, 28 avril 2017, révisé le 21 janvier 2017, Hiroshima Day, 6 août 2022
* * *
Le 21 juin 2017, 250 hauts gradés militaires, planificateurs militaires, entrepreneurs de « défense » militaro-industriels, hauts fonctionnaires et scientifiques des laboratoires d'armes nucléaires ainsi que d'éminents universitaires se sont réunis à l'hôtel Crowne Plaza à Albuquerque, au Nouveau-Mexique, pour discuter , débattre et promouvoir le programme d'armes nucléaires d'un billion de dollars du Pentagone.
La Russie est censée « menacer le monde occidental ». L'objectif est de développer l'utilisation préventive des armes nucléaires (c'est-à-dire la guerre nucléaire comme moyen d'autodéfense).
L'événement organisé par "The Strategic Deterrent Coalition" (une organisation à but non lucratif) a été financé par Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing, Orbital ATK, BAE Systems parmi d'autres généreux donateurs.
Parmi les principaux orateurs (voir le programme ici) figuraient Adm. Cecil Haney, commandant du Commandement stratégique américain (STRATCOM), le lieutenant-général Jack Weinstein, Dep. Chef d'état-major de l'USAF pour l'intégration nucléaire, le général Robin Rand, commandant de l'Air Force Global Strike Command, le général (à la retraite) Frank Klotz, administrateur, National Nuclear Security Administration (NNSA), ainsi que des hauts fonctionnaires des meilleurs laboratoires d'armes américains, y compris Sandia, Los Alamos et Lawrence Livermore. Des représentants du Royaume-Uni, du Canada, du Danemark et de la République de Corée (ROK) étaient également présents.
Selon le commandant du STRATCOM Adm. Cecil D. Haney, "L'Amérique manque rapidement de temps pour assurer la viabilité de sa dissuasion nucléaire et doit investir les fonds pour améliorer non seulement son stock d'armes nucléaires, mais aussi les missiles, les sous-marins et des bombardiers capables de livrer une frappe que nous espérons ne jamais avoir à effectuer ». (Journal d'Albuquerque, 22 juin 2016)
Adm Haney fait référence à la «dissuasion», un concept de la guerre froide qui a été officiellement abandonné en 2002 (dans le cadre de l'examen de la posture nucléaire de 2001). Ce qui est envisagé dans la doctrine nucléaire américaine, c'est l'utilisation préventive d'armes nucléaires à la fois contre les États nucléaires et non nucléaires.
Les ennemis de l'Amérique étaient clairement identifiés. Les pays agresseurs contre lesquels l'utilisation « préemptive » (pour l'autodéfense) d'armes nucléaires avancées est envisagée ont été explicitement mentionnés :
Haney a présenté un aperçu de "l'environnement stratégique" du monde qui, selon lui, pourrait être à son point le plus précaire de l'histoire - en grande partie à cause des actions de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord, de l'Iran et de groupes extrémistes tels que l'État islamique et al -Qaïda.
La Russie représente une menace uniquement en raison de la taille de son arsenal nucléaire, qu'elle continue de moderniser, mais elle améliore également ses forces militaires conventionnelles, maintient une quantité importante d'armes nucléaires non stratégiques et recherche agressivement de nouvelles technologies de combat, a-t-il a dit. (Journal d'Albuquerque, 22 juin 2016)
L'événement parrainé par la Strategic Deterrent Coalition (SDC) visait à "l'éducation des décideurs sur l'importance d'une" triade nucléaire valide "- bombardiers stratégiques, missiles terrestres et missiles lancés par sous-marins - selon son président du conseil d'administration. , Sherman McCorkle. La notion de triade "est liée au fait que les armes nucléaires stratégiques américaines sont basées dans l'eau, sur terre et dans les airs"
Propagande : Sensibiliser les « hauts fonctionnaires »
L'« effort pédagogique » de la DDC consiste en grande partie à construire un consensus en faveur d'une guerre nucléaire préventive (au sein des forces armées, des laboratoires scientifiques, de l'industrie nucléaire, etc.). C'est une forme de "propagande interne" destinée aux décideurs de haut niveau (hauts fonctionnaires) au sein de l'armée ainsi que de l'industrie de l'armement. L'accent est mis sur la « construction de la paix » et la « sécurité mondiale » par le déploiement « préventif » de bombes nucléaires (aériennes, terrestres et maritimes) contre quatre pays « voyous » désignés, qui menaceraient prétendument le monde occidental.
Le débat s'est accompagné de menaces voilées pointant vers l'utilisation possible d'ogives nucléaires en première frappe contre la Russie, la Corée du Nord et l'Iran :
Couplé à la rhétorique du président russe Vladimir Poutine et aux "actions déstabilisatrices en Syrie et en Ukraine", Haney a averti que "la Russie doit comprendre que ce serait une grave erreur de calcul de considérer l'escalade nucléaire comme une option viable".
La Corée du Nord continue de saper la stabilité régionale en effectuant des essais nucléaires et en faisant progresser sa technologie de missiles balistiques, a déclaré Haney.
L'implication continue de l'Iran dans les conflits au Moyen-Orient et le développement de programmes de missiles balistiques et de capacités dans le cyberespace nécessitent de la vigilance, en particulier s'il y a des changements dans les ambitions nucléaires de l'Iran, a-t-il déclaré. (Journal d'Albuquerque, 22 juin 2016)
Théâtre de l'absurde : les États-Unis ont l'intention d'utiliser les armes nucléaires comme moyen de légitime défense contre Al-Qaïda et l'État islamique dans le cadre de l'initiative antiterroriste de l'administration :
Et les États-Unis font partie d'une campagne internationale contre les groupes d'organisations extrémistes violentes "qui cherchent à détruire notre mode de vie démocratique".
Pour contrôler efficacement les adversaires et les adversaires potentiels, l'Amérique doit maintenir "une dissuasion nucléaire sûre, sécurisée, efficace et prête".
Ne l'oublions pas, Al-Qaïda a été créé par la CIA et l'Etat islamique est soutenu et financé par deux des alliés les plus fidèles de l'Amérique : la Turquie et l'Arabie saoudite.
La question à 1 000 milliards de dollars : « Faire exploser la planète », « Mettre le pays en faillite »
« Faire exploser la planète » grâce à l'utilisation de « bombes nucléaires pacificatrices » est une entreprise lucrative, une manne commerciale pour ce qu'Eisenhower appelait « le complexe militaro-industriel » : « Les trois branches de la « triade nucléaire » doivent recevoir des sommes considérables, des investissements pour assurer leur viabilité à long terme » (Adm. Haney, op cit).
La dépense est destinée à un programme de 30 ans pour « moderniser » l'arsenal nucléaire américain et les installations de production. … Ce plan, qui n'a reçu presque aucune attention de la part des médias, comprend des ogives nucléaires repensées, ainsi que de nouveaux bombardiers nucléaires, sous-marins, missiles terrestres, laboratoires d'armement et usines de production. Le coût estimé ? 1 000 000 000 000,00 $ – ou, pour les lecteurs peu familiers avec des chiffres aussi élevés, 1 billion de dollars.
Les critiques affirment que la dépense de cette somme stupéfiante entraînera la faillite du pays ou, à tout le moins, nécessitera des coupes massives dans le financement d'autres programmes du gouvernement fédéral. (Prof. Lawrence S. Wittner, The History News Network)
Hillary Clinton – dont la campagne électorale est également soutenue par Lockheed Martin, Northrop Grumman et al est favorable à l'utilisation d'armes nucléaires en première frappe :
… « l'option nucléaire ne devrait pas du tout être retirée de la table. Cela a toujours été ma position. (ABC News, 15 décembre 2015)
« Je veux que les Iraniens sachent que si je suis président, nous attaquerons l'Iran. Au cours des 10 prochaines années, au cours desquelles ils pourraient bêtement envisager de lancer une attaque contre Israël, nous serions en mesure de les anéantir totalement. (ABC "Good Morning America.", cité par Reuters, 22 avril 2008 pendant la campagne électorale présidentielle de 2008)
Le monde est à un carrefour dangereux. Une nouvelle course aux armements est lancée. Son horizon de planification est de trente ans. L'argent alloué par le gouvernement fédéral américain au développement de l'arsenal de guerre nucléaire préemptif américain est de l'ordre d'un billion de dollars, soit l'estimation préliminaire, un montant astronomique (qui pourrait être augmenté) :
Articles sélectionnés : Obsession nucléaire de Trump, menace de guerre nucléaire contre la Corée du Nord
"Aujourd'hui, notre stock est le plus ancien qu'il n'ait jamais été, avec l'âge moyen d'une ogive (nucléaire) à 27 ans et en croissance", a-t-il déclaré.
Les laboratoires de sécurité nationale du pays – comme Sandia, Los Alamos et Lawrence Livermore – sont essentiels pour assurer la viabilité de l'arsenal nucléaire.
Malgré les défis, Haney a déclaré: «Les États-Unis. Le commandement stratégique est une force prête capable de fournir des solutions complètes de combat.
En réponse à ce lieu, le Los Alamos Study Group (LASG) a organisé un symposium contre-événement les 20 et 21 juin. Le LASG a qualifié le Symposium de la Coalition pour la dissuasion stratégique de « Forum apocalyptique ».
Selon le directeur du Los Alamos Study Group (LASG), Greg Mello : « Ce symposium intervient à un moment où les ambitieux plans américains d'armement nucléaire, qui devraient coûter 1 000 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années, font l'objet de critiques virulentes de la part de hauts responsables militaires et civils américains. responsables de la défense, analystes indépendants, membres du Congrès et diplomates ».
Le plan d'armement nucléaire constitue une aubaine de plusieurs milliards de dollars, ironiquement, pour les entrepreneurs de l'industrie militaire qui ont généreusement financé le symposium : « … les remplacements et les mises à niveau des armes nucléaires de l'armée de l'air devraient coûter des centaines de milliards de dollars. Une grande partie de cet argent irait aux sponsors de ce symposium.
Cet événement important –qui consiste à construire un consensus en faveur d'une éventuelle première attaque nucléaire préventive américaine contre la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord– a été à peine couvert par les grands médias.
Oups… Les organisateurs ont dû confondre leurs pays : la Corée du Nord était sur la liste des invités. Le Canada n'a pas été mentionné. (voir ci-dessous)
- voir cadre sur site -
The original source of this article is Global Research.
Speed Bump de contrôle du climat: les femmes végétariennes étaient 33 % plus susceptibles de souffrir de fractures de la hanche
August 12th, 2022
Les gouvernements poussant des régimes sans viande pour le contrôle des intempéries pourraient vouloir suivre l'autre science…
Une étude de 20 ans de 26 000 femmes a montré que les personnes qui mangeaient des régimes végétariens étaient 33 % plus susceptibles de briser leurs hanches. Ce n'est pas un petit point car les fractures de la hanche sont une chose étonnamment mauvaise. Le risque de mortalité à court terme augmente de 2 à 8 fois. (Pas seulement une augmentation de 20% mais une augmentation de 200% ou pire). Les victimes de fracture de la hanche sont plus susceptibles de retourner à l'hôpital, et non pour leurs hanches, mais surtout pour d'autres choses comme les infections et les maladies cardiaques. Malheureusement, jusqu'à 17% de leur vie post-fracture restante peut être consacrée à un établissement de soins infirmiers. (Voir Lo et al 2022)
Les femmes végétariennes courent un risque plus élevé de fracture de la hanche
Webster et al, Université de Leeds
Parmi 26 318 femmes, 822 cas de fracture de la hanche ont été observés sur environ 20 ans, ce qui représente un peu plus de 3 % de la population de l'échantillon. Après ajustement pour des facteurs tels que le tabagisme et l'âge, les végétariens étaient le seul groupe de régime avec un risque élevé de fracture de la hanche.
Les chercheurs ne peuvent que deviner pourquoi et suggérer vaguement que cela pourrait être un manque de protéines, de calcium et d'autres micronutriments.
Je soupçonne que les végétariens manquent de la vitamine K2, ce qui est important pour mettre du calcium dans les os et provient de choses comme le foie, les œufs, la viande, le fromage dur, le brie et le beurre. Il vient également de Natto (soja fermenté) mais peu de gens mangent cela en dehors du Japon. Mais cela pourrait être beaucoup de choses, comme les carences en zinc, en iode, en choline et en B12, ou simplement un déséquilibre d'acides aminés qui composent les os (comme la glycine). La fracture elle-même peut ne pas augmenter la mortalité, mais les mêmes lacunes qui affaiblir les os ou réduire l'équilibre peuvent également affaiblir les cœurs.
Il vaut la peine de savoir que malgré le battage médiatique de la presse, les végétariens ont à peu près le même taux de mortalité que les mangeurs de viande, ils meurent juste de choses légèrement différentes.
Malgré les régimes végétariens «gagnant en popularité» ces derniers temps, ils ne représentent encore que 5 à 7 % de la population:
Les régimes végétariens ont gagné en popularité ces dernières années, avec une enquête YouGov en 2021 mettant la taille de la population végétarienne au Royaume-Uni à environ 5 à 7%. Il est souvent perçu comme une option alimentaire plus saine, avec des preuves antérieures qui montrent qu'un régime végétarien peut réduire les risques de plusieurs maladies chroniques, notamment le diabète, les maladies cardiaques et le cancer par rapport aux régimes omnivores.
Préparez-vous pour la publicité:
Il existe également un appel mondial pour réduire la consommation de produits d'origine animale dans le but de lutter contre le changement climatique.
Donc, neuf personnes sur dix disent qu'ils «croient au changement climatique», mais seulement la moitié d'entre eux abandonnera la viande?
Les informations alimentaires ont été collectées à l'aide d'un questionnaire sur la fréquence des aliments et ont été validées à l'aide d'un journal alimentaire de 4 jours dans un sous-échantillon de femmes.
Au moment où ils ont été recrutés dans l'étude de cohorte, les femmes étaient âgées de 35 à 69 ans.
Compte tenu de la gravité des fractures de la hanche, les bureaucrates pourraient vouloir réfléchir à deux fois aux politiques nationales qui agitent essentiellement des steaks aux tempêtes.
RÉFÉRENCES
Webster et al (2022) Risque de fracture de la hanche chez les mangeurs de viande, les pescatariens et les végétariens: résultats de l'étude de cohorte des femmes britanniques, BMC Medicine (2022). Doi: 10.1186 / s12916-022-02468-0
Lo et al (2022) Tendances de la mortalité après la fracture de la hanche chez les femmes plus âgées, The American Journal of Managed Care, mars 2015, volume 21, numéro 3
Et si en plus elles refusent l'eau calcaire... Le calcaire a d'autres noms: Tartre, Calcium. Les fractures de la hanche, décalcification des os: manque de calcium !
Trump remercie le FBI d'avoir lancé sa campagne de réélection en 2024
August 12th, 2022
D'abord la satire: Par l'abeille babylone.
«Ils sont venus chez moi pour que votre président préféré ressemble à un criminel. Ces perdants, ces perdants. Mais tout le monde m'aime toujours donc ça va. Ils n'ont même rien trouvé ! Je vais à nouveau être le président ! "
Des sources proches de Trump affirment que son premier acte en tant que président sera de licencier son propre directeur du FBI nommé Christopher Wray et de le remplacer par une vadrouille usagée du placard du concierge du Capitol avant de raser le bâtiment Hoover et de bannir tous les agents du FBI à Gitmo.
"Je vais tirer tout le monde, littéralement tout le monde au gouvernement", a déclaré Trump. Réserve fédérale ? Disparu ! EPA ? Disparu ! CIA ? Disparue ! Département d'éducation ? ATF ? HHS ? Parti, parti, parti ! "
Les médias ont répondu à la déclaration de Trump en le qualifiant de «menace pour la démocratie pire qu'Hitler» tout en déchirant leurs vêtements et en coupant de la poussière sur les couronnes de la tête.
Puis les nouvelles: La moitié du pays sait déjà que le raid du FBI ne visait pas à «maintenir la loi» et 4 républicains sur 5 disent qu'ils sont plus susceptibles de voter. Les démocrates et l'équipe FBI peuvent avoir mal calculé. Ils sont désespérés, ce qui est peut-être le ruban de lumière le plus prometteur dans un désordre sombre. Ils ont la plupart des médias, l'état profond, les machines à voter piratantes électroniques, les équipes de récolte, le courrier des votes, pas d'identité d'électeur, le soutien du PCC, de l'ONU et de l'UE et un million de nouveaux électeurs illégaux, et malgré Tout cela, ils agissent comme s'ils pouvaient perdre. Rappelez-vous les deux dernières élections ? Ils * savaient * qu'ils allaient gagner. Ce n'est pas pareil.
Ne soyons pas arrogants.
Sondage: 83 % des électeurs du GOP disent que le raid du FBI sur Trump augmente le désir de voter 83,3% des républicains disent que le raid augmente leur motivation à voter en 2022
47,9 % des personnes interrogées disent que «les ennemis politiques de Trump» étaient à l'origine du raid du FBI, contre 39,7 % qui disent que le «système de justice impartial» était derrière.
Le taux de participation, Trump et le raid de Mar-a-Lago ont fait de gros bouleversements dans le Connecticut
Les républicains, les démocrates et les indépendants dans tout le Connecticut sont restés sous le choc mardi soir par les résultats de la primaire du Sénat du GOP.
Dans ce qui est facilement l'un des plus grands bouleversements de l'État de la muscade de l'histoire récente, l'ancien leader républicain de la Chambre de l'État et le favori de longue date, Klarides, a perdu la primaire du Sénat face à la commission nationale républicaine et ancienne présidente du président Donald Trump Leora Leora.
CALLER CALLER DE LEVY Les proportions historiques de Levy ne sont pas une exagération. En battant Klarides, qui avait l'approbation de la convention républicaine de l'État, Levy est devenu seulement le troisième républicain à remporter une primaire à l'échelle de l'État sur le candidat approuvé par la convention depuis le début des primaires dans le Connecticut en 1970.
"Les électeurs de Trump ont été excités", a déclaré un consultant du GOP qui a demandé l'anonymat…
En raison du manque de volumes d'importation de gaz russe, le gouvernement fédéral a décidé de mettre en place un paquet de sécurité énergétique.
On peut notamment lire cette phrase :
« Les énergies renouvelables doivent également contribuer davantage à évincer le gaz naturel du secteur de l'électricité. Ainsi, la production de biogaz doit notamment être étendue, par exemple en suspendant la production annuelle maximale prescrite des installations. »
Ces mesures sont logiques. Elles proviennent du ministère du ministre Habeck.
Le ministre Özdemir tempête actuellement contre les aliments pour animaux et le biocarburant. Il veut réduire de moitié l'élevage et augmenter l'utilisation d'engrais organiques.
Mais d'un autre côté, les carburants fossiles doivent depuis longtemps être remplacés par des énergies renouvelables afin de réduire les rejets de gaz carbonique dans l'atmosphère. L'adjonction de bioéthanol et de biodiesel était donc une volonté politique. Par ailleurs, les résidus de leur production sont utilisés comme fourrage et ne sont donc pas perdus.
Les deux ministres devraient peut-être se mettre d'accord sur ce qui est désormais prioritaire. _____________
* Source : Zielkonflikt Gas oder Teller - Bauer Willi
Point de vue : L'accès à la nourriture et les petites exploitations agricoles qui soutiennent les systèmes locaux
12 Août 2022 Brianna Scott, AGDAILY*
Tout être humain a un droit fondamental à un accès digne et respectueux à une alimentation saine et culturellement appropriée. Mais ce n'est pas le cas de tous les êtres humains – ni même de tous les Américains – et cela n'a certainement pas été le cas ces deux dernières années, au milieu d'une pandémie, de phénomènes météorologiques violents et du déclenchement de la guerre en Ukraine. Mais ces événements n'ont pas nécessairement créé de nouveaux problèmes d'accès à la nourriture, ils ont simplement mis en lumière les problèmes existants.
Et ce n'est pas un problème de « pauvres », c'est un problème qui concerne tout le monde.
Selon Feeding America, 35 millions de personnes ont signalé une insécurité alimentaire en 2019, 45 millions en 2020, et on prévoit que 42 millions de personnes signaleront une insécurité alimentaire lorsque les données pour 2021 seront finalisées. Il existe une myriade de raisons pour lesquelles cela a pu se produire, notamment le transport, le revenu et l'emplacement. [La population se montait à 329,5 millions d'habitants en 2020.]
Si tous ceux qui ont la possibilité de faire des achats locaux décidaient de le faire, les producteurs seraient mieux à même de planifier des stocks appropriés pendant la saison. Pour la plupart des producteurs alimentaires, la saison de végétation s'étend du début du printemps à la fin de l'automne. Cela leur donne un répit en hiver et le temps de planifier pour le printemps. Le renforcement de la production locale d'aliments permet une meilleure accessibilité et, dans certains cas, une réduction de la pollution due au transport des aliments sur de longues distances.
Même dans ma région de l'est de l'État de Washington, une grande zone de production agricole, la majeure partie des aliments que l'on trouve dans les supermarchés et les restaurants (les chaînes de restaurants, en particulier) proviennent au moins de l'ouest de l'État de Washington, mais ils peuvent venir d'aussi loin que la Floride. Cela ne tient même pas compte des aliments importés de l'extérieur des États-Unis. Les systèmes alimentaires locaux sont vulnérables aux perturbations si, par exemple, une avalanche se produit au col de Snoqualmie sur l'Interstate 90, la principale route utilisée pour traverser l'État de Washington. Sans compter que la majorité des aliments produits dans les régions agricoles sont exportés hors de la zone. Dans la région de Palouse, dans l'État de Washington, par exemple, où sont produites la plupart des céréales et des légumineuses de la région, le Spokane Food Policy Council rapporte que 85 % de ces récoltes quittent la région.
Je pense que le fait de permettre aux aliments locaux de rester locaux peut combler un énorme fossé en matière d'accès aux aliments.
Chaque hiver, les activités agricoles commencent à ralentir, relativement parlant, et les agriculteurs et les éleveurs prennent le temps de planifier ce à quoi ressemblera la prochaine saison de végétation ou de reproduction. Comme tout autre homme d'affaires, ils tiennent compte des activités, des succès et des échecs des campagnes précédentes. Ces plans prévoient une certaine flexibilité, mais pas suffisamment pour s'adapter aux répercussions d'un événement tel qu'une pandémie. Les effets d'une telle ampleur ont été ressentis presque instantanément. Les denrées alimentaires et autres fournitures ont commencé à disparaître des rayons des supermarchés, les marchés de producteurs ont été relativement bien fréquentés parce qu'ils se tiennent en grande partie en plein air, et des communautés entières se sont tournées vers leurs petits agriculteurs locaux.
Les systèmes alimentaires ont été extrêmement sollicités lorsqu'il est devenu évident que les producteurs locaux n'allaient pas avoir l'offre nécessaire pour satisfaire cette demande.
Mais le reflux dans les zones bien peuplées ne correspondait pas au flux des régions plus rurales à forte production. La pandémie a obligé les producteurs à changer de stratégie en raison de nombreux défis, liés par exemple au transport et à la disponibilité de la main-d'œuvre. Certains ont pu réacheminer leurs récoltes vers des organisations d'accès à l'alimentation afin de répondre aux commandes du programme Farmers to Families Food Box du Département Américain de l'Agriculture, qui a constitué des boîtes alimentaires d'urgence pour les communautés locales, et d'autres programmes similaires. Mais d'autres exploitations, sans contrat avec les épiceries et les restaurants, ont été contraintes de retourner leurs champs, de jeter ou de détruire d'une autre manière des aliments parfaitement bons, sans retour financier. Pendant ce temps, des millions de personnes étaient confrontées à une grave insécurité alimentaire.
Il n'y a que quelques grandes entreprises qui détiennent la majeure partie de nombreux secteurs de l'industrie agroalimentaire, comme le bœuf et les produits laitiers. En soutenant les producteurs locaux lorsque la chaîne d'approvisionnement est fortement perturbée, on évite que toute une industrie ne s'effondre et on s'assure que les gens aient toujours accès à ces produits alimentaires localement.
L'USDA prend des mesures importantes pour subventionner les opérations de production et d'autres opérations de soutien comme les entreprises de transformation alimentaire et de transport. Les entreprises de transport et de distribution sont confrontées aux mêmes problèmes que les producteurs agricoles, notamment en ce qui concerne la main-d'œuvre. Les restaurants fermaient et les livraisons étaient annulées. Quelle est donc la solution ? Je pense que beaucoup de ces problèmes peuvent être résolus en achetant aux producteurs locaux.
Beaucoup d'entre eux, oui, mais aucune solution n'est parfaite. Le coût de l'achat local peut être plus élevé et le coût est un obstacle majeur pour de nombreux ménages. L'une des réactions au début de la pandémie a été de cultiver son propre jardin de la victoire, comme l'ont fait les ménages pendant les guerres mondiales et la dépression du XXe siècle. Même les articles nécessaires à la création de votre propre jardin peuvent être difficiles à acheter. Le programme d'aide nutritionnelle supplémentaire de l'USDA (Supplemental Nutrition Assistance Program – SNAP] peut vous aider. Outre les produits alimentaires de base tels que les fruits et légumes, la volaille, les autres produits carnés et les produits laitiers, les prestations du SNAP permettent d'acheter des plants et des semences pour les plantes qui produiront de la nourriture pour le ménage. Mais il y a d'autres obstacles :
Les magasins de jardinage et les quincailleries qui ont souvent le meilleur choix de plants n'acceptent pas les prestations du SNAP.
Peu importe ce que vous êtes autorisé à acheter avec les prestations du SNAP si le transport reste un obstacle à l'accès.
L'espoir est que les prestations du SNAP compensant les coûts alimentaires, il y ait plus de fonds disponibles pour accéder au transport, quel qu'il soit pour chaque ménage (voiture, transports publics, etc.). Consultez la liste des achats possibles avec les prestations SNAP ici.
Et alors ? Qu'allons-nous faire ? L'USDA reconnaît que le système alimentaire actuel ne fonctionne pas et a un plan. Une partie de ce plan consiste à rendre la nourriture plus accessible géographiquement en ajoutant des lieux de vente de nourriture, des marchés mobiles, etc. afin de soutenir les opérations de production alimentaire locale. L'objectif est de rendre le système alimentaire local bénéfique pour le consommateur et les petits producteurs locaux. L'accent est également mis sur l'équité :
« Mettre l'accent sur l'équité : Pendant trop longtemps, les communautés rurales, les communautés mal desservies, les communautés qui connaissent une pauvreté persistante et les personnes qui y vivent ont été laissées pour compte. L'endroit où vous vivez ne devrait pas déterminer une chance équitable d'accéder aux opportunités économiques. C'est de ces communautés que proviennent la plupart de nos aliments, de l'eau que nous buvons et de l'énergie que nous consommons. Les investissements de l'USDA dans la transformation du système alimentaire créeront davantage d'opportunités économiques pour ces communautés et leur permettront de conserver une plus grande part des revenus du système alimentaire. Cela accélérera la transition vers une croissance plus équitable, la richesse créée par ces communautés restant dans les petites villes et les communautés mal desservies, ce qui contribuera à les sortir de la pauvreté. »
En fin de compte, c'est à nous de jouer. Le fait de conserver l'argent de la nourriture au niveau local permet aux producteurs locaux de planifier en conséquence. Lorsqu'il y a suffisamment de nourriture, l'accès devient moins difficile. Mais il y a encore beaucoup à faire. Tous les agriculteurs ne peuvent pas accepter les prestations du SNAP comme paiement. Les demandes gouvernementales peuvent être un peu compliquées, mais considérez-les comme un débouché supplémentaire pour votre production, en plus d'être un service public. Consultez ce site Web pour savoir comment vous pouvez commencer à accepter les prestations du SNAP comme paiement.
La morale de l'histoire, c'est qu'en gardant les aliments locaux et en les rendant accessibles à tous, on renforce la sécurité alimentaire. Il n'y a pas de solution parfaite, il n'y a pas une seule chose qui fonctionnera dans chaque communauté, la seule chose que nous pouvons faire est de commencer à nous tourner vers nos systèmes alimentaires locaux pour notre subsistance. En gardant l'argent de la nourriture au niveau local, nous serons moins dépendants, en cas de crise, de systèmes vitaux susceptibles de nous faire défaut.
Alors nouez des relations avec les agriculteurs et les éleveurs de votre région, allez voir d'où vient votre nourriture, et gardez la nourriture locale. _____________
* Brianna Scott est une ancienne agricultrice qui vit dans l'est de l'État de Washington et qui prépare une maîtrise en sciences agricoles à l'Université de l'État de Washington. Elle est active dans la communauté agricole des anciens combattants et élève de la volaille et du bétail tout en cultivant un grand jardin maraîcher.
Source : Le point de vue d'une agricultrice : « Nous sommes les gardiens de notre génération. » - Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels (over-blog.com)
Selon certains professionnels, le coût à la tonne pourrait grimper de 60 % d'ici le mois de septembre.
La demande en bois de chauffage est en forte hausse depuis quelques années. Certains escrocs ont flairé le bon filon, les arnaques se multiplient.
Un paiement mais pas de livraison
Depuis plusieurs semaines, les prix du gaz et de l'électricité s'envolent du fait de l'inflation galopante. Pour pallier cette situation, des ménages se tournent vers le bois de chauffage pour passer le cap. La demande est de plus en plus forte au fil des années. Si bien que les délais de livraison commencent à s'allonger et les prix gonflent. Certains escrocs l'ont bien compris et ont mis en place une combine bien rodée.
Ils proposent, sur internet, des offres qui défient toute concurrence avec des délais de livraison rapides. Nombreux ménages se précipitent, pensant faire une bonne affaire en vue de l'hiver prochain. Mais une fois le paiement effectué, la livraison n'arrive jamais et les escrocs disparaissent dans la nature. Une technique malheureusement banale mais qui reste encore très efficace.
Quelques conseils pour acheter votre bois
Pour rendre la combine encore plus crédible, certains n'hésitent pas à usurper l'identité d'entreprises spécialisées du secteur. Nom, adresse, logo, slogan, tout est repris exactement comme sur le véritable site internet de l'entreprise. À un détail près qui peut vous mettre la puce à l'oreille : les mentions légales présentes en bas. Elles doivent être absolument présentes, c'est la loi. En cas d'absence, prudence. Il peut s'agir d'un site frauduleux.
Pour éviter de tomber dans le piège, quelques conseils de bon sens. Tout d'abord, bien évidemment méfiez-vous des annonces trop alléchantes présentes sur Internet. Attention également aux moyens de paiements demandés, l'argent liquide ou les achats sur le web sont difficilement traçables. Mais surtout, privilégiez les enseignes connues. Le bois est peut-être légèrement plus cher, mais il est sûr d'arriver chez vous.
Un lecteur a écrit une courte lettre en réponse à mon article récemment publié « 10 Corona Steps Ahead : This Is Where We Are Going, And Where You Will Follow If You Comply ». Cette pièce parle de la nécessité de dire "Non!" dans votre vie aux impositions supplémentaires sur votre liberté. La pièce parle de la nécessité de limites claires dans votre vie, bien communiquées et défendues avec vigilance.
Ce lecteur écrit :
Un appel aux armes se produirait bien avant que ces choses n'arrivent. Au moins pour moi et ma
famille.
Grandir dans une famille médicale a enseigné des choses qui nous ont immunisés, mes frères et moi, contre le non-sens de la pandémie.
Malheureusement, toute personne exposée au système éducatif au cours des dernières
30-40 ans c'est de la viande morte.
C'est un abattage.
Merci d'avoir imprimé les méthodes sous-jacentes.
— Un lecteur californien
—————-
Il n'échoue jamais, peu importe à quel point les gens dénigrent l'État de Californie comme perdu ou sans espoir, il reste l'État avec le plus de conservateurs du pays, l'État avec le plus de libertaires du pays et l'État avec les religieux les plus dévots. dans le pays qui savent que leurs droits ne viennent ni du papier ni de l'homme. Au milieu de ces trois groupes et de plusieurs autres, autour du globe, un résidu très puissant se forme.
La Californie pourrait très bien être l'endroit où règne la plus grande tyrannie du pays. Et c'est peut-être aussi l'endroit avec la plus grande liberté du pays.
La bataille pour l'âme de notre civilisation se déroule à ces extrêmes, et leur convergence chaque jour dans la vie de nombreux Californiens. Il est impossible d'ignorer le mal rampant. C'est tellement imposant et dans votre visage.
Différents Californiens réagissent différemment
Certains Californiens courent vers un autre État.
Certains se cachent en Californie.
D'autres ignorent le mal.
Pourtant, d'autres le combattent et marchent dans leur propre existence libre.
Un luxe d'état rouge débilitant
Dans les États rouges, il existe un go-along-to-get-alongism inconnu tout à fait de la même manière en Californie, avec son manque de respect de facto envers l'autorité et son style de vie «vivre et laisser vivre» qui est si omniprésent que peu importe comment Autant les autorités vantent les mandats, vous verrez les mandats à jamais ignorés. Il n'y aura jamais de conformité à 100% dans n'importe quel coin de la Californie comme il y avait une telle obéissance aux plus grands mensonges dans certains endroits rouges en 2020 et au-delà.
Un homme qui se réveille tous les matins avec un baptême du feu et regagne son lit en toute sécurité avec ses valeurs défendues est un homme spécial.
Je sais que certains lecteurs de ce livre vivent dans une cabane avec un terrain. D'autres vivent dans une ville totalement entourée de gens de valeurs. Certains vivent dans une banlieue où beaucoup voient les yeux dans les yeux. Vous pouvez avoir l'impression d'avoir des combats différents à mener dans ces endroits, mais les combats sont, en fait, les mêmes. Vous pouvez simplement vous laisser bercer plus facilement en pensant que ces «combats de l'État bleu» et les «problèmes de la Californie» ne vous affectent pas.
Dans les hôpitaux de l'Alabama et du New Hampshire, dans les palais de justice de la Floride et de l'Idaho, le même mal existe qui existe dans ces endroits en Californie. La différence est que chaque combattant de la liberté en Californie voit le mal, sait qu'il est là et sait qu'il est de son devoir de combattre le mal pour sa propre préservation et pour la préservation de sa postérité.
Dans d'autres endroits de ce vaste territoire que nous appelons les États-Unis, je ne peux tout simplement pas dire la même chose.
Entraînez-vous jusqu'à ce que les fondamentaux de la liberté deviennent une seconde nature
Il y a mille raisons pour lesquelles la Californie peut être décrite comme la plus grande décadence que l'homme ait jamais connue. En fait, j'avais l'habitude d'être un collectionneur passionné de ces raisons pour lesquelles la Californie était terrible.
Être immédiatement témoin de la plus grande décadence que l'homme ait jamais connue, et y maintenir ses valeurs, est un si grand exploit.
L'entraîneur de football, le sergent instructeur, l'instructeur d'arts martiaux, ont tous mis leurs disciples à l'épreuve parce qu'ils savent qu'une telle discipline dans les bases deviendra une seconde nature pour eux. Cette discipline seconde nature dans les bases permet à leurs élèves de se concentrer plutôt sur les détails qui font de chacun un athlète de classe mondiale et un guerrier de classe mondiale.
Ce n'est pas une fois par an, une fois par mois ou une fois par semaine en Californie de regarder le mal en face. C'est un événement plusieurs fois par jour.
Ce que vous qualifiez de « sans espoir » est la même bénédiction qui aide les autres à devenir résolus
On peut voir cela et dire que c'est sans espoir.
Si je n'avais pas rencontré tant de gens qui l'ont traversé et qui ne sont pas fatigués du combat, mais éprouvés au combat, endurcis au combat, construits au combat, alors je ne serais peut-être pas en mesure de prouver un tel témoin de ce qui se passe au milieu de cette bataille.
Vous pouvez vivre dans la Géorgie rurale, vous pouvez vivre dans la banlieue du Missouri, vous pouvez vivre dans le Tennessee urbain. Venez sur la côte gauche, là où se déroule la vraie bataille. Déplacez-vous ici pour la bataille. Déplacez-vous vers les lignes de front si vous êtes un guerrier. Quelqu'un vous a-t-il déjà donné ce conseil au cours des deux dernières décennies : déménager en Californie ?
Parce qu'il n'y a pas de meilleur endroit pour un guerrier pour vivre et combattre que sur la ligne de front.
Ou trouvez les lignes de front autour de vous et faites-vous remarquer jour après jour. Faites-le et vous élargirez la liberté pour vous-même et pour le monde qui vous entoure d'une manière inimaginable par les tyrans de 2020 et au-delà.
Attendez que le tyran frappe à votre porte, et il sera trop tard.
Pourquoi ?
Parce que vous n'êtes probablement pas aussi dur que vous le pensez.
Ce lecteur, cependant, est dans une situation très différente de la vôtre.
Dire à un tyran « Non » est pour lui une seconde nature. Il a traversé les répétitions.
Les mains qui tiennent le pistolet sont plus importantes que le pistolet
Et il parle d'armes à feu dans sa lettre. Beaucoup de lecteurs m'apportent des armes à feu.
Certains lecteurs pourraient même m'écrire en me montrant des photos de son gros fusil massif et oscillant, tandis que la photo révèle également un masque facial qui sort de sa poche, ou un masque facial assis sur la plate-forme de tir à côté de lui.
Les armes à feu sont importantes. Les armes à feu nous protègent des tyrans. Les armes à feu découragent toutes sortes d'impositions dans la vie. Si jamais nous nous débarrassons des armes à feu, nous allons nous retrouver dans un tout autre gâchis.
Et la vérité est que nous ne verrons probablement jamais de guerre sur ce sol de notre vie.
Une guerre à feu serait un gaspillage de ressources pour l'attaquant : il y a des ressources évidentes, mais cela réveillerait aussi les gens, les énerverait et les encouragerait à agir, ce qui est exactement le contraire de ce qu'un ennemi capable ferait. faire à une époque comme celle-ci.
L'ennemi veut que vous soyez suffisamment calme pour durer un autre jour à faire exactement ce que vous faites, juste assez heureux pour ne pas agir, juste assez occupé pour ne pas abandonner et juste assez obéissant pour faire de manière fiable ce qu'on vous dit.
"Je n'abandonnerai jamais mes armes !" vous dites.
Ah bon ?
Les répétitions qui comptent le plus
Eh bien, je sais que vous êtes un maître tireur d'élite. Vous mettez vraiment les chargeurs en place - vous mettez 200 cartouches dans ce fusil certains mois. Mais combien de pratique apprenez-vous à dire "Non !" à l'autorité ? Combien de pratique obtenez-vous sur les répétitions qui comptent vraiment ?
Le lecteur californien qui envoie cette lettre, je sais à quoi ressemblent ses chargeurs - environ 200 par mois. Environ 200 fois par mois, le mal le regarde en face et il prend autorité sur lui, l'écarte de son chemin et continue l'affaire qu'il s'était fixée.
Mes lecteurs d'état rouges me racontent une histoire différente. Ils pensent que le cauchemar de 2020 est enfin terminé. Non, les gens qui se croient vos maîtres ne font que commencer avec ça. Cela se passe partout.
Et l'un des avantages de la vie californienne est que ces plans sont effrontément élaborés à un jet de boule de neige de chaque lecteur californien, en plein jour. Cette clarté peut être rafraîchissante.
Le plan pour les États rouges cet hiver, cette prochaine saison de grippe, est en train d'éclore en Californie au moment où nous parlons, est testé dans des endroits comme le comté d'Alameda (masqué à partir de mai, puis discrètement abandonné), dans toute la région de la baie (la maison à impact mondial of Big Tech), et au centre-ville de Los Angeles (un épicentre moins conforme que la Bay Area, mais culturellement impactant). Il est testé dans chaque hôpital, salle d'audience et école. Il est testé dans les maisons de retraite et les centres pour personnes âgées, les restaurants et les épiceries.
200 fois par mois, il regarde le mal en face. 200 fois par mois il s'occupe du mal. 200 fois par mois, il poursuit ses activités sans se laisser décourager ou légèrement dissuadé.
Savez-vous ce que cela fait à une personne ?
Cela fait des bases du processus une seconde nature. Cela fait de la logistique de ce conflit une chose qu'il peut gérer tout en restant calme. Cela endurcit une personne pour des défis et des victoires plus grands et meilleurs. Il rend tous les détails, sauf les plus élevés, faciles à exécuter par mémoire et sans souci. Il endurcit une personne en un guerrier de classe mondiale.
Cela lui permet de concentrer son attention sur les choses qui comptent.
Ce que beaucoup d'autres "combattants de la liberté" semblent faire
Partout ailleurs dans le monde, au lieu de 200 chargeurs par mois, les gens sont occupés à regarder des vidéos YouTube sur un attardé nommé Klaus Schwab et s'inquiètent pour des choses à des millions de kilomètres. Cela pourrait aussi bien être une série Netflix pervo-psy-op qu'ils regardent.
Inquiétez-vous de la vie qui est devant vous, s'il vous plaît.
Une perte résolument oubliée se transforme en une puissante victoire
Le mois dernier, Los Angeles a tenté de mettre en œuvre une répétition des directives du 3 avril 2020 sur les masques faciaux du CDC et une version des mandats de santé initiaux du 17 mars 2020.
Tant de forces se sont réunies pour rendre cela impossible.
Aucun fonctionnaire ne dira publiquement ce qui s'est passé, mais en fin de compte, Barbara Ferrer, la gardienne de la crypte de Los Angeles, n'a pas réussi. Le conseil de surveillance du comté de Los Angeles ne serait pas d'accord. Les procès ont convergé, tout comme les conseils municipaux désobéissants, pour rendre intenable de suivre à nouveau aveuglément la sociopathie de santé publique. Cela s'est produit notamment, même dans la bienheureuse et poétiquement nommée "cité des anges", l'une des villes les plus assiégées de ce continent.
L'état de la bataille et l'importance de ces 200 répétitions par mois
Chaque semaine, alors que je voyage le long de la côte californienne, rencontrant des guerriers lors d'organisations de réunions, j'entends les histoires les plus fantastiques d'héroïsme et de bravoure. J'entends parler de répétitions - ce qui inclut les succès et les échecs. Nous parlons de chacun. Nous parlons de la façon d'apprendre et de grandir. 200 répétitions que certains guerriers font chaque mois.
Et je le sais bien. Le tyran a surjoué sa main. Les gentils gagnent. Le récit s'est effondré. Les lions ont commencé à comprendre comment se relever dans leur vie. Nous ne nous contenterons pas de ramener la liberté à un point antérieur à 2020. Nous ramènerons les libertés à un point si libre que nos grands-parents n'imagineraient même pas que de telles libertés seraient un jour reconquises.
200 répétitions. C'est ce que les gens ici en Californie reçoivent chaque mois.
Vous pensez que la Californie est perdue ? Vous pensez que la Californie c'est Sodome et Gomorrhe ? Vous pensez que le monde irait mieux si la Californie tombait dans l'océan.
Non monsieur. La Californie est le fer de lance de la bataille. Et il y a des guerriers à la hauteur de l'occasion, debout dans l'écart.
La Californie connaît le plus puissant des réveils culturels et spirituels, et avec des hommes comme ce lecteur, elle continuera à en faire l'expérience.
C'est pour vous autres que je m'inquiète.
Les 200 mauvaises répétitions
200 répétitions par mois, dire "Non" au mal, c'est ce que ces combattants de la liberté obtiennent - alors que certains d'entre vous s'inquiètent des 200 répétitions par mois à travers vos fusils et des 200 chargeurs par mois des vidéos de Klaus Schwab.
La vraie victoire évite le flamboiement de la gloire
Lorsque l'homme vient frapper à votre porte pour demander vos armes, vous vous souvenez peut-être de ce jour. Vous vous souvenez peut-être des mots que je vous ai proposés dans cet article. Vous vous souvenez peut-être que le moment où vous frappez est trop tard pour vous lever. Vous pourriez sortir dans un éclat de gloire et l'emmener avec vous, laissant vos deux familles orphelines.
Ou vous pouvez faire les répétitions qui vous assurent de ne jamais arriver à cet endroit, il n'arrive jamais à cet endroit, nous n'arrivons jamais à cet endroit.
Ce lecteur parle d'armes à feu dans sa lettre. Mais il parle de quelque chose de tellement plus important. Il parle des mandats de santé qu'il défend.
Parce qu'il fait ses 200 répétitions par mois, ces mandats n'entreront jamais dans sa vie comme ils entrent dans la vie de son voisin sans répétitions par mois. Il suffit de demander au voisin de s'exécuter et il s'exécute.
Et je m'inquiète pour vous, c'est que vous soyez peut-être un type à zéro répétition par mois, tout comme son voisin.
Lorsqu'ils frapperont à votre porte, il sera trop tard pour vous entraîner à dire « non ».
La bataille est bien plus que le littéral et le physique
Le masque facial est bien plus qu'un masque facial.
C'est une opportunité.
C'est l'occasion de pratiquer.
C'est une chance d'apprendre l'art de la conversation et de la négociation depuis longtemps disparu avec une personne avec qui vous semblez n'avoir absolument rien en commun, mais avec laquelle vous produisez magistralement exactement l'intérêt commun qui vous met tous les deux sur votre chemin.
C'est une façon de dire au mal "Non !" et il y en a une centaine d'autres, dans lesquelles vous grandissez à travers ces 200 répétitions, chacune dans laquelle vous grandissez en recherchant la périphérie de votre liberté dans la vie et en vous efforçant de vous y heurter et de la mettre de côté, plutôt que de l'éviter.
Déclaration de service en Californie
La Californie est prête pour cette glorieuse bataille à venir. Chaque jour, l'armée grandit. Chaque jour, les forces s'accumulent. Chaque jour, la formation a lieu.
Quant au reste d'entre vous, ceux qui vivent dans les 49 autres, je n'en suis pas si sûr.
Vous êtes nécessaire dans ce combat.
Vous êtes nécessaire dans ce combat, entraîné.
Et sans ces répétitions, vous ne serez pas formé.
Ceux qui n'abandonneront jamais leurs armes
Un homme qui connaît bien les armes à feu et ne fait que cinq répétitions de tirs secs par semaine et 200 confrontations avec le mal par mois est tellement plus précieux qu'un homme qui fait mille coups de feu par mois avec son arme et aucune répétition avec le mal.
Le premier gardera son arme contre vents et marées. C'est un adversaire vraiment redoutable de l'ennemi. Ce dernier, eh bien, je ne sais tout simplement pas.
Mais la vérité est que ce dernier n'a probablement pas encore entendu la bonne raison de prendre le coup. Il n'a probablement pas encore entendu la bonne raison d'abandonner ses armes. Il n'a probablement pas encore entendu la bonne raison de faire bien pire.
Si vous ne vous entraînez pas dans de telles choses, vous ne serez probablement pas prêt à vous conformer à vos valeurs lorsque tout le poids de la société vous pèsera et vous demandera de vous conformer au mal le plus malade. Bien que nous gagnions, nous n'avons probablement vu que le tout début de ce à quoi ressemble ce poids de la société.
Vous pouvez, dès maintenant, en ce moment même, développer ces compétences au combat en affrontant le mal – chaque jour – et en négociant l'environnement de la manière dont vous avez besoin pour passer la journée sans vous laisser décourager.
Parce que c'est le véritable outil intérieur dont vous avez besoin.
Plus important que la compétence très importante du tir de précision
L'adresse au tir n'entrera peut-être jamais en jeu à notre époque ou dans cette guerre. Si vous pouvez dire "Non" à un masque facial et le faire à chaque fois, tout en continuant à mener une vie normale, vous pouvez négocier n'importe quoi dans la vie.
Les compétences pour le faire sont toutes contenues dans l'exemple du masque facial. Contrairement à l'adresse au tir, l'habileté à négocier le terrain psychologique et spirituel et à le naviguer victorieusement est utilisée chaque jour pour gagner des batailles dans ce pays.
C'est la bataille pour laquelle cette ère a besoin que vous soyez prêt.
Trouvez la ligne de front et poussez à la périphérie
Pousser en périphérie. Peu importe où vous vous trouvez sur le globe, peu importe où vous vous trouvez dans la vie. Obtenez vos 200 répétitions.
Ne vous cachez pas sur votre terrain. N'évitez pas les conflits pour éviter les conflits. Dans chaque coin de ce pays, dans chaque espace du globe, il y a des limites à la liberté. Cherchez ces limites et repoussez-les. À une époque comme celle-ci, je suppose que vous n'avez pas à chercher très loin, en fait, vous avez probablement ignoré certaines de ces barrières construites par de petits tyrans autour de vous.
Acceptez avec avidité et joie les 200 répétitions par mois que cette époque vous offre.
Faites quoi que ce soit de moins que cela et vous perdez certains des plus grands cadeaux de cette époque.
—
Je construis une armée. Inscrivez-vous ici pour nous rejoindre. (https://realstevo.com/search) Recevez des e-mails d'encouragement quotidiens. Soyez au courant de mes derniers projets.
Lorsque vous vous inscrivez, je vous enverrai également un rapport sur la façon dont Big Tech vous ment. Si vous utilisez toujours Duck Duck Go comme moteur de recherche de confiance, vous voudrez vraiment voir ce rapport. Duck Duck Go était le moteur de recherche le plus censuré que mon équipe et moi avons testé – encore pire que Google, Bing ou Yahoo.
Je vais vous donner deux autres meilleurs moteurs de recherche vers lesquels vous tourner – répertoriés directement sur la première page de ce rapport.
La seule « sécurité nationale » nécessaire est l'élimination de « l'État de sécurité nationale »
De Gary D. Barnett 13 août 2022
"J'ai peur, sur la base de ma propre expérience, que le fascisme vienne en Amérique au nom de la sécurité nationale." ~ Jim Garrison
La « sécurité nationale » n'est que l'excuse de toutes les formes imaginables de tyrannie, de totalitarisme, de destruction de la vie privée, d'abus des libertés, d'agression, de terreur et de guerre. Chaque fois que j'entends ce terme trompeur et calomnieux, je recule en sachant que les mensonges, la tromperie et l'horreur sont à l'horizon. Il est entièrement basé sur une fausse peur ; la peur plantée dans l'esprit des gens afin de les forcer (aiguillonner) à courir vers le gouvernement et l'État pour se protéger d'ennemis fabriqués. C'est l'argument de l'État lorsqu'un contrôle supplémentaire est recherché, et cela a fonctionné presque chaque fois qu'il a été essayé. C'est actuellement le pilier de cet État fasciste appelé Amérique, et il est toujours efficace. Le terme « sécurité nationale » n'est rien de plus qu'une pure propagande basée sur des campagnes de peur injustifiées.
On peut se demander, étant donné que ce pays n'a jamais été attaqué de manière agressive sur son sol par un État agresseur étranger, comment le terme « sécurité nationale » est-il devenu le raisonnement par défaut de toute guerre agressive menée par ce gouvernement contre des pays du monde entier ? monde. Ce n'est pas seulement la guerre contre d'autres pays innocents qui a été menée, une agression au nom de la sécurité nationale a été perpétrée presque continuellement contre la population américaine, que ce soit dans le cas d'une guerre souhaitée, de catastrophes, de « pandémies », de faux « changements climatiques » risques, urgences étatiques et fédérales, et un certain nombre d'autres moyens de contrôle trompeurs.
Avant que les lettres ne commencent à rouler pour affirmer que le naufrage du Lusitania, l'attaque de Pearl Harbor, le faux pavillon du golfe du Tonkin et le travail interne du 11 septembre étaient des actes de pure agression par des étrangers, veuillez vous abstenir de telles absurdités. Ils ont tous été mis en place et mis en scène, et bien d'autres, et ont conduit à de grandes guerres d'agression par les États-Unis contre plusieurs pays étrangers qui n'avaient rien à voir avec l'attaque de l'Amérique. Dans le processus, la liberté a été détruite. Cela a été écrit par de très nombreux chercheurs pendant des décennies, et de nombreuses preuves ont été fournies. Comme je l'ai dit à maintes reprises, les États-Unis ont agressivement attaqué de nombreux autres pays, ainsi que les Américains, et ont mené des guerres d'agression pendant 93 % (un euphémisme à mon avis) de toute leur histoire contre ceux qui n'ont jamais attaqué ou étaient une menace pour ce pays; le tout sous prétexte de « sécurité nationale ».
Dans cet effort, le vaste État de sécurité nationale des États-Unis a été construit sur le sang et les biens de chaque citoyen américain et est devenu un monstre bureaucratique inimaginable à une époque antérieure. Les dépenses militaires américaines correspondent au reste du monde combiné et éclipsent tous les pays du monde par une énorme marge. On pourrait penser que cette folie garantirait que les États-Unis disposaient de l'armée la plus puissante et de l'armement militaire le plus sophistiqué, mais ce n'est probablement pas exact, car de nombreuses sociétés criminelles, politiciens, chefs d'État étrangers et entrepreneurs sont enrichi en raison de cette quantité ridicule de dépenses, et le gaspillage et la fraude sont fondamentalement incalculables. Bien sûr, tout cela est intentionnel, car ceux qui contrôlent le gouvernement et les chefs politiques sont toujours payés et protégés par leurs pions dépendants au sein du gouvernement.
Le budget total de l'État pour la sécurité nationale au début de 2019 était de plus de 1,25 billion de dollars, et il a augmenté de façon exponentielle depuis lors. Les dépenses militaires allouées à elles seules ont augmenté de plus d'un quart de billion de dollars au cours des trois dernières années seulement. Rien qu'au cours des derniers jours, les dépenses de l'IRS ont augmenté de 80 milliards de dollars afin d'embaucher 87 000 nouveaux agents ; 70 000 d'entre eux sont armés et prêts à utiliser la force meurtrière contre les citoyens américains. Est-ce pour la « sécurité nationale » ou pour contrôler tous ceux qui s'élèvent contre le gouvernement ? De toute évidence, cela n'a rien à voir avec la collecte des impôts, car ce pays, à travers ses banques centrales atroces, imprime tout l'argent qu'il veut à volonté. Un nouvel IRS militarisé ne peut être rien de plus qu'un bras odieux et meurtrier de la classe dirigeante, et utilisé pour garder les moutons en ligne, et étouffer les diseurs de vérité et la dissidence par la force brutale des armes.
L'autodéfense privée est toujours nécessaire dans ce monde dans lequel nous vivons, mais la défense nationale par le biais d'un système militaire et « d'État de sécurité nationale » contrôlé par l'État, est toujours destinée à être utilisée pour dominer les masses par des mesures tyranniques extrêmes sous couvert de protéger le citoyens malheureux et impuissants. Ce n'est jamais dans un but de défense réelle, car tout gouvernement est basé sur un contrôle offensif brutal et forcé de ses sujets. Tant que les gens de ce pays continueront à permettre volontairement à un État aussi puissant d'exister, tous seront relégués à la position d'esclavage garanti. Dans cette optique, faut-il s'étonner de ce qui s'est passé depuis le début de 2020, et comment un individu sensé ne peut-il pas comprendre que cette tyrannie extrême aux mains de l'État a non seulement été planifiée longtemps à l'avance, mais a été complètement et délibérément exposée à l'avance ? Les avertissements étaient évidents, mais très peu ont écouté ou prêté attention aux signes donnés, et sont restés inactifs dans une piscine d'indifférence, alors que la chute de ce pays prenait forme.
Si l'on considère tout l'argent et les ressources pris par et pour le bénéfice de l'État lui-même, il en reste peu à d'autres fins. L'État aspire simplement toute la production de ses sujets par la fiscalité et l'impression de monnaie de la banque centrale, et dans le processus, l'inflation inhérente abonde. Ceci est accompli par le vol, la tromperie extrême et la propagande, et détruit la psyché de l'individu, ne laissant qu'une masse collective de roturiers non pensants, perdus dans un brouillard d'ignorance.
Le gouvernement consomme presque toute l'énergie de sa population d'une manière ou d'une autre. Les bureaucraties abondent, et le bras d'application du gouvernement est maintenant à des niveaux très extrêmes, alors que la police, les armées étatiques et fédérales, la CIA, le FBI, la NSA, l'IRS et des centaines d'autres organismes de réglementation restrictifs et d'application abondent. Pratiquement tout, chaque mouvement, chaque communication, chaque action des individus est d'une manière ou d'une autre le raisonnement utilisé pour contrôler le peuple. Le gouvernement et l'appareil d'État ne se soucient pas de ses citoyens, mais se délectent de leur capacité à les contrôler. C'est l'essence de l'État, et pourquoi si la liberté est souhaitée, l'État doit être aboli.
Si le soi-disant bras de « sécurité nationale » de l'État peut être éliminé ou rendu impuissant, le pouvoir du gouvernement de surveiller et de contrôler les masses sera sévèrement réduit, permettant plus de liberté et moins de restrictions. C'est la première étape vitale, mais pour que cet odieux État de sécurité soit castré, nous devons, en tant qu'individus, cesser de compter sur les promesses de protection du gouvernement, nous défendre seuls en tant qu'individus en masse et détruire toute la notion d'un "État national". état de sécurité.'
Cela a été dit, et je suis d'accord; comme va les États-Unis, ainsi va le monde. Si rien n'est fait pour arrêter cet assaut contre les Américains et le reste du monde, préparez-vous à plus de guerre ; probablement une guerre majeure ou mondiale avec des nations dotées d'armes nucléaires. Soyez prêt pour plus de tyrannie et plus de massacres. Tout cela sera à dessein, aidera à éliminer une grande partie de l'humanité comme le souhaite l'État, pendant que les élites dirigeantes s'assoient confortablement et regardent, alors que les populations civiles sont utilisées comme fourrage pour l'agenda du gouvernement mondial et un monde ' état de sécurité.'
La liberté et la sécurité nationale légitime sont une seule et même chose, tandis que le soi-disant État et sa fausse promesse de sécurité nationale sont synonymes d'agression, de restriction et de réglementation, de contrôle fasciste, de meurtre et d'esclavage. Afin de retrouver la liberté, l'élimination du gouvernement et de son état de sécurité nationale doit être réalisée.
"Les mots "national" et "sécurité" sont comme les précurseurs d'une arme chimique binaire : pas trop dangereux en eux-mêmes, mais capables d'arrêter complètement le cerveau et le système nerveux lorsqu'ils sont utilisés ensemble."
Espagne : l’Etat inflige une amende de 9 600 euros à un événement sportif qui a imposé le Pass Sanitaire aux participants
By Cheikh Dieng 13 août 2022
L’Agence Espagnole de Protection des Données (AEPD) a infligé une amende de 9 600 euros à l’entreprise Last Lap, organisatrice de la San Silvestre Vallecana, course à pied de 10 km disputée tous les ans depuis 1964 dans les rues de Madrid. L’entreprise est reconnue coupable d’avoir enfreint les articles 6 et 9.2 du Règlement Général de la Protection des données en imposant le Pass Sanitaire et un test PCR à tous les participants. L’information, jusqu’ici tenue secrète, a récemment été confirmée par l’entreprise elle-même
Une lourde amende pour l’entreprise Last Lap, organisatrice de l’événement sportif San Silvestre Vallecana. Alors que le Pass Sanitaire obligatoire et les Test PCR ne sont plus en vigueur en Espagne depuis plusieurs mois, l’entreprise l’avait, quant à elle, exigé à tous les participants, ce qui constitue une violation totale des articles 6 et 9.2 du Règlement Général de la Protection des données.
Une violation qui a été sévèrement punie. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris de plusieurs sources fiables dont le média espagnol TeleMadrid. En effet, d’après ce média, l’entreprise a été sanctionnée à une amende de 9 600 euros après une plainte déposée le 31 janvier dernier par l’Association Liberum.
L’information a été confirmée par le média RunnersWorld, spécialisé dans l’Athlétisme. D’après cette source, en reconnaissant avoir enfreint la loi et en acceptant de payer l’amende de 9 600 euros, l’entreprise Last Tap a ainsi pu éviter une amende plus lourde de 16 000 euros initialement prévue par l’Agence Espagnole de Protection des Données (AEPD).
Pour rappel, l’Association Liberum avait accordé un délai de 10 jours à l’Etat espagnol pour rendre publics tous les contrats signés avec les laboratoires durant la pandémie à Coronavirus. Après la validation de sa requête par la justice, l’Association s’était réjouie dans un communiqué.
“Depuis l’équipe juridique de Liberum, nous évaluons de manière positive l’avancée juridique sans précédent. Enfin, les citoyens pourront avoir accès à toutes ces clauses illégalement volées (cachées) à toute la société. Nous l’avons dit plus d’une fois. La Covid ne dicte pas tout”, avait réagi l’association. Liberum conclut son communiqué par ces trois devises : “nous vaincrons, nous sommes la résistance, vive la liberté”.
Effets graves des vaccins Covid: l’heure de vérité ?
RépondreSupprimerRévélations, enquêtes publiqes, procès, déclarations officielles se multiplient. Encore peu reprises dans les médias, les dénonciations d'experts et de politiciens perturbent pharmas et gouvernements. Echantillon parmi de nombreux exemples dans le monde.
Par Covid Hub
Mondialisation.ca,
11 août 2022
covidhub.ch
– Costa Rica: l’Etat mène une enquête sur les contrats de vaccins Pfizer et AstraZeneca
Encore une autre mauvaise nouvelle pour les pharmas. Moins d’une semaine après la menace brandie par la justice baléare d’obtenir du gouvernement espagnol tous les contrats signés avec les laboratoires, c’est au tour d’un autre pays de menacer d’ouvrir une enquête sur l’achat de vaccins.
Ainsi, le nouveau président du Costa Rica Rodrigo Chaves, en place depuis le 8 mai, a déclaré: “Nous allons mener une enquête sur les raisons qui ont poussé (le gouvernement antérieur) à acheter autant de doses alors qu’il disposait des informations confirmant que le marché était saturé”. Le chef de l’Etat a déploré que son pays ait dépensé des millions de dollars en vaccins au moment où le taux de vaccination était en chute libre.
Dans la foulée, la ministre de la santé Jocelyn Chacón a annoncé la suppression de l’obligation vaccinale imposée par le précédent gouvernement.
– article de FranceSoir
– article du Courrier du Soir
– Des assureurs américains prévoient d’attaquer les fabricants de vaccins Covid
Suite à une explosion des prestations pour décès en 2021 (1ère année de la vaccination C0VlD), plusieurs assureurs seraient sur le point d’intenter une action en justice contre les fabricants de vaccins, indique la chaîne en ligne Just the News en citant un épidémiologiste réputé de l’Université de Yale, le Dr Harvey Risch
La compagnie OneAmerica a constaté en décembre 2021 une hausse de 40% des décès parmi ses assurés en âge de travailler. La société Lincoln National rapporte avoir dû augmenter ses prestations de 163% en 2021: 1,4 milliard de dollars contre 548 millions en 2020.
Harvey Risch s’attend à ce que les assurance-vie demandent une compensation financière aux fabricants pour couvrir les « réclamations de mortalité précoce inattendue », car ils « ont un risque financier majeur qu’ils doivent trouver comment gérer ».
Les actuaires des assureurs avaient estimé que les vaccinés COVID « vivraient plus longtemps qu’ils ne l’ont fait » sur la base de fausses déclarations sur « la mortalité toutes causes confondues … selon les essais [cliniques] originaux », a déclaré Risch à l’émission télévisée « Just the News, Not Noise ».
– « Record d’effets graves et de décès », affirme un microbiologiste de l’Université de Bordeaux
Jean-Paul BOURDINEAUD, titulaire d’un doctorat en biologie cellulaire et microbiologie. Il est professeur de biochimie et toxicologie environnementales à l’Université de Bordeaux. Il est éditeur associé du Journal of Toxicological Sciences et du International Journal of Molecular Sciences, section Molecular Role of Xenobiotics. Il nous parle des injections anti-Covid: « Jamais un autre vaccin n’a provoqué autant de décès et d’effets secondaires graves en si peu de temps. En plus sa durée de protection est très courte. »
– Quatre jeunes médecins vaccinés meurent dans deux hôpitaux de Toronto
RépondreSupprimerTrois jeunes docteurs de l’hôpital Trillum Health à Mississauga, près de Toronto (Canada) sont décédés à mi juillet, quelques jours après que leur établissement a commencé à injecter au personnel une 4e injection « anti-Covid ». Un 4e médecin est mort dans les mêmes circonstances à l’hôpital North York General, également proche de la capitale de l’Ontario. Les hôpitaux ont confirmé ces décès tout en niant un lien quelconque avec les vaccins.
L’affaire a été révélée le 24 juillet par l’entrepreneur étasunien Steve Kirsch, qui diffuse des contre-informations sur les vaccins: « Quelle est la probabilité, demande-t-il, que 3 jeunes médecins ayant reçu leur 4ème dose, meurent à quelques jours d’intervalle dans le même hôpital. Sans compter le docteur décédé la même semaine au North York General. Combien d’autres « coïncidences » les gens voudront-ils encore accepter? Il faut stopper ces injections! »
C’est seulement 3 jours après la diffusion de cette alerte sur les réseaux sociaux que le quotidien Toronto Sun annonce que les deux hôpitaux ont confirmé ces décès, « tentant d’annuler les commérages et les spéculations sur les réseaux sociaux« . Le journal cite uniquement des responsables hospitaliers qui nient tout lien avec la vaccination. L’article n’expose aucun contre-argument ni investigation indépendante sur cette affaire.
– États-Unis: médecin militaire, elle témoigne sous serment qu’elle a reçu l’ordre de « dissimuler » les lésions causées par les vaccins
La Dre Theresa Long, chirurgienne de brigade pour la 1re brigade d’aviation, à Ft. Rucker, Alabama, a précisé devant un tribunal que cet ordre faisait suite à une directive de l’administration Biden.
Elle a présenté des données montrant que les décès de militaires dus aux vaccins dépassent ceux dus au COVID-19 lui-même.
Le moral est en baisse dans l’armée, a-t-elle témoigné, les soldats étant désespérés par la pression pour se faire vacciner, et certains ont même des pensées suicidaires. La Dre Long a déclaré qu’elle était au courant d’au moins deux personnes qui se sont suicidées à cause de la pression et de la menace de punition en cas de refus.
– La police néo-zélandaise envisage une enquête sur les décès liés aux vaccins
La convergence et la multiplication de ces études sur le rôle délétère des vaccins interrogent de nombreux professionnels de santé. C’est le cas en Nouvelle-Zélande où le collectif « New Zealand Doctors Speaking Out with Science » a adressé une lettre officielle à la police pour réclamer une telle enquête sur les décès liés au vaccin.
Article infodujour
Article FranceSoir
– Des Etats et des scientifiques américains exigent de l’Etat fédéral la lumière et la justice sur la gestion du Covid
Le Texas attaque Joe Biden et l’État fédéral pour la campagne de censure mise en place sur les réseaux sociaux, notamment contre des épidémiologistes et certains médias qui remettaient en cause les mesures sanitaires.
Le Missouri et la Louisiane viennent de gagner devant un juge fédéral le droit d’avoir un accès intégral aux données de l’État fédéral pour mettre en lumière la vérité sur la politique sanitaire américaine inhérente à la gestion de la « pandémie » de Covid-19.
RépondreSupprimerUn certain nombre d’Etats ont rétabli l’autorisation de prescrire des traitements précoces comme l’ivermectine.
Le Dr Jayanta Bhattacharya, professeur de médecine réputé à l’université Stanford, avertit le New York Times qu’il devra prendre ses responsabilités pour avoir mené des « campagnes de désinformation » pour soutenir les confinements, les fermetures d’écoles et « l’hypocondrie covidiste institutionnelle » depuis plus de deux ans. Cette campagne incluait des diffamation de scientifiques en désaccord avec ces politiques, ajoute-t-il en précisant qu’il en a lui-même été victime.
Enfin, le Daily Mail nous révèle que les Américains assistent à une vague de démissions massive au sein des institutions de santé américaines (voir article de Covidhub à ce sujet)
Article de Nexus
L’interview de Jean-Dominique Michel par Citizen Light:
- voir clip publié ce jour ci-dessus -
– Suède: plus de gens hospitalisés pour effets du vaccin que pour le Covid
Il existe maintenant des données officielles de la Suède, à savoir de la « Medical Products Agency », l’autorité d’approbation et de surveillance des médicaments en Suède. Et cela confirme que les « vaccinations corona » ont provoqué une augmentation significative des effets secondaires, en particulier des cas graves et des décès. https://freie-impfentscheidung.de/schweden-krankenhaus-wegen-impfnebenwirkungen/
De même:
– Les enfants britanniques ont 52 % de risques supplémentaires de mourir après une injection Covid
– Le Portugal champion de la vaccination et n°1 des cas de Covid
– 4e dose en Allemagne: désaccord entre le ministre et son M. Vaccin
Alors que le ministre de la Santé allemand, Karl Lauterbach, vient de recommander une quatrième dose de vaccin Covid pour les moins de 60 ans, le chef de la Commission permanente des vaccinations Thomas Mertens s’y est opposé. De son côté, la Fédération allemande des hôpitaux demande le retrait de l’obligation vaccinale après la révélation d’effets secondaires massifs.
– Un tribunal italien ordonne l’analyse des vaccins ARN
Le tribunal de Pesaro, saisi par un enseignant réfractaire à l’obligation vaccinale, a commis un expert pour identifier le contenu des vaccins anti-Covid à ARN messager Moderna et Pfizer/BioNTech. Ces analyses seront réalisées en septembre, a précisé l’avocate Nicoletta Morante. Il s’agit selon elle « d’une première en Italie, et peut-être en Europe ».
– L’Argentine va indemniser les victimes d’effets indésirables
RépondreSupprimerFin juillet, sans résonance internationale, le gouvernement argentin a établi une procédure «d’indemnisation» pour les personnes qui auraient souffert d’«effets indésirables» après s’être vus imposer le «vaccin destiné à générer l’immunité acquise contre le Covid-19, dans le cadre du Plan stratégique de santé approuvé le 29 décembre 2020». L’article de FranceSoir
Par ailleurs, l’avocat argentin Augusto German Roux, ayant participé en 2020 aux essais cliniques de Pfizer en Argentine, témoigne de ses mésaventures suite à sa propre vaccination. Entre effets secondaires, diagnostics médicaux erronés et secret défense, il est catégorique : « C’est criminel ». Il n’a cessé d’interpeller les autorités sanitaires de son pays.
Image en vedette : dessin de azo – azo.centerblog.net
https://www.mondialisation.ca/effets-graves-des-vaccins-covid-lheure-de-verite/5670436
Vous êtes 25 fois plus susceptible d'être blessé et 20 fois plus susceptible de mourir si vous vous faites vacciner contre le COVID
RépondreSupprimerLorsque vous combinez ce résultat avec une efficacité vaccinale négative, les injections COVID sont complètement absurdes. Personne ne devrait les prendre. Nous n'avons pas pu trouver une seule anecdote à l'appui !
Steve Kirsch
10 août 2022
Résumé
J'ai récemment entendu parler des étonnantes preuves anecdotiques de l'animateur de radio conservateur Wayne Root sur les 200 personnes qui ont assisté à son mariage. Il a suivi ce qui s'est passé seulement 8 mois après le mariage : 26 ont été blessés et 7 sont morts dans le groupe vacciné mais rien n'est arrivé aux personnes du groupe non vacciné, même si Wayne a estimé que la plupart des invités n'étaient pas vaccinés.
J'ai adoré la configuration : c'est un essai randomisé presque "aussi bon que possible dans la vie réelle".
Une seule anecdote n'est pas convaincante. Ce qui est convaincant, c'est que d'autres observent les mêmes taux d'événements énormes. Wayne n'est pas une valeur aberrante.
Et le fait que nous ne parvenions pas à trouver d'histoires aussi extrêmes de l'autre côté doit être très troublant pour ceux qui soutiennent le récit "sûr et efficace".
C'est le type de recherche post-commercialisation que le CDC devrait faire : ils devraient suivre des groupes appariés (ou sélectionnés au hasard) de personnes vaxxées et non vaxxées au fil du temps pour documenter les blessures et les décès, tout comme Wayne l'a fait. Si Wayne peut le faire, pourquoi pas le CDC ? Le signal est énorme.
Comme aucun des amis de Wayne n'est mort avant le vaccin (Wayne a 61 ans), cela suggère que des hypothèses comme celle-ci sont cohérentes avec ce que Wayne a observé :
Dans l'année qui suit votre vaccination avec les "vaccins" COVID
vous êtes 25 fois plus susceptible d'être blessé et 20 fois plus susceptible de mourir
attendez-vous à au moins 7 % de blessures graves et 2 % de risque de décès
serait conforme aux observations de Wayne.
J'ai confirmé que les chiffres de Wayne n'étaient pas qu'un coup de chance avec des enquêtes auprès de ma base de lecteurs. Plus de 600 lecteurs ont répondu et les chiffres étaient très similaires : 21 blessés et 5 décès pour 100 vaccinés, ce qui est très proche des chiffres rapportés par Wayne (en supposant qu'il avait un mélange égal d'invités vaxxés/non-vaxxés).
RépondreSupprimerUn article sur The Expose vient d'affirmer qu'une personne vaccinée sur 246 est décédée dans les 60 jours suivant la vaccination contre le Covid-19 en Angleterre selon le gouvernement britannique, ce qui est un facteur de 5 inférieur à mon hypothèse, mais c'est juste limité aux 60 premiers jours après une dose unique.
Et puis je suis allé encore plus loin à la recherche de preuves anecdotiques que Wayne avait tort. J'ai demandé à mes 50 000 abonnés sur Gab des anecdotes opposées. Aucune des 372 personnes n'avait d'anecdote à l'appui de l'utilisation du vaccin. Superbe.
La simple comparaison du nombre d'anecdotes de chaque côté du récit montre très clairement que les vaccins aggravent les choses.
- voir post sur site -
Lorsque vous combinez cela avec la preuve de l'efficacité négative du vaccin (VE), comme cet article sur San Diego par mon bon ami Mathew Crawford, nous nous retrouvons avec la conclusion inévitable qu'il n'y a aucun avantage du tout dans aucune dimension à soutenir l'utilisation des "vaccins" COVID.
J'invite tous les vérificateurs de faits à :
Vérifier mes données. Les données de l'enquête, y compris les coordonnées complètes de chacun des 600 répondants, sont disponibles pour tout vérificateur des faits.
Faites leur propre enquête. Le mien a été fait à la vue du public.
Expliquez pourquoi personne à qui j'ai demandé n'était au courant d'anecdotes positives.
Lorsque vous combinez tout cela avec le fait que
Les vaccins COVID tuent les gens à un rythme 1 000 fois plus élevé que le vaccin contre la variole (qui est jugé trop dangereux à utiliser),
il est difficile d'arriver à une conclusion autre que celle d'arrêter immédiatement les « vaccins ».
Introduction
Après avoir écrit mon article sur le mariage de Wayne Root, cela m'a inspiré à voir par moi-même si d'autres personnes vivaient la même expérience que Wayne.
Wayne m'a dit qu'il avait 61 ans et qu'il ne se souvient pas qu'aucun de ses amis ne soit mort sur lui de toute sa vie. Maintenant, au cours des 8 derniers mois seulement, sur les 200 personnes présentes à son mariage, il a appris que 7 sont décédées et 26 ont subi des blessures très graves (crise cardiaque, accident vasculaire cérébral, cancers graves, etc.). Toutes ces personnes ont été vaccinées ! Il n'a entendu parler d'aucun incident de la part de ses amis non vaccinés au cours de la même période (ce qui correspond à son expérience avec ses amis avant le vaccin).
RépondreSupprimerVoici le kicker: Wayne est un conservateur et la plupart de ses amis (il estime à 70%) ne sont pas vaccinés. Donc, pour que les 7 décès soient dus à ses amis vaccinés, c'est inexplicable.
Donc, si Wayne dit la vérité (ce que je crois), cela signifie que soit :
Wayne est un gars très malchanceux ou
le CDC ment à tout le monde sur la sécurité du vaccin COVID
J'ai aimé le fait que c'était presque comme un essai randomisé réel. Les amis de Wayne ont choisi eux-mêmes qui a reçu le vaccin. Les vaccinés seraient vraisemblablement la cohorte la plus saine puisque la prise d'un vaccin est considérée comme un attribut des personnes en bonne santé. Ainsi, si quoi que ce soit, nous nous serions attendus à ce que le groupe vacciné fasse mieux en raison du biais du patient en bonne santé. Au lieu de cela, c'est le contraire qui a été observé.
Il y avait deux problèmes potentiels majeurs avec Wayne's
Il y avait deux problèmes potentiels majeurs avec les données de Wayne, j'ai donc décidé d'essayer de les valider indépendamment en demandant à mes abonnés de remplir un sondage simple qui recueille plus systématiquement les données que Wayne a faites.
Mon sondage a juste demandé à mes lecteurs de rapporter ce qu'ils ont observé depuis 2021, pas d'évaluer la causalité. En d'autres termes, c'était comme Wayne l'a fait… il n'a pas jugé la causalité, il a juste remarqué une différence dans les rapports de blessures et de décès de ses amis.
La raison pour laquelle j'utilise mes abonnés au lieu d'une agence de sondage extérieure est que mes abonnés sont beaucoup plus susceptibles de prendre le temps de répondre correctement à chaque question. De plus, les biais devraient être mineurs, comme je le souligne ci-dessous.
Voici les données du sondage que j'ai reçues.
Le résultat a été stupéfiant : mes lecteurs ont signalé 21 blessures et 5 décès pour 100 vaccinés, ce qui est très proche des chiffres rapportés par Wayne.
De plus, les personnes non vaccinées avaient un taux de blessures/décès beaucoup plus faible (25 X pour les blessures ; 20 X pour les décès).
Nos chiffres d'enquête sont cohérents avec les chiffres de Wayne.
Voici la punchline du sondage
Si vous avez été vacciné, vous êtes :
25 fois plus susceptibles d'être gravement blessés par rapport au COVID non vacciné
20 fois plus susceptibles de mourir par rapport au COVID non vacciné
Cela signifie que les résultats de Wayne étaient en fait assez conformes aux attentes basées sur ce que j'ai découvert dans le sondage.
Puisque Wayne est un conservateur, il aura moins d'amis vaccinés que la moyenne nationale (70%).
RépondreSupprimerSi Wayne n'avait que 125 amis vaccinés et 75 amis non vaccinés, voici les chiffres réels et ma prédiction en utilisant les données de l'enquête entre parenthèses :
- voir post sur site -
Les chiffres réels de Wayne Root par rapport à ma prédiction basée sur les statistiques de mes utilisateurs. Ma prédiction est entre (). C'est presque une correspondance exacte, ce qui suggère que l'expérience de Wayne n'est en fait pas si inhabituelle.
Comme vous pouvez le voir, l'estimation (entre parenthèses) est assez proche de ce qui a été observé, suggérant que nous sommes proches de la cible dans l'enquête auprès de mes abonnés.
Les détails
Voici les données que j'ai utilisées. Ce lien ne divulgue pas le nom et les coordonnées (pour des raisons de confidentialité), mais les coordonnées sont disponibles pour tout «vérificateur des faits» qui souhaite vérifier chaque enregistrement. Les commentaires sont également des plus éclairants.
Au moment où j'ai fait le calcul, il y avait 631 enregistrements soumis qui avaient passé avec succès les vérifications de base, tous de personnes différentes.
vaxxed : 4910, 1039, 235 (total, blessés, morts)
non vacciné : 3475, 29, 8 (total, blessés, morts)
Vaxxé
1039/4910 = 21,1% blessés
235/4910 = 4,7% morts
Unvaxxed
29/3475 = 0,83 % de blessés
8/3475 = 0,23 % de morts
Implications (de 2021 à aujourd'hui). Si vous êtes vacciné, vous êtes :
21,1/0,83 = 25 fois plus susceptibles d'être blessés
4,7/0,23 = 20 fois plus susceptible d'être tué
Remarque : les personnes qui ont répondu à l'enquête n'ont porté aucun jugement sur la causalité. Ils ont simplement saisi les nombres observés pour chaque catégorie. Vous pouvez voir dans les commentaires qu'ils ont été consternés par ce qu'ils ont observé.
Nous avons donc un résultat assez étonnant et facile à retenir : vous êtes > 20 fois plus susceptible d'être blessé ou de mourir si vous avez été vacciné.
Ajuster les chiffres en fonction du biais de mes followers
Maintenant, nous devons peut-être ajuster les chiffres car mes abonnés ne représentent pas un échantillon aléatoire de l'Amérique.
Regardons la composition de mes abonnés :
RépondreSupprimerDonc, cela se traduit simplement par un pourcentage plus élevé de réponses non vaccinées dans l'enquête puisque je demande essentiellement aux personnes non vaccinées. Si je faisais une enquête sur le % vacciné en Amérique, sonder mes followers serait une très mauvaise idée ! Mais pour ce sujet, où nous examinons le taux de blessures des vaxxés par rapport aux non-vaxés, le fait d'avoir presque tous des répondeurs non vaccinés ne fausse pas du tout les résultats ; cela signifie simplement que j'ai plus de points de données non vaxés dans mon ratio (et même avec le biais, il y a encore plus de points de données vaxxés au total).
De plus, mes abonnés seront plus conscients des blessures et de la mort autour d'eux que la personne typique aux pilules bleues, de sorte que les chiffres seront probablement plus proches de la vérité. Ils ne vont pas inventer des blessures qui ne sont pas présentes, mais ils sont moins susceptibles de manquer des blessures qui SONT présentes.
Enfin, nous examinons les ratios de dommages du vaxxed vs. unvaxxed donc encore une fois, cela est invariant du mélange des répondeurs (vaxxed vs. unvaxxed).
Parce que j'ai environ 2 % de blessés par vaccin, c'est moins que ce que montrent les enquêtes pour un public neutre, donc si nous appliquions une correction, nous devrions aggraver le nombre de vaccins !
J'ai probablement un groupe de lecteurs plus intelligents et en meilleure santé que la normale, ce qui pourrait fausser quelque peu les chiffres. Si mes lecteurs sont beaucoup moins susceptibles de mourir que la moyenne, cela pourrait expliquer l'effet beaucoup plus important du vaccin sur eux.
Le biais le plus important est le biais des répondants. Contrairement à une société de sondage, je n'ai pas choisi les répondants. J'ai demandé à mes lecteurs de répondre au sondage. Vous êtes beaucoup plus susceptible de répondre au sondage si vous avez une histoire convaincante à raconter. C'est pourquoi mes chiffres sont beaucoup plus élevés que la normale.
Nous avons donc une borne supérieure. Pour cette raison, il est peu probable que les chiffres réels soient pires que cela :
Vaxxé
1039/4910 = 21,1% blessés
235/4910 = 4,7% morts
Mais voici le point vraiment intéressant. Si Wayne avait 125 invités vaccinés sur 200, alors les chiffres que nous avons obtenus correspondent à ses observations.
Ainsi, bien que ces chiffres semblent très élevés, ils correspondent aux chiffres de Wayne.
Notez que nous n'avons pas suivi l'âge de nos lecteurs ou les personnes qu'ils ont signalées. Ce serait une enquête beaucoup plus difficile à remplir.
Il est également probable qu'il y ait un certain biais dans le sens où les personnes qui ont vu des dommages sont plus susceptibles de remplir le sondage que les personnes qui n'ont vu aucun dommage du tout. Donc, si quoi que ce soit, notre enquête pourrait exagérer les pourcentages.
RépondreSupprimerCependant, le fait que nos chiffres soient assez proches de ce que Wayne a observé suggère que nous avons dépassé l'objectif.
Incohérence des données
Ces chiffres ne sont pas cohérents avec les autres chiffres. Lequel a raison ? Nous n'avons pas suffisamment d'informations fiables pour répondre à cette question pour le moment.
Numéros de suivi en dehors de l'unité familiale
Ce "problème" arrive à presque tous ceux qui sont conscients de ce qui se passe autour d'eux.
Lisez cet article d'Anita Jader. Elle est exceptionnelle car elle a été très méthodique pour suivre ce qui se passe autour d'elle.
Avez-vous déjà vu un message comme celui-ci dans votre vie? Je n'ai pas. Cela seul devrait vous dire que quelque chose ne va pas du tout. Elle énumère 18 événements inhabituels qui arrivent aux personnes avec lesquelles elle est en contact, puis demande : « De combien avez-vous encore besoin avant de voir une association ?
Si le vaccin est sûr et efficace, les anecdotes sont difficiles à expliquer. Le manque d'anecdotes du côté pro-vaccin suggère à nouveau que nous avons dépassé l'objectif.
Entrées fiables
Lorsque les gens prennent beaucoup de temps pour remplir le formulaire (avec des commentaires) et ont une anecdote convaincante (dans ce cas, une communauté soudée), cela fournit certains des points de données les plus dramatiques.
Voici un exemple :
Je vis dans un village de pêcheurs en Equateur d'environ 3000. J'estime en connaître environ 100 dans la ville par leur nom et leur visage. 90% des hommes gagnent leur vie en pêchant au filet. Après le démarrage des vaxes, mes amis pêcheurs m'ont dit que beaucoup ne pouvaient plus faire le travail. J'en connais 6 qui sont morts juste après leur tir. D'abord un homme de 76 ans qui travaillait tous les jours, père d'un ami, est décédé le jour même où il s'est fait vacciner. 2 de ses voisins étaient très malades et proches de la mort également. Ils ne sont pas morts mais n'ont jamais récupéré. D'autres sont âgés de 18, 23, 35 ans, 2 dans la soixantaine et un de 65 ans. Il y a un bon nombre d'expatriés qui vivent ici, pour la plupart piquées. La semaine des premiers rappels, 3e piqûres, 5 crises cardiaques et un décès d'une crise cardiaque.
- voir post sur site -
Il connaît 100 personnes.
RépondreSupprimerParmi les 80 vaccinés :
25 % de taux de lésions vax
7,5 % de taux de décès vax (encore plus convaincant en raison de la proximité temporelle du tir)
Parmi les 20 non vaccinés :
0 % blessure
0 % décès
Mais le # unvaxxed est petit, donc tout ce qui est inférieur à 5 % ressemblera à 0.
Vous pouvez toujours voir le différentiel ici sur le taux de blessures des vaxxés par rapport aux non-vaxxés dans cette seule anecdote… c'est substantiel.
Voici le coup de pied :
Les chiffres de ce village de pêcheurs en Equateur sont presque identiques aux chiffres de Wayne Root !
N'est-ce pas intéressant?
Je n'ai pas choisi cela parmi les réponses car cela correspondait aux données de Wayne. Je l'ai choisi avec soin parce que c'était une grande affaire de village très soudée où les gens se connaissent.
L'enquête Nextdoor
Mon enquête Nextdoor est également préjudiciable et le taux de mortalité de 3% est comparable à ce que Wayne a trouvé. Bien sûr, Nextdoor a supprimé le sondage peu de temps après cette capture d'écran parce que les chiffres ne fonctionnaient pas en faveur du récit officiel que nous sommes censés croire, donc l'enquête a été censurée.
- voir post sur site -
Efficacité vaccinale négative
Les chiffres dont nous avons discuté ci-dessus concernent les blessures et la mortalité toutes causes confondues. Ils sont définitifs et tout ce dont vous avez besoin.
Pourtant, il est utile de comparer avec l'efficacité du vaccin pour contrer cela.
Ce que nous constatons, c'est que le vaccin a également un effet négatif sur le COVID.
Mathew Crawford a de nouveau démontré que les vaccins vous rendent plus susceptible d'être infecté, hospitalisé et de mourir du COVID.
Un EV négatif signifie que les injections vous rendent plus susceptible d'être infecté, hospitalisé et de mourir :
- voir post sur site -
L'efficacité du vaccin devient négative après avoir reçu votre premier rappel. Dans ce cas, si vous avez été boosté, vous avez 12 % plus de risques de mourir si vous contractez le COVID.
Pour les vérificateurs de faits
L'ensemble de données complet est disponible pour tout vérificateur de faits qui souhaite vérifier les entrées, signe une NDA pour garder les noms et les contacts privés, et qui garantit de publier le résultat, même s'il est contre-récit. Après tout, il est important que l'Amérique connaisse la vérité, n'est-ce pas ? C'est ce que les vérificateurs de faits sont censés faire !
Sommaire
Les données de morbidité et de mortalité toutes causes confondues que n'importe qui peut collecter (tout comme moi) sont cohérentes avec d'autres preuves et montrent que le programme de vaccination contre le COVID doit être arrêté immédiatement.
Cela est également évident lorsque l'on recherche des anecdotes négatives par rapport à des anecdotes positives. Je n'ai pas trouvé une seule anecdote positive. Aucune des 876 anecdotes de mes lecteurs ne soutenait individuellement l'utilisation du vaccin et dans l'ensemble, il n'y avait aucune comparaison. Voyez par vous-même et lisez également les commentaires.
https://stevekirsch.substack.com/p/you-are-25x-more-likely-to-be-injured?utm_source=substack&utm_medium=email
La lumière la nuit stimule l'obésité, le diabète et l'hypertension artérielle
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
12 août 2022
S'assurer que votre chambre est complètement noire la nuit - sans exposition à la lumière d'une télévision, d'une fenêtre, d'un téléphone portable ou même de votre réveil - est un moyen simple de réduire votre risque de maladies chroniques. Ce n'est qu'il y a environ 130 ans que la lumière électrique a été inventée1, entraînant des changements drastiques dans la façon dont les humains fonctionnent au quotidien.
Maintenant que nous pouvons bien travailler, manger et jouer après le coucher du soleil, l'éclairage artificiel a eu d'immenses avantages pour nous, mais nos horloges circadiennes endogènes ne se sont pas complètement ajustées. Le fait est que l'exposition à la lumière électrique non naturelle, y compris la lumière nocturne (LAN), perturbe le sommeil et de nombreux autres processus biologiques.
Les effets complets de l'exposition à la lumière la nuit commencent seulement à être compris, mais une étude puissante a démontré que l'exposition à n'importe quelle quantité de lumière la nuit a des effets néfastes sur la santé des personnes âgées, augmentant le risque d'obésité, d'hypertension artérielle et le diabète.2
L'exposition à la lumière la nuit augmente le risque de maladie chronique
Depuis la nuit des temps, les humains ont été exposés à la lumière du soleil pendant la journée et à une obscurité presque complète la nuit, à l'exception de la lumière de la lune, des étoiles et du feu. Maintenant, il est difficile pour les humains d'éviter l'exposition à la lumière la nuit, qui provient de la télévision, des ordinateurs, des téléphones portables, de la pollution lumineuse et d'une multitude d'autres sources.
« Que ce soit à partir de son smartphone, en laissant un téléviseur allumé la nuit ou en cas de pollution lumineuse dans une grande ville, nous vivons parmi un nombre abondant de sources de lumière artificielles disponibles 24 heures sur 24 », a déclaré le Dr Minjee Kim, professeur adjoint. de neurologie à la Northwestern University Feinberg School of Medicine et médecin de Northwestern Medicine.3
Kim et ses collègues ont mené une étude dans le monde réel impliquant 552 hommes et femmes âgés de 63 à 84 ans. Ils voulaient déterminer si l'exposition à la lumière la nuit augmentait les facteurs de risque de maladies cardiovasculaires. Ils ont donc mesuré l'exposition à la lumière à l'aide d'appareils portés au poignet. une période de sept jours.
Comparativement aux adultes qui n'ont pas été exposés à la lumière la nuit, ceux qui ont été exposés à la lumière la nuit étaient significativement plus susceptibles d'être obèses ou de souffrir d'hypertension artérielle ou de diabète. Plus précisément :4
40,7% des personnes exposées au LAN étaient obèses, contre 26,7% de celles non exposées
RépondreSupprimer17,8 % des personnes exposées au LAN souffraient de diabète, contre 9,8 % des personnes non exposées
73% des personnes exposées au LAN avaient une pression artérielle élevée, contre 59,2% de celles non exposées
Les personnes exposées à la lumière la nuit étaient également plus susceptibles de se réveiller après s'être endormies, et les chercheurs ont suggéré que davantage d'études soient menées pour comprendre les effets à long terme de l'exposition à la lumière la nuit sur les risques cardiométaboliques.5
Pourquoi vous devriez éteindre le téléviseur avant de dormir
Des recherches antérieures ont également mis en évidence les risques pour la santé de ne pas dormir dans l'obscurité totale. En mars 2022, une étude portant sur 20 jeunes adultes en bonne santé a révélé que même une nuit de sommeil avec une exposition modérée à la lumière augmentait la fréquence cardiaque nocturne, diminuait la variabilité de la fréquence cardiaque et augmentait la résistance à l'insuline le lendemain matin.6
"Ces résultats démontrent qu'une seule nuit d'exposition à la lumière ambiante pendant le sommeil peut altérer l'homéostasie du glucose, potentiellement via une activation accrue du SNS [système nerveux sympathique]", ont noté les chercheurs.7 Une étude de 2019, impliquant 43 722 femmes, a également révélé que l'exposition à la lumière artificielle la nuit pendant le sommeil était significativement associée à un risque accru de prise de poids et d'obésité.8
Le lien était particulièrement fort pour les femmes qui dormaient avec la télévision ou une lumière allumée dans leur chambre, et les chercheurs ont suggéré d'incorporer des stratégies pour réduire l'exposition nocturne à la lumière dans les recommandations de santé publique pour l'obésité :9
"Compte tenu de l'association trouvée entre l'exposition à l'ALAN [lumière artificielle la nuit] pendant le sommeil et la prise de poids et l'obésité qui en résultent dans notre étude et les preuves transversales d'autres études, les stratégies de santé publique visant à réduire l'obésité pourraient envisager des interventions visant à réduire l'ALAN tout en en train de dormir."
Comparativement aux femmes qui n'étaient pas exposées à la lumière artificielle la nuit, dormir avec une télévision ou une lumière allumée dans la chambre était associé à un risque accru de prendre environ 11 livres (5 kilogrammes) ou plus, une augmentation de l'indice de masse corporelle (IMC) de 10 % ou plus, surpoids incident et obésité incidente au cours de la période de suivi.
Il y avait des différences notables dans le gain de poids selon le type d'exposition à la lumière. Alors que dormir avec une petite veilleuse n'était pas associé à une prise de poids, dormir dans une pièce avec de la lumière provenant de l'extérieur de la pièce était associé à une légère augmentation de poids. Cependant, les femmes qui dormaient avec une lumière ou une télévision allumée étaient 17% plus susceptibles d'avoir pris environ 11 livres ou plus.
La co-auteur de l'étude, Chandra Jackson, Ph.D., responsable du groupe des déterminants sociaux et environnementaux de l'équité en santé de l'Institut national des sciences de la santé environnementale (NIEHS), a expliqué que l'étude pourrait avoir des implications pour les personnes vivant dans les zones urbaines, où la source de la lumière artificielle comme les lampadaires et les enseignes au néon pourrait interférer avec la mélatonine, l'hormone du sommeil.
RépondreSupprimer"Les humains sont génétiquement adaptés à un environnement naturel composé de lumière du soleil le jour et d'obscurité la nuit", a-t-elle déclaré. "L'exposition à la lumière artificielle la nuit peut altérer les hormones et d'autres processus biologiques d'une manière qui augmente le risque de problèmes de santé comme l'obésité."10
Des études mettent en évidence les effets néfastes du LAN
Les perturbations du sommeil peuvent expliquer en partie pourquoi la LAN augmente le risque d'obésité, et des études antérieures ont également lié les perturbations du sommeil à l'obésité et au diabète. Dans une étude portant sur 2 003 hommes et femmes suivis pendant une moyenne de six ans, les habitudes de sommeil irrégulières augmentaient le risque de syndrome métabolique de 23 % pour chaque heure de différence de sommeil ; Une perte chronique d'une heure augmente le risque de 27 %11.
La recherche a révélé que le sommeil irrégulier, y compris la variabilité quotidienne de la durée et du moment du sommeil, est associé à des anomalies métaboliques. Le fait de ne pas dormir suffisamment a également été associé à des risques similaires pour la santé :12
"L'environnement et le mode de vie modernes, tels que l'exposition accrue à la lumière et les activités nocturnes et l'utilisation généralisée des médias électroniques et des appareils mobiles, non seulement privent les humains d'un sommeil suffisant, mais perturbent également considérablement la régularité des comportements de sommeil.
Une quantité adéquate de sommeil, essentielle au rajeunissement global du corps humain, joue un rôle central dans le fonctionnement normal du métabolisme et de l'homéostasie énergétique. En conséquence, une quantité réduite de sommeil a été associée à un risque plus élevé d'obésité, de syndrome métabolique et de diabète dans de nombreuses études antérieures.
La lumière la nuit augmente le risque de cancer
L'exposition à la lumière entraîne des avances ou des retards dans votre rythme circadien, appelés déphasages. Typiquement, l'exposition à la lumière tôt le matin provoque une avance de phase, ce qui conduit à un réveil plus précoce. L'exposition à la lumière au coucher entraînera un retard de phase, ou un réveil plus tardif.
L'exposition nocturne à la lumière inhibe la sécrétion de mélatonine, qui peut provoquer des perturbations circadiennes qui jouent un rôle dans le cancer13. En fait, il a déjà été démontré qu'une exposition plus élevée à la lumière extérieure la nuit peut augmenter le risque de cancer du sein post-ménopausique,14 et des preuves suggère que la lumière nocturne peut également augmenter le risque de cancer de la thyroïde,15 car la fonction thyroïdienne est régulée par le rythme circadien.
RépondreSupprimerUne étude a suivi 464 371 participants à l'étude sur l'alimentation et la santé des National Institutes of Health-American Association of Retired Persons pendant une moyenne de 12,8 ans. Les données satellitaires ont été utilisées pour estimer l'exposition à la lumière nocturne, qui a ensuite été liée aux adresses résidentielles, tandis que les cas de cancer de la thyroïde ont été suivis via les registres nationaux du cancer.
Une association positive a été trouvée entre l'exposition à la lumière la nuit et le risque de cancer de la thyroïde, les personnes du quintile le plus élevé d'exposition à la lumière nocturne ayant un risque accru de cancer de la thyroïde de 55 % par rapport à celles du quintile le plus bas. En plus de vous aider à dormir, la mélatonine peut aider à prévenir le cancer, agissant comme un «agent anticancéreux à service complet», inhibant l'initiation, la progression et les métastases du cancer.16
La suppression de la mélatonine qui se produit lors de l'exposition à la lumière la nuit est une explication des effets néfastes du LAN. Selon des chercheurs du National Institute of Environmental Health Sciences :17
"Les effets néfastes potentiels sur la santé des perturbations circadiennes induites par la lumière sont en partie médiés par la suppression de la mélatonine. Une lumière nocturne d'un niveau et d'une durée suffisants, d'une longueur d'onde appropriée et d'un moment approprié peut modifier le moment et/ou réduire l'amplitude du signal nocturne de mélatonine, comme cela peut se produire chez les travailleurs de nuit.
Cela peut contribuer aux changements du sommeil et aux perturbations circadiennes, qui à leur tour affectent une foule de mécanismes cellulaires (tels que le métabolisme et le cycle cellulaire) et les processus neurocomportementaux (tels que la régulation de l'humeur et les résultats cognitifs). Ces perturbations peuvent potentiellement entraîner des effets néfastes sur la santé.
Parce qu'il implique une exposition à la lumière artificielle la nuit, le travail posté a été classé comme un cancérigène probable qui induit une désorganisation circadienne, qui à son tour est liée à des taux élevés de cancer, de diabète, de risques cardiovasculaires, d'obésité, de troubles de l'humeur et de dégénérescence maculaire liée à l'âge.18
Même la lumière tamisée la nuit doit être évitée
Faire un effort conscient pour éliminer la lumière dans votre chambre peut contribuer grandement à protéger votre santé. Si votre chambre est affectée par la pollution lumineuse, assurez-vous d'utiliser des stores occultants pour garder la lumière à l'extérieur ou portez un masque pour les yeux lorsque vous vous endormez. Retirez toutes les sources de lumière de votre chambre, y compris un réveil numérique ou un téléphone portable.
Vous devriez également remplacer les lumières LED par des ampoules à incandescence, qui sont moins efficaces pour supprimer la mélatonine, en particulier dans les endroits où vous passez la plupart de votre temps pendant la journée et le soir, comme votre cuisine, votre salle de bain et votre chambre. Laissez les LED pour des zones telles que les couloirs, les placards, le garage et le porche, où votre exposition à celles-ci est minimale.
RépondreSupprimerEn fin d'après-midi et en soirée, portez des lunettes de couleur ambre qui bloquent la lumière bleue et éteignez les appareils électroniques - ou au moins assurez-vous de porter les lunettes pendant que vous les utilisez. Vous pouvez également installer un logiciel bloquant la lumière bleue comme Iris sur votre ordinateur, votre téléphone portable et votre tablette.19
En plus de dormir dans le noir absolu, vous pouvez optimiser davantage votre rythme circadien en vous exposant à une lumière naturelle intense pendant la journée. Idéalement, efforcez-vous d'avoir au moins 15 minutes d'exposition au soleil le matin pour aider à réguler la production de mélatonine, en la ramenant à des niveaux normaux pendant la journée, afin que vous vous sentiez éveillé pendant la journée et que vous dormiez mieux la nuit.
Sources and References
1 Sci Total Environ. 2017 Dec 31; 607-608: 1073–1084
2, 5 Sleep June 22, 2022
3 Northwestern NewsWise June 22, 2022
4 Sleep June 22, 2022, Graphical Abstract
6, 7 PNAS March 14, 2022
8, 9 JAMA Internal Medicine June 10, 2019
10 National Institutes of Health June 10, 2019
11, 12 Diabetes Care, 2019; doi.org/10.2337/dc19-0596
13, 15 Cancer February 8, 2021
14 International Journal of Cancer June 2, 2020
16 Int J Mol Sci. 2017 Apr; 18(4): 843
17 Sci Total Environ. 2017 Dec 31; 607-608: 1073–1084. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.07.056
18 Life Sci. 2017 Mar 15;173:94-106. doi: 10.1016/j.lfs.2017.02.008. Epub 2017 Feb 16
19 Iris Blue Blocking Software
https://www.lewrockwell.com/2022/08/joseph-mercola/light-at-night-boosts-obesity-diabetes-high-blood-pressure/
C'est fini: le CDC déclare que les personnes exposées au COVID n'ont plus besoin de se mettre en quarantaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 AOÛT 2022 - 14:17
Par Chris Martenson de PeakProsperity
Et, juste comme ça, c'était fini.
C'est une ENORME nouvelle les amis. En langage bureaucrate, il s'agit d'un effondrement presque complet des faits réels :
- voir cadre sur site -
Aucun symptôme ? Aucun problème.
Vacciné ou non vacciné ? Même orientation.
Exposé? Même pas besoin de quarantaine.
Des étudiants exposés ? Ils peuvent rester en classe, tant pis, non ?
Si vous avez réussi à maintenir votre intégrité pendant cette terrible période, félicitations ! Vous êtes l'une des rock stars de cette histoire. Vous êtes une personne solide qui a du courage et qui est restée ferme et droite quand cela comptait le plus.
Quant aux personnes qui ne l'ont pas fait, certaines peuvent être pardonnées. Mais beaucoup ne le peuvent pas.
Ceux qui auraient pu et « auraient dû » savoir mieux ? Les médecins qui n'ont pas réussi à utiliser des traitements précoces connus et éprouvés pour sauver des vies ? Les autorités de santé publique qui ont enfermé les gens et imposé des masques sur le visage des enfants sans la moindre science à l'appui pour étayer ces décisions ? Les administrateurs d'hôpitaux médicaux qui ont pris l'appât monétaire et forcé les patients à suivre des régimes toxiques et mortels de Remdesivir et de ventilateurs (encore une fois, sans aucune preuve à l'appui !). Le panel de traitement du NIH qui, à ce jour, ne recommande toujours pas la vitamine D, ni aucun des autres traitements précoces réellement sûrs et efficaces ?
Désolé, pas désolé, ces personnes doivent subir des conséquences publiques réelles et durables. Certains médecins devraient perdre leur licence. Certains bureaucrates doivent perdre leur emploi tandis que d'autres doivent être jugés.
Je ressens plus vivement ceux qui ont été rattrapés et qui en ont terriblement souffert. Je me sens vraiment horrible pour toutes les personnes empêchées d'assister au décès d'un être cher, ou qui, comme condition de maintien de l'emploi, ont été contraintes d'obtenir des piqûres Covid dont elles ne voulaient ni n'avaient besoin.
Il y a beaucoup trop de cas tragiques. Beaucoup trop de jeunes vies ont été perdues et continuent de l'être. Je suis fâché que cela se soit produit et contre les bureaucrates mesquins et ignorants qui l'ont forcé à se produire. Le "syndrome de la mort subite de l'adulte" est une chose maintenant, et les tentatives de le normaliser par la presse m'ont laissé penser que les entreprises et les journalistes qui s'y sont engagés devraient être interdits à vie d'être à nouveau dans l'entreprise.
RépondreSupprimerVoici quelques-uns de ces nombreux candidats :
- voir cadre sur site -
Un cas marquant de tragédie évitable est celui de Sean Hartman, 17 ans :
Dan Hartman est sûr que son fils passionné de hockey est décédé des suites d'une vaccination contre le COVID, mais on lui dit très peu de choses sur ce qui s'est passé. Le père ontarien dit qu'il veut des réponses au sujet de la mort soudaine de Sean, 17 ans.
«Je ne peux pas le pleurer correctement sans la vérité. C'est différent si quelqu'un meurt dans un accident de voiture, une maladie ou un suicide. Ce n'est aucun d'entre eux, c'est inconnu », a déclaré Hartman dans une interview à l'émission « The Nation Speaks » de NTD diffusée le 30 juillet.
Selon l'hommage rendu à Sean par la Beeton Athletic Association Cash Draw, il a commencé à jouer au hockey à l'âge de 5 ans et a ensuite joué pour les TNT Tornadoes à New Tecumseth, en Ontario, pendant trois ans avant de retourner dans sa ville natale de Beeton au cours de sa majeure année bantam.
En raison de la pandémie de COVID-19, l'Association de hockey mineur de l'Ontario a mis en place une politique exigeant que les joueurs âgés de 12 ans et plus soient vaccinés ou risquent de ne pas pouvoir jouer.
Hartman a déclaré que Sean avait décidé de se faire vacciner en août dernier afin de continuer à jouer, car le hockey était sa passion. En Ontario, il n'y a pas d'âge minimum de consentement en vertu de la Loi sur le consentement aux soins de santé, ce qui signifie que les jeunes de l'âge de Sean peuvent se faire vacciner sans le consentement de leurs parents.
« Donc, le 25 août, il a eu le vaccin Pfizer. Et le 29 août, il est allé aux urgences [salle] – il avait des cernes bruns autour des yeux, une éruption cutanée et il vomissait », a déclaré Hartman.
«Ils l'ont renvoyé chez lui avec seulement Advil. Le médecin n'a pas fait deux tests sanguins qu'il aurait dû faire. Un autre médecin m'a dit qu'il aurait dû les faire. Et le matin du 27 septembre, il a été retrouvé mort sur le sol à côté de son lit.
(Source : Epoch Times)
Il y a des milliers et des milliers de cas similaires et tragiques. Trop.
RépondreSupprimerTout au long du chemin, j'ai dit la même chose que les Drs. McCullough, Malone, Urso, Kory, Marik, Rose et Steve Kirsch parmi tant d'autres ; les vaccins Covid n'auraient jamais dû être administrés à toutes les personnes possibles.
Il aurait dû y avoir une approche de stratification selon l'âge et le risque. Seules certaines personnes auraient dû les avoir, mais jamais chez des enfants en bonne santé. Jamais.
La diabolisation d'un questionnement même simple et tout à fait approprié était horrible et continue à ce jour, comme je l'ai souligné dans une vidéo récente sur "Fact Checkers" dans laquelle j'ai couvert un article vraiment horrible du New York Times de Sheera Frenkel. Dans ce document, Mme Frenkel est allée trop loin dans un verbiage hyperbolique chargé d'émotions dans une tentative effrontée de qualifier à tort tout interrogatoire des parents comme étant entièrement dû à la désinformation, aux théories du complot et à une position en noir et blanc comme "anti-vaxers".
Eh bien, si les parents hésitants sont des anti-vaccins, alors nous devons dire que ces gens sont dans la grande majorité (et à juste titre) alors que ce sont Mme Frenkel et le New York Times qui sont horriblement en décalage avec les données.
Loin d'être marginale, l'opinion selon laquelle les enfants n'ont pas besoin du vaccin Covid-19, il s'avère, représente soit une minorité significative (pour les cohortes plus âgées), soit une majorité écrasante (pour les plus jeunes) des parents aux États-Unis, le Royaume-Uni et ailleurs.
Les 95 % des parents américains qui ont refusé de faire vacciner leurs enfants de 0 à 5 ans contre le Covid-19 sont-ils des "anti-vax ?" Qu'en est-il des 89 % des parents britanniques qui, fin juillet, avaient refusé la vaccination de leurs 5 -11 ans ?
Bien sûr, ils ne le sont pas. Ils reconnaissent simplement la réalité que l'extrême discrimination par l'âge de Covid rend la vaccination inutile pour la grande majorité des enfants par ailleurs en bonne santé, tout comme l'immunité acquise par infection.
(Source - La diabolisation de la dissidence)
C'est aux psychologues et aux spécialistes des sciences sociales qu'il appartient de comprendre comment la «gauche» est devenue la plus grande pom-pom girl des sociétés pharmaceutiques corrompues reconnues par les tribunaux. Peut-être pourrions-nous également inclure des éthiciens et des procureurs.
Premiers traitements
RépondreSupprimerPlus important encore et plus révélateur dans cette triste saga, les premiers traitements auraient dû être découverts et utilisés à bon escient, comme ils l'ont été dans de nombreux autres pays.
Le simple fait que la paire de graphiques affichés ci-dessous n'ait jamais été un sujet de discussion sain et vigoureux en dit long sur la gravité réelle de la corruption.
- voir cadre sur site -
Depuis plus d'un an, l'Uttar Pradesh a botté le cul de toutes les nations occidentales face à Covid et ils l'ont fait avec des programmes de traitement précoce simples et efficaces qui ressemblaient à ceci :
- voir cadre sur site -
Le kit comprenait :
Ivermectine
Azithromycine (Z-pac)
Doxycycline
Zinc
Vitamines D & C
Il est clair comme le jour que cette approche a fonctionné et a très bien fonctionné, non seulement pour réduire les décès, mais aussi les cas. Avec moins de cas moins graves, il y a fort à parier qu’ils ont également réussi à contenir longtemps Covid.
Le Dr Pierre Kory a récemment écrit un article extrêmement bon sur exactement comment l'Uttar Pradesh a accompli son exploit étonnant. Tout a commencé avec un dirigeant qui n'avait pas peur de commencer par éradiquer la corruption :
Le miracle non entendu dans le monde : le succès de l'Uttar Pradesh
L'Uttar Pradesh (UP) est un État du nord de l'Inde avec une population de 231 millions d'habitants. C'est la maison du Taj Mahal. Si c'était un pays, ce serait le sixième plus grand au monde.
À mon avis, le fondement de la réalisation historique de l'UP repose sur l'intégrité de son ministre en chef (CM) Yogi Adityanath. Il est un moine hindou et connu pour sa politique de tolérance zéro contre la corruption. L'importance de cette qualité ne peut être surestimée, surtout compte tenu des 2 dernières années de corruptions incessantes de la science médicale et de la politique de santé publique qui émergent continuellement chaque jour.
Depuis qu'il a pris ses fonctions de CM il y a plus de trois ans et demi, il a pris des mesures contre 775 fonctionnaires corrompus de l'UP du service administratif indien et du service de police indien. Son leadership pendant le COVID devrait servir d'exemple historiquement inspirant aux politiciens. Ils devraient prendre note de la façon dont des politiques honnêtes et directes conçues dans le seul but de servir et de protéger le bien public peuvent réussir en politique.
En mars 2020, Yogi Adityanath a convoqué (et présidé tout au long) un comité de 11 hauts fonctionnaires chargés de gérer différents aspects tels que la surveillance et la recherche des contacts, les tests et le traitement, la désinfection, le confinement, l'application, la livraison à domicile, les problèmes des migrants, stratégie de communication etc.
Notez que UP a commencé fort dès le début. Au début de la pandémie, en mars 2020, s'inspirant du protocole national indien, UP a immédiatement adopté l'hydroxychloroquine à des fins de prévention du COVID pour tous ses travailleurs de la santé ainsi que les contacts familiaux de tous les cas confirmés en laboratoire.
RépondreSupprimerRappelons que la promesse de HCQ en matière de traitement était connue depuis la pandémie initiale de SRAS, un fait mis en évidence il y a longtemps par Anthony Fauci. Pourtant, dans COVID, lorsque sa menace pour Pharma en tant que traitement efficace est devenue réalité, Fauci a essentiellement mené la première campagne de désinformation contre un médicament réutilisé dans la pandémie. Sa campagne est décrite dans le livre de RFK Jr, The Real Anthony Fauci, dans la première section profondément référencée du chapitre 1, intitulée "Tuer l'hydroxychloroquine".
Puis, en août 2020, UP a rompu avec les fédéraux et a basculé son protocole sur l'ivermectine après une "expérience" à UP's Agra, une ville de 1,6 million d'habitants. Le chef des unités de l'équipe d'intervention rapide de l'État, le Dr Anshul Pareek, avait décidé de mener une étude sur l'ivermectine en tant qu'agent préventif sur la base d'un rapport d'un vétérinaire (pour être juste, il était également basé sur d'autres rapports cliniques prometteurs chez l'homme). ).
L'UP a immédiatement commencé à administrer de l'ivermectine aux contacts étroits des cas positifs dans le district et a constaté des résultats profondément positifs. Sur la base de ces observations, les autorités sanitaires de l'État ont donné leur feu vert à l'utilisation hors AMM de l'ivermectine non seulement en prévention… mais en traitement. Voici leur protocole d'utilisation de l'ivermectine :
Contacts étroits des patients COVID-19
Les travailleurs du domaine de la santé
Prise en charge générale des patients COVID-19
Notez que le gouvernement de l'UP a fait ce que mes collègues et moi implorions depuis le début de la pandémie. Utiliser une analyse de prise de décision risques/avantages en cas d'urgence. Comme vous le faites à la guerre. Même si l'opinion était que les preuves des essais cliniques pour l'HCQ ou l'IVM étaient «insuffisantes», les preuves de préjudice étaient presque nulles, tandis que les preuves de préjudice d'un COVID non traité généralisé étaient évidemment catastrophiques.
Source - Sous-pile Pierre Kory
Alors, pourquoi les pays occidentaux n'ont-ils pas réussi à remarquer l'incroyable succès de l'Uttar Pradesh ? Je dis que c'est parce qu'ils ne voulaient pas. C'était volontaire, malin et diabolique. Fauci (en tant qu'espace réservé pour chaque professionnel de la santé corrompu et en conflit) a préféré le pouvoir, l'argent et la renommée issus d'une longue crise. Ces personnes en conflit n'ont pas pensé à tuer et à blesser davantage de personnes, préférant plutôt maintenir la crise en jeu le plus longtemps possible.
Nous avons souffert aussi longtemps que nous l'avons fait, et tant de gens sont morts, parce que nos gouvernements ne se soucient pas de leur propre peuple. Parce que les grands médias se fichent de leurs concitoyens. Parce que les entreprises, et en particulier les sociétés pharmaceutiques, ne se soucient pas des gens. Ils se soucient plus de l'argent, du contrôle et du pouvoir que de toute autre chose.
RépondreSupprimerC'est mon évaluation ferme et brutale. Ces gens ne peuvent pas être réformés. Ce sont des marchandises endommagées. Les institutions ne peuvent pas être réformées, elles doivent être démantelées et recommencées. Les sociétés ne peuvent pas être sauvées, elles doivent être désincorporées et leurs actions et détenteurs d'obligations doivent subir de lourdes pertes afin que la prochaine fois, le capital pose quelques questions supplémentaires.
Le grand retour
Alors pourquoi le CDC revient-il sur ses « conseils » en ce moment ? Je ne sais pas, mais il n'y a pas de nouvelles études dont je sache qui auraient changé de manière décisive l'équilibre dans un sens ou dans l'autre.
Au lieu de cela, je pense que c'est le gouvernement danois qui a interdit l'administration de vaccins aux mineurs (<18 ans) après avoir finalement remarqué que le rapport risque-récompense n'était pas favorable.
- voir cadre sur site -
Il va devenir très difficile pour le CDC de maintenir la moindre intégrité si certaines agences de santé occidentales commencent à énoncer l'évidence alors que le CDC continue de conseiller à ses propres citoyens de sacrifier leurs enfants et eux-mêmes à la machine à vaccins Covid.
Bien que cela reste leur conseil – bêtement – cela ne durera pas longtemps, je suppose. Les bureaucraties doivent remonter les choses par étapes.
Et puis il y a un nombre croissant de pays qui remarquent ouvertement que leurs chiffres de mortalité toutes causes confondues sont beaucoup trop élevés et ils commencent à enquêter :
- voir cadre sur site -
Quand environ 4 000 personnes de trop meurent en trois semaines, c'est très inconfortable et finalement, les gens le remarquent. Et, quand ils le font, oh boy, attention !
Ou, peut-être est-ce simplement que le CDC a lu les derniers sondages et s'est rendu compte que les démocrates vont perdre leur majorité et essaient de passer devant les enquêtes que les républicains sont sûrs de lancer dès qu'ils le peuvent ?
Quelle que soit la raison, c'est trop peu et trop tard. Le CDC a perdu ma confiance pour toujours et tous ceux qui y travaillent portent la responsabilité de ce qui s'est passé, certains plus que d'autres, bien sûr.
Conclusion
RépondreSupprimerC'est fini les gens. L'emballer ! La grande pandémie de Covid est terminée. Comme je l'avais prédit en décembre 2021, Omicron était la fin de Covid, cela a juste pris beaucoup trop de temps et beaucoup trop de vies supplémentaires pour que cette réalité s'installe.
Je prédis qu'il faudra encore de nombreux mois avant que le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Australie ne se réveillent enfin de leurs cauchemars autoritaires, mais cela aussi arrivera. Avec un peu de chance, avec des conséquences extrêmes pour Trudeau, Morrison, Arden, Andrews, Mme Freeland et d'innombrables autres minarets bureaucratiques.
Pour aider à guérir de cette catastrophe, nous devons être aussi accueillants que possible envers ceux qui se réveillent enfin et veulent être réintégrés en tant que membres de bonne réputation de The Remnant. Bien sûr, ils seront en probation pour toujours, mais ils seront les bienvenus.
Plus immédiatement, j'appelle à des excuses mondiales pour les blessés vaccinés et leurs proches qui ont été horriblement gazés par l'establishment médical. Ils méritent notre soutien et ils l'obtiendront.
Et pour tous ceux qui ont résisté, vous êtes mes amis pour la vie et je salue chacun d'entre vous !
https://www.zerohedge.com/markets/cdc-says-people-exposed-covid-no-longer-need-quarantine-deemphasizes-regular-testing-except
(...) Désolé, pas désolé, ces personnes doivent subir des conséquences publiques réelles et durables. Certains médecins devraient perdre leur licence. Certains bureaucrates doivent perdre leur emploi tandis que d'autres doivent être jugés. (...)
SupprimerRappel:
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE.
FBI : les fédéraux se comportent de manière incorrigible
RépondreSupprimer10 août 2022
Michelle Malkin
Le raid du FBI sur le domaine Mar-a-Lago de l'ancien président Donald Trump - toujours aussi opportun alors que les chiffres d'approbation de l'occupant de la Maison Blanche chutent, le marais se prépare à pelleter 5,5 milliards de dollars d'aide étrangère et militaire dans le trou noir ukrainien sans fond et le L'économie américaine s'effondre comme Biden sur un vélo - nous donne un moment national propice à l'apprentissage.
Les armées de partisans de MAGA qui n'avaient jamais été engagés dans la politique auparavant commencent seulement à sonder les profondeurs de la corruption dans les entrailles du département (In)Justice. Les cris de «république bananière», «Stasi» et «Gestapo» ont inondé les réseaux sociaux conservateurs lundi soir. Mais une escouade de crétins armés de fédéraux armés et irresponsables se comportant de manière incorrigible n'a rien de nouveau.
Comptons quelques-unes des manières néfastes du FBI :
– Depuis le rassemblement du Capitole du 6 janvier, un nombre incalculable de citoyens américains pacifiques et leurs familles ont été harcelés chez eux pour leur exercice constitutionnellement protégé de la liberté d'expression et de réunion. Comme me l’a dit la fondatrice de America’s Frontline Doctors, le Dr Simone Gold en mars 2021 après que 20 agents armés du FBI ont défoncé sa porte :
«J'ai reçu la visite du FBI dans une sorte de moment de retrait de Roger Stone, ce qui est tout à fait déplacé. Vous savez, si quelqu'un voulait me joindre, il aurait pu prendre le téléphone et m'appeler. Je suis très facile à trouver. Mais il y avait littéralement vingt gars avec des armes à feu, (et ils) ont défoncé ma porte.
L'avocat formé à Stanford et le "crime" du médecin formé à la Chicago Medical School ? Suite à une foule qui a été agitée dans le Capitole par nul autre que la police du Capitole pour prononcer un discours sur la liberté médicale qui a été forcée de déménager au National Statuary Hall lorsque le chaos a éclaté. Suite à la terrifiante descente du FBI au domicile de sa famille, Gold a été condamnée en juin à une peine de 60 jours de prison et à une amende de 9 500 $. Son avertissement à mes téléspectateurs et à moi le printemps dernier résonne comme une trompette de clairon à la lumière du raid du FBI Mar-a-Lago :
"Je te le dis, Amérique, cela peut t'arriver."
– Rappelez-vous: avant que le procureur général de Biden, Merrick Garland, n'envoie ses bottes à Mar-a-Lago, il a lancé une croisade vindicative contre les parents de la base qui se sont révoltés contre la théorie de la race critique anti-blanche et le baratin de «l'apprentissage socio-émotionnel» dans les écoles publiques K-12 à travers le pays l'automne dernier. Le tristement célèbre mémorandum de Garland du 4 octobre 2021 a présenté les manifestations pacifiques des conseils scolaires comme une menace pour la sécurité nationale. Garland a promis d'utiliser son "autorité et ses ressources pour décourager ces menaces, les identifier lorsqu'elles se produisent et les poursuivre le cas échéant".
En mai, les lanceurs d'alerte du FBI ont révélé aux républicains de la Chambre que l'agence avait créé des "étiquettes de menace" dans les enquêtes du FBI sur les parents et les responsables locaux du GOP "dans presque toutes les régions du pays" qui s'opposaient publiquement aux mandats de vaccination et de masque scolaires. Connaissant bien les tactiques de suppression d'informations du FBI, Judicial Watch a intenté une action en justice en vertu de la loi sur la liberté d'information pour tous les dossiers du FBI liés à la note de service sur la chasse aux sorcières de Garland, que le procureur général lui-même a déclaré avoir rédigée après les simps de Biden en charge de l'école nationale. La Board Association a publié une lettre qualifiant les parents conservateurs de «terroristes domestiques».
Garland a témoigné qu'il avait fondé son mémorandum sur une lettre rétractée depuis de la National School Board Association qui qualifiait les parents de «terroristes domestiques». La National School Boards Association a par la suite présenté des excuses pour la lettre. Aucune excuse n'a été présentée par le DOJ, qui refuse de cracher les dossiers du FBI recherchés par Judicial Watch. L'avocate de Judicial Watch, Ramona Cotca, m'a dit mardi que "le FBI a mené une recherche très étroite, et il n'est pas surprenant que la recherche n'ait produit aucun dossier réactif. Nous avons informé le DOJ que Judicial Watch conteste la recherche et nous attendons de savoir s'il entreprendra une recherche raisonnable ou si nous passerons au briefing. Notre prochain dépôt au tribunal est prévu pour le 26 août.
RépondreSupprimer— Les dissimulations sont bien sûr ancrées dans l'ADN du FBI. Plongez dans l'histoire meurtrière du FBI concernant le massacre de Waco, sa destruction de preuves dans l'affaire Ruby Ridge, ses abus aveugles et ses "inconduites flagrantes" (selon les mots de la juge fédérale Gloria Navarro) dans l'impasse de Bundy Ranch, et ses tentatives continues de supprimer la vérité sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City et contrecarrer le procès FOIA de l'avocat de l'Utah Jesse Trentadue contre le FBI et la CIA remontant à 2006.
- L'instigation est une autre tactique de l'escouade de crétins du FBI. Il était au cœur du stratagème Patriot Conspiracy (PATCON) au centre du procès FOIA de Trentadue pour l'attentat à la bombe d'Oklahoma City. L'infiltration et l'incitation de la Fed ont également marqué le programme de contre-espionnage (COINTELPRO) des années 1960 et 1970 ; de multiples complots terroristes islamiques à la fin des années 1990 et dans les années 2000 ; la fabrication du complot «de droite» politiquement chronométré par des agents «voyous» du FBI axés sur la carrière pour kidnapper la gouverneure démocrate du Michigan Gretchen Whitmer (qui a conduit à deux acquittements et deux annulations de procès) juste un mois avant l'élection présidentielle de 2020; et oui, «l'insurrection» du 6 janvier, armée par le FBI-Dem-Biden.
Si vous ne remettez pas en question le timing, vous ne faites pas attention aux vrais ennemis à l'intérieur.
https://intellectualtakeout.org/2022/08/fbi-feds-behaving-incorrigibly/
L'ONU met en garde contre les théories du complot «inquiétantes et dangereuses»
RépondreSupprimerVendredi 12 août 2022
par: éditeurs de nouvelles
(Natural News) Les Nations Unies aimeraient que tout le monde soit à la recherche de théories du complot "inquiétantes et dangereuses'' - en particulier celles qui pourraient conduire les gens à la conclusion que Covid-19 s'est échappé d'un laboratoire à Wuhan, en Chine… vous savez, le La chose qui vient d'admettre pourrait très bien être le cas, et dans lequel le sénateur Rand Paul (R-Ky) a lancé de récentes enquêtes.
(Article de Tyler Durden Republié de ZeroHedge.com)
Quelques antécédents
Avant d'entrer dans la dernière salve de l'ONU dans la guerre sur les récits (n'hésitez pas à faire défiler si vous êtes un lecteur régulier); Nous savons à partir des contrats gouvernementaux, des dossiers de la FOIA et des e-mails divulgués selon lesquels le gouvernement américain effectuait des recherches sur le gain de fonction sur le sol américain jusqu'à ce que l'ancien président Obama l'interdit en 2014 pour des questions éthiques soulevées par la communauté scientifique. La «recherche» a inclus la manipulation de la chauve-souris covide pour être plus transmissible pour les humains, et après l'interdiction d'Obama, a été canalisé à l'étranger par le biais de New York à but non lucratif, Ecohealth Alliance - dont le PDG Peter Daszak a obtenu des contrats lucratifs pour étudier et manipuler les coronavirus Bat à Wuhan, Chine, quatre mois Avant l'interdiction d'Obama.
Daszak était le gars derrière la déclaration d'origine naturelle de Lancet «It n'aurait pas pu venir d'un laboratoire» - pour laquelle il se serait engagé dans une «campagne d'intimidation» - avant de générer une controverse importante sur les conflits d'intérêts impliquant bon nombre de ses auteurs et CO-SIGNATOIRES, à laquelle le Lancet a admis plus tard.
- voir cadre sur site -
Le premier épisode de 666 442 $ de la subvention de 3,7 millions de dollars du NIH d'EcoHealth a été payé en juin 2014, avec des paiements annuels similaires jusqu'en mai 2019 dans le cadre du projet «Comprendre le risque d'émergence du coronavirus de chauve-souris».
- voir cadre sur site -
Puis, en 2017, une sous-agence des National Institutes of Health (NIH) - dirigée par le Dr Anthony Fauci - a repris le financement d'une subvention controversée pour modifier génétiquement les coronavirus de chauves-souris à Wuhan, en Chine, sans l'approbation d'un organisme de surveillance du gouvernement.
Notamment, le WIV «a ouvertement participé à des recherches sur le gain de fonction en partenariat avec les universités et institutions américaines» pendant des années sous la direction du Dr Shi ‘Batwoman’ Zhengli, selon Josh Rogin du Washington Post.
- voir cadre sur site -
Nous savons également (grâce à un procès FOIA de The Intercept) que Daszak voulait libérer des 'protéines de pointes chimériques' dans les populations de chauves-souris en utilisant les 'nanoparticules pénétrant la peau', uniquement pour la proposition 'désactive' que c'était trop risqué.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Lire plus approfondie:
Fauci en 2012: Recherche de gain de fonction «Le risque de rédaction de pandémie de laboratoire»
EcoHealth financé par Fauci refuse de donner des documents Wuhan au Congrès
«EcoHealth Alliance» a orchestré la déclaration des scientifiques clés sur «l'origine naturelle» du SRAS-COV-2
Une vidéo de chauves-souris en direct dans le laboratoire de Wuhan révèle que Daszak a menti dans un tweet désormais supprimé
"Malheureusement, ça commence par deux mensonges": la dernière chape Wuhan de Peter Daszak râpée
Nous mettons l’ONU à «démystiser» l’autre des éléments ci-dessus.
Maintenant que tu es au courant
Entrez dans la nouvelle campagne #ThinkBeforesh, qui aide les gens à «apprendre à identifier, démystifier, réagir et faire rapport sur les théories du complot pour empêcher leur propagation».
- voir cadre sur site -
Pour aider les individus gardables à naviguer sur l'autoroute de l'information sans frapper de nids-de-poule, l'UNESCO fournit des infographies utiles - dont l'une remercie Stephen Lewandowsky - psychologue australien et co-auteur d'un rapport scientifique américain de mars 2022 se plaignant de la façon dont «l'hypothèse de fuite de laboratoire a fait Il est plus difficile pour les scientifiques de chercher la vérité. »
Donc, la position par défaut de ceux qui sont derrière la campagne «Attention aux théories du complot» de l'ONU est que la fuite de laboratoire est une théorie du complot. Droit.
- voir cadre sur site -
Ils recommandent d'agir lorsque vous avez "identifié une théorie du complot", mais que vous n'êtes pas attiré dans un argument avec un théoricien du complot.
«Tout argument peut être considéré comme une preuve que vous faites partie du complot et renforcez cette croyance», ce qui amènera le théoricien du complot à «argumenter dur pour défendre leurs croyances».
RépondreSupprimerAlors que faire ? Montrez «Empathie» et évitez les «ridiculiser».
«Si vous êtes certain, vous avez rencontré une théorie du complot», vous devez «réagir» immédiatement et publier un lien vers un «site Web de vérification des faits» dans les commentaires.
- voir cadre sur site -
Bref - ceci (à partir de 2020):
- voir cadre sur site -
Restez en sécurité là-bas citoyen !
En savoir plus sur: zerohedge.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-12-un-warns-of-worrying-dangerous-conspiracy-theories.html
Urgent : le rouble, symbole du désastre occidental ! – Richard Boutry
RépondreSupprimerpar Aphadolie
11/08/2022
- voir clip sur site -
Time : 1 mn 54 / [1/1]
Tous les jours Richard Boutry, ancien présentateur sur France Tv et TV5 Monde, vous propose une chronique d‘une minute sur des faits d‘actualité ou des sujets plus intemporels, qu‘il traite avec une patte à la fois journalistique et personnelle.
Extraits :
« […] et pourtant ils tirent à boulet rouge ce matin sur cette politique suicidaire occidental. Regardez un euro valait 63 roubles il y a 6 mois, 1 euro vaut 150 roubles aujourd’hui ! »
« On est passé de 63 à 150 ! Bruno le Maire (Ndlr : ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique) qui souhaitait que cette monnaie s’effondre la voit aujourd’hui s’envoler. »
« Le dollar et l’euro ne vaudront bientôt plus un kopeck, le prix d’une arrogance tout simplement et d’un désastre militaire et financier. »
« Erdoğan précise d’ailleurs que la Turquie payera bientôt le gaz russe en roubles. »
« Progressivement nous confirme un spécialiste, le rouble va du reste s’imposer comme monnaie d’échange dans les tractations de carburant. Eh bien ! C’est ce que ma grand-mère a appelé tout simplement l’arroseur arrosé. »
« [..] les dirigeants qui nous conduisent aujourd’hui à la ruine, ces pseudos experts aux erreurs de calcul de stratégie hallucinante […] »
« Alors faites comme nous aujourd’hui, tous les jours, pour emmerder ce monde atlantiste, mondialiste… Entrez dans les magasins et demandez-leur si on peut payer en roubles [..] »
« Les gens ne sont plus dupes aujourd’hui de toutes ces tromperies gouvernementales et vous… qu’en pensez-vous ? »
Biographie succincte :
Richard Boutry, ex-journaliste et présentateur de TF1, Soir 3, France télévision et de la chaîne KTO.
Pendant 15 ans à France Tv et TV5 Monde comme présentateur.
Il fut également présentateur et journaliste TV chez FranceSoir.
Actuellement, il anime son site web « La Minute de Ricardo » ainsi que la chaîne YouTube « Richard Boutry ».
Vous pouvez également le retrouver sur Facebook et autres plateformes.
Pour suivre Richard Boutry :
Facebook : https://www.facebook.com/people/Richard-Boutry/540678368/
Site : https://www.laminutedericardo.com/
Telegram : https://telegram.me/share/url?url=https%3A%2F%2Fwww.laminutedericardo.com%2F&text=Home%20-LMDR-
Twitter : https://twitter.com/RicardoMinute
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UC5GLcJkuq_EAnjdei7qXe9A
Vidéo :
[1] Richard Boutry En Direct 10 Août Urgent: le rouble, symbole du désastre occidental ! – Richard Boutry / YouTube
https://aphadolie.com/2022/08/11/urgent-rouble-symbole-desastre-occidental-richard-boutry/
COMMENT FAIRE UN BILAN DE COMPÉTENCES
RépondreSupprimerpar PARTENAIRE
12/08/2022
Vous souhaitez faire le point sur votre carrière ? Le bilan de compétences est un outil intéressant pour les salariés afin de leur permettre d’évaluer leurs compétences professionnelles ainsi que personnelles. Il peut également servir à analyser les motivations du salarié afin de réaliser un projet professionnel.
Chaque salarié devrait au moins une fois dans sa vie faire un bilan de compétences. Il peut être très utile de prendre le temps de créer un vrai projet professionnel basé sur ses motivations, ses valeurs mais aussi ses aptitudes. Des conseillers experts vous accompagnent pour identifier vos compétences professionnelles et définir un nouveau projet.
Pourquoi faire un bilan de compétences ?
Si vous venez d’être licencié, de partir volontairement de votre entreprise ou alors si vous avez envie d’évoluer, vous serez peut-être amené à faire un bilan de compétences. Cet outil, de plus en plus populaire auprès des salariés, permet de définir un projet cohérent.
Le bilan de compétences peut être à la fois à l’initiative du salarié et de l’entreprise. Si c’est le souhait du salarié, il devra justifier de 5 années de salariat en CDI, et de 24 mois de salariat en CDD. L’entreprise ne pourra effectuer le bilan qu’avec le consentement du salarié. Réaliser un bilan de compétence peut redonner du souffle à votre vie professionnelle. C’est l’occasion de faire le point sur sa carrière après 5 ans, 10 ans ou 15 ans. En effet, il n’y a pas d’âge pour se remettre en question et se reconvertir. Le bilan de compétences permet de prendre un peu de recul mais aussi de mieux se connaître. En trouvant un métier parfaitement adapté à ses qualités et ses souhaits, il va sans dire que le salarié peut s’épanouir dans son travail, une valeur rare de nos jours.
Comment se déroule un bilan de compétences ?
Le bilan de compétences peut être réalisé dans un organisme agréé. Cet accompagnement personnalisé est généralement effectué dans un centre avec un consultant. Il vous faudra compter 24 heures au total réparties sur plusieurs semaines pour le définir au cours d’entretiens.
Un conseiller en orientation de carrière vous guidera tout au long de cet exercice. Vous découvrirez alors la phase préliminaire permettant de confirmer que le salarié est sûr de vouloir réaliser un changement dans sa vie professionnelle. Cette phase permet aussi de définir les besoins. Le salarié fera face à diverses questions et devra définir ses objectifs. La phase d’investigation lui permettra ensuite de décrire précisément ses valeurs et ses aspirations. Le salarié pourra réfléchir à ses aptitudes et ses compétences. Il pourra mettre en avant des compétences encore inexploitées et valider son projet professionnel. Enfin, la phase de conclusion lui permettra de clore le bilan de compétences. Son conseiller résumera ses attentes, confirmera ses compétences et lui donnera les clés essentielles afin de réaliser son projet.
https://economiematin.fr/news-comment-faire-un-bilan-de-competences
A compétence est innée. Chaqu'un(e) aspire à son objectif (mais ce n'est pas toujours le cas !). Là, se pose LA question du quoi-vais-je-faire ? Exploiter se désirs comme des réalités, sert à entretenir une fonction du soi.
SupprimerL'exploitation des autres et de leurs devenirs est une chose essentielle. S'entretenir de l'actualité qui bouge, évolue, se perspectue, se définie, s'ignore ou se conforme porte à réfléchir.
Quant on a 20 ans on 'touche-à-tout', jusqu'à 40-50 ans; là; 'tout' est réglé comme 'du papier-à-musique'. Lever-coucher, repas, etc. La meuf, les meufs, les bagnoles, jusqu'au jour où l'on se rend compte du suivi. Là, c'est plus 'la même histoire'. On se rend compte et fait le point. 'La', ou 'les' morts. Putaing ! Là, çà compte. On se sent différent. Autre chose. Marginal ? Hors 'société'. 'Indépendant' ? A son propre-vouloir ou pouvoir. Souvenirs/bilan/chronologie/historique: réactions.
"The Doomsday Forum": des responsables militaires et des armes nucléaires se réunissent…
RépondreSupprimerLe "Plan d'armement nucléaire de 1 000 milliards de dollars" des États-Unis. Éliminer la Russie, l'Iran et la Corée du Nord ?
Par le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale
12 août 2022
Note de l'auteur
Cet article a été publié pour la première fois le 8 juillet 2016
La doctrine nucléaire préventive américaine était fermement ancrée avant l'accession de Donald Trump à la Maison Blanche. L'utilisation d'armes nucléaires contre la Corée du Nord est sur la planche à dessin du Pentagone depuis plus d'un demi-siècle.
En juin 2016, sous l'administration Obama, les hauts gradés militaires ainsi que les PDG de l'industrie de l'armement ont débattu du déploiement d'armes nucléaires contre la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord.
L'événement visait à sensibiliser les décideurs de haut niveau. L'accent était mis sur la construction d'un consensus (au sein des forces armées, des laboratoires scientifiques, de l'industrie nucléaire, etc.) en faveur d'une guerre nucléaire préventive
Il s'agissait d'une forme de "propagande interne" destinée aux décideurs de haut niveau (hauts fonctionnaires) au sein de l'armée ainsi qu'à l'industrie de l'armement. L'accent était mis sur la « construction de la paix » et la « sécurité mondiale » par le déploiement « préventif » de bombes nucléaires (aériennes, terrestres et maritimes) contre quatre pays « voyous » désignés, qui menaceraient prétendument le monde occidental.
L'un des orateurs principaux du Doomsday Forum, le chef d'état-major de l'USAF pour l'intégration nucléaire, le général Robin Rand, est actuellement impliqué sous la direction du secrétaire à la Défense, le général Mattis, dans la coordination du déploiement des capacités de frappe en Asie de l'Est. Le général Robin Rand dirige les forces nucléaires et les bombardiers de l'Air Force. Sa responsabilité consiste à « faire avancer les plans de déploiement de ses armes les plus avancées dans la région [de l'Asie de l'Est]… » Des rapports récents confirment un consensus en cours au sein de l'establishment militaire :
« Les chefs militaires ont régulièrement, et depuis le changement d'administration, cité la Chine, la Russie, la Corée du Nord, l'Iran et l'Etat islamique comme les principaux sujets de préoccupation pour l'avenir. D'un point de vue sécuritaire, les tensions avec la Corée du Nord continuent de s'intensifier, avec des répercussions dans toute la région. En réponse au programme de missiles nucléaires de Pyongyang, … les États-Unis ont accéléré le déploiement d'intercepteurs anti-missiles THAAD en Corée du Sud. Cela peut rassurer Séoul, et dans une moindre mesure Tokyo, mais cela a irrité Pékin. Première défense, 17 mars 2017
La RPDC est un État tampon, un « tremplin ». La vérité tacite est que les missiles THAAD stationnés en Corée du Sud ne sont pas destinés à la RPDC, ils sont également destinés à être utilisés contre la Chine et la Russie.
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky, 28 avril 2017, révisé le 21 janvier 2017, Hiroshima Day, 6 août 2022
* * *
Le 21 juin 2017, 250 hauts gradés militaires, planificateurs militaires, entrepreneurs de « défense » militaro-industriels, hauts fonctionnaires et scientifiques des laboratoires d'armes nucléaires ainsi que d'éminents universitaires se sont réunis à l'hôtel Crowne Plaza à Albuquerque, au Nouveau-Mexique, pour discuter , débattre et promouvoir le programme d'armes nucléaires d'un billion de dollars du Pentagone.
La Russie est censée « menacer le monde occidental ». L'objectif est de développer l'utilisation préventive des armes nucléaires (c'est-à-dire la guerre nucléaire comme moyen d'autodéfense).
L'événement organisé par "The Strategic Deterrent Coalition" (une organisation à but non lucratif) a été financé par Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing, Orbital ATK, BAE Systems parmi d'autres généreux donateurs.
Parmi les principaux orateurs (voir le programme ici) figuraient Adm. Cecil Haney, commandant du Commandement stratégique américain (STRATCOM), le lieutenant-général Jack Weinstein, Dep. Chef d'état-major de l'USAF pour l'intégration nucléaire, le général Robin Rand, commandant de l'Air Force Global Strike Command, le général (à la retraite) Frank Klotz, administrateur, National Nuclear Security Administration (NNSA), ainsi que des hauts fonctionnaires des meilleurs laboratoires d'armes américains, y compris Sandia, Los Alamos et Lawrence Livermore. Des représentants du Royaume-Uni, du Canada, du Danemark et de la République de Corée (ROK) étaient également présents.
Selon le commandant du STRATCOM Adm. Cecil D. Haney, "L'Amérique manque rapidement de temps pour assurer la viabilité de sa dissuasion nucléaire et doit investir les fonds pour améliorer non seulement son stock d'armes nucléaires, mais aussi les missiles, les sous-marins et des bombardiers capables de livrer une frappe que nous espérons ne jamais avoir à effectuer ». (Journal d'Albuquerque, 22 juin 2016)
Adm Haney fait référence à la «dissuasion», un concept de la guerre froide qui a été officiellement abandonné en 2002 (dans le cadre de l'examen de la posture nucléaire de 2001). Ce qui est envisagé dans la doctrine nucléaire américaine, c'est l'utilisation préventive d'armes nucléaires à la fois contre les États nucléaires et non nucléaires.
Les ennemis de l'Amérique étaient clairement identifiés. Les pays agresseurs contre lesquels l'utilisation « préemptive » (pour l'autodéfense) d'armes nucléaires avancées est envisagée ont été explicitement mentionnés :
Haney a présenté un aperçu de "l'environnement stratégique" du monde qui, selon lui, pourrait être à son point le plus précaire de l'histoire - en grande partie à cause des actions de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord, de l'Iran et de groupes extrémistes tels que l'État islamique et al -Qaïda.
La Russie représente une menace uniquement en raison de la taille de son arsenal nucléaire, qu'elle continue de moderniser, mais elle améliore également ses forces militaires conventionnelles, maintient une quantité importante d'armes nucléaires non stratégiques et recherche agressivement de nouvelles technologies de combat, a-t-il a dit. (Journal d'Albuquerque, 22 juin 2016)
RépondreSupprimerL'événement parrainé par la Strategic Deterrent Coalition (SDC) visait à "l'éducation des décideurs sur l'importance d'une" triade nucléaire valide "- bombardiers stratégiques, missiles terrestres et missiles lancés par sous-marins - selon son président du conseil d'administration. , Sherman McCorkle. La notion de triade "est liée au fait que les armes nucléaires stratégiques américaines sont basées dans l'eau, sur terre et dans les airs"
Propagande : Sensibiliser les « hauts fonctionnaires »
L'« effort pédagogique » de la DDC consiste en grande partie à construire un consensus en faveur d'une guerre nucléaire préventive (au sein des forces armées, des laboratoires scientifiques, de l'industrie nucléaire, etc.). C'est une forme de "propagande interne" destinée aux décideurs de haut niveau (hauts fonctionnaires) au sein de l'armée ainsi que de l'industrie de l'armement. L'accent est mis sur la « construction de la paix » et la « sécurité mondiale » par le déploiement « préventif » de bombes nucléaires (aériennes, terrestres et maritimes) contre quatre pays « voyous » désignés, qui menaceraient prétendument le monde occidental.
Le débat s'est accompagné de menaces voilées pointant vers l'utilisation possible d'ogives nucléaires en première frappe contre la Russie, la Corée du Nord et l'Iran :
Couplé à la rhétorique du président russe Vladimir Poutine et aux "actions déstabilisatrices en Syrie et en Ukraine", Haney a averti que "la Russie doit comprendre que ce serait une grave erreur de calcul de considérer l'escalade nucléaire comme une option viable".
La Corée du Nord continue de saper la stabilité régionale en effectuant des essais nucléaires et en faisant progresser sa technologie de missiles balistiques, a déclaré Haney.
L'implication continue de l'Iran dans les conflits au Moyen-Orient et le développement de programmes de missiles balistiques et de capacités dans le cyberespace nécessitent de la vigilance, en particulier s'il y a des changements dans les ambitions nucléaires de l'Iran, a-t-il déclaré. (Journal d'Albuquerque, 22 juin 2016)
Théâtre de l'absurde : les États-Unis ont l'intention d'utiliser les armes nucléaires comme moyen de légitime défense contre Al-Qaïda et l'État islamique dans le cadre de l'initiative antiterroriste de l'administration :
Et les États-Unis font partie d'une campagne internationale contre les groupes d'organisations extrémistes violentes "qui cherchent à détruire notre mode de vie démocratique".
Pour contrôler efficacement les adversaires et les adversaires potentiels, l'Amérique doit maintenir "une dissuasion nucléaire sûre, sécurisée, efficace et prête".
Ne l'oublions pas, Al-Qaïda a été créé par la CIA et l'Etat islamique est soutenu et financé par deux des alliés les plus fidèles de l'Amérique : la Turquie et l'Arabie saoudite.
RépondreSupprimerLa question à 1 000 milliards de dollars : « Faire exploser la planète », « Mettre le pays en faillite »
« Faire exploser la planète » grâce à l'utilisation de « bombes nucléaires pacificatrices » est une entreprise lucrative, une manne commerciale pour ce qu'Eisenhower appelait « le complexe militaro-industriel » : « Les trois branches de la « triade nucléaire » doivent recevoir des sommes considérables, des investissements pour assurer leur viabilité à long terme » (Adm. Haney, op cit).
La dépense est destinée à un programme de 30 ans pour « moderniser » l'arsenal nucléaire américain et les installations de production. … Ce plan, qui n'a reçu presque aucune attention de la part des médias, comprend des ogives nucléaires repensées, ainsi que de nouveaux bombardiers nucléaires, sous-marins, missiles terrestres, laboratoires d'armement et usines de production. Le coût estimé ? 1 000 000 000 000,00 $ – ou, pour les lecteurs peu familiers avec des chiffres aussi élevés, 1 billion de dollars.
Les critiques affirment que la dépense de cette somme stupéfiante entraînera la faillite du pays ou, à tout le moins, nécessitera des coupes massives dans le financement d'autres programmes du gouvernement fédéral. (Prof. Lawrence S. Wittner, The History News Network)
Hillary Clinton – dont la campagne électorale est également soutenue par Lockheed Martin, Northrop Grumman et al est favorable à l'utilisation d'armes nucléaires en première frappe :
… « l'option nucléaire ne devrait pas du tout être retirée de la table. Cela a toujours été ma position. (ABC News, 15 décembre 2015)
« Je veux que les Iraniens sachent que si je suis président, nous attaquerons l'Iran. Au cours des 10 prochaines années, au cours desquelles ils pourraient bêtement envisager de lancer une attaque contre Israël, nous serions en mesure de les anéantir totalement. (ABC "Good Morning America.", cité par Reuters, 22 avril 2008 pendant la campagne électorale présidentielle de 2008)
Le monde est à un carrefour dangereux. Une nouvelle course aux armements est lancée. Son horizon de planification est de trente ans. L'argent alloué par le gouvernement fédéral américain au développement de l'arsenal de guerre nucléaire préemptif américain est de l'ordre d'un billion de dollars, soit l'estimation préliminaire, un montant astronomique (qui pourrait être augmenté) :
Articles sélectionnés : Obsession nucléaire de Trump, menace de guerre nucléaire contre la Corée du Nord
"Aujourd'hui, notre stock est le plus ancien qu'il n'ait jamais été, avec l'âge moyen d'une ogive (nucléaire) à 27 ans et en croissance", a-t-il déclaré.
Les laboratoires de sécurité nationale du pays – comme Sandia, Los Alamos et Lawrence Livermore – sont essentiels pour assurer la viabilité de l'arsenal nucléaire.
RépondreSupprimerMalgré les défis, Haney a déclaré: «Les États-Unis. Le commandement stratégique est une force prête capable de fournir des solutions complètes de combat.
En réponse à ce lieu, le Los Alamos Study Group (LASG) a organisé un symposium contre-événement les 20 et 21 juin. Le LASG a qualifié le Symposium de la Coalition pour la dissuasion stratégique de « Forum apocalyptique ».
Selon le directeur du Los Alamos Study Group (LASG), Greg Mello : « Ce symposium intervient à un moment où les ambitieux plans américains d'armement nucléaire, qui devraient coûter 1 000 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années, font l'objet de critiques virulentes de la part de hauts responsables militaires et civils américains. responsables de la défense, analystes indépendants, membres du Congrès et diplomates ».
Le plan d'armement nucléaire constitue une aubaine de plusieurs milliards de dollars, ironiquement, pour les entrepreneurs de l'industrie militaire qui ont généreusement financé le symposium : « … les remplacements et les mises à niveau des armes nucléaires de l'armée de l'air devraient coûter des centaines de milliards de dollars. Une grande partie de cet argent irait aux sponsors de ce symposium.
Cet événement important –qui consiste à construire un consensus en faveur d'une éventuelle première attaque nucléaire préventive américaine contre la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord– a été à peine couvert par les grands médias.
Oups… Les organisateurs ont dû confondre leurs pays : la Corée du Nord était sur la liste des invités. Le Canada n'a pas été mentionné. (voir ci-dessous)
- voir cadre sur site -
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/the-doomsday-forum-senior-military-nuclear-weapons-officials-convene/
Speed Bump de contrôle du climat: les femmes végétariennes étaient 33 % plus susceptibles de souffrir de fractures de la hanche
RépondreSupprimerAugust 12th, 2022
Les gouvernements poussant des régimes sans viande pour le contrôle des intempéries pourraient vouloir suivre l'autre science…
Une étude de 20 ans de 26 000 femmes a montré que les personnes qui mangeaient des régimes végétariens étaient 33 % plus susceptibles de briser leurs hanches. Ce n'est pas un petit point car les fractures de la hanche sont une chose étonnamment mauvaise. Le risque de mortalité à court terme augmente de 2 à 8 fois. (Pas seulement une augmentation de 20% mais une augmentation de 200% ou pire). Les victimes de fracture de la hanche sont plus susceptibles de retourner à l'hôpital, et non pour leurs hanches, mais surtout pour d'autres choses comme les infections et les maladies cardiaques. Malheureusement, jusqu'à 17% de leur vie post-fracture restante peut être consacrée à un établissement de soins infirmiers. (Voir Lo et al 2022)
Les femmes végétariennes courent un risque plus élevé de fracture de la hanche
Webster et al, Université de Leeds
Parmi 26 318 femmes, 822 cas de fracture de la hanche ont été observés sur environ 20 ans, ce qui représente un peu plus de 3 % de la population de l'échantillon. Après ajustement pour des facteurs tels que le tabagisme et l'âge, les végétariens étaient le seul groupe de régime avec un risque élevé de fracture de la hanche.
Les chercheurs ne peuvent que deviner pourquoi et suggérer vaguement que cela pourrait être un manque de protéines, de calcium et d'autres micronutriments.
Je soupçonne que les végétariens manquent de la vitamine K2, ce qui est important pour mettre du calcium dans les os et provient de choses comme le foie, les œufs, la viande, le fromage dur, le brie et le beurre. Il vient également de Natto (soja fermenté) mais peu de gens mangent cela en dehors du Japon. Mais cela pourrait être beaucoup de choses, comme les carences en zinc, en iode, en choline et en B12, ou simplement un déséquilibre d'acides aminés qui composent les os (comme la glycine). La fracture elle-même peut ne pas augmenter la mortalité, mais les mêmes lacunes qui affaiblir les os ou réduire l'équilibre peuvent également affaiblir les cœurs.
Il vaut la peine de savoir que malgré le battage médiatique de la presse, les végétariens ont à peu près le même taux de mortalité que les mangeurs de viande, ils meurent juste de choses légèrement différentes.
Malgré les régimes végétariens «gagnant en popularité» ces derniers temps, ils ne représentent encore que 5 à 7 % de la population:
Les régimes végétariens ont gagné en popularité ces dernières années, avec une enquête YouGov en 2021 mettant la taille de la population végétarienne au Royaume-Uni à environ 5 à 7%. Il est souvent perçu comme une option alimentaire plus saine, avec des preuves antérieures qui montrent qu'un régime végétarien peut réduire les risques de plusieurs maladies chroniques, notamment le diabète, les maladies cardiaques et le cancer par rapport aux régimes omnivores.
RépondreSupprimerPréparez-vous pour la publicité:
Il existe également un appel mondial pour réduire la consommation de produits d'origine animale dans le but de lutter contre le changement climatique.
Donc, neuf personnes sur dix disent qu'ils «croient au changement climatique», mais seulement la moitié d'entre eux abandonnera la viande?
Les informations alimentaires ont été collectées à l'aide d'un questionnaire sur la fréquence des aliments et ont été validées à l'aide d'un journal alimentaire de 4 jours dans un sous-échantillon de femmes.
Au moment où ils ont été recrutés dans l'étude de cohorte, les femmes étaient âgées de 35 à 69 ans.
Compte tenu de la gravité des fractures de la hanche, les bureaucrates pourraient vouloir réfléchir à deux fois aux politiques nationales qui agitent essentiellement des steaks aux tempêtes.
RÉFÉRENCES
Webster et al (2022) Risque de fracture de la hanche chez les mangeurs de viande, les pescatariens et les végétariens: résultats de l'étude de cohorte des femmes britanniques, BMC Medicine (2022). Doi: 10.1186 / s12916-022-02468-0
Lo et al (2022) Tendances de la mortalité après la fracture de la hanche chez les femmes plus âgées, The American Journal of Managed Care, mars 2015, volume 21, numéro 3
https://joannenova.com.au/2022/08/climate-control-speed-bump-vegetarian-women-were-33-more-likely-to-suffer-hip-fractures/
Et si en plus elles refusent l'eau calcaire...
SupprimerLe calcaire a d'autres noms: Tartre, Calcium.
Les fractures de la hanche, décalcification des os: manque de calcium !
Trump remercie le FBI d'avoir lancé sa campagne de réélection en 2024
RépondreSupprimerAugust 12th, 2022
D'abord la satire:
Par l'abeille babylone.
«Ils sont venus chez moi pour que votre président préféré ressemble à un criminel. Ces perdants, ces perdants. Mais tout le monde m'aime toujours donc ça va. Ils n'ont même rien trouvé ! Je vais à nouveau être le président ! "
Des sources proches de Trump affirment que son premier acte en tant que président sera de licencier son propre directeur du FBI nommé Christopher Wray et de le remplacer par une vadrouille usagée du placard du concierge du Capitol avant de raser le bâtiment Hoover et de bannir tous les agents du FBI à Gitmo.
"Je vais tirer tout le monde, littéralement tout le monde au gouvernement", a déclaré Trump. Réserve fédérale ? Disparu ! EPA ? Disparu ! CIA ? Disparue ! Département d'éducation ? ATF ? HHS ? Parti, parti, parti ! "
Les médias ont répondu à la déclaration de Trump en le qualifiant de «menace pour la démocratie pire qu'Hitler» tout en déchirant leurs vêtements et en coupant de la poussière sur les couronnes de la tête.
Puis les nouvelles:
La moitié du pays sait déjà que le raid du FBI ne visait pas à «maintenir la loi» et 4 républicains sur 5 disent qu'ils sont plus susceptibles de voter. Les démocrates et l'équipe FBI peuvent avoir mal calculé. Ils sont désespérés, ce qui est peut-être le ruban de lumière le plus prometteur dans un désordre sombre. Ils ont la plupart des médias, l'état profond, les machines à voter piratantes électroniques, les équipes de récolte, le courrier des votes, pas d'identité d'électeur, le soutien du PCC, de l'ONU et de l'UE et un million de nouveaux électeurs illégaux, et malgré Tout cela, ils agissent comme s'ils pouvaient perdre. Rappelez-vous les deux dernières élections ? Ils * savaient * qu'ils allaient gagner. Ce n'est pas pareil.
Ne soyons pas arrogants.
Sondage: 83 % des électeurs du GOP disent que le raid du FBI sur Trump augmente le désir de voter
83,3% des républicains disent que le raid augmente leur motivation à voter en 2022
47,9 % des personnes interrogées disent que «les ennemis politiques de Trump» étaient à l'origine du raid du FBI, contre 39,7 % qui disent que le «système de justice impartial» était derrière.
Et ils se sont révélés:
RépondreSupprimerLe taux de participation, Trump et le raid de Mar-a-Lago ont fait de gros bouleversements dans le Connecticut
Les républicains, les démocrates et les indépendants dans tout le Connecticut sont restés sous le choc mardi soir par les résultats de la primaire du Sénat du GOP.
Dans ce qui est facilement l'un des plus grands bouleversements de l'État de la muscade de l'histoire récente, l'ancien leader républicain de la Chambre de l'État et le favori de longue date, Klarides, a perdu la primaire du Sénat face à la commission nationale républicaine et ancienne présidente du président Donald Trump Leora Leora.
CALLER CALLER DE LEVY Les proportions historiques de Levy ne sont pas une exagération. En battant Klarides, qui avait l'approbation de la convention républicaine de l'État, Levy est devenu seulement le troisième républicain à remporter une primaire à l'échelle de l'État sur le candidat approuvé par la convention depuis le début des primaires dans le Connecticut en 1970.
"Les électeurs de Trump ont été excités", a déclaré un consultant du GOP qui a demandé l'anonymat…
A dit "Éveillez l'ours ?"
https://joannenova.com.au/2022/08/trump-thanks-fbi-for-kicking-off-his-2024-reelection-campaign/#more-85588
Conflit d'objectifs : gaz ou assiette ?
RépondreSupprimer12 Août 2022
Willi l'agriculteur*
En raison du manque de volumes d'importation de gaz russe, le gouvernement fédéral a décidé de mettre en place un paquet de sécurité énergétique.
On peut notamment lire cette phrase :
« Les énergies renouvelables doivent également contribuer davantage à évincer le gaz naturel du secteur de l'électricité. Ainsi, la production de biogaz doit notamment être étendue, par exemple en suspendant la production annuelle maximale prescrite des installations. »
Ces mesures sont logiques. Elles proviennent du ministère du ministre Habeck.
Le ministre Özdemir tempête actuellement contre les aliments pour animaux et le biocarburant. Il veut réduire de moitié l'élevage et augmenter l'utilisation d'engrais organiques.
Mais d'un autre côté, les carburants fossiles doivent depuis longtemps être remplacés par des énergies renouvelables afin de réduire les rejets de gaz carbonique dans l'atmosphère. L'adjonction de bioéthanol et de biodiesel était donc une volonté politique. Par ailleurs, les résidus de leur production sont utilisés comme fourrage et ne sont donc pas perdus.
Les deux ministres devraient peut-être se mettre d'accord sur ce qui est désormais prioritaire.
_____________
* Source : Zielkonflikt Gas oder Teller - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2022/08/conflit-d-objectifs-gaz-ou-assiette.html
Point de vue : L'accès à la nourriture et les petites exploitations agricoles qui soutiennent les systèmes locaux
RépondreSupprimer12 Août 2022
Brianna Scott, AGDAILY*
Tout être humain a un droit fondamental à un accès digne et respectueux à une alimentation saine et culturellement appropriée. Mais ce n'est pas le cas de tous les êtres humains – ni même de tous les Américains – et cela n'a certainement pas été le cas ces deux dernières années, au milieu d'une pandémie, de phénomènes météorologiques violents et du déclenchement de la guerre en Ukraine. Mais ces événements n'ont pas nécessairement créé de nouveaux problèmes d'accès à la nourriture, ils ont simplement mis en lumière les problèmes existants.
Et ce n'est pas un problème de « pauvres », c'est un problème qui concerne tout le monde.
Selon Feeding America, 35 millions de personnes ont signalé une insécurité alimentaire en 2019, 45 millions en 2020, et on prévoit que 42 millions de personnes signaleront une insécurité alimentaire lorsque les données pour 2021 seront finalisées. Il existe une myriade de raisons pour lesquelles cela a pu se produire, notamment le transport, le revenu et l'emplacement. [La population se montait à 329,5 millions d'habitants en 2020.]
Si tous ceux qui ont la possibilité de faire des achats locaux décidaient de le faire, les producteurs seraient mieux à même de planifier des stocks appropriés pendant la saison. Pour la plupart des producteurs alimentaires, la saison de végétation s'étend du début du printemps à la fin de l'automne. Cela leur donne un répit en hiver et le temps de planifier pour le printemps. Le renforcement de la production locale d'aliments permet une meilleure accessibilité et, dans certains cas, une réduction de la pollution due au transport des aliments sur de longues distances.
Même dans ma région de l'est de l'État de Washington, une grande zone de production agricole, la majeure partie des aliments que l'on trouve dans les supermarchés et les restaurants (les chaînes de restaurants, en particulier) proviennent au moins de l'ouest de l'État de Washington, mais ils peuvent venir d'aussi loin que la Floride. Cela ne tient même pas compte des aliments importés de l'extérieur des États-Unis. Les systèmes alimentaires locaux sont vulnérables aux perturbations si, par exemple, une avalanche se produit au col de Snoqualmie sur l'Interstate 90, la principale route utilisée pour traverser l'État de Washington. Sans compter que la majorité des aliments produits dans les régions agricoles sont exportés hors de la zone. Dans la région de Palouse, dans l'État de Washington, par exemple, où sont produites la plupart des céréales et des légumineuses de la région, le Spokane Food Policy Council rapporte que 85 % de ces récoltes quittent la région.
Je pense que le fait de permettre aux aliments locaux de rester locaux peut combler un énorme fossé en matière d'accès aux aliments.
Chaque hiver, les activités agricoles commencent à ralentir, relativement parlant, et les agriculteurs et les éleveurs prennent le temps de planifier ce à quoi ressemblera la prochaine saison de végétation ou de reproduction. Comme tout autre homme d'affaires, ils tiennent compte des activités, des succès et des échecs des campagnes précédentes. Ces plans prévoient une certaine flexibilité, mais pas suffisamment pour s'adapter aux répercussions d'un événement tel qu'une pandémie. Les effets d'une telle ampleur ont été ressentis presque instantanément. Les denrées alimentaires et autres fournitures ont commencé à disparaître des rayons des supermarchés, les marchés de producteurs ont été relativement bien fréquentés parce qu'ils se tiennent en grande partie en plein air, et des communautés entières se sont tournées vers leurs petits agriculteurs locaux.
RépondreSupprimerLes systèmes alimentaires ont été extrêmement sollicités lorsqu'il est devenu évident que les producteurs locaux n'allaient pas avoir l'offre nécessaire pour satisfaire cette demande.
Mais le reflux dans les zones bien peuplées ne correspondait pas au flux des régions plus rurales à forte production. La pandémie a obligé les producteurs à changer de stratégie en raison de nombreux défis, liés par exemple au transport et à la disponibilité de la main-d'œuvre. Certains ont pu réacheminer leurs récoltes vers des organisations d'accès à l'alimentation afin de répondre aux commandes du programme Farmers to Families Food Box du Département Américain de l'Agriculture, qui a constitué des boîtes alimentaires d'urgence pour les communautés locales, et d'autres programmes similaires. Mais d'autres exploitations, sans contrat avec les épiceries et les restaurants, ont été contraintes de retourner leurs champs, de jeter ou de détruire d'une autre manière des aliments parfaitement bons, sans retour financier. Pendant ce temps, des millions de personnes étaient confrontées à une grave insécurité alimentaire.
Il n'y a que quelques grandes entreprises qui détiennent la majeure partie de nombreux secteurs de l'industrie agroalimentaire, comme le bœuf et les produits laitiers. En soutenant les producteurs locaux lorsque la chaîne d'approvisionnement est fortement perturbée, on évite que toute une industrie ne s'effondre et on s'assure que les gens aient toujours accès à ces produits alimentaires localement.
L'USDA prend des mesures importantes pour subventionner les opérations de production et d'autres opérations de soutien comme les entreprises de transformation alimentaire et de transport. Les entreprises de transport et de distribution sont confrontées aux mêmes problèmes que les producteurs agricoles, notamment en ce qui concerne la main-d'œuvre. Les restaurants fermaient et les livraisons étaient annulées. Quelle est donc la solution ? Je pense que beaucoup de ces problèmes peuvent être résolus en achetant aux producteurs locaux.
RépondreSupprimerBeaucoup d'entre eux, oui, mais aucune solution n'est parfaite. Le coût de l'achat local peut être plus élevé et le coût est un obstacle majeur pour de nombreux ménages. L'une des réactions au début de la pandémie a été de cultiver son propre jardin de la victoire, comme l'ont fait les ménages pendant les guerres mondiales et la dépression du XXe siècle. Même les articles nécessaires à la création de votre propre jardin peuvent être difficiles à acheter. Le programme d'aide nutritionnelle supplémentaire de l'USDA (Supplemental Nutrition Assistance Program – SNAP] peut vous aider. Outre les produits alimentaires de base tels que les fruits et légumes, la volaille, les autres produits carnés et les produits laitiers, les prestations du SNAP permettent d'acheter des plants et des semences pour les plantes qui produiront de la nourriture pour le ménage. Mais il y a d'autres obstacles :
Les magasins de jardinage et les quincailleries qui ont souvent le meilleur choix de plants n'acceptent pas les prestations du SNAP.
Peu importe ce que vous êtes autorisé à acheter avec les prestations du SNAP si le transport reste un obstacle à l'accès.
L'espoir est que les prestations du SNAP compensant les coûts alimentaires, il y ait plus de fonds disponibles pour accéder au transport, quel qu'il soit pour chaque ménage (voiture, transports publics, etc.). Consultez la liste des achats possibles avec les prestations SNAP ici.
Et alors ? Qu'allons-nous faire ? L'USDA reconnaît que le système alimentaire actuel ne fonctionne pas et a un plan. Une partie de ce plan consiste à rendre la nourriture plus accessible géographiquement en ajoutant des lieux de vente de nourriture, des marchés mobiles, etc. afin de soutenir les opérations de production alimentaire locale. L'objectif est de rendre le système alimentaire local bénéfique pour le consommateur et les petits producteurs locaux. L'accent est également mis sur l'équité :
« Mettre l'accent sur l'équité : Pendant trop longtemps, les communautés rurales, les communautés mal desservies, les communautés qui connaissent une pauvreté persistante et les personnes qui y vivent ont été laissées pour compte. L'endroit où vous vivez ne devrait pas déterminer une chance équitable d'accéder aux opportunités économiques. C'est de ces communautés que proviennent la plupart de nos aliments, de l'eau que nous buvons et de l'énergie que nous consommons. Les investissements de l'USDA dans la transformation du système alimentaire créeront davantage d'opportunités économiques pour ces communautés et leur permettront de conserver une plus grande part des revenus du système alimentaire. Cela accélérera la transition vers une croissance plus équitable, la richesse créée par ces communautés restant dans les petites villes et les communautés mal desservies, ce qui contribuera à les sortir de la pauvreté. »
En fin de compte, c'est à nous de jouer. Le fait de conserver l'argent de la nourriture au niveau local permet aux producteurs locaux de planifier en conséquence. Lorsqu'il y a suffisamment de nourriture, l'accès devient moins difficile. Mais il y a encore beaucoup à faire. Tous les agriculteurs ne peuvent pas accepter les prestations du SNAP comme paiement. Les demandes gouvernementales peuvent être un peu compliquées, mais considérez-les comme un débouché supplémentaire pour votre production, en plus d'être un service public. Consultez ce site Web pour savoir comment vous pouvez commencer à accepter les prestations du SNAP comme paiement.
RépondreSupprimerLa morale de l'histoire, c'est qu'en gardant les aliments locaux et en les rendant accessibles à tous, on renforce la sécurité alimentaire. Il n'y a pas de solution parfaite, il n'y a pas une seule chose qui fonctionnera dans chaque communauté, la seule chose que nous pouvons faire est de commencer à nous tourner vers nos systèmes alimentaires locaux pour notre subsistance. En gardant l'argent de la nourriture au niveau local, nous serons moins dépendants, en cas de crise, de systèmes vitaux susceptibles de nous faire défaut.
Alors nouez des relations avec les agriculteurs et les éleveurs de votre région, allez voir d'où vient votre nourriture, et gardez la nourriture locale.
_____________
* Brianna Scott est une ancienne agricultrice qui vit dans l'est de l'État de Washington et qui prépare une maîtrise en sciences agricoles à l'Université de l'État de Washington. Elle est active dans la communauté agricole des anciens combattants et élève de la volaille et du bétail tout en cultivant un grand jardin maraîcher.
Source : Le point de vue d'une agricultrice : « Nous sommes les gardiens de notre génération. » - Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels (over-blog.com)
https://seppi.over-blog.com/2022/08/point-de-vue-l-acces-a-la-nourriture-et-les-petites-exploitations-agricoles-qui-soutiennent-les-systemes-locaux.html
BOIS DE CHAUFFAGE : ATTENTION AUX ARNAQUES
RépondreSupprimerpar CEDRIC BONNEFOY
12/08/2022
Selon certains professionnels, le coût à la tonne pourrait grimper de 60 % d'ici le mois de septembre.
La demande en bois de chauffage est en forte hausse depuis quelques années. Certains escrocs ont flairé le bon filon, les arnaques se multiplient.
Un paiement mais pas de livraison
Depuis plusieurs semaines, les prix du gaz et de l'électricité s'envolent du fait de l'inflation galopante. Pour pallier cette situation, des ménages se tournent vers le bois de chauffage pour passer le cap. La demande est de plus en plus forte au fil des années. Si bien que les délais de livraison commencent à s'allonger et les prix gonflent. Certains escrocs l'ont bien compris et ont mis en place une combine bien rodée.
Ils proposent, sur internet, des offres qui défient toute concurrence avec des délais de livraison rapides. Nombreux ménages se précipitent, pensant faire une bonne affaire en vue de l'hiver prochain. Mais une fois le paiement effectué, la livraison n'arrive jamais et les escrocs disparaissent dans la nature. Une technique malheureusement banale mais qui reste encore très efficace.
Quelques conseils pour acheter votre bois
Pour rendre la combine encore plus crédible, certains n'hésitent pas à usurper l'identité d'entreprises spécialisées du secteur. Nom, adresse, logo, slogan, tout est repris exactement comme sur le véritable site internet de l'entreprise. À un détail près qui peut vous mettre la puce à l'oreille : les mentions légales présentes en bas. Elles doivent être absolument présentes, c'est la loi. En cas d'absence, prudence. Il peut s'agir d'un site frauduleux.
Pour éviter de tomber dans le piège, quelques conseils de bon sens. Tout d'abord, bien évidemment méfiez-vous des annonces trop alléchantes présentes sur Internet. Attention également aux moyens de paiements demandés, l'argent liquide ou les achats sur le web sont difficilement traçables. Mais surtout, privilégiez les enseignes connues. Le bois est peut-être légèrement plus cher, mais il est sûr d'arriver chez vous.
https://economiematin.fr/news-bois-chauffage-hausse-arnaque
Un test pour voir si vous abandonnerez vos armes
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
13 août 2022
Un lecteur a écrit une courte lettre en réponse à mon article récemment publié « 10 Corona Steps Ahead : This Is Where We Are Going, And Where You Will Follow If You Comply ». Cette pièce parle de la nécessité de dire "Non!" dans votre vie aux impositions supplémentaires sur votre liberté. La pièce parle de la nécessité de limites claires dans votre vie, bien communiquées et défendues avec vigilance.
Ce lecteur écrit :
Un appel aux armes se produirait bien avant que ces choses n'arrivent. Au moins pour moi et ma
famille.
Grandir dans une famille médicale a enseigné des choses qui nous ont immunisés, mes frères et moi, contre le non-sens de la pandémie.
Malheureusement, toute personne exposée au système éducatif au cours des dernières
30-40 ans c'est de la viande morte.
C'est un abattage.
Merci d'avoir imprimé les méthodes sous-jacentes.
— Un lecteur californien
—————-
Il n'échoue jamais, peu importe à quel point les gens dénigrent l'État de Californie comme perdu ou sans espoir, il reste l'État avec le plus de conservateurs du pays, l'État avec le plus de libertaires du pays et l'État avec les religieux les plus dévots. dans le pays qui savent que leurs droits ne viennent ni du papier ni de l'homme. Au milieu de ces trois groupes et de plusieurs autres, autour du globe, un résidu très puissant se forme.
La Californie pourrait très bien être l'endroit où règne la plus grande tyrannie du pays. Et c'est peut-être aussi l'endroit avec la plus grande liberté du pays.
La bataille pour l'âme de notre civilisation se déroule à ces extrêmes, et leur convergence chaque jour dans la vie de nombreux Californiens. Il est impossible d'ignorer le mal rampant. C'est tellement imposant et dans votre visage.
Différents Californiens réagissent différemment
Certains Californiens courent vers un autre État.
Certains se cachent en Californie.
D'autres ignorent le mal.
Pourtant, d'autres le combattent et marchent dans leur propre existence libre.
Un luxe d'état rouge débilitant
Dans les États rouges, il existe un go-along-to-get-alongism inconnu tout à fait de la même manière en Californie, avec son manque de respect de facto envers l'autorité et son style de vie «vivre et laisser vivre» qui est si omniprésent que peu importe comment Autant les autorités vantent les mandats, vous verrez les mandats à jamais ignorés. Il n'y aura jamais de conformité à 100% dans n'importe quel coin de la Californie comme il y avait une telle obéissance aux plus grands mensonges dans certains endroits rouges en 2020 et au-delà.
Un homme qui se réveille tous les matins avec un baptême du feu et regagne son lit en toute sécurité avec ses valeurs défendues est un homme spécial.
Je sais que certains lecteurs de ce livre vivent dans une cabane avec un terrain. D'autres vivent dans une ville totalement entourée de gens de valeurs. Certains vivent dans une banlieue où beaucoup voient les yeux dans les yeux. Vous pouvez avoir l'impression d'avoir des combats différents à mener dans ces endroits, mais les combats sont, en fait, les mêmes. Vous pouvez simplement vous laisser bercer plus facilement en pensant que ces «combats de l'État bleu» et les «problèmes de la Californie» ne vous affectent pas.
RépondreSupprimerDans les hôpitaux de l'Alabama et du New Hampshire, dans les palais de justice de la Floride et de l'Idaho, le même mal existe qui existe dans ces endroits en Californie. La différence est que chaque combattant de la liberté en Californie voit le mal, sait qu'il est là et sait qu'il est de son devoir de combattre le mal pour sa propre préservation et pour la préservation de sa postérité.
Dans d'autres endroits de ce vaste territoire que nous appelons les États-Unis, je ne peux tout simplement pas dire la même chose.
Entraînez-vous jusqu'à ce que les fondamentaux de la liberté deviennent une seconde nature
Il y a mille raisons pour lesquelles la Californie peut être décrite comme la plus grande décadence que l'homme ait jamais connue. En fait, j'avais l'habitude d'être un collectionneur passionné de ces raisons pour lesquelles la Californie était terrible.
Être immédiatement témoin de la plus grande décadence que l'homme ait jamais connue, et y maintenir ses valeurs, est un si grand exploit.
L'entraîneur de football, le sergent instructeur, l'instructeur d'arts martiaux, ont tous mis leurs disciples à l'épreuve parce qu'ils savent qu'une telle discipline dans les bases deviendra une seconde nature pour eux. Cette discipline seconde nature dans les bases permet à leurs élèves de se concentrer plutôt sur les détails qui font de chacun un athlète de classe mondiale et un guerrier de classe mondiale.
Ce n'est pas une fois par an, une fois par mois ou une fois par semaine en Californie de regarder le mal en face. C'est un événement plusieurs fois par jour.
Ce que vous qualifiez de « sans espoir » est la même bénédiction qui aide les autres à devenir résolus
On peut voir cela et dire que c'est sans espoir.
Si je n'avais pas rencontré tant de gens qui l'ont traversé et qui ne sont pas fatigués du combat, mais éprouvés au combat, endurcis au combat, construits au combat, alors je ne serais peut-être pas en mesure de prouver un tel témoin de ce qui se passe au milieu de cette bataille.
Vous pouvez vivre dans la Géorgie rurale, vous pouvez vivre dans la banlieue du Missouri, vous pouvez vivre dans le Tennessee urbain. Venez sur la côte gauche, là où se déroule la vraie bataille. Déplacez-vous ici pour la bataille. Déplacez-vous vers les lignes de front si vous êtes un guerrier. Quelqu'un vous a-t-il déjà donné ce conseil au cours des deux dernières décennies : déménager en Californie ?
Parce qu'il n'y a pas de meilleur endroit pour un guerrier pour vivre et combattre que sur la ligne de front.
Ou trouvez les lignes de front autour de vous et faites-vous remarquer jour après jour. Faites-le et vous élargirez la liberté pour vous-même et pour le monde qui vous entoure d'une manière inimaginable par les tyrans de 2020 et au-delà.
Quand on frappera à la porte, il sera trop tard
RépondreSupprimerAttendez que le tyran frappe à votre porte, et il sera trop tard.
Pourquoi ?
Parce que vous n'êtes probablement pas aussi dur que vous le pensez.
Ce lecteur, cependant, est dans une situation très différente de la vôtre.
Dire à un tyran « Non » est pour lui une seconde nature. Il a traversé les répétitions.
Les mains qui tiennent le pistolet sont plus importantes que le pistolet
Et il parle d'armes à feu dans sa lettre. Beaucoup de lecteurs m'apportent des armes à feu.
Certains lecteurs pourraient même m'écrire en me montrant des photos de son gros fusil massif et oscillant, tandis que la photo révèle également un masque facial qui sort de sa poche, ou un masque facial assis sur la plate-forme de tir à côté de lui.
Les armes à feu sont importantes. Les armes à feu nous protègent des tyrans. Les armes à feu découragent toutes sortes d'impositions dans la vie. Si jamais nous nous débarrassons des armes à feu, nous allons nous retrouver dans un tout autre gâchis.
Et la vérité est que nous ne verrons probablement jamais de guerre sur ce sol de notre vie.
Une guerre à feu serait un gaspillage de ressources pour l'attaquant : il y a des ressources évidentes, mais cela réveillerait aussi les gens, les énerverait et les encouragerait à agir, ce qui est exactement le contraire de ce qu'un ennemi capable ferait. faire à une époque comme celle-ci.
L'ennemi veut que vous soyez suffisamment calme pour durer un autre jour à faire exactement ce que vous faites, juste assez heureux pour ne pas agir, juste assez occupé pour ne pas abandonner et juste assez obéissant pour faire de manière fiable ce qu'on vous dit.
"Je n'abandonnerai jamais mes armes !" vous dites.
Ah bon ?
Les répétitions qui comptent le plus
Eh bien, je sais que vous êtes un maître tireur d'élite. Vous mettez vraiment les chargeurs en place - vous mettez 200 cartouches dans ce fusil certains mois. Mais combien de pratique apprenez-vous à dire "Non !" à l'autorité ? Combien de pratique obtenez-vous sur les répétitions qui comptent vraiment ?
Le lecteur californien qui envoie cette lettre, je sais à quoi ressemblent ses chargeurs - environ 200 par mois. Environ 200 fois par mois, le mal le regarde en face et il prend autorité sur lui, l'écarte de son chemin et continue l'affaire qu'il s'était fixée.
Un avantage de la vie californienne
RépondreSupprimerMes lecteurs d'état rouges me racontent une histoire différente. Ils pensent que le cauchemar de 2020 est enfin terminé. Non, les gens qui se croient vos maîtres ne font que commencer avec ça. Cela se passe partout.
Et l'un des avantages de la vie californienne est que ces plans sont effrontément élaborés à un jet de boule de neige de chaque lecteur californien, en plein jour. Cette clarté peut être rafraîchissante.
Le plan pour les États rouges cet hiver, cette prochaine saison de grippe, est en train d'éclore en Californie au moment où nous parlons, est testé dans des endroits comme le comté d'Alameda (masqué à partir de mai, puis discrètement abandonné), dans toute la région de la baie (la maison à impact mondial of Big Tech), et au centre-ville de Los Angeles (un épicentre moins conforme que la Bay Area, mais culturellement impactant). Il est testé dans chaque hôpital, salle d'audience et école. Il est testé dans les maisons de retraite et les centres pour personnes âgées, les restaurants et les épiceries.
200 fois par mois, il regarde le mal en face. 200 fois par mois il s'occupe du mal. 200 fois par mois, il poursuit ses activités sans se laisser décourager ou légèrement dissuadé.
Savez-vous ce que cela fait à une personne ?
Cela fait des bases du processus une seconde nature. Cela fait de la logistique de ce conflit une chose qu'il peut gérer tout en restant calme. Cela endurcit une personne pour des défis et des victoires plus grands et meilleurs. Il rend tous les détails, sauf les plus élevés, faciles à exécuter par mémoire et sans souci. Il endurcit une personne en un guerrier de classe mondiale.
Cela lui permet de concentrer son attention sur les choses qui comptent.
Ce que beaucoup d'autres "combattants de la liberté" semblent faire
Partout ailleurs dans le monde, au lieu de 200 chargeurs par mois, les gens sont occupés à regarder des vidéos YouTube sur un attardé nommé Klaus Schwab et s'inquiètent pour des choses à des millions de kilomètres. Cela pourrait aussi bien être une série Netflix pervo-psy-op qu'ils regardent.
Inquiétez-vous de la vie qui est devant vous, s'il vous plaît.
Une perte résolument oubliée se transforme en une puissante victoire
Le mois dernier, Los Angeles a tenté de mettre en œuvre une répétition des directives du 3 avril 2020 sur les masques faciaux du CDC et une version des mandats de santé initiaux du 17 mars 2020.
Tant de forces se sont réunies pour rendre cela impossible.
Aucun fonctionnaire ne dira publiquement ce qui s'est passé, mais en fin de compte, Barbara Ferrer, la gardienne de la crypte de Los Angeles, n'a pas réussi. Le conseil de surveillance du comté de Los Angeles ne serait pas d'accord. Les procès ont convergé, tout comme les conseils municipaux désobéissants, pour rendre intenable de suivre à nouveau aveuglément la sociopathie de santé publique. Cela s'est produit notamment, même dans la bienheureuse et poétiquement nommée "cité des anges", l'une des villes les plus assiégées de ce continent.
Comprenez-vous quelle victoire capitale c'est ?
RépondreSupprimerL'état de la bataille et l'importance de ces 200 répétitions par mois
Chaque semaine, alors que je voyage le long de la côte californienne, rencontrant des guerriers lors d'organisations de réunions, j'entends les histoires les plus fantastiques d'héroïsme et de bravoure. J'entends parler de répétitions - ce qui inclut les succès et les échecs. Nous parlons de chacun. Nous parlons de la façon d'apprendre et de grandir. 200 répétitions que certains guerriers font chaque mois.
Et je le sais bien. Le tyran a surjoué sa main. Les gentils gagnent. Le récit s'est effondré. Les lions ont commencé à comprendre comment se relever dans leur vie. Nous ne nous contenterons pas de ramener la liberté à un point antérieur à 2020. Nous ramènerons les libertés à un point si libre que nos grands-parents n'imagineraient même pas que de telles libertés seraient un jour reconquises.
200 répétitions. C'est ce que les gens ici en Californie reçoivent chaque mois.
Vous pensez que la Californie est perdue ? Vous pensez que la Californie c'est Sodome et Gomorrhe ? Vous pensez que le monde irait mieux si la Californie tombait dans l'océan.
Non monsieur. La Californie est le fer de lance de la bataille. Et il y a des guerriers à la hauteur de l'occasion, debout dans l'écart.
La Californie connaît le plus puissant des réveils culturels et spirituels, et avec des hommes comme ce lecteur, elle continuera à en faire l'expérience.
C'est pour vous autres que je m'inquiète.
Les 200 mauvaises répétitions
200 répétitions par mois, dire "Non" au mal, c'est ce que ces combattants de la liberté obtiennent - alors que certains d'entre vous s'inquiètent des 200 répétitions par mois à travers vos fusils et des 200 chargeurs par mois des vidéos de Klaus Schwab.
La vraie victoire évite le flamboiement de la gloire
Lorsque l'homme vient frapper à votre porte pour demander vos armes, vous vous souvenez peut-être de ce jour. Vous vous souvenez peut-être des mots que je vous ai proposés dans cet article. Vous vous souvenez peut-être que le moment où vous frappez est trop tard pour vous lever. Vous pourriez sortir dans un éclat de gloire et l'emmener avec vous, laissant vos deux familles orphelines.
Ou vous pouvez faire les répétitions qui vous assurent de ne jamais arriver à cet endroit, il n'arrive jamais à cet endroit, nous n'arrivons jamais à cet endroit.
Ce lecteur parle d'armes à feu dans sa lettre. Mais il parle de quelque chose de tellement plus important. Il parle des mandats de santé qu'il défend.
Parce qu'il fait ses 200 répétitions par mois, ces mandats n'entreront jamais dans sa vie comme ils entrent dans la vie de son voisin sans répétitions par mois. Il suffit de demander au voisin de s'exécuter et il s'exécute.
RépondreSupprimerEt je m'inquiète pour vous, c'est que vous soyez peut-être un type à zéro répétition par mois, tout comme son voisin.
Lorsqu'ils frapperont à votre porte, il sera trop tard pour vous entraîner à dire « non ».
La bataille est bien plus que le littéral et le physique
Le masque facial est bien plus qu'un masque facial.
C'est une opportunité.
C'est l'occasion de pratiquer.
C'est une chance d'apprendre l'art de la conversation et de la négociation depuis longtemps disparu avec une personne avec qui vous semblez n'avoir absolument rien en commun, mais avec laquelle vous produisez magistralement exactement l'intérêt commun qui vous met tous les deux sur votre chemin.
C'est une façon de dire au mal "Non !" et il y en a une centaine d'autres, dans lesquelles vous grandissez à travers ces 200 répétitions, chacune dans laquelle vous grandissez en recherchant la périphérie de votre liberté dans la vie et en vous efforçant de vous y heurter et de la mettre de côté, plutôt que de l'éviter.
Déclaration de service en Californie
La Californie est prête pour cette glorieuse bataille à venir. Chaque jour, l'armée grandit. Chaque jour, les forces s'accumulent. Chaque jour, la formation a lieu.
Quant au reste d'entre vous, ceux qui vivent dans les 49 autres, je n'en suis pas si sûr.
Vous êtes nécessaire dans ce combat.
Vous êtes nécessaire dans ce combat, entraîné.
Et sans ces répétitions, vous ne serez pas formé.
Ceux qui n'abandonneront jamais leurs armes
Un homme qui connaît bien les armes à feu et ne fait que cinq répétitions de tirs secs par semaine et 200 confrontations avec le mal par mois est tellement plus précieux qu'un homme qui fait mille coups de feu par mois avec son arme et aucune répétition avec le mal.
Le premier gardera son arme contre vents et marées. C'est un adversaire vraiment redoutable de l'ennemi. Ce dernier, eh bien, je ne sais tout simplement pas.
Mais la vérité est que ce dernier n'a probablement pas encore entendu la bonne raison de prendre le coup. Il n'a probablement pas encore entendu la bonne raison d'abandonner ses armes. Il n'a probablement pas encore entendu la bonne raison de faire bien pire.
Si vous ne vous entraînez pas dans de telles choses, vous ne serez probablement pas prêt à vous conformer à vos valeurs lorsque tout le poids de la société vous pèsera et vous demandera de vous conformer au mal le plus malade. Bien que nous gagnions, nous n'avons probablement vu que le tout début de ce à quoi ressemble ce poids de la société.
RépondreSupprimerVous pouvez, dès maintenant, en ce moment même, développer ces compétences au combat en affrontant le mal – chaque jour – et en négociant l'environnement de la manière dont vous avez besoin pour passer la journée sans vous laisser décourager.
Parce que c'est le véritable outil intérieur dont vous avez besoin.
Plus important que la compétence très importante du tir de précision
L'adresse au tir n'entrera peut-être jamais en jeu à notre époque ou dans cette guerre. Si vous pouvez dire "Non" à un masque facial et le faire à chaque fois, tout en continuant à mener une vie normale, vous pouvez négocier n'importe quoi dans la vie.
Les compétences pour le faire sont toutes contenues dans l'exemple du masque facial. Contrairement à l'adresse au tir, l'habileté à négocier le terrain psychologique et spirituel et à le naviguer victorieusement est utilisée chaque jour pour gagner des batailles dans ce pays.
C'est la bataille pour laquelle cette ère a besoin que vous soyez prêt.
Trouvez la ligne de front et poussez à la périphérie
Pousser en périphérie. Peu importe où vous vous trouvez sur le globe, peu importe où vous vous trouvez dans la vie. Obtenez vos 200 répétitions.
Ne vous cachez pas sur votre terrain. N'évitez pas les conflits pour éviter les conflits. Dans chaque coin de ce pays, dans chaque espace du globe, il y a des limites à la liberté. Cherchez ces limites et repoussez-les. À une époque comme celle-ci, je suppose que vous n'avez pas à chercher très loin, en fait, vous avez probablement ignoré certaines de ces barrières construites par de petits tyrans autour de vous.
Acceptez avec avidité et joie les 200 répétitions par mois que cette époque vous offre.
Faites quoi que ce soit de moins que cela et vous perdez certains des plus grands cadeaux de cette époque.
—
Je construis une armée. Inscrivez-vous ici pour nous rejoindre. (https://realstevo.com/search) Recevez des e-mails d'encouragement quotidiens. Soyez au courant de mes derniers projets.
Lorsque vous vous inscrivez, je vous enverrai également un rapport sur la façon dont Big Tech vous ment. Si vous utilisez toujours Duck Duck Go comme moteur de recherche de confiance, vous voudrez vraiment voir ce rapport. Duck Duck Go était le moteur de recherche le plus censuré que mon équipe et moi avons testé – encore pire que Google, Bing ou Yahoo.
Je vais vous donner deux autres meilleurs moteurs de recherche vers lesquels vous tourner – répertoriés directement sur la première page de ce rapport.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/allan-stevo/a-test-for-seeing-if-you-will-give-up-your-guns/
La seule « sécurité nationale » nécessaire est l'élimination de « l'État de sécurité nationale »
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
13 août 2022
"J'ai peur, sur la base de ma propre expérience, que le fascisme vienne en Amérique au nom de la sécurité nationale."
~ Jim Garrison
La « sécurité nationale » n'est que l'excuse de toutes les formes imaginables de tyrannie, de totalitarisme, de destruction de la vie privée, d'abus des libertés, d'agression, de terreur et de guerre. Chaque fois que j'entends ce terme trompeur et calomnieux, je recule en sachant que les mensonges, la tromperie et l'horreur sont à l'horizon. Il est entièrement basé sur une fausse peur ; la peur plantée dans l'esprit des gens afin de les forcer (aiguillonner) à courir vers le gouvernement et l'État pour se protéger d'ennemis fabriqués. C'est l'argument de l'État lorsqu'un contrôle supplémentaire est recherché, et cela a fonctionné presque chaque fois qu'il a été essayé. C'est actuellement le pilier de cet État fasciste appelé Amérique, et il est toujours efficace. Le terme « sécurité nationale » n'est rien de plus qu'une pure propagande basée sur des campagnes de peur injustifiées.
On peut se demander, étant donné que ce pays n'a jamais été attaqué de manière agressive sur son sol par un État agresseur étranger, comment le terme « sécurité nationale » est-il devenu le raisonnement par défaut de toute guerre agressive menée par ce gouvernement contre des pays du monde entier ? monde. Ce n'est pas seulement la guerre contre d'autres pays innocents qui a été menée, une agression au nom de la sécurité nationale a été perpétrée presque continuellement contre la population américaine, que ce soit dans le cas d'une guerre souhaitée, de catastrophes, de « pandémies », de faux « changements climatiques » risques, urgences étatiques et fédérales, et un certain nombre d'autres moyens de contrôle trompeurs.
Avant que les lettres ne commencent à rouler pour affirmer que le naufrage du Lusitania, l'attaque de Pearl Harbor, le faux pavillon du golfe du Tonkin et le travail interne du 11 septembre étaient des actes de pure agression par des étrangers, veuillez vous abstenir de telles absurdités. Ils ont tous été mis en place et mis en scène, et bien d'autres, et ont conduit à de grandes guerres d'agression par les États-Unis contre plusieurs pays étrangers qui n'avaient rien à voir avec l'attaque de l'Amérique. Dans le processus, la liberté a été détruite. Cela a été écrit par de très nombreux chercheurs pendant des décennies, et de nombreuses preuves ont été fournies. Comme je l'ai dit à maintes reprises, les États-Unis ont agressivement attaqué de nombreux autres pays, ainsi que les Américains, et ont mené des guerres d'agression pendant 93 % (un euphémisme à mon avis) de toute leur histoire contre ceux qui n'ont jamais attaqué ou étaient une menace pour ce pays; le tout sous prétexte de « sécurité nationale ».
Dans cet effort, le vaste État de sécurité nationale des États-Unis a été construit sur le sang et les biens de chaque citoyen américain et est devenu un monstre bureaucratique inimaginable à une époque antérieure. Les dépenses militaires américaines correspondent au reste du monde combiné et éclipsent tous les pays du monde par une énorme marge. On pourrait penser que cette folie garantirait que les États-Unis disposaient de l'armée la plus puissante et de l'armement militaire le plus sophistiqué, mais ce n'est probablement pas exact, car de nombreuses sociétés criminelles, politiciens, chefs d'État étrangers et entrepreneurs sont enrichi en raison de cette quantité ridicule de dépenses, et le gaspillage et la fraude sont fondamentalement incalculables. Bien sûr, tout cela est intentionnel, car ceux qui contrôlent le gouvernement et les chefs politiques sont toujours payés et protégés par leurs pions dépendants au sein du gouvernement.
RépondreSupprimerLe budget total de l'État pour la sécurité nationale au début de 2019 était de plus de 1,25 billion de dollars, et il a augmenté de façon exponentielle depuis lors. Les dépenses militaires allouées à elles seules ont augmenté de plus d'un quart de billion de dollars au cours des trois dernières années seulement. Rien qu'au cours des derniers jours, les dépenses de l'IRS ont augmenté de 80 milliards de dollars afin d'embaucher 87 000 nouveaux agents ; 70 000 d'entre eux sont armés et prêts à utiliser la force meurtrière contre les citoyens américains. Est-ce pour la « sécurité nationale » ou pour contrôler tous ceux qui s'élèvent contre le gouvernement ? De toute évidence, cela n'a rien à voir avec la collecte des impôts, car ce pays, à travers ses banques centrales atroces, imprime tout l'argent qu'il veut à volonté. Un nouvel IRS militarisé ne peut être rien de plus qu'un bras odieux et meurtrier de la classe dirigeante, et utilisé pour garder les moutons en ligne, et étouffer les diseurs de vérité et la dissidence par la force brutale des armes.
L'autodéfense privée est toujours nécessaire dans ce monde dans lequel nous vivons, mais la défense nationale par le biais d'un système militaire et « d'État de sécurité nationale » contrôlé par l'État, est toujours destinée à être utilisée pour dominer les masses par des mesures tyranniques extrêmes sous couvert de protéger le citoyens malheureux et impuissants. Ce n'est jamais dans un but de défense réelle, car tout gouvernement est basé sur un contrôle offensif brutal et forcé de ses sujets. Tant que les gens de ce pays continueront à permettre volontairement à un État aussi puissant d'exister, tous seront relégués à la position d'esclavage garanti. Dans cette optique, faut-il s'étonner de ce qui s'est passé depuis le début de 2020, et comment un individu sensé ne peut-il pas comprendre que cette tyrannie extrême aux mains de l'État a non seulement été planifiée longtemps à l'avance, mais a été complètement et délibérément exposée à l'avance ? Les avertissements étaient évidents, mais très peu ont écouté ou prêté attention aux signes donnés, et sont restés inactifs dans une piscine d'indifférence, alors que la chute de ce pays prenait forme.
Si l'on considère tout l'argent et les ressources pris par et pour le bénéfice de l'État lui-même, il en reste peu à d'autres fins. L'État aspire simplement toute la production de ses sujets par la fiscalité et l'impression de monnaie de la banque centrale, et dans le processus, l'inflation inhérente abonde. Ceci est accompli par le vol, la tromperie extrême et la propagande, et détruit la psyché de l'individu, ne laissant qu'une masse collective de roturiers non pensants, perdus dans un brouillard d'ignorance.
RépondreSupprimerLe gouvernement consomme presque toute l'énergie de sa population d'une manière ou d'une autre. Les bureaucraties abondent, et le bras d'application du gouvernement est maintenant à des niveaux très extrêmes, alors que la police, les armées étatiques et fédérales, la CIA, le FBI, la NSA, l'IRS et des centaines d'autres organismes de réglementation restrictifs et d'application abondent. Pratiquement tout, chaque mouvement, chaque communication, chaque action des individus est d'une manière ou d'une autre le raisonnement utilisé pour contrôler le peuple. Le gouvernement et l'appareil d'État ne se soucient pas de ses citoyens, mais se délectent de leur capacité à les contrôler. C'est l'essence de l'État, et pourquoi si la liberté est souhaitée, l'État doit être aboli.
Si le soi-disant bras de « sécurité nationale » de l'État peut être éliminé ou rendu impuissant, le pouvoir du gouvernement de surveiller et de contrôler les masses sera sévèrement réduit, permettant plus de liberté et moins de restrictions. C'est la première étape vitale, mais pour que cet odieux État de sécurité soit castré, nous devons, en tant qu'individus, cesser de compter sur les promesses de protection du gouvernement, nous défendre seuls en tant qu'individus en masse et détruire toute la notion d'un "État national". état de sécurité.'
Cela a été dit, et je suis d'accord; comme va les États-Unis, ainsi va le monde. Si rien n'est fait pour arrêter cet assaut contre les Américains et le reste du monde, préparez-vous à plus de guerre ; probablement une guerre majeure ou mondiale avec des nations dotées d'armes nucléaires. Soyez prêt pour plus de tyrannie et plus de massacres. Tout cela sera à dessein, aidera à éliminer une grande partie de l'humanité comme le souhaite l'État, pendant que les élites dirigeantes s'assoient confortablement et regardent, alors que les populations civiles sont utilisées comme fourrage pour l'agenda du gouvernement mondial et un monde ' état de sécurité.'
La liberté et la sécurité nationale légitime sont une seule et même chose, tandis que le soi-disant État et sa fausse promesse de sécurité nationale sont synonymes d'agression, de restriction et de réglementation, de contrôle fasciste, de meurtre et d'esclavage. Afin de retrouver la liberté, l'élimination du gouvernement et de son état de sécurité nationale doit être réalisée.
"Les mots "national" et "sécurité" sont comme les précurseurs d'une arme chimique binaire : pas trop dangereux en eux-mêmes, mais capables d'arrêter complètement le cerveau et le système nerveux lorsqu'ils sont utilisés ensemble."
~ John Alejandro King alias The Covert Comic
RépondreSupprimerLiens de référence :
La répartition du budget de l'État de la sécurité nationale de 1,25 billion de dollars (Plus)
Derrière le naufrage du Lusitania et autres faux drapeaux
La vérité sur Pearl Harbor
La vérité sur le 11 septembre : les leçons apprises
Les États-Unis ont été en guerre pendant 93 % de leur histoire (1776-2015) et les 7 années qui ont suivi !
90 000 agents supplémentaires du fisc dont 70 000 armés
https://www.lewrockwell.com/2022/08/gary-d-barnett/the-only-national-security-necessary-is-the-elimination-of-the-national-security-state/
Espagne : l’Etat inflige une amende de 9 600 euros à un événement sportif qui a imposé le Pass Sanitaire aux participants
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
13 août 2022
L’Agence Espagnole de Protection des Données (AEPD) a infligé une amende de 9 600 euros à l’entreprise Last Lap, organisatrice de la San Silvestre Vallecana, course à pied de 10 km disputée tous les ans depuis 1964 dans les rues de Madrid. L’entreprise est reconnue coupable d’avoir enfreint les articles 6 et 9.2 du Règlement Général de la Protection des données en imposant le Pass Sanitaire et un test PCR à tous les participants. L’information, jusqu’ici tenue secrète, a récemment été confirmée par l’entreprise elle-même
Une lourde amende pour l’entreprise Last Lap, organisatrice de l’événement sportif San Silvestre Vallecana. Alors que le Pass Sanitaire obligatoire et les Test PCR ne sont plus en vigueur en Espagne depuis plusieurs mois, l’entreprise l’avait, quant à elle, exigé à tous les participants, ce qui constitue une violation totale des articles 6 et 9.2 du Règlement Général de la Protection des données.
Une violation qui a été sévèrement punie. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris de plusieurs sources fiables dont le média espagnol TeleMadrid. En effet, d’après ce média, l’entreprise a été sanctionnée à une amende de 9 600 euros après une plainte déposée le 31 janvier dernier par l’Association Liberum.
L’information a été confirmée par le média RunnersWorld, spécialisé dans l’Athlétisme. D’après cette source, en reconnaissant avoir enfreint la loi et en acceptant de payer l’amende de 9 600 euros, l’entreprise Last Tap a ainsi pu éviter une amende plus lourde de 16 000 euros initialement prévue par l’Agence Espagnole de Protection des Données (AEPD).
Pour rappel, l’Association Liberum avait accordé un délai de 10 jours à l’Etat espagnol pour rendre publics tous les contrats signés avec les laboratoires durant la pandémie à Coronavirus. Après la validation de sa requête par la justice, l’Association s’était réjouie dans un communiqué.
“Depuis l’équipe juridique de Liberum, nous évaluons de manière positive l’avancée juridique sans précédent. Enfin, les citoyens pourront avoir accès à toutes ces clauses illégalement volées (cachées) à toute la société. Nous l’avons dit plus d’une fois. La Covid ne dicte pas tout”, avait réagi l’association. Liberum conclut son communiqué par ces trois devises : “nous vaincrons, nous sommes la résistance, vive la liberté”.
https://lecourrier-du-soir.com/espagne-letat-inflige-une-amende-de-9-600-euros-a-un-evenement-sportif-pour-avoir-impose-le-pass-sanitaire-et-le-test-pcr/