Comme il existe des billets de banques qui portent un numéro, chaque être humain via puce/téléphone/cloud ne sera très bientôt plus qu'un billet. Ce billet c'est-à-dire cet humain déshumanisé transhumanisé asymptomatique pourra donc être échangé entre personne, entre pays, être l'esclave inconscient, soumis et kamikazé ! C'est ce qu'ils appellent 'la marque de la bête'. Cette 'bête' ce sera vous si vous vous la faites inoculer, au devoir de l'être et à l'obligation de ne pas nuire aux autres (c'est-à-dire aux exterminateurs qui dirigent). C'est l'expérimentation génique d'essais injectée directement dans l'organisme humain et non préventivement dans l'animal !
A savoir qu'il est nécessaire de 10 à 15 ans pour créer un vaccin, aujourd'hui vous est proposé obligatoirement la piqûre létale.
Des infirmières qui ont quitté le système de santé pour se concentrer sur un traitement précoce décrivent des protocoles de traitement « brutaux » de la COVID-19
RépondreSupprimerLes protocoles nécessitent une "dissonance cognitive époustouflante"
Par Matt McGregor
22 août 2022
Les infirmières qui ont été témoins des protocoles de traitement « brutaux » des hôpitaux COVID-19 tuent des patients, brossent un tableau sombre de ce qui se passe dans les systèmes de santé financés par les États et le gouvernement fédéral.
« Ils sont horribles et ils sont tous en phase », a déclaré à Epoch Times Staci Kay, une infirmière praticienne de North Carolina Physicians for Freedom qui a quitté le système hospitalier pour démarrer son propre cabinet privé de traitement précoce. «Ils ne prendront pas en compte les protocoles en dehors de ce qui leur est donné par le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et le NIH [National Institutes of Health]. Et personne ne demande pourquoi.
Alimenté par la dissonance cognitive au milieu d'une série de drapeaux rouges, Kay a déclaré que le personnel hospitalier ignore les traitements manifestement problématiques qui ont mal fonctionné dans les essais cliniques, tels que le remdesivir, et applique des protocoles tels que le maintien du patient isolé, juste pour adhérer au canon fédéral.
"J'ai vu des gens mourir avec leur famille en regardant via iPad sur FaceTime", a déclaré Kay. "C'était brutal."
En tant qu'ancienne infirmière en soins intensifs, Kay dit qu'elle a vu sa part de tragédie, mais voir comment les patients COVID étaient traités "l'a fait se réveiller au milieu de la nuit dans une sueur froide avec des douleurs à la poitrine".
"Je détestais mon travail", a déclaré Kay. « Je détestais aller travailler. J'étais stressé d'une manière que je n'avais jamais été auparavant de toute ma vie.
Maintenir les familles isolées était particulièrement difficile, a-t-elle dit, car les gens ne pouvaient pas venir dire au revoir à leurs proches.
"Nous pouvons faire mieux"
RépondreSupprimerKay cherchait d'autres options lorsqu'elle a trouvé un protocole d'hospitalisation conçu par le Dr Paul Marik, membre fondateur de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, qui prétendait avoir un taux de réussite de 94 %.
Cependant, après que Kay l'ait présenté au chef du service de soins intensifs pulmonaires, elle a été licenciée et le médecin s'est vanté que l'hôpital avait un taux de survie de 66 % à l'époque.
"Je lui ai dit:" J'ai l'impression que nous pouvons faire mieux ", mais j'ai été très rapidement fermé", a déclaré Kay. "Je suis devenu très en colère parce que je regarde des gens mourir et je savais que nous aurions pu faire mieux."
C'était comme si des personnes autrefois intelligentes avaient subi un lavage de cerveau, "et puis tout simplement stupides", a déclaré Kay, et n'avaient pas les moyens mentaux de discerner le vrai du faux.
Cela a conduit Kay à commencer à traiter les patients en ambulatoire pour empêcher leur admission dans le système hospitalier, qui est maintenant son travail à temps plein après avoir été licenciée pour ne pas s'être soumise à ce qu'elle a décrit comme des exigences de test illogiques pour ceux qui n'étaient pas vaccinés.
Dans son entreprise de télémédecine, Kay a déclaré qu'elle voyait plusieurs cas de personnes souffrant de blessures causées par le vaccin COVID-19.
"J'ai également vu des choses du côté des patients hospitalisés, que je soupçonnais être des blessures causées par des vaccins qui n'ont pas été reconnues par nos médecins", a déclaré Kay. "J'ai vu des saignements cérébraux, des convulsions venues de nulle part, un cancer qui s'est propagé comme une traînée de poudre, des accidents vasculaires cérébraux ischémiques, et j'ai vu une personne mourir horriblement d'une myocardite."
Du côté des patients externes, elle a déclaré avoir vu des conditions résultant du vaccin COVID-19 telles que le brouillard cérébral, le déclin cognitif, les douleurs articulaires, les dysfonctionnements gastro-intestinaux et la neuropathie, qui est un engourdissement et des picotements dans les mains, les pieds et les extrémités.
"La vieille école va devoir devenir la nouvelle école"
L'entreprise de Kay, Sophelina Consulting, fournit de la télémédecine, des soins d'urgence mobiles et des thérapies IV mobiles. Il est indépendant du contrôle des entreprises, du gouvernement fédéral et de l'État, ce qui, a-t-elle dit, est une solution à un système de santé paralysé par des exigences oppressives.
"Tant qu'il y aura un contrôle des entreprises sur la médecine, qu'il s'agisse de l'assurance-maladie ou des compagnies d'assurance privées, vous aurez toujours des prestataires qui seront forcés, sous pression et contraints de faire des choses qu'ils ne feraient pas normalement", a-t-elle déclaré. "Les médecins n'ont plus le traitement qu'ils avaient auparavant."
En raison de ce contrôle de l'entreprise, Kay a déclaré que la liste des cases qu'ils doivent vérifier prend du temps pour le patient lui-même.
"S'éloigner de cette structure d'entreprise va changer la donne", a-t-elle déclaré.
Kay a plaidé pour le retour à la «vieille école», qui est le modèle de soins primaires directs dans lequel le patient paie des frais mensuels ou annuels pour avoir accès au fournisseur sans l'interférence d'une compagnie d'assurance traditionnelle qui nécessite «trop de cerceaux à sauter, des maux de tête et des cases à cocher.
Kay mentionne un modèle de soins de santé appelé GoldCare, conçu par le Dr Simone Gold, fondatrice de America’s Frontline Doctors.
RépondreSupprimerGold, qui a été condamnée à deux mois de prison pour son implication présumée dans la violation du Capitole américain le 6 janvier 2021, a créé GoldCare en tant qu'association privée (PMA).
Parce qu'une grande partie de ce que font les compagnies d'assurance tourne autour de poursuites potentielles, pour être membre de la PMA, il faut signer une clause, acceptant qu'elles ne poursuivront pas.
"Ce que cela fait pour nous, c'est que nous n'avons pas besoin de commander des tests ou des consultations inutiles juste pour couvrir notre back-end, car c'est l'essentiel de ce que fait la médecine d'entreprise", a déclaré Kay.
En conséquence, a déclaré Kay, le patient et le médecin sont plus heureux car le processus de traitement n'a pas été alourdi par des exigences d'assurance gonflées.
Pour Kay, ce modèle - une évocation d'une époque plus simple dans les soins médicaux lorsque les médecins étaient plus connectés avec leurs patients - est essentiel.
"L'ancienne école va devoir devenir la nouvelle école", a déclaré Kay.
Le NIH et le CDC n'ont pas répondu à la demande de commentaires d'Epoch Times sur les protocoles de traitement du COVID-19.
Boycotter le système
Ayant accepté du saumon, des œufs et du miel contre paiement, une infirmière de l'État de Washington, qui a souhaité rester anonyme, partage la vision plus traditionnelle de Kay pour l'avenir des soins de santé.
Elle a déclaré à Epoch Times que les gens « doivent boycotter leur assurance maladie ».
"Je pense que les personnes qui n'ont pas besoin d'une intervention chirurgicale pour sauver leur vie ne devraient pas aller à l'hôpital", a déclaré l'infirmière. "Je pense que les gens ont besoin de trouver des médecins privés qui paient et ne paient que pour ce qu'ils doivent faire."
Le gouvernement fédéral doit être retiré de l'équation des soins de santé, a-t-elle déclaré.
"Je ne pense surtout pas qu'aucun enfant ne devrait aller chez ces praticiens qui acceptent le financement de l'État ou les remboursements de Medicare et Medicaid", a-t-elle déclaré.
L'infirmière a demandé l'anonymat parce que, en plus d'être non vaccinée, dans l'État de Washington et de l'Oregon, elle a déclaré que le gouvernement avait permis au public de déposer des plaintes anonymes, "dépourvues de preuves", contre les travailleurs de la santé qui promeuvent des traitements qui s'écartent de les protocoles officiels.
Après que l'infirmière ait été licenciée pour non-respect du mandat du vaccin, elle a lancé sa propre entreprise de soins privés qui propose des anticorps monoclonaux, des infusions de L-lysine et de vitamine C, une thérapie par la lumière rouge infrarouge et des nébuliseurs comme traitements selon les besoins et lorsqu'ils sont indiqués.
RépondreSupprimer« Suppression généralisée des données »
Avec son entreprise nouvellement lancée, l'infirmière effectue les interventions précoces que, dit-elle, les hôpitaux devraient faire "mais refusent de faire parce qu'ils disent qu'il n'y a aucune preuve pour cela".
L'infirmière travaille avec un réseau croissant de médecins et de prestataires qui fonctionne comme une «société parallèle totale», existant dans l'ombre à côté du système de santé «tordu», a-t-elle déclaré.
Au lendemain de la campagne de vaccination publique dans sa communauté, l'infirmière a déclaré avoir constaté une augmentation des accidents vasculaires cérébraux et des procédures d'embolisation alors que les médecins se livraient à une «suppression généralisée des données», par exemple en ne signalant pas au système de notification des événements indésirables des vaccins ce qu'elle considérait comme un vaccin. blessures et décès, et enregistrer les décès non liés au COVID comme étant causés par le COVID.
Avant même que le CDC ait modifié sa définition de «entièrement vacciné», le système hospitalier reclassait les patients qui n'avaient reçu qu'un seul vaccin comme non vaccinés, a-t-elle déclaré.
"Le pire, c'est quand les pneumologues ont décidé que les patients non vaccinés passeraient sept jours sous ventilateur, puis ils diraient aux familles que rien de plus ne pouvait être fait", a-t-elle déclaré. "Ils extuberaient alors ces patients en phase terminale, même lorsque davantage aurait pu être fait."
L'infirmière a personnellement été témoin de cela, a-t-elle dit, avec une mère de deux enfants de 33 ans.
"Elle avait pris de l'ivermectine à la maison et était considérée comme une théoricienne du complot anti-vax", a déclaré l'infirmière.
Avant que la mère ne soit extubée en phase terminale et que son statut ne soit changé en "soins de confort", l'infirmière a déclaré qu'elle s'était disputée avec les administrateurs de l'hôpital pendant 12 heures.
Elle avait demandé au pneumologue d'envisager de faire plus de tests, a-t-elle dit.
"Cela faisait plus d'une semaine depuis le dernier D-dimère [test sanguin], et cela aurait indiqué si la fibrine dans le sang augmentait ou diminuait", a déclaré l'infirmière. « Le processus habituel avec une embolie pulmonaire connue était de vérifier tous les trois jours. Il y avait plus de médicaments anticoagulants et de voies d'administration qui auraient pu être utilisés. L'héparine intraveineuse est réversible. S'ils étaient prêts à retirer l'assistance respiratoire, pourquoi n'étaient-ils pas prêts à essayer quelque chose qui pourrait éliminer une déficience circulatoire ? »
En fin de compte, l'hôpital a gagné, dit-elle.
RépondreSupprimer"La mère est morte à bout de souffle alors que ma main était sur son dos", a-t-elle déclaré. « Je ne pouvais pas y croire. Je suis allé voir mon responsable et j'ai demandé qu'un audit soit effectué sur nos temps de coagulation et nos protocoles de traitement de l'embolie pulmonaire. Cela m'a fait virer de l'USI [unité de soins intensifs] jusqu'à ce que je sois renvoyé.
L'infirmière a déclaré avoir observé des administrateurs promouvoir à plusieurs reprises la sécurité du vaccin, bien que ces affirmations ne reflètent pas ce qu'ils voyaient avec les cas croissants de blessures causées par le vaccin.
Bien que certains membres du personnel aient vu la vérité mais l'ont ignorée pour conserver leur emploi, il y en a beaucoup qu'elle a observés - tout comme Kay l'a rapporté - qui présentaient une «dissonance cognitive époustouflante».
"Ils ont reçu les vaccins eux-mêmes, et s'ils devaient un jour affronter la possibilité qu'ils deviennent volontairement les mains d'un programme vraiment diabolique, je ne pense pas qu'ils pourraient vivre avec eux-mêmes", a déclaré l'infirmière.
"Avant, je considérais mes collègues comme des personnes avec qui je confiais ma vie, mais après avoir reçu cette deuxième dose de vaccin, c'était comme s'ils avaient un esprit de ruche voué à la haine. C'est très étrange de dire ça à haute voix.
https://www.theepochtimes.com/mind-blowing-cognitive-dissonance-nurses-who-left-the-health-care-system-to-focus-on-early-treatment-describe-brutal-covid-19-treatment-protocols_4661799.html?welcomeuser=1
Fauci est sorti et les responsables de la santé publique se retournent contre eux-mêmes
RépondreSupprimerC'était attendu depuis longtemps, et les tests de pureté ne sont jamais une bonne idée
Robert W Malone MD, MS
22 août 2022
Joyeux lundi ! Ce week-end, j'étais sur scène lors d'un événement privé avec Robert Kennedy Jr. Jill et j'ai rencontré notre bon ami Bobby, j'ai rencontré des gens formidables lors de la discussion sur table et je suis maintenant à la maison. Je travaille sur le livre cette semaine, mais la tyrannie de l'urgence ne cesse de me gêner.
Aujourd'hui, je partage quelques-uns des reportages et des essais qui m'ont fait réfléchir la semaine dernière.
La grande nouvelle - vient de sortir !
Eh bien c'est… FAUCI IS OUT - en décembre ! (Joyeux noël?). Un an après ma tristement célèbre prédiction dans l'émission Laura Ingram concernant Omicron. Ce qui, étant donné le temps de vacances probablement accumulé par Fauci, signifie probablement qu'il est presque dehors maintenant.
Pourquoi cette ruée soudaine ?
Déclaration d'Anthony S. Fauci, M.D.
J'annonce aujourd'hui que je quitterai les postes de directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et de chef du laboratoire d'immunorégulation du NIAID, ainsi que le poste de conseiller médical en chef du président Joe Biden. Je quitterai ces postes en décembre de cette année pour poursuivre le prochain chapitre de ma carrière.
Le Washington Examiner a publié cet éditorial ce matin. L'essentiel de l'histoire est dans la lignée de ce que j'écrivais la semaine dernière :
Le CDC a besoin d'une nouvelle direction, pas d'une réorganisation (par le comité de rédaction)
La directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Walensky, a admis cette semaine que son agence avait commis «des erreurs publiques assez dramatiques» dans la gestion du coronavirus, promettant de «pivoter» l'organisation afin qu'elle puisse mieux fournir des informations aux gens ordinaires.
Mais la communication n'a jamais été le vrai problème du CDC. C'était sa direction arrogante et politisée, qui était incapable de dire la vérité. C'est pourquoi plus personne ne fait confiance au CDC ou ne se soucie beaucoup de ses conseils, quels qu'ils soient. La cure commence avec la démission de Walensky.
L'une des nouvelles les plus intéressantes de la semaine dernière est que les dirigeants de la santé publique et la communauté associée se retournent contre l'un de leurs propres dirigeants. Le Dr Leana Wen (analyste des politiques de santé de CNN) a en fait le culot de suggérer que le COVID-19 est là pour rester. Qu'il est temps d'ouvrir les écoles, de mettre fin aux mandats de masque et de vaccin. Pour ceux qui ne le savent pas, le Dr Wen est également l'ancien commissaire à la santé publique de Baltimore et ancien président de Planned Parenthood.
Pour le péché de reconnaître la réalité et de prôner un retour à la normale, il existe une pétition en ligne pour que le Dr Wen soit retiré de la liste des orateurs lors de la réunion de l'American Public Health Association (APHA) de cette année.
RépondreSupprimerLe lien de la pétition est ici. C'est le début de la pétition
Nous demandons à nos collègues et autres leaders de la santé publique de reconsidérer et de remplacer le Dr Wen par quelqu'un dont le travail est conforme aux pratiques de santé publique antiracistes et anti-eugénistes et à la santé communautaire.
Grâce à sa plateforme sur les médias et les médias sociaux, le Dr Wen a promu des pratiques non scientifiques, dangereuses, capables, fatphobes et contraires à l'éthique pendant la pandémie de COVID-19. Par exemple, dans un article récent, le Dr Wen a suggéré que l'infection devrait être acceptée comme une « nouvelle normalité ». Dans un autre article, elle écrit sur la façon dont la perte d'apprentissage est une menace pour les enfants de parents qui veulent garder leurs enfants en sécurité; malgré le fait qu'au 06/08/2022, 1 376 enfants sont morts de l'infection au COVID-19. Dans un autre article encore, elle a plaidé pour une "source chaude de vax", suggérant - alors qu'elle était encore dans une vague d'omicron - que les municipalités lèvent toutes les protections à l'exception de la vaccination. Ses recommandations comprenaient également la suggestion non scientifique et absurde de désigner une section d'avions à porter des masques en réponse à un agent pathogène en suspension dans l'air.
Waouh ! Arrêtez-vous et pensez à cela. Une porte-parole libérale de la santé publique, connue pour son style pragmatique mais qui avait précédemment plaidé pour des mesures et des politiques de verrouillage / vaccination plutôt extrêmes, est présentée comme «non scientifique, absurde, dangereuse, capable, fatphobe et contraire à l'éthique» - et ils appellent aussi fondamentalement ses convictions « racistes » - tenant de la « santé publique eugéniste » !
Oh, juste pour que nous soyons clairs, la pétition implique également que la Cour suprême Roe V. Wade est également sa faute. Les pétitions poursuivent en déclarant que de nombreux employés sous ses ordres à la parentalité planifiée n'étaient pas satisfaits de son style de gestion et n'aimaient pas qu'elle ne politise pas l'avortement. Vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses.
Oui, j'ai dû relire cette partie de la pétition. Les pétitionnaires blâment le Dr Wen pour la décision de la Cour suprême sur l'avortement. Lecture de la pétition :
Au cours de son mandat de présidente de PPFA, le Dr Wen était directement responsable de la création et de la mise en place de conditions abusives dans lesquelles les membres du personnel partaient en exode massif. Alors que nous sommes assis à un moment où l'accès à l'avortement est directement menacé, avec plusieurs États interdisant l'avortement avec des exceptions limitées, il est important de souligner que l'échec du leadership du Dr Wen et sa réticence à s'attaquer à la nature politique de l'avortement ont permis aux attaques contre l'avortement de s'intensifier. point que nous voyons aujourd'hui.
Toute cette colère est-elle dans la pétition parce que le Dr Wen plaide maintenant pour des points de vue assez modérés sur la façon de gérer la santé publique et la politique pour le COVID-19 à l'avenir ?
RépondreSupprimerOu s'agit-il vraiment de trouver un bouc émissaire pour la décision Roe V. Wade ? Ces pétitionnaires ont-ils réellement appelé le Dr Wen l'insensé ? Pot appelant la bouilloire noire !
Il y a actuellement 620 signataires. Beaucoup occupent des postes importants dans le milieu universitaire et le gouvernement. Les noms sont tous inscrits à la fin de la pétition. Personnellement, j'ai passé un moment intéressant à lire les noms et titres de poste. Je vous suggère de jeter un coup d'œil et de voir qui pourrait être dans votre région - ce sont nos responsables de la santé publique. Prendre des décisions sur la façon de gérer le COVID-19, Monkeypox et la prochaine nouvelle pandémie.
Bien sûr, tout cela s'inscrit dans le modèle de formation de masse de la formation des foules - où finalement les puritains se retournent les uns contre les autres. Comme personne ne peut être "assez pur" pour répondre aux normes imposées par le groupe.
En parlant de formation de masse - j'ai cherché le terme hier pour écrire ce qui précède et j'ai découvert que Google a encore joué avec les algorithmes pour le terme. La plupart des articles identifiés par une recherche Google ont été écrits en janvier 2022 et ont été placés au-dessus de toute véritable analyse du travail du Dr Desmet ou des articles de recherche/actualités écrits après cette date (lorsque la presse d'entreprise réagissait à mon interview avec Joe Rogan ). Les articles défendant le terme et l'ensemble des travaux académiques ne sont pas répertoriés. Epoch Times a écrit de nombreux articles sur la formation de masse et ceux-ci ne se retrouvent pas non plus dans une recherche Google générique sur la « formation de masse ». En fait, le nouveau livre académique du Dr Desmet sur le sujet ne figure même pas dans les résultats de recherche. Juste des articles me diffamant et délégitimant les centaines d'articles de presse légitimes et de tomes de recherche sur le sujet
Bien sûr, il y a aussi les plus de 100 millions de vues de l'interview de Joe Rogan. Mais cet épisode n'apparaît pas non plus dans une recherche de "formation de masse".
On pourrait dire : la censure à son meilleur.
Le fait est que Google a toujours le dernier mot parce qu'il peut fausser les résultats au fil du temps - et il n'y a rien que vous et moi puissions faire à ce sujet ! Ils réécrivent l'histoire en temps réel en contrôlant les informations que vous êtes autorisé à lire.
Il est à noter - lorsque j'ai pris la parole à Long Island hier, il m'a semblé que le public reflétait fidèlement la démographie de la ville de Huntington - qui est une banlieue libérale et riche de Long Island. Mais c'était aussi un groupe ouvert à écouter Robert Kennedy et moi. Beaucoup avaient des enfants blessés par le vaccin ou avaient eux-mêmes été blessés par le vaccin. Ainsi, au milieu de la discussion avec Robert Kennedy, j'ai posé cette question au groupe :
RépondreSupprimer« Qui a entendu parler de la Trusted News Initiative, autrement connue sous le nom de TNI ?
À ma grande surprise, peut-être 2 % du public a levé la main…
Les gens - il peut sembler que nous gagnons, mais nous avons encore un long chemin à parcourir pour atteindre le "milieu persuadable".
Annuler la culture est partout. Même les juges de la Cour suprême ne sont pas exemptés.
Le lobby des anciens élèves du Tennessee College pour retirer le juge de la Cour suprême Barrett du «hall of fame» de l'école
Le groupe d'anciens élèves du Tennessee College a déclaré que Barrett était une menace majeure pour les «droits fondamentaux»
Un groupe d'anciens élèves du Rhodes College a lancé une pétition pour que l'école retire la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett du «Hall of Fame» de l'école en raison de son vote pour annuler Roe v. Wade.
Ou bien sûr - les pétitions de nos jours deviennent de plus en plus folles. En voici un :
La pétition lance une politique de soutien permettant aux hommes biologiques de postuler dans une école d'élite pour filles
Une pétition soutenant une politique controversée dans une école d'élite réservée aux filles pour permettre à toute personne s'identifiant comme une femme de postuler, quelle que soit son identité de genre, a recueilli des centaines de signatures.
La semaine dernière, dans un e-mail aux parents, Harpeth Hall à Nashville, Tennessee, a annoncé une nouvelle "philosophie de la diversité des genres" qui permettrait à "tout élève qui s'identifie comme une fille" de postuler à l'école.
Jeudi, l'école a suspendu la politique après avoir été confrontée à des réactions négatives de la part de membres de la communauté. Une lettre de parents, d'anciennes élèves et de donateurs a ensuite été envoyée au conseil d'administration demandant la démission de toutes les personnes impliquées dans la mise en œuvre de la politique.
Cet article d'opinion ci-dessous capture le sentiment que le pays glisse dans un régime autoritaire - dirigé par l'État administratif. Où la censure est à deux pas pour quiconque n'est pas hypnotisé par la propagande actuelle
Tous les républicains sont maintenant des terroristes (Washington Times)
Les démocrates et les médias grand public sont devenus complètement orwelliens
La semaine dernière, le rédacteur en chef adjoint du Financial Times, Edward Luce, a tweeté que les républicains sont la force politique la plus « dangereuse » au monde, sans exception. "J'ai couvert l'extrémisme et les idéologies violentes à travers le monde", a-t-il déclaré, et "je n'ai jamais rencontré une force politique plus nihiliste, dangereuse et méprisable que les républicains d'aujourd'hui. Rien de proche. L'ancien directeur de la CIA, Michael Hayden, est immédiatement intervenu et a déclaré: "Je suis d'accord".
RépondreSupprimerMardi dernier, le conseiller démocrate Kurt Bardella a qualifié tous les républicains de « cellule terroriste nationale ». Tiffany Cross de MSNBC a accepté et a déclaré qu'il ne devrait y avoir aucune distinction entre les républicains et les "extrémistes de droite". Dans le même temps, Peter Wehner, un écrivain collaborateur de The Atlantic, a comparé le Parti républicain à un « poignard pointé sur la gorge de la démocratie américaine ». Pendant tout ce temps, le directeur du FBI, Christopher Wray, a ajouté que tout Américain arborant le drapeau Gadsden – « Ne marchez pas sur moi » – est suspecté d'extrémisme violent.
Est-ce que quelqu'un d'autre que moi entend le fantôme de George Orwell rire en ce moment ? Vous trouverez ci-dessous un bel essai qui explique en partie ce que Jill et moi en sommes venus à croire. J'aime la façon dont l'auteur ne jette pas toutes les grandes percées que cette société a faites en traitant les gens de manière égale.
La gauche. La droite. Bleue. Rouge. Cela n'a pas d'importance. Ce genre de déclarations provenant de sources médiatiques grand public et parrainées par l'État, ainsi que d'un ancien directeur de la CIA, devrait attirer l'attention de tous. Étiqueter une grande partie de la population américaine comme terroriste - ce qui est non seulement déshumanisant, mais permet également des tactiques de censure, de diffamation et de calomnie par les médias et le gouvernement.
Serait-il possible que certaines personnes plus jeunes, la prochaine génération, reviennent à la recherche de partenariats - le mariage à un moment de la vie où il est plus facile de créer des liens ? Trouver le « vrai » amour ? Pour en venir à croire à nouveau à l'amour et au mariage ?
Qu'ils peuvent se détourner de la croyance pernicieuse selon laquelle avoir de nombreuses relations sur une courte période de temps au début de l'âge adulte - est une bonne chose ? Personnellement, je crois que chaque personne majeure peut prendre ses propres décisions en matière de sexe et de mariage, mais je crois qu'avoir beaucoup de partenaires sexuels anonymes ne rend pas une vie heureuse. Particulièrement pour les femmes, comme discuté dans l'essai ci-dessous.
J'ai 30 ans. La révolution sexuelle a enchaîné ma génération.
La symétrie sexuelle entre hommes et femmes était, est et sera toujours un mensonge.
Cet essai est parfois difficile à lire mais en vaut la peine. Un sauf :
Et surtout, écoutez votre mère. En 2021, une vidéo TikTok d'une jeune Américaine nommée Abby est devenue virale. Dans la vidéo, Abby dit à la caméra :
RépondreSupprimer«Comme beaucoup d'autres étudiants, je suis quelqu'un qui est empêtré dans la culture du raccordement, et souvent la culture du raccordement rend difficile pour moi de déterminer si ce que je fais est bon pour moi et gentil avec moi-même. Très souvent, en tant que femmes, nous sommes induites en erreur par rapport à ce que nous méritons réellement. Voici donc ce que j'ai fait ces derniers temps. ”
Ensuite, elle affiche à l'écran une série de photos d'enfance d'elle-même et explique que les hommes avec lesquels elle est sortie dans le passé lui ont souvent fait sentir qu'elle ne méritait pas, non seulement l'amour mais aussi le respect de base. Elle essaie donc de se rappeler sa valeur en tant que personne en jouant le rôle de mère pour son enfant intérieur. "Suis-je d'accord avec ça pour elle ?" demande-t-elle en larmes, désignant sa jeune personne sur la photo. «Est-ce que je la laisserais être une deuxième option ivre tard dans la nuit ? Est-ce que je laisserais ça lui arriver ? Elle secoue la tête en pleurant. "Du point de vue d'une tierce personne, du gardien, je ne laisserais jamais rien de tout cela lui arriver."
Abby essaie de se materner, même si elle ne sait pas trop comment le faire. Et les milliers de jeunes femmes dans ses réponses essaient de faire de même (« je sanglote » ; « j'en avais vraiment besoin, merci » ; « cela vient de changer ma vie »). On leur a refusé les conseils des mères, non pas parce que leurs mères réelles ne veulent pas les offrir, mais à cause d'une impulsion matricide dans le féminisme libéral qui coupe les jeunes femmes de la génération plus âgée « problématique ». Cela signifie non seulement qu'ils sont coupés des voix de l'expérience, mais, plus important encore, qu'ils sont également coupés de la personne qui les aime le plus au monde. Le féminisme a besoin de redécouvrir la mère, dans tous les sens.
Jusqu'à ce que nous le fassions, chaque femme devra apprendre par elle-même le mensonge de la promesse de libération sexuelle - le mensonge qui nous dit, comme Andrea Dworkin l'a formulé, que "la baise en soi est la liberté en soi".
C'était un mensonge depuis le début. Il est temps, enfin, de le dire.
L'essai ci-dessus soutient que même les jeunes femmes cherchent au-delà du féminisme, au-delà des normes culturelles promues pour leur génération. Qu'il est temps pour un changement de société qui place de nombreuses caractéristiques du féminisme, ainsi que des valeurs familiales traditionnelles, en bonne place dans le cœur et l'âme des jeunes Américains.
Voici la chose. La morale et les valeurs comptent. C'est pourquoi tant de gens quittent le parti démocrate. Parce que le parti démocrate les a quittés. Le bras du parti progressiste en est venu à dominer l'idéologie de la gauche - même du « centre-gauche ». Il n'y a plus de place pour les démocrates qui tiennent aux valeurs traditionnelles.
Ces valeurs qui croient en la famille, la liberté, un filet de sécurité plus petit - où le gouvernement ne s'immisce pas dans leur vie quotidienne. Des valeurs traditionnelles qui respectent la vie humaine, le rôle de la famille.
RépondreSupprimerLa plupart des gens ont des opinions MODÉRÉES. La plupart des gens aux États-Unis vivent et respectent encore les croyances judéo-chrétiennes - qu'ils aillent ou non à l'église le dimanche.
Y a-t-il un foyer pour de telles personnes dans le noyau gauche ou droit de nos partis politiques ?
Je crois que beaucoup d'entre nous aspirent à un terrain d'entente. Valeurs traditionnelles.
Nous voulons tous des familles et des vies fortes, saines, moralement fondées et stables. Nous voulons que nos familles et nos communautés pratiquent et respectent une solide éthique de travail. Nous voulons un monde pour lequel le divertissement n'est pas la seule chose qui compte dans leur vie.
Nous ne voulons pas de tests de pureté sur les politiques anti ou pro-avortement. Nous ne voulons pas de tests de pureté sur les transgenres dans les équipes sportives ou de tests de pureté sur les chirurgies d'affirmation de genre pour les enfants. Nous voulons que nos enfants soient protégés contre les contenus trop sexualisés et graphiques. Nous ne voulons pas de politiques de santé publique fondées sur l'autoritarisme. Nous ne voulons pas que notre gouvernement fléchisse sous les mondialistes totalitaires.
Nous ne voulons pas de logique binaire noir/blanc. Le monde est plus compliqué que cela.
C'est pourquoi la liste des personnes qui s'identifient comme "indépendants" ne cesse de s'allonger.
Nous voulons des politiques et des politiques de bon sens.
Il est temps que de vrais leaders émergent pour nous ramener aux valeurs traditionnelles qui ont fait la grandeur de ce pays. Ces valeurs résidaient autrefois dans les deux parties. Ils doivent encore revenir.
Nous avons besoin de dirigeants pour ramener notre nation vers un milieu de chemin, un monde de bon sens à nouveau.
https://rwmalonemd.substack.com/p/faucis-out-and-public-health-officials?utm_source=substack&utm_medium=email
ARN pour le booster Omicron de Moderna fabriqué par une société liée à la CIA
RépondreSupprimerDepuis la fin de l'année dernière, l'ARN messager des vaccins COVID-19 de Moderna, y compris son rappel Omicron récemment reformulé, est exclusivement fabriqué par une société peu connue ayant des liens importants avec les services de renseignement américains.
PAR
WHITNEY WEBB
17 AOÛT 2022
Plus tôt cette semaine, le Royaume-Uni est devenu le premier pays à approuver la version reformulée de Moderna de son vaccin COVID-19, qui prétend offrir une protection à la fois contre la forme originale du virus et contre la variante Omicron nettement moins mortelle mais plus transmissible. Le produit a été approuvé par la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) du Royaume-Uni avec le soutien de la Commission on Human Medicines du gouvernement britannique.
Décrit par les responsables britanniques comme un "outil affûté" dans la campagne de vaccination continue du pays, le vaccin reformulé combine le vaccin COVID-19 précédemment approuvé avec un "vaccin candidat" ciblant la variante Omicron BA.1. Ce candidat-vaccin n'a jamais été approuvé auparavant et n'a pas fait l'objet d'une étude indépendante. La MHRA a approuvé le vaccin sur la base d'un seul essai humain incomplet actuellement mené par Moderna. La société a fait la promotion de données incomplètes de cet essai dans des communiqués de presse de la société en juin et juillet. L'étude n'a pas encore été publiée dans une revue médicale ou évaluée par des pairs. Aucune agence de réglementation, y compris la MHRA, n'a soulevé d'inquiétudes concernant les antécédents de Moderna en matière d'activités suspectes et probablement illégales lors d'essais de produits antérieurs, y compris pour son vaccin COVID-19 original.
L'approbation intervient peu de temps avant que plusieurs pays occidentaux, dont le Royaume-Uni, ne prévoient de mener une campagne massive de vaccination de rappel contre le COVID-19 cet automne. Moderna a également noté que l'approbation de son vaccin de rappel Omicron est en attente aux États-Unis, dans l'UE, en Australie et au Canada – qui prévoient tous également des campagnes de vaccination d'automne axées sur le COVID-19. Le PDG de la société, Stéphane Bancel, a qualifié le vaccin reformulé de "notre principal candidat pour un rappel à l'automne 2022".
Cependant, contrairement au vaccin COVID-19 original de la société, le matériel génétique, ou ARN messager (ARNm), de ce nouveau vaccin, y compris le matériel génétique nouvellement formulé destiné à fournir une protection contre la variante Omicron, est fabriqué, et non par Moderna, mais par une société relativement nouvelle qui n'a guère retenu l'attention des médias, malgré ses liens manifestes avec les services de renseignement américains. En septembre dernier, il a été discrètement annoncé qu'une société appelée National Resilience (souvent simplement appelée Resilience) commencerait à fabriquer l'ARNm des produits vaccinaux Moderna COVID-19. Selon les termes de l'accord pluriannuel, "Resilience produira de l'ARNm pour le vaccin Moderna COVID-19 dans ses installations de Mississauga, en Ontario, pour une distribution dans le monde entier".
"Réinventer la bioproduction"
RépondreSupprimerNational Resilience a été fondée relativement récemment, en novembre 2020, et se décrit comme "une entreprise de fabrication et de technologie dédiée à l'élargissement de l'accès aux médicaments complexes et à la protection des chaînes d'approvisionnement biopharmaceutiques contre les perturbations". Depuis, il a construit "un réseau durable de solutions de fabrication de haute technologie de bout en bout dans le but de garantir que les médicaments d'aujourd'hui et de demain puissent être fabriqués rapidement, en toute sécurité et à grande échelle". Il prévoit en outre de «réinventer la biofabrication» et de «démocratiser l'accès aux médicaments», à savoir les thérapies géniques, les vaccins expérimentaux et autres «médicaments de demain».
Dans la poursuite de ces objectifs, la société a annoncé qu'elle "investirait activement dans le développement de nouvelles technologies puissantes pour fabriquer des médicaments complexes qui définissent l'avenir de la thérapeutique, notamment les thérapies cellulaires et géniques, les vecteurs viraux, les vaccins et les protéines". Il a été fondé avec l'intention déclarée de "construire un meilleur système de fabrication de médicaments complexes pour lutter contre les maladies mortelles" afin d'améliorer la "préparation à la pandémie" post-COVID.
La société a initialement commercialisé ses capacités de fabrication sous le nom de « plate-forme de résilience » et propose principalement des « modalités d'ARN », y compris le développement d'ARN pour les vaccins, l'édition de gènes et la thérapeutique ; et « Production de virus », y compris les vecteurs viraux, les virus oncolytiques (c'est-à-dire un virus conçu pour attaquer préférentiellement les cellules cancéreuses), les virus utilisés dans le développement de vaccins et les virus génétiquement modifiés à des fins non précisées. Il convient de noter qu'à ce jour, de nombreuses expériences controversées de "gain de fonction" ont justifié la modification de virus aux mêmes fins que celles décrites par les capacités de production de virus de National Resilience. De plus, National Resilience propose des formulations de produits et d'autres modalités, telles que des produits biologiques et des thérapies cellulaires, à sa clientèle et la «production de virus» de son site Web a depuis été supprimée.
National Resilience, étant une entreprise si jeune, a très peu de clients et il y a peu d'informations accessibles au public sur ses capacités de fabrication en dehors du site Web de l'entreprise. L'entreprise n'a acquis sa première usine de fabrication commerciale qu'en mars 2021, située à Boston, MA et achetée à Sanofi, suivie peu de temps après par l'acquisition d'une autre usine distincte située à Mississauga, Ontario, Canada. Des métamorphoses ont été annoncées pour les usines, mais on sait peu de choses sur leurs progrès. Avant les acquisitions, la société avait sous-loué une installation de la région de la baie à Fremont, en Californie. Les journalistes étaient perplexes à l'époque quant à la raison pour laquelle une entreprise comptant environ 700 employés à l'époque avait acquis un total de 599 000 pieds carrés d'espace de fabrication après n'avoir émergé de la furtivité que moins de 6 mois auparavant.
RépondreSupprimerEn avril 2021, National Resilience a acquis Ology Bioservices Inc., qui avait reçu un contrat de 37 millions de dollars de l'armée américaine en novembre précédent pour développer un traitement avancé par anticorps monoclonal anti-COVID-19. Cette acquisition a également fourni à National Resilience son premier laboratoire de niveau de biosécurité 3 (BSL-3) et la capacité de fabriquer des thérapies cellulaires et géniques, des vaccins viraux vivants et des vecteurs et des virus oncolytiques.
Bien qu'elle en soit aux premières étapes du développement de ses capacités de fabrication « révolutionnaires », National Resilience a conclu un partenariat avec le gouvernement du Canada en juillet de l'année dernière. Selon cet accord, le gouvernement canadien prévoit d'investir 199,2 millions de dollars canadiens (environ 154,9 millions de dollars) dans la filiale ontarienne de National Resilience, Resilience Biotechnologies Inc. La plupart de ces fonds sont destinés à l'expansion de l'installation ontarienne que Resilience a acquise en mars dernier et qui fabrique maintenant l'ARNm des produits COVID-19 de Moderna. Le ministre canadien de l'Innovation, des Sciences et de l'Industrie, François-Philippe Champagne, a affirmé à l'époque que l'investissement «construirait la préparation future à une pandémie» et aiderait «à développer l'écosystème des sciences de la vie du Canada en tant que moteur de notre reprise économique». Plus récemment, en 2022, la société a annoncé quelques nouveaux clients - Takeda, Opus Genetics et le département américain de la Défens
Selon les dirigeants de National Resilience, les ambitions de l'entreprise vont apparemment bien au-delà de la fabrication d'ARN et de virus. Par exemple, le PDG de Resilience, Rahul Singhvi, a affirmé que la société cherchait à construire "l'écosystème de fabrication biopharmaceutique le plus avancé au monde". Pourtant, Singhvi a refusé d'offrir beaucoup de détails sur la manière dont l'entreprise envisage de devenir l'entreprise de biofabrication la plus élitiste de la planète.
Dans une interview accordée au San Francisco Business Times, Singhvi déclare que Resilience cherche à remplir ses immenses usines de fabrication avec « des technologies et des personnes capables d'établir et d'appliquer de nouvelles normes pour la fabrication de thérapies cellulaires et de thérapies géniques ainsi que de traitements à base d'ARN ». Avant Resilience, Singhvi était PDG de NovaVax et partenaire opérationnel de Flagship Pioneering, qui a joué un rôle majeur dans la création et l'essor de Moderna.
Singhvi a en outre insisté sur le fait que National Resilience n'est "pas une entreprise thérapeutique, pas un entrepreneur et pas une entreprise d'outils" et vise plutôt "à stimuler la production en utilisant les nouvelles modalités thérapeutiques" telles que les traitements à base d'ARN, qui se sont normalisés dans le COVID -19 ère. Alors que les fabricants sous contrat "sont comme des cuisines, avec des casseroles et des poêles prêtes pour n'importe quelle recette", "ce que nous essayons de faire, c'est de corriger les recettes", a expliqué Singhvi. Un membre du conseil d'administration de Resilience, l'ancien commissaire de la FDA et membre du conseil d'administration de Pfizer, Scott Gottlieb, a décrit la société comme cherchant à agir comme l'équivalent d'Amazon Web Services pour l'industrie de la biotechnologie.
RépondreSupprimerEssentiellement, Resilience se présente comme offrant des solutions qui permettront de produire plus rapidement et plus efficacement des médicaments «futuristes», y compris des vaccins à ARNm, dans le but apparent de monopoliser certaines parties du processus de biofabrication. Il semble également sur le point de devenir le fabricant de choix pour les vaccins à ARNm et les thérapies expérimentales en cas de future pandémie, que certains «philanthropes» de la santé publique comme Bill Gates ont déclaré imminente.
L'ambition la plus remarquable de l'entreprise est peut-être liée à ses affirmations selon lesquelles elle soutient ses clients tout au long du processus réglementaire gouvernemental. Compte tenu de l'accent mis par la société sur la production de masse rapide de thérapies géniques expérimentales, son intention déclarée de mettre sur le marché les produits médicaux «futuristes» qu'elle fabrique le plus rapidement possible semble en contradiction avec les processus réglementaires traditionnels plus lents. En effet, on pourrait facilement affirmer que les approbations de vaccins à ARNm pour la première fois dans l'histoire de l'humanité pendant la crise du COVID-19 n'ont été possibles qu'en raison de l'assouplissement majeur de la procédure réglementaire et des tests de sécurité en raison de l'urgence perçue de la situation.
La résilience semble désireuse de voir ce phénomène se répéter. Comme mentionné précédemment, la société prétend permettre l'établissement et l'application de "nouvelles normes pour la fabrication de thérapies cellulaires et de thérapies géniques" et déclare également qu'elle prévoit de devenir un "porteur de normes d'agrégation de technologies qui aide les thérapies à être commercialisées plus efficacement". Il proposait auparavant sur son site Web un « soutien réglementaire » et un « conseil en stratégie » à ses clients, suggérant qu'il chercherait à servir de médiateur entre les clients et les régulateurs gouvernementaux afin d'atteindre son objectif de commercialiser plus rapidement les produits qu'il fabrique. De plus, lors du lancement, la société a affirmé qu'elle prévoyait d'obtenir des "capacités réglementaires" non spécifiées. Si tel est le cas, il est certainement à noter que d'anciens hauts responsables de la Food and Drug Administration (FDA) siègent au conseil d'administration de l'entreprise ou, comme nous le verrons bientôt, ont joué un rôle majeur dans la création de l'entreprise.
Les personnes derrière la résilience
RépondreSupprimerResilience a été cofondé par le capital-risqueur en biotechnologie Robert Nelsen, qui est connu pour écouter "les premiers murmures de la science, même lorsque les données sont trop tôt pour à peu près n'importe qui d'autre". Nelsen a été l'un des premiers investisseurs d'Illumina, un géant californien du matériel et des logiciels de séquençage génétique qui domine actuellement le domaine de la génomique. Comme mentionné dans une précédente enquête sur Unlimited Hangout, Illumina est étroitement lié à l'équivalent DARPA du Wellcome Trust connu sous le nom de Wellcome Leap, qui se concentre également sur les "médecines" "futuristes" et transhumanistes. Nelsen est maintenant président du conseil d'administration de National Resilience, qui est un "Who's Who" de grands acteurs de l'État américain de la sécurité nationale, de Big Pharma et de la "philanthropie" liée à l'industrie pharmaceutique.
Bob Nelsen de ARCH Venture Partners, Source : ARCH Venture Partners
Cependant, alors que Nelsen s'est vu attribuer une grande partie du crédit pour avoir créé Resilience, il a révélé dans une interview que l'idée de l'entreprise était en fait venue de quelqu'un d'autre - Luciana Borio. En juillet de l'année dernière, Nelsen a révélé que c'était en parlant à Borio de "son travail de préparation à la pandémie au sein du NSC [National Security Council]" qui avait "contribué au lancement de la start-up de fabrication de produits biologiques de 800 millions de dollars de Nelsen, Resilience".
Au moment de leur conversation, Borio était le vice-président d'In-Q-tel, la branche de capital-risque de la CIA qui a été utilisée depuis sa création au début des années 2000 pour fonder un certain nombre d'entreprises, dont beaucoup agissent en tant qu'agence. fronts. Avant In-Q-Tel, elle a été directrice de la préparation médicale et de la biodéfense au Conseil de sécurité nationale sous l'administration Trump et avait auparavant été scientifique en chef par intérim à la FDA de 2015 à 2017.
Borio est actuellement chercheur principal en santé mondiale au Council on Foreign Relations, consultant auprès de Goldman Sachs, membre de l'alliance de vaccins financée par Bill Gates, CEPI, et partenaire de la société de capital-risque ARCH Venture Partners de Nelsen, qui finance Resilience. L'ARCH de Nelsen a précédemment financé Nanosys, la société du scientifique controversé Charles Lieber. À peu près au moment de sa conversation avec Nelsen qui a conduit à la création de Resilience, Borio co-écrivait un document d'orientation pour le Johns Hopkins Center for Health Security qui recommandait de lier le statut de vaccination COVID-19 aux programmes de bons alimentaires et à l'aide au loyer comme moyen possible de contraindre certaines populations à prendre le vaccin expérimental.
Borio n'est pas la seule connexion In-Q-Tel de Resilience, car le PDG d'In-Q-Tel, Chris Darby, siège au conseil d'administration de l'entreprise. Darby est également membre du conseil d'administration de la CIA Officers Memorial Foundation. Darby a également été récemment membre de la Commission de sécurité nationale sur l'intelligence artificielle (NSCAI), où des membres de l'armée, de la communauté du renseignement et des principales entreprises de la Silicon Valley ont plaidé pour la nécessité de réduire l'utilisation des « systèmes hérités » en faveur des systèmes axés sur l'IA. alternatives en tant qu'impératif de sécurité nationale. Parmi ces «systèmes hérités» identifiés par le NSCAI figuraient des visites médicales en personne et même la réception de soins médicaux par un médecin humain, par opposition à un «médecin» IA. Le NSCAI a également plaidé pour la suppression des «barrières réglementaires» qui empêchent ces nouvelles technologies de remplacer les «systèmes hérités».
RépondreSupprimerDrew Oetting est un autre membre notable du conseil d'administration, qui a discuté des liens de renseignement de Resilience. Oetting travaille pour Cerberus Capital Management, la société dirigée par Steve Feinberg qui dirigeait auparavant le President’s Intelligence Advisory Board sous l’administration Trump. Cerberus est notamment la société mère de DynCorp, un sous-traitant controversé de la sécurité nationale américaine lié à de nombreux scandales, notamment des scandales liés au trafic sexuel dans les zones de conflit. Oetting fait également partie de l'ONG Thorn liée à la CIA qui se concentre ostensiblement sur la lutte contre le trafic d'enfants qui a fait l'objet d'une précédente enquête Unlimited Hangout.
Oetting est également le co-fondateur de 8VC, une société de capital-risque qui est l'un des principaux investisseurs dans Resilience. L'autre co-fondateur de 8VC est Joe Lonsdale et Oetting "a commencé sa carrière" en tant que chef de cabinet de Lonsdale. Lonsdale est le co-fondateur, aux côtés de Peter Thiel et Alex Karp, de Palantir, une société écran de la CIA et sous-traitant du renseignement qui succède au programme controversé de surveillance de masse et d'exploration de données Total Information Awareness (TIA) de la DARPA. De plus, Oetting travaillait auparavant pour le fonds d'investissement de Bill Gates.
Il convient également de noter la présence de Joseph Robert Kerrey, ancien sénateur américain du Nebraska et ancien membre de la Commission sur les conflits d'intérêts du 11 septembre, au sein du conseil d'administration de Resilience. Kerrey est actuellement directeur général d'Allen & Co., une banque d'investissement new-yorkaise qui organise chaque année un «camp d'été pour milliardaires» depuis 1983. Allen & Co. est depuis longtemps un acteur majeur des réseaux où le crime organisé et le renseignement se croisent, et est mentionné à plusieurs reprises dans mon prochain livre One Nation Under Blackmail. Par exemple, Charles et Herbert Allen, qui ont dirigé l'entreprise pendant des décennies, ont eu des relations commerciales considérables avec des chefs de file du crime organisé et des leaders pour des gangsters notoires comme Meyer Lansky, en particulier aux Bahamas. Ils étaient également des partenaires commerciaux des mentors de Leslie Wexner, A. Alfred Taubman et Max Fisher, ainsi que des associés d'Earl Brian, l'un des architectes du scandale du logiciel PROMIS - qui a vu le crime organisé et les réseaux de renseignement coopérer pour voler puis compromettre le logiciel PROMIS. à des fins de chantage et de collecte clandestine de renseignements. Allen & Co. était un investisseur majeur dans les intérêts commerciaux de Brian dans l'industrie technologique que Brian a utilisé pour tenter de mettre en faillite les développeurs de PROMIS, Inslaw Inc. et pour commercialiser des versions de PROMIS qui avaient d'abord été compromises par les services de renseignement israéliens et, plus tard, le CIA.
En plus de ces personnes liées au renseignement, le reste du conseil d'administration de Resilience comprend l'ancienne PDG de la Fondation Bill & Melinda Gates, Susan Desmond-Hellmann ; l'ancien commissaire de la FDA et membre du conseil d'administration de Pfizer, Scott Gottlieb ; deux anciens cadres de Johnson & Johnson ; l'ancien président et chef de la direction de la branche nord-américaine de Teva Pharmaceuticals, George Barrett ; Frances Arnold, professeur à CalTech et membre du conseil d'administration d'Alphabet (c'est-à-dire Google) et d'Illumina ; ancien cadre chez Genentech et Merck, Patrick Yang ; et le PDG de Resilience, Rahul Singhvi.
RépondreSupprimerBooster ou ne pas booster
Il est certainement révélateur que Moderna, normalement avide de publicité, ait si peu parlé de son partenariat avec Resilience et que Resilience, malgré ses plans ambitieux, ait également évité les projecteurs médiatiques. Compte tenu de l'histoire de Moderna et des liens de Resilience, il y a peut-être plus dans ce partenariat qui saute aux yeux et les membres du public concernés feraient bien de garder un œil très attentif sur Resilience, ses partenariats et les produits qu'elle fabrique.
Étant donné que nous vivons maintenant dans un monde où les décisions réglementaires gouvernementales sur l'approbation des médicaments sont de plus en plus influencées par les communiqués de presse des entreprises et où les procédures réglementaires normales ont été abandonnées parce qu'elles sont trop « lentes », il est probable qu'il y aura peu d'examen du patrimoine génétique. matériel que Resilience produit pour les « médicaments de demain ». Cela semble déjà être le cas pour le vaccin COVID-19 récemment réorganisé de Moderna, car il n'y a pas eu d'examen indépendant de la nouvelle séquence génétique d'ARNm utilisée dans le vaccin candidat spécifique à Omicron ou de ses effets sur le corps humain à court, moyen ou long terme. long terme. Pour ceux qui sont sceptiques quant au rôle démesuré que jouent les entreprises liées au renseignement dans la tentative de «révolution» technologique dans le domaine médical, il est préférable de considérer le rôle de la résilience dans la prochaine campagne de vaccination d'automne et dans les futurs scénarios de pandémie et de santé publique avant essayer ses produits « futuristes ».
-----------------------------
Whitney Webb
Whitney Webb est écrivaine, chercheuse et journaliste professionnelle depuis 2016. Elle a écrit pour plusieurs sites Web et, de 2017 à 2020, a été rédactrice et journaliste d'investigation principale pour Mint Press News. Elle écrit actuellement pour The Last American Vagabond.
https://unlimitedhangout.com/2022/08/investigative-reports/rna-for-modernas-omicron-booster-manufactured-by-cia-linked-company/
Documentaire : "Consentement non informé"
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
23 août 2022
Le documentaire ci-dessus, "Consentement non informé",1,2,3 plonge profondément dans le récit du COVID-19 - qui le contrôle et comment la peur a été (et continue d'être) utilisée pour pousser une nouvelle technologie de transfert de gènes non éprouvée, et dans, des personnes de tous âges, et le vol simultané de richesses privées et la destruction de petites entreprises, à travers le monde.
Le film est écrit et réalisé par Todd Michael Harris (Matador Films). Odessa Orlewicz, militante pour la liberté en Colombie-Britannique et fondatrice de la plateforme canadienne de médias sociaux Librti, et Ted Kuntz, psychothérapeute à la retraite et président de Vaccine Choice Canada, ont coproduit le film.
- voir clip sur site -
Tissant dans et hors de l'histoire déchirante de la perte d'un homme, des entretiens avec des médecins et des scientifiques explorent la perte des droits de l'homme au nom de la biosécurité et comment la "classe d'élite" en profite.
Entrecoupées de compilations de mensonges médiatiques et des diktats incroyablement contradictoires des responsables gouvernementaux, ainsi que des images de manifestations et des exemples de personnes s'effondrant à la télévision en direct après avoir reçu le coup.
Les piqûres COVID sont un crime contre l'humanité, et c'est un crime en cours. Pour beaucoup de ceux qui sont conscients de ce qui se passe, la réalité quotidienne est comme regarder un accident de train intentionnel au ralenti.
Diviser et conquérir
Comme le note B.C. médecin Dr Stephen Malthouse, qui est interviewé dans le film, « diviser pour mieux régner » est une stratégie de guerre séculaire. Pendant le règne d'Hitler, l'antisémitisme a été normalisé par la propagande dans laquelle les Juifs étaient assimilés à des "poux" et accusés d'être porteurs du typhus. La même stratégie exacte a été utilisée pendant la pandémie de COVID.
Ceux qui portaient consciencieusement leur masque facial et recevaient le coup étaient salués comme des citoyens bons et moraux, tandis que les autres étaient qualifiés d'égoïstes meurtriers, porteurs de maladies et amoraux, qui, par leur égoïsme, avaient perdu leur droit à la vie.
La haine irrationnelle contre les anti-masques, les « anti-lockdowners » et les « anti-vaxxers » a été sans cesse alimentée et « normalisée » par les responsables gouvernementaux, les autorités sanitaires et les médias, dès le début.
Ceux qui portaient consciencieusement leur masque facial et recevaient le coup étaient salués comme des citoyens bons et moraux, tandis que les autres étaient qualifiés d'égoïstes meurtriers, porteurs de maladies et amoraux, qui, par leur égoïsme, avaient perdu leur droit à la vie.
Les membres de la famille ont été montés contre les membres de la famille. Amis contre amis. Collègues contre collègues. Employeurs contre salariés. La plupart d'entre nous qui ont choisi de ne pas participer à cette grande expérience génétique ont été évités et réprimandés par des gens que nous aimons.
RépondreSupprimerAjoutant l'insulte à l'injure, nous avons tous payé pour cet abus. Des milliards de dollars des contribuables ont été dépensés pour la propagande, le harcèlement anti-vax et la publicité pro-vax. La douleur de cette stratégie intentionnelle de division pour mieux régner était trop grande à supporter pour beaucoup.
Intimidé à mort
L'histoire personnelle sur laquelle Harris revient encore et encore tout au long du film est celle d'un mari en deuil dont la femme s'est suicidée. Elle a souffert d'intimidation et de harcèlement incessants de la part de ses collègues et de ses supérieurs pour avoir refusé le coup, et lorsqu'elle a finalement été mise en congé sans solde, elle s'est suicidée.
De combien de suicides les marionnettistes pandémiques et leurs sbires soumis au lavage de cerveau sont-ils responsables ? Personne ne le sait, mais il y en a probablement plusieurs. Et ne vous y trompez pas : la rhétorique haineuse qui alimente le cerveau de tout le monde et est mise en pratique par les faibles d'esprit était destinée à causer du tort.
Il était destiné à causer de la détresse, et beaucoup portent maintenant la croix d'avoir intimidé quelqu'un à mort, qu'ils en soient conscients ou non. Malheureusement, beaucoup n'ont pas encore retenu la leçon et les efforts pour diaboliser certains groupes se poursuivent. Maintenant, l'opposition ciblée sont ceux qui posent des questions auxquelles Big Pharma et le gouvernement refusent de répondre, ou soulignent des contradictions flagrantes dans le récit.
La plupart des "théories du complot" sont des faits complotistes
Des termes comme « théoricien du complot » et « théorie du complot » sont appliqués à tout et à tous ceux qui remettent en question le récit officiel et clairement ridicule. Et la diabolisation se poursuit alors même que les soi-disant «conspirations» se révèlent à plusieurs reprises vraies.
Par exemple, le soupçon que nous serions obligés de prendre ces injections de thérapie génique plusieurs fois par an, pendant des années, a été qualifié de "théorie du complot", mais il n'a pas fallu longtemps avant que les rappels ne soient déployés, et maintenant ils sortent également des plans pour de nouvelles variantes, ce qui entraînera une autre série de plans.
De même, les «théoriciens du complot» ont averti que les personnes qui recevraient le vaccin devraient continuer à recevoir des rappels ou perdre leur précieux statut «entièrement vacciné», et c'est exactement ce qui s'est passé.
En fait, le concept des passeports vaccinaux utilisés pour exclure les gens de la société ordinaire a été initialement rejeté comme une théorie du complot paranoïaque, mais il n'a pas fallu longtemps avant que les gouvernements fassent exactement cela.
Les « théoriciens du complot » ont également averti que les piqûres COVID n’a pas empêché l’infection ou la propagation, et cela aussi est désormais un fait incontestable. Début février 2022, Israël a signalé que 80 % des cas graves de COVID concernaient les personnes entièrement vaccinées.4
RépondreSupprimerLes «théoriciens du complot» ont averti que donner le coup expérimental aux adolescents et aux jeunes enfants serait inconsciemment dangereux, car ils ont un risque négligeable de complications COVID, et maintenant même les médias grand public admettent de temps en temps que les adolescents et les jeunes adultes souffrent au-dessus des taux normaux d'inflammation cardiaque.
Entre janvier 2021 et août 2022 (une période de 19 mois), au moins 1 249 athlètes ont subi un arrêt cardiaque ou un collapsus, et 847 sont décédés après une injection de COVID, dans le monde.5 Historiquement, la moyenne annuelle de mort subite chez les athlètes se situait entre 296 et 69,7
Les réponses à la pandémie passées au crible
Le « consentement non informé » examine de nombreux éléments de la réponse à la pandémie, tels que l'idée irrationnelle qu'un traitement précoce du COVID-19 est inexistant et/ou futile, et l'idée tout aussi irrationnelle que la seule solution est d'injecter à tout le monde sur la planète un produit expérimental, sans tenir compte des niveaux de risque individuels.
Lors d'entretiens avec des médecins et des scientifiques - tels que le Dr Robert Malone, le Dr Peter McCullough, B.C. médecins de famille Dr Stephen Malthouse et Dr Charles Hoffe, Dr Tess Laurie et chercheur gouvernemental sur les politiques en matière de drogue Alan Cassels - Harris met en lumière l'abandon soudain et massif du serment d'Hippocrate par l'establishment médical.
Il se penche également sur la culture anarchique de l'industrie pharmaceutique et sa capture des agences de réglementation et des médias - un développement qui a effectivement éliminé toute protection que le public aurait eu, et devrait avoir, contre les comportements prédateurs et les produits dangereux. Harris passe également en revue :
L'histoire du consentement éclairé et pourquoi la coercition et les mandats violent ce principe de santé publique le plus fondamental et le plus essentiel.
Blessures causées par le vaccin COVID et d'autres vaccins infantiles, et l'histoire du déni des blessures vaccinales.
Les individus, organisations et réseaux corrompus derrière les mesures pandémiques, y compris les rôles centraux du Dr Anthony Fauci et de Bill Gates dans la suppression de la science et des traitements vitaux.
Les conflits d'intérêts massifs entre Big Pharma, les agences qui les réglementent et les politiciens qui créent nos lois.
La collusion entre des entités privées et des gouvernements pour faire émerger un totalitarisme mondial sous la bannière de la biosécurité.
J'espère que vous prendrez le temps de regarder "Consentement non informé" et de le partager avec d'autres. Harris a spécifiquement essayé, dit-il, de créer un film qui aiderait à ouvrir les yeux et l'esprit de ceux qui ne peuvent toujours pas voir ce qui se passe ou qui ne croient pas pleinement ce qu'ils voient.
Ressources pour les personnes blessées par les piqûres COVID
Pour clore les choses avec quelque chose qui n'est pas couvert dans ce film, si pour une raison quelconque vous avez reçu un ou plusieurs coups et subi une blessure, sachez qu'il existe de bons médecins et scientifiques qui travaillent sur des solutions.
Avant tout, ne prenez jamais un autre rappel COVID, une autre injection de thérapie génique par ARNm ou un vaccin régulier. Vous devez mettre fin à l'assaut sur votre système. Il en va de même pour quiconque a pris un ou plusieurs vaccins COVID et a eu la chance de ne pas ressentir d'effets secondaires débilitants.
Votre santé peut encore être affectée à long terme, alors ne prenez plus de photos. En ce qui concerne le traitement, il n'y a toujours pas beaucoup de médecins qui savent quoi faire, même si je soupçonne que nous verrons plus de médecins spécialisés dans les blessures par injection de COVID à l'avenir.
RépondreSupprimerLes médecins qui ont commencé à s'attaquer sérieusement au traitement des blessures par injection de COVID incluent le Dr Michelle Perro (DrMichellePerro.com), que j'ai interviewé sur ce sujet. Perro est un pédiatre qui, au cours des deux dernières années, a également commencé à traiter des adultes blessés par les piqûres. Un autre est le Dr Pierre Kory (DrPierreKory.com).
Les deux conviennent que l'élimination de la protéine de pointe que votre corps produit maintenant en continu est une tâche primordiale. Le remède préféré de Perro pour cela est l'hydroxychloroquine, tandis que Kory utilise généralement l'ivermectine. Ces deux médicaments se lient et facilitent ainsi l'élimination de la protéine de pointe.
Kory pense également qu'il peut y avoir des moyens de renforcer le système immunitaire pour lui permettre de se dégrader et éventuellement d'éliminer naturellement le pic de vos cellules, au fil du temps. L'une des stratégies qu'il recommande pour cela est le TRE (manger limité dans le temps), qui stimule l'autophagie, un processus de nettoyage naturel qui élimine les protéines endommagées, mal repliées et toxiques. Une autre stratégie qui peut faire la même chose serait la thérapie de sauna.
En tant que membre de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Kory a aidé à développer le protocole de traitement post-vaccinal du FLCCC appelé I-RECOVER. Étant donné que le protocole est continuellement mis à jour à mesure que davantage de données deviennent disponibles, votre meilleur pari est de télécharger la dernière version directement depuis le site Web du FLCCC à l'adresse covid19criticalcare.com8 (lien hypertexte vers la bonne page fournie ci-dessus).
Autres traitements et remèdes utiles
Dans les articles précédents, j'ai également couvert un certain nombre de traitements et de remèdes qui peuvent être utiles pour les blessures par injection de COVID, tels que :
• L'oxygénothérapie hyperbare, notamment en cas d'accident vasculaire cérébral, d'infarctus, de maladies auto-immunes et/ou de troubles neurodégénératifs. Pour en savoir plus, voir "Thérapie hyperbare - Une modalité de traitement largement sous-utilisée".
• Bleu de méthylène de qualité pharmaceutique, qui améliore la respiration mitochondriale et aide à la réparation mitochondriale. À 15 à 20 milligrammes par jour, cela pourrait potentiellement contribuer grandement à résoudre une partie de la fatigue dont beaucoup souffrent après la piqûre.
Il peut également être utile dans les accidents vasculaires cérébraux aigus. La principale contre-indication est si vous avez un déficit en G6PD (une maladie génétique héréditaire), auquel cas vous ne devez pas utiliser du tout de bleu de méthylène. Pour en savoir plus, consultez « Les bienfaits surprenants du bleu de méthylène pour la santé ».
•La lumière proche infrarouge, car elle déclenche la production de mélatonine dans vos mitochondries9 là où vous en avez le plus besoin. En éliminant les espèces réactives de l'oxygène, il contribue également à améliorer la fonction et la réparation des mitochondries. La lumière naturelle du soleil est composée à 54,3 % de rayonnement infrarouge10, ce traitement est donc disponible gratuitement. Pour plus d'informations, voir "Ce que vous devez savoir sur la mélatonine".
Sources and References
RépondreSupprimer1 Librti Uninformed Consent July 31, 2022
2 Uninformed Consent
3 Childrens Health Defense July 29, 2022
4 Israel National News February 3, 2022
5 Good Sciencing Athlete Deaths
6 European Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation December 2006; 13(6): 859-875
7 Circulation February 16, 2009; 119: 1085-1092
8 Covid19criticalcare.com
9 Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
10 Journal of Photochemistry and Photobiology February 2016; 155: 78-85
https://www.lewrockwell.com/2022/08/joseph-mercola/documentary-uninformed-consent/
Nous savons toutes et tous que l'autonomie n'existe pas. L'être humain n'est pas fait pour être indépendant, acheter un mouton, le tondre, filer sa laine au rouet et se tricoter avec des morceaux de bois des chaussettes et des slips ! Pareillement que l'affouillage des terres à la recherche de particules fer que l'on fera fondre pour se confectionner des outils, des bêches et des pelles !
SupprimerNon, l'être humain est fait pour vivre en société. Malheureusement, comme peut-être chez les animaux, existent des 'moutons noirs', des sortes de bêtes sauvages au quotient intellectuel très bas voire inexistant ! On les rencontre encore de nos jours portant des masques et se passant régulièrement des gels hydroalcoolique et allant tous les jours se faire tester les fosses nasales !
HAHAHAHAHAHAHAHA !
Et ce qui fait peur c'est qu'il y en a un paquet ! Des troupeaux de cons à la queue-leu-leu qui se parlent à 2 mètres de distance avant de passer au four crématoire pour nettoyer ce monde de tout son gaz carbonique toxique !
HAHAHAHAHAHAHAHA !
Bon, c'est vrai qu'après on circulera mieux sur les routes !
GÉOPOLITIQUE : LE MONDE SE DIVISE EN DEUX
RépondreSupprimer20.08.2022
Alasdair Macleod
Pendant que nous sommes distraits par l’Ukraine, le président Poutine a sensiblement avancé ses objectifs géopolitiques. Aidé et encouragé par le président Xi, Poutine prend le contrôle du continent asiatique sous son contrôle. Cette mission est en bonne voie d’être accomplie. Il attend maintenant les mois d’hiver pour enfin forcer l’UE à rejeter l’hégémonie américaine. Ce n’est qu’alors que l’extrémité ouest du continent eurasien sera vraiment libre de toute ingérence américaine.
Cet article explique comment il atteint ses objectifs stratégiques. Il examine la géopolitique de la masse continentale asiatique et des nations qui y sont liées, qui tournent commercialement et financièrement le dos à l’alliance occidentale dirigée par les États-Unis.
J’envisage la géopolitique du point de vue du président russe Poutine, puisqu’il est le seul dirigeant national qui semble avoir une vision claire de ses objectifs à long terme. Sa stratégie active est étroitement conforme à l’analyse prédictive de Halford Mackinder d’il y a près de 120 ans. Mackinder est considéré par de nombreux experts comme le fondateur de la géopolitique.
Poutine est déterminé à éliminer la menace américaine à ses frontières occidentales en comprimant l’UE à cette fin. Mais il construit également des relations politiques basées sur le contrôle des approvisionnements mondiaux en combustibles fossiles – une voie ouverte pour lui par les obsessions américaines et européennes sur le changement climatique. En partenariat avec la Chine, la consolidation de son pouvoir sur la masse continentale eurasienne a progressé rapidement ces dernières semaines.
Pour l’Alliance occidentale, financièrement et économiquement, son timing est particulièrement difficile, coïncidant avec la fin d’une période de 40 ans de baisse des taux d’intérêt, d’augmentation de l’inflation des prix à la consommation et d’une récession qui s’aggrave en raison de la contraction du crédit bancaire.
C’est la poursuite d’une guerre financière par d’autres moyens, et il semble que Poutine ait une main imbattable. Il est sur la bonne voie pour pousser notre fragile système financier basé sur la monnaie fiduciaire par-dessus bord.
L’héritage de Mackinder
Dans un article présenté à la Royal Geographic Society en 1904, le père de la géopolitique, Halford Mackinder, a effectivement prédit ce qui se passe aujourd’hui. Dans sa présentation, il a demandé :
« La région pivot de la politique mondiale n’est-elle pas cette vaste région de l’Euro-Asie inaccessible aux navires, mais ouverte dans l’Antiquité aux nomades cavaliers, et qui est aujourd’hui sur le point d’être couverte d’un réseau de voies ferrées ?
« En dehors de la zone pivot, dans un grand croissant intérieur, se trouvent l’Allemagne, l’Autriche, la Turquie, l’Inde et la Chine. Et dans un croissant extérieur, la Grande-Bretagne, l’Afrique du Sud, l’Australie, les États-Unis, le Canada et le Japon.
Ceci est illustré à la figure 1, tirée de l’article original présenté à la Société.
- voir carte sur site -
En 1919, après la Première Guerre mondiale, dans son livre Democratic Ideals and Reality, il résume ainsi sa théorie dans un langage légèrement différent :
RépondreSupprimer« Qui gouverne l’Europe de l’Est commande le Heartland ;
Qui gouverne le Heartland commande l’île-monde ;
Qui gouverne l’île-monde commande le monde.
C’est le destin de Poutine. En collaboration avec la Chine (plutôt qu’une Allemagne unie, ce qui inquiétait des politiciens tels que Balfour avant la Première Guerre mondiale), la Russie semble poursuivre avec succès son objectif de contrôle de l’île mondiale de Mackinder. Aujourd’hui, nous pouvons développer le concept du croissant intérieur pour inclure l’Iran, le Moyen-Orient, ainsi que les nouvelles nations issues de l’ancienne Union soviétique. Du croissant intérieur original de Mackinder, seules l’Allemagne et l’Autriche sont omises aujourd’hui. L’Autriche était le centre de l’empire des Habsbourg à cette époque et n’est donc plus importante sur le plan géopolitique.
Du cercle extérieur, nous pouvons désormais inclure la majeure partie de l’Afrique et une partie de l’Amérique du Sud, qui dépendent de plus en plus de l’île-monde pour la demande de leurs produits. Sans que les médias et le public occidentaux ne semblent s’en rendre compte, il y a eu et continue d’y avoir une extension de la puissance russe par le biais de partenariats asiatiques qui éclipse désormais celle de l’Amérique en termes de population mondiale couverte. Et si l’on ajoute la diaspora chinoise en Asie du Sud-Est, l’Amérique et ses alliés de l’OTAN apparaissent comme une minorité quelque peu isolée.
En plus du pouvoir politique qui s’éloigne de l’Occident, le pouvoir économique l’est également. Entravées par un socialisme démocratique de plus en plus coûteux et anticapitaliste, leurs économies se débattent sous le poids de leurs gouvernements. Et tandis que l’Occident décline, l’Ile-Monde connaît sa propre révolution industrielle. Le réseau de chemins de fer, auquel Mackinder faisait référence en 1904, s’est étendu du chemin de fer transsibérien aux nouvelles routes de la soie terrestres chinoises, reliant la Chine à l’Europe occidentale et aux grandes nations au sud de la route de la soie d’origine.
La Russie et ses anciens satellites soviétiques occupent la moitié du continent eurasien. Le continent eurasien est de 21 millions de miles carrés, soit plus de trois fois la taille de toute l’Amérique du Nord. L’Amérique centrale et l’Amérique du Nord mesurent ensemble environ 9 millions de miles carrés, soit plus du double de la superficie de l’Europe. Même sans ses satellites ex-soviétiques, la Russie est toujours de loin la plus grande nation en termes de superficie. Et avec la Chine, la Russie fait près de trois fois la taille des États-Unis.
La Russie est la plus grande source unique d’énergie, de produits de base et de matières premières au monde et, comme nous le voyons maintenant, elle peut contrôler les prix que l’Occident paie pour eux. À la suite des récentes sanctions, l’Occident paie le gros rouble, tandis que les alliés asiatiques de la Russie ont de l’énergie et des matières premières offertes à rabais payables dans leur propre monnaie, ce qui compromet encore plus la position économique relative de l’Occident.
Quant à savoir si Poutine a étudié Mackinder, cela doit être une supposition. Mais il ne fait aucun doute que s’il n’est pas ainsi guidé, Poutine suit le même cours prévu. En tant que leader incontesté de la Russie, il a joué le jeu géopolitique de main de maître. Il ne tombe pas dans les pièges qui taraudent le socialisme occidental. Il suit les directives étrangères dans le moule des Britanniques à l’époque du Premier ministre de Lord Liverpool il y a deux cents ans, lorsque la politique était de ne pas s’immiscer dans les affaires intérieures des nations étrangères, sauf dans la mesure où elles affectaient les intérêts britanniques.
RépondreSupprimerC’est un fait de la vie pour Poutine que ses alliés comprennent des régimes très désagréables. Mais cela ne le concerne pas – leurs affaires domestiques ne sont pas ses affaires. Ses affaires sont les intérêts de la Russie, et comme les Britanniques dans les années 1820, il les poursuit avec détermination.
La raison d’être de l’Ukraine
L’Ukraine a été un exemple inhabituel où Poutine a pris l’initiative d’agir contre l’alliance de l’OTAN dirigée par les États-Unis. Mais à l’approche de l’Ukraine, il avait vu la Grande-Bretagne quitter l’UE. La Grande-Bretagne était le vicaire de l’Amérique sur la terre de l’UE, donc le Brexit représentait un déclin significatif de la capacité des États-Unis à influencer Bruxelles. Après le Brexit, le président Biden a quitté précipitamment l’Afghanistan, emmenant avec lui le reste de l’OTAN. Par conséquent, l’Amérique était en fuite du Heartland. La voie était ouverte à Poutine pour pousser plus loin et expulser l’Amérique des frontières occidentales de la Russie.
Pour ce faire, il devait affronter l’OTAN. Et il ne fait aucun doute que c’était dans l’esprit de Poutine lorsqu’il a intensifié son « opération militaire spéciale » contre l’Ukraine. Il a dû anticiper la réaction de l’OTAN pour imposer des sanctions, dont la Russie a largement profité. En même temps, c’est l’UE qui a été durement écrasée, une compression qu’il peut intensifier à sa guise.
Le drame se joue toujours. Il doit maintenir une certaine pression sur l’Ukraine pour maintenir la pression. Il n’est pas prêt à faire des compromis. L’hiver dans l’UE sera encore plus rude, avec des pénuries d’énergie et de nourriture susceptibles d’entraîner une augmentation des émeutes parmi les citoyens de l’UE. Poutine ne s’arrêtera que lorsque les Européens se rendront compte que l’Amérique les sacrifie dans la poursuite de son hégémonie. Zelensky n’est guère plus qu’une marionnette dans ce drame.
En ce qui concerne la guerre sur le terrain, la Russie a déjà sécurisé son accès depuis la mer Noire en cultivant sa relation avec la Turquie. En tant que membre de l’OTAN, la Turquie couvre ses paris. La mer Noire est vitale pour ses intérêts économiques. Pour cette raison, la Turquie maintient ses relations avec la Russie, tout en calmant son antipathie envers Israël (le président Herzog s’est rendu à Ankara en mars) et en réparant ses barrières avec les Émirats arabes unis – tout cela fait partie de l’île du monde qui se rassemble.
Pour les États-Unis, Erdogan est un partenaire de l’OTAN peu fiable. Les États-Unis auraient tenté de le destituer en déclenchant une tentative de coup d’État ratée en 2016, lorsqu’il a été averti par les services de renseignement russes et que le coup d’État a échoué. S’il doit une faveur à Poutine, l’adhésion de la Turquie à l’OTAN le conduit à la prudence. Et en tant que sunnite né de nouveau, il semble désireux d’étendre l’influence turque dans les nations musulmanes d’Asie centrale, rêvant peut-être des jours de gloire de l’Empire ottoman.
Pour renforcer le pouvoir de la Russie sur les sources d’énergie dont dépendent les belligérants occidentaux, Poutine a cultivé l’Iran et a également fait des ouvertures bienvenues à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de Poutine, a pris soin d’informer pleinement les membres de la Ligue arabe de la politique énergétique de la Russie au Caire le mois dernier. L’argument est simple : l’Occident a tourné le dos aux combustibles fossiles, prévoyant de les éliminer complètement d’ici une dizaine d’années. En tant que producteurs de pétrole et de gaz, leur avenir est de rester solidaires de Mackinder’s World Island et de son Inner Crescent. C’est tellement évident que même l’Arabie saoudite chercherait à s’associer par le biais du groupe BRICS.
RépondreSupprimerQuels que soient les mérites des politiques axées sur le changement climatique, en ce qui concerne l’énergie, l’Occident semble être déterminé à mener une mission suicide. Mais le message de la Russie à ses partenaires est que vous pouvez avoir du pétrole et du gaz naturel à un prix inférieur à ce que l’Europe doit payer. Poutine propose de les libérer complètement de l’idéologie occidentale du changement climatique.
Avec la pression qu’il exerce sur l’Europe occidentale, Poutine suppose presque certainement que les politiciens européens seront poussés à cesser de soutenir les sanctions américaines vers une position plus neutre. Et la Russie s’attend probablement à ce que les pays non alignés souffrant de pénuries de céréales fassent également pression sur l’Occident pour qu’il mette fin aux sanctions. Mais avant que Poutine ne renonce à la pression sur les nations de l’UE, il est encore susceptible d’insister pour que l’influence américaine de l’Europe occidentale soit retirée, ou du moins qu’elle soit retirée des frontières occidentales de la Russie.
La phase 1 est terminée. Que la phase 2 commence
Nous devons maintenant passer de la supposée mégalomanie de Poutine aux conditions auxquelles sont confrontés ses ennemis occidentaux, en particulier les nations d’Europe et de la zone euro. Le graphique 2, qui représente un panier de produits de base et de matières premières cotés en euros, montre qu’après une hausse significative, les prix pour l’Europe se sont détendus ces derniers mois.
- voir graph sur site -
Pour les Européens assiégés, la pause dans une hausse substantielle des prix des matières premières depuis l’introduction par la Fed de taux d’intérêt nuls en mars 2020 leur a apporté un soulagement temporaire et mineur d’un casse-tête inflationniste croissant. C’est peut-être prématuré, mais les investisseurs des marchés occidentaux considèrent le recul des prix des matières premières comme la preuve que la compression des matières premières est probablement terminée et qu’avec elle, le problème de l’inflation des prix à la consommation diminuera également.
En effet, dans son rapport du 1er août pour le Credit Suisse, Zoltan Pozsar a indiqué qu’il avait récemment rendu visite à 150 gestionnaires d’investissement dans huit villes européennes, et le consensus était simplement le suivant : ils pensent que l’inflation est léchée, que la récession est imminente et que, par conséquent, les taux d’intérêt vont bientôt baisser. déclin.
Mais tant qu’il tient les rênes des prix de l’énergie, Poutine peut jouer avec l’euro à sa guise. En manipulant son quasi-monopole sur l’énergie, les céréales et les engrais, il peut augmenter la pression sur les dirigeants de l’UE pour qu’ils rejettent l’hégémonie américaine. Et pour apprécier pleinement le pouvoir entre les mains de Poutine, il est important de comprendre la véritable relation entre les monnaies fiduciaires et les matières premières.
RépondreSupprimerLa preuve est que la volatilité des prix des matières premières se trouve dans la monnaie fiduciaire dans laquelle ils sont évalués, et non dans les matières premières elles-mêmes. La figure 3 montre cette relation, en comparant le prix du pétrole mesuré en monnaie légale (l’or) et la monnaie fiduciaire euro.
- voir graph sur site -
Au plus le prix du pétrole en or a varié à la hausse est le double au moment de la faillite de Lehman, alors qu’en euros à l’époque il était de seize fois. Jusqu’à présent cette année, il a été encore plus volatil lorsque le prix de l’or est tombé à 70 % du prix de 1950, tandis qu’en euros, il a atteint 15, soit 21 fois plus volatil.
Cette constatation bouleverse toutes les hypothèses de tarification de l’énergie. Le graphique montre que ce qui était vrai avant la fin de Bretton Woods ne l’était plus après 1971. [L’euro n’a commencé qu’en 2000, la monnaie utilisée auparavant était le mark allemand]. Étant donné que les prix du pétrole sont entièrement déterminés sur des marchés dont les participants supposent tous que la volatilité des prix est dans le produit de base, toute la base de la prévision des prix est sapée. Cela étant, si un analyste obtient une prévision à moitié correcte, c’est plus par chance que par jugement.
C’est tout l’intérêt de l’argent sain. Avec une monnaie saine, les marchands de matières premières et de tous les autres biens supposent à juste titre que le moyen d’intermédiation est une constante. Ils supposent que lorsqu’ils reçoivent un paiement, son utilité est invariable. Mais avec fiat non soutenu, c’est différent. Pour les transactions individuelles, même si nous supposons toujours qu’un dollar est un dollar et qu’un euro est un euro, nous savons tous que l’utilité d’une devise varie. Pourquoi alors, à des fins d’analyse, les prévisionnistes supposent-ils toujours que ce n’est pas le cas ? Pourquoi les analystes n’en tiennent-ils jamais compte dans leurs prévisions ?
La figure 3 ci-dessus prouve que les approches conventionnelles de tarification et les prévisions économiques les impliquant sont absurdes. Il en va de même pour toutes les autres matières premières, pas seulement le pétrole. Dans les circonstances actuelles, la base d’une analyse incorrecte est utilisée pour étayer les attentes selon lesquelles les prix commencent à refléter une perspective croissante de récession, ce qui, pour un esprit keynésien ou monétariste, signifie que la baisse de la demande de matières premières et d’énergie entraîne une baisse des prix. Mais le fait demeure que du jour au lendemain, Poutine peut à nouveau mettre la pression sur l’UE. Et armé de la connaissance que la volatilité des prix est dans la monnaie, nous savons que la chute de l’euro fera l’essentiel de son travail à sa place.
À l’approche de l’hiver européen, il ne faudra pas grand-chose pour faire grimper considérablement les prix de l’énergie en euros. Il est peu probable que Poutine commette l’erreur d’être vu en train de le faire délibérément. Mais selon toute probabilité, il n’a pas besoin de prendre de mesures importantes pour voir les prix de l’énergie et des aliments en devises occidentales augmenter à nouveau à l’approche de l’hiver.
RépondreSupprimerIl existe une autre erreur de jugement commune aux marchés de capitaux occidentaux : cette fois sur les taux d’intérêt. Dans presque toutes les analyses de prévision de récession, l’hypothèse sous-jacente est qu’avec la baisse des économies, la demande de biens, de services et de crédit diminuera. Pour ces raisons, les pressions sur les taux d’intérêt devraient diminuer.
Cela méconnaît la nature du crédit. Presque tous les médias en circulation sont des crédits bancaires commerciaux. Par conséquent, le PIB est simplement la somme de tous les crédits bancaires utilisés pour les transactions éligibles. Par conséquent, le PIB nominal est déterminé par la disponibilité du crédit bancaire et non, comme on le suppose généralement, par un ralentissement de l’activité économique. Lorsque la cohorte bancaire contracte son bilan collectif, les taux d’intérêt augmentent d’abord en raison d’une pénurie de crédit.
Ces conditions sont désormais rencontrées par les marchés financiers. Les banques commerciales sont tenues de chercher des moyens de se protéger en ces temps incertains. Ils cherchent déjà à réduire le ratio de leurs actifs sur fonds propres avant que les créances douteuses ne dégénèrent réellement. Les banques de la zone euro ne sont pas les seules à subir ce changement de perspective. La soi-disant récession mondiale n’est pas vraiment due à d’autres facteurs économiques, mais principalement à la tendance du crédit bancaire à se retirer des secteurs économiques financiers et non financiers.
C’est un problème mal compris et jamais mentionné par les analystes dans leurs prévisions économiques. Mais dans l’environnement économique et financier actuel, les conséquences conduisent à une conclusion sur les taux d’intérêt à l’opposé de ce que l’on suppose communément.
Nous pouvons voir de ce qui précède que contrairement aux attentes exprimées partout par les gouvernements occidentaux et leurs banques centrales ainsi que l’ensemble de l’establishment de l’investissement, le problème de l’inflation et des taux d’intérêt ne disparaît pas. Parce que les taux d’intérêt avaient été supprimés et qu’ils ne pouvaient plus baisser ni plus longtemps, il y a eu un changement fondamental d’une baisse à long terme de ceux-ci à ce qui est de plus en plus sûr de se révéler être une tendance à long terme des taux d’intérêt à monter. Comme ailleurs, l’environnement du crédit bancaire en Europe se détériore pour des raisons évidentes. De plus, cela arrive à un moment où l’endettement des bilans bancaires atteint des niveaux records, laissant les banques très exposées au changement.
Une forte contraction du crédit bancaire n’en est qu’à ses débuts. Une deuxième phase de la guerre économique et financière contre la Russie de Poutine va bientôt émerger. Actuellement, nous semblons être dans une pause estivale après la première, indiquée par la consolidation des prix des matières premières. Les rendements des obligations d’État ont diminué par rapport aux sommets antérieurs. Les marchés boursiers se sont redressés. Bitcoin s’est rallié. L’or, qui est la seule monnaie légale pour échapper à tout cela, a décliné. Tout indique un faux optimisme, vulnérable aux chocs les plus grossiers.
RépondreSupprimerLa Chine pourrait être le seul joker de Poutine
Avec son économie basée sur des matières premières dont les valeurs sont alignées sur l’or et tant que la situation géopolitique actuelle ne dégénère pas en un conflit militaire plus large, la Russie semble être en position de renforcement économique alors que ses adversaires sont en déclin. S’il y a une menace sur sa position, elle vient probablement de son alliance avec la Chine, qui est exposée aux folies de l’Occident par le commerce. La Chine a quelques problèmes de caractères génériques.
Depuis la mort de Mao, dans son développement rapide, la Chine s’est appuyée sur l’expansion du crédit par le biais des banques d’État. Les dirigeants des banques sont des fonctionnaires de l’État, et non des gestionnaires au nom d’actionnaires à la recherche de profits. C’est cette différence qui a isolé l’économie nationale des cycles de crédit bancaire qui ont tourmenté le modèle économique occidental avec des crises de crédit répétitives.
Bien que cette absence de cyclicité destructrice puisse être considérée comme une bonne chose, elle a permis aux mauvais investissements de s’accumuler sans interruption au cours des dernières décennies. Ainsi, alors que les autorités chinoises exercent toujours un contrôle important sur les prêts, le degré de distorsion économique est devenu une menace pour de nouveaux progrès.
Cela se manifeste par une crise immobilière croissante, avec des promoteurs immobiliers en masse. Ce n’est pas qu’il y ait peu de chances qu’il y ait une demande pour les propriétés commerciales et résidentielles à l’avenir : les épargnants sont là pour acheter, les classes moyennes se multiplient et l’économie a encore du chemin à faire dans son développement. Le problème est que le marché immobilier a pris de l’avance sur lui-même.
En tant que secteur, l’immobilier et les activités connexes représentent environ un tiers de l’activité économique de la Chine. Les promoteurs ont suspendu l’achèvement des propriétés pré-vendues, que les citoyens ont achetées sur une base de prépaiement. Par conséquent, les versements hypothécaires sont suspendus par des acheteurs en colère. Les banques privées ont été touchées, avec des paniques bancaires contre certaines d’entre elles. Une trentaine de sociétés immobilières ont manqué le paiement de leur dette étrangère, Evergrande étant le défaillant le plus en vue sur 300 milliards de dollars de dette.
Les problèmes de propriété étaient et sont toujours aggravés par la politique de tolérance zéro de Pékin. Plus que dans d’autres juridictions, des mesures de répression strictement appliquées ont frappé la production et miné la logistique, des facteurs qui ont inévitablement miné les performances économiques. Alors que les exportations vers d’autres pays ont bien résisté – principalement en raison de l’escalade des déficits de dépenses des gouvernements étrangers et de l’absence d’augmentation de l’épargne personnelle – les bénéfices des exportateurs chinois sont voués à être comprimés par l’aggravation de la récession en Occident. À moins que la politique de change de la Chine ne consiste à affaiblir délibérément le yuan par rapport aux devises occidentales. Mais cela ne fera que déstabiliser l’économie nationale à mesure que la hausse des prix à la consommation s’accélérera.
RépondreSupprimerEt enfin, si Pékin donne suite à ses menaces d’annexer Taïwan – ne serait-ce que pour détourner l’attention des échecs économiques nationaux – une série d’événements est susceptible de se déclencher qui pourrait aggraver les tensions avec l’Amérique et ses alliés de la défense au détriment de tout le monde.
Mais malgré les gros titres de la crise immobilière en Chine, il est trop tôt pour supposer que la Chine s’enfonce dans des problèmes beaucoup plus profonds. Elle doit abandonner les politiques macroéconomiques uniquement guidées par les statistiques et garantir à ses citoyens et à leurs entreprises une monnaie stable. Que cela soit compris à Pékin n’est pas clair.
La différence fondamentale avec son partenaire russe est sa plus grande dépendance économique à la consommation de matières premières plutôt qu’à leur production. Les conséquences des politiques économiques occidentales visant à saper le pouvoir d’achat de leur propre monnaie seront davantage ressenties par la Chine que par la Russie. Néanmoins, une crise bancaire et monétaire de plus en plus probable en Occident peut être surmontée par la Chine avec la bonne approche économique.
L’ère du dollar se termine
Alors que Poutine semble prendre le contrôle de l’île du monde, laissant quelques nations en marge adhérer aux États-Unis et à l’hégémonie de sa monnaie, une grande partie de ce qu’il a réalisé est due à l’échec lamentable de l’Occident à jouer à ce plus grand des grands jeux géopolitiques. . Une caractéristique notable du déclin de l’Occident est son adhésion aux cultures anticapitalistes et éveillées. Dans cet article, nous perdrions notre attention si nous dérivions dans le débat sur le changement climatique, si ce n’est pour souligner qu’en cherchant à éliminer les combustibles fossiles au cours de la prochaine décennie, l’Occident est sur la voie de l’autodestruction économique par rapport à Les partenaires de la Russie, qui se voient offrir du pétrole, du gaz et du charbon à prix réduit dans un avenir prévisible.
Lorsque le président Nixon a transformé le dollar en une monnaie entièrement fiduciaire en août 1971, il a déclenché une série d’événements qui se terminent maintenant. Depuis l’établissement du dollar comme monnaie de réserve mondiale et son accord avec l’Arabie saoudite qui a conduit à la création du pétrodollar, l’instabilité mondiale de la monnaie fiduciaire a commencé, comme le montre la figure 3 de cet article. Mais le dollar fiduciaire a donné au gouvernement américain et au système bancaire américain un pouvoir énorme. Cela a été efficacement exercé, forçant les nations récalcitrantes à se prosterner devant le puissant dollar.
RépondreSupprimerLe pouvoir n’a pas été utilisé judicieusement, ce qui a conduit à une alliance entre la Russie et la Chine pour se protéger des actions américaines. Les leçons qu’ils ont tirées de l’impérialisme américain n’ont pas été perdues. Malgré les promesses antérieures faites à la Russie de ne pas le faire, l’armée américaine a directement menacé sa frontière occidentale. Pour la Chine, bien que sa révolution économique et industrielle ait été initialement saluée, elle a commencé à être perçue comme une menace pour les intérêts américains.
Cet impérialisme a fait de l’Amérique peu d’amis et de nombreux ennemis latents. Avec les échecs répétés de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Ukraine et, plus récemment, en Afghanistan, les États-Unis peuvent désormais compter sur des nations ne représentant qu’environ 19 % de la population mondiale de 8 milliards d’habitants, contre 54 % alliés aux Île du Monde. Ceci est illustré à la figure 4. [i]
- voir liste sur site -
Bien que la répartition des nations dans ces catégories soit quelque peu subjective, elle donne une approximation de la puissance relative du partenariat World Island par rapport à celle des États-Unis/OTAN. Alors que l’emprise du partenariat dirigé par les États-Unis se relâche, les intérêts acquis pousseront certainement les pays non alignés vers le camp des îles du monde, en particulier lorsqu’ils ont des produits à vendre.
Avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie et les sanctions qui ont suivi, aucune des 170 nations du tableau ne pouvait se passer du dollar. La Russie a été forcée de trouver des monnaies de règlement alternatives et ses proches alliés de l’Union économique eurasienne prévoient une nouvelle monnaie de règlement commercial pour éliminer le dollar. Mais le prix international des matières premières et des matières premières en dollars est impossible à surmonter, même pour la Russie.
L’île du monde ne peut pas complètement écarter le dollar – il est trop enraciné. Alors que le pouvoir du dollar décline, la destruction de son quasi-monopole dans le commerce international devra provenir de la politique monétaire américaine elle-même, un processus qui est sans doute en cours.
Depuis la financiarisation des économies occidentales au milieu des années 80, le dollar a conservé sa crédibilité en tant que monnaie de réserve mondiale. Cela a été réalisé en assurant un approvisionnement prêt à l’emploi international, comme l’avait prévu Robert Triffin dans sa description du dilemme du dollar à la fin des années cinquante. La demande a été renforcée par le développement de marchés dérivés réglementés et non réglementés, qui ont obligé les étrangers à acheter des dollars pour acheter des produits dérivés. Il s’agissait essentiellement d’une demande synthétique en dollars créée pour satisfaire la demande des spéculateurs en matières premières, y compris les métaux précieux, en créant une offre synthétique.
RépondreSupprimerLorsque ce concept est saisi, l’importance de la fin de la tendance à long terme de la suppression des taux d’intérêt devient mieux comprise. La suppression des prix des produits de base par l’augmentation de l’offre synthétique est devenue partie intégrante de la baisse des taux d’intérêt. Les taux d’intérêt ne baissent plus mais augmentent. Il y aura des conséquences inattendues sur les prix des matières premières, sur lesquelles nous reviendrons dans un instant.
Il y a deux conséquences immédiates pour les prêts bancaires : leurs marges de crédit s’améliorent et les incidents de créances douteuses augmentent. Par conséquent, les bilans bancaires surendettés sont réduits par les banques qui n’ont plus à les travailler si dur pour maintenir leurs bénéfices nets. Et avec l’escalade du risque de crédit, c’est une raison supplémentaire de contracter un crédit bancaire dans son ensemble. Le crédit va se faire de plus en plus rare.
Il faut également tenir compte des conséquences pour les marchés financiers, y compris l’approvisionnement en matières premières synthétiques. Dans le cadre de la nouvelle réglementation Bâle 3 récemment introduite, la négociation et la tenue de marché sur les produits dérivés constituent une utilisation inefficace de la capacité du bilan, de sorte que ces activités sont vouées à se réduire au fil du temps sous la pression des départements de trésorerie des banques. En effet, les conditions qui ont permis aux banques d’augmenter le crédit pour financer l’augmentation des activités de trading de produits dérivés entre 1985 et 2021 sont en train de s’inverser.
Selon la Banque des règlements internationaux, la valeur notionnelle des contrats à terme réglementés mondiaux s’élevait à 40 dollars. 7 000 milliards de dollars en mars dernier, et les options ont totalisé 54 000 milliards de dollars supplémentaires. [ii] À cela, il faut ajouter plus de 610 000 milliards de dollars de produits dérivés de gré à gré. [iii] Pour l’instant, ce sont les variations de cette offre synthétique qui déterminent les relations de prix entre les monnaies fiduciaires et les matières premières. Mais l’impact de la contraction du crédit bancaire conduira presque certainement à une hausse des prix des matières premières, car cette offre synthétique s’épuise et se retire de plus en plus.
De plus, contracter un crédit bancaire conduit invariablement à des faillites bancaires. Et avec les banques d’importance systémique mondiale de la zone euro et du Japon endettées plus de 20 fois en moyenne, l’ampleur des faillites bancaires devrait être nettement plus importante que celle de Lehman lorsqu’elle a fait faillite il y a quatorze ans le mois prochain.
Et enfin, comme assurance contre une catastrophe généralisée de la monnaie fiduciaire, la Russie et la Chine ont toutes deux stocké des lingots physiques. La Russie est connue pour avoir environ 12 000 tonnes, dont 2 300 tonnes sont détenues en tant que réserves monétaires. Elle extrait 330 tonnes par an, qu’elle ajoute maintenant à son trésor. Ayant accumulé l’essentiel de son trésor avant de permettre au public chinois d’acheter de l’or, l’État chinois dispose probablement de plus de 30 000 tonnes, dont seulement 1 776 tonnes sont déclarées réserves officielles. Depuis sa création en 2002, les citoyens chinois ont pris livraison de 20 000 tonnes supplémentaires de la Bourse de l’or de Shanghai, dont certaines seront restituées à la ferraille.
RépondreSupprimerPar conséquent, les États russe et chinois contrôlent à eux seuls plus de 40 000 tonnes, ce qui se compare aux réserves américaines, officiellement répertoriées à 8 133 tonnes. En tant que nations, ce sont également les deux plus grands producteurs d’or en termes de production.
Il ne fait aucun doute que la Chine et la Russie comprennent mieux que les banques centrales occidentales la relation entre la monnaie, qui est légalement et en réalité l’or, et le crédit. Ils ne peuvent avoir construit leurs réserves et leur capacité minière qu’en anticipant que leurs devises auront besoin, un jour, d’une protection contre une crise des monnaies fiduciaires. Ce fut d’abord la Chine, qui a accumulé la majeure partie de son stock pendant le marché baissier de 1980-2002 à des prix aussi bas que 2 7 5 dollars, avant de laisser ses citoyens acheter de l’or. Avec la Russie, l’accumulation est plus récente, sans doute vue par Poutine comme un élément essentiel de ses ambitions géopolitiques. Les deux pays ont dissimulé leur véritable position en or, vraisemblablement pour ne pas menacer directement l’hégémonie du dollar et pour leur permettre d’augmenter secrètement leurs réserves.
En cas de crise de la monnaie fiduciaire pour le dollar, le rouble et le yuan ont plus de projections monétaires que dans n’importe laquelle des devises de leurs adversaires. Et bien que le jury ne soit pas d’accord avec la volonté géopolitique du président Xi, il ne fait aucun doute que Poutine fera tout ce qu’il faut pour protéger la Russie, le rouble et ses plans géostratégiques de toute crise qui pourrait envelopper l’Occident.
[i] Voir https://worldpopulationreview.com/countries
[ii] Voir https://stats.bis.org/statx/srs/table/d1
[iii] Voir https://stats.bis.org/statx/srs/table/d5.1 et https://stats.bis.org/statx/srs/table/d5.2
https://katehon.com/fr/article/geopolitique-le-monde-se-divise-en-deux
Pour tout savoir sur le conflit ukrainien
RépondreSupprimerle 21 août 2022
Monsieur Juvin, député européen et fin spécialiste des questions internationales revient sur le conflit ukrainien. Chaque mot de son exposé est important et pour bien comprendre ce qui se passe en Ukraine j’ai regardé sa vidéo deux fois :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2226&v=0B8ZqyzYDqQ&feature=emb_logo
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/08/21/pour-tout-savoir-sur-le-conflit-ukrainien/
Comment savoir qui vous dit la vérité
RépondreSupprimerIl y a beaucoup de désinformation et parfois il peut être difficile de distinguer les bons des méchants. Voici une liste de contrôle pratique.
Steve Kirsch
2022-08-22
Quand j'étais enfant, je regardais "Pour dire la vérité". Ce qui précède est une recréation de la série télévisée originale.
Résumé
Dans cet article, je vous propose 5 règles pour vous aider à déterminer qui dit la vérité et qui ne la dit pas. Même si une seule règle est vraie, c'est un indicateur très fort. Si vous frappez tous les cinq, il n'y a aucun doute.
Introduction
Je suis un superdiffuseur de désinformation. Le MIT l'admet (cependant, il est intéressant que la page ne se charge plus alors que le reste du site fonctionne bien).
Voici comment cela est défini :
Il existe d'autres diffuseurs de désinformation qui diffusent en fait de véritables informations erronées. Ils "ressemblent" à la surface à des diffuseurs de désinformation comme moi, mais ils ne le sont pas. Ils essaient d'induire les gens en erreur en leur faisant croire des choses qui ne sont tout simplement pas vraies.
Considérez par exemple Tom Cowan, Sam Bailey, Mark Bailey, Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Jon Rappaport et d'autres. Ces personnes prétendent toutes, sans preuves, que le virus SARS-CoV-2 n'existe pas. Ils prétendent qu'une expérience n'a pas été faite à leur satisfaction. Je les ai mis au défi de débattre avec deux de mes collègues hautement qualifiés (James Lyons-Weiler et Kevin McKernan) et ils ont tout simplement cessé de répondre à mes e-mails et ont refusé de relever le défi. La raison est évidente : ils seraient exposés comme des personnes trompeuses. En attendant, ils prétendent à leurs partisans que mes collègues et moi sommes ceux qui se cachent.
Voici quelques techniques génériques que vous pouvez utiliser pour déterminer qui vous dit la vérité et qui ne la dit pas. Je vais utiliser le Cowan et al. gang comme exemples de chaque méthode, mais les méthodes s'appliquent également au CDC, à la FDA, au NIH, aux membres du Congrès, aux médias grand public et à la communauté médicale grand public :
Que font-ils lorsqu'ils sont mis au défi d'un débat en direct sur une plateforme neutre ? Se baisser et courir pour se mettre à l'abri est un signe certain qu'ils ont peur de tout défi. Il en va de même pour les attaques ad hominem comme excuses pour ne pas débattre. Dans le cas de nos amis antivirus, ils n'apparaîtront pas lorsqu'ils seront contestés. Ils arrêtent tout simplement de répondre aux e-mails. Ils n'accepteront donc pas notre défi, ni ne proposeront-ils un défi public que nous puissions publiquement accepter. Ils ne sont tout simplement pas intéressés par un débat parce qu'ils savent qu'ils perdraient. Mal.
RépondreSupprimerIls font de fausses déclarations facilement vérifiables concernant l'autre partie. Dans ce cas, ils prétendent que c'est nous qui fuyons un débat alors que la réalité est qu'ils le sont.
Que font-ils lorsqu'on leur offre une opportunité de gagner 200 000 $ ou plus s'ils ont raison ? Ne pas prendre le pari est un signe certain qu'ils ne sont pas confiants dans leur position. Croyez-moi, s'ils m'offraient ce pari sur l'existence du virus SARS-CoV-2, j'accepterais en un clin d'œil. Ils n'accepteront pas mon offre et ils ne feront pas d'offre comparable au public pour que quiconque l'accepte. Pourquoi pas ? Cela signifie qu'ils n'ont aucune confiance dans leur position parce qu'ils ne sont pas disposés à risquer du capital dessus. Le capital à risque est un moyen très objectif d'évaluer la force de conviction d'une croyance. Cowan et al. marquer un 0 sur celui-ci.
Peuvent-ils proposer une hypothèse alternative qui corresponde mieux à toutes les données existantes ? Il y a plus de 100 ans de preuves que les virus sont réels. Cowan et al. ont une tâche triviale pour prouver que leur hypothèse est plus probable. Ils peuvent simplement passer en revue toutes les preuves des 100 dernières années et prouver que chaque observation s'explique mieux par "les virus n'existent pas" que par "les virus existent". Ils ne l'ont pas fait. Ils ne peuvent même pas expliquer les observations les plus élémentaires comme la façon dont le membre de la famille A tombe malade, puis le membre de la famille B tombe malade et teste positif sur le même test d'antigène qu'il était négatif auparavant. Ils ne peuvent pas non plus expliquer comment différents groupes travaillant de manière totalement indépendante ont trouvé la même séquence génétique virale. Ce sont deux choses simples et ils ne peuvent tout simplement pas les expliquer. Nous avons même Patrick Gunnels en vidéo admettant le premier.
Coupent-ils brusquement la communication lorsque les questions deviennent inconfortables ? C'est la technique utilisée par les agences gouvernementales. J'ai parlé avec Patrick Gunnels qui m'a assuré que les virus n'existent pas. Mais il a laissé échapper que des bactériophages ont été isolés. J'ai souligné que les bactériophages sont des virus. Il a ensuite dit "personne ne les a vus se reproduire" donc ce ne sont pas des virus. J'ai alors dit: "OK, donc s'ils n'utilisent pas la machinerie de la cellule pour se reproduire, alors comment toutes les répliques sont-elles créées?" Il m'a demandé d'arrêter de lui envoyer des e-mails à ce moment-là.
Aucune preuve ne fera la différence. Les postulats de Koch ont été satisfaits et il existe des virus suffisamment gros pour être vus au microscope optique (voir cet article qui couvre ces sujets et fait référence aux 9 autres articles que j'ai écrits sur le sujet). Rien de tout cela ne fait de différence pour Cowan et al. Ils l'ignorent simplement et espèrent que leurs abonnés le feront aussi. Aucun d'eux n'a lu ce que j'ai écrit. Je pourrais écrire une centaine d'articles de plus à ce sujet et cela ne changerait rien. Ils semblent incapables de les lire ou de les comprendre.
Ils tentent de redéfinir le fonctionnement de la science. Par exemple, ils vous convainquent que vous pouvez réfuter cent ans de preuves en prétendant qu'une expérience qu'ils précisent n'a jamais été faite à leur satisfaction. Ou ils essaient de convaincre les gens que le fardeau est sur moi. Ce n'est pas le cas. Si vous contestez l'hypothèse actuelle, vous avez le fardeau de la preuve pour montrer que votre hypothèse correspond mieux aux faits.
RépondreSupprimerJe peux probablement penser à plus de façons que celles-ci, mais cela devrait couvrir tous les cas.
Je ne connais aucun cas où l'un de ceux-ci vous égarera.
Il existe également des règles qui ne sont pas aussi fiables et ne doivent pas être utilisées seules. Un tel exemple est banni de Twitter. C'est normalement un insigne d'honneur. D'après ce que je sais, la plupart des personnes qui ont été bannies en ce qui concerne les informations sur le COVID-19 disaient la vérité. Je les vois ici dans Twitter Heaven tout le temps, plaisantant au bar ou lors de nos dîners nocturnes. Quant à moi, j'ai eu deux interdictions à vie avec le même compte, un exploit rarement réalisé (je me suis réincarné une fois). Je suis au paradis de Twitter, alors que Tom Cowan est toujours actif sur Twitter.
Lorsque vous obtenez tous les 7 "dits" satisfaits (comme dans le cas où le virus n'existe pas), il ne devrait y avoir aucun doute dans votre esprit qui dit la vérité.
À propos des commentaires
Je n'ai trouvé aucun commentateur proposant un ensemble supérieur de "tests de fraude". Aucune alternative n'a été proposée. Si vous n'aimez pas ma liste, pourquoi ne pas nous dire la bonne liste ?
Sam Bailey compte plus de 300 000 abonnés sur sa chaîne YouTube. Pourquoi ne demande-t-elle pas 10 $ à l'un de ses téléspectateurs qui souhaite doubler instantanément son argent sur une chose sûre ? Je ne comprends pas.
Personne n'a expliqué pourquoi Cowan et al. fuir un débat avec mes deux experts ? Aucune attaque ad hominem n'a été lancée contre eux. Ils ne débattront pas gratuitement, et ils ne débattront pas même avec une carotte de 1 million de dollars.
Poornima Wagh ne me laisse pas l'interviewer. J'ai utilisé les bonnes coordonnées du Dr Lee Merritt qui l'a interviewée. Elle ne répond pas. Caméra timide tout d'un coup pour une raison quelconque. Le Dr Merritt a mon portable personnel. Elle peut aussi m'envoyer un texto. Je lui ai demandé de tendre la main aussi.
Beaucoup de gens ont transformé cela en une discussion sur les postulats de Koch, Patrick Gunnels, etc. et ont raté les 7 points, c'est pourquoi j'ai écrit l'article. Les négationnistes du virus échouent sur les 7 points.
Une personne a affirmé que Cowan et al. ne prenez pas mon argent parce qu'ils ont une haute moralité et ne veulent pas profiter de quelqu'un qui leur est mentalement inférieur. Cela est bête. Ils peuvent accepter mon pari, gagner l'argent, puis le rendre après avoir gagné. Cela prouverait leur point de vue et ne compromettrait pas leur haute moralité.
RépondreSupprimerRien ne les empêche de proposer leurs propres paris. Pourquoi ne le font-ils pas ?
Personne n'a montré que Cowan et al. ne violez pas les 7 points d'une manière qui satisfasse tous mes lecteurs. Au lieu de cela, ils vont dans le terrier du lapin en essayant de faire valoir que le virus n'existe pas, ce qui n'était pas le but de ce post. Je n'ai utilisé que Cowan et al. comme exemple de personnes qui diffusent des informations erronées qui trompent un grand nombre de personnes. C'est vraiment un exemple étonnant de l'effet Dunning-Kruger. Toute personne qui n'est pas d'accord avec moi est invitée à accepter l'un de mes paris et nous pouvons régler le problème, ou proposer votre propre pari de 1 million de dollars si vous avez les fonds réunis pour le faire. Sam Bailey a plus qu'assez de followers pour le faire, et Christine Massey m'a dit qu'ils avaient une promesse de don de 500 000 $ pour leur défi. Ils ont l'argent, mais ils ne veulent pas prendre de risque parce qu'ils ne sont pas sûrs de pouvoir tromper un groupe de scientifiques impartiaux que nous choisissons mutuellement.
Si vous voulez me convaincre de l'existence du virus, vous pouvez le faire avec le processus que j'ai décrit et vous pouvez gagner beaucoup d'argent. Tous les termes et processus sont négociables. Tout est ici. La feuille de conditions est entièrement négociable. Personne n'a proposé de termsheet supérieur. Toujours en attente de celui-là.
Vous ne pouvez pas accepter le défi "Isolez la vérité". Il n'y a pas d'endroit pour accepter et pas de contact pour la personne qui l'offre. Bien sûr, cela ne semble déranger personne. Veuillez me dire où je peux accepter et obtenir une offre écrite garantissant le paiement et précisant comment le succès est jugé. Pourquoi est-ce gardé secret ? Aussi, lisez ce post.
Tom Cowan et al. peuvent payer ATCC pour isoler le virus selon leurs spécifications. Ils ne l'ont pas fait. Ils n'ont même pas demandé de devis à ATCC. Pourquoi pas? Personne ne me le dira.
Kevin McCairn a proposé de faire tout le travail nécessaire pour isoler le virus. Cela coûterait bien moins de 500 000 $. Cowan et al. avoir des fonds suffisants en leur faveur. Pourquoi ne financent-ils pas eux-mêmes le travail qu'ils veulent? Kevin adorerait isoler le virus pour eux, mais le travail coûte de l'argent. Pourquoi ne financent-ils pas lui ou quelqu'un d'autre pour faire le travail qu'ils veulent? Personne ne me le dira.
Le défi de Cowan est ridicule et voué à l'échec. Cela démontre une méconnaissance totale de la virologie. C'est pourquoi AUCUN des signataires n'apparaîtra devant la caméra avec moi ou l'un de mes collègues qualifiés pour en discuter. Personne ne m'expliquera pourquoi aucun des signataires n'apparaîtra devant la caméra pour être interpellé par les deux scientifiques qualifiés que j'ai nommés. Pourquoi sont-ils si timides face à la caméra ?
Certaines personnes prétendent que je ne devrais pas utiliser l'argent comme incitation pour obtenir Cowan et al. débattre. J'ai essayé gratuitement et cela n'a pas fonctionné. Donc ma question est pourquoi ont-ils si peur de débattre de mes deux experts sur n'importe quelles conditions ?
Il ne s'agit pas de moi et de mes croyances. D'autres voient clairement la même chose, comme cet excellent article qui détaille les problèmes et conclut ensuite : "En d'autres termes, la vidéo est pleine d'inexactitudes, de fausses déclarations, de contradictions et de liens manquants." Le document soulève un certain nombre de problèmes auxquels Sam Bailey ne sera pas confronté devant la caméra. Pourquoi esquive-t-elle les problèmes soulignés dans ce message ?
RépondreSupprimerPourquoi aucune des personnes qui pensent que je me trompe ne peut-elle répondre à aucune des questions ci-dessus (à partir de 10) ?
https://stevekirsch.substack.com/p/how-to-tell-who-is-telling-you-the?utm_source=substack&utm_medium=email
Lorsque un assassin est questionné il répondra invariablement devant le juge "Non, c'est pas moi !"
SupprimerC'est ce qui se passe avec tous les journalistes criminels, les politichiens criminels et personnels de sites hospitaliers qui se disent innocents alors qu'ils viennent d'égorger leur 10 000 ème patient !
Caché dans la vue ordinaire
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
23 août 2022
En 1796, les États-Unis ont émis leur premier quart de dollar.
Sur l'avers, il affichait l'image de Lady Liberty, et au-dessus de l'image (en cas de doute sur le message), le mot "LIBERTY" était bien en vue. La pièce a été frappée à partir d'argent (90%) et de cuivre (10%).
Au fil des ans, la conception du quartier de pièce américain a changé à plusieurs reprises. Puis, en 1932, un nouveau quartier (image n ° 1, ci-dessus) a été publié avec l'image du père fondateur américain George Washington. Comme auparavant, le mot «LIBERTÉ» apparaissait au-dessus de son image - un rappel continu du principe fondamental sur lequel les États-Unis ont été fondés. Et comme auparavant, la pièce a été frappée en argent (90%) et en cuivre (10%).
Jusqu'ici tout va bien.
Le quartier est resté inchangé jusqu'en 1965. Le nouveau quartier (image #2) était le même à tous points de vue, sauf qu'il ne contenait aucun argent. Il ne contenait plus que du cuivre et du nickel. (Au prix des métaux d'aujourd'hui, la valeur intrinsèque du trimestre a soudainement chuté à 1 % de sa valeur précédente.)
Conceptuellement, le peuple américain aurait dû être indigné, car il avait effectivement perdu la capacité de détenir une richesse réelle et remboursable. La pièce qu'ils détiendraient à l'avenir n'aurait pas la valeur de l'argent ; ce ne serait qu'un jeton. La nouvelle pièce ne représentait rien de plus qu'une « promesse de valeur » de la part du gouvernement américain.
Cependant, il n'y avait presque pas de tollé. La raison ? Parce que le nouveau quartier conservait toujours le même pouvoir d'achat qu'il avait lorsqu'il était en argent. Tant que le trimestre était perçu par tous comme ayant une valeur aux fins de paiement, la plupart des Américains se contentaient d'accepter le changement.
En 1999, le design du quartier a changé (image #3). Le mot « LIBERTÉ » a été retiré du dessus de la tête de Washington et à sa place se trouvaient les mots « ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE ». On aurait pu faire valoir à l'époque que ces mots devaient figurer sur le quart pour rappeler aux détenteurs de la pièce quelle nation l'avait émise. Cependant, ces mots étaient toujours apparus au verso du quart de Washington, et j'ai récemment vu un quart de 1999 qui avait ces mots des deux côtés - une redondance très étrange pour une pièce de monnaie, qui, de par sa taille même, a peu d'espace à épargner, même pour des informations essentielles.
Le mot «LIBERTY» était toujours en évidence sur la nouvelle pièce, mais il avait été déplacé plus bas, sous le menton de Washington, et était maintenant beaucoup plus petit.
Il semblerait qu'une des raisons du changement de conception ait été de diminuer l'importance de Liberty en tant que concept américain. (Plus tard, lorsque les quartiers des « États » ont été émis, la Monnaie a laissé tomber les « ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE » au revers et l'a conservé à l'avers.)
En tout cas, comme en 1965, il n'y eut pas de tollé de la part du peuple américain - encore une fois, pour la même raison qu'auparavant. La pièce conservait le même pouvoir d'achat, de sorte que le changement de conception n'était tout simplement pas un problème.
Les lecteurs de cette publication peuvent avoir une opinion différente sur le sujet. On peut soutenir que les deux changements dans le quartier américain reflètent les changements aux États-Unis en tant que nation. Il ne fait aucun doute que la valeur de la devise américaine en général a été considérablement réduite en valeur d'achat depuis 1932. Il est également vrai qu'aucune des devises américaines (qu'il s'agisse de billets en papier ou de pièces en métal) n'a de véritable valeur remboursable. Ils n'ont qu'une valeur perçue, qui est sujette à des changements spectaculaires, en fonction des conditions économiques. (Au cours du siècle dernier, les monnaies non garanties d'une vingtaine de nations ont été rendues sans valeur, à la suite d'hyperinflations.)
RépondreSupprimerEn 1796, lorsque le quart a été frappé pour la première fois, le quart était en soi une richesse. Les billets de banque en papier qui sont venus plus tard (à partir de 1861) étaient initialement fiat (pendant la guerre) mais ont été rapidement remplacés par des billets adossés à de l'argent et échangeables contre de l'argent. Le rachat des billets de banque américains contre des lingots d'argent a pris fin en 1968.
Aujourd'hui, si un citoyen américain cherche à se constituer un patrimoine, il ne peut le faire en détenant la monnaie de son pays. Toute monnaie américaine, qu'elle soit en papier ou en métal, ne représente que sa foi dans la monnaie pour conserver sa valeur, qu'elle est incontestablement en train de perdre. Par conséquent, simplement en négociant tous les jours en devises américaines, le détenteur paie un impôt caché et sa richesse est diminuée en conséquence.
Quant à la liberté des États-Unis, beaucoup conviendraient que celle-ci a également été dévaluée, en particulier après 1999. Des lois telles que le Patriot Act de 2001, son expansion en 2011 et la National Defense Authorization Act de 2011 ont dépouillé les Américains de leurs droits constitutionnels. en gros.
Il y a un vieil adage qui dit : « Le meilleur endroit pour cacher quelque chose est à la vue de tous ». Si c'est vrai, un rappel de ce que le citoyen américain a perdu peut être trouvé bien en vue, simplement en fouillant dans sa poche et en examinant sa monnaie.
Reprinted with pee.rmission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/hidden-in-plain-view/
Qu'y a-t-il exactement derrière l'agenda des insectes en tant qu'aliments de l'ONU et du WEF ? [Actualisé]
RépondreSupprimer2e mec le plus intelligent du monde
21 août 2022
Les deux nœuds les plus importants du gouvernement mondial à l'ONU et au FEM ont poussé de manière agressive le programme de la nourriture anti-insectes depuis près d'une décennie maintenant ; en être témoin:
Bonne bouffe : pourquoi nous pourrions bientôt manger des insectes
- voir tableau sur site -
14 octobre 2018
Un article de 2013 du site Web des Nations Unies :
Le dernier buzz : manger des insectes peut aider à lutter contre l'insécurité alimentaire, selon la FAO
Le livre, Edible Insects: future prospects for food and feed security, met l'accent non seulement sur la valeur nutritionnelle des insectes, mais aussi sur les avantages que l'élevage d'insectes pourrait potentiellement avoir sur l'environnement et sur la réponse à la demande alimentaire en augmentation rapide dans le monde.
https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/exactly-what-is-behind-the-un-and
Nous l'avons vu pour le bétail et la volaille, la nourriture en élevage est différente de celle de la nature.
SupprimerDonc, si nous avons désormais des insectes en élevage, ils ne consommerons que les nano-particules d'oxyde de graphène mélangées à leur alimentation. De cette façon, tous les cons (les petits et les gros) qui acceptent ce type de met au menu du repas serons dirigeables, pilotables à distances comme un petit avion lancé dans les airs !
Et, si demain nous leur demandons d'aller assassiner leur voisin: ils iront ! Hahahaha !
MEGADROUGHT laisse les éleveurs de bétail du Texas déchirés entre vendre maintenant ou conserver
RépondreSupprimerlundi 22 août 2022
par : Belle Carter
(Natural News) La méga-sécheresse en cours au Texas a laissé aux éleveurs de bétail une décision difficile à prendre : vendre du bétail tôt à un prix inférieur ou attendre et prier pour la pluie au risque de tout perdre.
Le National Drought Monitor a attesté de ces conditions météorologiques extrêmes, affirmant que l'ouest des États-Unis connaît une soi-disant «méga-sécheresse» - la pire de la région en 1 200 ans. Il a souligné que plus de 80% de l'État de Lone Star est confronté à des conditions de sécheresse exceptionnelles la majeure partie de l'année.
Jim Ferguson, un éleveur des hautes plaines du Texas, a déclaré à la chaîne de télévision locale KAMR : "Nous continuerons à vendre des vaches jusqu'à ce qu'il pleuve". Il a ajouté qu'il vendait les vaches les plus âgées de son troupeau car il en obtenait le meilleur prix par rapport aux vaches plus jeunes. Mais si les prévisions météorologiques ne prévoient pas de pluie à venir, qui fournirait de l'herbe luxuriante à son bétail, il pourrait vendre les jeunes veaux plus tôt.
Ferguson n'est pas seul dans ce sentiment. D'autres agriculteurs comme lui n'ont pas d'autre choix que de vendre leur cheptel reproducteur, sur lequel ils comptent pour produire la prochaine génération de vaches.
Même la chaîne d'approvisionnement du bœuf a subi le poids de la sécheresse au Texas, les acheteurs prévoyant des prix de la viande plus élevés pendant au moins les deux prochaines années.
"Le manque d'eau, en général, nous fait mal partout - de toutes les manières que vous pouvez imaginer", a déclaré l'acheteur de bétail Josh Sturgeon. Il était venu à la vente aux enchères de bétail à la recherche d'offres d'éleveurs comme Ferguson, qui sont obligés de liquider leurs troupeaux de bétail en raison du manque d'eau pour cultiver leur nourriture ou d'argent pour acheter des aliments pour bétail.
"Le bétail boit beaucoup d'eau, surtout à cette période de l'année", a déclaré Sturgeon, exprimant des hésitations quant à savoir s'il devrait acheter du bétail à ce moment-là. « Avec cette sécheresse, ils boivent beaucoup d'eau. Le bétail meurt à cause de cela; même le meilleur du bétail est en difficulté.
Health Ranger confirme les liquidations de bétail au Texas
RépondreSupprimerDans un podcast du 25 juillet, Health Ranger Mike Adams a évoqué les ventes de bétail dans le Lone Star State. Le fondateur de Natural News et Brighteon.com a cité plusieurs éleveurs du Texas qui lui ont dit que la liquidation du bétail dans l'État avait augmenté de 80 %.
"Cela se produit en raison de la sécheresse prolongée qui affecte le Texas, l'Oklahoma et une grande partie du sud et de l'ouest du pays", a-t-il expliqué.
"La sécheresse réduit non seulement la production d'herbe dans les champs pâturés par les vaches, mais elle fait également chuter la production de foin, réduisant ainsi l'approvisionnement alimentaire futur qui pourrait nourrir les vaches tout au long de l'automne et de l'hiver."
Selon Adams, cela entraînera une surabondance temporaire de bœuf dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire et ferait baisser les prix du bœuf à court terme. Mais d'ici 2025, les prix vont sûrement monter en flèche car le bétail reste en pénurie. (Connexe : De plus en plus de bovins producteurs de veaux sont vendus pour l'abattage, décimant les troupeaux de bovins et faisant grimper les prix du bœuf.)
"Il faut plusieurs années de bonnes pluies pour reconstituer les populations de bétail et ramener les prix du bœuf dans une fourchette abordable", a déclaré le Health Ranger.
En attendant, les Texans devront supporter la sécheresse.
"La façon dont les conditions météorologiques se présentent, ça va être comme ça pendant un moment", a déclaré le climatologue de l'État du Texas, John Nielsen-Gammon.
Visitez FoodCollapse.com pour plus d'histoires sur la perturbation de l'approvisionnement alimentaire et de l'économie alimentaire mondiale.
Écoutez la «mise à jour de la situation» du Health Ranger du 25 juillet qui aborde les liquidations de bétail au Texas.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Une SÉCHERESSE intense pousse les éleveurs du Texas à vendre leurs troupeaux de bovins.
La sécheresse au Texas pourrait éclipser la sécheresse de 2011, la pire jamais enregistrée dans l'État.
Le Texas frappé par la sécheresse reçoit enfin de la pluie, mais cela ne suffira peut-être pas à sauver les récoltes et le bétail.
5 comtés du Texas ont désigné des zones de catastrophe naturelle alors que la sécheresse continue de ravager l'État.
Les sources comprennent :
TheHill.com
HoustonPublicMedia.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-22-megadrought-leaves-texas-cattle-raisers-torn.html
Veille économique : les pays de la Ceinture et de la Route font progresser la coopération agricole
RépondreSupprimerhuaxia
2022-08-22
16:26:16
XI'AN, 22 août (Xinhua) -- Ces dernières années, avec l'initiative "la Ceinture et la Route", la Chine et les pays situés le long de la route ont mené une coopération active dans le domaine de l'agriculture et ont travaillé ensemble pour maintenir la sécurité alimentaire régionale.
La Chine a signé des documents de coopération dans le domaine de l'agriculture et de la pêche avec plus de 80 pays, et plus de 650 projets de coopération en matière d'investissement agricole ont été menés dans des pays situés le long de "la Ceinture et la Route".
« La région de la Ceinture et de la Route, avec son vaste territoire et ses riches ressources agricoles, est un domaine important pour la coopération et le commerce agricoles de la Chine, et joue un rôle important pour assurer la sécurité alimentaire et la sécurité des produits agricoles », a déclaré Ma Lili de la School of Economics. et gestion à l'Université du Nord-Ouest.
Ma a souligné que l'initiative "la Ceinture et la Route" a créé des conditions favorables à la coopération agricole en termes de connectivité, de facilitation du commerce et des investissements, d'intégration monétaire et de promotion des échanges.
La construction et la connexion de grands marchés aideront les pays et les régions le long de la route à réaliser une division différenciée du travail, à promouvoir une production spécialisée et à étendre leurs avantages concurrentiels ; L'échange et la coopération dans le domaine de la science et de la technologie agricoles aideront à partager les connaissances et à améliorer l'efficacité et la qualité de la production agricole, a déclaré Ma.
Selon les données de l'Administration générale des douanes, en 2021, la Chine a importé 326,55 milliards de yuans (environ 47,84 milliards de dollars) de produits agricoles des pays de "la Ceinture et la Route", soit une augmentation de 26,1% en glissement annuel. L'ampleur du commerce des produits agricoles n'a cessé d'augmenter et la coopération entre la chaîne industrielle et la chaîne d'approvisionnement s'est resserrée.
Lors d'un forum de "la Ceinture et la Route" sur le commerce agricole et la revitalisation rurale dans le cadre de la sixième Exposition internationale de la Route de la Soie, qui s'est achevée jeudi dernier, Ye Niuping, vice-gouverneur de la province chinoise du Shaanxi (nord-ouest), a présenté les exportations de produits agricoles de la province.
« Aujourd'hui, nos pommes et nos kiwis sont exportés vers plus de 80 pays et régions du monde. Plus de 50 marques peuvent rivaliser avec d'autres marques d'autres pays sur le marché étranger », a déclaré Ye, ajoutant que les plants de fruits du comté de Baishui dans Le Shaanxi a été exporté vers l'Afrique pour la première fois, et les légumes du comté de Jingyang figurent également sur les tables internationales.
Inspiré par l'initiative "la Ceinture et la Route", Xi'an Aiju Grain and Oil Industrial Group, une entreprise céréalière et pétrolière traditionnelle fondée en 1934, a établi une usine au Kazakhstan en 2015 pour promouvoir le mode de plantation "agriculture contractuelle".
RépondreSupprimerAujourd'hui, Aiju Group a signé des commandes agricoles avec des agriculteurs du Kazakhstan, couvrant environ 100 000 hectares de cultures de blé et d'huile, et la capacité de traitement et de stockage de céréales et d'huile atteignant 300 000 tonnes.
Depuis le début de cette année, affectée par le COVID-19, les conditions météorologiques extrêmes, les conflits géographiques et d'autres facteurs, la chaîne mondiale de l'industrie alimentaire et la chaîne d'approvisionnement ont été touchées, ce qui rend impératif le maintien de la sécurité alimentaire régionale grâce à la coopération agricole dans les pays situés le long de la frontière. Ceinture et route.
Les experts disent qu'à l'avenir, la coopération agricole entre les pays de "la Ceinture et la Route" pourra être améliorée dans de nombreux aspects, notamment la politique, la technologie, l'échange de talents, le commerce et l'investissement financier.
"Plus que jamais, nous devons innover en matière de technologie agricole, optimiser les méthodes de production, stimuler le développement agricole, faire face conjointement aux catastrophes naturelles et partager les fruits du développement agricole sur le principe de l'égalité et des avantages mutuels", a déclaré Gu Weibing, un responsable du le ministère de l'agriculture et des affaires rurales.
https://english.news.cn/20220822/78cee7761ef9492aadd58d358e402062/c.html
Le gaz naturel américain atteint son plus haut niveau en 14 ans, les indices de référence de l'UE explosent à la hausse
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 AOÛT 2022 - 15:37
Les contrats à terme sur le gaz naturel aux États-Unis ont atteint un nouveau sommet de 14 ans ce matin alors que les prix européens ont grimpé en flèche suite à la décision de la Russie de fermer un important pipeline (pour "entretien planifié"), suscitant des craintes accrues que la demande d'exportations américaines de combustible de chauffage et de centrale électrique montera en flèche lorsque le terminal GNL de Freeport sera de nouveau en ligne en octobre.
- voir graph sur site -
De plus, les prochains mois de la courbe US NatGas sont en contango avec novembre 2022, décembre 2022 et janvier 2023, tous échangés au-dessus de 10 $ ce matin...
- voir graph sur site -
En Europe, les contrats à terme sur le gaz de référence ont augmenté de 20 % pour atteindre de nouveaux records...
- voir graph sur site -
...propulsant les prix de l'électricité vers de nouveaux records, dépassant les 700 EUR/mWh pour la toute première fois...
- voir graph sur site -
Comme le rapporte Bloomberg, le pipeline clé Nord Stream s'arrêtera pour trois jours de maintenance le 31 août, ce qui fait à nouveau craindre que le conduit ne redémarre pas comme prévu après les travaux.
"Que le raisonnement soit vrai ou non, le résultat entraîne un marché européen du gaz qui se resserre davantage et qui dépend des réductions de la demande pour trouver l'équilibre", a déclaré Biraj Borkhataria, analyste chez RBC Capital Markets.
"Le marché peut ne pas tenir compte des commentaires de Gazprom et commencer à se demander si le pipeline ne peut pas être remis en service, ou à tout le moins peut être retardé pour une raison donnée."
Les autorités européennes ont à plusieurs reprises mis en garde contre la possibilité d'un arrêt total des approvisionnements de la Russie alors que Moscou riposte aux sanctions imposées en raison de son invasion de l'Ukraine.
"La catastrophe est déjà là", a déclaré Thierry Bros, professeur d'énergie internationale à Sciences Po à Paris.
"Je pense que la question majeure est de savoir quand les dirigeants européens vont se réveiller."
Enfin, un peu de contexte pour ce que tout cela signifie.
EU NatGas se négocie à un prix équivalent pétrole de 500 $ le baril et alors que EU NatGas est à son plus haut niveau depuis 14 ans (environ 167 $ par baril équivalent), le coût de l'Europe est le triple !!
- voir graph sur site -
Ces deux éléments suggèrent une pression très importante pour que les producteurs passent du gaz au brut comme source. Pour l'instant, les prix du pétrole sont en baisse sur d'autres gros titres sur les "accords" avec l'Iran.
https://www.zerohedge.com/energy/us-natgas-hits-14-year-high-eu-benchmarks-explode-higher
GAZ : 291 EUROS LE MWH, NOUVEAU RECORD À AMSTERDAM
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
22/08/2022
43 % des importations européennes de gaz proviennent de Russie.
Le prix du gaz continue son ascension en Bourse après l’annonce de la part de la Russie d’un nouvel arrêt des livraisons par le biais du gazoduc Nordstream. Le Kremlin continue de faire pression sur l’Union européenne, contre les sanctions liées à la guerre en Ukraine, en utilisant la dépendance de cette dernière envers sa production gazière.
Énergie : le gaz coûte toujours plus cher
Les prix du gaz explosent à la Bourse d’Amsterdam lundi 22 août 2022. L’effet immédiat des annonces du Kremlin de vendredi 19 août 2022 : les livraisons vont être arrêtées pendant trois jours. Une manière pour la Russie de garder une pression constante sur l’Union européenne, alors que début 2022 43 % de la consommation de l’UE en gaz provenait, justement, de Russie. Depuis, le projet est celui de réduire cette dépendance le plus possible, mais ce changement nécessite du temps.
À l’ouverture de la Bourse d’Amsterdam, lundi 22 août 2022, les contrats pour septembre 2022 en gaz connaissaient déjà une forte hausse : +10,41 %, atteignant 270 euros le MégaWattHeure (MWh). Mais loin de se calmer, le marché a été pris par la panique et les prix ont continué d’augmenté.
Bientôt les 300 euros le MWh de gaz ?
L’ANSA, l’agence de presse italienne, publiait ainsi à 10 h 25 une dépêche annonçant un nouveau record pour le gaz : 283 euros le MWh. La hausse, par rapport au cours à la fermeture de la Bourse lors de la séance précédente, était déjà passée de 10,41 % à 15,5 %.
Mais le temps d’écrire cet article, la tendance haussière s’est encore accélérée : le gaz a même franchi les 291,50 euros le MWh à 10h36, soit une hausse de plus de 19% par rapport au cours en début de séance
https://economiematin.fr/news-gaz-prix-bourse-hausse-amsterdam-22-aout-2022
Quand on a le plus grand pays du monde (34 fois la France, le double des États-Unis) on a forcément plus de ressources minières que les autres. Par contre, la Chine, elle est le pays le plus peuplé au monde. C'est pourquoi il y a plus de chance de trouver des grosses têtes. Les surdoués sont indispensables à l’essor d'une nation, c'est le contraire de l'immigration.
SupprimerFORD S'APPRÊTE À SUPPRIMER 3.000 EMPLOIS À TRAVERS LE MONDE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
23/08/2022
L'action Ford a perdu 5% de sa valeur le 22 août 2022.
Au cours de sa mue vers les véhicules électriques, Ford devra forcément réorganiser ses usines. Et qui dit réorganisation dit forcément suppression d’emplois. Au total, 3.000 d’entre eux devront être supprimés, dont 2.000 emplois salariés et 1.000 intérimaires, a annoncé le constructeur dans un mail interne à ses collaborateurs.
La mue vers les véhicules électriques précipite la réorganisation au sein de Ford
Grosse suppression d’emplois chez Ford. À travers le monde, le constructeur automobile s’apprête à supprimer 3.000 postes, dont 2.000 correspondant à des postes salariés et 1.000 à des postes d’intérimaires. La majeure partie de ces suppressions d’emploi auront lieu dans les usines américaines, canadiennes et indiennes de la firme, a annoncé Jim Farley, le PDG de Ford, dans un mail interne aux collaborateurs que les journalistes d’Automotive News se sont procuré. Il s’agit d’une réduction très importante de la main-d’œuvre : Ford emploie 90.873 collaborateurs aux États-Unis, principale cible des réductions, sur un total de 186.769 postes à travers le monde.
Si Ford supprime des emplois, c’est parce qu’il réorganise en profondeur son activité. Le constructeur automobile souhaite accélérer dans les véhicules électriques, de manière à ce que ces derniers représentent la moitié de ses ventes d’ici 2030. Une réorganisation des usines et des processus industriels est donc indispensable.
Selon Jim Farley, Ford a cessé d’être compétitif
« Construire cet avenir nécessite l’évolution et le remodelage de quasiment tous les aspects de notre fonctionnement depuis plus d’un siècle. Cela implique un redéploiement des ressources et une évolution de notre structure des coûts, qui n’est pas compétitive comparé à celle de nos concurrents aussi bien anciens que nouveaux », a écrit Jim Farley dans son mail aux collaborateurs de Ford.
Cette annonce était après tout attendue. Lors de la présentation des résultats financiers du deuxième trimestre 2022, Jim Farley avait déclaré : « Je suis certain que nous avons trop de gens dans certains endroits, je n’ai pas de doutes là-dessus. Et nous avons des savoir-faire qui ne sont plus applicables. Nous avons des emplois qui doivent évoluer ».
https://economiematin.fr/news-ford-suppression-emplois-vehicules-electriques-reorganisation-usines
Bêh ouais. Les morts n'achètent pas de voitures !
SupprimerAUTOMOBILE : CHUTE DE LA VENTE DE VÉHICULES D'OCCASION
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
22/08/2022
En un an, le prix moyen d'un même modèle de voiture a augmenté de 20 %.
La vente de véhicules d’occasion reste en dessous de son niveau d’avant la pandémie avec pour cause la forte hausse des prix et d’une faible offre.
3,1 millions de véhicules d’occasion vendus
Sur les sept premiers mois de l’année 2022, les ventes de véhicules d’occasion avaient dépassé des records. En effet, 6 millions de véhicules de seconde main avaient été enregistrés. Mais un an plus tard, sur la même période en 2022, c’est l’effondrement. Le nombre de ventes de véhicules d’occasion a chuté de 13,9% à 3,1 millions de véhicules vendus entre janvier et fin juillet 2022. Les ventes de véhicules d’occasion ne renouent pas avec leur niveau d’avant crise à 8,9% de moins.
Cette baisse de ventes s'explique par plusieurs facteurs. Tout d’abord, le marché du neuf fait face à une grande crise depuis 2020. La pénurie de semi-conducteurs à travers le monde, et la fermeture prolongée de plusieurs usines, ont rallongé les délais de livraison et fait baisser l’offre. Ainsi, de nombreux acheteurs se sont rabattus sur le marché de l’occasion espérant y trouver leur bonheur, ce qui explique la forte hausse des ventes en 2021. Or l’offre n’ayant pas réussi à suivre la demande, en 2022, la vente de véhicules d’occasion s’avère plus compliquée.
Envolée des prix
Avec la pénurie, les puces électroniques sont réservées aux canaux de vente les plus rentables. Ainsi, les loueurs et les véhicules de démonstration qui alimentent régulièrement le marché de l’occasion se trouvent délaissés. Les voitures neuves sont de plus en plus difficiles à obtenir d’occasion. La vente de véhicules de moins de cinq ans a chuté de 30% en juillet 2022, de 41,2% pour les véhicules de moins d’un an, tandis que les ventes de véhicules de plus de 15 ans ont diminué de 8,9%.
Les prix « se sont envolés, ayant gagné en moyenne près de 20 % sur un même modèle par rapport au début de 2021 », explique Vincent Hancart, directeur général France d’AutoScout24, aux Echos. « Les ménages s'adaptent, en fonction de leur budget », ajoute-t-il. « Pour l'instant, on ne voit pas de baisse des prix. Et tant qu'ils resteront à ce niveau, le marché restera déprimé », juge Vincent Hancart. « Mais certains constructeurs estiment que le marché du neuf va repartir en fin d'année, et s'assainir début 2023. Le marché de l'occasion devrait suivre, avec toutefois une offre réduite : il lui faudra trouver un nouvel équilibre ».
https://economiematin.fr/news-automobile-chute-vente-vehicule-occasion
Par 'pièces détachées' faut entendre 'automobilistes' !
SupprimerPar 'voitures autonomes' faut entendre 'semi-conducteurs' !
Fauci va démissionner du gouvernement après plus de cinq décennies de meurtres au nom de la «science»
RépondreSupprimerlundi 22 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le meurtrier de masse Tony Fauci de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a annoncé qu'il démissionnerait de son poste en décembre, marquant la fin de son règne de terreur de près de 40 ans en tant que "fonctionnaire .”
Dans une déclaration datée du 22 août, Fauci a écrit qu'il quitterait son poste plus tard cette année "pour poursuivre le prochain chapitre de ma carrière", se vantant de toutes les encoches à son actif au cours des 38 dernières années à la tête du NIAID - et pendant plus d'une décennie avant cela dans d'autres postes gouvernementaux.
« J'ai eu l'énorme privilège de servir et de conseiller sept présidents des États-Unis, à commencer par le président Ronald Reagan, sur les menaces de maladies infectieuses émergentes et réémergentes, notamment le VIH/sida, le virus du Nil occidental, les attaques à l'anthrax, la grippe pandémique. , diverses menaces de grippe aviaire, Ebola et Zika, entre autres, et, bien sûr, plus récemment la pandémie de COVID-19 », a déclaré Fauci.
"Je suis particulièrement fier d'avoir été le conseiller médical en chef du président Joe Biden depuis le tout premier jour de son administration." (En relation: Une vieille vidéo de Fauci vient de refaire surface montrant qu'à l'époque, il était d'accord pour dire que la meilleure immunité est une immunité naturelle et non vaccinée.)
Le fier Fauci dit qu'il "ne prend pas sa retraite", mais qu'il passe plutôt à la prochaine phase de ses efforts génocidaires. Il dit qu'il a encore "tellement d'énergie et de passion pour mon domaine" qu'il veut toujours utiliser pour "faire avancer la science et la santé publique et pour inspirer et encadrer la prochaine génération de leaders scientifiques alors qu'ils aident à préparer le monde à faire face aux futures maladies infectieuses". des menaces."
La fierté vient avant la chute, Fauci
Jusqu'en décembre, Proud Fauci continuera de déployer "tout son effort", dit-il, dans sa "responsabilité actuelle" tout en se préparant à une transition imminente à la direction.
"Grâce au pouvoir de la science et aux investissements dans la recherche et l'innovation, le monde a été en mesure de lutter contre des maladies mortelles et d'aider à sauver des vies dans le monde entier", poursuit Fauci dans la déclaration, en klaxonnant et en utilisant à nouveau le mot «fier» pour décrire son succès auto-perçu.
« Je suis fier d'avoir participé à cet important travail et j'ai hâte de continuer à le faire à l'avenir », a-t-il conclu.
En réponse, le faux «président» Joe Biden a publié une déclaration de son propre jaillissement sur Fauci et le félicitant d'être un «fonctionnaire dévoué» qui possède une «main ferme avec sagesse et perspicacité aiguisées au fil des décennies à l'avant-garde de certains de nos plus crises de santé publique dangereuses et difficiles.
«Quand est venu le temps de constituer une équipe pour diriger notre réponse au COVID-19 – en fait, lors de l'un de mes premiers appels en tant que président élu – j'ai immédiatement demandé au Dr [sic] Fauci d'étendre son service en tant que mon conseiller médical en chef à faire face à la crise du COVID-19 à laquelle notre nation a été confrontée », poursuit la déclaration de Biden.
Biden n'a évidemment rien écrit de tout cela, soit dit en passant, puisque ces phrases sont formées correctement et ont un sens, et ne se transforment pas en idioties décousues comme lorsque Biden parle réellement avec sa bouche.
RépondreSupprimerQuant à Fauci, il pense clairement qu'il a fait du bon travail toutes ces années et qu'il devrait être fier de lui pour avoir assassiné en masse des millions et des millions de personnes pendant la seule pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) – sans tenir compte de tous les antécédents de Fauci. tentatives génocidaires tout en travaillant au gouvernement.
"Dans le monde entier, assurez-vous que ce petit asticot ne puisse jamais marcher dans les rues", a écrit un commentateur en réponse à l'annonce de Fauci.
« Il est temps pour son prochain chapitre : la prison », a ajouté un autre.
"Le prochain chapitre de sa carrière impliquera d'être en forme pour une combinaison de saut orange et des barreaux à ses fenêtres", a déclaré quelqu'un d'autre. « Une ordure criminelle totale et une lixiviation sur l'humanité.
Les dernières nouvelles sur Tony Fauci sont disponibles sur FauciTruth.com.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-22-fauci-resigns-goverment-five-decades-murdering-people.html