« Une tragédie » : les Britanniques font face à une aggravation de la crise du coût de la vie alors que les factures d'électricité devraient dépasser les 5 000 $
PAR TYLER DURDEN JEUDI 11 AOÛT 2022 - 08:45
Alors que les factures d'électricité devraient atteindre des niveaux record cet hiver, les ménages britanniques seront aux prises avec une aggravation de la crise du coût de la vie.
Un nouveau rapport de la société d'information sur le marché de l'énergie Cornwall Insight Ltd. a déclaré que le plafond du prix de la facture d'électricité devrait atteindre 4 266 £ (5 168 $) par an au 1T23, ce qui exercera encore plus de pressions financières sur les consommateurs qui tentent de survivre à la pire tempête d'inflation depuis des décennies.
Les prévisions de Cornwall Insight surviennent alors que le plafond des prix dépasserait les 4 000 £ pour la première fois, bien que la bonne nouvelle soit que les coûts énergétiques au 2S23 devraient diminuer. Cornwall s'attend à ce que le plafond des prix reste supérieur à 3 700 £ jusqu'à l'année prochaine.
- voir graph sur site - Source : Bloomberg
"Alors que nos prévisions de plafonnement des prix augmentent régulièrement depuis que le plafond de l'été 2022 a été fixé en avril, une augmentation de plus de 650 £ dans les prévisions de janvier est un nouveau choc", a déclaré Craig Lowrey, consultant principal chez Cornwall Insight.
"La crise du coût de la vie était déjà en tête de l'actualité alors que de plus en plus de personnes sont confrontées à la précarité énergétique, cela ne fera qu'aggraver les inquiétudes", a ajouté Lowrey.
La crise du coût de la vie au Royaume-Uni a été décrite par Nigel Wilson, directeur général de la société de gestion d'actifs Legal & General Group Plc, dans une interview à CNBC mercredi matin. Il a déclaré que l'inflation énergétique élevée est "une tragédie pour beaucoup de gens".
Les gens « trouvent la vie vraiment difficile avec la hausse des prix de l'énergie, la hausse des prix des denrées alimentaires et un contexte horrible pour de nombreuses personnes alors qu'elles ont du mal à payer leurs factures », a déclaré Wilson.
La End Fuel Poverty Coalition a averti que la hausse des prix de l'électricité pourrait plonger 9,2 millions de ménages britanniques (28,4%) dans la pauvreté énergétique d'ici le 1er octobre, ajoutant que ce chiffre pourrait passer à 10,5 millions (32,6%) d'ici janvier.
"Un tsunami de précarité énergétique frappera le pays cet hiver et ces dernières estimations démontrent une fois de plus que le niveau de soutien déjà promis par le gouvernement n'est qu'une goutte dans l'océan", a déclaré Simon Francis, coordinateur de la End Fuel Poverty Coalition. .
La douleur de la flambée de l'inflation énergétique a entraîné un mouvement massif de près de 100 000 personnes qui se sont engagées à ne pas payer leur facture d'électricité cet hiver. Nous avons signalé le week-end dernier que "Don't Pay UK", une grève encourageant les gens à annuler le paiement des factures d'électricité, prenait de l'ampleur alors que le groupe anonyme espère que plus d'un million de Britanniques boycotteront leur facture d'électricité d'ici l'automne.
En plus d'une inflation élevée et des ménages qui connaissent le plus de misère depuis trois décennies, la Banque d'Angleterre a averti la semaine dernière que le Royaume-Uni devrait entrer en récession. Tout cela prépare le terrain pour ce qui pourrait être des manifestations dans les rues.
Antony Blinken: «L’avenir du monde sera défini en Afrique»
Par Olivier Renault Mondialisation.ca, 10 août 2022
Pour les Etats-Unis l’avenir du monde sera déterminé dans une très large mesure par l’Afrique. Après la visite du président français, Emmanuel Macron sur le continent africain, Antony Blinken, vient débarquer comme s’il devait réparer les erreurs en communication réalisées par le président français, Emmanuel Macron. Même si le chef américain des Affaires étrangères persiste à clamer qu’il ne veut pas imposer la vision des États-Unis en Afrique, des observateurs, dont RFI, mais aussi ses mots, affirment le contraire.
Contrecarrer l’influence de la Russie et de la Chine sur le continent africain. «Le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, est arrivé en Afrique du Sud le 7 août 2022, première étape d’une tournée africaine qui le conduira en République démocratique du Congo et au Rwanda. Une tournée qui vise à contrecarrer l’influence de la Russie et de la Chine sur le continent africain», affirme RFI. La radio internationale française précise que les Etats-Unis et l’Afrique du Sud «ne sont pas toujours à l’unisson sur le plan diplomatique, notamment sur le front de la guerre en Ukraine et que «la nation arc-en-ciel, qui fait partie des BRICS, s’est toujours refusée à condamner la Russie, préférant une position neutre».
Antony Blinken dans un entretien à RFI lors de sa visite en Afrique du Sud a fait savoir: «Je ne suis pas là parce qu’il y a une compétition avec qui que ce soit d’autre, ce n’est pas un engagement américain en Afrique à cause d’un autre pays».
Il a précisé sur son compte Twitter que «d’ici 2050, 1 personne sur 4 sur Terre sera africaine. Notre stratégie pour l’Afrique subsaharienne est ancrée dans la reconnaissance que cette vaste région diversifiée est une force géopolitique majeure – une force qui a façonné notre passé, façonne notre présent et façonnera notre avenir».
La phrase d’Emmanuel Macron, chef d’Etat d’un pays appartenant à l’organisation politique et militaire de l’Otan, dont la politique est largement supervisée par Washington, a marqué les Africains en défaveur de la politique française sur le continent: «Je vois trop souvent de l’hypocrisie, en particulier, sur le continent africain».
Observateur Continental notait qu’il s’agissait «d’une visite à la vitesse de l’éclair sur le continent africain en raison du ton employé par le chef d’Etat français qui est surtout venu y tancer le non-conformisme africain vis-à-vis de la politique française et occidentale», alors que les pays africains veulent s’émanciper de la tutelle française et occidentale. Les preuves tombent devant nos yeux. La Russie et la Chine sont de plus en plus présentes sur le continent africain car les pays africains cherchent des alternatives à ce qu’ils appellent et dénoncent le paternalisme colonial occidental et en particulier français.
Covid, climat, nouvelles technologies comme explication du voyage. Dans l’entretien à RFI où Antony Blinken s’exprime dans un français parfait, celui-ci a rajouté: «Ce que nous faisons ici, c’est que nous établissons des partenariats. Nous essayons de travailler en commun sur les défis qui ont un vrai impact sur la vie de nos concitoyens que ce soit le défi du Covid, que ce soit le climat, que se soit l’impact des nouvelles technologies, sur la vie de nos citoyens». Il informe que les Etats-Unis ont un agenda pour les pays en Afrique: «Pour nous, ce n’est pas une question d’imposer un choix, mais d’offrir le choix pour les pays en Afrique. Et, nous avons un agenda très positif pour cet avenir. J’ai eu l’occasion, ici, en Afrique du Sud d’élaborer un peu notre stratégie pour l’Afrique et j’en parlerai lors des autres voyages à l’avenir».
Un autre point intéressant est de retenir qu’Antony Blinken a affirmé dans cet entretien qu’ «un pays n’a pas le droit de changer les frontières d’un autre par la force», et qu’il n’ a «pas le droit de prendre de territoire d’un autre pays» en mentionnant «la base du système international» qui se trouve être à «la base de la Charte des Nations unies».
Faire pression pour une fiscalité mondiale… et ce qui vient ensuite
Par Doug Casey Homme international 11 août 2022
International Man : L'année dernière, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et plus de 130 pays ont convenu de fixer un taux d'imposition mondial minimum sur les sociétés de 15 %.
Que pensez-vous de cette poussée en faveur d'une fiscalité mondiale ?
Doug Casey : Ils disent que seules deux choses au monde sont inévitables : la mort et les impôts. Les deux maux, à éviter. La technologie se développant à son rythme actuel, discutons une autre fois de l'inévitabilité de la mort. Mais contrairement à la mort, les impôts ne font pas partie du firmament cosmique. Ils ne sont ni nécessaires ni souhaitables.
Revenons à l'essentiel, définissons le mot en question et examinons les concepts moraux qui entourent le sujet.
Qu'est-ce que la fiscalité ? C'est en fait du vol. Pourquoi est-ce que je dis ça ?
Si vous recherchez la définition du dictionnaire du vol, il dit, "l'acte de voler, en particulier la prise et l'enlèvement criminels de biens personnels avec l'intention d'en priver le propriétaire légitime".
Il n'y a pas de clause qui dit, "à moins que vous ne soyez le gouvernement, alors c'est de la fiscalité et non plus du vol." Le vol est le vol, même si vous et quelques associés vous installez au gouvernement et décidez de l'appeler autrement. C'est toujours destructeur, criminel et immoral, même si vous décidez que le vol est dans un "bon" but.
L'idéal dans une société morale est le volontarisme. La coercition est réduite au minimum. Il n'est certainement pas institutionnalisé et fait partie du tissu culturel. Si des fonds sont nécessaires ou recherchés, personne n'a le droit de pointer une arme sur la tête de quelqu'un d'autre et de les voler.
La façon dont vous pensez et ressentez le sujet de la fiscalité est le reflet de votre vision du monde, de votre constitution éthique et de votre caractère essentiel. Préférez-vous l'échange volontaire ou la coercition ? Bien sûr, la coercition est l'essence même du gouvernement. C'est pourquoi le gouvernement devrait être limité au maximum.
Dans cette optique, il est très inquiétant que 130 gouvernements nationaux aient déjà approuvé la notion d'un impôt minimum de 15 %. Pourquoi ne parlent-ils pas plutôt d'une taxe maximale de 15 % ?
Si cette idée destructrice est mise en œuvre, au mieux, nous allons mettre fin à une autre couche de bureaucratie pour administrer les dépenses mondiales en barils de porc. Ceux qui sont déjà riches, ceux qui ont des liens politiques et les apparatchiks en seront d'énormes bénéficiaires. La société dans son ensemble subira une forte baisse du niveau de vie.
Cette tendance est mauvaise, destructrice et inutile. Elle doit être combattue, pas seulement parce qu'elle ralentira, faussera ou même détruira l'économie mondiale. Les impôts dégradent tout, comme toute forme de vol. Mais les impôts ne doivent pas être combattus avec des arguments pratiques ou économiques ; elles doivent être combattues principalement sur une base éthique et morale.
International Man : Jusqu'à présent, le gouvernement américain n'a pas signé l'accord de l'OCDE, même si la secrétaire au Trésor Janet Yellen a fermement soutenu la création d'un taux minimum mondial d'imposition des sociétés.
Pensez-vous que les entreprises et les citoyens américains finiront par être sous le joug d'un régime fiscal mondial ?
Doug Casey : Oui. Il y a toujours eu un mouvement vers un gouvernement mondial de la part d'un certain type de personne - le genre qui pense savoir ce qui est le mieux pour tout le monde. Des gens occupés qui sont prêts à utiliser la force pour s'assurer que vous faites ce qu'ils pensent être juste. C'est une idée désastreuse. Ces personnes sont les ennemis de l'individualisme, de la liberté, des marchés libres et des valeurs occidentales en général. Ils sont en fait antihumains.
L'idéal n'est pas un gouvernement mondial mais le contraire. Quelque chose d'aussi proche que possible de sept millions de gouvernements individuels où tout le monde est autonome. Ou du moins un monde avec des milliers de petits États relativement impuissants – Monaco, Lichtenstein, Dubaï et Hong Kong. Le problème est que le gouvernement est une question de coercition, et dans une société civile pacifique, vous voulez limiter la coercition autant que possible. Vous ne voulez pas élever la coercition d'un tyran local à un niveau national puis, Dieu nous en préserve, à un niveau mondial.
Les gens que nous avons maintenant à Washington, les Bidenistas, ne veulent pas seulement une scène nationale ; ils veulent une scène mondiale pour eux-mêmes. Les gens qui veulent contrôler d'autres personnes commencent souvent comme des candidats au conseil d'école. Ensuite, ils évoluent pour devenir échevins, puis commissaires de comté et représentants de l'État. Ce sont de petites personnes avec des ambitions grandioses, intéressées par le pouvoir et dire aux autres quoi faire.
Il est naturel que les types les plus accapareurs de pouvoir et les plus vénaux soient les plus favorables aux initiatives fiscales internationales et au gouvernement mondial. Janet Yellen ? Un rien/personne incompétent, preuve vivante du principe de Peter et de l'action positive. Dans un monde dépolitisé, elle ne se serait pas élevée au-delà de trancher de la mortadelle derrière un comptoir de charcuterie.
International Man : Cela peut commencer par un impôt minimum global sur les sociétés. Cependant, selon vous, quelles sont les chances qu'il s'étende à un impôt mondial sur le revenu minimum pour les particuliers ? Peut-être qu'une TVA mondiale (taxe sur la valeur ajoutée) et un impôt sur la fortune sont également prévus.
Doug Casey : Il ne faut pas oublier qu'il y a longtemps, lorsque les États-Unis étaient en fait un pays exceptionnel, il n'y avait pas d'impôt. Il n'y avait aucune taxe nationale d'aucune sorte, seulement des droits d'importation et quelques taxes d'accise. Puis, alors que les États-Unis se transformaient en un empire domestique multiculturel, des centaines d'impôts ont été imposés pour le financer. L'impôt sur le revenu est le plus important, bien sûr, suivi de la sécurité sociale et de Medicare/Medicaid. Avec des déficits fédéraux annuels dépassant maintenant un billion et atteignant deux ou trois billions à mesure que la Grande Dépression s'aggrave, vous pouvez compter à la fois sur une TVA nationale et sur un impôt sur la fortune aux États-Unis.
L'agence internationale qu'ils devront mettre en place pour surveiller l'impôt minimum de 15% proposé sera dans une position idéale pour faire pression en faveur d'un impôt international sur le revenu, la TVA et la fortune également. L'ONU s'occupe d'eux depuis des années.
Comme je l'ai souvent dit, il existe deux types de personnes dans le monde : les personnes qui aiment contrôler la réalité physique et construire des choses. Et les gens qui aiment contrôler les autres. Ils sont du genre à entrer au gouvernement et à faire avancer ces idées.
International Man : Historiquement, certaines juridictions ont toujours été disposées à accepter des personnes et des entreprises cherchant à échapper à la fiscalité confiscatoire dans leur pays d'origine.
Alors que la majeure partie du monde se transforme en « enfer fiscal », que pensez-vous de l'avenir des paradis fiscaux ?
Doug Casey : Il est absolument vrai que le monde entier va dans la mauvaise direction du point de vue de la liberté individuelle et de la liberté personnelle.
Il y a très peu d'endroits où vous pouvez vous cacher. Tous les grands paradis fiscaux se sont renversés. Bien que la Suisse ait résisté à l'encerclement de l'Allemagne nazie, elle n'est désormais guère mieux que n'importe quel autre pays au monde en matière de confidentialité ou d'évasion fiscale. L'Europe a été totalement conquise par les idéologies socialistes et fascistes.
L'Uruguay est passé de la Suisse de l'Amérique du Sud à un autre petit pays victime d'intimidation par les mondialistes. Cela s'est produit en grande partie sous la pression des États-Unis, de l'Argentine et d'organisations supranationales comme l'OCDE, le FMI et l'ONU.
L'Orient est probablement le cheval le plus sain sur le chemin de l'abattoir fiscal parce que les gens là-bas ont une tradition culturelle de longue date de faire passer leurs familles bien avant leurs gouvernements et de considérer leurs gouvernements comme de dangereux prédateurs.
La prise de pouvoir qui s'est matérialisée avec l'hystérie COVID est très inquiétante. Cela a permis à l'Organisation mondiale de la santé, au CDC et à des bureaucraties similaires de se propulser au premier plan et au pouvoir. Il y a définitivement une tendance pour les ONG - il y en a maintenant des centaines - à être prises au sérieux et à rivaliser avec les gouvernements pour jouer les gros bonnets.
À l'heure actuelle, les États-Unis sont le seul pays au monde qui impose ses citoyens en fonction de la nationalité et non de la résidence. Même si un Américain quitte le pays et ne revient jamais, il doit déclarer et payer l'impôt sur le revenu. C'est un énorme désavantage d'être un citoyen américain dans le monde d'aujourd'hui. Mais d'autres pays, comme la France, l'Allemagne et le Canada, semblent aller dans la même direction. La tendance n'est pas bonne.
International Man : Assez ironiquement, même si «l'élite» et les politiciens de haut niveau promeuvent un régime de taxation mondiale pour la plèbe, ils sont connus pour utiliser des comptes offshore pour profiter des paradis fiscaux.
Que penses-tu de cela?
Doug Casey : Je pense que vous faites référence au scandale des Panama Papers d'environ 2016. Les responsables de divers pays utilisaient le peu qui reste de la vie privée internationale pour se protéger de leurs propres gouvernements.
Un mot sur les employés du gouvernement et les politiciens, même s'ils sont charmants et disent parfois des choses que vous aimez. Ce sont des gens qui aiment contrôler les autres et, en tant que tels, ce sont essentiellement des personnalités criminelles. Ils ne sont pas les meilleurs et les plus brillants, comme ils se présentent et comme le montrent leurs médias de poche. Ce sont simplement des parasites qui préfèrent de loin taxer les autres plutôt que de produire eux-mêmes de la vraie richesse. Ce ne sont pas vos amis.
Nous l'avons vu le plus clairement en Union soviétique. En plus, il y avait ce qu'on appelait la nomenklatura. Ils ont obtenu tous les privilèges, ont vécu dans les manoirs et étaient, en fait, la royauté. Les apparatchiks les entouraient et les soutenaient, qui calculaient les chiffres, appliquaient les lois et faisaient ce qu'on leur disait. Des cadres intermédiaires sans nom et sans âme. Dans l'Allemagne nazie, Adolf Eichmann en est un parfait exemple, plus connu qu'un équivalent soviétique car Hannah Arendt l'a utilisé pour expliquer la banalité du mal après sa pendaison par les Israéliens. 95% des gens partout, cependant, restent juste des rouages dans la roue, ce que les marxistes/léninistes aiment appeler les «masses».
Le monde se dirige vers l'ancienne Union soviétique, bien que l'Union soviétique elle-même soit morte.
Certains d'entre nous sont plus indépendants que d'autres, mais le fait est qu'aucun d'entre nous ne peut vraiment survivre seul. Nous sommes essentiellement des animaux de troupeau, et il n'y a pas moyen de contourner cela. Et bien que la technologie ait toujours été l'amie de l'individu à long terme, au début, toute nouvelle technologie a tendance à travailler contre les agents libres. Pourquoi? Parce que l'État s'en empare et l'utilise en premier. La poudre à canon a finalement fonctionné pour libérer l'individu, mais pas au début.
Jusqu'à présent, le problème est incertain avec l'ordinateur. Du côté positif, il y a des choses comme Bitcoin. Du côté négatif, l'ordinateur a permis le système de crédit social en Chine. Nous verrons probablement un système mondial de crédit social. Peut-être qu'il n'y aura pas d'endroit où se cacher.
D'autre part, l'ensemble du système mondial devient insoutenable à cause de toutes les distorsions, les mauvaises allocations de capitaux et les antagonismes que ces personnes et le système ont créés. Le ressentiment bouillonne juste sous la surface avec un grand nombre de personnes.
Je ne doute pas que le monde se dirige vers une grande réinitialisation, comme ces horribles gens du WEF aiment à l'appeler. Peut-être que Covid 2.0 le déclenchera. Peut-être que la Grande Dépression le fera. Peut-être que l'hystérie du changement climatique deviendra incontrôlable. Peut-être que quelque chose ressemblant à la troisième guerre mondiale le fera. Peut-être que les migrations de masse le feront. Peut-être que certains mouvements de contrôle de la population le feront. Peut-être toutes ces choses à la fois. Mais nous aurons probablement une véritable grande réinitialisation mondiale.
Cependant, je ne pense pas que la grande réinitialisation fonctionnera aussi bien que Klaus Schwab et l'espoir d'élite. Parce que si nous continuons à avancer dans la direction actuelle, la civilisation elle-même pourrait s'effondrer. Espérons que ce ne sera qu'une période difficile vers la poursuite de l'ascension de l'homme.
Je m'appelle Amanda. Je suis actuellement avocate, mais je suis née et j'ai grandi dans la ferme familiale du sud-ouest du Michigan. Nous avons actuellement environ 800 hectares de maïs et de soja. Quand j'étais petite, mes frères et moi travaillions à la ferme aux côtés de nos parents et grands-parents. Nous tenions un stand au bord de la route où nous vendions les produits frais que nous cultivions : maïs doux, tomates, melons, concombres, courgettes, pêches, myrtilles, choux, aubergines... vous voyez le genre.
On a parfois l'impression que les mangeurs et les agriculteurs s'éloignent de plus en plus les uns des autres. Comme les générations successives passent peu ou pas de temps à la ferme, nous perdons notre lien. J'ai peur que cela signifie qu'il y a une méfiance croissante envers notre approvisionnement alimentaire. C'est la raison pour laquelle j'écris ces lignes : parce que même si vous n'avez jamais mis les pieds dans une ferme, ou si vous n'avez jamais rencontré un agriculteur, il y a certaines choses que je veux que vous sachiez.
Notre objectif est de fournir des aliments sûrs, nutritifs et de qualité.
Bien sûr, les agriculteurs doivent gagner leur vie pour faire vivre leur famille, garder un toit sur la tête et payer les factures. Mais nous sommes également très fiers de ce que nous produisons et vendons à vos familles. Peu importe ce qui change – de nos tracteurs aux semences que nous utilisons – ce fait ne changera jamais. Notre objectif est de vendre des aliments de qualité, nutritifs et sûrs, dont nous pouvons être fiers.
N'oubliez pas : nous mangeons aussi les produits issus de nos fermes ! Nous n'allons certainement pas produire quoi que ce soit qui puisse nuire à nos propres familles.
Les exploitations agricoles sont encore majoritairement détenues et gérées par des familles.
De nos jours, de nombreuses entreprises, comme Wal-Mart et Apple, peuvent sembler être des géants sans visage qui n'ont d'autre souci que leurs profits. Mais les affaires à la ferme sont encore une affaire de famille. En fait, 96 % des exploitations agricoles aux États-Unis sont détenues et exploitées par des familles.
Il est vrai que nos entreprises deviennent plus sophistiquées. Les exploitations agricoles passent du statut d'entreprises individuelles à celui d'entités commerciales légales. Nous utilisons davantage de contrats formels et moins d'accords conclus par une poignée de main. Et la science et la technologie que nous utilisons sont de plus en plus avancées. Mais le cœur de nos exploitations reste nos familles. Nous travaillons ensemble, nous cultivons ensemble et nous produisons ensemble. Souvent, les agriculteurs souhaitent simplement laisser la ferme à la génération suivante pour qu'elle poursuive la lignée.
Nous utilisons la technologie dans nos exploitations pour accroître l'efficacité, protéger l'environnement et assurer notre durabilité à long terme.
Vous serez peut-être surpris d'apprendre que nos exploitations progressent et évoluent de manière impressionnante ! Nous avons des trayeuses automatiques pour les vaches laitières. Les drones nous donnent des informations précises sur la qualité de nos sols. Nous employons des modifications génétiques pour rendre les cultures plus adaptables aux différents climats. Nous faisons appel à des nutritionnistes et à des vétérinaires pour garantir la santé et le bien-être de nos animaux. Et nous adoptons des méthodes de production qui nous aident à réduire les émissions de carbone. La technologie et la science ont vraiment amélioré la vie à la ferme.
Mais on est loin du Vieux MacDonald et de l'image que les fermes sont censées avoir. Cela peut mettre certaines personnes mal à l'aise quant à la façon dont nous produisons les aliments. Si c'est le cas, je vous mets au défi de considérer toutes les façons dont la technologie a rendu votre propre vie plus facile – téléphones intelligents, appareils de navigation, réseaux sociaux, etc. En agriculture, nous ne faisons qu'employer des technologies qui nous facilitent la vie, elles aussi. Nous sommes prudents lorsqu'il s'agit d'adopter de nouvelles pratiques car, en fin de compte, nous voulons produire des aliments sûrs, nutritifs et de qualité.
Je vous encourage à saisir toutes les occasions de visiter une ferme ou de parler à un agriculteur. Aujourd'hui, les réseaux sociaux et l'internet rendent tout cela tellement plus facile ! Venez avec un esprit ouvert et toutes vos questions et préoccupations. Les agriculteurs sont généralement plus qu'heureux de parler d'agriculture ! _____________
* Source : An Open Letter to Everyone Who Eats - The Farmer's Daughter USA (thefarmersdaughterusa.com)
Suite de ma modeste enquête sur le Nouméa d’aujourd’hui
le 11 août 2022
À l’horizon 2000 alors que je venais trouver à Nouméa ce que je ne trouvais pas à Port-Vila le centre ville de Nouméa était convivial avec de restaurants et des bars attirant les clients devant leurs terrasses. C’est ce que j’ai trouvé dans les îles Canaries, la convivialité bon enfant avec le respect des uns et des autres. J’ai questionné quelques résidents en leur mettant en garde au sujet de leurs réponse et plus encore, ce matin j’ai été entrepris par des témoins de Jéhovah, deux jeunes femmes qui voulaient me convaincre de lire la Bible pour mettre de l’ordre dans ma tête et nous en sommes arrivés à discourir de tous ces jeunes qui vous demandent (encore gentiment mais ça ne durera pas) une pièce ou une cigarette. À propos de cigarette j’ai découragé un de ces “mendiants” en lui précisant que je roulais moi-même mes cigarettes et il a été découragé.
Bref, mon enquête m’a conduit à découvrir que tous ces jeunes, surtout des hommes, avaient été exclus de leur tribu par leur chef pour diverses raisons et qu’il n’avaient pas d’autre choix que de vivre en sous-hommes dans la “grande ville”. J’ai été un peu surpris par cette analyse mais il est vrai qu’en Nouvelle-Calédonie comme au Vanuatu les chefs de tribu ont tous les droits qui échappent à la juridiction mise en place par les “Blancs”. Ils rendent la justice sous le banian sacré du village et ils ont le pouvoir de bannir un membre de leur tribu. Ce pouvoir, rendre la justice et régler les affaires domestiques, a allégé la charge des colons blancs et aujourd’hui encore la justice, dans les villages, relève du bon vouloir du chef de la tribu.
Mais revenons à Nouméa, il n’y a plus de bars ou de brasseries, rien, et la ville a pris des mesures drastiques pour éliminer cette délinquance liée à la consommation de bière, entre autres alcools. La ville a décidé, puisque la Baie des Citrons était remplie de restaurants et de bars sur toute la longueur de la plage, de tolérer la présence de ces mélanésiens en perdition qui pour un petit boulot peuvent se payer un demi ou une cigarette. Il se trouve que la Baie des Citrons était il y a encore quelques années l’un des endroits les plus beaux de Nouméa avec des hôtels haut de gamme très prisés par les Japonais. On ne peut que prédire le devenir de Nouméa et aussi de l’île des Pins, plus aucun touriste japonais et également plus aucun Chinois parce qu’il fallait nettoyer le centre-ville de Nouméa de ces zonards des tribus exclus par leur chef.
Les Caldoches et les Zoreilles n’ont rien compris au fonctionnement tribal et ils ne comprendront jamais rien, trop imbus de leur supériorité civilisationnelle et j’avoue que je suis assez satisfait de quitter dans moins de deux jours le “Caillou” car pour moi il ressemble de plus en plus à une sombre caricature raciale des Îles Fidji dont je dirai un mot dans un prochain billet.
La voiture volante pourrait très vite arriver sur le marché aux États-Unis
le 10 août 2022 - 15:45
Les tests, qui ont commencés dès le lendemain de l’approbation de la FAA, avancent vite samsonsky.com
La voiture volante Switchblade vient d’obtenir l'approbation de la FAA aux États-Unis, ce qui ferait d’elle la première voiture volante à être commercialisée. Si tout se passe bien, elle pourrait bien décoller d'ici à quelques semaines.
Les tests avancent vite pour la première voiture volante
Alors que la transition des voitures thermiques vers les voitures électriques s'accélère de plus en plus, l’arrivée des voitures volantes pourrait transformer encore plus radicalement le marché du transport. Après 14 ans de tests, l’entreprise américaine Samson Air a estimé qu’enfin, sa Switchblade était sûre pour le vol.
Cette voiture de luxe de deux places, électrique hybride, a été conçue pour offrir toutes les commodités aux passagers. Elle peut atteindre une altitude maximale de 16 000 pieds, avec une vitesse de croisière de 160 mph (258 km/h). Techniquement, c’est plutôt un avion-voiture : les ailes du petit avion se plient ou se déplient, comme la lame d’un couteau-suisse, et permettent au véhicule de se déplacer du sol vers les airs, ou des airs vers les rues de la ville, avec une transition fluide.
Sam Bousfield, PDG de Samson Sky et inventeur du Switchblade, estime qu'il faudra maintenant probablement encore quelques années avant que le grand public ne puisse piloter des Switchblades, mais les tests, qui ont commencés dès le lendemain de l’approbation de la FAA, avancent vite. Lorsqu'elle arrivera sur le marché, Bousfield s'attend à ce que la Switchblade coûte environ 170 000 dollars (166 400 euros).
L’innovation pour une mobilité en transformation
À part la voiture volante, les innovations en termes de transport se succèdent pour s’adapter à un secteur du transport en mutation. Depuis la recherche sur des carburants automobiles de nouvelle génération au développement de trains à vitesse supersonique, les développements viennent répondre aux nouveaux besoins de mobilité.
Répression, terreur, peur : le gouvernement veut faire taire l'opposition
Par John et Nisha Whitehead L'Institut Rutherford 11 août 2022
"Une fois qu'un gouvernement s'est engagé à faire taire la voix de l'opposition, il n'a qu'une seule voie à suivre, et c'est la voie de mesures de plus en plus répressives, jusqu'à ce qu'il devienne une source de terreur pour tous ses citoyens et crée un pays où tout le monde vit dans la peur. — Président Harry S. Truman
Police militarisée. Brigades anti-émeute. Équipement camouflé. Uniformes noirs. Véhicules blindés. Arrestations massives. Spray au poivre. Gaz lacrymogène. Bâtons. Fouille à nu. Caméras de surveillance. Gilets en Kevlar. Drones. Armes mortelles. Armes moins que létales déchaînées avec une force mortelle. Balles en caoutchouc. Canons à eau. Grenades assourdissantes. Arrestations de journalistes. Tactiques de contrôle des foules. Tactiques d'intimidation. Brutalité. Verrouillages.
Ce n'est pas le langage de la liberté. Ce n'est même pas le langage de la loi et de l'ordre.
C'est le langage de la force.
C'est ainsi que le gouvernement à tous les niveaux - fédéral, étatique et local - répond désormais à ceux qui dénoncent la corruption, l'inconduite et les abus du gouvernement.
Ces leçons exagérées et lourdes sur la façon de gouverner par la force sont devenues une procédure opérationnelle standard pour un gouvernement qui communique avec ses citoyens principalement à travers le langage de la brutalité, de l'intimidation et de la peur.
Nous ne le savions pas alors, mais ce qui s'est passé il y a cinq ans à Charlottesville, en Virginie, était un avant-goût de ce qui allait arriver.
À l'époque, Charlottesville était au centre d'une lutte croissante sur la manière de concilier le droit de penser et de parler librement, en particulier sur les idées controversées, avec la volonté d'assainir l'environnement de tout - mots et images - qui pourrait offenser. Cette peur de l'offense a incité le conseil municipal de Charlottesville à se débarrasser d'une statue du général confédéré Robert E. Lee qui ornait l'un de ses parcs publics depuis 82 ans.
En tentant de se tromper du côté du politiquement correct en apaisant un groupe tout en muselant les critiques des actions de la ville, Charlottesville a attiré l'attention indésirable du Ku Klux Klan, des néo-nazis et de l'alt-Right, qui sont tous descendus sur le petit collège. ville avec l'intention d'exercer leur droit du premier amendement d'être désagréable, de se rassembler et de protester.
Mis à l'épreuve, Charlottesville n'a pas du tout bien géré les choses.
Le 12 août 2017, des représentants du gouvernement ont pris ce qui aurait dû être un exercice légitime des principes constitutionnels (liberté d'expression, de réunion et de protestation) et l'ont transformé en une leçon d'autoritarisme en manipulant les factions belligérantes et en organisant des événements de manière à fomenter des troubles. , bloquer la ville et justifier de nouvelles prises de pouvoir.
Le jour des manifestations prévues, la police a délibérément conçu une situation dans laquelle deux camps opposés de manifestants s'affronteraient, les tensions bouillonneraient et les choses deviendraient juste assez violentes pour justifier de permettre au gouvernement de tout fermer.
Malgré le fait que 1 000 premiers intervenants (dont 300 soldats de la police d'État et des membres de la Garde nationale) - dont beaucoup se préparaient pour le rassemblement du centre-ville depuis des mois - avaient été appelés à travailler sur l'événement, et que des policiers en tenue anti-émeute encerclaient Emancipation Garez-vous sur trois côtés, la police n'a pas fait son travail.
En fait, comme le rapporte le Washington Post, la police "semblait regarder des groupes se battre avec des bâtons et se matraquer avec des boucliers... À un moment donné, la police a semblé battre en retraite puis regarder les coups avant de finalement intervenir pour mettre fin à la liberté. pour tous, procéder à des arrestations et soigner les blessés.
"La police est restée là alors que Mayhem était monté à Charlottesville", a rapporté ProPublica.
Incroyablement, lorsque les premiers signes de violence ouverte ont éclaté, le chef de la police aurait ordonné à son personnel de « les laisser se battre, cela facilitera la déclaration d'un attroupement illégal ».
De cette façon, la police qui était censée faire respecter la loi et prévenir la violence n'a fait ni l'un ni l'autre.
En effet, un post-mortem de 220 pages sur les manifestations et la réponse du gouvernement de Charlottesville par l'ancien avocat américain Timothy J. Heaphy a conclu que "la ville de Charlottesville ne protégeait ni la liberté d'expression ni la sécurité publique".
En d'autres termes, le gouvernement n'a pas respecté ses mandats constitutionnels.
Les policiers n'ont pas rempli leurs devoirs d'agents de la paix.
Et les citoyens se sont retrouvés incapables de faire confiance à la police ou au gouvernement pour faire son travail en respectant leurs droits et en assurant leur sécurité.
Ce n'est pas très différent de ce qui se passe sur la scène nationale actuelle.
En effet, une tendance se dessine si vous y prêtez suffisamment attention.
Le mécontentement civil conduit à des troubles civils, qui conduisent à des protestations et des contre-protestations. Les tensions montent, la violence s'intensifie, la police se retire et les armées fédérales interviennent. Pendant ce temps, malgré les protestations et l'indignation, les abus du gouvernement se poursuivent sans relâche.
Tout cela fait partie d'une configuration élaborée par les architectes de l'État policier. Le gouvernement veut une raison de sévir, de verrouiller et de faire entrer ses plus grosses armes.
Ils veulent que nous soyons divisés. Ils veulent que nous nous retournions les uns contre les autres.
Ils nous veulent impuissants face à leur artillerie et à leurs forces armées.
Ils nous veulent silencieux, serviles et dociles.
Ils ne veulent certainement pas que nous nous souvenions que nous avons des droits, et encore moins tenter d'exercer ces droits pacifiquement et légalement, qu'il s'agisse de protester contre les efforts politiquement corrects pour blanchir le passé, de contester les mandats COVID-19, de remettre en question les résultats des élections ou d'écouter d'autres points de vue. — même complotistes — afin de se forger notre propre opinion sur la véritable nature du gouvernement.
Et ils ne veulent certainement pas que nous nous engagions dans des activités du premier amendement qui défient le pouvoir du gouvernement, révèlent la corruption du gouvernement, exposent les mensonges du gouvernement et encouragent les citoyens à repousser les nombreuses injustices du gouvernement.
Sinon, pourquoi pensez-vous que le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, continue de moisir en prison pour avoir osé dénoncer les crimes de guerre du gouvernement américain, alors que les responsables gouvernementaux qui violent, pillent et tuent s'en sortent avec à peine plus qu'une tape sur les doigts ?
C'est ainsi que ça commence.
Nous descendons rapidement cette pente glissante vers une société autoritaire dans laquelle les seules opinions, idées et discours exprimés sont ceux autorisés par le gouvernement et ses cohortes d'entreprises.
À la suite des émeutes du 6 janvier au Capitole, le «terrorisme intérieur» est devenu la nouvelle affiche pour étendre les pouvoirs du gouvernement au détriment des libertés civiles.
Bien sûr, « terroriste domestique » n'est que la dernière expression dans le mille, à utiliser indifféremment avec « anti-gouvernemental », « extrémiste » et « terroriste », pour décrire quiconque pourrait tomber quelque part sur un très large éventail de points de vue qui pourraient être considéré comme « dangereux ».
Ce pouvoir unilatéral de museler la liberté d'expression représente un danger bien plus grand que n'importe quel soi-disant extrémiste de droite ou de gauche. Les ramifications sont si profondes qu'elles font de presque chaque Américain un extrémiste en paroles, en actes, en pensées ou par association.
Regardez et voyez : nous sommes tous sur le point de devenir des ennemis de l'État.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, chaque fois que vous avez un gouvernement qui opère dans l'ombre, parle dans un langage de force et gouverne par décret, vous 'd mieux se méfier.
Alors, quelle est la réponse ?
Pour commencer, nous devons nous rappeler que nous avons tous des droits et que nous devons les exercer.
Par-dessus tout, nous devons protéger les droits du peuple à dire la vérité au pouvoir, quelle que soit cette vérité. Soit "nous le peuple" croyons en la liberté d'expression, soit nous ne le faisons pas.
Il y a cinquante ans, le juge de la Cour suprême William O. Douglas a demandé :
"Depuis quand nous, Américains, devons-nous nous plier à l'autorité et parler avec admiration et révérence à ceux qui nous représentent ? La théorie constitutionnelle est que nous, le peuple, sommes les souverains, l'État et les fonctionnaires fédéraux seulement nos agents. Nous qui avons le dernier mot pouvons parler doucement ou avec colère. Nous pouvons chercher à défier et ennuyer, car nous n'avons pas besoin de rester dociles et silencieux… [A]u niveau constitutionnel, la parole n'a pas besoin d'être un sédatif ; cela peut être perturbateur… [Une] fonction de la liberté d'expression dans notre système de gouvernement est d'inviter à la contestation. Il peut en effet mieux servir son objectif élevé lorsqu'il induit une condition d'agitation, crée de l'insatisfaction face aux conditions telles qu'elles sont, ou même suscite la colère des gens.
En d'autres termes, la Constitution n'exige pas que les Américains soient serviles ou même civils envers les représentants du gouvernement. La Constitution n'exige pas non plus l'obéissance (bien qu'elle insiste sur la non-violence).
D'une manière ou d'une autre, le gouvernement continue de négliger cet élément important de l'équation.
Kari Lake, candidate AZ au poste de gouverneur, a la bonne idée
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 11 août 2022
Kari était furieux après que les fédéraux aient attaqué le Mar-a-Lago de Trump. Et elle a lancé une déclaration à ce sujet. Ouais. D'ACCORD. Bien. Mais c'est la façon dont elle est sortie du sujet de Trump qui m'intéresse vraiment.
Voici son souffle:
"C'est l'un des jours les plus sombres de l'histoire américaine : le jour où notre gouvernement, créé à l'origine par le peuple, s'est retourné contre nous. Ce régime illégitime et corrompu déteste l'Amérique et a armé l'ensemble du gouvernement fédéral pour renverser le président Donald Trump. Notre gouvernement est pourri jusqu'à la moelle. Ces tyrans ne reculeront devant rien pour faire taire les Patriotes qui travaillent dur pour sauver l'Amérique. C'est un abus de pouvoir incroyablement horrible. Si nous l'acceptons, l'Amérique est morte. Nous ne l'accepterons pas. Le 10e amendement peut sauver et sauvera notre République et la route pour dépouiller les autorités fédérales du pouvoir passe par l'Arizona. Nous devons licencier le gouvernement fédéral… »
Les pouvoirs des États. Le 10e amendement. Rejeter les fédéraux.
Comme mes lecteurs le savent, j'ai beaucoup travaillé sur ce problème. États libres. Etats compétitifs.
Qu'est-ce que l'Arizona peut offrir aux gens que l'Oregon, le New Jersey ou le Montana ne peuvent pas ? Je ne parle pas des cadeaux du gouvernement, je parle d'une économie robuste, de l'absence de fonctionnaires fous, etc.
Oui, rejetez le pouvoir fédéral de toutes les manières possibles, mais faites également de l'AZ le lieu où aller pour les réfugiés américains fuyant des États insensés qui ressemblent à la Chine.
Je l'ai déjà mentionné, et le revoilà. Ouvrez l'Arizona aux praticiens de la guérison de tous bords, licenciés ou non. Seule réserve : leurs traitements ne sont pas nocifs.
Des milliers de praticiens et leurs clients potentiels se déplaceront en AZ du jour au lendemain. Le praticien et le client sont des adultes responsables. Ils signent des contrats entre eux, jurant qu'aucune responsabilité ne sera attachée aux résultats des traitements. Pas de procès. Le gouvernement de l'État n'est en aucun cas impliqué.
L'économie AZ sera BOOM.
Et le conseil médical de l'État prédateur sera relégué à l'arrière-plan. Ils peuvent gémir et crier au contenu de leur cœur.
Abattez la puissance alimentée et augmentez la puissance de l'Arizona.
La décentralisation gagne.
Nous gagnons.
Ce n'est pas une lacune dans la Constitution. Il s'agit d'une super autoroute à 20 voies appelée le 10e amendement. Les pouvoirs qui ne sont pas spécialement accordés au gouvernement fédéral sont réservés aux États et au peuple.
Tenez-vous dessus et affrontez tous les arrivants.
Le gouverneur DeSantis doit immédiatement expulser les agents fédéraux de la Floride Républicains, mettez-vous ou taisez-vous
Dr Joseph Sansone 11 août 2022
Le gouverneur DeSantis doit immédiatement expulser les agents fédéraux de l'État de Floride. Cette action devrait être immédiatement suivie d'une session législative spéciale imposant des restrictions permanentes aux agents fédéraux opérant dans l'État de Floride. Le représentant de l'État et candidat au Congrès Anthony Sabatini a déclaré la nécessité de convoquer une session législative spéciale pour adopter une loi interdisant aux agents fédéraux d'opérer dans l'État sans l'approbation de l'État.
Après avoir cédé à la pression et mis en œuvre une fermeture illégale et inconstitutionnelle, ce qui, à son crédit, le gouverneur a admis qu'il s'agissait d'une erreur, DeSantis a mené la charge pour repousser la tyrannie de Covid et cela a incité d'autres États à emboîter le pas. On peut dire que le recul vers la tyrannie de Covid est dû à une pression croissante de bas en haut. Pourtant, le recul a été mesuré. Par exemple, des injections mortelles de thérapie génique Covid sont toujours sur le marché en Floride et puisque les mêmes experts médicaux qui ont informé le gouverneur que les masques faciaux n'étaient pas efficaces ont demandé que les injections soient retirées du marché, il est probable que DeSantis et Surgeon Le général Ladapo est conscient des dangers.
Merci d'avoir lu Mind Matters and Everything Else avec le Dr Joseph Sansone ! Abonnez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail.
Après l'abus de pouvoir flagrant du DOJ et du FBI au domicile de l'ancien président Trump, les États ont l'obligation de repousser la militarisation des agences fédérales par le gouvernement fédéral. L'expansion récente de l'IRS créant 87 000 nouveaux agents armés, rendant l'agence plus grande que le pentagone, le FBI, le DOJ et quelques autres agences réunies, rend absolument nécessaire un refoulement coordonné de plusieurs États. Aucun citoyen américain n'est en sécurité.
Le raid du domaine Mar Lago de Trump a probablement plusieurs objectifs. La mise sur écoute de la résidence du président et la mise en place de preuves doivent être envisagées dans le but d'inculper le président comme insurgé dans le but d'interdire une autre course présidentielle. Il y a aussi un message psychologique effrayant qui est transmis au reste d'entre nous. C'est très simplement que si vous n'obéissez pas, vous êtes le suivant. Le message central est que vous existez, parce que nous vous permettons d'exister. Le raid Trump est une continuation de la campagne de terrorisme psychologique qui a commencé avec les mandats Covid, les masques, les verrouillages, les tirs forcés, la censure, la déplateforme, etc.
Quel but peut-il y avoir à 87 000 nouveaux agents de l'IRS autre que de créer une campagne de terreur et d'obtenir des représailles politiques contre les citoyens des États-Unis ?
L'émergence des scores ESG donne un aperçu de ce que l'avenir nous réserve. Les agents de l'IRS seront probablement engagés dans la modification du comportement et les politiques de conformité. Les politiques de modification du comportement au cours des deux dernières années de la part des gouvernements fédéral, étatiques et locaux semblent avoir été directement ou indirectement à la demande du Forum économique mondial. La création de 87 000 agents de l'IRS porte les empreintes digitales du WEF et ces agents seront probablement la première vague de soldats d'assaut exigeant la conformité comportementale. Cette conformité ne se limitera pas aux taxes. Cette conformité sera probablement large, allant de l'obligation de conformité sur la parole et les médias sociaux, aux achats, à la conformité sur les injections de thérapie génique, etc.
Les médias profondément contrôlés par l'État et le gouvernement sont une menace pour les citoyens. Les gouvernements des États qui autorisent les voyous agents fédéraux à opérer dans leur juridiction donnent leur approbation tacite au nouveau totalitarisme. Les gouvernements des États qui autorisent les institutions financières et les processeurs de cartes de crédit à discriminer en fonction de l'idéologie politique donnent leur approbation tacite. Les gouvernements des États qui permettent aux réseaux sociaux de discriminer sur la base de l'idéologie politique tout en se cachant derrière les protections de responsabilité d'être une plate-forme, sont complices.
Il existe de nombreuses actions que les gouvernements des États peuvent entreprendre. Interdire aux agents fédéraux d'opérer dans leur État sans l'approbation du gouvernement de l'État et du shérif du comté pour chaque enquête individuelle est un début. Il pourrait y avoir des exemptions limitées pour enquêter sur les violations de la Déclaration des droits par les gouvernements étatiques ou locaux. Cependant, les chances qu'une branche du gouvernement défende les droits naturels de ses citoyens sont au mieux minces.
Ce type de pression ascendante pourrait potentiellement régner au Congrès dans une certaine mesure une fois qu'ils se rendraient compte que la violation continue des droits des peuples et les actes d'intimidation par le gouvernement fédéral pourraient ne pas être acceptés par les États individuels comme une utilisation légitime du pouvoir. Le Parti républicain a une longue histoire d'opposition contrôlée. Cela a engendré un mouvement national pour reprendre les comités exécutifs du Parti républicain dans tous les comtés des États-Unis. Ces mini-batailles invisibles se déroulent au sein du parti dans les comtés de chaque État. Ce processus se poursuivra tant que le Parti républicain continuera à jouer son rôle d'opposition contrôlée. À un moment donné, il doit y avoir une résistance substantielle à la montée du totalitarisme. Le contrecoup politique de la Gestapo comme un raid sur la maison de l'ancien président Trump a offert aux gouverneurs et aux gouvernements des États l'occasion de diriger et de défendre les droits humains fondamentaux.
Récemment, dans son blog, Martin Armstrong d'Armstrong Economics a indiqué que le raid sur la maison du président Trump signale la chute et le déclin des États-Unis. Ces types d'actions autoritaires ne se produisent que dans les républiques bananières. Cette évaluation est probablement vraie s'il n'y a pas un recalibrage important de l'autorité fédérale.
Si le gouverneur Desantis agit sur cette question, les Floridiens auront le dos. Le fait est que cette honte s'est produite dans l'État de Floride. Qu'est-ce que l'État de Floride va faire à ce sujet ?
La cabale démocrate-FBI a-t-elle réveillé l'ours endormi ?
August 11th, 2022
Nigel Farage : Beaucoup de gens étaient sceptiques quant au concept d'un « État profond » - ils ne le sont plus.
« Le monde est« déconcerté » par la « politisation du système judiciaire américain » », déclare Farage, et « C'est une guerre pour sauver la civilisation occidentale », mais malgré cela, Farage est prudemment optimiste.
Je pense que… les démocrates ont complètement dépassé les bornes. … et bien que ce soit une très mauvaise chose qui se soit produite, je pense que cela jouera très très bien pour Donald Trump.
C'est une journée choquante, mais cela pourrait bien s'avérer pour nous tous de la cause nationaliste et populiste, être une bonne journée.
Le message populiste de Trump pourrait être plus puissant aujourd'hui qu'il ne l'était en 2016. (Pas la moitié !)
- voir clip sur site -
Tous les doigts pointent vers le FBI maintenant
Il n'y avait pas de FBI avant 1908. Mais une fois lancé, il était inévitable que le FBI serve le gouvernement qui le nourrit. Et puisque le grand gouvernement paie mieux que le petit gouvernement, il était également inévitable que le FBI devienne un outil du plus grand gouvernement. Suivant la même trajectoire, ce n'est qu'une question de temps avant que le FBI ne devienne un avec le grand gouvernement, puis nous obtenons le gouvernement tyrannique.
Lundi 8 août : le jour où le FBI a franchi le Rubicon RedState.com
Le raid de lundi sur Mar-A-Lago n'est pas la première fois dans l'histoire de ce pays que le FBI est impliqué dans l'utilisation de son autorité d'application de la loi au profit du parti politique au pouvoir. Pendant 48 ans, J. Edgar Hoover a utilisé les bureaux du FBI pour créer des rapports de renseignement politique qui ont été remis au président. Peu importait que vous soyez républicain ou démocrate ; Hoover a abusé de son pouvoir au profit du président afin que le président veille à ce que le FBI élargisse sa portée, son budget et son autorité.
Le Congrès a créé le FBI, et le Congrès a la pleine autorité pour réorganiser, modifier ou dissoudre l'organisation. Rien dans la Constitution des États-Unis n'oblige cette nation à avoir un FBI. En fait, on pourrait faire valoir que la Constitution n'autorise pas un FBI puisque le dixième amendement a réservé le pouvoir de faire respecter la santé, la sécurité et le bien-être général du peuple aux États (pouvoirs de police).
La grande question est bien sûr, les États-Unis peuvent-ils voter pour s'en sortir et dissoudre le FBI avant que le FBI ne devienne la Stasi à part entière ?
"Nous sommes un empire qui s'effondre" À regarder – Mark Dice qui souligne que Ron Paul a dit en 1988 : On dirait presque que le FBI a été conçu pour espionner les Américains qui pourraient être en désaccord avec la politique… »
- voir clip sur site -
Le pouvoir le plus dangereux des procureurs est le choix sélectif de qui enquêter.
La première grande question du pouvoir discrétionnaire du procureur est la décision d'enquêter. Le juge Robert Jackson (ancien procureur général des États-Unis) a appelé cela « le pouvoir le plus dangereux du procureur, car il permet au procureur de « choisir les personnes qu'il pense devoir obtenir plutôt que de choisir les affaires qui doivent être poursuivies ».
Irving Younger a observé « … que le pouvoir d'un procureur d'endommager ou de détruire toute personne qu'il choisit d'inculper est pratiquement illimité.
Lorsqu'un procureur se concentre sur une personne, a déclaré Jackson, "il ne s'agit pas de découvrir la commission d'un crime et de rechercher ensuite l'homme qui l'a commis, il s'agit de choisir l'homme et de rechercher ensuite dans les livres de droit ou mettre les enquêteurs au travail, lui reprocher quelque offense". À ce stade, l'application de la loi "devient personnelle, et le véritable crime devient celui d'être impopulaire auprès du groupe prédominant ou dirigeant..."
Plus de Taïwanais meurent maintenant de covid VACCINS que de covid lui-même… ce qui signifie que Big Pharma est plus dangereux pour Taïwan que le PCC
Mercredi 10 août 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Un bref extrait de China in Focus news suggère que plus de personnes sont mortes à Taïwan à cause des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) que du prétendu « virus » lui-même.
Nous avons dû utiliser une version archivée du clip car le message original sur Twitter a été soit supprimé par la plate-forme Big Tech, soit supprimé par l'affiche originale, mais l'instantané de 32 secondes présentait un journaliste déclarant :
"A Taïwan, le nombre de personnes décédées après le [vaccin] dépasse le nombre de décès dus au virus lui-même."
C'est un aveu assez clair que quelque chose ne va pas dans la campagne d'injection de masse. Si plus de personnes meurent du « remède » que de la « maladie », il est probablement temps de s'arrêter et de faire l'inventaire de la situation.
Depuis que les vaccins contre la grippe Fauci ont été introduits pour la première fois dans le cadre de l'opération Warp Speed, les taux de natalité à Taiwan et dans de nombreux autres endroits ont chuté. C'est un autre drapeau rouge majeur qui mérite l'attention.
À moins que Taïwan ne veuille continuer à perdre sa population – et c'est peut-être le véritable objectif – alors il devrait probablement mettre un terme à toute nouvelle administration des injections.
Étant donné que le virus chinois a disparu depuis longtemps, sauf parmi les «entièrement vaccinés», il est on ne peut plus clair que le «remède» est en fait la maladie.
"C'était le plan depuis le début", a écrit quelqu'un sur Twitter en réponse à la vidéo maintenant archivée sur la façon dont le dépeuplement est le véritable programme derrière les injections.
« Pourquoi ces piqûres ne sont-elles pas retirées du marché ? » demanda un autre.
Comment est-il possible que quelqu'un tombe encore dans le piège de l'escroquerie covid ? Beaucoup d'autres se sont moqués de l'idée que les piqûres sont «efficaces à 97 %», ou quel que soit le dernier chiffre de Big Pharma. Ils disent que les avantages des injections l'emportent sur les risques, mais où est la preuve ?
Si Taïwan est un cas type, alors tout ce qu'on nous a dit sur les tirs est faux. Ce pays est l'un des plus durement touchés en ce qui concerne les événements indésirables liés aux piqûres, et pourtant les piqûres continuent d'être administrées au public.
"Cela peut être décrit comme" inimaginable "en termes de probabilité de se produire en raison du hasard", a rapporté Great Game India sur la façon dont Taïwan est sur la bonne voie pour voir un événement de 26 sigma cette année pour les taux de natalité - consultez notre couverture précédente pour en savoir plus sur les événements sigma.
"L'illustration Wolfram-Alpha de la vraisemblance par sigma ne va qu'à dix sigma. Ils pensaient qu'il serait inutile de montrer plus de sigmas. Sauf qu'une baisse de 26 sigma du taux de natalité vient de se produire à Taiwan.
Malheureusement pour le peuple taïwanais, ils n'ont vraiment pas beaucoup de choix en matière de vaccination à moins qu'ils ne se regroupent et disent simplement non aux mandats de leur gouvernement.
À ce stade, cependant, cela n'a pas beaucoup d'importance car la grande majorité du pays - plus de 91% - est déjà considérée comme complètement piquée, moins les "boosters" qui pourraient encore être déclenchés.
Il est déjà trop tard, en d'autres termes, pour les personnes qui se sont fait vacciner et qui sont désormais stériles, ou qui sont en train de développer un SIDA induit par un vaccin (VAIDS).
"On dirait que la réduction de 15 % de la population mondiale par Bill Gates grâce aux vaccins a été un succès", a écrit un commentateur de Natural News, faisant référence à une conférence TED dans laquelle Gates se vantait du fait que si lui et ses copains "faisaient un très bon travail avec les vaccins », alors les niveaux de population mondiale finiraient par décliner.
Si vous souhaitez lire plus d'histoires comme celle-ci sur les vaccins contre la grippe Fauci, vous pouvez le faire sur ChemicalViolence.com.
Le vaccin COVID fait des centaines de morts en Afrique du Sud, mais le gouvernement n'a reconnu qu'un seul décès
mercredi 10 août 2022 par : Lance D. Johnson
(Natural News) L'Autorité sud-africaine de réglementation des produits de santé (SAHPRA) a finalement confirmé le premier décès dans la région dû au vaccin COVID. L'agence a enquêté sur des centaines de rapports médicaux de décès induits par le vaccin, mais ils refusent de reconnaître que le vaccin a été impliqué dans les décès. À l'heure actuelle, l'agence admet qu'un seul des décès est lié de manière causale au syndrome de Guillain-Barré (SGB) du vaccin Johnson & Johnson COVID-19.
Des centaines de rapports de décès liés au vaccin covid-19 qualifiés de « coïncidences » Entre mai 2021 et juillet 2022, le SAHPRA a reçu 217 déclarations de décès suite à l'administration d'un vaccin COVID. Au total, 150 rapports de décès ont été qualifiés de « coïncidences » et trente décès n'ont fait l'objet d'aucune enquête parce que le rapport médical ne fournirait pas suffisamment d'informations pour déterminer officiellement le décès. Trente-trois des décès font toujours l'objet d'une enquête, et deux des décès sont le résultat de cas de COVID «percés». La maladie même que le vaccin était censé prévenir est étiquetée comme la cause du décès, obscurcissant la vérité selon laquelle le vaccin a échoué et a causé la mort.
Le syndrome de Guillain-Barré (SGB) est l'un des rares problèmes médicaux reconnus par les organismes de réglementation gouvernementaux comme étant causés par les vaccins. Même si le SGB survient après la vaccination, il est extrêmement difficile de prouver que le vaccin a causé le SGB. C'est pourquoi les responsables de la santé publique répètent régulièrement le mantra selon lequel le SGB est un effet secondaire "très rare" du vaccin.
Le SGB est un trouble neurologique dans lequel le système immunitaire attaque ses propres nerfs. Le SGB provoque un engourdissement, une faiblesse, des douleurs dans les membres et parfois même une paralysie respiratoire. Pour déterminer si le SGB est la cause du décès d'une personne récemment vaccinée, les enquêteurs doivent d'abord exclure que toute autre infection ait causé le SGB.
"Au moment de la maladie, aucune autre cause du syndrome de Guillain-Barré n'a pu être identifiée", a déclaré Hannelie Meyer, professeur au comité national de sécurité vaccinale. Dans une déclaration au Daily Maverick, Meyer a tenu à rappeler au public que le GBS est un "événement très rare".
Le patient sud-africain décédé après le vaccin J&J a présenté des symptômes de SGB peu de temps après avoir été vacciné. Le patient a été hospitalisé, orienté vers une ventilation mécanique et a subi d'autres infections pendant son séjour prolongé à l'hôpital. La personne n'a pas survécu.
Même si les personnes non vaccinées ont subi des pressions pour qu'elles divulguent leurs informations médicales privées tout au long du scandale du covid-19 ; les données personnelles, l'âge et les dossiers médicaux du patient vacciné décédé ne sont pas rendus publics pour des "raisons de confidentialité". Le groupe témoin de l'expérience du vaccin COVID est discriminé et séparé de la société, tandis que les vaccinés sont tués, un par un, en silence. Les wagons à bestiaux continuent d'emporter les corps, tandis que les animateurs de ces camps de la mort continuent de faire ce qu'on leur dit. Ils ont peur de s'exprimer et ils ne font que mentir sur le nombre de morts résultant de ces coups de feu.
L'illusion de la FDA sur la sécurité des vaccins et le refus absolu de fournir un consentement éclairé Aux États-Unis, le vaccin Johnson & Johnson COVID-19 a finalement été tenu de mettre une nouvelle étiquette d'avertissement sur sa fiche d'information, informant le public d'un "risque accru observé" de SGB après le vaccin. À l'époque, le VAERS avait explosé avec des milliers de cas de SGB, d'anaphylaxie et d'autres événements indésirables potentiellement mortels. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a fait le minimum de lâcheté, obligeant J&J à ajouter une petite étiquette d'avertissement sur le SGB à leurs fiches d'information, feignant que l'agence se soucie de la sécurité des vaccins.
L'agence a complètement rejeté un flot d'événements indésirables potentiellement mortels de tous les vaccins à autorisation d'utilisation d'urgence. Les vaccins Pfizer et Moderna affichaient un taux encore plus élevé d'événements indésirables et de décès potentiellement mortels que J&J, mais ces favoris de la FDA n'ont même pas besoin d'apposer les étiquettes d'avertissement. Pire encore, aucune étiquette d'avertissement n'est faite pour aucun des autres problèmes médicaux signalés au VAERS. Les pharmaciens refusent de fournir un consentement éclairé adéquat au sujet de ces risques potentiellement mortels parce qu'ils sont informés que cela conduira à une «hésitation à la vaccination» et effrayera les parents de mettre le produit à leurs enfants.
La reconnaissance d'un décès induit par le vaccin GBS en Afrique du Sud est similaire à la mise par la FDA d'une petite étiquette d'avertissement concernant le GBS uniquement sur le vaccin J&J. C'est une façade de la sécurité des vaccins, un geste lâche pour masquer la vérité sur le génocide des vaccins et le flot d'enfants qui souffrent maintenant de myocardite après la vaccination contre le covid-19.
La vaccination contre le Sars-CoV-2 favorise-t-elle le développement du cancer ?
le 10 août 2022 - 19:30
Les dangers de la protéine Spike virale ou vaccinale
Au début de l’épidémie de coronavirus, les retards de diagnostics et de soins ont eu des conséquences dramatiques sur la pathologie du cancer. De l’aveu même du Dr Hans Kluge, directeur de l’OMS pour l'Europe, « la façon dont la pandémie retarde les soins aux personnes atteintes de cancer et crée des retards accumulés dans les services de santé, est une interaction mortelle ». Aujourd’hui, c’est la vaccination qui préoccupe certains médecins et biologistes. En effet, depuis plusieurs mois, plusieurs scientifiques tirent la sonnette d’alarme et mettent en garde contre les effets secondaires induits par ces thérapies géniques.
Les anomalies découvertes par le Dr Ute Kruger, anatomo-pathologiste
Experte dans le diagnostic du cancer du sein, le Dr Ute Kruger qui a occupé des fonctions très importantes en qualité de chef du service de pathologie à Växjö (Suède), exerce actuellement à l’hôpital de Kalmar, qui est en lien avec le département d’oncologie de l’université de Lund en Suède. Son travail d’anatomo-cyto-pathologiste – un nom souvent jugé trop compliqué et remplacé par le mot d’anapath et ou de pathogiste - consiste à établir un diagnostic de maladie à partir de prélèvements de cellules (frottis) ou de tissus (biopsies) dont elle analyse la structure microscopique des cellules qui les composent. Forte d’une longue expérience dans ce domaine, Ute Kruger est également médecin légiste, puisqu’elle réalise des autopsies.
Le 26 juillet 2022, interviewée par l’organisation Doctors For Covids Ethics, elle fait part des modifications qu’elle a constatées depuis 2021 dans les échantillons de tissus tumoraux dont les caractères histologiques et macroscopiques sont malins et en détaille les évolutions.
D’abord l’âge des personnes souffrant de cette pathologie qui a nettement reculé, avec une hausse très nette du nombre d’échantillons de tissus « malins » provenant de personnes âgées de 30 à 50 ans. Ensuite, la taille des tumeurs, qui a considérablement augmenté. Il était auparavant inhabituel de trouver une tumeur de 3 cm, explique le Dr Kruger. Or, depuis quelques mois, elle analyse régulièrement des tumeurs de 4 cm, 8 cm, 10 cm, 12 cm, voire plus, puisqu’elle a trouvé une tumeur de 16 cm qui prenait toute la place du sein chez une patiente. Elle a par ailleurs constaté de multiples lésions tumorales chez une même patiente, parfois sur deux seins ou sur plusieurs organes simultanément comme cela a été le cas chez une malade atteinte au sein, au pancréas et au poumon. Elle a également observé une augmentation du nombre de récidives chez des patients qui étaient en rémission depuis de nombreuses années. Des récidives particulièrement agressives et rapides qui se produisent peu de temps après la vaccination.
Prise au dépourvu, le Dr Kruger a d'abord pensé que ces « turbo-cancers », comme elle les appelle, étaient dus à des retards de diagnostics en raison de fermetures de services ou de cabinets médicaux au début de l’épidémie de coronavirus. Puis, elle a dû admettre que « la nature » de ces cancers était différente de tout ce qu’elle avait connu auparavant et que, par conséquent, les mesures sanitaires ne pouvaient pas en être les seules causes.
Les autopsies
À côté de l’analyse des anapathes, Ute Kruger procède à des autopsies. Depuis quelques mois, elle est régulièrement sollicitée pour une seconde autopsie afin de régler des différends entre les familles des personnes décédées, qui soupçonnent une cause de décès liée à la vaccination, et les médecins légistes, qui n’ont pas été en mesure d’établir un lien entre le décès et le vaccin lors de l’autopsie initiale. Pour étayer son propos, elle cite le cas de deux rapports d’autopsie. Pour le premier, un sexagénaire sous chimiothérapie, elle a établi une inflammation de la moelle épinière, du cerveau et des vaisseaux sanguins ainsi qu’un syndrome de Guillain-Barré, le tout apparu après ses deux injections de vaccin. Le second cas était une patiente de 80 ans paralysée un mois après la vaccination. Procédant à un examen interne du corps très minutieux, elle rend compte d’une hémorragie dans la moelle épinière près du cou, ce qu'elle n'avait jamais vu auparavant et observe au microscope une inflammation dans le vaisseau qui a provoqué la rupture et causé l'hémorragie. Elle découvre également des preuves de myocardites et de vascularite, notamment au niveau des poumons où elle observe une inflammation importante des vaisseaux.
Comment expliquer des conclusions différentes entre les deux expertises ? Ute Kruger a relevé trois problèmes majeurs liés à la manière dont les autopsies sont pratiquées. Tout d'abord, l’information sur les patients serait bâclée ; elle a personnellement rencontré plusieurs cas où les cliniciens avaient écrit dans le dossier préparatoire à l'autopsie que le patient n'avait pas été vacciné contre le Sars-CoV-2, alors qu'en réalité, dans le dossier médical du patient, il était inscrit qu'il l’était.
La seconde raison tiendrait à la nature même d’une autopsie type qui procède rarement à des examens histopathologiques approfondis des tissus afin de rechercher les lésions qui pourraient être causées par le vaccin comme les infiltrations de protéine Spike dans certains organes à l’origine de graves inflammations comme la myocardite (inflammation du muscle cardiaque).
Enfin, le manque de contextualisation et parfois le manque de sérieux, pourraient également être à l’origine de ces autopsies incomplètes.
Les mises en garde ignorées du Dr Kruger
Alarmée de ce qu’elle avait trouvé, le Dr Kruger tente d’alerter les autorités scientifiques. Elle décide de prendre contact avec certains hauts responsables de la Food and Drug Administration (FDA) aux États-Unis pour signaler les cas d'effet indésirables les plus préoccupants. Si certains membres du personnel ont au départ accepté de la rencontrer, ils ont tous finalement annulé le rendez-vous sans lui donner d’explication et ont envoyé un agent téléphonique pour prendre son rapport à la place.
Quelques mois auparavant, le Dr Kruger a été invitée à participer à un congrès médical en Allemagne pour présenter sa théorie selon laquelle la vaccination provoque des tumeurs agressives à la croissance très rapide. Afin de compléter ses recherches, elle a demandé de l’aide aux médecins présents à ce sommet pour collecter de nouvelles données et les partager avec elle. Cependant, parmi les médecins présents, peu ont répondu à l’appel.
Celle qui voit désormais la vaccination comme un déclencheur de pathologies inflammatoires termine l’interview en disant : « J'ai étudié la médecine parce que je voulais aider les gens. Mais maintenant, j'ai l'impression de regarder des gens se faire tuer et de ne rien pouvoir faire ».
L'alerte des scientifiques américains
Les constats d'Ute Kruger sont également partagés par de nombreux chercheurs dans le monde. Au cours d’une audition au Sénat américain intitulée « Covid-19 : Une seconde chance opinion », plusieurs scientifiques ont contredit le discours officiel pour offrir un point de vue différent sur l’épidémie de coronavirus et la réponse par la vaccination. L’occasion de faire un bilan de l’année 2021, année de la vaccination en population générale.
L’incidence du cancer a fait l’objet de plusieurs interventions dont celle de l’anatomo-pathologiste Ryan Cole venu témoigner de ce qu’il avait observé, mais également de ce que certains de ses collègues oncologues et radiologues lui avaient rapporté. Le rapport du Dr Cole est très similaire à celui du Dr Kruger : des patients dont les cancers étaient contrôlés connaissent à nouveau une progression rapide tandis que certaines pathologies présentent des formes étranges.
Étayant les propos du Dr Cole, la scientifique Theresa Parks a expliqué la dérégulation immunitaire que ces injections pourraient provoquer, notamment au niveau de la protéine P53, un anti-oncogène qui se lie à l’ADN pour favoriser l’expression de gènes réparant les dommages cellulaires. Cette protéine P53, dont le rôle est d’empêcher les cellules endommagées de se transformer en cellules cancéreuses, pourrait interagir avec la protéine Spike, et ne plus jouer son rôle de catalyseur de tumeur, notamment en induisant l’apoptose (suicide des cellules).
L’anticipation des pathologies induites par la protéine Spike virale ou vaccinale par le biologiste Jean-Marc Sabatier
Si les myocardites et les péricardites sont depuis quelques mois considérées comme des effets indésirables pouvant subvenir après la vaccination, les thérapies géniques par ARN messager élaborées par Pfizer / BioNTech ou Moderna ne sont toujours pas associées à une augmentation des risques de cancer, de maladies auto-immunes et de bien d’autres pathologies.
Pourtant, dès avril 2020, Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, comprend que le virus, en se fixant sur le récepteur cellulaire ECA2 (enzyme conversion de l’angiotensine 2) par l’intermédiaire de sa protéine Spike, interfère avec un système hormonal complexe et ubiquitaire, appelé système rénine-angiotensine (SRA). Présent au niveau de tous les tissus, on le retrouve également au niveau des microbiotes intestinal, buccal et vaginal. Ce SRA pilote également l’immunité innée. En s’attaquant au SRA, le Sars-CoV-2 le rend dysfonctionnel, ce qui entraîne de possibles répercussions sur de très nombreux organes et tissus (le cerveau, le cœur, les poumons, la rate, le pancréas, le système vasculaire, le système auditif, les yeux, la peau, les intestins, les organes reproducteurs, etc.). Au niveau du SRA, le récepteur cellulaire AT1R qui contrôle diverses voies de signalisation au sein des cellules est le récepteur le plus impliqué dans les phénomènes immunitaires, inflammatoires et mnésique. Lorsqu’il est suractivé, celui-ci devient délétère, car il possède des propriétés pro-hypertensives, pro-inflammatoires, pro-oxydante, pro-thrombotique, pro-fibrosante et pro-angiogénique.
Par cette découverte, Jean-Marc Sabatier comprend alors que le Sars-CoV-2 n’est pas le responsable direct des maladies Covid-19, mais que les maladies qui peuvent apparaître après l’infection résultent d’un dysfonctionnement du SRA. Un dysfonctionnement entraînant des pathologies dont il comprend qu’elles peuvent également être induites par la protéine Spike vaccinale.
Depuis bientôt 3 ans nous savons toutes & tous que les expérimentations géniques d'essais (CRIMINELLEMENT appelées 'vaccins') suppriment toutes immunités (c'est-à-dire que la personne se retrouve avec zéro vaccin depuis sa naissance !). Suivant les laboratoires nazis (nazi1, nazi2, nazi3, etc) des maladies d'essais sont incorporées dans les flacons injectables, pour voir çà que çà donne et qu'on rigole !
The Ben Armstrong Show: L'Amérique atteint un point de basculement dans la vérité sur le vaccin COVID-19, déclare le Dr Robert Malone
mercredi 10 août 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Un épisode récent de "The Ben Armstrong Show" a mis en lumière l'interview de l'inventeur de la technologie de l'ARNm, le Dr Robert Malone, disant que l'Amérique est maintenant à un point de basculement en ce qui concerne la vérité sur les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
"Je pense que nous arrivons enfin à un point de masse critique où nous avons, par exemple, Rochelle Walensky, sortant pour reconnaître qu'il y a cette myocardite et cette inflammation cardiaque effets indésirables des vaccins COVID-19", a déclaré Malone dans la vidéo où il était interviewé par Steve Bannon lors du podcast "War Room: Pandemic".
Selon Malone, le directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a affirmé qu'ils venaient tout juste de prendre conscience de ces complications apportées par les vaccins.
"C'est un mensonge tellement flagrant. C'est clairement un mensonge. Mais il est plus important que nous soyons maintenant à un point de basculement parce que le révisionnisme historique entre en jeu », a déclaré Malone. Il a ajouté que le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, Anthony Fauci, et l'ancienne coordinatrice du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, Deborah Birx, racontaient également leurs propres histoires révisées.
Ben Armstrong était d'accord avec Malone. "Pfizer l'avait dans ses documents et avant même que le vaccin ne soit distribué, la Food and Drug Administration (FDA) indiquait déjà la myocardite comme effet secondaire", a-t-il déclaré. "Ils savaient tout le temps."
Mais les «autorités sanitaires» ont continué à dire que les vaccins sont sûrs et efficaces.
"C'est impossible à moins que vous ne soyez corrompu et mauvais, et ils sont corrompus et mauvais. Et certains sont idiots de ne pas savoir qu'ils étaient utilisés par les mondialistes pour une arme biologique », a déclaré Armstrong. "Peut-être qu'ils sont tellement corrompus qu'ils vont juste prendre un paiement."
Il a sardoniquement ajouté : « Ils ne peuvent pas s'en sortir à moins qu'ils ne finissent tous en prison. C'est donc soit ils peuvent continuer à pousser le vaccin, tuer les membres de votre famille et vos amis et tuer des gens dans le monde entier. Et continuez à le faire en souriant et en disant : « Ça marche très bien. Ne vous inquiétez pas. Je sais que la moitié de ta famille est morte maintenant. Ne vous inquiétez pas. C'était super. Cela n'en valait-il pas la peine ? Cela vous a protégé de la mort parce que vous êtes toujours en vie.
Vérité tordue: Birx admet avoir inventé la science du verrouillage et de la distanciation sociale Les analystes spéculent que ces mondialistes et «autorités sanitaires» pensent que les Américains seraient simplement d'accord avec tout ce qu'ils ont dit. Bien qu'il reconnaisse les effets secondaires graves des vaccins COVID-19, le CDC exhorte toujours les gens à prendre plus de rappels.
Pendant ce temps, Fauci et Birx se sont rétractés et ont contredit leurs déclarations précédentes. Malone a qualifié cette pratique de « révisionnisme historique ».
Fox News a rapporté que Birx avait admis dans son nouveau livre qu'elle et Fauci tiraient essentiellement de la hanche en ce qui concerne les directives nationales, telles que "deux semaines pour arrêter la propagation" et les exigences de distanciation sociale. (En relation: Birx admet qu'elle et Fauci ont inventé «la science» sur la distanciation sociale, les verrouillages.)
"A peine avions-nous convaincu l'administration Trump de mettre en œuvre notre version de la fermeture de deux semaines que j'essayais de comprendre comment la prolonger", a déclaré Birx.
"Les 15 jours pour ralentir la propagation n'étaient qu'un moyen sournois de nous attraper, afin qu'ils puissent nous enfermer plus longtemps", a commenté Jesse Waters de Fox News. "Et si vous osiez quitter votre maison, nous a dit Birx, la seule façon de rester en sécurité était de se distancer socialement."
Birx a déclaré à propos de la distanciation sociale: «Je m'étais installé sur 10 pieds, sachant que même cela était trop, mais j'ai pensé que dix seraient au moins acceptables pour la plupart des Américains – suffisamment élevés pour permettre la plupart des rassemblements de la famille immédiate, mais pas assez pour les grands dîners et, surtout, les grands mariages, les anniversaires et autres événements sociaux de masse.
Visitez ScienceFraud.news pour plus d'informations sur les mesures de santé publique frauduleuses.
Regardez le segment complet de "The Ben Armstrong Show" ci-dessous.
LA BATAILLE POUR TOUJOURS : Il n'y a pas d'horloge pour le moment où l'ARNm cesse de produire des protéines de pointe toxiques
August 10, 2022 S.D. Wells
(Natural News) Les partisans de l'ARNm voudraient nous faire croire que les enzymes du corps décomposent l'ARNm et s'en débarrassent, mais ce n'est pas du tout le cas. De nombreux scientifiques font également office de complices pharmaceutiques, qui diront (ou liront à partir d'un script/téléprompteur) n'importe quoi pour vendre au public le vieux faux mantra de "sûr et efficace". Cependant, des recherches menées par des scientifiques de Harvard et du MIT et des biochimistes-biologistes moléculaires révèlent que les «vaccins» à ARNm pourraient altérer de manière PERMANENTE l'ADN génomique.
Si tel est le cas, alors quand les cellules humaines nouvellement altérées et modifiées cessent-elles de produire les prions protéiques collants, toxiques et imitant les virus qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et des troubles auto-immuns ?
Le CDC prétend à tort que les vaccins à ARNm n'interagissent pas avec notre ADN "de quelque manière que ce soit" et que nos cellules se débarrassent de l'ARNm peu de temps après l'utilisation des instructions de recodage
Les principales découvertes des chercheurs de Harvard et du MIT démentent les hypothèses du CDC sur les vaccins à ARNm, révélant comment les injections de thérapie génique peuvent probablement interagir avec l'ADN humain, de la même manière que le virus chinois lui-même, altérant de manière permanente l'ADN génomique. Les scientifiques ont déclaré que cette "transcription inverse" est plausible et "très probablement probable".
En d'autres termes, les enzymes peuvent convertir l'ARN en ADN (transcription inverse), et ce n'est pas rare, car plus de 40 % des génomes de mammifères ont cette capacité. Si tel est le cas, le CDC et les scientifiques du vaccin ont tort et ils mentent, et ils le savent.
Tout cela nécessite une étude plus approfondie et un examen attentif, mais les vaccins à ARNm ont été mis sur le marché à une «vitesse de distorsion», donnant une fausse crédibilité à la soi-disant gravité de la grippe Fauci. Toute la « manie virale » a poussé la population américaine à recevoir des injections de thérapie génique qui peuvent causer des dégâts à long terme sur la santé, étant donné qu'aucune étude à long terme n'a jamais été menée avec l'ARNm, car il est tout nouveau et hautement expérimental.
Les réactions auto-immunes et les tempêtes de cytokines pourraient être implacables, entraînant des conséquences dramatiques et à long terme sur la santé
En 2012, une étude publiée dans la National Library of Medicine a révélé que l'intégration du génome viral peut entraîner des conséquences horribles sur la santé de la cellule hôte, notamment la mort cellulaire, la mutagenèse par insertion et la perturbation des gènes. Pourquoi le CDC ne mentionne-t-il jamais cela lorsqu'il se vante de la technologie de l'ARNm maintenant ? Réponse : cela ne correspond pas au récit « sûr et efficace », et cela suggère que l'ADN humain est affecté et peut être affecté pour toujours.
En fait, les recherches manquent pour montrer que les protéines de pointe ne sont exprimées que pendant une courte période après la vaccination. Il n'y a aucune preuve empirique pour étayer cette théorie, même si les scientifiques du vaccin et le CDC la propagent, comme si c'était un fait, juste pour pousser la vaccination de masse contre le COVID-19.
De plus, la question reste ouverte de savoir combien de temps les instructions d'ARNm synthétiques pour les cellules humaines leur ordonnent de continuer à fabriquer des protéines de pointe toxiques. Ils peuvent persister à l'intérieur des cellules pour toujours (jusqu'à la mort précoce de l'hôte).
Pour couronner le tout, les scientifiques soupçonnent que ces cellules nouvellement mutées avec des instructions d'ARNm produisent de l'ARN qui « traîne dans la cellule BEAUCOUP PLUS LONGTEMPS que l'ARN viral » et plus longtemps que l'ARN que nos cellules produisent normalement pour la production normale de protéines.
Cette "longévité accrue" de l'ARN augmente la probabilité qu'il soit éventuellement converti en ADN, ce qui contredit et démystifie complètement la théorie du CDC selon laquelle la production de protéines de pointe commandées par l'ARNm est de courte durée. Ajoutez à ce chaos le fait que l'ARNm du vaccin est également conçu pour être PLUS efficace pour être traduit en protéine, ce qui signifie que les effets négatifs pourraient se produire beaucoup plus souvent et être plus prononcés à cause de la mutation du gène induite par le vaccin par rapport aux effets du virus. .
Cela signifie que les cellules humaines pourraient produire des prions toxiques indéfiniment, obligeant le système immunitaire à rester dans un état de combat ou de fuite pour toujours. Cela mettra le corps à rude épreuve et causera sûrement des dommages pour la santé et une durée de vie raccourcie, si cela est vrai.
Les scientifiques MENTENT lorsqu'ils prétendent qu'il n'y a aucun risque de dommages à long terme pour la santé de la technologie de l'ARNm Devons-nous tous simplement ignorer et oublier les criminels en série des géants pharmaceutiques alors qu'ils fabriquent et vendent le « médicament » le plus meurtrier sur terre : les vaccins ? Les piqûres du COVID-19 ne sont même pas des vaccins, mais on les appelle ainsi parce que la majorité des gens croient déjà aux mythes du « Saint Graal » de la médecine. Ces "injections de caillots" sont mal testées, mises sur le marché à la hâte, non approuvées par la FDA, jurées d'être "sûres et efficaces", et tout cela de la part des monstres de la "science" criminelle et des complices pharmaceutiques les plus infâmes qui aient jamais parcouru la planète.
Une injection mortelle d'un virus pas très mortel a été imposée aux masses naïves en menaçant les gens avec leur travail, en les effrayant avec de la propagande scénarisée par les MSM-CDC et en falsifiant les statistiques sur les décès dus au "COVID".
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
L'ACAM2000 sera-t-il la nouvelle catastrophe vaccinale américaine ?
Par Davis Taylor 11 août 2022
Dans l'Amérique pré-COVID-19, il était largement admis que le fait de ne pas être vacciné augmentait les risques de maladies infectieuses pour les autres. Les Américains ont été poussés à défendre cette idée et cela a provoqué une animosité généralisée envers les non vaccinés. Dénigrer les « anti-vaccins » était un passe-temps national.
Les défenseurs de la liberté des vaccins ont travaillé sans relâche pour prouver que les personnes non vaccinées ne présentaient aucun risque pour la société, en en fournissant la preuve via des articles, des émissions sur Internet, des documents d'information et d'autres moyens. Dans un sens, ils jouaient la défense, arguant que les non-vaccinés n'étaient pas coupables d'être dangereux. En discutant des méfaits des vaccins, ils se sont généralement concentrés sur les méfaits causés aux destinataires directs, sous la forme de réactions indésirables.
Depuis le début, les défenseurs de la liberté des vaccins auraient pu facilement renverser le récit dominant et passer à l'offensive, arguant que l'utilisation de vaccins, et donc l'action de la part des vaccinés, était le véritable coupable de l'augmentation des risques d'agents sociétaux d'infection. En effet, à l'insu de la plupart des Américains, même avant les vaccins COVID-19, il existait des preuves que certains vaccins utilisés aux États-Unis ont des effets négatifs qui s'étendent au-delà des vaccinés, ayant un impact sociétal. Ceux-ci comprennent, entre autres, la résistance aux souches (par exemple, la vaccination contre la coqueluche, la vaccination contre la rougeole); remplacement de la souche par des souches plus dangereuses (p. ex. vaccination contre le VPH); augmentation de l'incidence d'une maladie en vaccinant contre une autre (par exemple, la vaccination contre la varicelle affectant négativement le zona); excrétion (par exemple, vaccination contre la varicelle); évolution du schéma d'infection vers un schéma plus dangereux (par exemple, vaccination contre la rougeole) ; et interférence avec l'immunité naturelle du troupeau (par exemple, la vaccination contre la rougeole).
Le mouvement pour la liberté des vaccins a probablement évité de passer à l'offensive de la manière décrite ci-dessus en raison de la crainte que cela ne soit interprété à tort comme un plaidoyer en faveur de l'interdiction des vaccins et jouerait dans la rhétorique «anti-vaxxer».
Eh bien, nous ne sommes plus dans l'Amérique pré-COVID-19. La vie prend des tournants inattendus, tout comme les batailles pour la liberté des vaccins. Les faits et les circonstances entourant les vaccins COVID-19 au cours des deux dernières années n'ont pas échappé au radar du public comme ceux entourant les vaccins pour enfants qui les ont précédés, et cela renverse le récit dominant. À ce stade, il est largement reconnu que l'utilisation massive des vaccins COVID-19 a interféré avec le développement de l'immunité naturelle du troupeau et a placé le COVID-19 sur une trajectoire problématique pour l'ensemble de la société. (Le rôle que les vaccins ont joué dans l’évolution problématique du COVID-19 a été bien documenté, car il est joué par The HighWire, Children’s Health Defence et Mercola.com.)
De plus, comme discuté ci-dessous, il y a potentiellement une autre erreur vaccinale de masse à l'horizon aux États-Unis, avec des effets néfastes qui iront au-delà de la santé des vaccinés et se répercuteront sur la société au sens large - cette fois en ce qui concerne la variole du singe et l'utilisation d'un autre problème vaccin, ACAM2000. Si tel est le cas, cela devrait solidifier le changement de perspective concernant les vaccins en Amérique.
1. ACAM2000 a été mis à disposition pour une utilisation aux États-Unis contre la variole du singe malgré les risques importants qu'il pose, notamment les risques cardiaques et le risque de propagation des infections par la vaccine.
La variole est causée par une infection par le virus de la variole. L'infection par la vaccine est causée par une infection par le virus de la vaccine. Le monkeypox est causé par une infection par le virus du monkeypox. Chacun de ces virus appartient à la famille des poxvirus, genre Orthopoxvirus. L'infection par les orthopoxvirus peut entraîner des lésions cutanées localisées ou généralisées, évoluant des papules aux vésicules et aux croûtes et, selon les espèces et les souches d'orthopoxvirus impliquées, d'autres signes et symptômes peuvent inclure de la fièvre, des ganglions lymphatiques enflés, des malaises et des courbatures.
Actuellement aux États-Unis, deux vaccins peuvent être utilisés pour le monkeypox : JYNNEOS et ACAM2000. JYNNEOS est approuvé par la FDA pour une utilisation contre la variole du singe. ACAM2000 est approuvé par la FDA pour une utilisation contre la variole, mais est mis à disposition pour une utilisation contre la variole du singe dans le cadre d'une application à accès étendu. Avant la récente épidémie de monkeypox, l'ACAM2000 était principalement utilisé aux États-Unis dans l'armée et n'était administré qu'à certains groupes désignés en son sein, et non à l'ensemble de l'armée.
JYNNEOS est administré sous la forme d'un virus de la vaccine vivant qui ne se réplique pas chez l'homme, de sorte que son inoculation ne donne pas lieu à une infection active. Cependant, l'ACAM 2000 est administré sous la forme d'un virus de la vaccine vivant qui se réplique chez l'homme, de sorte qu'il provoque une infection qui se produit au site d'inoculation. Sans soins appropriés, l'infection peut se propager à d'autres parties du corps du vacciné et peut se propager à d'autres, les infectant.
Selon les informations mises à jour au 5 août 2022 sur le site Web du CDC, « Le vaccin préféré pour se protéger contre la variole du singe est JYNNEOS… Le vaccin ACAM2000 peut être une alternative à JYNNEOS… Cependant, il a le potentiel de plus d'effets secondaires et d'événements indésirables que JYNNEOS. Il n'est pas recommandé aux personnes dont le système immunitaire est gravement affaibli et à plusieurs autres conditions.
Aux États-Unis, l'offre disponible de JYNNEOS ne répond actuellement pas à la demande. Cela a entraîné des cris publics pour que des vaccins supplémentaires soient distribués contre la variole du singe. Cet auteur craint que la distribution d'ACAM2000 ne soit accélérée, quel que soit son niveau actuel, pour répondre à cette demande, malgré les risques que pose le vaccin, dont certains sont discutés ci-dessous.
La notice de l'ACAM2000 est liée ici. Il peut également être trouvé sur le site Web de la FDA.
La partie de l'encart sous Mises en garde et précautions traite des risques que pose le vaccin en ce qui concerne la myocardite, la péricardite, la cardiopathie ischémique et la cardiomyopathie dilatée non ischémique et renvoie aux sections 5.1 et 5.2 de l'encart. La section 5.1 est intitulée « Complications graves et décès » et la section 5.2 est intitulée « Maladie cardiaque ». Je recommande un examen attentif de ces sections. Les risques cardiaques posés par ACAM2000 sont également discutés plus loin dans cet article, ci-dessous.
La section 2.4 de l'encart stipule en partie : "Chez un individu vacciné pour la première fois (primovaccination), la réponse attendue à la vaccination est le développement d'une réaction cutanée majeure (caractérisée par une pustule) au site d'inoculation".
La section 17.3 de l'encart s'intitule « Auto-inoculation et propagation aux contacts étroits » et stipule : Les patients doivent être informés que le virus est excrété par la lésion cutanée au site d'inoculation à partir du jour 3 environ jusqu'à ce que la formation de croûtes se produise, généralement entre les jours 14 et 21 après la primo-vaccination. Le virus de la vaccine peut être transmis par contact physique direct. Une infection accidentelle de la peau à des sites autres que le site de vaccination intentionnelle (auto-inoculation) peut se produire par traumatisme ou grattage. La propagation par contact peut également entraîner une inoculation accidentelle des membres du ménage ou d'autres contacts étroits. Le résultat d'une infection accidentelle est une ou plusieurs lésions pockées sur un ou plusieurs sites indésirables chez le vacciné ou le contact, et ressemble au site de vaccination. L'auto-inoculation se produit le plus souvent sur le visage, la paupière, le nez et la bouche, mais des lésions à n'importe quel site d'inoculation traumatique peuvent survenir. L'auto-inoculation de l'œil peut entraîner une vaccine oculaire, une complication potentiellement grave.
Igor Chudov explique comment les risques cardiaques posés par ACAM2000 se comparent à ceux posés par les vaccins COVID-19 dans son article Substack du 2 août 2022 qui déclare en partie, avec des liens vers des informations complémentaires : « Nous savons tous comment les vaccins Covid provoquent une myocardite chez les jeunes hommes à le taux d'environ 1 sur 2 000, n'est-ce pas ? C'est totalement horrible ! Mais le vaccin ACAM2000 provoque une myopéricardite au taux de 1 personne sur 175, soit 10 à 12 fois plus ! J'encourage tout le monde à lire l'article de Chudov.
Bien que les responsables américains aient déclaré que l'ACAM2000 est mis à disposition pour être utilisé contre la variole du singe, cet auteur n'a pas été en mesure de trouver des informations en ligne sur le nombre de doses d'ACAM2000 déjà distribuées aux États-Unis et sur les juridictions qui les ont reçues. Cependant, les autorités fédérales ont fourni ces informations concernant JYNNEOS. Par exemple, un communiqué de presse du HHS du 1er juillet 2022 fournit ces informations spécifiques sur JYNNEOUS jusqu'à cette date, mais fait vaguement référence à la distribution de "plus de [italiques ajoutés] 800 doses d'ACAM2000 pour lutter contre l'épidémie actuelle de monkeypox" et ne fait pas identifier les juridictions d'accueil. Le terme "plus de 800 doses" fournit peu d'informations, car 801 est plus de 800 et donc 8 millions. En outre, HHS publie régulièrement des données sur les commandes et les livraisons JYNNEOS par juridiction.
Si les informations sur le nombre de doses d'ACAM2000 distribuées et sur les juridictions réceptrices ne sont en fait pas publiées de manière facilement accessible, le peuple américain devrait l'exiger, en particulier à la lumière des risques de transmission du virus de la vaccine posés par le vaccin.
2. Au moins trois éléments doivent être pris en compte lors de la réflexion sur l'utilisation de l'ACAM2000 dans la population générale pour le monkeypox.
Premièrement, l'ACAM2000 présente un risque de myocardite et de péricardite, ainsi que d'autres problèmes cardiaques. Par conséquent, son utilisation dans le grand public entraînera une accumulation de risques cardiaques pour ceux qui ont déjà eu ces risques élevés à la suite de la réception de vaccins COVID-19.
Deuxièmement, il est raisonnable de conclure que l'ACAM2000 est, ou sera, utilisé dans les points chauds de la variole du singe dont nous avons entendu parler ces dernières semaines, où beaucoup auraient l'habitude d'avoir des relations sexuelles fréquentes et occasionnelles avec de nombreux partenaires. Si ces rapports sont même proches de l'exactitude, il est très peu probable que les vaccinés du hotspot qui se livrent régulièrement à un tel comportement sexuel à haut risque adhèrent aux instructions pour éviter tout contact physique intime avec les autres pendant des semaines après l'inoculation afin d'éviter de propager le virus de la vaccine.
Troisièmement, il est plausible que les pustules cutanées qui se développent sur les vaccinés, ou sur d'autres par transmission par contact, à la suite d'une infection par la vaccine résultant de l'inoculation avec ACAM2000 puissent être diagnostiquées à tort comme la variole du singe en raison de tests PCR peu fiables ou autrement. Si cela se produit, cela alimentera le décompte gouvernemental des infections à monkeypox. Un tel scénario, dans lequel d'autres maladies sont diagnostiquées à tort comme une maladie que le gouvernement catastrophise, devrait sonner des cloches pour quiconque a prêté attention pendant COVID-19. Il serait naïf de croire que nous ne sommes pas sur le point de vivre une autre série d'erreurs de diagnostic massives, cette fois d'autres maladies provoquant des lésions ou des pustules de la peau comme la variole du singe.
Conclusion
Un changement radical se produit dans la façon dont les Américains perçoivent les vaccins et les non vaccinés, en grande partie déclenché par les résultats désastreux de l'utilisation généralisée des vaccins COVID-19. Les Américains se rendent compte que les non vaccinés ne présentent aucun risque pour eux et que leur énergie et leur concentration devraient passer de la condamnation des non vaccinés à l'examen des risques sociétaux posés par l'utilisation des vaccins.
En outre, les Américains devraient exiger que le gouvernement fédéral divulgue au public d'une manière facilement accessible les informations sur le nombre de doses d'ACAM2000 déjà distribuées pour être utilisées dans la population et sur les juridictions réceptrices, et que ces informations soient continuellement mises à jour. Ils devraient également exiger l'arrêt de tout déploiement de masse prévu d'ACAM2000, en raison des risques décrits dans cet article et d'autres décrits dans la notice d'accompagnement d'ACAM2000.
Espérons que les gouverneurs des États qui ont démontré leur épine dorsale pour tenir tête au gouvernement fédéral, comme Ron DeSantis, réfléchissent déjà à l'ACAM2000 et interviendront pour protéger leurs citoyens de cette nouvelle catastrophe vaccinale nationale potentielle.
(...) Dans l'Amérique pré-COVID-19, il était largement admis que le fait de ne pas être vacciné augmentait les risques de maladies infectieuses pour les autres. (...)
FAUX. Un poison injecté n'est pas contaminant (sauf liaisons sexuelles).
(...) les vaccins COVID-19, (...)
Il N'EXISTE PAS de 'vaccins covid19' (ni d'anti dote au poison injecté !).
Le business de la mort BOOM grâce aux vaccins covid
Mercredi 10 août 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Le principal fournisseur nord-américain de services funéraires, de crémation et de cimetière affirme que les affaires sont en plein essor depuis que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été introduits dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Entre 2020 et 2021, lorsque Donald "père du vaccin" Trump a ouvert la voie à un lancement rapide et très rentable des injections, Service Corporation International (SCI), qui traite quelque 450 000 cadavres par an, a vu une augmentation massive de ses revenus.
"Les funérailles sont une activité solide mais à croissance lente, et la tendance aux crémations n'a pas aidé", écrit Alex Berenson sur son Substack. "Mais entre 2019 et 2021, le bénéfice par action de SCI a plus que doublé, passant de 1,90 $ à 4,57 $."
Au début, SCI a blâmé un événement covid "pull-forward" pour la vague de décès qu'il a commencé à voir. Ce que cela signifie, en substance, c'est que parce que les personnes qui étaient déjà proches de la mort de toute façon sont mortes en grand nombre soi-disant à cause du covid, le nombre de décès dans les années à venir serait moindre, équilibrant les choses.
Lorsque cela ne s'est pas produit comme prévu, des étrangers comme Berenson sont arrivés à la conclusion que l'augmentation du nombre de morts n'était pas due au covid, mais plutôt à cause des coups qui ont été présentés comme le «remède».
"Heureusement pour Service Corporation et ses investisseurs, le pull-forward ne s'avère pas être un problème", écrit Berenson. "Les Américains meurent toujours à des taux bien supérieurs à la normale, même si Covid devient une partie minimale des affaires cette année." (Connexe : si vous ou quelqu'un que vous connaissez avez déjà pris des vaccins contre le covid, vous pourrez peut-être trouver un soulagement en utilisant ces remèdes.)
SCI a réalisé un chiffre d'affaires de 1 milliard de dollars au printemps dernier
Pour ceux qui profitent de la pandémie, tous ces décès entraînent des retours sur investissement massifs. Les revenus du printemps de SCI ont enregistré près d'un milliard de dollars de ventes et 135 millions de dollars de bénéfices.
Dans une déclaration aux investisseurs et aux analystes de Wall Street, le PDG de la société, Tom Ryan, a tourné autour du pot en blâmant "covid" pour l'augmentation des cadavres qui ont traversé la société.
"Je pense que les cas de covid à l'échelle nationale … ce n'est tout simplement pas important pour nos chiffres", a-t-il déclaré. "Donc, comme, nous avons essayé de souligner lors de la journée des investisseurs, je pense que nous vivons – nous desservons un nombre élevé de consommateurs."
L'expression «nombre élevé de consommateurs» est une façon très bizarre de dire que plus de cadavres nécessitant des funérailles, des enterrements et des crémations inondent SCI de beaucoup, beaucoup d'argent.
"Et vous diriez, d'accord, qu'est-ce que c'est, Tom ? Eh bien, nous avons mentionné un peu, nous pensons qu'il y a encore un excès de décès », a poursuivi Ryan. "Nous pensons que nous pouvons le corréler avec le manque de soins de santé, les gens boivent probablement trop, fument trop, conduisent trop vite, la dépression et l'accès à la santé mentale."
Étonnamment, Ryan a même évité de faire allusion aux piqûres en tant que contributeur possible et facteur dans l'incroyable nouveau flux de bénéfices de SCI. Soit dit en passant, presque personne en Amérique ne fume de nos jours, et la consommation d'alcool est un problème depuis bien plus longtemps que la pandémie.
S'il est vrai que certaines personnes ont été forcées de retarder les traitements pendant la pandémie parce que les établissements de santé étaient fermés, le nombre de personnes décédées en conséquence est minime et ne rend pas pleinement compte de l'augmentation massive des corps que la SCI constate.
"Je pense que nous allons voir une énorme augmentation des maladies opportunistes à cause du VAIDS", a écrit l'un des lecteurs de Berenson à propos du SIDA induit par les vaccins, qui commence vraiment à se propager. "Je crois que la 'variole du singe' n'est qu'un pourboire."
«Ils voulaient réduire la population mondiale, et quoi de mieux que de créer une situation où les décès pourraient être attribués à autre chose que le covid et l'injection. Ils pensaient qu'ils cachaient leurs traces, diminuant ainsi la possibilité d'être accusés de crimes contre l'humanité. Nous les voyons !"
Les injections de virus chinois tuent. Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com.
Remdesivir: de nouvelles doses ont été commandées par la Commission européenne au laboratoire Gilead
le 11 août 2022 - 19:30
Nouvelle commande de la molécule Remdesivir de Gilead
Le 19 juillet 2022, le laboratoire Gilead a signé un nouvel accord d'approvisionnement conjoint avec la Commission européenne pour délivrer sa molécule antivirale Veklury (Remdesivir) dans le cadre d’un traitement sévère du Covid-19. Gilead pourra ainsi continuer à approvisionner les États membres de l’Union européenne et de l’Espace économique européen. L’accord assure les achats de la molécule Veklury au cours des douze prochains mois et peut être prolongé de six mois supplémentaires.
Le remdesivir des laboratoires Gilead est un traitement expérimental contre le Covid-19 qui n’a reçu aucune autorisation définitive en Europe. Seule une autorisation temporaire d’utilisation de cohorte (ATUc) lui a été accordée depuis le 15 juillet 2020 par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).
Présentée comme un antiviral à large spectre, la molécule, limitée aux établissements de santé pour les patients sous oxygénothérapie et sous surveillance rénale et hépatique, ne peut pas cependant être prescrite sans faire l’objet au préalable d’un avis collégial. Administré en intraveineuse, ce médicament est très complexe d’utilisation en raison de la toxicité observée tant au niveau des reins que du foie.
Le 16 septembre 2020, la Commission de la Transparence (CT) de la Haute Autorité de santé avait rendu public son avis sur le remboursement du remdesivir dans l’indication de son AMM conditionnelle dans le traitement des adultes et des adolescents touchés par une forme sévère du Covid-19.
« Considérant que les données disponibles dans cette indication sont préliminaires avec notamment des incertitudes sur la qualification de l'apport thérapeutique de VEKLURY (remdesivir) par rapport au placebo, la Commission conditionne le maintien de son avis favorable au remboursement à la soumission des données à J28 et notamment les données de mortalité de l'étude américaine ACTT avec un dépôt attendu dès leur disponibilité et au plus tard en octobre 2020. À cette occasion, la Commission précisera les données cliniques à recueillir dans le cadre de l'utilisation en vie réelle de VEKLURY (remdesivir).
Par ailleurs, la commision de la Transparence réévaluera VEKLURY (remdesivir) dans cette indication lorsque les résultats consolidés des études cliniques seront disponibles (y compris les essais DisCoVeRy et SOLIDARITY) et dès lors que la stratégie nationale de prise en charge du COVID-19 évoluera. »
L’avis de la CT n’a pas fait l’objet d’une audition contradictoire avec le laboratoire Gilead qui a décidé de retirer sa demande d’accès au remboursement.
Quelques semaines plus tard, le 9 octobre 2020, la parution d’une très grande étude réalisée dans 405 hôpitaux, 30 pays différents et 11 000 patients concluait que « l’hypothèse que le remdesivir puisse empêcher une fraction substantielle des décès est absolument exclue ».
À la suite de ces résultats, le 20 novembre 2020, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) avait fait paraître un communiqué dans lequel elle mentionnait que « le médicament antiviral remdesivir n’est pas recommandé pour les patients admis à l’hôpital avec la Covid-19, quelle que soit la gravité de leur maladie. Car il n’y a actuellement pas de preuve qu’il améliore la survie ni qu’il permette d’éviter d’être placé sous ventilation artificielle ».
Les mauvais résultats de cette étude multicentrique – dont on dit qu’ils n’étaient pas connus au moment de la commande signée le 8 octobre 2020 – n’avaient pas empêché la Commission européenne de passer un contrat avec la société pharmaceutique pour un achat de 500 000 traitements destinés à approvisionner 36 pays. Le prix par flacon avait été fixé à 390 dollars, soit un coût total de 2 340 dollars pour un traitement complet de cinq jours avec une dose de charge de 200 mg le premier jour, suivie d'une dose de 100 mg les quatre jours suivants.
Aujourd’hui encore, alors qu’aucune étude n’est venue apporter la preuve d’un bénéfice significatif du traitement par remdesivir, on peut s’étonner que la Commission européenne persiste et signe.
"Il ne faut pas se mentir, ça va être dur": le gouvernement prépare les Français à une rentrée très compliquée
le 11 août 2022 - 13:20
"Tous les efforts sont faits pour limiter les contraintes, mais il va y avoir des contraintes"
Une rentrée extrêmement compliquée se profilant pour les Français, le gouvernement réfléchit à sa communication pour préparer l’opinion aux contraintes à venir. « Il va y avoir des contraintes », prévient d'ores et déjà un député de la majorité.
Selon Le Parisien, l’exécutif ne s’évertue pas tant à empêcher les difficultés qui vont impacter les Français dans leur quotidien qu’à les préparer à y faire face : « On ne peut pas être comme des voyageurs qui boiraient du champagne dans un avion, en ignorant qu’il va s’écraser sur la montagne », analyse même, crépusculaire, un cadre de la majorité.
L’arrivée de l’hiver va, en effet, rendre la vie des Français plus difficiles qu’elle ne l’est déjà après deux années de restrictions sanitaires en tout genre, au point que de potentielles coupures d’électricité paraissent désormais possibles : « Il ne faut pas se mentir, ça va être dur. L’hiver va être compliqué. Tous les efforts sont faits pour limiter les contraintes, mais il va y avoir des contraintes », admet le député Renaissance Marc Ferracci. Par ailleurs, un conseiller du gouvernement identifie toujours « une zone de risque sur le pouvoir d’achat ».
« On ne peut pas exclure d’être contraints d’utiliser les mêmes formats que lors du Covid »
Reste donc à préparer la population à un hiver compliqué : autour d’Élisabeth Borne, les ministres s’attellent à « faire entrer ces sujets dans l’atmosphère » en réfléchissant aux moyens de créer le meilleur « récit ». Certains envisagent d’adopter la même communication que pendant la crise du Covid-19, avec l’organisation régulière de conférences de presse pour habituer les Français à une « planification écologique ». « On ne peut pas exclure d’être contraints d’utiliser les mêmes formats que lors du Covid », confie au Parisien un conseiller de l’exécutif.
Électricité: des entreprises désemparées face à des prix toujours plus hauts
le 11 août 2022 - 11:00
L'électricité pour livraison l'an prochain s'échangeait sur les marchés à terme à plus de 550 euros le mégawattheure, contre moins de 100 euros il y a un an.
Des factures multipliées par deux, voire par six : certaines entreprises s’inquiètent alors que les prix de l'électricité pour cet hiver flambent à des niveaux inédits en raison d'un ensemble de causes, dont les problèmes du parc nucléaire français.
Les prix de l'électricité n'ont cessé de grimper, pour atteindre des records, en particulier en France, où ils ont presque doublé en quelques semaines. L'électricité pour livraison l'an prochain s'échangeait sur les marchés à terme à plus de 550 euros le mégawattheure, contre moins de 100 euros il y a un an.
Si les particuliers sont protégés par le "bouclier énergétique" mis en place par le gouvernement, les professionnels se montrent de plus en plus inquiets.
La Fédération nationale du bois (FNB) a ainsi écrit en juillet à la Première ministre Élisabeth Borne pour l'alerter sur une situation "dramatique".
"La spéculation qui gagne le secteur de l’électricité prend une telle ampleur que la continuité de l’activité de nos entreprises n’est plus garantie pour cet hiver et au-delà", selon elle.
"Depuis cette lettre la situation s’est fortement dégradée car les prix ne font que grimper", s'inquiète Nicolas Douzain-Didier, le délégué général de la fédération. "Nous sommes dans une impasse sans solution".
"Toutes les petites PME achètent au jour le jour"
Une spirale que connaît bien Yannick Chopin, dont l'entreprise de fabrication de palettes située en Mayenne s'est heurtée brutalement à la crise des marchés de l'énergie.
"Toutes les petites PME achètent au jour le jour, on n'a pas de projection sur le très long terme et on n'a pas de directeur des achats", souligne le patron de Palettes 53.
Son entreprise, qui réalise un chiffre d'affaires de 3 millions d'euros, dépense habituellement 90 000 euros par an pour l'électricité. Mais avec la crise, la facture aurait pu grimper selon son estimation à quelque 600 000 euros. "C’était complètement incohérent", se rappelle-t-il.
Une flambée qui a conduit le chef d'entreprise à une décision radicale : louer un groupe électrogène pendant trois mois en début d'année. Le temps de souscrire à un contrat fixe de fourniture d'électricité pour les trois prochaines années, à un prix certes doublé (200 000 euros par an) mais qui lui permet encore de faire passer l'augmentation des coûts à ses clients.
Un réflexe que n'ont pas eu tous les professionnels, qui ont souvent des contrats à prix variables, qui ne cessent de grimper. La FNB fournit l'exemple d'une scierie pour laquelle le coût de l'électricité sera quasi multiplié par six entre 2021 et 2023.
Plusieurs facteurs à l'origine de l'envolée des prix
Cette tendance sur les marchés s'explique par de nombreux facteurs : elle est notamment alimentée par les prix élevés du gaz en raison de la guerre en Ukraine.
Les prix de gros de l'électricité suivent en effet l'évolution des cours du gaz en raison de la conception actuelle du marché, fondée sur la règle du "prix marginal": c'est le coût de la dernière centrale (en général à gaz) appelée pour satisfaire la demande qui fait le prix pour tout le monde.
D'autres facteurs contribuent à la hausse, à commencer en France par les nombreuses centrales nucléaires en maintenance, avec des problèmes de corrosion qui ont conduit à arrêter 12 réacteurs sur 56, faisant craindre pour l'approvisionnement de cet hiver.
Enfin, chaleurs et sécheresses n'ont pas arrangé les choses. Les réservoirs des barrages exploités par EDF atteignaient jeudi dernier "un taux de remplissage en volume de 65 %, soit 15 points en-dessous de la moyenne historique", indique-t-on chez l’électricien.
Avant des réformes de fond qui prendront du temps, les entreprises réclament pour certaines un tarif réglementé d'urgence, à l'image du TaRTAM (tarif règlementé transitoire d’ajustement du marché) mis en place lors de la précédente envolée du marché en 2007.
Du côté de l’Union des industries utilisatrices d'énergie (Uniden), qui regroupe des entreprises très consommatrices (raffinage, chimie, sidérurgie, pharmacie...), on craint que des prix régulés soient trop élevés.
"Nous plaidons pour des contrats à long terme, disons de 15 ans, qui donnent de la visibilité", avance son président Nicolas de Warren.
Après l'INTERDICTION d'utiliser des remèdes sûr qui ont fait leurs preuves durant des décennies (hydroxychloroquine, ivermectine, etc) et d'opter pour l'expérimentation génique d'essais aux piqûres létales, voici à présent la fermeture des centrales électrique nucléaire pour dépassement de tout espoir avec imposition des éoliennes-de-merde et panneaux photovoltaïque-à-la-con !
Bientôt le retour à l'interdiction des produits essentiels ? (chaussettes, outillage, vêtements, casseroles, etc !) avec 'barrières-à-virus en plexiglas' fixée aux caisses où s'enferment une employée masquée avec gel hydroalcoolique et piqûres de rappel !!!
L'IRS enhardi exige que les nouvelles recrues soient prêtes à TUER LES AMÉRICAINS… voir les photos d'entraînement de l'équipe de carabiniers de l'IRS et plus encore
Jeudi 11 août 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Deux jours seulement après que l'IRS a diffusé une annonce d'aide qui exigeait que les nouvelles recrues soient prêtes à tuer des Américains dans le cadre de la collecte de l'argent des impôts, l'AG illégitime Merrick Garland passe à la télévision en direct et donne des conférences au peuple américain, exigeant qu'il arrête d'intimider le FBI et le DOJ.
Garland prétend étonnamment défendre «l'état de droit» alors que sa cabale anarchique de tyrans armés traverse l'Amérique, terrorisant toute personne liée à Trump ou au mouvement America First.
Pendant que cela se produit, l'IRS construit une armée massive de bourreaux lourdement armés dont la description de poste exige qu'ils soient prêts à tirer sur - et à tuer - des citoyens américains privés.
Une récente offre d'emploi sur USAjobs.gov énumérait les «tâches principales» des nouveaux employés de l'IRS comme incluant la volonté d'utiliser la «force mortelle» pour tirer sur des citoyens américains et les tuer.
Il ne fait aucun doute que les «missions dangereuses» décrites par l'IRS incluent l'agression et le meurtre de citoyens américains, puis la confiscation de leurs biens.
Notamment, l'IRS n'a pas du tout besoin d'exister puisque les impôts ne financent même pas le gouvernement. L'Amérique est tellement endettée qu'elle est principalement financée par l'impression d'argent, et non par la collecte d'impôts. Les impôts ne sont en aucun cas nécessaires pour assurer le financement du gouvernement américain. Il peut simplement imprimer l'argent dont il a besoin à tout moment, essentiellement sans frais.
Le véritable objectif de l'IRS n'est pas de percevoir des impôts, mais de terroriser le peuple américain et d'empêcher les gens de prendre leur retraite sur les actifs qu'ils ont économisés.
Équipes de fusiliers IRS et imitateurs de police
Ajoutant au dégoût de tout cela, le rapport annuel des enquêtes criminelles de l'IRS de 2021 se vante des équipes de tir à la carabine de l'IRS et des tireurs de la «police» de l'IRS qui visent des rangées de cibles qui représentent les contribuables américains. Ces photos sont tirées de ce rapport de l'IRS, qui célèbre apparemment la fusillade massive d'Américains de sang-froid :
Notez que les agents de l'IRS formés pour tuer des Américains se font également passer pour des policiers en portant des chemises "POLICE" même s'ils n'ont aucune autorité policière réelle. Ce ne sont pas des policiers. Il s'agit d'une agence fédérale fugitive, affamée de pouvoir et voyou qui construit sa propre force paramilitaire privée pour entrer en guerre contre le peuple américain.
Ces cibles en papier sur la photo suivante, comme vous le remarquerez peut-être, ne sont pas simplement des cercles cibles. Ce sont des images de personnes. Les Américains:
Et voici une image agrandie en gros plan de certaines des cibles :
- voir images sur site -
Notez que ces cibles ont la forme de personnes, pas simplement des zones cibles circulaires pour la précision du fusil :
Ce que ces cibles prouvent, c'est que l'IRS s'entraîne délibérément à tirer sur des citoyens américains, et ils « désensibilisent » leurs troupes pour pouvoir appuyer sur la gâchette lorsqu'ils tirent sur des gens.
Ainsi, tout comme AG Garland exhorte les Américains à cesser d'être méchants avec le FBI, l'IRS lève une armée massive et lourdement armée d'agents du fisc qui tireront pour tuer sur commande.
C'est extrêmement inconstitutionnel et extrêmement dangereux pour notre république, mais Garland et les démocrates illégitimes qui dirigent actuellement ce régime prétendent qu'ils sont les victimes et que le peuple américain mérite d'être agressé et abattu par des agents fédéraux.
Ce qui est clair, c'est que le DOJ, le FBI et l'IRS mènent une guerre acharnée contre le peuple américain, entraînant littéralement leurs agents à assassiner des Américains sur commande.
L'IRS achète des millions de cartouches et déploie des "armes de guerre" contre le peuple américain L'IRS a même acheté plus de 5 millions de cartouches rien que cette année, armant ses troupes paramilitaires de munitions pour les mêmes fusils AR-15 que les démocrates prétendent être des «armes de guerre». Comme l'explique la NY State Firearms Association :
Au cours des derniers mois seulement, l'Internal Revenue Service a acheté près de 5 000 000 cartouches d'armes légères, dépensant près de 700 000 $ dans le processus.
La question évidente est pourquoi un tas de compteurs de haricots qui passent leurs journées à regarder des écrans d'ordinateur auraient besoin de s'approvisionner en millions de cartouches ?
3 151 500 cartouches de pistolet. Plus de 350 000 cartouches de fusil de chasse. Près de 1,5 million de cartouches de fusil.
La réponse est évidente : l'IRS lève une armée massive pour faire la guerre au peuple américain. Cette guerre a déjà commencé avec le DOJ et le FBI menant un raid illégal sur la résidence privée du président Trump tout en terrorisant d'autres conservateurs qui représentent le mouvement America First.
Voici mon commentaire sur tout cela sur Brighteon.social :
Pour entendre tous les détails sur la guerre chaude de Biden contre le peuple américain, écoutez mon podcast Situation Update ici :
Rejoignez la newsletter gratuite NaturalNews.com pour rester informé des dernières nouvelles chaque jour.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com - il vous apprend à survivre à l'effondrement total de la civilisation et à la perte du réseau électrique et des moteurs à combustion.
Le Forum économique mondial se vante que la Chine contrôle la météo avec des opérations de chemtrails « d'ensemencement de nuages »
Jeudi 11 août 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) La plus grande dictature communiste du monde, la Chine, a investi quelque 168 millions de dollars dans des efforts pour contrôler le temps, selon le Forum économique mondial (WEF).
L’organisation mondialiste « Great Reset » dirigée par Klaus Schwab a mis en place une vidéo – regardez ci-dessous – qui révèle les plans de la Chine pour créer de la pluie artificielle par « ensemencement de nuages », que beaucoup appellent des chemtrails.
"La technologie fonctionne en saupoudrant les nuages de neige carbonique et d'iodure d'argent", explique le WEF dans la vidéo sur les aérosols et autres particules injectées dans le ciel via les avions.
"Cela aide à augmenter la pluie ou la neige."
La Chine investit 168 millions de dollars pour contrôler la météo Source : Forum économique mondial pic.twitter.com/ZSlWPG6L8l
La Chine produit 55 milliards de tonnes de fausses pluies chaque année, selon le WEF La technologie n'est pas une chimère futuriste qui est encore loin, soit dit en passant. Cela se produit déjà, selon le WEF, qui affirme que la Chine génère actuellement environ 55 milliards de tonnes de pluie artificielle par an.
Le Parti communiste chinois (PCC) emploie actuellement environ 35 000 personnes dans son « département de modification du temps », qui a des bureaux dans toute la Chine.
C'est une opération majeure, en d'autres termes. Et cela donne du crédit à ce qui a longtemps été raillé comme n'étant qu'une théorie du complot sauvage.
Et la Chine n'est peut-être pas le seul pays à le faire, juste pour être clair. Le faux "président" Joe Biden, lors d'une récente apparition dans le Kentucky à la suite de l'inondation historique qui s'y est produite, a essentiellement admis - regardez ci-dessous - que les puissances mondialistes sont, en fait, en train de falsifier la météo.
"Ce n'est pas comme si c'était hors de notre contrôle", a déclaré Biden devant une remorque simple large renversée entourée de victimes. "La météo est peut-être hors de notre contrôle pour l'instant, mais elle n'est pas hors de notre contrôle."
Biden: "Ce n'est pas comme si c'était hors de notre contrôle. La météo est peut-être hors de notre contrôle pour le moment, mais elle n'est pas hors de notre contrôle. "pic.twitter.com/zungEqCYDz
– Daily Wire (@realDailyWire) 8 août 2022
Qu'est-ce que Biden voulait dire par ce mot double langage de salade ? Comme tout ce qu'il dit, c'est à interpréter car il est difficile de comprendre ce que dit le gars.
Nous savons que l'eugéniste milliardaire Bill Gates est impliqué dans la modification du climat. Et il y a de fortes chances que son travail dans ce secteur implique des pays occidentaux comme les États-Unis, qui, selon beaucoup, ont altéré le climat pendant des décennies.
Les chemtrails sont partout en Amérique, et ce depuis au moins le début des années 1990. L'établissement a nié leur existence avant d'admettre plus tard que la géo-ingénierie est une chose réelle.
Gates dit qu'il veut bloquer le soleil pour "refroidir" la planète, tandis que la Chine suggère qu'elle oriente le temps et crée de la pluie afin de fournir de l'humidité aux cultures.
La réalité de ce qui se passe réellement est plus que probablement beaucoup plus sinistre que tout cela, cependant. Le soleil est la source de chaleur, de lumière et de vie de la planète Terre. Sans elle, les plantes, les animaux et les humains seraient tous morts.
"Il y a un petit article en couverture du numéro d'août 2009 de National Geographic qui parle de la libération de milliers de miroirs en orbite autour de la Terre afin de refroidir la planète, et a été salué par son ingéniosité en tant que génie dans l'article", a écrit un commentateur. à Natural News sur la façon dont ces choses remontent à loin.
"Je vois quand je lis cet article plus de déchets spatiaux pour les astronautes, des mauvaises récoltes massives, des animaux migrateurs qui utilisent l'intensité du soleil pour se perdre, et une explosion de troubles affectifs saisonniers et d'autres maux liés à l'hiver qui sont déjà exploser à cause de cette géo-ingénierie forcée. Cette idée insensée serait désastreuse pour la planète et les voyages dans l'espace.
Les dernières nouvelles sur les chemtrails et les efforts mondialistes pour contrôler tous les temps peuvent être trouvées sur WeatherTerrorism.news.
(...) "La technologie fonctionne en saupoudrant les nuages de neige carbonique et d'iodure d'argent",(...)
Cela est une technique employée par tous les pays du monde depuis des décennies afin de faire pleuvoir sur terre (22 %) plutôt que sur mers (78 %), afin de répondre aux demandes agricoles qui nourrissent le pays, elle n'est PAS A CONFONDRE avec les chemtrails (traînées chimiques) destinés à tuer la population.
Elle n'est pas non-plus à confondre avec HAARP qui peut faire pleuvoir là où il pleut déjà trop, accentuer la sécheresse dans les zones désertiques, renforcer les ouragans, créer des tremblements de terre, etc, etc.
« Une tragédie » : les Britanniques font face à une aggravation de la crise du coût de la vie alors que les factures d'électricité devraient dépasser les 5 000 $
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 AOÛT 2022 - 08:45
Alors que les factures d'électricité devraient atteindre des niveaux record cet hiver, les ménages britanniques seront aux prises avec une aggravation de la crise du coût de la vie.
Un nouveau rapport de la société d'information sur le marché de l'énergie Cornwall Insight Ltd. a déclaré que le plafond du prix de la facture d'électricité devrait atteindre 4 266 £ (5 168 $) par an au 1T23, ce qui exercera encore plus de pressions financières sur les consommateurs qui tentent de survivre à la pire tempête d'inflation depuis des décennies.
Les prévisions de Cornwall Insight surviennent alors que le plafond des prix dépasserait les 4 000 £ pour la première fois, bien que la bonne nouvelle soit que les coûts énergétiques au 2S23 devraient diminuer. Cornwall s'attend à ce que le plafond des prix reste supérieur à 3 700 £ jusqu'à l'année prochaine.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
"Alors que nos prévisions de plafonnement des prix augmentent régulièrement depuis que le plafond de l'été 2022 a été fixé en avril, une augmentation de plus de 650 £ dans les prévisions de janvier est un nouveau choc", a déclaré Craig Lowrey, consultant principal chez Cornwall Insight.
"La crise du coût de la vie était déjà en tête de l'actualité alors que de plus en plus de personnes sont confrontées à la précarité énergétique, cela ne fera qu'aggraver les inquiétudes", a ajouté Lowrey.
La crise du coût de la vie au Royaume-Uni a été décrite par Nigel Wilson, directeur général de la société de gestion d'actifs Legal & General Group Plc, dans une interview à CNBC mercredi matin. Il a déclaré que l'inflation énergétique élevée est "une tragédie pour beaucoup de gens".
Les gens « trouvent la vie vraiment difficile avec la hausse des prix de l'énergie, la hausse des prix des denrées alimentaires et un contexte horrible pour de nombreuses personnes alors qu'elles ont du mal à payer leurs factures », a déclaré Wilson.
La End Fuel Poverty Coalition a averti que la hausse des prix de l'électricité pourrait plonger 9,2 millions de ménages britanniques (28,4%) dans la pauvreté énergétique d'ici le 1er octobre, ajoutant que ce chiffre pourrait passer à 10,5 millions (32,6%) d'ici janvier.
RépondreSupprimer"Un tsunami de précarité énergétique frappera le pays cet hiver et ces dernières estimations démontrent une fois de plus que le niveau de soutien déjà promis par le gouvernement n'est qu'une goutte dans l'océan", a déclaré Simon Francis, coordinateur de la End Fuel Poverty Coalition. .
La douleur de la flambée de l'inflation énergétique a entraîné un mouvement massif de près de 100 000 personnes qui se sont engagées à ne pas payer leur facture d'électricité cet hiver. Nous avons signalé le week-end dernier que "Don't Pay UK", une grève encourageant les gens à annuler le paiement des factures d'électricité, prenait de l'ampleur alors que le groupe anonyme espère que plus d'un million de Britanniques boycotteront leur facture d'électricité d'ici l'automne.
En plus d'une inflation élevée et des ménages qui connaissent le plus de misère depuis trois décennies, la Banque d'Angleterre a averti la semaine dernière que le Royaume-Uni devrait entrer en récession. Tout cela prépare le terrain pour ce qui pourrait être des manifestations dans les rues.
https://www.zerohedge.com/commodities/tragedy-brits-face-worsening-cost-living-crisis-power-bills-expected-top-5000
Antony Blinken: «L’avenir du monde sera défini en Afrique»
RépondreSupprimerPar Olivier Renault
Mondialisation.ca,
10 août 2022
Pour les Etats-Unis l’avenir du monde sera déterminé dans une très large mesure par l’Afrique. Après la visite du président français, Emmanuel Macron sur le continent africain, Antony Blinken, vient débarquer comme s’il devait réparer les erreurs en communication réalisées par le président français, Emmanuel Macron. Même si le chef américain des Affaires étrangères persiste à clamer qu’il ne veut pas imposer la vision des États-Unis en Afrique, des observateurs, dont RFI, mais aussi ses mots, affirment le contraire.
Contrecarrer l’influence de la Russie et de la Chine sur le continent africain. «Le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, est arrivé en Afrique du Sud le 7 août 2022, première étape d’une tournée africaine qui le conduira en République démocratique du Congo et au Rwanda. Une tournée qui vise à contrecarrer l’influence de la Russie et de la Chine sur le continent africain», affirme RFI. La radio internationale française précise que les Etats-Unis et l’Afrique du Sud «ne sont pas toujours à l’unisson sur le plan diplomatique, notamment sur le front de la guerre en Ukraine et que «la nation arc-en-ciel, qui fait partie des BRICS, s’est toujours refusée à condamner la Russie, préférant une position neutre».
Antony Blinken dans un entretien à RFI lors de sa visite en Afrique du Sud a fait savoir: «Je ne suis pas là parce qu’il y a une compétition avec qui que ce soit d’autre, ce n’est pas un engagement américain en Afrique à cause d’un autre pays».
Il a précisé sur son compte Twitter que «d’ici 2050, 1 personne sur 4 sur Terre sera africaine. Notre stratégie pour l’Afrique subsaharienne est ancrée dans la reconnaissance que cette vaste région diversifiée est une force géopolitique majeure – une force qui a façonné notre passé, façonne notre présent et façonnera notre avenir».
La phrase d’Emmanuel Macron, chef d’Etat d’un pays appartenant à l’organisation politique et militaire de l’Otan, dont la politique est largement supervisée par Washington, a marqué les Africains en défaveur de la politique française sur le continent: «Je vois trop souvent de l’hypocrisie, en particulier, sur le continent africain».
Observateur Continental notait qu’il s’agissait «d’une visite à la vitesse de l’éclair sur le continent africain en raison du ton employé par le chef d’Etat français qui est surtout venu y tancer le non-conformisme africain vis-à-vis de la politique française et occidentale», alors que les pays africains veulent s’émanciper de la tutelle française et occidentale. Les preuves tombent devant nos yeux. La Russie et la Chine sont de plus en plus présentes sur le continent africain car les pays africains cherchent des alternatives à ce qu’ils appellent et dénoncent le paternalisme colonial occidental et en particulier français.
Covid, climat, nouvelles technologies comme explication du voyage. Dans l’entretien à RFI où Antony Blinken s’exprime dans un français parfait, celui-ci a rajouté: «Ce que nous faisons ici, c’est que nous établissons des partenariats. Nous essayons de travailler en commun sur les défis qui ont un vrai impact sur la vie de nos concitoyens que ce soit le défi du Covid, que ce soit le climat, que se soit l’impact des nouvelles technologies, sur la vie de nos citoyens». Il informe que les Etats-Unis ont un agenda pour les pays en Afrique: «Pour nous, ce n’est pas une question d’imposer un choix, mais d’offrir le choix pour les pays en Afrique. Et, nous avons un agenda très positif pour cet avenir. J’ai eu l’occasion, ici, en Afrique du Sud d’élaborer un peu notre stratégie pour l’Afrique et j’en parlerai lors des autres voyages à l’avenir».
RépondreSupprimerUn autre point intéressant est de retenir qu’Antony Blinken a affirmé dans cet entretien qu’ «un pays n’a pas le droit de changer les frontières d’un autre par la force», et qu’il n’ a «pas le droit de prendre de territoire d’un autre pays» en mentionnant «la base du système international» qui se trouve être à «la base de la Charte des Nations unies».
https://www.mondialisation.ca/antony-blinken-lavenir-du-monde-sera-defini-en-afrique/5670406
Faire pression pour une fiscalité mondiale… et ce qui vient ensuite
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
11 août 2022
International Man : L'année dernière, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et plus de 130 pays ont convenu de fixer un taux d'imposition mondial minimum sur les sociétés de 15 %.
Que pensez-vous de cette poussée en faveur d'une fiscalité mondiale ?
Doug Casey : Ils disent que seules deux choses au monde sont inévitables : la mort et les impôts. Les deux maux, à éviter. La technologie se développant à son rythme actuel, discutons une autre fois de l'inévitabilité de la mort. Mais contrairement à la mort, les impôts ne font pas partie du firmament cosmique. Ils ne sont ni nécessaires ni souhaitables.
Revenons à l'essentiel, définissons le mot en question et examinons les concepts moraux qui entourent le sujet.
Qu'est-ce que la fiscalité ? C'est en fait du vol. Pourquoi est-ce que je dis ça ?
Si vous recherchez la définition du dictionnaire du vol, il dit, "l'acte de voler, en particulier la prise et l'enlèvement criminels de biens personnels avec l'intention d'en priver le propriétaire légitime".
Il n'y a pas de clause qui dit, "à moins que vous ne soyez le gouvernement, alors c'est de la fiscalité et non plus du vol." Le vol est le vol, même si vous et quelques associés vous installez au gouvernement et décidez de l'appeler autrement. C'est toujours destructeur, criminel et immoral, même si vous décidez que le vol est dans un "bon" but.
L'idéal dans une société morale est le volontarisme. La coercition est réduite au minimum. Il n'est certainement pas institutionnalisé et fait partie du tissu culturel. Si des fonds sont nécessaires ou recherchés, personne n'a le droit de pointer une arme sur la tête de quelqu'un d'autre et de les voler.
La façon dont vous pensez et ressentez le sujet de la fiscalité est le reflet de votre vision du monde, de votre constitution éthique et de votre caractère essentiel. Préférez-vous l'échange volontaire ou la coercition ? Bien sûr, la coercition est l'essence même du gouvernement. C'est pourquoi le gouvernement devrait être limité au maximum.
Dans cette optique, il est très inquiétant que 130 gouvernements nationaux aient déjà approuvé la notion d'un impôt minimum de 15 %. Pourquoi ne parlent-ils pas plutôt d'une taxe maximale de 15 % ?
Si cette idée destructrice est mise en œuvre, au mieux, nous allons mettre fin à une autre couche de bureaucratie pour administrer les dépenses mondiales en barils de porc. Ceux qui sont déjà riches, ceux qui ont des liens politiques et les apparatchiks en seront d'énormes bénéficiaires. La société dans son ensemble subira une forte baisse du niveau de vie.
RépondreSupprimerCette tendance est mauvaise, destructrice et inutile. Elle doit être combattue, pas seulement parce qu'elle ralentira, faussera ou même détruira l'économie mondiale. Les impôts dégradent tout, comme toute forme de vol. Mais les impôts ne doivent pas être combattus avec des arguments pratiques ou économiques ; elles doivent être combattues principalement sur une base éthique et morale.
International Man : Jusqu'à présent, le gouvernement américain n'a pas signé l'accord de l'OCDE, même si la secrétaire au Trésor Janet Yellen a fermement soutenu la création d'un taux minimum mondial d'imposition des sociétés.
Pensez-vous que les entreprises et les citoyens américains finiront par être sous le joug d'un régime fiscal mondial ?
Doug Casey : Oui. Il y a toujours eu un mouvement vers un gouvernement mondial de la part d'un certain type de personne - le genre qui pense savoir ce qui est le mieux pour tout le monde. Des gens occupés qui sont prêts à utiliser la force pour s'assurer que vous faites ce qu'ils pensent être juste. C'est une idée désastreuse. Ces personnes sont les ennemis de l'individualisme, de la liberté, des marchés libres et des valeurs occidentales en général. Ils sont en fait antihumains.
L'idéal n'est pas un gouvernement mondial mais le contraire. Quelque chose d'aussi proche que possible de sept millions de gouvernements individuels où tout le monde est autonome. Ou du moins un monde avec des milliers de petits États relativement impuissants – Monaco, Lichtenstein, Dubaï et Hong Kong. Le problème est que le gouvernement est une question de coercition, et dans une société civile pacifique, vous voulez limiter la coercition autant que possible. Vous ne voulez pas élever la coercition d'un tyran local à un niveau national puis, Dieu nous en préserve, à un niveau mondial.
Les gens que nous avons maintenant à Washington, les Bidenistas, ne veulent pas seulement une scène nationale ; ils veulent une scène mondiale pour eux-mêmes. Les gens qui veulent contrôler d'autres personnes commencent souvent comme des candidats au conseil d'école. Ensuite, ils évoluent pour devenir échevins, puis commissaires de comté et représentants de l'État. Ce sont de petites personnes avec des ambitions grandioses, intéressées par le pouvoir et dire aux autres quoi faire.
Il est naturel que les types les plus accapareurs de pouvoir et les plus vénaux soient les plus favorables aux initiatives fiscales internationales et au gouvernement mondial. Janet Yellen ? Un rien/personne incompétent, preuve vivante du principe de Peter et de l'action positive. Dans un monde dépolitisé, elle ne se serait pas élevée au-delà de trancher de la mortadelle derrière un comptoir de charcuterie.
International Man : Cela peut commencer par un impôt minimum global sur les sociétés. Cependant, selon vous, quelles sont les chances qu'il s'étende à un impôt mondial sur le revenu minimum pour les particuliers ? Peut-être qu'une TVA mondiale (taxe sur la valeur ajoutée) et un impôt sur la fortune sont également prévus.
RépondreSupprimerDoug Casey : Il ne faut pas oublier qu'il y a longtemps, lorsque les États-Unis étaient en fait un pays exceptionnel, il n'y avait pas d'impôt. Il n'y avait aucune taxe nationale d'aucune sorte, seulement des droits d'importation et quelques taxes d'accise. Puis, alors que les États-Unis se transformaient en un empire domestique multiculturel, des centaines d'impôts ont été imposés pour le financer. L'impôt sur le revenu est le plus important, bien sûr, suivi de la sécurité sociale et de Medicare/Medicaid. Avec des déficits fédéraux annuels dépassant maintenant un billion et atteignant deux ou trois billions à mesure que la Grande Dépression s'aggrave, vous pouvez compter à la fois sur une TVA nationale et sur un impôt sur la fortune aux États-Unis.
L'agence internationale qu'ils devront mettre en place pour surveiller l'impôt minimum de 15% proposé sera dans une position idéale pour faire pression en faveur d'un impôt international sur le revenu, la TVA et la fortune également. L'ONU s'occupe d'eux depuis des années.
Comme je l'ai souvent dit, il existe deux types de personnes dans le monde : les personnes qui aiment contrôler la réalité physique et construire des choses. Et les gens qui aiment contrôler les autres. Ils sont du genre à entrer au gouvernement et à faire avancer ces idées.
International Man : Historiquement, certaines juridictions ont toujours été disposées à accepter des personnes et des entreprises cherchant à échapper à la fiscalité confiscatoire dans leur pays d'origine.
Alors que la majeure partie du monde se transforme en « enfer fiscal », que pensez-vous de l'avenir des paradis fiscaux ?
Doug Casey : Il est absolument vrai que le monde entier va dans la mauvaise direction du point de vue de la liberté individuelle et de la liberté personnelle.
Il y a très peu d'endroits où vous pouvez vous cacher. Tous les grands paradis fiscaux se sont renversés. Bien que la Suisse ait résisté à l'encerclement de l'Allemagne nazie, elle n'est désormais guère mieux que n'importe quel autre pays au monde en matière de confidentialité ou d'évasion fiscale. L'Europe a été totalement conquise par les idéologies socialistes et fascistes.
L'Uruguay est passé de la Suisse de l'Amérique du Sud à un autre petit pays victime d'intimidation par les mondialistes. Cela s'est produit en grande partie sous la pression des États-Unis, de l'Argentine et d'organisations supranationales comme l'OCDE, le FMI et l'ONU.
L'Orient est probablement le cheval le plus sain sur le chemin de l'abattoir fiscal parce que les gens là-bas ont une tradition culturelle de longue date de faire passer leurs familles bien avant leurs gouvernements et de considérer leurs gouvernements comme de dangereux prédateurs.
La prise de pouvoir qui s'est matérialisée avec l'hystérie COVID est très inquiétante. Cela a permis à l'Organisation mondiale de la santé, au CDC et à des bureaucraties similaires de se propulser au premier plan et au pouvoir. Il y a définitivement une tendance pour les ONG - il y en a maintenant des centaines - à être prises au sérieux et à rivaliser avec les gouvernements pour jouer les gros bonnets.
RépondreSupprimerÀ l'heure actuelle, les États-Unis sont le seul pays au monde qui impose ses citoyens en fonction de la nationalité et non de la résidence. Même si un Américain quitte le pays et ne revient jamais, il doit déclarer et payer l'impôt sur le revenu. C'est un énorme désavantage d'être un citoyen américain dans le monde d'aujourd'hui. Mais d'autres pays, comme la France, l'Allemagne et le Canada, semblent aller dans la même direction. La tendance n'est pas bonne.
International Man : Assez ironiquement, même si «l'élite» et les politiciens de haut niveau promeuvent un régime de taxation mondiale pour la plèbe, ils sont connus pour utiliser des comptes offshore pour profiter des paradis fiscaux.
Que penses-tu de cela?
Doug Casey : Je pense que vous faites référence au scandale des Panama Papers d'environ 2016. Les responsables de divers pays utilisaient le peu qui reste de la vie privée internationale pour se protéger de leurs propres gouvernements.
Un mot sur les employés du gouvernement et les politiciens, même s'ils sont charmants et disent parfois des choses que vous aimez. Ce sont des gens qui aiment contrôler les autres et, en tant que tels, ce sont essentiellement des personnalités criminelles. Ils ne sont pas les meilleurs et les plus brillants, comme ils se présentent et comme le montrent leurs médias de poche. Ce sont simplement des parasites qui préfèrent de loin taxer les autres plutôt que de produire eux-mêmes de la vraie richesse. Ce ne sont pas vos amis.
Nous l'avons vu le plus clairement en Union soviétique. En plus, il y avait ce qu'on appelait la nomenklatura. Ils ont obtenu tous les privilèges, ont vécu dans les manoirs et étaient, en fait, la royauté. Les apparatchiks les entouraient et les soutenaient, qui calculaient les chiffres, appliquaient les lois et faisaient ce qu'on leur disait. Des cadres intermédiaires sans nom et sans âme. Dans l'Allemagne nazie, Adolf Eichmann en est un parfait exemple, plus connu qu'un équivalent soviétique car Hannah Arendt l'a utilisé pour expliquer la banalité du mal après sa pendaison par les Israéliens. 95% des gens partout, cependant, restent juste des rouages dans la roue, ce que les marxistes/léninistes aiment appeler les «masses».
Le monde se dirige vers l'ancienne Union soviétique, bien que l'Union soviétique elle-même soit morte.
Certains d'entre nous sont plus indépendants que d'autres, mais le fait est qu'aucun d'entre nous ne peut vraiment survivre seul. Nous sommes essentiellement des animaux de troupeau, et il n'y a pas moyen de contourner cela. Et bien que la technologie ait toujours été l'amie de l'individu à long terme, au début, toute nouvelle technologie a tendance à travailler contre les agents libres. Pourquoi? Parce que l'État s'en empare et l'utilise en premier. La poudre à canon a finalement fonctionné pour libérer l'individu, mais pas au début.
RépondreSupprimerJusqu'à présent, le problème est incertain avec l'ordinateur. Du côté positif, il y a des choses comme Bitcoin. Du côté négatif, l'ordinateur a permis le système de crédit social en Chine. Nous verrons probablement un système mondial de crédit social. Peut-être qu'il n'y aura pas d'endroit où se cacher.
D'autre part, l'ensemble du système mondial devient insoutenable à cause de toutes les distorsions, les mauvaises allocations de capitaux et les antagonismes que ces personnes et le système ont créés. Le ressentiment bouillonne juste sous la surface avec un grand nombre de personnes.
Je ne doute pas que le monde se dirige vers une grande réinitialisation, comme ces horribles gens du WEF aiment à l'appeler. Peut-être que Covid 2.0 le déclenchera. Peut-être que la Grande Dépression le fera. Peut-être que l'hystérie du changement climatique deviendra incontrôlable. Peut-être que quelque chose ressemblant à la troisième guerre mondiale le fera. Peut-être que les migrations de masse le feront. Peut-être que certains mouvements de contrôle de la population le feront. Peut-être toutes ces choses à la fois. Mais nous aurons probablement une véritable grande réinitialisation mondiale.
Cependant, je ne pense pas que la grande réinitialisation fonctionnera aussi bien que Klaus Schwab et l'espoir d'élite. Parce que si nous continuons à avancer dans la direction actuelle, la civilisation elle-même pourrait s'effondrer. Espérons que ce ne sera qu'une période difficile vers la poursuite de l'ascension de l'homme.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/doug-casey/push-for-global-taxation-and-what-comes-next/
Une lettre ouverte à tous ceux qui mangent
RépondreSupprimer11 Août 2022
Amanda Zaluckyj*
Chers amis qui mangez,
Je m'appelle Amanda. Je suis actuellement avocate, mais je suis née et j'ai grandi dans la ferme familiale du sud-ouest du Michigan. Nous avons actuellement environ 800 hectares de maïs et de soja. Quand j'étais petite, mes frères et moi travaillions à la ferme aux côtés de nos parents et grands-parents. Nous tenions un stand au bord de la route où nous vendions les produits frais que nous cultivions : maïs doux, tomates, melons, concombres, courgettes, pêches, myrtilles, choux, aubergines... vous voyez le genre.
On a parfois l'impression que les mangeurs et les agriculteurs s'éloignent de plus en plus les uns des autres. Comme les générations successives passent peu ou pas de temps à la ferme, nous perdons notre lien. J'ai peur que cela signifie qu'il y a une méfiance croissante envers notre approvisionnement alimentaire. C'est la raison pour laquelle j'écris ces lignes : parce que même si vous n'avez jamais mis les pieds dans une ferme, ou si vous n'avez jamais rencontré un agriculteur, il y a certaines choses que je veux que vous sachiez.
Notre objectif est de fournir des aliments sûrs, nutritifs et de qualité.
Bien sûr, les agriculteurs doivent gagner leur vie pour faire vivre leur famille, garder un toit sur la tête et payer les factures. Mais nous sommes également très fiers de ce que nous produisons et vendons à vos familles. Peu importe ce qui change – de nos tracteurs aux semences que nous utilisons – ce fait ne changera jamais. Notre objectif est de vendre des aliments de qualité, nutritifs et sûrs, dont nous pouvons être fiers.
N'oubliez pas : nous mangeons aussi les produits issus de nos fermes ! Nous n'allons certainement pas produire quoi que ce soit qui puisse nuire à nos propres familles.
Les exploitations agricoles sont encore majoritairement détenues et gérées par des familles.
De nos jours, de nombreuses entreprises, comme Wal-Mart et Apple, peuvent sembler être des géants sans visage qui n'ont d'autre souci que leurs profits. Mais les affaires à la ferme sont encore une affaire de famille. En fait, 96 % des exploitations agricoles aux États-Unis sont détenues et exploitées par des familles.
Il est vrai que nos entreprises deviennent plus sophistiquées. Les exploitations agricoles passent du statut d'entreprises individuelles à celui d'entités commerciales légales. Nous utilisons davantage de contrats formels et moins d'accords conclus par une poignée de main. Et la science et la technologie que nous utilisons sont de plus en plus avancées. Mais le cœur de nos exploitations reste nos familles. Nous travaillons ensemble, nous cultivons ensemble et nous produisons ensemble. Souvent, les agriculteurs souhaitent simplement laisser la ferme à la génération suivante pour qu'elle poursuive la lignée.
Nous utilisons la technologie dans nos exploitations pour accroître l'efficacité, protéger l'environnement et assurer notre durabilité à long terme.
RépondreSupprimerVous serez peut-être surpris d'apprendre que nos exploitations progressent et évoluent de manière impressionnante ! Nous avons des trayeuses automatiques pour les vaches laitières. Les drones nous donnent des informations précises sur la qualité de nos sols. Nous employons des modifications génétiques pour rendre les cultures plus adaptables aux différents climats. Nous faisons appel à des nutritionnistes et à des vétérinaires pour garantir la santé et le bien-être de nos animaux. Et nous adoptons des méthodes de production qui nous aident à réduire les émissions de carbone. La technologie et la science ont vraiment amélioré la vie à la ferme.
Mais on est loin du Vieux MacDonald et de l'image que les fermes sont censées avoir. Cela peut mettre certaines personnes mal à l'aise quant à la façon dont nous produisons les aliments. Si c'est le cas, je vous mets au défi de considérer toutes les façons dont la technologie a rendu votre propre vie plus facile – téléphones intelligents, appareils de navigation, réseaux sociaux, etc. En agriculture, nous ne faisons qu'employer des technologies qui nous facilitent la vie, elles aussi. Nous sommes prudents lorsqu'il s'agit d'adopter de nouvelles pratiques car, en fin de compte, nous voulons produire des aliments sûrs, nutritifs et de qualité.
Je vous encourage à saisir toutes les occasions de visiter une ferme ou de parler à un agriculteur. Aujourd'hui, les réseaux sociaux et l'internet rendent tout cela tellement plus facile ! Venez avec un esprit ouvert et toutes vos questions et préoccupations. Les agriculteurs sont généralement plus qu'heureux de parler d'agriculture !
_____________
* Source : An Open Letter to Everyone Who Eats - The Farmer's Daughter USA (thefarmersdaughterusa.com)
https://seppi.over-blog.com/2022/08/une-lettre-ouverte-a-tous-ceux-qui-mangent.html
Suite de ma modeste enquête sur le Nouméa d’aujourd’hui
RépondreSupprimerle 11 août 2022
À l’horizon 2000 alors que je venais trouver à Nouméa ce que je ne trouvais pas à Port-Vila le centre ville de Nouméa était convivial avec de restaurants et des bars attirant les clients devant leurs terrasses. C’est ce que j’ai trouvé dans les îles Canaries, la convivialité bon enfant avec le respect des uns et des autres. J’ai questionné quelques résidents en leur mettant en garde au sujet de leurs réponse et plus encore, ce matin j’ai été entrepris par des témoins de Jéhovah, deux jeunes femmes qui voulaient me convaincre de lire la Bible pour mettre de l’ordre dans ma tête et nous en sommes arrivés à discourir de tous ces jeunes qui vous demandent (encore gentiment mais ça ne durera pas) une pièce ou une cigarette. À propos de cigarette j’ai découragé un de ces “mendiants” en lui précisant que je roulais moi-même mes cigarettes et il a été découragé.
Bref, mon enquête m’a conduit à découvrir que tous ces jeunes, surtout des hommes, avaient été exclus de leur tribu par leur chef pour diverses raisons et qu’il n’avaient pas d’autre choix que de vivre en sous-hommes dans la “grande ville”. J’ai été un peu surpris par cette analyse mais il est vrai qu’en Nouvelle-Calédonie comme au Vanuatu les chefs de tribu ont tous les droits qui échappent à la juridiction mise en place par les “Blancs”. Ils rendent la justice sous le banian sacré du village et ils ont le pouvoir de bannir un membre de leur tribu. Ce pouvoir, rendre la justice et régler les affaires domestiques, a allégé la charge des colons blancs et aujourd’hui encore la justice, dans les villages, relève du bon vouloir du chef de la tribu.
Mais revenons à Nouméa, il n’y a plus de bars ou de brasseries, rien, et la ville a pris des mesures drastiques pour éliminer cette délinquance liée à la consommation de bière, entre autres alcools. La ville a décidé, puisque la Baie des Citrons était remplie de restaurants et de bars sur toute la longueur de la plage, de tolérer la présence de ces mélanésiens en perdition qui pour un petit boulot peuvent se payer un demi ou une cigarette. Il se trouve que la Baie des Citrons était il y a encore quelques années l’un des endroits les plus beaux de Nouméa avec des hôtels haut de gamme très prisés par les Japonais. On ne peut que prédire le devenir de Nouméa et aussi de l’île des Pins, plus aucun touriste japonais et également plus aucun Chinois parce qu’il fallait nettoyer le centre-ville de Nouméa de ces zonards des tribus exclus par leur chef.
Les Caldoches et les Zoreilles n’ont rien compris au fonctionnement tribal et ils ne comprendront jamais rien, trop imbus de leur supériorité civilisationnelle et j’avoue que je suis assez satisfait de quitter dans moins de deux jours le “Caillou” car pour moi il ressemble de plus en plus à une sombre caricature raciale des Îles Fidji dont je dirai un mot dans un prochain billet.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/08/11/suite-de-ma-modeste-enquete-sur-le-noumea-daujourdhui/
La voiture volante pourrait très vite arriver sur le marché aux États-Unis
RépondreSupprimerle 10 août 2022 - 15:45
Les tests, qui ont commencés dès le lendemain de l’approbation de la FAA, avancent vite
samsonsky.com
La voiture volante Switchblade vient d’obtenir l'approbation de la FAA aux États-Unis, ce qui ferait d’elle la première voiture volante à être commercialisée. Si tout se passe bien, elle pourrait bien décoller d'ici à quelques semaines.
Les tests avancent vite pour la première voiture volante
Alors que la transition des voitures thermiques vers les voitures électriques s'accélère de plus en plus, l’arrivée des voitures volantes pourrait transformer encore plus radicalement le marché du transport. Après 14 ans de tests, l’entreprise américaine Samson Air a estimé qu’enfin, sa Switchblade était sûre pour le vol.
Cette voiture de luxe de deux places, électrique hybride, a été conçue pour offrir toutes les commodités aux passagers. Elle peut atteindre une altitude maximale de 16 000 pieds, avec une vitesse de croisière de 160 mph (258 km/h). Techniquement, c’est plutôt un avion-voiture : les ailes du petit avion se plient ou se déplient, comme la lame d’un couteau-suisse, et permettent au véhicule de se déplacer du sol vers les airs, ou des airs vers les rues de la ville, avec une transition fluide.
Sam Bousfield, PDG de Samson Sky et inventeur du Switchblade, estime qu'il faudra maintenant probablement encore quelques années avant que le grand public ne puisse piloter des Switchblades, mais les tests, qui ont commencés dès le lendemain de l’approbation de la FAA, avancent vite. Lorsqu'elle arrivera sur le marché, Bousfield s'attend à ce que la Switchblade coûte environ 170 000 dollars (166 400 euros).
L’innovation pour une mobilité en transformation
À part la voiture volante, les innovations en termes de transport se succèdent pour s’adapter à un secteur du transport en mutation. Depuis la recherche sur des carburants automobiles de nouvelle génération au développement de trains à vitesse supersonique, les développements viennent répondre aux nouveaux besoins de mobilité.
https://www.francesoir.fr/societe-transport/la-voiture-volante-pourrait-tres-vite-arriver-sur-le-marche-aux-etats-unis
Les vols de voitures ont un avenir !
SupprimerRépression, terreur, peur : le gouvernement veut faire taire l'opposition
RépondreSupprimerPar John et Nisha Whitehead
L'Institut Rutherford
11 août 2022
"Une fois qu'un gouvernement s'est engagé à faire taire la voix de l'opposition, il n'a qu'une seule voie à suivre, et c'est la voie de mesures de plus en plus répressives, jusqu'à ce qu'il devienne une source de terreur pour tous ses citoyens et crée un pays où tout le monde vit dans la peur. — Président Harry S. Truman
Police militarisée. Brigades anti-émeute. Équipement camouflé. Uniformes noirs. Véhicules blindés. Arrestations massives. Spray au poivre. Gaz lacrymogène. Bâtons. Fouille à nu. Caméras de surveillance. Gilets en Kevlar. Drones. Armes mortelles. Armes moins que létales déchaînées avec une force mortelle. Balles en caoutchouc. Canons à eau. Grenades assourdissantes. Arrestations de journalistes. Tactiques de contrôle des foules. Tactiques d'intimidation. Brutalité. Verrouillages.
Ce n'est pas le langage de la liberté. Ce n'est même pas le langage de la loi et de l'ordre.
C'est le langage de la force.
C'est ainsi que le gouvernement à tous les niveaux - fédéral, étatique et local - répond désormais à ceux qui dénoncent la corruption, l'inconduite et les abus du gouvernement.
Ces leçons exagérées et lourdes sur la façon de gouverner par la force sont devenues une procédure opérationnelle standard pour un gouvernement qui communique avec ses citoyens principalement à travers le langage de la brutalité, de l'intimidation et de la peur.
Nous ne le savions pas alors, mais ce qui s'est passé il y a cinq ans à Charlottesville, en Virginie, était un avant-goût de ce qui allait arriver.
À l'époque, Charlottesville était au centre d'une lutte croissante sur la manière de concilier le droit de penser et de parler librement, en particulier sur les idées controversées, avec la volonté d'assainir l'environnement de tout - mots et images - qui pourrait offenser. Cette peur de l'offense a incité le conseil municipal de Charlottesville à se débarrasser d'une statue du général confédéré Robert E. Lee qui ornait l'un de ses parcs publics depuis 82 ans.
En tentant de se tromper du côté du politiquement correct en apaisant un groupe tout en muselant les critiques des actions de la ville, Charlottesville a attiré l'attention indésirable du Ku Klux Klan, des néo-nazis et de l'alt-Right, qui sont tous descendus sur le petit collège. ville avec l'intention d'exercer leur droit du premier amendement d'être désagréable, de se rassembler et de protester.
C'est alors que tout s'est détraqué.
RépondreSupprimerMis à l'épreuve, Charlottesville n'a pas du tout bien géré les choses.
Le 12 août 2017, des représentants du gouvernement ont pris ce qui aurait dû être un exercice légitime des principes constitutionnels (liberté d'expression, de réunion et de protestation) et l'ont transformé en une leçon d'autoritarisme en manipulant les factions belligérantes et en organisant des événements de manière à fomenter des troubles. , bloquer la ville et justifier de nouvelles prises de pouvoir.
Le jour des manifestations prévues, la police a délibérément conçu une situation dans laquelle deux camps opposés de manifestants s'affronteraient, les tensions bouillonneraient et les choses deviendraient juste assez violentes pour justifier de permettre au gouvernement de tout fermer.
Malgré le fait que 1 000 premiers intervenants (dont 300 soldats de la police d'État et des membres de la Garde nationale) - dont beaucoup se préparaient pour le rassemblement du centre-ville depuis des mois - avaient été appelés à travailler sur l'événement, et que des policiers en tenue anti-émeute encerclaient Emancipation Garez-vous sur trois côtés, la police n'a pas fait son travail.
En fait, comme le rapporte le Washington Post, la police "semblait regarder des groupes se battre avec des bâtons et se matraquer avec des boucliers... À un moment donné, la police a semblé battre en retraite puis regarder les coups avant de finalement intervenir pour mettre fin à la liberté. pour tous, procéder à des arrestations et soigner les blessés.
"La police est restée là alors que Mayhem était monté à Charlottesville", a rapporté ProPublica.
Incroyablement, lorsque les premiers signes de violence ouverte ont éclaté, le chef de la police aurait ordonné à son personnel de « les laisser se battre, cela facilitera la déclaration d'un attroupement illégal ».
De cette façon, la police qui était censée faire respecter la loi et prévenir la violence n'a fait ni l'un ni l'autre.
En effet, un post-mortem de 220 pages sur les manifestations et la réponse du gouvernement de Charlottesville par l'ancien avocat américain Timothy J. Heaphy a conclu que "la ville de Charlottesville ne protégeait ni la liberté d'expression ni la sécurité publique".
En d'autres termes, le gouvernement n'a pas respecté ses mandats constitutionnels.
Les policiers n'ont pas rempli leurs devoirs d'agents de la paix.
Et les citoyens se sont retrouvés incapables de faire confiance à la police ou au gouvernement pour faire son travail en respectant leurs droits et en assurant leur sécurité.
Ce n'est pas très différent de ce qui se passe sur la scène nationale actuelle.
RépondreSupprimerEn effet, une tendance se dessine si vous y prêtez suffisamment attention.
Le mécontentement civil conduit à des troubles civils, qui conduisent à des protestations et des contre-protestations. Les tensions montent, la violence s'intensifie, la police se retire et les armées fédérales interviennent. Pendant ce temps, malgré les protestations et l'indignation, les abus du gouvernement se poursuivent sans relâche.
Tout cela fait partie d'une configuration élaborée par les architectes de l'État policier. Le gouvernement veut une raison de sévir, de verrouiller et de faire entrer ses plus grosses armes.
Ils veulent que nous soyons divisés. Ils veulent que nous nous retournions les uns contre les autres.
Ils nous veulent impuissants face à leur artillerie et à leurs forces armées.
Ils nous veulent silencieux, serviles et dociles.
Ils ne veulent certainement pas que nous nous souvenions que nous avons des droits, et encore moins tenter d'exercer ces droits pacifiquement et légalement, qu'il s'agisse de protester contre les efforts politiquement corrects pour blanchir le passé, de contester les mandats COVID-19, de remettre en question les résultats des élections ou d'écouter d'autres points de vue. — même complotistes — afin de se forger notre propre opinion sur la véritable nature du gouvernement.
Et ils ne veulent certainement pas que nous nous engagions dans des activités du premier amendement qui défient le pouvoir du gouvernement, révèlent la corruption du gouvernement, exposent les mensonges du gouvernement et encouragent les citoyens à repousser les nombreuses injustices du gouvernement.
Sinon, pourquoi pensez-vous que le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, continue de moisir en prison pour avoir osé dénoncer les crimes de guerre du gouvernement américain, alors que les responsables gouvernementaux qui violent, pillent et tuent s'en sortent avec à peine plus qu'une tape sur les doigts ?
C'est ainsi que ça commence.
Nous descendons rapidement cette pente glissante vers une société autoritaire dans laquelle les seules opinions, idées et discours exprimés sont ceux autorisés par le gouvernement et ses cohortes d'entreprises.
À la suite des émeutes du 6 janvier au Capitole, le «terrorisme intérieur» est devenu la nouvelle affiche pour étendre les pouvoirs du gouvernement au détriment des libertés civiles.
Bien sûr, « terroriste domestique » n'est que la dernière expression dans le mille, à utiliser indifféremment avec « anti-gouvernemental », « extrémiste » et « terroriste », pour décrire quiconque pourrait tomber quelque part sur un très large éventail de points de vue qui pourraient être considéré comme « dangereux ».
Ce pouvoir unilatéral de museler la liberté d'expression représente un danger bien plus grand que n'importe quel soi-disant extrémiste de droite ou de gauche. Les ramifications sont si profondes qu'elles font de presque chaque Américain un extrémiste en paroles, en actes, en pensées ou par association.
RépondreSupprimerRegardez et voyez : nous sommes tous sur le point de devenir des ennemis de l'État.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, chaque fois que vous avez un gouvernement qui opère dans l'ombre, parle dans un langage de force et gouverne par décret, vous 'd mieux se méfier.
Alors, quelle est la réponse ?
Pour commencer, nous devons nous rappeler que nous avons tous des droits et que nous devons les exercer.
Par-dessus tout, nous devons protéger les droits du peuple à dire la vérité au pouvoir, quelle que soit cette vérité. Soit "nous le peuple" croyons en la liberté d'expression, soit nous ne le faisons pas.
Il y a cinquante ans, le juge de la Cour suprême William O. Douglas a demandé :
"Depuis quand nous, Américains, devons-nous nous plier à l'autorité et parler avec admiration et révérence à ceux qui nous représentent ? La théorie constitutionnelle est que nous, le peuple, sommes les souverains, l'État et les fonctionnaires fédéraux seulement nos agents. Nous qui avons le dernier mot pouvons parler doucement ou avec colère. Nous pouvons chercher à défier et ennuyer, car nous n'avons pas besoin de rester dociles et silencieux… [A]u niveau constitutionnel, la parole n'a pas besoin d'être un sédatif ; cela peut être perturbateur… [Une] fonction de la liberté d'expression dans notre système de gouvernement est d'inviter à la contestation. Il peut en effet mieux servir son objectif élevé lorsqu'il induit une condition d'agitation, crée de l'insatisfaction face aux conditions telles qu'elles sont, ou même suscite la colère des gens.
En d'autres termes, la Constitution n'exige pas que les Américains soient serviles ou même civils envers les représentants du gouvernement. La Constitution n'exige pas non plus l'obéissance (bien qu'elle insiste sur la non-violence).
D'une manière ou d'une autre, le gouvernement continue de négliger cet élément important de l'équation.
Reprinted with the author’s permission
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/repression-terror-fear-the-government-wants-to-silence-the-opposition/
Kari Lake, candidate AZ au poste de gouverneur, a la bonne idée
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
11 août 2022
Kari était furieux après que les fédéraux aient attaqué le Mar-a-Lago de Trump. Et elle a lancé une déclaration à ce sujet. Ouais. D'ACCORD. Bien. Mais c'est la façon dont elle est sortie du sujet de Trump qui m'intéresse vraiment.
Voici son souffle:
"C'est l'un des jours les plus sombres de l'histoire américaine : le jour où notre gouvernement, créé à l'origine par le peuple, s'est retourné contre nous. Ce régime illégitime et corrompu déteste l'Amérique et a armé l'ensemble du gouvernement fédéral pour renverser le président Donald Trump. Notre gouvernement est pourri jusqu'à la moelle. Ces tyrans ne reculeront devant rien pour faire taire les Patriotes qui travaillent dur pour sauver l'Amérique. C'est un abus de pouvoir incroyablement horrible. Si nous l'acceptons, l'Amérique est morte. Nous ne l'accepterons pas. Le 10e amendement peut sauver et sauvera notre République et la route pour dépouiller les autorités fédérales du pouvoir passe par l'Arizona. Nous devons licencier le gouvernement fédéral… »
Les pouvoirs des États. Le 10e amendement. Rejeter les fédéraux.
Comme mes lecteurs le savent, j'ai beaucoup travaillé sur ce problème. États libres. Etats compétitifs.
Qu'est-ce que l'Arizona peut offrir aux gens que l'Oregon, le New Jersey ou le Montana ne peuvent pas ? Je ne parle pas des cadeaux du gouvernement, je parle d'une économie robuste, de l'absence de fonctionnaires fous, etc.
Oui, rejetez le pouvoir fédéral de toutes les manières possibles, mais faites également de l'AZ le lieu où aller pour les réfugiés américains fuyant des États insensés qui ressemblent à la Chine.
Je l'ai déjà mentionné, et le revoilà. Ouvrez l'Arizona aux praticiens de la guérison de tous bords, licenciés ou non. Seule réserve : leurs traitements ne sont pas nocifs.
Des milliers de praticiens et leurs clients potentiels se déplaceront en AZ du jour au lendemain. Le praticien et le client sont des adultes responsables. Ils signent des contrats entre eux, jurant qu'aucune responsabilité ne sera attachée aux résultats des traitements. Pas de procès. Le gouvernement de l'État n'est en aucun cas impliqué.
L'économie AZ sera BOOM.
Et le conseil médical de l'État prédateur sera relégué à l'arrière-plan. Ils peuvent gémir et crier au contenu de leur cœur.
Abattez la puissance alimentée et augmentez la puissance de l'Arizona.
La décentralisation gagne.
Nous gagnons.
Ce n'est pas une lacune dans la Constitution. Il s'agit d'une super autoroute à 20 voies appelée le 10e amendement. Les pouvoirs qui ne sont pas spécialement accordés au gouvernement fédéral sont réservés aux États et au peuple.
Tenez-vous dessus et affrontez tous les arrivants.
Reprinted with permission from Jon Rappoport.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/jon-rappoport/kari-lake-az-candidate-for-governor-has-the-right-iidea/
Le gouverneur DeSantis doit immédiatement expulser les agents fédéraux de la Floride
RépondreSupprimerRépublicains, mettez-vous ou taisez-vous
Dr Joseph Sansone
11 août 2022
Le gouverneur DeSantis doit immédiatement expulser les agents fédéraux de l'État de Floride. Cette action devrait être immédiatement suivie d'une session législative spéciale imposant des restrictions permanentes aux agents fédéraux opérant dans l'État de Floride. Le représentant de l'État et candidat au Congrès Anthony Sabatini a déclaré la nécessité de convoquer une session législative spéciale pour adopter une loi interdisant aux agents fédéraux d'opérer dans l'État sans l'approbation de l'État.
Après avoir cédé à la pression et mis en œuvre une fermeture illégale et inconstitutionnelle, ce qui, à son crédit, le gouverneur a admis qu'il s'agissait d'une erreur, DeSantis a mené la charge pour repousser la tyrannie de Covid et cela a incité d'autres États à emboîter le pas. On peut dire que le recul vers la tyrannie de Covid est dû à une pression croissante de bas en haut. Pourtant, le recul a été mesuré. Par exemple, des injections mortelles de thérapie génique Covid sont toujours sur le marché en Floride et puisque les mêmes experts médicaux qui ont informé le gouverneur que les masques faciaux n'étaient pas efficaces ont demandé que les injections soient retirées du marché, il est probable que DeSantis et Surgeon Le général Ladapo est conscient des dangers.
Merci d'avoir lu Mind Matters and Everything Else avec le Dr Joseph Sansone ! Abonnez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail.
Après l'abus de pouvoir flagrant du DOJ et du FBI au domicile de l'ancien président Trump, les États ont l'obligation de repousser la militarisation des agences fédérales par le gouvernement fédéral. L'expansion récente de l'IRS créant 87 000 nouveaux agents armés, rendant l'agence plus grande que le pentagone, le FBI, le DOJ et quelques autres agences réunies, rend absolument nécessaire un refoulement coordonné de plusieurs États. Aucun citoyen américain n'est en sécurité.
Le raid du domaine Mar Lago de Trump a probablement plusieurs objectifs. La mise sur écoute de la résidence du président et la mise en place de preuves doivent être envisagées dans le but d'inculper le président comme insurgé dans le but d'interdire une autre course présidentielle. Il y a aussi un message psychologique effrayant qui est transmis au reste d'entre nous. C'est très simplement que si vous n'obéissez pas, vous êtes le suivant. Le message central est que vous existez, parce que nous vous permettons d'exister. Le raid Trump est une continuation de la campagne de terrorisme psychologique qui a commencé avec les mandats Covid, les masques, les verrouillages, les tirs forcés, la censure, la déplateforme, etc.
Quel but peut-il y avoir à 87 000 nouveaux agents de l'IRS autre que de créer une campagne de terreur et d'obtenir des représailles politiques contre les citoyens des États-Unis ?
RépondreSupprimerL'émergence des scores ESG donne un aperçu de ce que l'avenir nous réserve. Les agents de l'IRS seront probablement engagés dans la modification du comportement et les politiques de conformité. Les politiques de modification du comportement au cours des deux dernières années de la part des gouvernements fédéral, étatiques et locaux semblent avoir été directement ou indirectement à la demande du Forum économique mondial. La création de 87 000 agents de l'IRS porte les empreintes digitales du WEF et ces agents seront probablement la première vague de soldats d'assaut exigeant la conformité comportementale. Cette conformité ne se limitera pas aux taxes. Cette conformité sera probablement large, allant de l'obligation de conformité sur la parole et les médias sociaux, aux achats, à la conformité sur les injections de thérapie génique, etc.
Les médias profondément contrôlés par l'État et le gouvernement sont une menace pour les citoyens. Les gouvernements des États qui autorisent les voyous agents fédéraux à opérer dans leur juridiction donnent leur approbation tacite au nouveau totalitarisme. Les gouvernements des États qui autorisent les institutions financières et les processeurs de cartes de crédit à discriminer en fonction de l'idéologie politique donnent leur approbation tacite. Les gouvernements des États qui permettent aux réseaux sociaux de discriminer sur la base de l'idéologie politique tout en se cachant derrière les protections de responsabilité d'être une plate-forme, sont complices.
Il existe de nombreuses actions que les gouvernements des États peuvent entreprendre. Interdire aux agents fédéraux d'opérer dans leur État sans l'approbation du gouvernement de l'État et du shérif du comté pour chaque enquête individuelle est un début. Il pourrait y avoir des exemptions limitées pour enquêter sur les violations de la Déclaration des droits par les gouvernements étatiques ou locaux. Cependant, les chances qu'une branche du gouvernement défende les droits naturels de ses citoyens sont au mieux minces.
Ce type de pression ascendante pourrait potentiellement régner au Congrès dans une certaine mesure une fois qu'ils se rendraient compte que la violation continue des droits des peuples et les actes d'intimidation par le gouvernement fédéral pourraient ne pas être acceptés par les États individuels comme une utilisation légitime du pouvoir. Le Parti républicain a une longue histoire d'opposition contrôlée. Cela a engendré un mouvement national pour reprendre les comités exécutifs du Parti républicain dans tous les comtés des États-Unis. Ces mini-batailles invisibles se déroulent au sein du parti dans les comtés de chaque État. Ce processus se poursuivra tant que le Parti républicain continuera à jouer son rôle d'opposition contrôlée. À un moment donné, il doit y avoir une résistance substantielle à la montée du totalitarisme. Le contrecoup politique de la Gestapo comme un raid sur la maison de l'ancien président Trump a offert aux gouverneurs et aux gouvernements des États l'occasion de diriger et de défendre les droits humains fondamentaux.
Récemment, dans son blog, Martin Armstrong d'Armstrong Economics a indiqué que le raid sur la maison du président Trump signale la chute et le déclin des États-Unis. Ces types d'actions autoritaires ne se produisent que dans les républiques bananières. Cette évaluation est probablement vraie s'il n'y a pas un recalibrage important de l'autorité fédérale.
RépondreSupprimerSi le gouverneur Desantis agit sur cette question, les Floridiens auront le dos. Le fait est que cette honte s'est produite dans l'État de Floride. Qu'est-ce que l'État de Floride va faire à ce sujet ?
https://josephsansone.substack.com/p/governor-desantis-needs-to-kick-federal
La cabale démocrate-FBI a-t-elle réveillé l'ours endormi ?
RépondreSupprimerAugust 11th, 2022
Nigel Farage : Beaucoup de gens étaient sceptiques quant au concept d'un « État profond » - ils ne le sont plus.
« Le monde est« déconcerté » par la « politisation du système judiciaire américain » », déclare Farage, et « C'est une guerre pour sauver la civilisation occidentale », mais malgré cela, Farage est prudemment optimiste.
Je pense que… les démocrates ont complètement dépassé les bornes. … et bien que ce soit une très mauvaise chose qui se soit produite, je pense que cela jouera très très bien pour Donald Trump.
C'est une journée choquante, mais cela pourrait bien s'avérer pour nous tous de la cause nationaliste et populiste, être une bonne journée.
Le message populiste de Trump pourrait être plus puissant aujourd'hui qu'il ne l'était en 2016. (Pas la moitié !)
- voir clip sur site -
Tous les doigts pointent vers le FBI maintenant
Il n'y avait pas de FBI avant 1908. Mais une fois lancé, il était inévitable que le FBI serve le gouvernement qui le nourrit. Et puisque le grand gouvernement paie mieux que le petit gouvernement, il était également inévitable que le FBI devienne un outil du plus grand gouvernement. Suivant la même trajectoire, ce n'est qu'une question de temps avant que le FBI ne devienne un avec le grand gouvernement, puis nous obtenons le gouvernement tyrannique.
Lundi 8 août : le jour où le FBI a franchi le Rubicon
RedState.com
Le raid de lundi sur Mar-A-Lago n'est pas la première fois dans l'histoire de ce pays que le FBI est impliqué dans l'utilisation de son autorité d'application de la loi au profit du parti politique au pouvoir. Pendant 48 ans, J. Edgar Hoover a utilisé les bureaux du FBI pour créer des rapports de renseignement politique qui ont été remis au président. Peu importait que vous soyez républicain ou démocrate ; Hoover a abusé de son pouvoir au profit du président afin que le président veille à ce que le FBI élargisse sa portée, son budget et son autorité.
Le Congrès a créé le FBI, et le Congrès a la pleine autorité pour réorganiser, modifier ou dissoudre l'organisation. Rien dans la Constitution des États-Unis n'oblige cette nation à avoir un FBI. En fait, on pourrait faire valoir que la Constitution n'autorise pas un FBI puisque le dixième amendement a réservé le pouvoir de faire respecter la santé, la sécurité et le bien-être général du peuple aux États (pouvoirs de police).
La grande question est bien sûr, les États-Unis peuvent-ils voter pour s'en sortir et dissoudre le FBI avant que le FBI ne devienne la Stasi à part entière ?
"Nous sommes un empire qui s'effondre"
RépondreSupprimerÀ regarder – Mark Dice qui souligne que Ron Paul a dit en 1988 : On dirait presque que le FBI a été conçu pour espionner les Américains qui pourraient être en désaccord avec la politique… »
- voir clip sur site -
Le pouvoir le plus dangereux des procureurs est le choix sélectif de qui enquêter.
La première grande question du pouvoir discrétionnaire du procureur est la décision d'enquêter. Le juge Robert Jackson (ancien procureur général des États-Unis) a appelé cela « le pouvoir le plus dangereux du procureur, car il permet au procureur de « choisir les personnes qu'il pense devoir obtenir plutôt que de choisir les affaires qui doivent être poursuivies ».
Irving Younger a observé « … que le pouvoir d'un procureur d'endommager ou de détruire toute personne qu'il choisit d'inculper est pratiquement illimité.
Lorsqu'un procureur se concentre sur une personne, a déclaré Jackson, "il ne s'agit pas de découvrir la commission d'un crime et de rechercher ensuite l'homme qui l'a commis, il s'agit de choisir l'homme et de rechercher ensuite dans les livres de droit ou mettre les enquêteurs au travail, lui reprocher quelque offense". À ce stade, l'application de la loi "devient personnelle, et le véritable crime devient celui d'être impopulaire auprès du groupe prédominant ou dirigeant..."
https://joannenova.com.au/2022/08/have-the-democrat-fbi-cabal-awakened-the-sleeping-bear/
Plus de Taïwanais meurent maintenant de covid VACCINS que de covid lui-même… ce qui signifie que Big Pharma est plus dangereux pour Taïwan que le PCC
RépondreSupprimerMercredi 10 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un bref extrait de China in Focus news suggère que plus de personnes sont mortes à Taïwan à cause des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) que du prétendu « virus » lui-même.
Nous avons dû utiliser une version archivée du clip car le message original sur Twitter a été soit supprimé par la plate-forme Big Tech, soit supprimé par l'affiche originale, mais l'instantané de 32 secondes présentait un journaliste déclarant :
"A Taïwan, le nombre de personnes décédées après le [vaccin] dépasse le nombre de décès dus au virus lui-même."
C'est un aveu assez clair que quelque chose ne va pas dans la campagne d'injection de masse. Si plus de personnes meurent du « remède » que de la « maladie », il est probablement temps de s'arrêter et de faire l'inventaire de la situation.
Depuis que les vaccins contre la grippe Fauci ont été introduits pour la première fois dans le cadre de l'opération Warp Speed, les taux de natalité à Taiwan et dans de nombreux autres endroits ont chuté. C'est un autre drapeau rouge majeur qui mérite l'attention.
À moins que Taïwan ne veuille continuer à perdre sa population – et c'est peut-être le véritable objectif – alors il devrait probablement mettre un terme à toute nouvelle administration des injections.
Étant donné que le virus chinois a disparu depuis longtemps, sauf parmi les «entièrement vaccinés», il est on ne peut plus clair que le «remède» est en fait la maladie.
"C'était le plan depuis le début", a écrit quelqu'un sur Twitter en réponse à la vidéo maintenant archivée sur la façon dont le dépeuplement est le véritable programme derrière les injections.
« Pourquoi ces piqûres ne sont-elles pas retirées du marché ? » demanda un autre.
Comment est-il possible que quelqu'un tombe encore dans le piège de l'escroquerie covid ?
Beaucoup d'autres se sont moqués de l'idée que les piqûres sont «efficaces à 97 %», ou quel que soit le dernier chiffre de Big Pharma. Ils disent que les avantages des injections l'emportent sur les risques, mais où est la preuve ?
Si Taïwan est un cas type, alors tout ce qu'on nous a dit sur les tirs est faux. Ce pays est l'un des plus durement touchés en ce qui concerne les événements indésirables liés aux piqûres, et pourtant les piqûres continuent d'être administrées au public.
"Cela peut être décrit comme" inimaginable "en termes de probabilité de se produire en raison du hasard", a rapporté Great Game India sur la façon dont Taïwan est sur la bonne voie pour voir un événement de 26 sigma cette année pour les taux de natalité - consultez notre couverture précédente pour en savoir plus sur les événements sigma.
"L'illustration Wolfram-Alpha de la vraisemblance par sigma ne va qu'à dix sigma. Ils pensaient qu'il serait inutile de montrer plus de sigmas. Sauf qu'une baisse de 26 sigma du taux de natalité vient de se produire à Taiwan.
RépondreSupprimerMalheureusement pour le peuple taïwanais, ils n'ont vraiment pas beaucoup de choix en matière de vaccination à moins qu'ils ne se regroupent et disent simplement non aux mandats de leur gouvernement.
À ce stade, cependant, cela n'a pas beaucoup d'importance car la grande majorité du pays - plus de 91% - est déjà considérée comme complètement piquée, moins les "boosters" qui pourraient encore être déclenchés.
Il est déjà trop tard, en d'autres termes, pour les personnes qui se sont fait vacciner et qui sont désormais stériles, ou qui sont en train de développer un SIDA induit par un vaccin (VAIDS).
"On dirait que la réduction de 15 % de la population mondiale par Bill Gates grâce aux vaccins a été un succès", a écrit un commentateur de Natural News, faisant référence à une conférence TED dans laquelle Gates se vantait du fait que si lui et ses copains "faisaient un très bon travail avec les vaccins », alors les niveaux de population mondiale finiraient par décliner.
Si vous souhaitez lire plus d'histoires comme celle-ci sur les vaccins contre la grippe Fauci, vous pouvez le faire sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-10-more-taiwanese-dying-covid-vaccines-than-infections.html
Le vaccin COVID fait des centaines de morts en Afrique du Sud, mais le gouvernement n'a reconnu qu'un seul décès
RépondreSupprimermercredi 10 août 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) L'Autorité sud-africaine de réglementation des produits de santé (SAHPRA) a finalement confirmé le premier décès dans la région dû au vaccin COVID. L'agence a enquêté sur des centaines de rapports médicaux de décès induits par le vaccin, mais ils refusent de reconnaître que le vaccin a été impliqué dans les décès. À l'heure actuelle, l'agence admet qu'un seul des décès est lié de manière causale au syndrome de Guillain-Barré (SGB) du vaccin Johnson & Johnson COVID-19.
Des centaines de rapports de décès liés au vaccin covid-19 qualifiés de « coïncidences »
Entre mai 2021 et juillet 2022, le SAHPRA a reçu 217 déclarations de décès suite à l'administration d'un vaccin COVID. Au total, 150 rapports de décès ont été qualifiés de « coïncidences » et trente décès n'ont fait l'objet d'aucune enquête parce que le rapport médical ne fournirait pas suffisamment d'informations pour déterminer officiellement le décès. Trente-trois des décès font toujours l'objet d'une enquête, et deux des décès sont le résultat de cas de COVID «percés». La maladie même que le vaccin était censé prévenir est étiquetée comme la cause du décès, obscurcissant la vérité selon laquelle le vaccin a échoué et a causé la mort.
Le syndrome de Guillain-Barré (SGB) est l'un des rares problèmes médicaux reconnus par les organismes de réglementation gouvernementaux comme étant causés par les vaccins. Même si le SGB survient après la vaccination, il est extrêmement difficile de prouver que le vaccin a causé le SGB. C'est pourquoi les responsables de la santé publique répètent régulièrement le mantra selon lequel le SGB est un effet secondaire "très rare" du vaccin.
Le SGB est un trouble neurologique dans lequel le système immunitaire attaque ses propres nerfs. Le SGB provoque un engourdissement, une faiblesse, des douleurs dans les membres et parfois même une paralysie respiratoire. Pour déterminer si le SGB est la cause du décès d'une personne récemment vaccinée, les enquêteurs doivent d'abord exclure que toute autre infection ait causé le SGB.
"Au moment de la maladie, aucune autre cause du syndrome de Guillain-Barré n'a pu être identifiée", a déclaré Hannelie Meyer, professeur au comité national de sécurité vaccinale. Dans une déclaration au Daily Maverick, Meyer a tenu à rappeler au public que le GBS est un "événement très rare".
RépondreSupprimerLe patient sud-africain décédé après le vaccin J&J a présenté des symptômes de SGB peu de temps après avoir été vacciné. Le patient a été hospitalisé, orienté vers une ventilation mécanique et a subi d'autres infections pendant son séjour prolongé à l'hôpital. La personne n'a pas survécu.
Même si les personnes non vaccinées ont subi des pressions pour qu'elles divulguent leurs informations médicales privées tout au long du scandale du covid-19 ; les données personnelles, l'âge et les dossiers médicaux du patient vacciné décédé ne sont pas rendus publics pour des "raisons de confidentialité". Le groupe témoin de l'expérience du vaccin COVID est discriminé et séparé de la société, tandis que les vaccinés sont tués, un par un, en silence. Les wagons à bestiaux continuent d'emporter les corps, tandis que les animateurs de ces camps de la mort continuent de faire ce qu'on leur dit. Ils ont peur de s'exprimer et ils ne font que mentir sur le nombre de morts résultant de ces coups de feu.
L'illusion de la FDA sur la sécurité des vaccins et le refus absolu de fournir un consentement éclairé
Aux États-Unis, le vaccin Johnson & Johnson COVID-19 a finalement été tenu de mettre une nouvelle étiquette d'avertissement sur sa fiche d'information, informant le public d'un "risque accru observé" de SGB après le vaccin. À l'époque, le VAERS avait explosé avec des milliers de cas de SGB, d'anaphylaxie et d'autres événements indésirables potentiellement mortels. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a fait le minimum de lâcheté, obligeant J&J à ajouter une petite étiquette d'avertissement sur le SGB à leurs fiches d'information, feignant que l'agence se soucie de la sécurité des vaccins.
L'agence a complètement rejeté un flot d'événements indésirables potentiellement mortels de tous les vaccins à autorisation d'utilisation d'urgence. Les vaccins Pfizer et Moderna affichaient un taux encore plus élevé d'événements indésirables et de décès potentiellement mortels que J&J, mais ces favoris de la FDA n'ont même pas besoin d'apposer les étiquettes d'avertissement. Pire encore, aucune étiquette d'avertissement n'est faite pour aucun des autres problèmes médicaux signalés au VAERS. Les pharmaciens refusent de fournir un consentement éclairé adéquat au sujet de ces risques potentiellement mortels parce qu'ils sont informés que cela conduira à une «hésitation à la vaccination» et effrayera les parents de mettre le produit à leurs enfants.
La reconnaissance d'un décès induit par le vaccin GBS en Afrique du Sud est similaire à la mise par la FDA d'une petite étiquette d'avertissement concernant le GBS uniquement sur le vaccin J&J. C'est une façade de la sécurité des vaccins, un geste lâche pour masquer la vérité sur le génocide des vaccins et le flot d'enfants qui souffrent maintenant de myocardite après la vaccination contre le covid-19.
RépondreSupprimerSource include:
TheEpochTimes.com
OpenVaers.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-10-covid-vaccine-kills-hundreds-in-south-africa.html
La vaccination contre le Sars-CoV-2 favorise-t-elle le développement du cancer ?
RépondreSupprimerle 10 août 2022 - 19:30
Les dangers de la protéine Spike virale ou vaccinale
Au début de l’épidémie de coronavirus, les retards de diagnostics et de soins ont eu des conséquences dramatiques sur la pathologie du cancer. De l’aveu même du Dr Hans Kluge, directeur de l’OMS pour l'Europe, « la façon dont la pandémie retarde les soins aux personnes atteintes de cancer et crée des retards accumulés dans les services de santé, est une interaction mortelle ». Aujourd’hui, c’est la vaccination qui préoccupe certains médecins et biologistes. En effet, depuis plusieurs mois, plusieurs scientifiques tirent la sonnette d’alarme et mettent en garde contre les effets secondaires induits par ces thérapies géniques.
Les anomalies découvertes par le Dr Ute Kruger, anatomo-pathologiste
Experte dans le diagnostic du cancer du sein, le Dr Ute Kruger qui a occupé des fonctions très importantes en qualité de chef du service de pathologie à Växjö (Suède), exerce actuellement à l’hôpital de Kalmar, qui est en lien avec le département d’oncologie de l’université de Lund en Suède. Son travail d’anatomo-cyto-pathologiste – un nom souvent jugé trop compliqué et remplacé par le mot d’anapath et ou de pathogiste - consiste à établir un diagnostic de maladie à partir de prélèvements de cellules (frottis) ou de tissus (biopsies) dont elle analyse la structure microscopique des cellules qui les composent. Forte d’une longue expérience dans ce domaine, Ute Kruger est également médecin légiste, puisqu’elle réalise des autopsies.
Le 26 juillet 2022, interviewée par l’organisation Doctors For Covids Ethics, elle fait part des modifications qu’elle a constatées depuis 2021 dans les échantillons de tissus tumoraux dont les caractères histologiques et macroscopiques sont malins et en détaille les évolutions.
D’abord l’âge des personnes souffrant de cette pathologie qui a nettement reculé, avec une hausse très nette du nombre d’échantillons de tissus « malins » provenant de personnes âgées de 30 à 50 ans. Ensuite, la taille des tumeurs, qui a considérablement augmenté. Il était auparavant inhabituel de trouver une tumeur de 3 cm, explique le Dr Kruger. Or, depuis quelques mois, elle analyse régulièrement des tumeurs de 4 cm, 8 cm, 10 cm, 12 cm, voire plus, puisqu’elle a trouvé une tumeur de 16 cm qui prenait toute la place du sein chez une patiente. Elle a par ailleurs constaté de multiples lésions tumorales chez une même patiente, parfois sur deux seins ou sur plusieurs organes simultanément comme cela a été le cas chez une malade atteinte au sein, au pancréas et au poumon. Elle a également observé une augmentation du nombre de récidives chez des patients qui étaient en rémission depuis de nombreuses années. Des récidives particulièrement agressives et rapides qui se produisent peu de temps après la vaccination.
Prise au dépourvu, le Dr Kruger a d'abord pensé que ces « turbo-cancers », comme elle les appelle, étaient dus à des retards de diagnostics en raison de fermetures de services ou de cabinets médicaux au début de l’épidémie de coronavirus. Puis, elle a dû admettre que « la nature » de ces cancers était différente de tout ce qu’elle avait connu auparavant et que, par conséquent, les mesures sanitaires ne pouvaient pas en être les seules causes.
RépondreSupprimerLes autopsies
À côté de l’analyse des anapathes, Ute Kruger procède à des autopsies. Depuis quelques mois, elle est régulièrement sollicitée pour une seconde autopsie afin de régler des différends entre les familles des personnes décédées, qui soupçonnent une cause de décès liée à la vaccination, et les médecins légistes, qui n’ont pas été en mesure d’établir un lien entre le décès et le vaccin lors de l’autopsie initiale. Pour étayer son propos, elle cite le cas de deux rapports d’autopsie. Pour le premier, un sexagénaire sous chimiothérapie, elle a établi une inflammation de la moelle épinière, du cerveau et des vaisseaux sanguins ainsi qu’un syndrome de Guillain-Barré, le tout apparu après ses deux injections de vaccin. Le second cas était une patiente de 80 ans paralysée un mois après la vaccination. Procédant à un examen interne du corps très minutieux, elle rend compte d’une hémorragie dans la moelle épinière près du cou, ce qu'elle n'avait jamais vu auparavant et observe au microscope une inflammation dans le vaisseau qui a provoqué la rupture et causé l'hémorragie. Elle découvre également des preuves de myocardites et de vascularite, notamment au niveau des poumons où elle observe une inflammation importante des vaisseaux.
Comment expliquer des conclusions différentes entre les deux expertises ? Ute Kruger a relevé trois problèmes majeurs liés à la manière dont les autopsies sont pratiquées. Tout d'abord, l’information sur les patients serait bâclée ; elle a personnellement rencontré plusieurs cas où les cliniciens avaient écrit dans le dossier préparatoire à l'autopsie que le patient n'avait pas été vacciné contre le Sars-CoV-2, alors qu'en réalité, dans le dossier médical du patient, il était inscrit qu'il l’était.
La seconde raison tiendrait à la nature même d’une autopsie type qui procède rarement à des examens histopathologiques approfondis des tissus afin de rechercher les lésions qui pourraient être causées par le vaccin comme les infiltrations de protéine Spike dans certains organes à l’origine de graves inflammations comme la myocardite (inflammation du muscle cardiaque).
Enfin, le manque de contextualisation et parfois le manque de sérieux, pourraient également être à l’origine de ces autopsies incomplètes.
RépondreSupprimerLes mises en garde ignorées du Dr Kruger
Alarmée de ce qu’elle avait trouvé, le Dr Kruger tente d’alerter les autorités scientifiques. Elle décide de prendre contact avec certains hauts responsables de la Food and Drug Administration (FDA) aux États-Unis pour signaler les cas d'effet indésirables les plus préoccupants. Si certains membres du personnel ont au départ accepté de la rencontrer, ils ont tous finalement annulé le rendez-vous sans lui donner d’explication et ont envoyé un agent téléphonique pour prendre son rapport à la place.
Quelques mois auparavant, le Dr Kruger a été invitée à participer à un congrès médical en Allemagne pour présenter sa théorie selon laquelle la vaccination provoque des tumeurs agressives à la croissance très rapide. Afin de compléter ses recherches, elle a demandé de l’aide aux médecins présents à ce sommet pour collecter de nouvelles données et les partager avec elle. Cependant, parmi les médecins présents, peu ont répondu à l’appel.
Celle qui voit désormais la vaccination comme un déclencheur de pathologies inflammatoires termine l’interview en disant : « J'ai étudié la médecine parce que je voulais aider les gens. Mais maintenant, j'ai l'impression de regarder des gens se faire tuer et de ne rien pouvoir faire ».
L'alerte des scientifiques américains
Les constats d'Ute Kruger sont également partagés par de nombreux chercheurs dans le monde. Au cours d’une audition au Sénat américain intitulée « Covid-19 : Une seconde chance opinion », plusieurs scientifiques ont contredit le discours officiel pour offrir un point de vue différent sur l’épidémie de coronavirus et la réponse par la vaccination. L’occasion de faire un bilan de l’année 2021, année de la vaccination en population générale.
L’incidence du cancer a fait l’objet de plusieurs interventions dont celle de l’anatomo-pathologiste Ryan Cole venu témoigner de ce qu’il avait observé, mais également de ce que certains de ses collègues oncologues et radiologues lui avaient rapporté. Le rapport du Dr Cole est très similaire à celui du Dr Kruger : des patients dont les cancers étaient contrôlés connaissent à nouveau une progression rapide tandis que certaines pathologies présentent des formes étranges.
Étayant les propos du Dr Cole, la scientifique Theresa Parks a expliqué la dérégulation immunitaire que ces injections pourraient provoquer, notamment au niveau de la protéine P53, un anti-oncogène qui se lie à l’ADN pour favoriser l’expression de gènes réparant les dommages cellulaires. Cette protéine P53, dont le rôle est d’empêcher les cellules endommagées de se transformer en cellules cancéreuses, pourrait interagir avec la protéine Spike, et ne plus jouer son rôle de catalyseur de tumeur, notamment en induisant l’apoptose (suicide des cellules).
L’anticipation des pathologies induites par la protéine Spike virale ou vaccinale par le biologiste Jean-Marc Sabatier
RépondreSupprimerSi les myocardites et les péricardites sont depuis quelques mois considérées comme des effets indésirables pouvant subvenir après la vaccination, les thérapies géniques par ARN messager élaborées par Pfizer / BioNTech ou Moderna ne sont toujours pas associées à une augmentation des risques de cancer, de maladies auto-immunes et de bien d’autres pathologies.
Pourtant, dès avril 2020, Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, comprend que le virus, en se fixant sur le récepteur cellulaire ECA2 (enzyme conversion de l’angiotensine 2) par l’intermédiaire de sa protéine Spike, interfère avec un système hormonal complexe et ubiquitaire, appelé système rénine-angiotensine (SRA). Présent au niveau de tous les tissus, on le retrouve également au niveau des microbiotes intestinal, buccal et vaginal. Ce SRA pilote également l’immunité innée. En s’attaquant au SRA, le Sars-CoV-2 le rend dysfonctionnel, ce qui entraîne de possibles répercussions sur de très nombreux organes et tissus (le cerveau, le cœur, les poumons, la rate, le pancréas, le système vasculaire, le système auditif, les yeux, la peau, les intestins, les organes reproducteurs, etc.). Au niveau du SRA, le récepteur cellulaire AT1R qui contrôle diverses voies de signalisation au sein des cellules est le récepteur le plus impliqué dans les phénomènes immunitaires, inflammatoires et mnésique. Lorsqu’il est suractivé, celui-ci devient délétère, car il possède des propriétés pro-hypertensives, pro-inflammatoires, pro-oxydante, pro-thrombotique, pro-fibrosante et pro-angiogénique.
Par cette découverte, Jean-Marc Sabatier comprend alors que le Sars-CoV-2 n’est pas le responsable direct des maladies Covid-19, mais que les maladies qui peuvent apparaître après l’infection résultent d’un dysfonctionnement du SRA. Un dysfonctionnement entraînant des pathologies dont il comprend qu’elles peuvent également être induites par la protéine Spike vaccinale.
https://www.francesoir.fr/la-vaccination-contre-le-sars-cov-2-favorise-t-elle-le-developpement-du-cancer
Depuis bientôt 3 ans nous savons toutes & tous que les expérimentations géniques d'essais (CRIMINELLEMENT appelées 'vaccins') suppriment toutes immunités (c'est-à-dire que la personne se retrouve avec zéro vaccin depuis sa naissance !). Suivant les laboratoires nazis (nazi1, nazi2, nazi3, etc) des maladies d'essais sont incorporées dans les flacons injectables, pour voir çà que çà donne et qu'on rigole !
SupprimerThe Ben Armstrong Show: L'Amérique atteint un point de basculement dans la vérité sur le vaccin COVID-19, déclare le Dr Robert Malone
RépondreSupprimermercredi 10 août 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Un épisode récent de "The Ben Armstrong Show" a mis en lumière l'interview de l'inventeur de la technologie de l'ARNm, le Dr Robert Malone, disant que l'Amérique est maintenant à un point de basculement en ce qui concerne la vérité sur les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
"Je pense que nous arrivons enfin à un point de masse critique où nous avons, par exemple, Rochelle Walensky, sortant pour reconnaître qu'il y a cette myocardite et cette inflammation cardiaque effets indésirables des vaccins COVID-19", a déclaré Malone dans la vidéo où il était interviewé par Steve Bannon lors du podcast "War Room: Pandemic".
Selon Malone, le directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a affirmé qu'ils venaient tout juste de prendre conscience de ces complications apportées par les vaccins.
"C'est un mensonge tellement flagrant. C'est clairement un mensonge. Mais il est plus important que nous soyons maintenant à un point de basculement parce que le révisionnisme historique entre en jeu », a déclaré Malone. Il a ajouté que le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, Anthony Fauci, et l'ancienne coordinatrice du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, Deborah Birx, racontaient également leurs propres histoires révisées.
Ben Armstrong était d'accord avec Malone. "Pfizer l'avait dans ses documents et avant même que le vaccin ne soit distribué, la Food and Drug Administration (FDA) indiquait déjà la myocardite comme effet secondaire", a-t-il déclaré. "Ils savaient tout le temps."
Mais les «autorités sanitaires» ont continué à dire que les vaccins sont sûrs et efficaces.
"C'est impossible à moins que vous ne soyez corrompu et mauvais, et ils sont corrompus et mauvais. Et certains sont idiots de ne pas savoir qu'ils étaient utilisés par les mondialistes pour une arme biologique », a déclaré Armstrong. "Peut-être qu'ils sont tellement corrompus qu'ils vont juste prendre un paiement."
Il a sardoniquement ajouté : « Ils ne peuvent pas s'en sortir à moins qu'ils ne finissent tous en prison. C'est donc soit ils peuvent continuer à pousser le vaccin, tuer les membres de votre famille et vos amis et tuer des gens dans le monde entier. Et continuez à le faire en souriant et en disant : « Ça marche très bien. Ne vous inquiétez pas. Je sais que la moitié de ta famille est morte maintenant. Ne vous inquiétez pas. C'était super. Cela n'en valait-il pas la peine ? Cela vous a protégé de la mort parce que vous êtes toujours en vie.
RépondreSupprimerVérité tordue: Birx admet avoir inventé la science du verrouillage et de la distanciation sociale
Les analystes spéculent que ces mondialistes et «autorités sanitaires» pensent que les Américains seraient simplement d'accord avec tout ce qu'ils ont dit. Bien qu'il reconnaisse les effets secondaires graves des vaccins COVID-19, le CDC exhorte toujours les gens à prendre plus de rappels.
Pendant ce temps, Fauci et Birx se sont rétractés et ont contredit leurs déclarations précédentes. Malone a qualifié cette pratique de « révisionnisme historique ».
Fox News a rapporté que Birx avait admis dans son nouveau livre qu'elle et Fauci tiraient essentiellement de la hanche en ce qui concerne les directives nationales, telles que "deux semaines pour arrêter la propagation" et les exigences de distanciation sociale. (En relation: Birx admet qu'elle et Fauci ont inventé «la science» sur la distanciation sociale, les verrouillages.)
"A peine avions-nous convaincu l'administration Trump de mettre en œuvre notre version de la fermeture de deux semaines que j'essayais de comprendre comment la prolonger", a déclaré Birx.
"Les 15 jours pour ralentir la propagation n'étaient qu'un moyen sournois de nous attraper, afin qu'ils puissent nous enfermer plus longtemps", a commenté Jesse Waters de Fox News. "Et si vous osiez quitter votre maison, nous a dit Birx, la seule façon de rester en sécurité était de se distancer socialement."
Birx a déclaré à propos de la distanciation sociale: «Je m'étais installé sur 10 pieds, sachant que même cela était trop, mais j'ai pensé que dix seraient au moins acceptables pour la plupart des Américains – suffisamment élevés pour permettre la plupart des rassemblements de la famille immédiate, mais pas assez pour les grands dîners et, surtout, les grands mariages, les anniversaires et autres événements sociaux de masse.
Visitez ScienceFraud.news pour plus d'informations sur les mesures de santé publique frauduleuses.
Regardez le segment complet de "The Ben Armstrong Show" ci-dessous.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne New American sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
Le Dr Birx admet qu'ils ont survendu les vaccins - "Je savais que ces vaccins n'allaient pas prévenir l'infection" [VIDEO].
Alex Jones défie Trump d'admettre qu'il a été TROMPÉ au sujet des vaccins COVID nocifs et expérimentaux.
Le Dr Deborah Birx est une HYPOCRITE qui a préconisé les confinements mais les a bafoués elle-même.
TWISTED: Fauci affirme maintenant qu'il n'a jamais recommandé les verrouillages.
Sources include:
Brighteon.com
Rumble.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-10-america-reaches-tipping-point-covid-vaccine-truth.html
LA BATAILLE POUR TOUJOURS : Il n'y a pas d'horloge pour le moment où l'ARNm cesse de produire des protéines de pointe toxiques
RépondreSupprimerAugust 10, 2022
S.D. Wells
(Natural News) Les partisans de l'ARNm voudraient nous faire croire que les enzymes du corps décomposent l'ARNm et s'en débarrassent, mais ce n'est pas du tout le cas. De nombreux scientifiques font également office de complices pharmaceutiques, qui diront (ou liront à partir d'un script/téléprompteur) n'importe quoi pour vendre au public le vieux faux mantra de "sûr et efficace". Cependant, des recherches menées par des scientifiques de Harvard et du MIT et des biochimistes-biologistes moléculaires révèlent que les «vaccins» à ARNm pourraient altérer de manière PERMANENTE l'ADN génomique.
Si tel est le cas, alors quand les cellules humaines nouvellement altérées et modifiées cessent-elles de produire les prions protéiques collants, toxiques et imitant les virus qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et des troubles auto-immuns ?
Le CDC prétend à tort que les vaccins à ARNm n'interagissent pas avec notre ADN "de quelque manière que ce soit" et que nos cellules se débarrassent de l'ARNm peu de temps après l'utilisation des instructions de recodage
Les principales découvertes des chercheurs de Harvard et du MIT démentent les hypothèses du CDC sur les vaccins à ARNm, révélant comment les injections de thérapie génique peuvent probablement interagir avec l'ADN humain, de la même manière que le virus chinois lui-même, altérant de manière permanente l'ADN génomique. Les scientifiques ont déclaré que cette "transcription inverse" est plausible et "très probablement probable".
En d'autres termes, les enzymes peuvent convertir l'ARN en ADN (transcription inverse), et ce n'est pas rare, car plus de 40 % des génomes de mammifères ont cette capacité. Si tel est le cas, le CDC et les scientifiques du vaccin ont tort et ils mentent, et ils le savent.
Tout cela nécessite une étude plus approfondie et un examen attentif, mais les vaccins à ARNm ont été mis sur le marché à une «vitesse de distorsion», donnant une fausse crédibilité à la soi-disant gravité de la grippe Fauci. Toute la « manie virale » a poussé la population américaine à recevoir des injections de thérapie génique qui peuvent causer des dégâts à long terme sur la santé, étant donné qu'aucune étude à long terme n'a jamais été menée avec l'ARNm, car il est tout nouveau et hautement expérimental.
Les réactions auto-immunes et les tempêtes de cytokines pourraient être implacables, entraînant des conséquences dramatiques et à long terme sur la santé
En 2012, une étude publiée dans la National Library of Medicine a révélé que l'intégration du génome viral peut entraîner des conséquences horribles sur la santé de la cellule hôte, notamment la mort cellulaire, la mutagenèse par insertion et la perturbation des gènes. Pourquoi le CDC ne mentionne-t-il jamais cela lorsqu'il se vante de la technologie de l'ARNm maintenant ? Réponse : cela ne correspond pas au récit « sûr et efficace », et cela suggère que l'ADN humain est affecté et peut être affecté pour toujours.
RépondreSupprimerEn fait, les recherches manquent pour montrer que les protéines de pointe ne sont exprimées que pendant une courte période après la vaccination. Il n'y a aucune preuve empirique pour étayer cette théorie, même si les scientifiques du vaccin et le CDC la propagent, comme si c'était un fait, juste pour pousser la vaccination de masse contre le COVID-19.
De plus, la question reste ouverte de savoir combien de temps les instructions d'ARNm synthétiques pour les cellules humaines leur ordonnent de continuer à fabriquer des protéines de pointe toxiques. Ils peuvent persister à l'intérieur des cellules pour toujours (jusqu'à la mort précoce de l'hôte).
Pour couronner le tout, les scientifiques soupçonnent que ces cellules nouvellement mutées avec des instructions d'ARNm produisent de l'ARN qui « traîne dans la cellule BEAUCOUP PLUS LONGTEMPS que l'ARN viral » et plus longtemps que l'ARN que nos cellules produisent normalement pour la production normale de protéines.
Cette "longévité accrue" de l'ARN augmente la probabilité qu'il soit éventuellement converti en ADN, ce qui contredit et démystifie complètement la théorie du CDC selon laquelle la production de protéines de pointe commandées par l'ARNm est de courte durée. Ajoutez à ce chaos le fait que l'ARNm du vaccin est également conçu pour être PLUS efficace pour être traduit en protéine, ce qui signifie que les effets négatifs pourraient se produire beaucoup plus souvent et être plus prononcés à cause de la mutation du gène induite par le vaccin par rapport aux effets du virus. .
Cela signifie que les cellules humaines pourraient produire des prions toxiques indéfiniment, obligeant le système immunitaire à rester dans un état de combat ou de fuite pour toujours. Cela mettra le corps à rude épreuve et causera sûrement des dommages pour la santé et une durée de vie raccourcie, si cela est vrai.
Les scientifiques MENTENT lorsqu'ils prétendent qu'il n'y a aucun risque de dommages à long terme pour la santé de la technologie de l'ARNm
RépondreSupprimerDevons-nous tous simplement ignorer et oublier les criminels en série des géants pharmaceutiques alors qu'ils fabriquent et vendent le « médicament » le plus meurtrier sur terre : les vaccins ? Les piqûres du COVID-19 ne sont même pas des vaccins, mais on les appelle ainsi parce que la majorité des gens croient déjà aux mythes du « Saint Graal » de la médecine. Ces "injections de caillots" sont mal testées, mises sur le marché à la hâte, non approuvées par la FDA, jurées d'être "sûres et efficaces", et tout cela de la part des monstres de la "science" criminelle et des complices pharmaceutiques les plus infâmes qui aient jamais parcouru la planète.
Une injection mortelle d'un virus pas très mortel a été imposée aux masses naïves en menaçant les gens avec leur travail, en les effrayant avec de la propagande scénarisée par les MSM-CDC et en falsifiant les statistiques sur les décès dus au "COVID".
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
Sources for this article include:
LifeSiteNews.com
AnthonyColpo.com
Pandemic.news
GatewayPundit.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-10-mrna-wont-stop-producing-toxic-spike-proteins.html
L'ACAM2000 sera-t-il la nouvelle catastrophe vaccinale américaine ?
RépondreSupprimerPar Davis Taylor
11 août 2022
Dans l'Amérique pré-COVID-19, il était largement admis que le fait de ne pas être vacciné augmentait les risques de maladies infectieuses pour les autres. Les Américains ont été poussés à défendre cette idée et cela a provoqué une animosité généralisée envers les non vaccinés. Dénigrer les « anti-vaccins » était un passe-temps national.
Les défenseurs de la liberté des vaccins ont travaillé sans relâche pour prouver que les personnes non vaccinées ne présentaient aucun risque pour la société, en en fournissant la preuve via des articles, des émissions sur Internet, des documents d'information et d'autres moyens. Dans un sens, ils jouaient la défense, arguant que les non-vaccinés n'étaient pas coupables d'être dangereux. En discutant des méfaits des vaccins, ils se sont généralement concentrés sur les méfaits causés aux destinataires directs, sous la forme de réactions indésirables.
Depuis le début, les défenseurs de la liberté des vaccins auraient pu facilement renverser le récit dominant et passer à l'offensive, arguant que l'utilisation de vaccins, et donc l'action de la part des vaccinés, était le véritable coupable de l'augmentation des risques d'agents sociétaux d'infection. En effet, à l'insu de la plupart des Américains, même avant les vaccins COVID-19, il existait des preuves que certains vaccins utilisés aux États-Unis ont des effets négatifs qui s'étendent au-delà des vaccinés, ayant un impact sociétal. Ceux-ci comprennent, entre autres, la résistance aux souches (par exemple, la vaccination contre la coqueluche, la vaccination contre la rougeole); remplacement de la souche par des souches plus dangereuses (p. ex. vaccination contre le VPH); augmentation de l'incidence d'une maladie en vaccinant contre une autre (par exemple, la vaccination contre la varicelle affectant négativement le zona); excrétion (par exemple, vaccination contre la varicelle); évolution du schéma d'infection vers un schéma plus dangereux (par exemple, vaccination contre la rougeole) ; et interférence avec l'immunité naturelle du troupeau (par exemple, la vaccination contre la rougeole).
Le mouvement pour la liberté des vaccins a probablement évité de passer à l'offensive de la manière décrite ci-dessus en raison de la crainte que cela ne soit interprété à tort comme un plaidoyer en faveur de l'interdiction des vaccins et jouerait dans la rhétorique «anti-vaxxer».
Eh bien, nous ne sommes plus dans l'Amérique pré-COVID-19. La vie prend des tournants inattendus, tout comme les batailles pour la liberté des vaccins. Les faits et les circonstances entourant les vaccins COVID-19 au cours des deux dernières années n'ont pas échappé au radar du public comme ceux entourant les vaccins pour enfants qui les ont précédés, et cela renverse le récit dominant. À ce stade, il est largement reconnu que l'utilisation massive des vaccins COVID-19 a interféré avec le développement de l'immunité naturelle du troupeau et a placé le COVID-19 sur une trajectoire problématique pour l'ensemble de la société. (Le rôle que les vaccins ont joué dans l’évolution problématique du COVID-19 a été bien documenté, car il est joué par The HighWire, Children’s Health Defence et Mercola.com.)
RépondreSupprimerDe plus, comme discuté ci-dessous, il y a potentiellement une autre erreur vaccinale de masse à l'horizon aux États-Unis, avec des effets néfastes qui iront au-delà de la santé des vaccinés et se répercuteront sur la société au sens large - cette fois en ce qui concerne la variole du singe et l'utilisation d'un autre problème vaccin, ACAM2000. Si tel est le cas, cela devrait solidifier le changement de perspective concernant les vaccins en Amérique.
1. ACAM2000 a été mis à disposition pour une utilisation aux États-Unis contre la variole du singe malgré les risques importants qu'il pose, notamment les risques cardiaques et le risque de propagation des infections par la vaccine.
La variole est causée par une infection par le virus de la variole. L'infection par la vaccine est causée par une infection par le virus de la vaccine. Le monkeypox est causé par une infection par le virus du monkeypox. Chacun de ces virus appartient à la famille des poxvirus, genre Orthopoxvirus. L'infection par les orthopoxvirus peut entraîner des lésions cutanées localisées ou généralisées, évoluant des papules aux vésicules et aux croûtes et, selon les espèces et les souches d'orthopoxvirus impliquées, d'autres signes et symptômes peuvent inclure de la fièvre, des ganglions lymphatiques enflés, des malaises et des courbatures.
Actuellement aux États-Unis, deux vaccins peuvent être utilisés pour le monkeypox : JYNNEOS et ACAM2000. JYNNEOS est approuvé par la FDA pour une utilisation contre la variole du singe. ACAM2000 est approuvé par la FDA pour une utilisation contre la variole, mais est mis à disposition pour une utilisation contre la variole du singe dans le cadre d'une application à accès étendu. Avant la récente épidémie de monkeypox, l'ACAM2000 était principalement utilisé aux États-Unis dans l'armée et n'était administré qu'à certains groupes désignés en son sein, et non à l'ensemble de l'armée.
JYNNEOS est administré sous la forme d'un virus de la vaccine vivant qui ne se réplique pas chez l'homme, de sorte que son inoculation ne donne pas lieu à une infection active. Cependant, l'ACAM 2000 est administré sous la forme d'un virus de la vaccine vivant qui se réplique chez l'homme, de sorte qu'il provoque une infection qui se produit au site d'inoculation. Sans soins appropriés, l'infection peut se propager à d'autres parties du corps du vacciné et peut se propager à d'autres, les infectant.
Selon les informations mises à jour au 5 août 2022 sur le site Web du CDC, « Le vaccin préféré pour se protéger contre la variole du singe est JYNNEOS… Le vaccin ACAM2000 peut être une alternative à JYNNEOS… Cependant, il a le potentiel de plus d'effets secondaires et d'événements indésirables que JYNNEOS. Il n'est pas recommandé aux personnes dont le système immunitaire est gravement affaibli et à plusieurs autres conditions.
RépondreSupprimerAux États-Unis, l'offre disponible de JYNNEOS ne répond actuellement pas à la demande. Cela a entraîné des cris publics pour que des vaccins supplémentaires soient distribués contre la variole du singe. Cet auteur craint que la distribution d'ACAM2000 ne soit accélérée, quel que soit son niveau actuel, pour répondre à cette demande, malgré les risques que pose le vaccin, dont certains sont discutés ci-dessous.
La notice de l'ACAM2000 est liée ici. Il peut également être trouvé sur le site Web de la FDA.
La partie de l'encart sous Mises en garde et précautions traite des risques que pose le vaccin en ce qui concerne la myocardite, la péricardite, la cardiopathie ischémique et la cardiomyopathie dilatée non ischémique et renvoie aux sections 5.1 et 5.2 de l'encart. La section 5.1 est intitulée « Complications graves et décès » et la section 5.2 est intitulée « Maladie cardiaque ». Je recommande un examen attentif de ces sections. Les risques cardiaques posés par ACAM2000 sont également discutés plus loin dans cet article, ci-dessous.
La section 2.4 de l'encart stipule en partie : "Chez un individu vacciné pour la première fois (primovaccination), la réponse attendue à la vaccination est le développement d'une réaction cutanée majeure (caractérisée par une pustule) au site d'inoculation".
La section 17.3 de l'encart s'intitule « Auto-inoculation et propagation aux contacts étroits » et stipule :
Les patients doivent être informés que le virus est excrété par la lésion cutanée au site d'inoculation à partir du jour 3 environ jusqu'à ce que la formation de croûtes se produise, généralement entre les jours 14 et 21 après la primo-vaccination. Le virus de la vaccine peut être transmis par contact physique direct. Une infection accidentelle de la peau à des sites autres que le site de vaccination intentionnelle (auto-inoculation) peut se produire par traumatisme ou grattage. La propagation par contact peut également entraîner une inoculation accidentelle des membres du ménage ou d'autres contacts étroits. Le résultat d'une infection accidentelle est une ou plusieurs lésions pockées sur un ou plusieurs sites indésirables chez le vacciné ou le contact, et ressemble au site de vaccination. L'auto-inoculation se produit le plus souvent sur le visage, la paupière, le nez et la bouche, mais des lésions à n'importe quel site d'inoculation traumatique peuvent survenir. L'auto-inoculation de l'œil peut entraîner une vaccine oculaire, une complication potentiellement grave.
Igor Chudov explique comment les risques cardiaques posés par ACAM2000 se comparent à ceux posés par les vaccins COVID-19 dans son article Substack du 2 août 2022 qui déclare en partie, avec des liens vers des informations complémentaires : « Nous savons tous comment les vaccins Covid provoquent une myocardite chez les jeunes hommes à le taux d'environ 1 sur 2 000, n'est-ce pas ? C'est totalement horrible ! Mais le vaccin ACAM2000 provoque une myopéricardite au taux de 1 personne sur 175, soit 10 à 12 fois plus ! J'encourage tout le monde à lire l'article de Chudov.
RépondreSupprimerBien que les responsables américains aient déclaré que l'ACAM2000 est mis à disposition pour être utilisé contre la variole du singe, cet auteur n'a pas été en mesure de trouver des informations en ligne sur le nombre de doses d'ACAM2000 déjà distribuées aux États-Unis et sur les juridictions qui les ont reçues. Cependant, les autorités fédérales ont fourni ces informations concernant JYNNEOS. Par exemple, un communiqué de presse du HHS du 1er juillet 2022 fournit ces informations spécifiques sur JYNNEOUS jusqu'à cette date, mais fait vaguement référence à la distribution de "plus de [italiques ajoutés] 800 doses d'ACAM2000 pour lutter contre l'épidémie actuelle de monkeypox" et ne fait pas identifier les juridictions d'accueil. Le terme "plus de 800 doses" fournit peu d'informations, car 801 est plus de 800 et donc 8 millions. En outre, HHS publie régulièrement des données sur les commandes et les livraisons JYNNEOS par juridiction.
Si les informations sur le nombre de doses d'ACAM2000 distribuées et sur les juridictions réceptrices ne sont en fait pas publiées de manière facilement accessible, le peuple américain devrait l'exiger, en particulier à la lumière des risques de transmission du virus de la vaccine posés par le vaccin.
2. Au moins trois éléments doivent être pris en compte lors de la réflexion sur l'utilisation de l'ACAM2000 dans la population générale pour le monkeypox.
Premièrement, l'ACAM2000 présente un risque de myocardite et de péricardite, ainsi que d'autres problèmes cardiaques. Par conséquent, son utilisation dans le grand public entraînera une accumulation de risques cardiaques pour ceux qui ont déjà eu ces risques élevés à la suite de la réception de vaccins COVID-19.
Deuxièmement, il est raisonnable de conclure que l'ACAM2000 est, ou sera, utilisé dans les points chauds de la variole du singe dont nous avons entendu parler ces dernières semaines, où beaucoup auraient l'habitude d'avoir des relations sexuelles fréquentes et occasionnelles avec de nombreux partenaires. Si ces rapports sont même proches de l'exactitude, il est très peu probable que les vaccinés du hotspot qui se livrent régulièrement à un tel comportement sexuel à haut risque adhèrent aux instructions pour éviter tout contact physique intime avec les autres pendant des semaines après l'inoculation afin d'éviter de propager le virus de la vaccine.
Troisièmement, il est plausible que les pustules cutanées qui se développent sur les vaccinés, ou sur d'autres par transmission par contact, à la suite d'une infection par la vaccine résultant de l'inoculation avec ACAM2000 puissent être diagnostiquées à tort comme la variole du singe en raison de tests PCR peu fiables ou autrement. Si cela se produit, cela alimentera le décompte gouvernemental des infections à monkeypox. Un tel scénario, dans lequel d'autres maladies sont diagnostiquées à tort comme une maladie que le gouvernement catastrophise, devrait sonner des cloches pour quiconque a prêté attention pendant COVID-19. Il serait naïf de croire que nous ne sommes pas sur le point de vivre une autre série d'erreurs de diagnostic massives, cette fois d'autres maladies provoquant des lésions ou des pustules de la peau comme la variole du singe.
RépondreSupprimerConclusion
Un changement radical se produit dans la façon dont les Américains perçoivent les vaccins et les non vaccinés, en grande partie déclenché par les résultats désastreux de l'utilisation généralisée des vaccins COVID-19. Les Américains se rendent compte que les non vaccinés ne présentent aucun risque pour eux et que leur énergie et leur concentration devraient passer de la condamnation des non vaccinés à l'examen des risques sociétaux posés par l'utilisation des vaccins.
En outre, les Américains devraient exiger que le gouvernement fédéral divulgue au public d'une manière facilement accessible les informations sur le nombre de doses d'ACAM2000 déjà distribuées pour être utilisées dans la population et sur les juridictions réceptrices, et que ces informations soient continuellement mises à jour. Ils devraient également exiger l'arrêt de tout déploiement de masse prévu d'ACAM2000, en raison des risques décrits dans cet article et d'autres décrits dans la notice d'accompagnement d'ACAM2000.
Espérons que les gouverneurs des États qui ont démontré leur épine dorsale pour tenir tête au gouvernement fédéral, comme Ron DeSantis, réfléchissent déjà à l'ACAM2000 et interviendront pour protéger leurs citoyens de cette nouvelle catastrophe vaccinale nationale potentielle.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/will-acam2000-be-americas-new-vaccine-disaster/
(...) Dans l'Amérique pré-COVID-19, il était largement admis que le fait de ne pas être vacciné augmentait les risques de maladies infectieuses pour les autres. (...)
SupprimerFAUX. Un poison injecté n'est pas contaminant (sauf liaisons sexuelles).
(...) les vaccins COVID-19, (...)
Il N'EXISTE PAS de 'vaccins covid19' (ni d'anti dote au poison injecté !).
Le business de la mort BOOM grâce aux vaccins covid
RépondreSupprimerMercredi 10 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le principal fournisseur nord-américain de services funéraires, de crémation et de cimetière affirme que les affaires sont en plein essor depuis que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été introduits dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Entre 2020 et 2021, lorsque Donald "père du vaccin" Trump a ouvert la voie à un lancement rapide et très rentable des injections, Service Corporation International (SCI), qui traite quelque 450 000 cadavres par an, a vu une augmentation massive de ses revenus.
"Les funérailles sont une activité solide mais à croissance lente, et la tendance aux crémations n'a pas aidé", écrit Alex Berenson sur son Substack. "Mais entre 2019 et 2021, le bénéfice par action de SCI a plus que doublé, passant de 1,90 $ à 4,57 $."
Au début, SCI a blâmé un événement covid "pull-forward" pour la vague de décès qu'il a commencé à voir. Ce que cela signifie, en substance, c'est que parce que les personnes qui étaient déjà proches de la mort de toute façon sont mortes en grand nombre soi-disant à cause du covid, le nombre de décès dans les années à venir serait moindre, équilibrant les choses.
Lorsque cela ne s'est pas produit comme prévu, des étrangers comme Berenson sont arrivés à la conclusion que l'augmentation du nombre de morts n'était pas due au covid, mais plutôt à cause des coups qui ont été présentés comme le «remède».
"Heureusement pour Service Corporation et ses investisseurs, le pull-forward ne s'avère pas être un problème", écrit Berenson. "Les Américains meurent toujours à des taux bien supérieurs à la normale, même si Covid devient une partie minimale des affaires cette année." (Connexe : si vous ou quelqu'un que vous connaissez avez déjà pris des vaccins contre le covid, vous pourrez peut-être trouver un soulagement en utilisant ces remèdes.)
SCI a réalisé un chiffre d'affaires de 1 milliard de dollars au printemps dernier
Pour ceux qui profitent de la pandémie, tous ces décès entraînent des retours sur investissement massifs. Les revenus du printemps de SCI ont enregistré près d'un milliard de dollars de ventes et 135 millions de dollars de bénéfices.
Dans une déclaration aux investisseurs et aux analystes de Wall Street, le PDG de la société, Tom Ryan, a tourné autour du pot en blâmant "covid" pour l'augmentation des cadavres qui ont traversé la société.
"Je pense que les cas de covid à l'échelle nationale … ce n'est tout simplement pas important pour nos chiffres", a-t-il déclaré. "Donc, comme, nous avons essayé de souligner lors de la journée des investisseurs, je pense que nous vivons – nous desservons un nombre élevé de consommateurs."
RépondreSupprimerL'expression «nombre élevé de consommateurs» est une façon très bizarre de dire que plus de cadavres nécessitant des funérailles, des enterrements et des crémations inondent SCI de beaucoup, beaucoup d'argent.
"Et vous diriez, d'accord, qu'est-ce que c'est, Tom ? Eh bien, nous avons mentionné un peu, nous pensons qu'il y a encore un excès de décès », a poursuivi Ryan. "Nous pensons que nous pouvons le corréler avec le manque de soins de santé, les gens boivent probablement trop, fument trop, conduisent trop vite, la dépression et l'accès à la santé mentale."
Étonnamment, Ryan a même évité de faire allusion aux piqûres en tant que contributeur possible et facteur dans l'incroyable nouveau flux de bénéfices de SCI. Soit dit en passant, presque personne en Amérique ne fume de nos jours, et la consommation d'alcool est un problème depuis bien plus longtemps que la pandémie.
S'il est vrai que certaines personnes ont été forcées de retarder les traitements pendant la pandémie parce que les établissements de santé étaient fermés, le nombre de personnes décédées en conséquence est minime et ne rend pas pleinement compte de l'augmentation massive des corps que la SCI constate.
"Je pense que nous allons voir une énorme augmentation des maladies opportunistes à cause du VAIDS", a écrit l'un des lecteurs de Berenson à propos du SIDA induit par les vaccins, qui commence vraiment à se propager. "Je crois que la 'variole du singe' n'est qu'un pourboire."
«Ils voulaient réduire la population mondiale, et quoi de mieux que de créer une situation où les décès pourraient être attribués à autre chose que le covid et l'injection. Ils pensaient qu'ils cachaient leurs traces, diminuant ainsi la possibilité d'être accusés de crimes contre l'humanité. Nous les voyons !"
Les injections de virus chinois tuent. Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
AlexBerenson.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-10-death-business-booming-thanks-to-covid-vaccines.html
Remdesivir: de nouvelles doses ont été commandées par la Commission européenne au laboratoire Gilead
RépondreSupprimerle 11 août 2022 - 19:30
Nouvelle commande de la molécule Remdesivir de Gilead
Le 19 juillet 2022, le laboratoire Gilead a signé un nouvel accord d'approvisionnement conjoint avec la Commission européenne pour délivrer sa molécule antivirale Veklury (Remdesivir) dans le cadre d’un traitement sévère du Covid-19. Gilead pourra ainsi continuer à approvisionner les États membres de l’Union européenne et de l’Espace économique européen. L’accord assure les achats de la molécule Veklury au cours des douze prochains mois et peut être prolongé de six mois supplémentaires.
Le remdesivir des laboratoires Gilead est un traitement expérimental contre le Covid-19 qui n’a reçu aucune autorisation définitive en Europe. Seule une autorisation temporaire d’utilisation de cohorte (ATUc) lui a été accordée depuis le 15 juillet 2020 par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).
Présentée comme un antiviral à large spectre, la molécule, limitée aux établissements de santé pour les patients sous oxygénothérapie et sous surveillance rénale et hépatique, ne peut pas cependant être prescrite sans faire l’objet au préalable d’un avis collégial. Administré en intraveineuse, ce médicament est très complexe d’utilisation en raison de la toxicité observée tant au niveau des reins que du foie.
Le 16 septembre 2020, la Commission de la Transparence (CT) de la Haute Autorité de santé avait rendu public son avis sur le remboursement du remdesivir dans l’indication de son AMM conditionnelle dans le traitement des adultes et des adolescents touchés par une forme sévère du Covid-19.
« Considérant que les données disponibles dans cette indication sont préliminaires avec notamment des incertitudes sur la qualification de l'apport thérapeutique de VEKLURY (remdesivir) par rapport au placebo, la Commission conditionne le maintien de son avis favorable au remboursement à la soumission des données à J28 et notamment les données de mortalité de l'étude américaine ACTT avec un dépôt attendu dès leur disponibilité et au plus tard en octobre 2020. À cette occasion, la Commission précisera les données cliniques à recueillir dans le cadre de l'utilisation en vie réelle de VEKLURY (remdesivir).
Par ailleurs, la commision de la Transparence réévaluera VEKLURY (remdesivir) dans cette indication lorsque les résultats consolidés des études cliniques seront disponibles (y compris les essais DisCoVeRy et SOLIDARITY) et dès lors que la stratégie nationale de prise en charge du COVID-19 évoluera. »
L’avis de la CT n’a pas fait l’objet d’une audition contradictoire avec le laboratoire Gilead qui a décidé de retirer sa demande d’accès au remboursement.
Quelques semaines plus tard, le 9 octobre 2020, la parution d’une très grande étude réalisée dans 405 hôpitaux, 30 pays différents et 11 000 patients concluait que « l’hypothèse que le remdesivir puisse empêcher une fraction substantielle des décès est absolument exclue ».
RépondreSupprimerÀ la suite de ces résultats, le 20 novembre 2020, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) avait fait paraître un communiqué dans lequel elle mentionnait que « le médicament antiviral remdesivir n’est pas recommandé pour les patients admis à l’hôpital avec la Covid-19, quelle que soit la gravité de leur maladie. Car il n’y a actuellement pas de preuve qu’il améliore la survie ni qu’il permette d’éviter d’être placé sous ventilation artificielle ».
Les mauvais résultats de cette étude multicentrique – dont on dit qu’ils n’étaient pas connus au moment de la commande signée le 8 octobre 2020 – n’avaient pas empêché la Commission européenne de passer un contrat avec la société pharmaceutique pour un achat de 500 000 traitements destinés à approvisionner 36 pays. Le prix par flacon avait été fixé à 390 dollars, soit un coût total de 2 340 dollars pour un traitement complet de cinq jours avec une dose de charge de 200 mg le premier jour, suivie d'une dose de 100 mg les quatre jours suivants.
Aujourd’hui encore, alors qu’aucune étude n’est venue apporter la preuve d’un bénéfice significatif du traitement par remdesivir, on peut s’étonner que la Commission européenne persiste et signe.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-nouvel-accord-entre-la-commission-europeenne-et-gilead-pour-l-achat-de-doses
"Il ne faut pas se mentir, ça va être dur": le gouvernement prépare les Français à une rentrée très compliquée
RépondreSupprimerle 11 août 2022 - 13:20
"Tous les efforts sont faits pour limiter les contraintes, mais il va y avoir des contraintes"
Une rentrée extrêmement compliquée se profilant pour les Français, le gouvernement réfléchit à sa communication pour préparer l’opinion aux contraintes à venir. « Il va y avoir des contraintes », prévient d'ores et déjà un député de la majorité.
Selon Le Parisien, l’exécutif ne s’évertue pas tant à empêcher les difficultés qui vont impacter les Français dans leur quotidien qu’à les préparer à y faire face : « On ne peut pas être comme des voyageurs qui boiraient du champagne dans un avion, en ignorant qu’il va s’écraser sur la montagne », analyse même, crépusculaire, un cadre de la majorité.
L’arrivée de l’hiver va, en effet, rendre la vie des Français plus difficiles qu’elle ne l’est déjà après deux années de restrictions sanitaires en tout genre, au point que de potentielles coupures d’électricité paraissent désormais possibles : « Il ne faut pas se mentir, ça va être dur. L’hiver va être compliqué. Tous les efforts sont faits pour limiter les contraintes, mais il va y avoir des contraintes », admet le député Renaissance Marc Ferracci. Par ailleurs, un conseiller du gouvernement identifie toujours « une zone de risque sur le pouvoir d’achat ».
« On ne peut pas exclure d’être contraints d’utiliser les mêmes formats que lors du Covid »
Reste donc à préparer la population à un hiver compliqué : autour d’Élisabeth Borne, les ministres s’attellent à « faire entrer ces sujets dans l’atmosphère » en réfléchissant aux moyens de créer le meilleur « récit ». Certains envisagent d’adopter la même communication que pendant la crise du Covid-19, avec l’organisation régulière de conférences de presse pour habituer les Français à une « planification écologique ». « On ne peut pas exclure d’être contraints d’utiliser les mêmes formats que lors du Covid », confie au Parisien un conseiller de l’exécutif.
https://www.francesoir.fr/politique-france/ca-va-etre-dur-le-gouvernement-prepare-les-francais-rentree
Électricité: des entreprises désemparées face à des prix toujours plus hauts
RépondreSupprimerle 11 août 2022 - 11:00
L'électricité pour livraison l'an prochain s'échangeait sur les marchés à terme à plus de 550 euros le mégawattheure, contre moins de 100 euros il y a un an.
Des factures multipliées par deux, voire par six : certaines entreprises s’inquiètent alors que les prix de l'électricité pour cet hiver flambent à des niveaux inédits en raison d'un ensemble de causes, dont les problèmes du parc nucléaire français.
Les prix de l'électricité n'ont cessé de grimper, pour atteindre des records, en particulier en France, où ils ont presque doublé en quelques semaines. L'électricité pour livraison l'an prochain s'échangeait sur les marchés à terme à plus de 550 euros le mégawattheure, contre moins de 100 euros il y a un an.
Si les particuliers sont protégés par le "bouclier énergétique" mis en place par le gouvernement, les professionnels se montrent de plus en plus inquiets.
La Fédération nationale du bois (FNB) a ainsi écrit en juillet à la Première ministre Élisabeth Borne pour l'alerter sur une situation "dramatique".
"La spéculation qui gagne le secteur de l’électricité prend une telle ampleur que la continuité de l’activité de nos entreprises n’est plus garantie pour cet hiver et au-delà", selon elle.
"Depuis cette lettre la situation s’est fortement dégradée car les prix ne font que grimper", s'inquiète Nicolas Douzain-Didier, le délégué général de la fédération. "Nous sommes dans une impasse sans solution".
"Toutes les petites PME achètent au jour le jour"
Une spirale que connaît bien Yannick Chopin, dont l'entreprise de fabrication de palettes située en Mayenne s'est heurtée brutalement à la crise des marchés de l'énergie.
"Toutes les petites PME achètent au jour le jour, on n'a pas de projection sur le très long terme et on n'a pas de directeur des achats", souligne le patron de Palettes 53.
Son entreprise, qui réalise un chiffre d'affaires de 3 millions d'euros, dépense habituellement 90 000 euros par an pour l'électricité. Mais avec la crise, la facture aurait pu grimper selon son estimation à quelque 600 000 euros. "C’était complètement incohérent", se rappelle-t-il.
Une flambée qui a conduit le chef d'entreprise à une décision radicale : louer un groupe électrogène pendant trois mois en début d'année. Le temps de souscrire à un contrat fixe de fourniture d'électricité pour les trois prochaines années, à un prix certes doublé (200 000 euros par an) mais qui lui permet encore de faire passer l'augmentation des coûts à ses clients.
RépondreSupprimerUn réflexe que n'ont pas eu tous les professionnels, qui ont souvent des contrats à prix variables, qui ne cessent de grimper. La FNB fournit l'exemple d'une scierie pour laquelle le coût de l'électricité sera quasi multiplié par six entre 2021 et 2023.
Plusieurs facteurs à l'origine de l'envolée des prix
Cette tendance sur les marchés s'explique par de nombreux facteurs : elle est notamment alimentée par les prix élevés du gaz en raison de la guerre en Ukraine.
Les prix de gros de l'électricité suivent en effet l'évolution des cours du gaz en raison de la conception actuelle du marché, fondée sur la règle du "prix marginal": c'est le coût de la dernière centrale (en général à gaz) appelée pour satisfaire la demande qui fait le prix pour tout le monde.
D'autres facteurs contribuent à la hausse, à commencer en France par les nombreuses centrales nucléaires en maintenance, avec des problèmes de corrosion qui ont conduit à arrêter 12 réacteurs sur 56, faisant craindre pour l'approvisionnement de cet hiver.
Enfin, chaleurs et sécheresses n'ont pas arrangé les choses. Les réservoirs des barrages exploités par EDF atteignaient jeudi dernier "un taux de remplissage en volume de 65 %, soit 15 points en-dessous de la moyenne historique", indique-t-on chez l’électricien.
Avant des réformes de fond qui prendront du temps, les entreprises réclament pour certaines un tarif réglementé d'urgence, à l'image du TaRTAM (tarif règlementé transitoire d’ajustement du marché) mis en place lors de la précédente envolée du marché en 2007.
Du côté de l’Union des industries utilisatrices d'énergie (Uniden), qui regroupe des entreprises très consommatrices (raffinage, chimie, sidérurgie, pharmacie...), on craint que des prix régulés soient trop élevés.
"Nous plaidons pour des contrats à long terme, disons de 15 ans, qui donnent de la visibilité", avance son président Nicolas de Warren.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/electricite-des-entreprises-desemparees-face-des-prix-toujours-plus-hauts
Après l'INTERDICTION d'utiliser des remèdes sûr qui ont fait leurs preuves durant des décennies (hydroxychloroquine, ivermectine, etc) et d'opter pour l'expérimentation génique d'essais aux piqûres létales, voici à présent la fermeture des centrales électrique nucléaire pour dépassement de tout espoir avec imposition des éoliennes-de-merde et panneaux photovoltaïque-à-la-con !
SupprimerBientôt le retour à l'interdiction des produits essentiels ? (chaussettes, outillage, vêtements, casseroles, etc !) avec 'barrières-à-virus en plexiglas' fixée aux caisses où s'enferment une employée masquée avec gel hydroalcoolique et piqûres de rappel !!!
ÔH PUTAING !
L'IRS enhardi exige que les nouvelles recrues soient prêtes à TUER LES AMÉRICAINS… voir les photos d'entraînement de l'équipe de carabiniers de l'IRS et plus encore
RépondreSupprimerJeudi 11 août 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Deux jours seulement après que l'IRS a diffusé une annonce d'aide qui exigeait que les nouvelles recrues soient prêtes à tuer des Américains dans le cadre de la collecte de l'argent des impôts, l'AG illégitime Merrick Garland passe à la télévision en direct et donne des conférences au peuple américain, exigeant qu'il arrête d'intimider le FBI et le DOJ.
Garland prétend étonnamment défendre «l'état de droit» alors que sa cabale anarchique de tyrans armés traverse l'Amérique, terrorisant toute personne liée à Trump ou au mouvement America First.
Pendant que cela se produit, l'IRS construit une armée massive de bourreaux lourdement armés dont la description de poste exige qu'ils soient prêts à tirer sur - et à tuer - des citoyens américains privés.
Une récente offre d'emploi sur USAjobs.gov énumérait les «tâches principales» des nouveaux employés de l'IRS comme incluant la volonté d'utiliser la «force mortelle» pour tirer sur des citoyens américains et les tuer.
Il ne fait aucun doute que les «missions dangereuses» décrites par l'IRS incluent l'agression et le meurtre de citoyens américains, puis la confiscation de leurs biens.
Notamment, l'IRS n'a pas du tout besoin d'exister puisque les impôts ne financent même pas le gouvernement. L'Amérique est tellement endettée qu'elle est principalement financée par l'impression d'argent, et non par la collecte d'impôts. Les impôts ne sont en aucun cas nécessaires pour assurer le financement du gouvernement américain. Il peut simplement imprimer l'argent dont il a besoin à tout moment, essentiellement sans frais.
Le véritable objectif de l'IRS n'est pas de percevoir des impôts, mais de terroriser le peuple américain et d'empêcher les gens de prendre leur retraite sur les actifs qu'ils ont économisés.
Équipes de fusiliers IRS et imitateurs de police
Ajoutant au dégoût de tout cela, le rapport annuel des enquêtes criminelles de l'IRS de 2021 se vante des équipes de tir à la carabine de l'IRS et des tireurs de la «police» de l'IRS qui visent des rangées de cibles qui représentent les contribuables américains. Ces photos sont tirées de ce rapport de l'IRS, qui célèbre apparemment la fusillade massive d'Américains de sang-froid :
Notez que les agents de l'IRS formés pour tuer des Américains se font également passer pour des policiers en portant des chemises "POLICE" même s'ils n'ont aucune autorité policière réelle. Ce ne sont pas des policiers. Il s'agit d'une agence fédérale fugitive, affamée de pouvoir et voyou qui construit sa propre force paramilitaire privée pour entrer en guerre contre le peuple américain.
RépondreSupprimerCes cibles en papier sur la photo suivante, comme vous le remarquerez peut-être, ne sont pas simplement des cercles cibles. Ce sont des images de personnes. Les Américains:
Et voici une image agrandie en gros plan de certaines des cibles :
- voir images sur site -
Notez que ces cibles ont la forme de personnes, pas simplement des zones cibles circulaires pour la précision du fusil :
Ce que ces cibles prouvent, c'est que l'IRS s'entraîne délibérément à tirer sur des citoyens américains, et ils « désensibilisent » leurs troupes pour pouvoir appuyer sur la gâchette lorsqu'ils tirent sur des gens.
Ainsi, tout comme AG Garland exhorte les Américains à cesser d'être méchants avec le FBI, l'IRS lève une armée massive et lourdement armée d'agents du fisc qui tireront pour tuer sur commande.
C'est extrêmement inconstitutionnel et extrêmement dangereux pour notre république, mais Garland et les démocrates illégitimes qui dirigent actuellement ce régime prétendent qu'ils sont les victimes et que le peuple américain mérite d'être agressé et abattu par des agents fédéraux.
Ce qui est clair, c'est que le DOJ, le FBI et l'IRS mènent une guerre acharnée contre le peuple américain, entraînant littéralement leurs agents à assassiner des Américains sur commande.
L'IRS achète des millions de cartouches et déploie des "armes de guerre" contre le peuple américain
L'IRS a même acheté plus de 5 millions de cartouches rien que cette année, armant ses troupes paramilitaires de munitions pour les mêmes fusils AR-15 que les démocrates prétendent être des «armes de guerre». Comme l'explique la NY State Firearms Association :
Au cours des derniers mois seulement, l'Internal Revenue Service a acheté près de 5 000 000 cartouches d'armes légères, dépensant près de 700 000 $ dans le processus.
La question évidente est pourquoi un tas de compteurs de haricots qui passent leurs journées à regarder des écrans d'ordinateur auraient besoin de s'approvisionner en millions de cartouches ?
3 151 500 cartouches de pistolet.
RépondreSupprimerPlus de 350 000 cartouches de fusil de chasse.
Près de 1,5 million de cartouches de fusil.
La réponse est évidente : l'IRS lève une armée massive pour faire la guerre au peuple américain. Cette guerre a déjà commencé avec le DOJ et le FBI menant un raid illégal sur la résidence privée du président Trump tout en terrorisant d'autres conservateurs qui représentent le mouvement America First.
Voici mon commentaire sur tout cela sur Brighteon.social :
Pour entendre tous les détails sur la guerre chaude de Biden contre le peuple américain, écoutez mon podcast Situation Update ici :
Brighteon.com/40bb7acf-cf56-4248-acfb-d32053a5851b
Découvrez chaque jour plus de podcasts riches en informations, de rapports d'informations brutes et d'interviews :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger (mes dernières nouvelles sont publiées ici en premier)
Télégramme : t.me/RealHealthRanger (les dernières nouvelles sont publiées ici en deuxième)
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite NaturalNews.com pour rester informé des dernières nouvelles chaque jour.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com - il vous apprend à survivre à l'effondrement total de la civilisation et à la perte du réseau électrique et des moteurs à combustion.
https://www.naturalnews.com/2022-08-11-emboldened-irs-demands-new-hires-be-willing-to-kill-americans.html
Le Forum économique mondial se vante que la Chine contrôle la météo avec des opérations de chemtrails « d'ensemencement de nuages »
RépondreSupprimerJeudi 11 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La plus grande dictature communiste du monde, la Chine, a investi quelque 168 millions de dollars dans des efforts pour contrôler le temps, selon le Forum économique mondial (WEF).
L’organisation mondialiste « Great Reset » dirigée par Klaus Schwab a mis en place une vidéo – regardez ci-dessous – qui révèle les plans de la Chine pour créer de la pluie artificielle par « ensemencement de nuages », que beaucoup appellent des chemtrails.
"La technologie fonctionne en saupoudrant les nuages de neige carbonique et d'iodure d'argent", explique le WEF dans la vidéo sur les aérosols et autres particules injectées dans le ciel via les avions.
"Cela aide à augmenter la pluie ou la neige."
La Chine investit 168 millions de dollars pour contrôler la météo
Source : Forum économique mondial pic.twitter.com/ZSlWPG6L8l
– Wittgenstein (@backtolife_2023) 8 août 2022
La Chine produit 55 milliards de tonnes de fausses pluies chaque année, selon le WEF
RépondreSupprimerLa technologie n'est pas une chimère futuriste qui est encore loin, soit dit en passant. Cela se produit déjà, selon le WEF, qui affirme que la Chine génère actuellement environ 55 milliards de tonnes de pluie artificielle par an.
Le Parti communiste chinois (PCC) emploie actuellement environ 35 000 personnes dans son « département de modification du temps », qui a des bureaux dans toute la Chine.
C'est une opération majeure, en d'autres termes. Et cela donne du crédit à ce qui a longtemps été raillé comme n'étant qu'une théorie du complot sauvage.
Et la Chine n'est peut-être pas le seul pays à le faire, juste pour être clair. Le faux "président" Joe Biden, lors d'une récente apparition dans le Kentucky à la suite de l'inondation historique qui s'y est produite, a essentiellement admis - regardez ci-dessous - que les puissances mondialistes sont, en fait, en train de falsifier la météo.
"Ce n'est pas comme si c'était hors de notre contrôle", a déclaré Biden devant une remorque simple large renversée entourée de victimes. "La météo est peut-être hors de notre contrôle pour l'instant, mais elle n'est pas hors de notre contrôle."
Biden: "Ce n'est pas comme si c'était hors de notre contrôle. La météo est peut-être hors de notre contrôle pour le moment, mais elle n'est pas hors de notre contrôle. "pic.twitter.com/zungEqCYDz
– Daily Wire (@realDailyWire) 8 août 2022
Qu'est-ce que Biden voulait dire par ce mot double langage de salade ? Comme tout ce qu'il dit, c'est à interpréter car il est difficile de comprendre ce que dit le gars.
Nous savons que l'eugéniste milliardaire Bill Gates est impliqué dans la modification du climat. Et il y a de fortes chances que son travail dans ce secteur implique des pays occidentaux comme les États-Unis, qui, selon beaucoup, ont altéré le climat pendant des décennies.
Les chemtrails sont partout en Amérique, et ce depuis au moins le début des années 1990. L'établissement a nié leur existence avant d'admettre plus tard que la géo-ingénierie est une chose réelle.
Gates dit qu'il veut bloquer le soleil pour "refroidir" la planète, tandis que la Chine suggère qu'elle oriente le temps et crée de la pluie afin de fournir de l'humidité aux cultures.
La réalité de ce qui se passe réellement est plus que probablement beaucoup plus sinistre que tout cela, cependant. Le soleil est la source de chaleur, de lumière et de vie de la planète Terre. Sans elle, les plantes, les animaux et les humains seraient tous morts.
"Il y a un petit article en couverture du numéro d'août 2009 de National Geographic qui parle de la libération de milliers de miroirs en orbite autour de la Terre afin de refroidir la planète, et a été salué par son ingéniosité en tant que génie dans l'article", a écrit un commentateur. à Natural News sur la façon dont ces choses remontent à loin.
"Je vois quand je lis cet article plus de déchets spatiaux pour les astronautes, des mauvaises récoltes massives, des animaux migrateurs qui utilisent l'intensité du soleil pour se perdre, et une explosion de troubles affectifs saisonniers et d'autres maux liés à l'hiver qui sont déjà exploser à cause de cette géo-ingénierie forcée. Cette idée insensée serait désastreuse pour la planète et les voyages dans l'espace.
Les dernières nouvelles sur les chemtrails et les efforts mondialistes pour contrôler tous les temps peuvent être trouvées sur WeatherTerrorism.news.
Les sources de cet article incluent :
ClimateDepot.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-11-wef-china-controlling-weather-cloud-seeding-chemtrails.html
(...) "La technologie fonctionne en saupoudrant les nuages de neige carbonique et d'iodure d'argent",(...)
SupprimerCela est une technique employée par tous les pays du monde depuis des décennies afin de faire pleuvoir sur terre (22 %) plutôt que sur mers (78 %), afin de répondre aux demandes agricoles qui nourrissent le pays, elle n'est PAS A CONFONDRE avec les chemtrails (traînées chimiques) destinés à tuer la population.
Elle n'est pas non-plus à confondre avec HAARP qui peut faire pleuvoir là où il pleut déjà trop, accentuer la sécheresse dans les zones désertiques, renforcer les ouragans, créer des tremblements de terre, etc, etc.