1200 scientifiques disent qu’il n’y a pas d’urgence climatique.
AOÛT 25, 2022 PAR LHK
Voici une déclaration signée par plus de 1200 scientifiques qui réfutent le narratif du changement climatique tel que distillé par l'IPCC et ses canaux de diffusion, à savoir nos médias mainstream. D’ailleurs, les célébrités ne croient pas elles-mêmes dans le narratif destiné exclusivement aux sans dents et surtout sans voix…
- voir cadre sur site -
Ce groupe traque les déplacements des célébrités et leur consommation sans compter d’hydrocarbures supposées modifier le climat. https://twitter.com/CelebJets
- voir cadre sur site -
La photo du président français sur un scooter des mers qui a fait le tour du net.
- voir cadre sur site -
Nicolas Hulot, le chouchou des mainstream, pas si écolo quand il s’agit de son plaisir personnel.
Ci-dessous la Déclaration à laquelle nous ne pouvons qu’adhérer. Vous trouverez aussi la liste des ambassadeurs signataires, ainsi que dans le fichier joint celle de l’ensemble des signataires par pays.
- voir cadre sur site -
Signataires pour la Suisse
- voir cadre sur site -
Extrait pour la France
- voir cadre sur site -
Extrait pour la Belgique
Cependant, nous avons vu sur ce site qu’il existait deux facteurs qui induisent malgré tout une importante instabilité climatique à laquelle la vie sur terre pourrait avoir du mal à s’adapter. Il s’agit de l’instabilité solaire et la pratique intensive d’une géoingénierie hautement toxique. Je vous mets tout en bas un rappel de quelques articles qui traitent de réalités objectivement préoccupantes et urgentes.
La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. En particulier, les scientifiques devraient souligner que leur production de modélisation n’est pas le résultat de la magie : les modèles informatiques sont créés par l’homme. Ce qui en ressort dépend entièrement de ce que les théoriciens et les programmeurs ont mis : hypothèses, suppositions, relations, paramétrisations, contraintes de stabilité, etc. Malheureusement, dans la science climatique traditionnelle, la plupart de ces apports ne sont pas déclarés.
Croire au résultat d’un modèle climatique, c’est croire ce que les modélisateurs y ont mis. C’est précisément le problème du débat climatique d’aujourd’hui dans lequel les modèles climatiques sont au centre. La science du climat a dégénéré en une discussion basée sur des croyances, et non sur une science autocritique solide. Nous devons nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures.
Croire au résultat d’un modèle climatique, c’est croire ce que les modélisateurs y ont mis. C’est précisément le problème du débat climatique d’aujourd’hui dans lequel les modèles climatiques sont au centre. La science du climat a dégénéré en une discussion basée sur des croyances, et non sur une science autocritique solide. Nous devons nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures. À l’avenir, la recherche sur le climat devra accorder beaucoup plus d’importance à la science empirique.
Il n’y a pas d’urgence climatique
Un réseau mondial de plus de 1100 scientifiques et professionnels a préparé ce message urgent. La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient compter sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques.
Des facteurs naturels et anthropiques provoquent le réchauffement
Les archives géologiques révèlent que le climat de la Terre a varié depuis que la planète existe, avec des phases naturelles froides et chaudes. Le petit âge glaciaire s’est terminé aussi récemment qu’en 1850. Il n’est donc pas surprenant que nous connaissions maintenant une période de réchauffement.
Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu
Le monde s’est réchauffé beaucoup moins que prévu par l'IPCC sur la base du forçage anthropique modélisé. L’écart entre le monde réel et le monde modélisé nous indique que nous sommes loin de comprendre le changement climatique.
La politique climatique repose sur des modèles inadéquats
Les modèles climatiques présentent de nombreuses lacunes et ne sont guère plausibles en tant qu’outils de politique mondiale. Ils font exploser l’effet des gaz à effet de serre comme le gaz carbonique. De plus, ils ignorent le fait que l’enrichissement de l’atmosphère en gaz carbonique est bénéfique.
Le gaz carbonique est la nourriture des plantes, la base de toute vie sur Terre
Le gaz carbonique n’est pas un polluant. Il est essentiel à toute vie sur Terre. La photosynthèse est une bénédiction. Plus de gaz carbonique est bénéfique pour la nature, verdissant la Terre : plus de gaz carbonique dans l’air a favorisé la croissance de la biomasse végétale mondiale. Il est également bon pour l’agriculture, augmentant les rendements des cultures dans le monde entier.
Le réchauffement climatique n’a pas augmenté les catastrophes naturelles
Il n’y a aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles, ou les rend plus fréquents. Cependant, il existe de nombreuses preuves que les mesures d’atténuation du gaz carbonique sont aussi dommageables que coûteuses.
La politique climatique doit respecter les réalités scientifiques et économiques
Il n’y a pas d’urgence climatique. Par conséquent, il n’y a aucune raison de paniquer et de s’alarmer. Nous nous opposons fermement à la politique nocive et irréaliste de zéro gaz carbonique proposée pour 2050. Si de meilleures approches émergent, et elles le feront certainement, nous aurons amplement le temps de réfléchir et de nous réadapter. L’objectif de la politique mondiale devrait être « la prospérité pour tous » en fournissant à tout moment une énergie fiable et abordable. Dans une société prospère, les hommes et les femmes sont bien éduqués, les taux de natalité sont faibles et les gens se soucient de leur environnement.
Épilogue
La Déclaration mondiale sur le climat (CMB) a réuni une grande variété de scientifiques compétents du monde entier*. Les connaissances et l’expérience considérables de ce groupe sont indispensables pour parvenir à une vision équilibrée, impartiale et compétente du changement climatique.
Désormais, le groupe fonctionnera en tant que « Global Climate Intelligence Group ». Le Groupe CLINTEL fournira des conseils sollicités et non sollicités sur le changement climatique et la transition énergétique aux gouvernements et aux entreprises du monde entier.
* Ce n’est pas le nombre d’experts mais la qualité des arguments qui compte
AMBASSADEURS de la Déclaration mondiale sur le climat PRIX NOBEL PROFESSEUR IVAR GIAEVER NORVÈGE/ÉTATS- UNIS PROFESSEUR GUUS BERKHOUT / PAYS-BAS DR. CORNELIS LE PAIR / PAYS-BAS PROFESSEUR REYNALD DU BERGER / CANADA FRANCOPHONE BARRY BRILL / NOUVELLE-ZÉLANDE VIV FORBES / AUSTRALIE PROFESSEUR JEFFREY FOSS † / CANADA ANGLOPHONE JENS MORTON HANSEN / DANEMARK PROFESSEUR LÁSZIÓ SZARKA / HONGRIE PROFESSEUR SEOK SOON PARK / CORÉE DU SUD PROFESSEUR JAN -ERIK SOLHEIM / NORVÈGE SOTIRIS KAMENOPOULOS / GRÈCE FERDINAND MEEUS / PROFESSEUR BELGIQUE NÉERLANDAIS RICHARD LINDZEN / ÉTATS-UNIS HENRI A. MASSON / PROFESSEUR BELGIQUE FRANCOPHONE INGEMAR NORDIN / SUÈDE JIM O’BRIEN / RÉPUBLIQUE D’IRLANDE PROFESSEUR IAN PLIMER / AUSTRALIE DOUGLAS POLLOCK / CHILI DR. BLANCA PARGA LANDA / ESPAGNE PROFESSEUR ALBERTO PRESTININZI / ITALIE PROFESSEUR BENOÎT RITTAUD / FRANCE DR. THIAGO MAIA / BRÉSIL PROFESSEUR FRITZ VAHRENHOLT / ALLEMAGNE LE VICOMTE MONCKTON DE BRENCHLEY / ROYAUME-UNI DUŠAN BIŽIĆ / CROATIE, BOSNIE-HERZÉGOVINE, SERBIE ET MONTE NEGRO
Premièrement, on ne fait pas la science on la découvre. Deuxièmement, le temps qui fait n'est ni la faute des humains, des animaux ni de l'industrie. Le magma fait CE QU'IL VEUT ! Mais bien sûr il faut aujourd'hui tenir compte des stations 'HAARP' dans le monde:
Et donc, si demain il n'y a plus de récoltes, mais des trombes d'eaux, ou la sécheresse voire des tremblement de terre qui viennent... du ciel (comme pour Fukushima en 2011 où les sismographes remarquaient aucun mouvement terrestres !) sera la faute d'HAARP.
PS: Il ne s'agit du du 'GIEC' (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) qui ne compte aucun expert scientifique ! HAHAHAHA ! mais de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ou Comité intergouvernemental pour le changement climatique, voire réunion à l'intérieur du gouvernement sur le changement de saisons.
(...) Un réseau mondial de plus de 1100 scientifiques et professionnels a préparé ce message urgent. La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient compter sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques. (...)
Il devrait Y AVOIR UN DÉBAT TÉLÉVISÉ EN DIRECT avec des scientifiques et les anti-scientifiques !
La Suisse va-t-elle se retrouver dans le noir cet hiver ?
La Suisse craint manquer d’électricité cet hiver si les réacteurs nucléaires français à l’arrêt le restent et si Berlin, en raison de la guerre en Ukraine, réduit ses exportations d’électricité produite au gaz.
26 août 2022, 06:54
En été, la Suisse, château d’eau de l’Europe grâce à ses centaines de centrales hydrauliques, exporte de l’électricité, mais en hiver c’est l’inverse. Ce n’est habituellement pas un problème mais depuis la guerre en Ukraine, le gaz russe ne coule plus à flots en Europe.
Or la Suisse, qui n’a pas de réserves de gaz sur son sol, importe en hiver de l’électricité produite avec du gaz en Allemagne, confrontée cette année à la réduction des livraisons de gaz russe.
«L’autre problème, c’est que du côté français, la moitié du parc nucléaire est à l’arrêt» en raison notamment de problème de corrosion, a expliqué à l’AFP Stéphane Genoud, professeur en management de l’énergie dans la grande école universitaire HES-SO. Cette conjonction de facteurs fait craindre des pénuries d’électricité.
Le lancement début septembre d’une puissante centrale hydroélectrique de pompage-turbinage à Finhaut-Emosson près du Mont-Blanc dans les Alpes suisses, à 600 mètres sous la roche et à une altitude de 1700 mètres, ne va pas radicalement changer la donne.
Dans un barrage de retenue classique, une fois le lac vidé, la production s’arrête. Dans cette centrale (baptisée Nant De Drance), rien de tel. Située entre deux barrages à des altitudes différentes, elle profite des épisodes de surproduction sur le réseau électrique d’origine éolienne ou solaire, pour pomper l’eau depuis le bassin du bas vers celui du haut.
Une eau qu’elle relâche en période de forte demande de courant électrique. «C’est comme une énorme batterie. On peut régénérer l’électricité au moment opportun, lors des pointes journalières le matin ou le soir», a indiqué à l’AFP Robert Gleitz, de la direction d’Alpiq, une des sociétés actionnaires de la centrale.
La centrale «arrive à un moment opportun et va permettre d’accélérer la transition énergétique» vers les énergies renouvelables, a-t-il expliqué lors de la visite de l’installation. Mais il souligne que ce type de centrale ne peut soutenir le marché électrique que sur de courtes périodes puisqu’elle ne génère pas d’électricité lorsque l’eau est renvoyée vers le bassin du haut.
«Risque élevé»
«Dans la situation actuelle, elle complète utilement une production d’électricité renouvelable encore trop faible», a relevé auprès de l’AFP Nicolas Wüthrich de l’organisation Pro Natura. Comme d’autres ONG, il déplore surtout le retard pris par la Suisse sur sa transition énergétique, alors que le pays a décidé de sortir progressivement du nucléaire après l’accident nucléaire de Fukushima en 2011.
En 2020, la Suisse ne comptait qu’une quarantaine d’installations éoliennes. Selon Boris Salak, expert auprès de l’Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage, quelque 750 éoliennes et des panneaux solaires sur un tiers des toits seraient nécessaires pour atteindre les objectifs gouvernementaux de 2050 en termes de stratégie énergétique.
Fin 2021, avant même la guerre en Ukraine, l’organisation suisse pour l’approvisionnement en électricité en cas de crise soulignait ainsi que le risque de pénurie d’électricité était déjà «élevé» dans le pays. Ces derniers jours, le gouvernement a appelé à ne pas dramatiser tout en assurant se préparer à des pénuries d’électricité.
Le président de la Commission fédérale de l’électricité, Werner Luginbühl, a prévenu que des coupures de plusieurs heures sont à prévoir. Les Suisses eux se ruent sur les groupes électrogènes et les panneaux solaires pour balcon, tandis que les partis de gauche réclament des mesures rapides.
Certains, comme l’économiste Stéphane Garelli, s’attendent à des mesures douces pour inciter les gens à moins consommer d’électricité. Stéphane Genoud estime, lui, probable que Berne introduise des mesures plus contraignantes comme des «quotas pour les grands consommateurs» d’électricité, comme les grandes entreprises, ou des coupures de courant. Mais, espère-t-il, «si les Français arrivent à redémarrer les réacteurs, si Poutine n’embête pas et s’il ne fait pas froid, on passe à côté d’une pénurie ou d’un black-out».
Une chose est indéniable, l'eau. L'eau s'enfonce continuellement aux planchers maritimes et océaniques et ressort à 78 % d'où elle s'est infiltrée et seulement 22 % sous terre pour alimenter les sources de montagnes et nappes phréatiques en eaux propres. Cette eau peut-être retenue par des barrages le long des voies d'écoulement vers les mers & océans. L'électricité est donc là, 24/24 h et 365 j par an ! (GRATOS !!).
Le plafond tarifaire de l’énergie au Royaume-Uni augmente de 80 %
Le plafond tarifaire de l’énergie va augmenter de 80 % à partir d’octobre au Royaume-Uni, ce qui va encore attiser l’inflation en pleine crise du coût de la vie et met la pression sur le gouvernement pour agir.
26 août 2022
Ce plafond va passer de 1971 livres par an par foyer moyen à 3549 livres, a annoncé vendredi l’Ofgem, le régulateur britannique de l’énergie, à cause de la flambée des cours mondiaux du gaz, notamment depuis la guerre en Ukraine.
Les Britanniques se préparent à un relèvement massif des tarifs d’électricité
Les Britanniques connaîtront vendredi l’ampleur du relèvement des plafonds tarifaires d’électricité qui entreront en vigueur en octobre, menaçant de plonger des millions de personnes dans la pauvreté énergétique.
À cause de la flambée des prix du gaz, part importante du mix énergétique du pays, le régulateur Ofgem devrait annoncer un relèvement du plafond tarifaire de 1971 livres actuellement par an pour un ménage moyen à plus de 3500 livres, selon les experts. Début 2023, le seuil pourrait monter jusqu’à 6000 livres selon les projections les plus pessimistes.
--------------------
Quatre réacteurs nucléaires français, affectés par des problèmes de corrosion, verront leur arrêt prolongé de plusieurs semaines cet automne, a indiqué EDF jeudi, dans un contexte national de très fortes tensions en matière d’approvisionnement électrique.
Le groupe maintient sa prévision de production nucléaire pour 2022 entre 280 et 300 térawattheure (TWh), même si cette production pourrait atteindre «probablement» le bas de cette fourchette, selon un porte-parole. Cette prolongation est liée à «une meilleure estimation» du temps nécessaire à mener les investigations et travaux de réparation, ajoute-t-il.
--------------------
Une grève qui pourrait coûter cher au Royaume-Uni
La grève historique au port anglais de Felixstowe pourrait coûter cher à la Grande-Bretagne. Ce débrayage de huit jours démarré dimanche est le premier depuis trente ans dans ce port, de loin le plus important pour le fret au Royaume-Uni.
À cette grève s’ajoutent celles chez Amazon ou au Royal Mail. Conjointement, elles «auront un impact d’un milliard de livres sur le commerce et entraîneront des retards importants», pronostique la société de logistique Parcelhero.
Des coûts supplémentaires qui seront probablement reportés sur les consommateurs, en pleine crise du coût de la vie dans le pays, avertit Parcelhero, en rappelant que «des conteneurs venus de pays comme la Chine ou le Japon arrivent quotidiennement à Felixstowe, acheminant électroménager, ordinateurs, vélos ou aliments congelés».
L’Association britannique du fret international, la Bifa, dit qu’il est trop tôt pour évaluer pleinement l’impact de la grève mais que ces dernières années, toutes les perturbations à Felixstowe ont eu des retombées sur les chaînes internationales d’approvisionnement.
Du gaz carbonique détecté pour la première fois dans l’atmosphère d’une planète
Grâce au télescope spatial James Webb, des chercheurs, notamment suisses, ont pu trouver ce gaz, essentiel à la vie, ailleurs que dans notre système solaire.
25 août 2022, 17:55 par Comm/M.P.
Lancé fin 2021 par la NASA, avec la collaboration de l’Agence spatiale européenne (ESA) et l’Agence spatiale canadienne (ASC), le télescope spatial James Webb livre un premier résultat scientifique exceptionnel: pour la première fois, du gaz carbonique a pu être clairement détecté dans l’atmosphère de WASP-39b, une planète située en dehors du système solaire.
Des chercheurs et chercheuses de l’Université de Genève (UNIGE), de l’Université de Berne (UNIBE) et du Pôle de recherche national (PRN) PlanetS ont participé à cette découverte qui marque une nouvelle étape dans la recherche de la vie dans l’Univers. Ces résultats seront publiés la semaine prochaine dans la revue «Nature».
En raison de son rôle clé dans la régulation du climat, le gaz carbonique est un composant central de l’atmosphère terrestre. Détecter clairement sa présence dans l’atmosphère d’exoplanètes lointaines est donc une étape essentielle dans la recherche de mondes propices à la vie. C’est précisément ce qu’une équipe internationale de chercheurs et chercheuses est parvenue à accomplir grâce aux observations réalisées avec le télescope spatial James Webb. Lancé fin décembre 2021, le télescope a commencé son travail scientifique en juin 2022.
Découverte obtenue filtrant la lumière
La planète WASP-39b est une géante gazeuse chaude qui transite devant son étoile. Cette dernière, semblable au Soleil, se situe à 700 années-lumière de la Terre. Lorsqu’une planète passe juste devant son étoile (un «transit» en astronomie) une partie de la lumière de l’étoile passe à travers l’atmosphère de la planète avant d’atteindre le télescope. «L’atmosphère filtre alors certaines couleurs plus que d’autres, ceci en fonction de la matière qui la compose, de son épaisseur et de la présence ou non de nuages», explique Monika Lendl, coauteure de l’étude, professeure au sein du Département d’astronomie de l’UNIGE et membre du PRN PlanetS.
«En utilisant le télescope James Webb pour décomposer la lumière en ses couleurs, nous pouvons identifier des «empreintes digitales» caractéristiques de différents gaz et déterminer la composition de l’atmosphère.» Contrairement aux géantes gazeuses de notre système solaire, WASP-39b tourne autour de son étoile dans une orbite étroite (à seulement un huitième de la distance entre le Soleil et Mercure) et met seulement un peu plus de quatre jours terrestres pour effectuer une révolution. La planète est ainsi soumise à un intense rayonnement solaire qui la chauffe à une température d’environ 900 °C.
«La chaleur provoque la dilatation de l’atmosphère de la planète. Ainsi, la taille de WASP-39b est d’un tiers plus grande que Jupiter, la plus grande géante gazeuse de notre système solaire, alors qu’elle ne possède qu’un quart de sa masse», explique Monika Lendl.
En utilisant le spectrographe proche infrarouge (NIRSpec) du télescope James Webb, l’équipe de recherche a pu détecter l’empreinte digitale du dioxyde de carbone dans la lumière qui traversait l’atmosphère de WASP-39b. «Dès que nous avons vu les données, il était clair que nous avions affaire à une découverte spectaculaire», explique Dominique Petit dit de la Roche, chercheuse à l’UNIGE, coauteure de l’étude et membre du PRN PlanetS. «C’est la première fois que le dioxyde de carbone est clairement détecté sur une planète hors du système solaire».
«La détection d’un signal aussi clair de gaz carbonique sur WASP-39b est de bon augure pour la détection d’atmosphères sur des planètes plus petites, de taille terrestre, ainsi que pour la mesure des abondances d’autres gaz comme l’eau et le méthane», déclare Natalie Batalha de l’Université de Californie à Santa Cruz, cheffe de l’équipe de recherche internationale qui a réalisé ces observations. Comprendre la composition de l’atmosphère d’une planète permet également de mieux comprendre l’origine de la planète et son évolution.
«Les molécules de dioxyde de carbone sont des traceurs sensibles de l’histoire de la formation des planètes», explique Elspeth Lee, coauteure de l’étude, boursière Ambizione à l’UNIBE et membre du PRN PlanetS. «La détection claire du dioxyde de carbone dans WASP-39b nous donne des informations sur l’inventaire des molécules de carbone et d’oxygène dans l’atmosphère. Cela nous donne une idée des divers processus chimiques qui se déroulent dans des atmosphères soumises à des conditions aussi extrêmes, ainsi que des éventuels matériaux rocheux et gazeux que la planète a pu amasser lors de ses phases de formation», poursuit Lee.
Les données de James Webb rapidement disponibles
L’observation NIRSpec de WASP-39b n’est qu’une partie d’un grand projet d’observation mené avec le télescope James Webb. Celui-ci comprend d’autres observations de WASP-39b ainsi que de deux autres planètes hors de notre système solaire. Ces observations s’inscrivent dans le cadre du programme Early Release Science, développé pour mettre à la disposition de la communauté scientifique internationale les données scientifiques du télescope James Webb le plus rapidement possible et assurer ainsi la meilleure utilisation scientifique possible du télescope spatial.
(...) La planète WASP-39b est une géante gazeuse chaude qui transite devant son étoile. Cette dernière, semblable au Soleil, se situe à 700 années-lumière de la Terre. (...)
Ce n'est pas 'à-côté' ! mais la vie émergera (suite à l'arrivée probable d'une boule de glace sur la masse ferrique incandescente de l'étoile) donc sur WASP-39b. Youpie !
Les poursuites judiciaires des activistes empêchent l'EPA d'équilibrer les évaluations des risques écologiques
26 Août 2022 Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
Ma note : On peut craindre qu'une situation similaire ne se développe en Europe, pour les homologations de matières actives, et en France, pour les homologations de produits formulés.
Les matchs de boxe qu'on peut visionner contre paiement, je n'ai jamais vraiment compris l'attrait de ces choses. Je me souviens avoir assisté à une convention de blogueurs à Washington, D.C., le même jour que l'un de ces événements très médiatisés. Pendant la journée, les autres participants discutaient de la création de contenu, du dépannage des sites web et des meilleures pratiques. Mais le soir, ils se faufilaient dans le bar de l'hôtel pour regarder deux types se taper dessus.
Je suis peut-être influencée par mon travail de jour, mais je trouve les mises au tapis légales beaucoup plus intéressantes. Et en ce moment, la loi sur les espèces menacées d'extinction et la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA) s'affrontent dans une guerre totale.
Si vous vous y connaissez en réglementation des pesticides, vous connaissez déjà la FIFRA. C'est le principal moyen par lequel l'Agence Américaine de Protection de l'Environnement examine, réglemente et enregistre les pesticides. L'EPA examine en détail les meilleures données scientifiques disponibles pour évaluer l'approbation de l'ingrédient actif par rapport aux avantages du produit. Elle prend également en compte l'impact du pesticide sur les humains, les animaux et l'environnement. Si le produit chimique est finalement homologué, il est vendu avec une étiquette soigneusement rédigée par l'EPA, qui indique aux utilisateurs comment l'utiliser de manière sûre et efficace.
L'approche réglementaire de la FIFRA a bien servi notre pays depuis 1947. Nous disposons d'un approvisionnement alimentaire abondant, nutritif et sûr. Et les applicateurs savent comment utiliser les pesticides de manière à minimiser les risques pour les humains, les animaux et l'environnement.
Et puis il y a la loi sur les espèces menacées (ESA). Comme son nom l'indique, elle charge chaque agence fédérale, y compris l'EPA, d'évaluer leurs actions et de s'assurer qu'elles ne risquent pas de mettre en danger ou de menacer les espèces ou leurs habitats. Les agences sont tenues de consulter le National Marine Fisheries Service (NMFS) et le Fish and Wildlife Service (FWS).
L'EPA est donc censée effectuer des évaluations dites biologiques pour chaque pesticide enregistré au titre de la FIFRA. En pratique, l'EPA devrait évaluer comment chacun des 16.000 pesticides enregistrés affecte les 1.672 espèces désignées comme étant en danger. En réalité, l'EPA a le plus souvent ignoré ce mandat. Pourquoi ? Parce que les évaluations de la FIFRA sont tellement complètes – et incluent une réflexion sur les applications dans le monde réel – que ce n'est pas nécessaire. En d'autres termes, si un pesticide ne sera pas appliqué là où vit un poisson protégé, il n'est pas nécessaire de l'étudier.
Mais certaines organisations activistes radicales ont utilisé l'ESA comme arme contre les enregistrements FIFRA de l'EPA. Cela se passe comme suit. Des activistes intentent un procès à l'EPA, lui reprochant de ne pas avoir effectué d'évaluation biologique pour un pesticide enregistré. L'EPA concède, parce que techniquement, elle ne l'a pas fait. Les activistes et l'EPA concluent un accord (ou le tribunal l'ordonne), l'EPA acceptant de respecter les exigences de l'ESA.
Divulgâcheur majeur : les pesticides ont généralement un impact négatif sur ces espèces. Après tout, c'est la raison pour laquelle les agriculteurs essaient de les utiliser – ils fonctionnent réellement ! Le problème est qu'il manque à l'ESA un élément essentiel de l'évaluation de la FIFRA : la mise en balance des risques et des avantages. Bien sûr, un pesticide peut nuire à un crapaud à cornes à 80 km de la côte californienne. Mais si personne ne le pulvérise sur cette île, quelle importance cela a-t-il ? Les avantages l'emportent clairement sur tout coût théorique. (Et avant que quelqu'un ne me critique, je ne dis en aucun cas que les agriculteurs veulent pulvériser leurs produits sur les espèces en voie de disparition.)
Malheureusement, les poursuites judiciaires ont forcé l'EPA à produire rapidement une évaluation biologique chaque fois qu'elle est poursuivie. Parfois, cela signifie sacrifier la précision et les données spécifiques. On l'a bien vu lorsque l'agence a évalué le glyphosate et l'atrazine. Sur la base de données anciennes et de modèles imprécis, l'EPA a conclu que ces deux herbicides étaient susceptibles d'avoir des effets négatifs sur presque toutes les espèces et tous les habitats essentiels de la zone continentale des États-Unis.
Les groupes de défense de l'environnement ont alors profité de ces gros titres pour solliciter des dons.
Plus récemment cependant, l'EPA a trouvé un moyen d'équilibrer la FIFRA et l'ESA lors de l'évaluation de l'enregistrement des herbicides Enlist Duo et Enlist One. Après avoir effectué l'évaluation biologique, l'EPA a révisé l'étiquette des produits pour y inclure de nouvelles exigences et restrictions. Celles-ci comprenaient des limitations quant au moment où les herbicides pouvaient être appliqués et une formation supplémentaire pour les applicateurs. Et lorsqu'il est apparu que la décision ne fonctionnait pas dans le monde réel, l'EPA a revu l'enregistrement et l'a modifié en conséquence.
La vérité est que ces évaluations biologiques ne sont pas près de disparaître. Dès que l'EPA règle un procès, un autre surgit. Nous pouvons nous attendre à ce que cela continue.
Malgré la pression, il est absolument impératif que l'EPA dispose du temps et des ressources nécessaires pour tirer des conclusions scientifiquement fondées. Car tous ces enregistrements portent sur d'importants outils de protection des cultures, sans lesquels les agriculteurs verront leurs rendements baisser et, par conséquent, notre approvisionnement alimentaire diminuer.
Donc, au lieu d'un match de boxe entre la FIFRA et l'ESA, l'EPA doit chorégraphier un ballet gracieux pour harmoniser les deux. _____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Point de vue : Les Freie Bauern sur le travail du Ministère Fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture (BMEL)
25 Août 2022 Willi l'Agriculteur*
« L'agriculture, c'est la production de denrées alimentaires grâce à l'énergie solaire, à la fertilité du sol et au travail humain. »
L'association Freie Bauern représente les intérêts des exploitations agricoles familiales en Allemagne. Voici leur point de vue sur les dernières décisions prises par le BMEL.
« Les Freie Bauern, organisation de défense des intérêts des exploitations agricoles familiales, ont salué la suspension des conditions de la politique agricole commune (PAC) éloignées de la pratique, concédée entre-temps par le Ministre Fédéral de l'Agriculture Cem Özdemir ; mais ils ont critiqué l'aboutissement du compromis entre l'État fédéral et les Länder, le qualifiant d'une absurde pantalonnade pour les agriculteurs. "La moindre concession a dû être arrachée avec difficulté au ministre, qui n'a manifestement toujours pas compris ce qu'est l'agriculture, à savoir la production de denrées alimentaires grâce à l'énergie solaire, à la fertilité du sol et au travail humain", a déclaré M. Georg Straller, de la représentation fédérale des Freie Bauern. Si l'on interdit la mise en culture sur quatre pour cent de la surface, cela a un impact négatif direct sur la production nationale de denrées alimentaires, explique cet éleveur de porcs de 58 ans originaire d'Ipflheim en Bavière : "On peut parler longtemps et intelligemment de crises multiples – ce qui manque dans notre pays riche est acheté sur le marché mondial dans des pays où la forêt tropicale brûle, et on l'achète à des pays où les gens ont faim".
Sous l'effet de l'inflation massive provoquée par la guerre en Ukraine et les sanctions, l'Allemagne prendra de plus en plus conscience de l'importance d'un approvisionnement régional en denrées alimentaires, affirment les Freie Bauern avec optimisme et demandent un changement de paradigme dans la politique agro-environnementale. Pendant des décennies, les lobbyistes de la protection de la nature ont fait croire à un public rassasié que le recul de l'agriculture au profit des espaces sauvages était bénéfique pour l'environnement, selon M. Straller : "On voit maintenant les conséquences globales catastrophiques de cette illusion. Nous devons nous éloigner des retours à la friche et aux zones humides à grande échelle et nous orienter vers un meilleur réseau de biotopes dans le paysage agricole". Dans leur concept d'intensification écologique de l'agriculture allemande publié en février, les Freie Bauern avaient notamment proposé au gouvernement fédéral de planter 10.000 kilomètres de nouvelles haies et rangées d'arbres. Celles-ci prendraient relativement peu de place, mais auraient une influence positive sur les rendements agricoles via la protection contre l'érosion et le microclimat. M. Straller : "Malheureusement, M. Özdemir ne montre jusqu'à présent absolument aucun intérêt pour une collaboration avec les agriculteurs pour qui la biodiversité n'est pas seulement un modèle commercial, mais une préoccupation sincère". _____________
*Source : Standpunkt: FREIE BAUERN zur Arbeit des BMEL - Bauer Willi
Les entreprises occidentales subissent des pertes de 70 milliards de dollars après avoir quitté le marché russe
Par Evgeny Mikhaylov Actualités Spoutnik 26 août 2022
Les sanctions imposées à la Russie par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'UE ont entraîné une nouvelle vague d'inflation, frappant les pays occidentaux et faisant monter en flèche les prix de l'énergie dans le monde entier.
Spoutnik a analysé les pertes des entreprises européennes, américaines et japonaises qui ont exprimé leur intention de quitter ou de suspendre leurs opérations en Russie après le début de l'opération spéciale en Ukraine en février, découvrant que leur retrait et leurs activités gelées coûtent aux entreprises au moins 70 milliards de dollars.
Le secteur de l'énergie a été le plus touché par cette décision, enregistrant des pertes totales de 54,9 milliards de dollars. Dans le même temps, les entreprises alimentaires et du tabac ont perdu 7,7 milliards de dollars, les entreprises informatiques et les fabricants de machines environ 4,9 milliards de dollars et le secteur bancaire 3,7 milliards de dollars.
Les sociétés énergétiques européennes, telles que BP, Linde, Uniper et TotalEnergies ont chacune perdu une fortune, détériorant leurs actifs d'un milliard de dollars au milieu de la suspension du gazoduc Nord Stream 2 et du départ d'autres projets.
BP, qui a annoncé un retrait inconditionnel du marché russe en février, reste l'un des principaux partenaires de la société pétrolière Rosneft, détenant 19,75 % de ses actions. Néanmoins, BP a annulé au moins 25,5 milliards de dollars de pertes.
La société américaine ExxonMobil, ainsi que les sociétés japonaises Mitsui & Co et Mitsubishi Corporation, ont également signalé des pertes dans les projets Sakhalin-I et Sakhalin-II.
Parmi les autres entreprises qui ont le plus souffert depuis le début de l'opération figurent McDonald's, qui a perdu 1,2 milliard de dollars, PepsiCo Inc avec des pertes de 1,6 milliard de dollars et Carlsberg avec 1,18 milliard de dollars.
Le seul groupe bancaire à avoir quitté la Russie jusqu'à présent, Société Générale, a estimé ses pertes à 3 milliards de dollars.
Le président du parlement russe Vyacheslav Volodin a noté que les nations qui appliquent des sanctions contre Moscou ne font que se faire du mal.
"En abaissant le rideau de fer autour de leurs pays, à cause de leur propre stupidité et ignorance, ils se punissent", a-t-il déclaré.
Volodine a fustigé les pays qui ont appelé à une interdiction d'entrée dans l'UE pour les citoyens russes, soulignant que les restrictions actuelles appliquées contre les Russes entraîneront une perte d'au moins 21 milliards d'euros pour l'Europe. L'orateur a noté que les nations qui ont appelé à une telle démarche ̶ dont l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Finlande, la République tchèque, la Pologne et l'Ukraine ̶ « ont perdu leur indépendance ».
La zone euro déjà en récession – UBS La crise de l'énergie a conduit au ralentissement économique, selon les économistes de la banque
Nouvelles RT 26 août 2022
La zone euro est déjà entrée dans une récession "peu profonde" qui durera jusqu'à la fin de l'année, ont déclaré jeudi les économistes du groupe UBS, dans un rapport consulté par Bloomberg. Ils ont attribué la contraction à la pression des prix de l'énergie.
L'économie de la zone euro se contracterait de 0,1 % au troisième trimestre et de 0,2 % au quatrième. Les perspectives pour l'année entière ont été revues à la hausse tandis que les prévisions de croissance pour 2023 ont été ramenées à 0,8 % contre 1,2 %.
"A la lumière de nouvelles augmentations importantes des prix de l'énergie, qui impliquent une pression supplémentaire sur la consommation des ménages et l'investissement fixe, nous nous attendons maintenant à ce que la zone euro subisse une récession technique", ont écrit les économistes.
Selon UBS, ses prévisions supposaient que les prix du gaz naturel augmenteraient encore, mais qu'il n'y aurait pas de grave pénurie. Si le rationnement devenait nécessaire, "les dommages économiques seraient probablement bien pires", a-t-il souligné.
L'avertissement a été repris par les économistes de Morgan Stanley, qui ont prévu jeudi une contraction de la zone euro plus profonde que prévu à partir du quatrième trimestre.
"Nous voyons un impact plus durable de cette crise énergétique sur l'année prochaine, car nous prévoyons que la hausse des prix et l'incertitude sur l'approvisionnement énergétique persisteront bien au cours de l'hiver 2023-24", ont déclaré les analystes. "Tout n'est pas sombre cependant, et nous pensons toujours qu'une reprise suivra cette faiblesse, tirée par une reprise des investissements privés et publics."
Les réseaux sociaux vous espionnent avec leur "navigateur intégré"
le 25 août 2022 - 12:55
Si vous cliquez sur des liens depuis les applications de Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp…), le géant du web est capable de suivre tous les sites consultés, tant que vous n’ouvrez pas ledit lien dans un navigateur distinct de l’application. TikTok fait pire, et serait même capable de surveiller tout ce que vous tapez sur l’écran de votre smartphone par le biais de son navigateur intégré, dont vos mots de passe.
Un ancien développeur de Google a révélé, dans un rapport publié le 10 août dernier, comment Meta a "réécrit" le web avec son "navigateur intégré". En clair, quand vous cliquez sur un lien internet depuis l'application, vous êtes redirigés vers une page qui n'est pas celle de votre navigateur habituel (Mozilla, Google Chrome, Safari, etc.), mais une page de Meta. Ainsi, l'entreprise peut surveiller chaque lien cliqué par la suite, les sélections de texte, les captures d'écran, ainsi que toutes les entrées de formulaire, comme les mots de passe, adresses et numéros de carte de crédit. Vous restez sur leur terrain.
En réponse à cette publication, Andy Stone, directeur des communications chez Meta, a déclaré sur Twitter que cette option ne servait pas à traquer les gens, mais à les aider à ne pas avoir à entrer les informations récurrentes dans les formulaires. Que de confort ! Dans un autre communiqué, Meta a déclaré que l'injection d'un code de suivi obéissait aux préférences des utilisateurs, qui peuvent donc autoriser ou non les applications à les suivre. Cependant, d’autres applications comme TikTok ne permettent pas aux utilisateurs de faire ce choix.
Sur TikTok, il n’y a pas de bouton pour ouvrir la page dans son navigateur par défaut, remarque Felix Krause, auteur du rapport. Selon le chercheur, il s’agit d’un « choix conscient » de la part de ByteDance, car contrairement à Meta, TikTok ne laisse pas le choix de pouvoir naviguer de manière privée ou non. De son côté, TikTok admet que ces fonctionnalités sont bien présentes dans le code de son "navigateur intégré", mais assure qu’elles ne sont pas exploitées pour le pistage des utilisateurs. « Le fait qu’une application ajoute du code dans des sites web externes ne signifie pas qu’elle s’adonne à des pratiques malveillantes. Il n’y a aucun moyen pour nous de découvrir la totalité des détails de ces collectes, ni comment les données sont collectées », explique Felix Krause. Autrement dit, ou bien il faut les croire sur parole, ou bien il faut toujours ouvrir les liens externes à partir d'un navigateur choisi.
Christian de Dadelsen, pour FranceSoir le 26 août 2022 - 12:50
Selon les chiffres du portail "Surveillance de la mortalité", de la Direction générale de la santé portugaise, le nombre de décès en juillet a été supérieur de 30 % à la moyenne enregistrée entre les années 2016 et 2019.
En juin, le taux de surmortalité du Portugal était déjà le plus élevé d'Europe, avec 23,9 % de décès en plus par rapport à la moyenne du même mois sur la période 2016-2019. Ces chiffres inquiétants doivent être comparés à la moyenne de l'Union européenne, qui est de 6,2 %.
En 2020 déjà, ce record européen avait été battu, selon le site web « InfoClique » de la Direction générale de la santé, avec 10 000 décès de plus qu'en 2019.
Le Nord, la région de Lisbonne et la vallée du Tage (LVT) sont les plus durement touchés par la mortalité globale (et aussi par la pandémie).
La version officielle mise à mal
Selon les sources officielles, la tendance à l'augmentation de la mortalité dans le pays est due en grande partie au vieillissement de la population. Le Covid-19 expliquerait 47 % de l'augmentation la plus récente des décès.
Pour autant, de plus en plus d'autorités scientifiques portugaises s'interrogent dans les médias sur le fait que le Portugal détient aussi le record de vaccinations.
Plus de 86 % de la population (8 900 000 personnes) ont reçu au moins deux doses de vaccin. Beau paradoxe ! D'autant que les chiffres des effets secondaires graves ou mortels commencent à sortir discrètement, notamment concernant les cardiopathies coronariennes inexpliquées chez des jeunes gens, dont la bonne santé était contrôlée régulièrement dans le cadre des nombreuses activités sportives. L'augmentation notable des accidents cérébraux-vasculaires est également très préoccupante chez les quadragénaires.
La presse espagnole fait tâche
Bien que les Portugais n'affichent pas une sympathie appuyée pour leurs voisins espagnols, ils lisent discrètement leur presse, notamment El Pais, que les résidents européens peuvent lire aussi en anglais sur le net.
Lire aussi : Espagne : une importante surlétalité inexpliquée au mois de juillet
Or, la presse espagnole est beaucoup moins pudique sur ce sujet que la portugaise ou la française. Elle est beaucoup plus libre depuis le rétablissement de la monarchie, et ne touche pas les subventions publiques faramineuses que touche la nôtre. Les quotidiens et les hebdomadaires espagnols ne mâchent pas leurs mots quant à la tragédie en cours, celle des effets secondaires des vaccins géniques. Elle suspecte ces derniers d'avoir été, en grande partie, plus nuisibles qu'utiles, avec 2 % de risque de mortalité. Une tragédie dont les effets pourraient se faire sentir aussi à retardement.
Le débat ne fait que commencer timidement au Portugal, mais le bouche-à-oreille des médecins et des pharmaciens, soutenus par leurs Ordres respectifs, notamment concernant les traitements niés chez nous, commence à faire son effet sur l'opinion publique avertie.
La loi du Queensland tente de rendre la « confiance du public » dans les bureaucrates de la santé plus importante que la santé publique
August 26th, 2022
Les habitants du Queensland voudront peut-être signer cette pétition (se ferme aujourd'hui !) Lorsque les bureaucraties gouvernementales doivent légalement forcer la « confiance du public » en elles-mêmes sur la santé des patients, nous savons que le système de santé est déjà si décrépit, déshonorant et corrompu que personne ne devrait avoir la moindre confiance en lui.
Donc, si un médecin soulève des inquiétudes au sujet de la politique de santé du gouvernement, il sapera la « confiance » ?
Confiance du public dans les services de santé
DESTINATAIRES : L'Honorable Président et les membres de l'Assemblée législative du Queensland Les citoyens du Queensland attirent l'attention de la Chambre sur la menace du projet de loi de 2022 portant modification de la loi nationale et d'autres lois sur les praticiens de la santé (référence n ° 2) est qu'il cherche à faire de la «confiance du public dans les services de santé» le principe primordial de tous nos soins de santé . Il s'agit d'une rupture radicale avec le principe précédemment bien établi et respecté des soins centrés sur le patient. Le RACGP et l'AMA ont exprimé des inquiétudes quant à ce recentrage des soins de santé, et les compagnies d'assurance responsabilité civile professionnelle comme la MIGA et l'Insurance Council of Australia ont convenu que le terme « confiance du public » manque d'une définition et d'une portée claires et ont exprimé des inquiétudes quant à la manière dont les cours et tribunaux interpréterait le terme. Le peuple du Queensland soutient fermement que l'adoption de cette législation mettra fin à la pratique de la médecine telle que nous la connaissons et entraînera la mort du consentement éclairé, de l'éthique médicale et de la vie même de nombreux habitants du Queensland et d'Australiens.
Vos pétitionnaires demandent donc à la Chambre de voter contre le projet de loi, de peur que toutes nos libertés médicales ne soient érodées et qu'un préjudice inimaginable ne vous soit infligé, à vous ou à vos proches.
La seule « confiance publique » qui vaut quelque chose est celle qui est gagnée et donnée librement. h / t un autre Ian
Désolé pour le court préavis. C'est difficile à croire, et c'est tellement révélateur, qu'ils essaieraient même quelque chose d'aussi indéfendable.
Enjeu stratégique COVID-19: La gouvernance mondiale, la « tyrannie digitale » et le projet de dépopulation
Par Prof Michel Chossudovsky Mondialisation.ca, 25 août 2022
Cet article a été publié initialement le 4 août 2022 sur le site Mondialisation.ca
Mis à jour le 30 juillet 2022
« Nous sommes maintenant confrontés à une situation où un nombre énorme d’organisations et d’élites très puissantes aux niveaux international et national appellent à des politiques qui sont fondamentalement un pacte de suicide. Fondamentalement, un souhait de mort en quelque sorte. » (Patrick Moore, ancien président de Greenpeace)
« Trois médecins de l’Ontario sont morts après que l’hôpital où ils travaillaient ait commencé à administrer la quatrième dose de rappel à son personnel. Où sont les autopsies ? S’agit-il d’une coïncidence ou sont-ils victimes de cette diabolique campagne de vaccination mondiale ? » (Mark Taliano, auteur renommé, associé de recherche du CRG).
« Cette campagne de vaccination restera comme le plus grand scandale de l’histoire de la médecine, … De plus, elle sera connue comme le plus grand crime jamais commis contre l’humanité. » (MP Christine Anderson, membre du Parlement européen, juillet 2022)
Tous ces décès peuvent être attribués à une « piqûre de poison » qui pousse implacablement la mortalité toutes causes confondues à la hausse tout en tuant des personnes de plus en plus jeunes. (Mike Whitney, auteur renommé et chercheur associé du CRG, novembre 2021)
*
Introduction Les deux piliers stratégiques de l’agenda Covid-19 sont :
Le verrouillage [confinement]: un acte de guerre économique et sociale qui a déclenché un processus mondial d’appauvrissement, de marginalisation sociale et de désespoir, Le « vaccin » ARNm Covid qui a entraîné une tendance mondiale à la hausse de la mortalité et de la morbidité. Sans précédent dans l’histoire du monde, ces deux piliers stratégiques ont contribué à déclencher un processus de dépopulation qui témoigne de manière indéniable de crimes contre l’humanité de grande ampleur. Au moment où nous écrivons ces lignes, la quatrième injection du « vaccin » Covid-19 est en cours d’administration, entraînant une augmentation spectaculaire du nombre de victime
L’application du programme de dépopulation nécessite une structure de « gouvernance mondiale » socialement répressive et contrôlée par l’establishment financier.
Elle nécessite également un appareil de propagande cohésif en vue d’imposer l’acceptation sociale dans le monde entier. A son tour, ce processus exige la disparition des institutions de gouvernement représentatif et la criminalisation du système judiciaire.
La première partie de cet article se concentre sur la « tyrannie numérique« , à savoir les structures de la « gouvernance mondiale« .
La deuxième partie de l’article se concentre sur le programme de dépopulation eugéniste, ses racines historiques et sa mise en œuvre mondiale par les mondialistes.
Vers un État policier mondial numérisé
Le projet de code de vérification QR mondial jette les bases de l’instauration d’un « État policier mondial numérisé » contrôlé par l’establishment financier. Il fait partie de ce que David Rockefeller [1915-2017) a intitulé « La marche vers un gouvernement mondial », basé sur une alliance de banquiers et d’intellectuels (voir Michel Chossudovsky, chapitre XII). Peter Koenig décrit le Code QR comme :
« un identifiant entièrement électronique – reliant tout à tout de chaque individu (dossiers de santé, bancaires, personnels et privés, etc.). »
Vers un système mondial de monnaie numérique (CBDC)
Des consultations sont également en cours entre le Forum économique mondial (WEF) et les banques centrales en vue de mettre en place un réseau dit de monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Selon David Scripac
« Un système mondial d’identification numérique est en cours d’élaboration. … L’objectif du FEM [Forum économique mondial] et de toutes les banques centrales est de mettre en place un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). »
Le logiciel de vérification du code QR
Début 2022, l’OMS a signé un contrat majeur avec Deutsche Telekom T Systems pour développer une application et un logiciel de vérification QR qui seront utilisés dans le monde entier.
La solution logicielle basée sur le code QR devrait être adoptée :
« pour d’autres vaccinations également, comme la polio ou la fièvre jaune, a déclaré T-Systems dans un communiqué… ajoutant que l’OMS aiderait ses 194 États membres à mettre en place une technologie de vérification nationale et régionale. »
Selon un communiqué de Deutsche Telekom I-T Systems, « le service de passerelle de l’OMS sert également un pont entre les systèmes régionaux« , ce qui implique essentiellement une structure mondiale coordonnée de surveillance QR, qui supervise l’ensemble de la population de la planète Terre.
Et une fois établie : elle surveillera « tous les aspects de notre vie », où que nous soyons. « Il pourra également être utilisé dans le cadre des futures campagnes de vaccination et des enregistrements à domicile. »
Selon le PDG de Deutsche Telecom T Systems :
« Le Coronavirus a une emprise sur le monde. La numérisation fait que le monde est en perpétuel mouvement ».
Bill Gates a entretenu une relation de longue date avec l’ancien PDG de Deutsche Telekom, Ron Sommer, qui remonte à la fin des années 1990.
Traçage et suivi
T-Systems avait auparavant mis en place le European Federation Gateway Service (EFGS). Ce service veille à ce que les applications de traçage Corona des États membres fonctionnent au-delà des frontières.
L’application Telekom est considérée comme « l’une des applications de traçage les plus performantes au monde« .
Qui a l »emprise sur le monde ? Une gigantesque banque de données concernant les quelque 8 milliards d’habitants de la planète est contrôlée par « Big Money« .
Les gens sont marqués et étiquetés, leurs courriels, leurs téléphones portables sont surveillés, des données personnelles détaillées sont saisies dans une banque de données géante de « Big Brother ».
La « tyrannie numérique » consiste à réprimer toute forme de résistance politique et sociale.
Les êtres humains (individus) sont catégorisés comme des « numéros ». Une fois ces « numéros » insérés dans une banque de données numérique mondiale, l’humanité dans son ensemble est sous le contrôle des mondialistes, à savoir l’Establishment financier.
L’histoire, la culture et l’identité des États-nations sont verrouillées. Les personnes deviennent des numéros insérés dans une banque de données mondiale. A son tour, la formulation de projets de société aux niveaux national, local et communautaire est effacée.
Social-démocratie, socialisme, « libertarianisme » : Sous la gouvernance mondiale, toutes les formes de démocratie représentative et de lutte des classes sont précipitées dans les oubliettes de l’Histoire.
Les progressistes doivent comprendre qui est derrière ce projet hégémonique, il fait partie d’un agenda néolibéral, c’est une fin de partie qui détruit l’identité des personnes, elle détruit l’humanité.
Il est important d’organiser un vaste mouvement de résistance menant au démantèlement pur et simple de ce programme diabolique, qui est inscrit dans le traité de l’OMS sur la pandémie, parrainé par le Forum économique mondial (FEM) et la Fondation Gates.
Le scandaleux traité de l’OMS sur la pandémie
En mars 2022, l’OMS a lancé un organisme intergouvernemental de négociation (INB) ayant pour mandat de créer « Un traité sur la pandémie« , c’est-à-dire une entité de gouvernance mondiale de la santé qui passerait outre l’autorité des États membres de l’OMS.
« Le traité mondial sur la préparation à la pandémie accorderait à l’OMS un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, comme le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques / passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des verrouillages, des soins médicaux standardisés et plus encore.
Ce traité sur la pandémie, s’il est mis en œuvre, modifiera le paysage mondial et nous privera, vous et moi, de certains de nos droits et libertés les plus fondamentaux.
Ne vous trompez pas, le traité de pandémie de l’OMS est une attaque directe contre la souveraineté de ses États membres, ainsi qu’une attaque directe contre votre autonomie corporelle. » (Peter Koenig, juin 2022)
Le traité contre la pandémie est lié au projet de code de vérification QR de l’OMS et au vaccin à ARNm Covid-19.
La légitimité du Traité sur la pandémie et du Code de vérification QR sous les auspices de l’OMS repose sur la présomption que la prétendue « pandémie Covid-19 est réelle » et que le vaccin à ARNm constitue une SOLUTION pour enrayer la propagation du virus.
Quelle est la légitimité ainsi que la science derrière ce projet diabolique ? AUCUNE. Amplement confirmé : IL N’Y A PAS DE PANDÉMIE. La prétendue pandémie Covid-19 est basée sur une « fausse science » (voir Michel Chossudovsky, chapitre III).
Le cadre du certificat numérique COVID de l’UE et le code de vérification QR de l’OMS reposent tous deux sur des mensonges et des fabrications purs et simples.
Le traité sur la pandémie est la « porte arrière » vers la « gouvernance mondiale » et la tyrannie numérique. Il consiste à construire un réseau mondial de régimes mandataires contrôlés par une « souveraineté supranationale » (gouvernement mondial) composée d’institutions financières de premier plan, de milliardaires et de leurs fondations philanthropiques.
Le scénario de la gouvernance mondiale tente d’imposer un programme d’ingénierie sociale et de conformité économique.
Le gouvernement mondial envisagé par les mondialistes est fondé sur l’obéissance et l’acceptation. L’un de ses principaux objectifs est de mettre en œuvre un programme de dépopulation mondial.
La dépopulation et l’histoire de l’eugénisme
Le mouvement eugénique contemporain, parrainé par le Forum économique mondial (WEF) et les philanthropes milliardaires, repose sur deux piliers stratégiques : le verrouillage Covid et le vaccin ARNm, qui sont des instruments de réduction de la population mondiale.
Les guerres menées par les États-Unis et l’OTAN sont également des instruments de dépopulation.
Ce que nous vivons actuellement est sans précédent. L’agenda de la dépopulation d’aujourd’hui n’est en aucun cas comparable au mouvement eugéniste qui s’est développé aux États-Unis à partir du début du 20e siècle. Au départ, l’eugénisme reposait sur une législation dirigée contre des groupes de population spécifiques présentant ce que l’on appelle des « difficultés d’apprentissage ou des handicaps physiques » :
« La loi de 1907 interdisait l’entrée à toute personne jugée ‘mentalement ou physiquement déficiente, ces déficiences mentales ou physiques étant d’une nature susceptible d’affecter la capacité de cet étranger à gagner sa vie’. Elle a ajouté à cette liste les « imbéciles » et les « personnes faibles d’esprit ». …
En 1938, 33 États américains autorisaient la stérilisation forcée des femmes souffrant de troubles de l’apprentissage et 29 États américains avaient adopté des lois de stérilisation obligatoire pour les personnes supposées souffrir de maladies génétiques. Les lois américaines restreignent également le droit de certaines personnes handicapées à se marier. Plus de 36 000 Américains ont subi une stérilisation obligatoire avant que cette législation ne soit finalement abrogée dans les années 1940. » (Victoria Brignell)
La dépopulation dirigée contre les pays du tiers monde
Inspirée par l’idéologie eugéniste, la dépopulation est devenue, après la Seconde Guerre mondiale, une partie intégrante de l’agenda néocolonial. Elle a été soigneusement intégrée dans les principes de la politique étrangère américaine, en grande partie dirigée contre les « pays en développement ».
Nous nous souvenons du mémorandum d’étude 200 sur la sécurité nationale du secrétaire d’État américain Henry Kissinger, intitulé « Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests«
Selon Kissinger (NSSM 200, 1974) :
« Le dépeuplement devrait être la priorité absolue de la politique étrangère à l’égard du tiers monde, car l’économie américaine aura besoin de quantités importantes et croissantes de minerais provenant de l’étranger, en particulier des pays moins développés. »
La campagne de vaccination dirigée contre les pays du tiers monde
En ce qui concerne les pays du tiers monde, la dépopulation a été soigneusement instrumentée par le biais des vaccins. Le projet de « vaccins antitétaniques » mis en œuvre sous les auspices de l’OMS et de l’UNICEF était destiné à « stériliser secrètement les femmes des pays pauvres de la planète« .
« Les évêques catholiques du Kenya accusent deux organisations des Nations unies d’avoir stérilisé des millions de jeunes filles et de femmes sous couvert d’un programme de vaccination antitétanique parrainé par le gouvernement kenyan. »
Bill Gates, qui est maintenant à l’avant-garde du programme de « vaccin » à ARNm des mondialistes, était étroitement impliqué. « La Fondation Gates a été poursuivie par des gouvernements du monde entier, le Kenya, l’Inde, les Philippines – et plus encore » (Peter Koenig, avril 2020)
Le programme de dépopulation des mondialistes : « Que faire de tous ces gens inutiles ? » Suivant les traces du Mémorandum national 200 de 1974 d’Henry Kissinger, les mondialistes du FEM considèrent que la planète Terre est surpeuplée. Ils ne reconnaissent pas formellement que les mandats Covid-19, y compris le « vaccin » à ARNm, constituent le moyen de réduire la population mondiale.
Le « vaccin » est présenté avec désinvolture comme un moyen de « sauver des vies ».
Le protégé de Klaus Schwab, le professeur Yuval Noah Harari, pose néanmoins la question suivante : « Que faire de toutes ces personnes inutiles ? « .
Harari est un membre influent du Forum économique mondial (FEM) qui soutient l’idée de créer une société dystopique gérée par une poignée de mondialistes qui régneront sur tous les êtres humains dès le premier jour de leur naissance. (Timothy Alexander Guzman, juillet 2022)
Réunion secrète de 2009 du « The Good Club ». « Les milliardaires essaient de réduire la population mondiale ».
Flashback au 25 avril 2009 : l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dirigée par Margaret Chan a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC) concernant la pandémie de grippe porcine H1N1, qui, à bien des égards, était une » répétition générale » de la pandémie de Covid. (Voir Michel Chossudovsky, chapitre IX). À peine deux semaines plus tard, début mai 2009, au plus fort de la « pandémie » de grippe H1N1, les milliardaires philanthropes se sont réunis à huis clos au domicile du président de l’Université Rockefeller à Manhattan.
Ce rassemblement secret était parrainé par Bill Gates. Ils se sont baptisés « The Good Club« . Parmi les participants figuraient le défunt David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey et bien d’autres :
« Certains des principaux milliardaires américains se sont réunis secrètement pour réfléchir à la manière dont leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer les améliorations en matière de santé et d’éducation. » (Sunday Times, mai 2009)10
L’accent n’est pas mis sur la croissance démographique (c’est-à-dire le planning familial) mais sur la « dépopulation », c’est-à-dire la réduction de la taille absolue de la population mondiale.
Pour lire l’article complet du WSJ, cliquez ici.
Selon le rapport du Sunday Times :
Les philanthropes qui ont participé à un sommet organisé à l’initiative de Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, ont discuté de la possibilité d’unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement.
(…)
Stacy Palmer, rédactrice en chef de la Chronicle of Philanthropy, a déclaré que ce sommet était sans précédent. « Nous n’en avons appris l’existence qu’après coup, par accident. Normalement, ces personnes sont heureuses de parler de bonnes causes, mais c’est différent – peut-être parce qu’elles ne veulent pas être perçues comme une cabale mondiale« , a-t-il déclaré.
Un autre invité a déclaré qu’il n’y avait « rien d’aussi grossier qu’un vote », mais qu’un consensus s’était dégagé pour soutenir une stratégie dans laquelle la croissance démographique serait abordée comme une menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse.
« C’est quelque chose de tellement cauchemardes que que tout le monde dans ce groupe a convenu qu’il fallait y apporter des réponses à gros cerveau [big-brain answers] « , a déclaré l’invité. …
Pourquoi tant de secret ? « Ils voulaient parler entre riches sans s’inquiéter que tout ce qu’ils disaient finisse dans les journaux, les dépeignant comme un gouvernement mondial alternatif« , a-t-il déclaré. (Sunday Times)11
La prise de décision est complexe et compliquée. Les rapports de cette réunion secrète de mai 2009 révèlent largement le projet de dépopulation. Il s’agissait d’une réunion parmi de nombreuses autres semblables (qui font rarement l’objet d’une couverture médiatique).
Ce qui est significatif, c’est l’intention criminelle de ces « philanthropes » milliardaires de dépeupler la planète Terre.
Déclaration de Bill Gates sur la dépopulation en 2010. Le rôle des « nouveaux vaccins ». Une « réduction » absolue de la population mondiale était-elle envisagée lors de cette réunion secrète de mai 2009 ? Quelques mois plus tard, Bill Gates, dans sa présentation TED (février 2010) relative à la vaccination, a déclaré ce qui suit :
« Et si nous faisons un excellent travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela [la population mondiale] de 10 ou 15 % »12.
(Voir la citation dans la vidéo à partir de 04:21. Voir également la capture d’écran de la transcription de la citation ci-dessous).
TED parle à 04:21 (vidéo) :
- voir clip sur site -
La « réduction absolue » de la population mondiale selon Bill Gates La population mondiale en 2022 est de l’ordre de 8,0 milliards d’habitants.
La proposition de Bill Gates de mettre en œuvre une « réduction absolue » de la population mondiale sur la base des données de 2022 en utilisant de « nouveaux vaccins » est la suivante :
Une réduction absolue de 10 % en 2022 serait de l’ordre de 800 millions. Une réduction absolue de 15 % de la population mondiale en 2022 serait de l’ordre de 1,2 milliard. Le même groupe de milliardaires, qui s’est réuni au « lieu secret » de mai 2009, a participé activement, dès le début de la crise du COVID, à la conception des politiques de confinement appliquées dans le monde entier, du vaccin à ARNm et de la « Grande réinitialisation », dont le but ultime est la dépopulation.
Pourquoi cette volonté d'assassiner la population du globe ? Parce que plus il y a du monde plus il y a de personnes surdouées qui naissent. Et, les 'grosses têtes' sont donc supérieures au psychopathes criminels au pouvoir.
En l'an 2000 on estimait à 4 % de surdoués dans le monde soit 280 millions de personnes. Aujourd'hui on atteindrait les 10 % ou même 20 % car il y a l'Internet ! L'Internet permet à toutes et chacun de poursuivre ses études sur la toile ou même d'en commencer de nouvelles. Tout y est expliqué ! TOUT ! Des articles, des photos et des films pour tout comprendre à son rythme.
La nouvelle génération rejette l’Europe d’Ursula von der Leyen
Par Dr. Eric Beeth Mondialisation.ca, 25 août 2022
- voir photo sur site -
En rentrant à mon bureau un soir de septembre de l’année dernière, je me suis arrêté pour prendre une photo de cette énorme affiche qui orne le côté du bâtiment Berlaymont de l’UE. (Voir photo).
À première vue, j’ai cru qu’il s’agissait de l’annonce d’un avenir dystopique dans lequel les enfants européens recevraient chaque année une sorte de « mise à jour » grâce à des produits génétiques expérimentaux développés par des entreprises comme BioNTech, avec des masses d’argent provenant de programmes de guerre biologique à double usage dispersés dans le monde entier et renforcés par des fanatiques de la bio-interconnectivité soutenus par des acteurs qui ont tendance à se regrouper autour d’organisations comme le Forum économique mondial.
Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une annonce publique d’un projet ambitieux, +/- 820 milliards d’euros que l’UE emprunte sur une longue période (à partir de fin mai 2020), pour aider à compenser les énormes pertes subies par les citoyens européens pendant la « période Covid-19 » qui a commencé en mars 2020.
Nul doute qu’elle sera remboursée aux acteurs des marchés financiers internationaux comme BlackRock ou Vanguard par les Européens qui paieront des impôts, notamment les futures taxes sur les émissions de carbone et les hypothétiques gains liés au déploiement de la 5G et à la connexion de toute l’Europe à des ‘cyber-nuages’ d’informations; à la grande joie des big tech comme Google, Amazon, Facebook et Apple (GAFA).
Mais mon premier pressentiment était malheureusement un signe avant-coureur de ce qui se préparait en matière de développements horribles auxquels nous devons tous mettre fin de toute urgence. Ce sera la tâche de notre prochaine génération d’Européens, et vous pouvez être conscient de ce que cette génération en pense de cette évolution en écoutant cette jeune fille de 11 ans au Royaume-Uni.
Le 1er décembre 2021, trois semaines après que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, soit rentrée de sa réunion du Conseil Atlantique à Washington, où elle a charmé le PDG de Pfizer, Albert Bourla, en lui remettant le « Distinguished Business Leadership Award » concernant la réalisation de ce vétérinaire gréco-américain qui ont conduit à l’énorme succès financier de sa société (dont son mari profite également). Elle a exprimé son soulagement de voir Pfizer-BioNTech disposer de doses pédiatriques du nouveau produit génétique expérimental à injecter aux enfants européens de 5 à 12 ans d’ici la mi-décembre 21.
Depuis lors, je n’arrive pas à comprendre comment cette mère de 7 enfants, ancien médecin généraliste, a pu sombrer dans la corruption de la fonction publique au point de perdre de vue le serment de ne pas nuire qu’elle avait fait en tant que médecin diplômé, et de promouvoir les injections génétiques expérimentales d’enfants innocents au profit de ses amis du monde politique et des affaires.
J’ai été surpris de découvrir qu’elle vit en semaine dans un appartement adjacent à son bureau officiel situé dans l’un des derniers étages de l’immeuble du Berlaymont. Plus récemment, elle a été vue autour des institutions bruxelloises soutenant bruyamment les demandes insistantes et véhémentes du président Volodymyr Zelensky d’aider à armer les Ukrainiens de l’Ouest pendant une guerre civile contre la minorité russophone de l’Est (soutenue par la Russie). Le 24 février, la Russie a lancé une opération militaire spéciale visant principalement à neutraliser militairement l’Ukraine occidentale qui se préparait à une attaque plus complète contre l’Est russophone. Le deuxième objectif déclaré de cette opération était de « dénazifier » l’Ukraine. Bien que ce problème ne soit pas commun en Europe, l’histoire de l’Ukraine est parsemée de partisans de Stepan Bandera dont l’animosité envers les Russes est légendaire.
L’ambassadrice de carrière américaine Victoria Nuland a expliqué en 2014 que les États-Unis avaient fait don de 5 milliards de dollars au cours des deux décennies précédentes pour aider l’Ukraine à rejoindre le bloc atlantique [de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN)]. Il est concevable qu’une grande partie de ce type d’argent provienne de coffres tels que le « Black Eagle Trust », un fonds d’action politique étasunien créé sous le président Truman pour lutter contre le communisme. Outre la corruption des processus politiques en faveur de résultats électoraux favorables aux Étasuniens (politiciens), ce type de fonds distribue également des devises fortes et de l’or aux armées secrètes de l’OTAN de type Gladio.
En Ukraine (occidentale), l’argent peut avoir servi à renforcer le nationalisme ukrainien par l’intermédiaire de certains oligarques, à financer une série de groupes de combat inspirés par l’idéologie nazie (plus de trente bataillons dits de volontaires comme Aidar et Azov).
S’agissant de l’ancienne république de l’URSS, à laquelle le pays était autrefois pleinement intégré, les Russes peuvent, à juste titre, souhaiter décourager un soulèvement du type de celui de Stepan Bandera, car ce mouvement n’est ni bon pour la démocratie en Ukraine ni fructueux pour le maintien de relations de bon voisinage avec ses frères et sœurs ukrainiens (souvent russophones). Avant le soulèvement Maidan de 2014, soutenu par les États-Unis, 70 % des échanges économiques de l’Ukraine se faisaient avec la Russie, et la plupart des soldats ukrainiens avaient un sentiment de solidarités pour leurs camarades russes. (Une vidéo récente interroge les motivations des soldats qui ont rejoint les « Guerriers de la lumière » d’Azov).
Vidéo
- voir sur site -
Avant que Mme Ursula von der Leyen ne s’installe littéralement dans le bâtiment du Berlaymont, je me souviens avoir vu l’annonce d’un grand événement qui ornait également le bâtiment : l’Union européenne avait reçu le prix Nobel de la paix pour six décennies de progrès de la paix, de la réconciliation, de la démocratie et des droits de l’homme en Europe dix ans auparavant, en octobre 2012.
Beaucoup de mes patients travaillent dans l’Union européenne et, s’ils étaient à l’époque très fiers de ce prix prestigieux, ils ont de l’actuel président de l’UE une opinion très différente.
Après 60 ans d’avancées en matière de paix, de réconciliation, de démocratie et de droits de l’homme, la prise de position musclée d’Ursula von der Leyen à l’égard du gouvernement ukrainien « post-Maïdan » installé par les États-Unis et soutenu par les nazis a constitué un bien mauvais dérapage pour l’Europe. Il va de soi que l’Europe aurait dû être beaucoup plus pro-active et protectrice des accords de Minsk, plutôt que d’armer l’Ukraine jusqu’aux dents, et de l’encourager (surtout ses éléments amis des nazis) à reprendre les régions rebelles de Lougansk, Donbas et Crimée. Ursula von der Leyen et Josep Borell ont tous deux déclaré que la guerre de l’Ukraine contre « les envahisseurs russes » était la guerre de l’Europe. Au nom de qui parlent-ils ? Au nom de l’Europe ou de l’OTAN ? Est-ce la même chose ? En tout cas, ils ne représentent pas les représentants que j’ai choisis, et certainement pas la prochaine génération de citoyens européens.
En substance, la Russie est un pays voisin de l’Est avec lequel l’Europe a toutes les bonnes raisons de rester en bons termes, mais l’OTAN étant contrôlée depuis Washington, l’Europe a été progressivement amenée à créer son propre rideau de fer pour se séparer de son voisin oriental. Ce faisant, elle a saboté son accès à l’un des marchés économiques en expansion les plus passionnants des prochaines décennies.
Le soutien de l’UE au régime de Zelensky ne fera que prolonger la guerre en Ukraine. Environ 50 000 jeunes soldats ukrainiens sont morts depuis le 24 février 2022, et beaucoup d’autres ont été mutilés ou souffrent du syndrome de stress post-traumatique.
Où sont les artisans de la paix européens, ces lauréats du prix Nobel qui font avancer la paix, la réconciliation, la démocratie et les droits de l’homme ?
La guerre d’Ukraine de 2014-2022 aurait pu être évitée si l’Europe avait été plus attentive à ne pas laisser Washington et Londres remuer le couteau dans la plaie. S’attribuer le prix Nobel de la paix a donné un faux sentiment de sagesse et de sécurité. À ce jour, aucun dirigeant sage n’a défendu les véritables intérêts de l’Europe – qui, comme l’auraient fait remarquer Olof Palme ou Charles De Gaulle, ne sont pas nécessairement conformes aux intérêts américains. La génération d’aujourd’hui, y compris l’actuel président « maladroit » de l’UE, a non seulement manqué de nombreuses occasions importantes de se réconcilier avec son voisin de l’Est, d’une importance capitale, mais a également réussi à brûler les ponts avec le futur moteur de son économie. Nous serons bientôt ceux qui imploreront une chance de rétablir une économie florissante, mais il n’existe pas de solution facile ou rapide pour inverser le cours des choses après que tant de mal ait été fait.
Avec la prochaine génération, nous aurons amplement le temps de réfléchir à ce que nous avons fait de mal. Nous devons entamer ce processus de toute urgence.
Le fait que la cheffe de l’Union européenne reçoive un prix de l’Atlantic Council (« Conseil de l’Atlantique ») à Washington devrait tirer la sonnette d’alarme quant au territoire géopolitique sur lequel nous nous trouvons. Le fait de le remettre à une connaissance personnelle après avoir passé une commande de plusieurs milliards de dollars à sa société en utilisant l’argent des contribuables européens, devrait faire passer le niveau d’alerte au rouge. Il est tout à fait possible que les intentions de Mme Ursula von der Leyen aient été sincères, visant à obtenir ce qu’elle croyait être des vaccins quelque peu efficaces pour le marché européen. Il se peut également qu’elle considère les certificats numériques de vaccins comme une merveilleuse invention conduisant à une rationalisation financière, avec des avantages économiques à long terme pour l’Europe, comme le Forum économique mondial voudrait le faire croire.
Le problème, c’est que c’est nous, Européens, qui en payons le prix – non seulement avec l’argent de nos impôts, mais aussi, ce qui est plus inquiétant, avec notre intégrité corporelle personnelle et notre santé collective.
En outre, le projet de société sans argent liquide et intégrant des codes QR priverait les Européens de toute autonomie tout en les soumettant à des algorithmes informatiques (GAFA !) et à des accessoires dépendants de la 5G comme les téléphones portables et les ordinateurs.
Bien qu’elle ne le sache peut-être pas, la présidente de l’UE est en train de vendre les citoyens européens comme un troupeau de bétail pendant que la Banque mondiale débourse un bon milliard d’euros pour s’assurer que la carte d’identité numérique avec vos mises à niveau de « biosécurité » grâce aux armes biologiques récemment inventées sera nécessaire pour faire vos achats. Ursula von der Leyen semble croire la propagande des fournisseurs d’accès numérique à ses citoyens, comme le slogan de vente de Pfizer « Science Will Win » [la science vaincra], mais personne ne prend la responsabilité de ce qui arrive à la santé physique et mentale des individus de ce troupeau (qui a sans aucun doute, ont un concept totalement différent de ce qui est le plus bénéfique pour leur propre santé et bien-être).
Son comportement dangereusement délirant est d’autant plus évident lorsque cette médecin devenue politicienne s’écrie qu’elle est soulagée que les vaccins (thérapie génique expérimentale) de Pfizer soient enfin disponibles pour les enfants de 5 ans.
Ces dernières années nous ont montré le type de société que notre prochaine génération rejettera à juste titre :
Les dommages corporels causés par des médicaments dangereux : toutes les agences et institutions d’éthique médicale qui sont restées silencieuses pendant que les pourvoyeurs de la « scamdemic » Covid [escroquerie de la pandémie] jouaient leur « expertise » et devraient être soigneusement vérifiées de fond en comble pour s’assurer qu’elles n’autorisent plus jamais rien d’aussi toxique que ces injections d’ARNm souvent obligatoires, et les « lockdowns » [confinements] économiquement suicidaires.
Les entreprises pharmaceutiques dont le modèle économique consiste à créer des maladies dangereuses et à gagner des millions en prétendant nous protéger des agents bio-toxiques dont elles détiennent elles-mêmes les brevets. (Par exemple : Moderna, qui n’avait jamais fabriqué de vaccin approuvé dans son histoire, a développé son injection Covid sur la base d’un brevet qu’elle détenait déjà sur la protéine Spike du SRAS-CoV-2 en 2016).
Les non-médecins insistent sur le fait qu’ils en savent plus que vous sur votre santé personnelle. Prenez l’exemple du milliardaire français Stéphane Bancel, PDG de Moderna, qui a récemment déclaré qu’il s’attendait à ce que ses « vaccins » soient proposés comme des « mises à jour » annuelles des iPhones. Bancel, bien sûr, n’est pas médecin, comme c’est le cas de l’autre expert en « mises à jour », l’informaticien devenu « expert » mondial en vaccination, Bill Gates. Le chef de l’Organisation mondiale de la santé, qui aime se faire appeler Docteur Tedros, n’est pas non plus médecin. M. Tedros Adhanon Ghebreyesus est un ancien membre d’un ancien parti politique et groupe armé [Front de libération du peuple du Tigré]. Il a été nommé au poste « médical » le plus élevé du monde après avoir été le protégé d’un informaticien – le même Bill Gates qui a décidé que le monde entier devait être vacciné parce que cela profite à son entreprise philanthropique et aux parties prenantes auxquelles il a promis de l’argent et un accès à l’information.
Des politiciens formés par le Forum économique mondial (FEM) ont manipulé les masses pour qu’elles paient les « détenteurs d’enjeux », pions du FEM. Un procès de Nuremberg-2 devant le tribunal populaire a été mis en route par l’avocat Reiner Füllmich pour documenter publiquement les crimes contre l’humanité du FEM, comme le fait de mandater de manière criminelle des traitements génétiques expérimentaux sans données suffisantes sur la sécurité ou l’efficacité contre un virus qui a subi une amélioration létale et illégale de type « Gain de fonction » pour émerger dans la population humaine. (Voir l’article de mars 2016 du docteur en microbiologie Ralph S Baric de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill « SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence« ).
D’autres politiciens, qui ont des antécédents de corruption dans leur carrière politique, ou qui ont poussé à des mesures clairement totalitaires et infondées pendant la période covidienne pour répandre la peur et punir les citoyens qui ne voulaient pas prendre les soi-disant vaccins anti-covid » sûrs et efficaces « .
Tout comme les fonctionnaires allemands sont avertis de ne pas utiliser Facebook et Gmail car ces informations sont filtrées par la NSA américaine, tous les citoyens européens devraient suivre cet exemple et se méfier fortement de tout ce qui pourrait être compromis par les Big Tech. La majorité des Suédois communiquent par Facebook tous les jours, et Facebook censure et manipule ses pages selon des algorithmes géopolitiques que le Conseil atlantique approuve. Lorsque les conversations spontanées des citoyens sont modifiées de cette manière dictée, et que Reuters et l’AFP ne diffusent que les nouvelles que leurs propriétaires et les diverses « parties prenantes » veulent que vous entendiez, cela devient un jeu d’enfant d’influencer la conscience collective des Suédois qui, après une longue histoire d’une démocratie étonnamment bienveillante, ne se rendent pas compte que leurs institutions gouvernementales sont compromises.
Quand on voit que les citoyens suédois veulent rejoindre l’OTAN, un pacte de « défense » collective qui a récemment participé à plusieurs guerres de guerres « de choix » (c.-à-d. pour des raisons idéologiques ou de principe) après l’entrée en vigueur de l’article 5 sur la base de l’affirmation (non prouvée) qu’Al-Qaïda a attaqué les États-Unis le 11 septembre, on peut se demander ce qui pousserait ce pays à renoncer à ses principes de non-alignement et de neutralité de longue date. Le Danemark, voisin de la Suède et membre de l’OTAN, a vécu 200 ans sans guerre avant le 11 septembre 2001. S’efforçant de respecter ses obligations envers l’OTAN, le Danemark a perdu, par habitant, plus de soldats dans les scandaleuses et inutiles « guerres contre le terrorisme » de l’après-11 septembre que les États-Unis n’en ont perdu dans toute la guerre du Vietnam.
Les médias qui ont fait l’apologie de la peur du Covid, et se sont assurés de censurer toute nouvelle concernant un traitement efficace contre cette maladie – à l’exception des « préventions » « efficaces et sûres » que le gouvernement et Big Pharma leur ont demandé de glorifier. Ce sont les mêmes médias qui ne diffusent que la version atlantiste occidentale de la guerre en Ukraine, alors que les journalistes qui rendent compte avec précision des crimes de guerre commis dans le Donbas sont criminalisés* par les gouvernements européens, et que toutes les chaînes russes, ainsi que le ministère russe officiel des Affaires étrangères, ont été réduits au silence dans toute l’Europe. Comment les citoyens européens peuvent-ils s’informer dans ce type d’environnement médiatique biaisé et contrôlé ? (*Voir l’interview de Max Blumenthal avec la journaliste indépendante allemande Alina Lipp le 13 juillet 2022)
À l’approche du 21e anniversaire du crime d’État contre la démocratie (State Crime Against Democracy, SCAD) du 11 septembre 2001, nous devons rappeler à notre jeunesse européenne que l’Occident n’a toujours pas sérieusement enquêté sur le meurtre de 3 000 citoyens à New York, Washington et en Pennsylvanie le 11 septembre 2001.
Puisque les vrais criminels se sont jusqu’à présent tirés d’affaire avec un SCAD aussi odieux, eux et les médias qui les ont aidés à le dissimuler seront incités à faire plus de mal si nous ne décidons pas collectivement d’exposer les mensonges qu’ils continuent à perpétuer concernant ces événements. Nous aurons besoin d’une sorte de « Commission Vérité et Réconciliation » pour nous libérer, en tant que peuple, de la fosse septique débordante de mensonges qui maintient les Européens attachés à une fausse image de la réalité, rendant le bon sens et le discours véridique quasi impossibles.
Aucun ingénieur ou universitaire qui se respecte ne devrait accepter l’impossibilité flagrante décrite par Philipp Zelikov, membre du Conseil atlantique, dans le rapport de la Commission sur le 11 septembre qu’il dirigeait, à savoir que deux avions ont abattu trois gratte-ciel à structure d’acier le 11 septembre. [1]
Aucune université médicale ne permettrait que des traitements génétiques expérimentaux soient imposés à ses étudiants ou à la population en âge de procréer à l’avenir. Toute université ou institution médicale qui a agi de la sorte doit faire l’objet d’un examen approfondi, afin de s’assurer que cela ne se reproduise plus jamais.
L’avalanche d’absurdités totalitaires que nous avons été forcés de vivre au cours de ces 2 dernières années Covid a ceci de positif : les gens s’éveillent au fait et se rendent compte qu’il y a quelque chose de pourri sous le toit du Berlaymont, et que ces absurdités n’ont été possibles que grâce à la main lourde des GAFA (Google Amazon Facebook Apple type Big Tech) et des médias qui suivent la doxa choisie par une élite corrompue pour influencer notre perception de la réalité.
De même, l’absence d’une véritable enquête criminelle sur les crimes d’État contre la démocratie commis par le 11 septembre 2001 il y a 21 ans a encore aujourd’hui un effet affaiblissant sur la capacité des Européens à penser clairement et à prendre des décisions basées sur la réalité et le bon sens. Accueillons ensemble chaleureusement cette Europe de la prochaine génération. Après avoir frôlé le totalitarisme du passé, ressuscitons l’Europe que nous avons connue et chérie.
Pour ce faire, nous devrons nous débarrasser des influences néfastes, des idées fausses et des mensonges qui ont rendu la génération européenne actuelle incapable de prendre les meilleures décisions pour notre propre avenir.
Le droit fondamental de prendre des décisions concernant la santé physique et les traitements médicaux
Robert W Malone MD, MS 25 août 2022
En guise d'introduction, cette sous-pile est écrite par M. Allison (JD). M. Allison a lu mon procès contre le Washington Post et a été profondément offensé par la façon dont le Washington Post m'a diffamé. À tel point qu'il a écrit à mon avocat avec ses recherches / analyses concernant les vaccins à ARNm COVID-19 et le consentement éclairé. L'examen de la littérature est si remarquable que j'ai demandé si je pouvais le partager ici.
Cette analyse est longue - 53 pages. C'est l'analyse de M. Allison - pas la mienne, l'analyse et les opinions de cet article sont les siennes.
Je n'ai publié ici que l'analyse de haut niveau (6 pages). Le reste du document, qui est abondamment référencé, est accessible en cliquant sur le bouton ci-dessous :
Vaccins COVID-19 et consentement éclairé
Par John Allison, J.D. Mis à jour le 18 juillet 2022
Introduction.
La plupart des Américains supposent depuis longtemps qu'ils ont le droit fondamental de prendre des décisions concernant leur propre santé physique et les traitements médicaux qu'ils reçoivent. Le consentement éclairé est le principe éthique et juridique par lequel ce droit fondamental est exécutoire. Pour être en mesure de donner un consentement éclairé, une personne doit être informée des risques et des avantages du traitement proposé et des alternatives au traitement proposé.
Le droit fondamental au consentement éclairé est particulièrement important en ce qui concerne les vaccins COVID-19 qui sont disponibles aux États-Unis conformément aux autorisations d'utilisation d'urgence (EUA). En vertu du statut fédéral de l'EUA, les personnes ont le droit d'être informées de leur droit d'accepter ou de refuser l'administration de ces vaccins, des conséquences (le cas échéant) du refus de la vaccination, ainsi que des avantages et des risques des alternatives aux vaccins. Les fabricants de vaccins EUA, ainsi que les personnes et les organisations qui les administrent, sont à l'abri des poursuites en responsabilité. Les personnes qui souffrent d'effets indésirables graves après avoir reçu un vaccin COVID-19 ne pourront pas obtenir d'indemnisation, pour leurs dommages monétaires et de détresse émotionnelle, auprès des fabricants de vaccins ou des personnes qui les ont vaccinés. De même, les membres de la famille des personnes décédées après avoir reçu un vaccin COVID-19 ne pourront pas récupérer une indemnisation pour leur perte.
Je suis un avocat à la retraite, autorisé à exercer dans l'État de Washington et le district de Columbia, avec une vaste expérience dans un cabinet d'avocats privé et en interne. La majeure partie de ma pratique du droit a été consacrée au contentieux de dossiers portant sur des questions médicales, toxicologiques, d'hygiène industrielle et de sécurité des produits. Dans mon rôle interne, j'étais avocat général adjoint au sein du service juridique d'une entreprise du Fortune 100 avec la responsabilité globale de la responsabilité des produits, de l'environnement et des litiges commerciaux. J'étais également l'avocat du département médical de l'entreprise, y compris la toxicologie d'entreprise, l'épidémiologie et la responsabilité des produits.
Ce mémorandum présente les résultats des recherches que j'ai effectuées et mes opinions basées sur ces recherches. Ce mémorandum n'est pas destiné à donner des conseils juridiques. Les personnes qui souhaitent obtenir des conseils juridiques sur les questions soulevées dans ce mémorandum doivent consulter un avocat autorisé à exercer dans leur juridiction.
Des avis.
Sur la base des résultats de mes recherches à ce jour, je suis arrivé aux opinions suivantes concernant les vaccins COVID-19 actuellement autorisés ou approuvés pour une utilisation aux États-Unis :
1. La désinformation du gouvernement sur la sécurité et l'efficacité des vaccins COVID-19, la censure des informations scientifiques et médicales crédibles sur les risques de décès et les effets indésirables graves des vaccins COVID-19, et la coercition en matière de vaccination, privent les gens de leur capacité à donner son consentement éclairé à la vaccination. À moins que l'efficacité limitée des vaccins et les risques de décès et d'effets indésirables graves décrits dans ce mémorandum ne soient divulgués aux personnes avant qu'elles ne soient vaccinées, le consentement éclairé n'a pas été obtenu.
2. Des médecins réputés ont prouvé que des médicaments sûrs et efficaces sur le marché depuis de nombreuses années, tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine, réussissent dans le traitement précoce du COVID-19. Si ces médicaments abordables avaient été autorisés à être plus largement utilisés aux États-Unis avant que les gens n'aient besoin d'être hospitalisés, plusieurs dizaines de milliers de personnes décédées du COVID-19 seraient probablement en vie aujourd'hui.
3. Les vaccins COVID-19 autorisés ou approuvés pour une utilisation aux États-Unis ne répondent pas aux critères établis pour établir leur innocuité et leur efficacité à court et à long terme. De sérieux signaux de sécurité – des drapeaux rouges – concernant ces vaccins ont été ignorés et continuent d'être ignorés par la FDA et le CDC. Les EUA pour les vaccins Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson/Janssen COVID-19, ainsi que l'approbation par la FDA du vaccin Comirnaty de Pfizer et du vaccin Spikevax de Moderna, devraient être révoqués. Tous ces vaccins doivent être retirés du marché immédiatement.
Le SRAS-CoV-2 est le coronavirus qui cause le COVID-19. Des protéines de pointe distinctives à la surface du virus permettent au virus de pénétrer dans les cellules et de provoquer une infection. Les protéines de pointe mutent, produisant la variante Delta qui est devenue la forme dominante du virus au milieu de 2021. Les mutations continues de la protéine de pointe ont produit la variante Omicron qui est devenue la forme dominante du virus à la fin de 2021. Nous sommes maintenant traitant des sous-variantes d'Omicron.
Le premier cas confirmé de COVID-19 aux États-Unis a été signalé à la mi-janvier 2020. La pandémie s'est propagée. Les vaccins COVID-19 n'étaient pas disponibles jusqu'à la mi-décembre 2020, lorsque la FDA a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence pour les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna. En février 2021, la FDA a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin Johnson & Johnson/Janssen. Au début de 2021, ces vaccins sont devenus largement disponibles aux États-Unis et des programmes de vaccination de masse ont commencé. Au milieu de 2021, des millions d'Américains, y compris des travailleurs de nombreuses professions différentes, étaient complètement vaccinés.
Les vaccins COVID-19 ne produisent pas d'immunité contre le COVID-19 car ils ne sont pas conçus pour déclencher une réponse immunitaire au virus SARS-CoV-2. Au lieu de cela, les vaccins sont conçus pour déclencher une réponse immunitaire aux protéines de pointe à la surface du virus d'origine.
Un certain nombre d'études démontrent que les vaccins n'empêchent pas l'infection ou la transmission de la COVID-19. Les personnes entièrement vaccinées peuvent être infectées et peuvent également transmettre le virus du SRAS-CoV-2 à d'autres personnes vaccinées et à des personnes non vaccinées.
Selon les données du site Web du CDC, aux États-Unis, il y a eu 385 670 décès attribués au COVID-19 en 2020, avant que les vaccins ne soient largement disponibles. En 2021, lorsque les vaccins étaient largement disponibles et que des campagnes de vaccination de masse ont eu lieu, 463 210 décès ont été attribués au COVID-19, soit une augmentation de 20,1 %.
Lorsque les variantes Delta et plus tard les variantes Omicron sont devenues la forme dominante du virus, des études gouvernementales dans différents pays montrent que la plupart des hospitalisations et des décès liés au COVID-19 surviennent chez des personnes entièrement vaccinées.
Maintenant que la variante Omicron est la forme dominante du SRAS-CoV-2, l'efficacité des vaccins à ARNm (Pfizer et Moderna) diminue considérablement en quelques mois seulement. Selon une étude danoise, qui n'a pas encore été évaluée par des pairs, les personnes vaccinées, plus de 90 jours après la vaccination, sont plus susceptibles que les personnes non vaccinées d'être infectées par Omicron.
Les vaccins COVID-19 contiennent des instructions génétiques qui amènent le corps à produire un nombre énorme de protéines de pointe du SRAS-CoV-2 afin de provoquer une réponse immunitaire aux protéines de pointe. Malheureusement, il s'avère que les protéines de pointe, elles-mêmes, sont toxiques pour les cellules. Par exemple, les cellules endothéliales tapissent l'intérieur des artères pour faire circuler le sang en douceur. Les dommages aux cellules endothéliales causés par les protéines de pointe augmentent le risque de formation de caillots sanguins microscopiques. Ces caillots sanguins microscopiques peuvent se déplacer vers les poumons, augmentant le risque de développer une hypertension artérielle, une maladie progressive grave qui surcharge et affaiblit le cœur. Il n'existe aucun remède connu pour cette condition.
Dans les vaccins à ARNm COVID-19 fabriqués par Pfizer et Moderna, les instructions génétiques qui amènent le corps à produire des protéines de pointe sont encapsulées dans des nanoparticules lipidiques. Une étude préclinique sur des animaux de laboratoire menée par Pfizer montre que les nanoparticules lipidiques et les instructions génétiques d'ARNm pénètrent dans la circulation sanguine et s'accumulent dans plusieurs organes, dont la rate, la moelle osseuse, le foie et les glandes surrénales, et se concentrent dans les ovaires. Le corps commence alors à produire des protéines de pointe partout où les instructions génétiques de l'ARNm arrivent.
Un certain nombre de conditions médicales graves ont été associées aux vaccins COVID-19, notamment les troubles de la coagulation sanguine, les urgences cardiaques, la myocardite, le syndrome de Guillain-Barré, les maladies auto-immunes, les fausses couches spontanées, les troubles du système nerveux et l'infertilité féminine.
Les vaccins COVID-19 interfèrent également avec le système immunitaire naturel, rendant une personne plus sensible aux infections virales et au cancer. Cela peut expliquer pourquoi la plupart des infections symptomatiques de la COVID-19, des hospitalisations et des décès surviennent désormais chez des personnes entièrement vaccinées.
Une récente étude de laboratoire en Suède indique que le vaccin Pfizer-BioNtech COVID-19 est capable de pénétrer dans une lignée cellulaire de foie humain où il est transcrit en ADN en quelques heures. Par conséquent, la possibilité que les vaccins COVID-19 affectent l'ADN ne peut être exclue.
Les vaccins à ARNm COVID-19 contiennent également des ingrédients problématiques. Les vaccins Pfizer et Moderna contiennent du polyéthylène glycol (PEG) comme ingrédient actif. Un groupe d'experts évaluant l'innocuité du PEG a recommandé de ne pas utiliser le PEG dans les pommades appliquées sur la peau endommagée, car certains patients brûlés traités avec une crème antimicrobienne à base de PEG ont présenté une nécrose tubulaire rénale et sont décédés d'une insuffisance rénale. Le PEG utilisé dans le vaccin Moderna correspond à la description d'un produit PEG fabriqué par Sinopeg, une société en Chine. Selon le site Web de Sinopeg, ce produit est destiné à «un usage de recherche uniquement». Le vaccin Moderna contient également un lipide connu sous le nom commercial SM-102. Le vaccin Pfizer contient également un lipide connu sous le nom commercial ALC-0315. Selon les informations de sécurité sur le site Web de Cayman Chemical Company, qui fabrique le SM-102 et l'ALC-0315, ces deux produits sont "à usage de recherche - Pas à des fins diagnostiques ou thérapeutiques humaines ou vétérinaires". Pourtant, dans les vaccins à ARNm COVID-19, le PEG, le SM-102 et l'ALC-0315 sont directement injectés dans le corps des personnes.
Étant donné qu'aucune étude clinique à long terme n'a été réalisée, il n'y a aucun moyen de savoir si les personnes vaccinées souffriront ou non d'effets secondaires indésirables graves à l'avenir. Il s'agit d'une préoccupation importante, car les vaccins augmentent le risque de développer des maladies cardiovasculaires et des maladies auto-immunes, qui peuvent prendre des mois ou des années à se développer.
En 1990, le gouvernement a créé le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) qui est cogéré par le CDC et la FDA. Il est destiné à être un système national d'alerte précoce pour détecter d'éventuels problèmes de sécurité avec les vaccins aux États-Unis. Le nombre d'événements indésirables graves et de décès signalés dans le VAERS pour les vaccins COVID-19 est plusieurs fois supérieur au nombre d'événements indésirables graves et de décès signalés dans le VAERS pour tous les autres vaccins combinés. Au 1er juillet 2022, plus de 29 200 décès et plus de 212 600 blessures graves suite à l'administration de l'un des vaccins COVID-19 ont été signalés dans le VAERS. Pourtant, le CDC et la FDA continuent d'ignorer ces signaux de sécurité graves.
En revanche, en 1976, le gouvernement fédéral a mené une campagne de vaccination de masse contre la grippe porcine. Après qu'environ 25 % de la population des États-Unis ait été vaccinée, le gouvernement a mis fin au programme de vaccination en raison de rapports faisant état de 25 décès et de 550 cas de syndrome de Guillain-Barré après la vaccination.
Selon une analyse de la mortalité réalisée par le Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, 98,9 % de toutes les personnes aux États-Unis ayant un cas confirmé de COVID-19 ont survécu à la maladie. La plupart des décès dus au COVID-19 sont survenus chez des personnes âgées en mauvaise santé avec de multiples comorbidités.
La Society of Actuaries a recueilli et analysé les données sur les réclamations de vingt compagnies d'assurance-vie qui offrent une couverture temporaire collective aux États-Unis, ce qui représente environ 90 % de l'industrie de l'assurance-vie temporaire collective basée sur l'employeur. Les données sur la mortalité toutes causes confondues pour la période pandémique (du 1er avril 2020 au 30 septembre 2021) ont été comparées aux données sur la mortalité toutes causes confondues pour la période de référence (2017 à 2019). L'analyse révèle un pic spectaculaire de décès toutes causes confondues au cours du troisième trimestre 2021 (du 1er juillet au 30 septembre). Au cours de ce trimestre, la surmortalité pour tous les assurés était supérieure de plus de 30 % au niveau de référence. La flambée des décès a été encore plus dramatique pour les personnes en âge de travailler. La surmortalité des personnes âgées de 25 à 34 ans était de 81 % supérieure au niveau de référence, la surmortalité des personnes âgées de 35 à 44 ans était de 117 % supérieure au niveau de référence, la surmortalité des personnes âgées de 45 à 54 ans était de 108 % supérieure au niveau de référence et la surmortalité des personnes âgées de 55 à 64 était de 70 % au-dessus de la ligne de base. L’augmentation spectaculaire des décès toutes causes confondues au cours du troisième trimestre 2021, en particulier chez les personnes en âge de travailler, sape l’affirmation selon laquelle les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces…
Analyse de Steve Kirsch : le canular de Covid s'effondre
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 26 août 2022
Dans l'une des deux interviews à succès menées par Alex Jones cette semaine, Steve Kirsch a rejoint InfoWars pour discuter de la façon dont le canular COVID s'effondre au milieu de l'annonce par Fauci de sa démission du NIAID.
La semaine dernière, Steve est entré dans l'histoire de la radiodiffusion lorsqu'il a déclaré à Brian Kilmeade de Fox News : "Ce que j'ai découvert, c'est que des centaines de milliers d'Américains ont été tués par ce vaxxine et des millions ont été blessés et clairement, vous êtes plus susceptible d'être blessé ou mort du vaxxine que si vous n'aviez pas été vaxxiné.
Brian n'a pas tardé à dire à l'antenne que Fox ne pouvait pas "vérifier" les affirmations de Steve. Steve est allé de l'avant et a soutenu ses affirmations sur sa sous-pile, où il a appelé Brian en disant: "Vous voulez dire que vous" ne pouvez pas "parce que Fox ne vous laissera pas, n'est-ce pas?"
Steve dit à Alex ici que Brian "disait en fait la vérité aux gens, parce que Fox News a des engagements contractuels qui ne leur permettent pas de mal parler des vaxxines. Donc, ils ne peuvent rien dire d'antivax sur Fox News et ils ne peuvent donc pas vérifier mes chiffres, car s'ils le faisaient, ils devraient admettre que les vaxxines ne sont ni sûres ni efficaces.
Steve dit: «La Maison Blanche a dépensé un milliard de dollars pour influencer les médias et donner de l'argent aux médias pour promouvoir ces vaxxines. Et nous ne savons pas ce que disent les contrats, il est assez clair que Fox n'avait aucun intérêt à valider les chiffres.
«Maintenant, si ce que j'ai dit est vrai et que nous avons vraiment tué des centaines de milliers de personnes, vous penseriez que Fox News serait intéressé à couvrir cela et à examiner mes données.
"Donc, après l'entretien, j'ai parlé au producteur et j'ai dit:" Hé, voudriez-vous voir les données ? "Et il n'y a pas eu de réponse. Ils ne veulent pas voir les données.
Steve a mené de nombreuses enquêtes et il a toujours constaté que ce sont les vaxxinés qui tombent malades et que ce sont les protocoles hospitaliers qui tuent les gens.
Alex demande à Steve ce qu'il pense qu'il se passe, avec Deborah Birx disant qu'elle n'a jamais pensé que la vaxxine aiderait et avec la démission de Fauci.
Steve pense que les roues tombent du canular, en disant: «C'est le plus grand tueur de tous les temps. C'est sans précédent. Les chiffres ici sont si importants… cela tue des gens à un rythme beaucoup plus élevé que les maladies cardiaques. C'est le nouveau tueur numéro un et le CDC est silencieux sur tout cela.
Steve dit qu'il a approché Carol Crawford au CDC, qui est chargée de "l'arrêt des diffuseurs de désinformation" et il lui a dit qu'il rassemblerait les 20 meilleurs "diffuseurs de désinformation" dans la même pièce et qu'elle pourrait présenter ses sujets brûlants et ils pourraient présenter le leur et ils pourraient avoir une belle discussion civile.
Il dit: «Elle n'est pas intéressée par cela, ce qui me dit qu'elle n'est pas intéressée à arrêter la« diffusion de désinformation »parce qu'elle sait très bien que nous ne parlons pas de désinformation, ici. Il serait exposé pour eux d'aller devant la caméra. C'est pourquoi nous sommes ignorés par la FDA, le CDC, le NIH...
"Nous pouvons examiner le nombre de morts et le nombre de blessés de dix manières différentes et nous obtiendrons les mêmes résultats."
Sur son Substack, Steve a écrit qu'il avait été accusé d'avoir fait de fausses déclarations par Media Matters, une organisation dont il était un donateur initial. Il a ensuite été retiré de la section des commentaires de leur site Web après avoir proposé de leur fournir les données afin qu'ils puissent vérifier ses affirmations.
Il a écrit: "Il semble que personne au monde ne soit convaincu que je mens parce que j'ai offert jusqu'à 1 million de dollars à quiconque pense pouvoir me défier et qu'aucune de mes 15 offres de débat n'a été acceptée."
Il dit à Alex ici : « Donald Trump est celui qui a créé le vaccin en premier lieu. S'il révèle la vérité sur le vaxxine, Boy, ça va réveiller beaucoup de gens… la vérité sort toujours… Tu veux toujours être du bon côté de l'histoire et si tu es Trump, tu aimes ne jamais se tromper. Il n'aime pas admettre qu'il a tort - mais il doit le faire, dans ce cas.
"Mais le fait est que s'il fait cela, alors il devient du bon côté de l'histoire et cela oblige les démocrates à creuser plus profondément, à défendre la vaxxine, ce qui leur fait perdre de plus en plus de plus en plus, au fil du temps, parce que la vérité sortent et c'est incroyable pour moi que ces gens qui ont quitté le CDC et la FDA, Boy, ils ne veulent parler à personne… parce qu'ils ne veulent pas s'incriminer pour avoir participé à cela.
Le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) est un système d'auto-déclaration des événements indésirables des vaccins basé sur le Web, surveillé par la FDA, qui est largement considéré comme inexact et qui peut ne refléter qu'aussi peu que 1/100e des chiffres réels.
Kirsch estime prudemment que la sous-déclaration au VAERS est d'un facteur de 41 et que le VAERS ne capture qu'environ 2 % des événements indésirables réels.
Pour obtenir les vrais chiffres, il dit que vous devez multiplier les chiffres officiels du VAERS par 41 – et quand vous faites cela, vous obtenez plus d'un demi-million de décès aux États-Unis.
Mais Steve semble faire référence à un rapport antérieur du VAERS, car le nombre actuel de décès signalés par le vaccin COVID du VAERS est de 30 347, ce qui multiplié par 41 représente plus de 1,2 million de décès, ce qui est une estimation prudente. Beaucoup de gens pensent que c'est plus du double de ce montant.
Ensuite, Steve a récemment écrit: «Je publierai une interview où les gens parleront de la falsification illégale des dossiers médicaux et des certificats de décès. Saviez-vous qu'en Amérique aujourd'hui, si vous décédez peu de temps après la vaccination, même s'il existe un rapport du VAERS, vos dossiers médicaux ne le refléteront pas et cela sera également omis de votre certificat de décès ? »
Fair’s fair : puisque les parents de Sandy Hook peuvent poursuivre Alex Jones pour « détresse émotionnelle », 160 millions d’Américains pourraient-ils poursuivre Fox News et MSM pour avoir menti sur les blessures et la mort induites par le vaccin ?
Friday, August 26, 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) Des milliers d'affaires judiciaires dans l'histoire américaine ont créé un précédent pour de futurs litiges et ont même influencé leurs résultats. Exemple concret: les parents d'enfants qui auraient été tués lors de la fusillade de masse de Sandy Hook Elementary ont reçu plus de 4 millions de dollars dans l'affaire de diffamation contre le célèbre podcasteur Alex Jones parce qu'il a déclaré que la fusillade de masse avait été organisée par le FBI très corrompu afin de confisquer des armes à feu des Américains.
S'il est vrai que les parents de ces élèves ont souffert de la détresse à cause de la soi-disant propagande d'Alex Jones et des «théories du complot» à propos de Sandy Hook, alors chaque parent de chaque enfant qui a été endommagé et / ou tué par le «coup de caillot» COVID -19 vaccins devraient pouvoir poursuivre (et obtenir des dommages-intérêts) contre Fox News et les médias grand public pour avoir menti et propagé la "sécurité et l'efficacité" de ces piqûres toxiques et mortelles de modification génétique.
Sean Hannity de Fox News pourrait être poursuivi pour des millions de dollars pour avoir poussé des théories du complot sur les personnes ayant besoin de «vaccins» COVID Le complice pro-vaccin et pharmaceutique Sean Hannity veut que tout le monde oublie qu'il a poussé les théories du complot sur le fait que les vaccins contre la grippe Fauci étaient sûrs et efficaces pendant deux ans, tandis que des milliers (sinon des millions) d'Américains ont été blessés et / ou tués, y compris des enfants, du les effets secondaires et les événements indésirables causés directement par les jabs. Tout comme le tribunal et le jury ont statué contre Alex Jones, affirmant que ses «théories du complot» causaient des souffrances, Sean Hannity et de nombreuses autres putes pharmaceutiques seraient coupables de la même chose, pour avoir diffusé une propagande nuisible qui a causé des souffrances, et plus encore, physique blessés et morts.
Sean Hannity a déclaré que chaque Américain devait être «vacciné» avec les injections mortelles de caillots, et il l'a dit presque tous les jours pendant une année entière. Cette citation de Hannity date de juillet 2021 : « Et il est tout à fait logique que de nombreux Américains se fassent vacciner. Je crois en la science, je crois en la science de la vaccination. Fox News, parmi d'autres médias grand public, a présenté de soi-disant «experts» médicaux et a faussement affirmé que tous les vaccins contre les caillots COVID étaient fondés sur la science, sûrs et efficaces, et bla, bla, bla. Tout n'était qu'un leurre. Une théorie du complot. Une farce.
Les têtes pensantes des médias ont tous supplié les Américains de se faire vacciner avec les piqûres les plus mortelles jamais créées, et maintenant ils pourraient faire face aux plus grands procès que les experts des médias et les compères vax-pharma aient jamais vus. N'avaient-ils aucune considération pour le bien-être des parents d'enfants blessés ou tués par le vaccin ? Ne savent-ils pas que les injections de COVID-19 provoquent des avortements spontanés pour la majorité des femmes enceintes qui les contractent ? C'est l'heure des réparations, et les colporteurs des médias sont responsables. Ils sont sur le crochet pour des millions de dollars pour avoir répandu des mensonges sur les piqûres de la grippe Fauci. Que les poursuites s'enchaînent !
La plus grande violation de l'éthique journalistique jamais organisée ouvre la voie à des poursuites, à la suite du cas précédent établi par les parents de la fusillade de masse de Sandy Hook Rien de négatif n'a jamais été rapporté sur les "vaccins" COVID-19 par les médias, et cela seul est une parodie aux proportions épiques. Ces piqûres d'ARNm provoquent une myocardite, des caillots sanguins, un dysfonctionnement du système immunitaire et la mort, mais aucun mot à ce sujet n'est jamais prononcé par quiconque dans les médias grand public. Est-ce une culpabilité par omission ?
En fait, c'est pire, parce que l'administration Biden est coupable de financer secrètement la diffusion de théories du complot par les médias de masse sur la soi-disant «sécurité et efficacité» des coups mortels. Cela signifie que les politiciens, les chefs des agences de réglementation et même le résident Biden lui-même pourraient et devraient être poursuivis pour des millions de dollars en dommages-intérêts par les parents d'enfants qui ont été endommagés et/ou tués par les injections de caillots. En quoi est-ce différent des parents d'enfants qui ont fréquenté l'école élémentaire Sandy Hook ? Ils ont affirmé qu'Alex Jones les avait blessés avec ses théories concoctées, et ils ont gagné des millions au tribunal par un jury qui l'a dit.
Il existe des heures et des heures de preuves que les médias de masse (fausses nouvelles) ont poussé les théories du complot sur le fait que les «vaccins» COVID sont sûrs et efficaces, et cela devrait fournir de nombreuses preuves aux jurys à travers le pays pour condamner les complices des médias pharmaceutiques. Bien que personne ne puisse jamais poursuivre les fabricants de vaccins pour leurs produits mortels et défectueux, les putes des médias qui ont propagé des mensonges à ce sujet devraient être tenues responsables des dommages. C'est si simple.
Mettez Vaccines.news en signet sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les « vaccins » expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave, et les compères pharmaceutiques qui sont coupables de répandre de la propagande à ce sujet.
Blain : préparez-vous à un hiver de mécontentement
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 26 AOÛT 2022 - 16:15 Rédigé par Bill Blain via MorningPorridge.com,
"Bang, Bang, à la porte.. on ne t'entend pas"
Alors que l'été touche à sa fin, un hiver de mécontentement populiste de la gauche et de la droite rendra l'Europe de plus en plus frêle. Alors que l'économie américaine sera probablement sur la voie de la reprise, l'Europe continuera d'avoir une tendance à la baisse.
Aujourd'hui, le marché est sur des charbons ardents, attendant d'entendre les paroles de sagesse de Jerome Powell et ses réflexions sur la vie, la mort, le sens de tout et les taux d'intérêt américains. (La réponse, BTW, est probablement 42.) Chaque acteur du marché, observateur et fretter est prêt à apporter une réponse nuancée à tout ce qu'il dit. Simples - les taux augmentent, mais seulement jusqu'à ce que nous ayons léché l'inflation, ou quelque chose de similaire. La semaine prochaine on saura..
Bâillement… Puis-je retenir mon attention assez longtemps pour écouter une journée de Jackson Hole ? Il y a une douce brume sur la rivière, qui brûle au lever du soleil. C'est la fin d'un long été chaud. Nous avons un jour férié au Royaume-Uni lundi, et la semaine prochaine, c'est la fête du Travail aux États-Unis. Nous devrions en profiter pendant que nous le pouvons. Je sauterais pour nager, faire de la voile ou du paddleboard - mais j'ai marqué un billet de loterie gagnant !
Oui, j'ai une consultation réelle, réelle et appropriée de 10 minutes avec mon médecin généraliste ce matin - pour vérifier théoriquement mon ticker douteux. Il lèvera les yeux et hochera la tête lorsque j'entrerai, me dira de perdre du poids et griffonnera quelque chose sur son écran. Plus important encore, il signera, espérons-le, une recommandation pour aller voir un consultant privé en cardiologie. Ce sera le même consultant que je verrais sous le NHS, mais avec l'avantage que j'aurai à lui parler cette décennie. Je suis un chanceux.
La vie et les marchés vont devenir terriblement sérieux dans les prochains mois. Winter is Coming, les troubles sociaux approchent, White Walkers et Poutine’s Energy Games nous promettent un Fimblewinter de stress avant l’ultime Ragnarök de la crise économique. (Très dramatique peut-être.)
Je me demande si cela vaut même la peine de planter des bulbes de printemps cet automne….
(OK – je l'admets – un peu trop de citations de Game of Thrones cette semaine. C'est parce que j'ai regardé la nouvelle Maison du Dragon… et j'ai pensé que ça allait. Tout ce qui concerne les Dragons est susceptible d'être bon. Les avis semblent partagés sur Matt Smith , ancien Dr Who et Prince Philip (de The Crown). Il a l'air d'un prince fou consanguin, mais est-il assez méchant ? Nous verrons..)
Pendant ce temps, retour dans le monde fantastique de Yoorp…
Il y a un commentaire très effrayant dans le Times sur la façon dont l'Allemagne est prête pour une flambée de protestation radicale cet automne - "Les extrémistes planifient" un automne de rage "pour exploiter la crise du coût de la vie en Allemagne." S'adressant à un copain français hier, il m'a averti de rester à l'écart de Paris – le Gillet Jaune est remplacé par une base de protestation beaucoup plus radicale et plus jeune. Les protestations allemandes ont été infiltrées par l'extrême droite. Les Français par la gauche. Vous pouvez simplement imaginer ce qui se passe quand ils s'affrontent. Vous devez vous demander quelle main Moscou a joué dans la crise et la révolte qui fermentent sur les réseaux sociaux – cela ne peut pas être sous-estimé en tant que menace.
Tous les signes indiquent une escalade des troubles à travers l'Europe cet automne en hiver. L'inflation, le coût de la vie, les coûts de l'énergie, les pannes d'électricité, les vagues de froid, la récession, l'emploi, l'immigration, la politique populiste, l'échec de la politique conventionnelle, et tout cela se superpose à l'augmentation des fausses nouvelles russes et des robots trolls du Kremlin… quelque chose va pause cet hiver. Le Times pense que ce sera l'Allemagne de l'Est comme épicentre. Mon pote de Paris dit Paris. Je pense à l'Europe de l'Est.
La politique de l'automne en Europe pourrait être un énorme choc de marché sans voir.
Il y a plusieurs choses qui me font craindre que ce soit encore pire que ce que nous craignons.
Liz Truss va commencer sa présidence britannique en déclarant la guerre à l'Europe au sujet des protocoles d'Irlande du Nord et en choisissant le président français Macron comme première cible. Je suis assuré qu'elle pense également à d'autres choses, comme la résolution de la crise du coût de la vie des consommateurs ou le soutien du gouvernement sur les factures d'énergie stratosphérique, mais l'avantage de blâmer l'UE pour la confusion Norn Irn est : cela semble dur, réfléchi et Comme Maggie – du moins c'est ce que Lord Mogg lui a dit. Je désespère.
En attendant, il peut y avoir un peu d'espoir.
Certains politiciens sortent des sentiers battus. Étonnamment, c'était en Allemagne.
Les Allemands, curieusement, ont en fait essayé de faire quelque chose au sujet de l'état misérable de leur économie cet été. Jusqu'en août, ils ont réduit le prix du transport ferroviaire à 9 euros par mois pour des voyages illimités en train et en bus - et ce fut un succès étonnant et spectaculaire. Naturellement, étant Allemands, ils abandonnent maintenant la politique.
Grâce à la distribution mensuelle des abonnements, un grand nombre d'Allemands ont sauté dans les trains pour aller voir leur pays. Je connais les trains allemands – tout est meilleur que les trains britanniques – et ils sont bons sinon parfaits. Les billets bon marché ont permis à plus de 30 millions d'Allemands de voyager, dont beaucoup ont pris un train pour la première fois. Il y avait des problèmes inévitables - de nombreux trains étaient bondés, provoquant la consternation des voyageurs réguliers. Certains disent que l'utilisation de la voiture a en fait augmenté pour amener les gens aux gares !
Cela coûtait également cher - 14 milliards d'euros par an, selon le gouvernement. Ainsi, ils ont fermé l'initiative après un mois. Ils vont dépenser l'argent pour "moderniser le réseau ferroviaire allemand en ruine et augmenter la capacité", déclare le FT, citant un politicien allemand.
L'expérience allemande est fascinante. Oui, les trains étaient bondés, occupés et difficiles pendant un mois - mais la valeur de divertissement/nouveauté allait bientôt s'estomper. Il serait bon de voir quel impact les tarifs bon marché à long terme auraient sur l'économie allemande. Une subvention gouvernementale de 14 milliards d'euros pour les billets augmenterait-elle l'activité économique en termes d'augmentation à long terme des voyages et des dépenses intérieures, ou de l'augmentation des trajets domicile-travail ?
Les lecteurs réguliers ici au Royaume-Uni sauront que le rail est mon ultime bug-bear…
Avant, mon trajet était un jeu d'enfant. Lorsque j'ai quitté Londres pour la première fois il y a de nombreuses années, le train de Southampton à Londres durait 1 heure, fiable et très confortable. J'ai écrit le Porridge assis à une belle table confortable, en arrivant rafraîchi à Waterloo. J'étais heureux de passer 2 heures à travailler dans le train chaque jour – aller et retour. Pas de problème. C'était cher - 400 £ par mois, mais c'était un compromis décent pour vivre hors de Londres.
Ensuite, nous avons acheté un appartement à Londres. Trajet aller-retour le lundi et retour le vendredi. Puis c'est revenu un jeudi, et finalement trois jours par semaine à Londres. Et les jours de semaine à la maison me manquaient. Vivre dans un appartement londonien – même s'il surplombait le fleuve était limité. Ici, je peux me promener, faire de la voile, nager et toutes les bonnes choses. À Londres, je pouvais me promener et me faire agresser. C'est juste plus facile de ne pas vivre à Londres.
Après la pandémie, je fais à nouveau la navette. Mais le service de train est une parodie. Afin « d'améliorer l'expérience client », le train d'une heure est désormais d'une heure vingt minutes. Ce n'est plus un express, mais s'arrête, ce qui signifie qu'il devient très occupé. Ce ne sont plus des sièges confortables avec des tables - ses minuscules petits sièges ne rentrent pas dans mon cul. Et ça me coûte maintenant plus de 80 £ par jour pour un aller-retour. Les deux heures dans lesquelles j'écrivais le Porridge sont maintenant 3 heures de purgatoire itinérant sur du matériel roulant presque de mon âge, et un pot-chance si la climatisation fonctionne.
Oubliez l'amélioration du service ou l'amélioration de l'infrastructure - il n'y a aucun intérêt ou incitation du gouvernement à améliorer les trains. Ce qui signifie que les avantages économiques potentiels de l'expansion de la ceinture de banlieue de Londres avec des transports confortables et verts pour augmenter sa masse commerciale ne se produiront tout simplement jamais. Je ne retournerai jamais vivre à Londres – même si je sais que mon entreprise gagnerait à être plus souvent à Londres. C'était possible il y a 10 ans, mais la négligence et le sous-investissement signifient que c'est impossible aujourd'hui.
Assez de discours sur le rail, mais pensez-y de cette façon. Les dépenses d'infrastructure prévues par le gouvernement pourraient profiter à l'économie à long terme et stimuler la reprise à court terme. Si nous ne pouvons pas faire fonctionner les chemins de fer à cause du désintérêt de la bureaucratie et du gouvernement… comment allons-nous réparer le NHS, le système éducatif en panne, notre infrastructure électrique en panne, les fuites des services publics d'eau (détenus par des fonds privés américains) ? etc..
Et sur cette note… il reste un peu plus d'une semaine avant que le prochain premier ministre conservateur ne prenne le pouvoir… Je suppose que Liz Truss se lancera dans une série de cadeaux populistes avant des élections anticipées. Cela fonctionnera probablement parce que le parti travailliste de l'opposition britannique semble aussi organisé qu'une invasion russe…
"J'ai peur" - Le président tchèque accuse la "folie verte" d'être responsable de la crise énergétique
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 26 AOÛT 2022 - 15:55 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le président tchèque Miloš Zeman a blâmé la "folie verte" pour la crise énergétique et a averti que l'abolition des voitures à moteur à combustion interne ne ferait que prolonger l'agonie.
Zeman a déclaré que la principale cause de la crise n'était pas la guerre en Ukraine, mais le "fanatisme vert" qui a rendu les pays européens dépendants de sources d'énergie qui ne peuvent pas répondre à la demande.
"Que ça s'appelle le Green Deal ou quoi que ce soit, j'ai peur. Cependant, je ne serai plus là quand nous saurons où la folie verte nous mènera », a déclaré Zeman.
« La suppression des voitures à moteur à combustion interne conduira à l'avènement d'une électromobilité beaucoup plus exigeante. Les plus gros consommateurs d'électricité seront les voitures électriques à faible autonomie et à prix élevé », a-t-il ajouté.
Les commentaires ont été faits au milieu d'une controverse en République tchèque causée par de nouvelles réglementations gouvernementales qui obligent les écoles, les hôpitaux et les ménages à réduire leur température jusqu'à six degrés Celsius pour économiser de l'énergie.
Les propriétaires de maisons de retraite pour personnes âgées se sont plaints que les personnes âgées ne peuvent pas vivre dans un environnement à 20°C sans que cela ne menace leur santé.
« Il n'est pas permis aux personnes âgées de passer 100 % de leur temps dans des espaces à 20 °C et moins. C'est dangereux de baigner des personnes âgées fragiles dans une pièce chauffée à seulement 20 °C alors qu'elles refroidissent rapidement », a déclaré Daniela Lusková, vice-présidente de l'Association des prestataires de services sociaux.
Cependant, un porte-parole du ministère de la Santé a insisté sur le fait que la réglementation était établie en consultation avec un avis scientifique professionnel.
Des règles similaires ont déjà été appliquées en Allemagne, où les thermostats des bâtiments publics sont limités à 19 degrés Celsius, et en Espagne, où au plus fort de l'été, les bâtiments non résidentiels peuvent régler la température à 27 ° C au moins.
En mai, l'Italie a commencé à rationner l'électricité pour «soutenir l'Ukraine», les bâtiments publics interdisant de faire fonctionner la climatisation à moins de 25 ° C ou le chauffage à plus de 19 ° C.
Comme nous l'avons souligné précédemment, la ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, a averti que les Européens sont sur le point de subir un "hiver de grandes souffrances" en raison de la suspension totale par la Russie de l'approvisionnement en gaz pendant les mois de gel.
Comme nous le documentons dans la vidéo ci-dessous, la poursuite désastreuse du "net zéro" a en partie causé la crise énergétique car elle a laissé de nombreux pays dépendants de sources d'énergie qui ne sont pas adaptées à leur objectif.
De graves sécheresses se produisent actuellement dans le monde entier, et comme le détaille Katharina Buchholz de Statista ci-dessous, alors que les rivières et les lacs s'assèchent et que les réservoirs se vident, les sécheresses ont révélé des sites historiques qui ont longtemps été sous l'eau ainsi que de nouvelles découvertes - certaines pertinentes au scientifique et d'autres aux unités médico-légales.
- voir mappemonde sur site -
Infographie : Ce que les sécheresses ont révélé | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En Espagne, en République tchèque, en Italie, en Irak et en Chine, des sites de valeur historique sont autrefois visibles - certains d'entre eux datant de l'époque romaine ou même de l'âge du bronze.
Les archéologues se sont parfois démenés pour profiter des sécheresses, comme dans le cas du site antique de Kemune en Irak.
Certaines révélations plus récentes se sont produites lorsque des réservoirs ont drainé des villages plus récemment abandonnés en Galice et en Catalogne, en Espagne, et en Hesse, en Allemagne.
Une nouvelle découverte est probablement la plus ancienne du groupe : au Dinosaur Valley State Park au Texas, des traces de dinosaures fossilisées estimées à 113 millions d'années ont émergé d'un lit de rivière asséché.
Toujours aux États-Unis, plusieurs corps ont été découverts en mai, juillet et août lorsque les niveaux d'eau du lac Mead ont chuté. L'un des restes a été identifié comme une victime d'homicide qui pourrait être liée à la violence de la mafia à Las Vegas dans les années 1950 et 1960.
Une autre découverte obsédante concerne les soi-disant pierres de la faim qui sont à nouveau visibles dans le lit de l'Elbe près de Decin en République tchèque. Des inscriptions - probablement du XVe siècle - racontent une grave sécheresse passée et la famine qu'elle a provoquée.
La citation "Si vous me voyez, pleurez" est un rappel brutal de la puissance et de l'horreur des catastrophes naturelles.
1200 scientifiques disent qu’il n’y a pas d’urgence climatique.
RépondreSupprimerAOÛT 25, 2022
PAR LHK
Voici une déclaration signée par plus de 1200 scientifiques qui réfutent le narratif du changement climatique tel que distillé par l'IPCC et ses canaux de diffusion, à savoir nos médias mainstream. D’ailleurs, les célébrités ne croient pas elles-mêmes dans le narratif destiné exclusivement aux sans dents et surtout sans voix…
- voir cadre sur site -
Ce groupe traque les déplacements des célébrités et leur consommation sans compter d’hydrocarbures supposées modifier le climat. https://twitter.com/CelebJets
- voir cadre sur site -
La photo du président français sur un scooter des mers qui a fait le tour du net.
- voir cadre sur site -
Nicolas Hulot, le chouchou des mainstream, pas si écolo quand il s’agit de son plaisir personnel.
Ci-dessous la Déclaration à laquelle nous ne pouvons qu’adhérer. Vous trouverez aussi la liste des ambassadeurs signataires, ainsi que dans le fichier joint celle de l’ensemble des signataires par pays.
- voir cadre sur site -
Signataires pour la Suisse
- voir cadre sur site -
Extrait pour la France
- voir cadre sur site -
Extrait pour la Belgique
Cependant, nous avons vu sur ce site qu’il existait deux facteurs qui induisent malgré tout une importante instabilité climatique à laquelle la vie sur terre pourrait avoir du mal à s’adapter. Il s’agit de l’instabilité solaire et la pratique intensive d’une géoingénierie hautement toxique. Je vous mets tout en bas un rappel de quelques articles qui traitent de réalités objectivement préoccupantes et urgentes.
LHK
La Déclaration
RépondreSupprimerLa science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. En particulier, les scientifiques devraient souligner que leur production de modélisation n’est pas le résultat de la magie : les modèles informatiques sont créés par l’homme. Ce qui en ressort dépend entièrement de ce que les théoriciens et les programmeurs ont mis : hypothèses, suppositions, relations, paramétrisations, contraintes de stabilité, etc. Malheureusement, dans la science climatique traditionnelle, la plupart de ces apports ne sont pas déclarés.
Croire au résultat d’un modèle climatique, c’est croire ce que les modélisateurs y ont mis. C’est précisément le problème du débat climatique d’aujourd’hui dans lequel les modèles climatiques sont au centre. La science du climat a dégénéré en une discussion basée sur des croyances, et non sur une science autocritique solide. Nous devons nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures.
Croire au résultat d’un modèle climatique, c’est croire ce que les modélisateurs y ont mis. C’est précisément le problème du débat climatique d’aujourd’hui dans lequel les modèles climatiques sont au centre. La science du climat a dégénéré en une discussion basée sur des croyances, et non sur une science autocritique solide. Nous devons nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures.
À l’avenir, la recherche sur le climat devra accorder beaucoup plus d’importance à la science empirique.
Il n’y a pas d’urgence climatique
Un réseau mondial de plus de 1100 scientifiques et professionnels a préparé ce message urgent. La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient compter sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques.
Des facteurs naturels et anthropiques provoquent le réchauffement
Les archives géologiques révèlent que le climat de la Terre a varié depuis que la planète existe, avec des phases naturelles froides et chaudes. Le petit âge glaciaire s’est terminé aussi récemment qu’en 1850. Il n’est donc pas surprenant que nous connaissions maintenant une période de réchauffement.
Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu
Le monde s’est réchauffé beaucoup moins que prévu par l'IPCC sur la base du forçage anthropique modélisé. L’écart entre le monde réel et le monde modélisé nous indique que nous sommes loin de comprendre le changement climatique.
La politique climatique repose sur des modèles inadéquats
RépondreSupprimerLes modèles climatiques présentent de nombreuses lacunes et ne sont guère plausibles en tant qu’outils de politique mondiale. Ils font exploser l’effet des gaz à effet de serre comme le gaz carbonique. De plus, ils ignorent le fait que l’enrichissement de l’atmosphère en gaz carbonique est bénéfique.
Le gaz carbonique est la nourriture des plantes, la base de toute vie sur Terre
Le gaz carbonique n’est pas un polluant. Il est essentiel à toute vie sur Terre. La photosynthèse est une bénédiction. Plus de gaz carbonique est bénéfique pour la nature, verdissant la Terre : plus de gaz carbonique dans l’air a favorisé la croissance de la biomasse végétale mondiale. Il est également bon pour l’agriculture, augmentant les rendements des cultures dans le monde entier.
Le réchauffement climatique n’a pas augmenté les catastrophes naturelles
Il n’y a aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles, ou les rend plus fréquents. Cependant, il existe de nombreuses preuves que les mesures d’atténuation du gaz carbonique sont aussi dommageables que coûteuses.
La politique climatique doit respecter les réalités scientifiques et économiques
Il n’y a pas d’urgence climatique. Par conséquent, il n’y a aucune raison de paniquer et de s’alarmer. Nous nous opposons fermement à la politique nocive et irréaliste de zéro gaz carbonique proposée pour 2050. Si de meilleures approches émergent, et elles le feront certainement, nous aurons amplement le temps de réfléchir et de nous réadapter. L’objectif de la politique mondiale devrait être « la prospérité pour tous » en fournissant à tout moment une énergie fiable et abordable. Dans une société prospère, les hommes et les femmes sont bien éduqués, les taux de natalité sont faibles et les gens se soucient de leur environnement.
Épilogue
La Déclaration mondiale sur le climat (CMB) a réuni une grande variété de scientifiques compétents du monde entier*. Les connaissances et l’expérience considérables de ce groupe sont indispensables pour parvenir à une vision équilibrée, impartiale et compétente du changement climatique.
Désormais, le groupe fonctionnera en tant que « Global Climate Intelligence Group ». Le Groupe CLINTEL fournira des conseils sollicités et non sollicités sur le changement climatique et la transition énergétique aux gouvernements et aux entreprises du monde entier.
* Ce n’est pas le nombre d’experts mais la qualité des arguments qui compte
RépondreSupprimerAMBASSADEURS de la Déclaration mondiale sur le climat
PRIX NOBEL PROFESSEUR IVAR GIAEVER NORVÈGE/ÉTATS-
UNIS PROFESSEUR GUUS BERKHOUT / PAYS-BAS
DR. CORNELIS LE PAIR / PAYS-BAS
PROFESSEUR REYNALD DU BERGER / CANADA FRANCOPHONE
BARRY BRILL / NOUVELLE-ZÉLANDE
VIV FORBES / AUSTRALIE
PROFESSEUR JEFFREY FOSS † / CANADA
ANGLOPHONE JENS MORTON HANSEN / DANEMARK
PROFESSEUR LÁSZIÓ SZARKA / HONGRIE
PROFESSEUR SEOK SOON PARK / CORÉE DU SUD
PROFESSEUR JAN -ERIK SOLHEIM / NORVÈGE
SOTIRIS KAMENOPOULOS / GRÈCE
FERDINAND MEEUS / PROFESSEUR BELGIQUE NÉERLANDAIS
RICHARD LINDZEN / ÉTATS-UNIS
HENRI A. MASSON / PROFESSEUR BELGIQUE FRANCOPHONE
INGEMAR NORDIN / SUÈDE
JIM O’BRIEN / RÉPUBLIQUE D’IRLANDE
PROFESSEUR IAN PLIMER / AUSTRALIE
DOUGLAS POLLOCK / CHILI
DR. BLANCA PARGA LANDA / ESPAGNE
PROFESSEUR ALBERTO PRESTININZI / ITALIE
PROFESSEUR BENOÎT RITTAUD / FRANCE
DR. THIAGO MAIA / BRÉSIL
PROFESSEUR FRITZ VAHRENHOLT / ALLEMAGNE
LE VICOMTE MONCKTON DE BRENCHLEY / ROYAUME-UNI
DUŠAN BIŽIĆ / CROATIE, BOSNIE-HERZÉGOVINE, SERBIE ET MONTE NEGRO
declaration-il-ny-a-pas-durgence-climatiqueTélécharger
Les thèmes réellement inquiétants et maintenus hors de portée du grand public – LHK
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2022/08/14/la-geoingenierie-est-une-arme-qui-incendierait-les-forets-assoiffees-document-us-declassifie/
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2022/06/19/et-si-le-dereglement-climatique-etait-du-a-la-geo-ingenierie-une-solution-pire-que-le-mal/
Instabilité de l’activité solaire
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2022/07/24/le-climat-modifie-par-la-variabilite-des-activites-solaires-une-etude-malaisienne-2019/
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2022/07/19/hyperactivite-solaire-protuberance-et-ejections-menacent-linfrastructure-electro-informatique/
https://lilianeheldkhawam.com/2022/08/25/1200-scientifiques-disent-quil-ny-a-pas-durgence-climatique/
Premièrement, on ne fait pas la science on la découvre.
SupprimerDeuxièmement, le temps qui fait n'est ni la faute des humains, des animaux ni de l'industrie. Le magma fait CE QU'IL VEUT !
Mais bien sûr il faut aujourd'hui tenir compte des stations 'HAARP' dans le monde:
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Et donc, si demain il n'y a plus de récoltes, mais des trombes d'eaux, ou la sécheresse voire des tremblement de terre qui viennent... du ciel (comme pour Fukushima en 2011 où les sismographes remarquaient aucun mouvement terrestres !) sera la faute d'HAARP.
PS: Il ne s'agit du du 'GIEC' (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) qui ne compte aucun expert scientifique ! HAHAHAHA ! mais de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ou Comité intergouvernemental pour le changement climatique, voire réunion à l'intérieur du gouvernement sur le changement de saisons.
(...) Un réseau mondial de plus de 1100 scientifiques et professionnels a préparé ce message urgent. La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient compter sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques. (...)
Il devrait Y AVOIR UN DÉBAT TÉLÉVISÉ EN DIRECT avec des scientifiques et les anti-scientifiques !
La Suisse va-t-elle se retrouver dans le noir cet hiver ?
RépondreSupprimerLa Suisse craint manquer d’électricité cet hiver si les réacteurs nucléaires français à l’arrêt le restent et si Berlin, en raison de la guerre en Ukraine, réduit ses exportations d’électricité produite au gaz.
26 août 2022, 06:54
En été, la Suisse, château d’eau de l’Europe grâce à ses centaines de centrales hydrauliques, exporte de l’électricité, mais en hiver c’est l’inverse. Ce n’est habituellement pas un problème mais depuis la guerre en Ukraine, le gaz russe ne coule plus à flots en Europe.
Or la Suisse, qui n’a pas de réserves de gaz sur son sol, importe en hiver de l’électricité produite avec du gaz en Allemagne, confrontée cette année à la réduction des livraisons de gaz russe.
«L’autre problème, c’est que du côté français, la moitié du parc nucléaire est à l’arrêt» en raison notamment de problème de corrosion, a expliqué à l’AFP Stéphane Genoud, professeur en management de l’énergie dans la grande école universitaire HES-SO. Cette conjonction de facteurs fait craindre des pénuries d’électricité.
Le lancement début septembre d’une puissante centrale hydroélectrique de pompage-turbinage à Finhaut-Emosson près du Mont-Blanc dans les Alpes suisses, à 600 mètres sous la roche et à une altitude de 1700 mètres, ne va pas radicalement changer la donne.
Dans un barrage de retenue classique, une fois le lac vidé, la production s’arrête. Dans cette centrale (baptisée Nant De Drance), rien de tel. Située entre deux barrages à des altitudes différentes, elle profite des épisodes de surproduction sur le réseau électrique d’origine éolienne ou solaire, pour pomper l’eau depuis le bassin du bas vers celui du haut.
Une eau qu’elle relâche en période de forte demande de courant électrique. «C’est comme une énorme batterie. On peut régénérer l’électricité au moment opportun, lors des pointes journalières le matin ou le soir», a indiqué à l’AFP Robert Gleitz, de la direction d’Alpiq, une des sociétés actionnaires de la centrale.
La centrale «arrive à un moment opportun et va permettre d’accélérer la transition énergétique» vers les énergies renouvelables, a-t-il expliqué lors de la visite de l’installation. Mais il souligne que ce type de centrale ne peut soutenir le marché électrique que sur de courtes périodes puisqu’elle ne génère pas d’électricité lorsque l’eau est renvoyée vers le bassin du haut.
«Risque élevé»
«Dans la situation actuelle, elle complète utilement une production d’électricité renouvelable encore trop faible», a relevé auprès de l’AFP Nicolas Wüthrich de l’organisation Pro Natura. Comme d’autres ONG, il déplore surtout le retard pris par la Suisse sur sa transition énergétique, alors que le pays a décidé de sortir progressivement du nucléaire après l’accident nucléaire de Fukushima en 2011.
En 2020, la Suisse ne comptait qu’une quarantaine d’installations éoliennes. Selon Boris Salak, expert auprès de l’Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage, quelque 750 éoliennes et des panneaux solaires sur un tiers des toits seraient nécessaires pour atteindre les objectifs gouvernementaux de 2050 en termes de stratégie énergétique.
Fin 2021, avant même la guerre en Ukraine, l’organisation suisse pour l’approvisionnement en électricité en cas de crise soulignait ainsi que le risque de pénurie d’électricité était déjà «élevé» dans le pays. Ces derniers jours, le gouvernement a appelé à ne pas dramatiser tout en assurant se préparer à des pénuries d’électricité.
Le président de la Commission fédérale de l’électricité, Werner Luginbühl, a prévenu que des coupures de plusieurs heures sont à prévoir. Les Suisses eux se ruent sur les groupes électrogènes et les panneaux solaires pour balcon, tandis que les partis de gauche réclament des mesures rapides.
RépondreSupprimerCertains, comme l’économiste Stéphane Garelli, s’attendent à des mesures douces pour inciter les gens à moins consommer d’électricité. Stéphane Genoud estime, lui, probable que Berne introduise des mesures plus contraignantes comme des «quotas pour les grands consommateurs» d’électricité, comme les grandes entreprises, ou des coupures de courant. Mais, espère-t-il, «si les Français arrivent à redémarrer les réacteurs, si Poutine n’embête pas et s’il ne fait pas froid, on passe à côté d’une pénurie ou d’un black-out».
https://www.lematin.ch/story/la-suisse-va-t-elle-se-retrouver-dans-le-noir-cet-hiver-213965601691
Une chose est indéniable, l'eau. L'eau s'enfonce continuellement aux planchers maritimes et océaniques et ressort à 78 % d'où elle s'est infiltrée et seulement 22 % sous terre pour alimenter les sources de montagnes et nappes phréatiques en eaux propres.
SupprimerCette eau peut-être retenue par des barrages le long des voies d'écoulement vers les mers & océans. L'électricité est donc là, 24/24 h et 365 j par an ! (GRATOS !!).
Le plafond tarifaire de l’énergie au Royaume-Uni augmente de 80 %
RépondreSupprimerLe plafond tarifaire de l’énergie va augmenter de 80 % à partir d’octobre au Royaume-Uni, ce qui va encore attiser l’inflation en pleine crise du coût de la vie et met la pression sur le gouvernement pour agir.
26 août 2022
Ce plafond va passer de 1971 livres par an par foyer moyen à 3549 livres, a annoncé vendredi l’Ofgem, le régulateur britannique de l’énergie, à cause de la flambée des cours mondiaux du gaz, notamment depuis la guerre en Ukraine.
Les Britanniques se préparent à un relèvement massif des tarifs d’électricité
Les Britanniques connaîtront vendredi l’ampleur du relèvement des plafonds tarifaires d’électricité qui entreront en vigueur en octobre, menaçant de plonger des millions de personnes dans la pauvreté énergétique.
À cause de la flambée des prix du gaz, part importante du mix énergétique du pays, le régulateur Ofgem devrait annoncer un relèvement du plafond tarifaire de 1971 livres actuellement par an pour un ménage moyen à plus de 3500 livres, selon les experts. Début 2023, le seuil pourrait monter jusqu’à 6000 livres selon les projections les plus pessimistes.
--------------------
Quatre réacteurs nucléaires français, affectés par des problèmes de corrosion, verront leur arrêt prolongé de plusieurs semaines cet automne, a indiqué EDF jeudi, dans un contexte national de très fortes tensions en matière d’approvisionnement électrique.
Le groupe maintient sa prévision de production nucléaire pour 2022 entre 280 et 300 térawattheure (TWh), même si cette production pourrait atteindre «probablement» le bas de cette fourchette, selon un porte-parole. Cette prolongation est liée à «une meilleure estimation» du temps nécessaire à mener les investigations et travaux de réparation, ajoute-t-il.
--------------------
Une grève qui pourrait coûter cher au Royaume-Uni
La grève historique au port anglais de Felixstowe pourrait coûter cher à la Grande-Bretagne. Ce débrayage de huit jours démarré dimanche est le premier depuis trente ans dans ce port, de loin le plus important pour le fret au Royaume-Uni.
À cette grève s’ajoutent celles chez Amazon ou au Royal Mail. Conjointement, elles «auront un impact d’un milliard de livres sur le commerce et entraîneront des retards importants», pronostique la société de logistique Parcelhero.
Des coûts supplémentaires qui seront probablement reportés sur les consommateurs, en pleine crise du coût de la vie dans le pays, avertit Parcelhero, en rappelant que «des conteneurs venus de pays comme la Chine ou le Japon arrivent quotidiennement à Felixstowe, acheminant électroménager, ordinateurs, vélos ou aliments congelés».
L’Association britannique du fret international, la Bifa, dit qu’il est trop tôt pour évaluer pleinement l’impact de la grève mais que ces dernières années, toutes les perturbations à Felixstowe ont eu des retombées sur les chaînes internationales d’approvisionnement.
https://www.lematin.ch/story/pour-la-fed-l-inflation-va-durer-aux-etats-unis-527977861256
(...) Une grève qui pourrait coûter cher au Royaume-Uni (...)
SupprimerQui est touché par la grève ? La population et non les dirigeants.
Vous comprenez maintenant de quel côté sont les grévistes.
Du gaz carbonique détecté pour la première fois dans l’atmosphère d’une planète
RépondreSupprimerGrâce au télescope spatial James Webb, des chercheurs, notamment suisses, ont pu trouver ce gaz, essentiel à la vie, ailleurs que dans notre système solaire.
25 août 2022, 17:55
par Comm/M.P.
Lancé fin 2021 par la NASA, avec la collaboration de l’Agence spatiale européenne (ESA) et l’Agence spatiale canadienne (ASC), le télescope spatial James Webb livre un premier résultat scientifique exceptionnel: pour la première fois, du gaz carbonique a pu être clairement détecté dans l’atmosphère de WASP-39b, une planète située en dehors du système solaire.
Des chercheurs et chercheuses de l’Université de Genève (UNIGE), de l’Université de Berne (UNIBE) et du Pôle de recherche national (PRN) PlanetS ont participé à cette découverte qui marque une nouvelle étape dans la recherche de la vie dans l’Univers. Ces résultats seront publiés la semaine prochaine dans la revue «Nature».
En raison de son rôle clé dans la régulation du climat, le gaz carbonique est un composant central de l’atmosphère terrestre. Détecter clairement sa présence dans l’atmosphère d’exoplanètes lointaines est donc une étape essentielle dans la recherche de mondes propices à la vie. C’est précisément ce qu’une équipe internationale de chercheurs et chercheuses est parvenue à accomplir grâce aux observations réalisées avec le télescope spatial James Webb. Lancé fin décembre 2021, le télescope a commencé son travail scientifique en juin 2022.
Découverte obtenue filtrant la lumière
La planète WASP-39b est une géante gazeuse chaude qui transite devant son étoile. Cette dernière, semblable au Soleil, se situe à 700 années-lumière de la Terre. Lorsqu’une planète passe juste devant son étoile (un «transit» en astronomie) une partie de la lumière de l’étoile passe à travers l’atmosphère de la planète avant d’atteindre le télescope. «L’atmosphère filtre alors certaines couleurs plus que d’autres, ceci en fonction de la matière qui la compose, de son épaisseur et de la présence ou non de nuages», explique Monika Lendl, coauteure de l’étude, professeure au sein du Département d’astronomie de l’UNIGE et membre du PRN PlanetS.
«En utilisant le télescope James Webb pour décomposer la lumière en ses couleurs, nous pouvons identifier des «empreintes digitales» caractéristiques de différents gaz et déterminer la composition de l’atmosphère.» Contrairement aux géantes gazeuses de notre système solaire, WASP-39b tourne autour de son étoile dans une orbite étroite (à seulement un huitième de la distance entre le Soleil et Mercure) et met seulement un peu plus de quatre jours terrestres pour effectuer une révolution. La planète est ainsi soumise à un intense rayonnement solaire qui la chauffe à une température d’environ 900 °C.
Un tiers plus grande que Jupiter
RépondreSupprimer«La chaleur provoque la dilatation de l’atmosphère de la planète. Ainsi, la taille de WASP-39b est d’un tiers plus grande que Jupiter, la plus grande géante gazeuse de notre système solaire, alors qu’elle ne possède qu’un quart de sa masse», explique Monika Lendl.
En utilisant le spectrographe proche infrarouge (NIRSpec) du télescope James Webb, l’équipe de recherche a pu détecter l’empreinte digitale du dioxyde de carbone dans la lumière qui traversait l’atmosphère de WASP-39b. «Dès que nous avons vu les données, il était clair que nous avions affaire à une découverte spectaculaire», explique Dominique Petit dit de la Roche, chercheuse à l’UNIGE, coauteure de l’étude et membre du PRN PlanetS. «C’est la première fois que le dioxyde de carbone est clairement détecté sur une planète hors du système solaire».
«La détection d’un signal aussi clair de gaz carbonique sur WASP-39b est de bon augure pour la détection d’atmosphères sur des planètes plus petites, de taille terrestre, ainsi que pour la mesure des abondances d’autres gaz comme l’eau et le méthane», déclare Natalie Batalha de l’Université de Californie à Santa Cruz, cheffe de l’équipe de recherche internationale qui a réalisé ces observations. Comprendre la composition de l’atmosphère d’une planète permet également de mieux comprendre l’origine de la planète et son évolution.
«Les molécules de dioxyde de carbone sont des traceurs sensibles de l’histoire de la formation des planètes», explique Elspeth Lee, coauteure de l’étude, boursière Ambizione à l’UNIBE et membre du PRN PlanetS. «La détection claire du dioxyde de carbone dans WASP-39b nous donne des informations sur l’inventaire des molécules de carbone et d’oxygène dans l’atmosphère. Cela nous donne une idée des divers processus chimiques qui se déroulent dans des atmosphères soumises à des conditions aussi extrêmes, ainsi que des éventuels matériaux rocheux et gazeux que la planète a pu amasser lors de ses phases de formation», poursuit Lee.
Les données de James Webb rapidement disponibles
L’observation NIRSpec de WASP-39b n’est qu’une partie d’un grand projet d’observation mené avec le télescope James Webb. Celui-ci comprend d’autres observations de WASP-39b ainsi que de deux autres planètes hors de notre système solaire. Ces observations s’inscrivent dans le cadre du programme Early Release Science, développé pour mettre à la disposition de la communauté scientifique internationale les données scientifiques du télescope James Webb le plus rapidement possible et assurer ainsi la meilleure utilisation scientifique possible du télescope spatial.
https://www.lematin.ch/story/du-co2-detecte-pour-la-premiere-fois-dans-latmosphere-dune-planete-339472665460
(...) La planète WASP-39b est une géante gazeuse chaude qui transite devant son étoile. Cette dernière, semblable au Soleil, se situe à 700 années-lumière de la Terre. (...)
SupprimerCe n'est pas 'à-côté' ! mais la vie émergera (suite à l'arrivée probable d'une boule de glace sur la masse ferrique incandescente de l'étoile) donc sur WASP-39b. Youpie !
Les poursuites judiciaires des activistes empêchent l'EPA d'équilibrer les évaluations des risques écologiques
RépondreSupprimer26 Août 2022
Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
Ma note : On peut craindre qu'une situation similaire ne se développe en Europe, pour les homologations de matières actives, et en France, pour les homologations de produits formulés.
Les matchs de boxe qu'on peut visionner contre paiement, je n'ai jamais vraiment compris l'attrait de ces choses. Je me souviens avoir assisté à une convention de blogueurs à Washington, D.C., le même jour que l'un de ces événements très médiatisés. Pendant la journée, les autres participants discutaient de la création de contenu, du dépannage des sites web et des meilleures pratiques. Mais le soir, ils se faufilaient dans le bar de l'hôtel pour regarder deux types se taper dessus.
Je suis peut-être influencée par mon travail de jour, mais je trouve les mises au tapis légales beaucoup plus intéressantes. Et en ce moment, la loi sur les espèces menacées d'extinction et la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA) s'affrontent dans une guerre totale.
Si vous vous y connaissez en réglementation des pesticides, vous connaissez déjà la FIFRA. C'est le principal moyen par lequel l'Agence Américaine de Protection de l'Environnement examine, réglemente et enregistre les pesticides. L'EPA examine en détail les meilleures données scientifiques disponibles pour évaluer l'approbation de l'ingrédient actif par rapport aux avantages du produit. Elle prend également en compte l'impact du pesticide sur les humains, les animaux et l'environnement. Si le produit chimique est finalement homologué, il est vendu avec une étiquette soigneusement rédigée par l'EPA, qui indique aux utilisateurs comment l'utiliser de manière sûre et efficace.
L'approche réglementaire de la FIFRA a bien servi notre pays depuis 1947. Nous disposons d'un approvisionnement alimentaire abondant, nutritif et sûr. Et les applicateurs savent comment utiliser les pesticides de manière à minimiser les risques pour les humains, les animaux et l'environnement.
RépondreSupprimerEt puis il y a la loi sur les espèces menacées (ESA). Comme son nom l'indique, elle charge chaque agence fédérale, y compris l'EPA, d'évaluer leurs actions et de s'assurer qu'elles ne risquent pas de mettre en danger ou de menacer les espèces ou leurs habitats. Les agences sont tenues de consulter le National Marine Fisheries Service (NMFS) et le Fish and Wildlife Service (FWS).
L'EPA est donc censée effectuer des évaluations dites biologiques pour chaque pesticide enregistré au titre de la FIFRA. En pratique, l'EPA devrait évaluer comment chacun des 16.000 pesticides enregistrés affecte les 1.672 espèces désignées comme étant en danger. En réalité, l'EPA a le plus souvent ignoré ce mandat. Pourquoi ? Parce que les évaluations de la FIFRA sont tellement complètes – et incluent une réflexion sur les applications dans le monde réel – que ce n'est pas nécessaire. En d'autres termes, si un pesticide ne sera pas appliqué là où vit un poisson protégé, il n'est pas nécessaire de l'étudier.
Mais certaines organisations activistes radicales ont utilisé l'ESA comme arme contre les enregistrements FIFRA de l'EPA. Cela se passe comme suit. Des activistes intentent un procès à l'EPA, lui reprochant de ne pas avoir effectué d'évaluation biologique pour un pesticide enregistré. L'EPA concède, parce que techniquement, elle ne l'a pas fait. Les activistes et l'EPA concluent un accord (ou le tribunal l'ordonne), l'EPA acceptant de respecter les exigences de l'ESA.
Divulgâcheur majeur : les pesticides ont généralement un impact négatif sur ces espèces. Après tout, c'est la raison pour laquelle les agriculteurs essaient de les utiliser – ils fonctionnent réellement ! Le problème est qu'il manque à l'ESA un élément essentiel de l'évaluation de la FIFRA : la mise en balance des risques et des avantages. Bien sûr, un pesticide peut nuire à un crapaud à cornes à 80 km de la côte californienne. Mais si personne ne le pulvérise sur cette île, quelle importance cela a-t-il ? Les avantages l'emportent clairement sur tout coût théorique. (Et avant que quelqu'un ne me critique, je ne dis en aucun cas que les agriculteurs veulent pulvériser leurs produits sur les espèces en voie de disparition.)
Malheureusement, les poursuites judiciaires ont forcé l'EPA à produire rapidement une évaluation biologique chaque fois qu'elle est poursuivie. Parfois, cela signifie sacrifier la précision et les données spécifiques. On l'a bien vu lorsque l'agence a évalué le glyphosate et l'atrazine. Sur la base de données anciennes et de modèles imprécis, l'EPA a conclu que ces deux herbicides étaient susceptibles d'avoir des effets négatifs sur presque toutes les espèces et tous les habitats essentiels de la zone continentale des États-Unis.
RépondreSupprimerLes groupes de défense de l'environnement ont alors profité de ces gros titres pour solliciter des dons.
Plus récemment cependant, l'EPA a trouvé un moyen d'équilibrer la FIFRA et l'ESA lors de l'évaluation de l'enregistrement des herbicides Enlist Duo et Enlist One. Après avoir effectué l'évaluation biologique, l'EPA a révisé l'étiquette des produits pour y inclure de nouvelles exigences et restrictions. Celles-ci comprenaient des limitations quant au moment où les herbicides pouvaient être appliqués et une formation supplémentaire pour les applicateurs. Et lorsqu'il est apparu que la décision ne fonctionnait pas dans le monde réel, l'EPA a revu l'enregistrement et l'a modifié en conséquence.
La vérité est que ces évaluations biologiques ne sont pas près de disparaître. Dès que l'EPA règle un procès, un autre surgit. Nous pouvons nous attendre à ce que cela continue.
Malgré la pression, il est absolument impératif que l'EPA dispose du temps et des ressources nécessaires pour tirer des conclusions scientifiquement fondées. Car tous ces enregistrements portent sur d'importants outils de protection des cultures, sans lesquels les agriculteurs verront leurs rendements baisser et, par conséquent, notre approvisionnement alimentaire diminuer.
Donc, au lieu d'un match de boxe entre la FIFRA et l'ESA, l'EPA doit chorégraphier un ballet gracieux pour harmoniser les deux.
_____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source : Activist suits hinder EPA's ability to balance ecological risk assessments (agdaily.com)
https://seppi.over-blog.com/2022/08/les-poursuites-judiciaires-des-activistes-empechent-l-epa-d-equilibrer-les-evaluations-des-risques-ecologiques.html
Point de vue : Les Freie Bauern sur le travail du Ministère Fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture (BMEL)
RépondreSupprimer25 Août 2022
Willi l'Agriculteur*
« L'agriculture, c'est la production de denrées alimentaires grâce à l'énergie solaire, à la fertilité du sol et au travail humain. »
L'association Freie Bauern représente les intérêts des exploitations agricoles familiales en Allemagne. Voici leur point de vue sur les dernières décisions prises par le BMEL.
« Les Freie Bauern, organisation de défense des intérêts des exploitations agricoles familiales, ont salué la suspension des conditions de la politique agricole commune (PAC) éloignées de la pratique, concédée entre-temps par le Ministre Fédéral de l'Agriculture Cem Özdemir ; mais ils ont critiqué l'aboutissement du compromis entre l'État fédéral et les Länder, le qualifiant d'une absurde pantalonnade pour les agriculteurs. "La moindre concession a dû être arrachée avec difficulté au ministre, qui n'a manifestement toujours pas compris ce qu'est l'agriculture, à savoir la production de denrées alimentaires grâce à l'énergie solaire, à la fertilité du sol et au travail humain", a déclaré M. Georg Straller, de la représentation fédérale des Freie Bauern. Si l'on interdit la mise en culture sur quatre pour cent de la surface, cela a un impact négatif direct sur la production nationale de denrées alimentaires, explique cet éleveur de porcs de 58 ans originaire d'Ipflheim en Bavière : "On peut parler longtemps et intelligemment de crises multiples – ce qui manque dans notre pays riche est acheté sur le marché mondial dans des pays où la forêt tropicale brûle, et on l'achète à des pays où les gens ont faim".
Sous l'effet de l'inflation massive provoquée par la guerre en Ukraine et les sanctions, l'Allemagne prendra de plus en plus conscience de l'importance d'un approvisionnement régional en denrées alimentaires, affirment les Freie Bauern avec optimisme et demandent un changement de paradigme dans la politique agro-environnementale. Pendant des décennies, les lobbyistes de la protection de la nature ont fait croire à un public rassasié que le recul de l'agriculture au profit des espaces sauvages était bénéfique pour l'environnement, selon M. Straller : "On voit maintenant les conséquences globales catastrophiques de cette illusion. Nous devons nous éloigner des retours à la friche et aux zones humides à grande échelle et nous orienter vers un meilleur réseau de biotopes dans le paysage agricole". Dans leur concept d'intensification écologique de l'agriculture allemande publié en février, les Freie Bauern avaient notamment proposé au gouvernement fédéral de planter 10.000 kilomètres de nouvelles haies et rangées d'arbres. Celles-ci prendraient relativement peu de place, mais auraient une influence positive sur les rendements agricoles via la protection contre l'érosion et le microclimat. M. Straller : "Malheureusement, M. Özdemir ne montre jusqu'à présent absolument aucun intérêt pour une collaboration avec les agriculteurs pour qui la biodiversité n'est pas seulement un modèle commercial, mais une préoccupation sincère".
_____________
*Source : Standpunkt: FREIE BAUERN zur Arbeit des BMEL - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2022/08/point-de-vue-les-freie-bauern-sur-le-travail-du-ministere-federal-de-l-alimentation-et-de-l-agriculture-bmel.html
Êh oui ! Il n'y a pas de paysans au 'ministère de l'Agriculture' !!
SupprimerLes entreprises occidentales subissent des pertes de 70 milliards de dollars après avoir quitté le marché russe
RépondreSupprimerPar Evgeny Mikhaylov
Actualités Spoutnik
26 août 2022
Les sanctions imposées à la Russie par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'UE ont entraîné une nouvelle vague d'inflation, frappant les pays occidentaux et faisant monter en flèche les prix de l'énergie dans le monde entier.
Spoutnik a analysé les pertes des entreprises européennes, américaines et japonaises qui ont exprimé leur intention de quitter ou de suspendre leurs opérations en Russie après le début de l'opération spéciale en Ukraine en février, découvrant que leur retrait et leurs activités gelées coûtent aux entreprises au moins 70 milliards de dollars.
Le secteur de l'énergie a été le plus touché par cette décision, enregistrant des pertes totales de 54,9 milliards de dollars. Dans le même temps, les entreprises alimentaires et du tabac ont perdu 7,7 milliards de dollars, les entreprises informatiques et les fabricants de machines environ 4,9 milliards de dollars et le secteur bancaire 3,7 milliards de dollars.
Les sociétés énergétiques européennes, telles que BP, Linde, Uniper et TotalEnergies ont chacune perdu une fortune, détériorant leurs actifs d'un milliard de dollars au milieu de la suspension du gazoduc Nord Stream 2 et du départ d'autres projets.
BP, qui a annoncé un retrait inconditionnel du marché russe en février, reste l'un des principaux partenaires de la société pétrolière Rosneft, détenant 19,75 % de ses actions. Néanmoins, BP a annulé au moins 25,5 milliards de dollars de pertes.
La société américaine ExxonMobil, ainsi que les sociétés japonaises Mitsui & Co et Mitsubishi Corporation, ont également signalé des pertes dans les projets Sakhalin-I et Sakhalin-II.
Parmi les autres entreprises qui ont le plus souffert depuis le début de l'opération figurent McDonald's, qui a perdu 1,2 milliard de dollars, PepsiCo Inc avec des pertes de 1,6 milliard de dollars et Carlsberg avec 1,18 milliard de dollars.
Le seul groupe bancaire à avoir quitté la Russie jusqu'à présent, Société Générale, a estimé ses pertes à 3 milliards de dollars.
Le président du parlement russe Vyacheslav Volodin a noté que les nations qui appliquent des sanctions contre Moscou ne font que se faire du mal.
RépondreSupprimer"En abaissant le rideau de fer autour de leurs pays, à cause de leur propre stupidité et ignorance, ils se punissent", a-t-il déclaré.
Volodine a fustigé les pays qui ont appelé à une interdiction d'entrée dans l'UE pour les citoyens russes, soulignant que les restrictions actuelles appliquées contre les Russes entraîneront une perte d'au moins 21 milliards d'euros pour l'Europe. L'orateur a noté que les nations qui ont appelé à une telle démarche ̶ dont l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Finlande, la République tchèque, la Pologne et l'Ukraine ̶ « ont perdu leur indépendance ».
Réimprimé de Spoutnik News.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/western-companies-suffer-70-billion-losses-after-exiting-russian-market/
La zone euro déjà en récession – UBS
RépondreSupprimerLa crise de l'énergie a conduit au ralentissement économique, selon les économistes de la banque
Nouvelles RT
26 août 2022
La zone euro est déjà entrée dans une récession "peu profonde" qui durera jusqu'à la fin de l'année, ont déclaré jeudi les économistes du groupe UBS, dans un rapport consulté par Bloomberg. Ils ont attribué la contraction à la pression des prix de l'énergie.
L'économie de la zone euro se contracterait de 0,1 % au troisième trimestre et de 0,2 % au quatrième. Les perspectives pour l'année entière ont été revues à la hausse tandis que les prévisions de croissance pour 2023 ont été ramenées à 0,8 % contre 1,2 %.
"A la lumière de nouvelles augmentations importantes des prix de l'énergie, qui impliquent une pression supplémentaire sur la consommation des ménages et l'investissement fixe, nous nous attendons maintenant à ce que la zone euro subisse une récession technique", ont écrit les économistes.
Selon UBS, ses prévisions supposaient que les prix du gaz naturel augmenteraient encore, mais qu'il n'y aurait pas de grave pénurie. Si le rationnement devenait nécessaire, "les dommages économiques seraient probablement bien pires", a-t-il souligné.
L'avertissement a été repris par les économistes de Morgan Stanley, qui ont prévu jeudi une contraction de la zone euro plus profonde que prévu à partir du quatrième trimestre.
"Nous voyons un impact plus durable de cette crise énergétique sur l'année prochaine, car nous prévoyons que la hausse des prix et l'incertitude sur l'approvisionnement énergétique persisteront bien au cours de l'hiver 2023-24", ont déclaré les analystes. "Tout n'est pas sombre cependant, et nous pensons toujours qu'une reprise suivra cette faiblesse, tirée par une reprise des investissements privés et publics."
Réimprimé de RT News.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/eurozone-already-in-recession-ubs/
Les réseaux sociaux vous espionnent avec leur "navigateur intégré"
RépondreSupprimerle 25 août 2022 - 12:55
Si vous cliquez sur des liens depuis les applications de Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp…), le géant du web est capable de suivre tous les sites consultés, tant que vous n’ouvrez pas ledit lien dans un navigateur distinct de l’application. TikTok fait pire, et serait même capable de surveiller tout ce que vous tapez sur l’écran de votre smartphone par le biais de son navigateur intégré, dont vos mots de passe.
Un ancien développeur de Google a révélé, dans un rapport publié le 10 août dernier, comment Meta a "réécrit" le web avec son "navigateur intégré". En clair, quand vous cliquez sur un lien internet depuis l'application, vous êtes redirigés vers une page qui n'est pas celle de votre navigateur habituel (Mozilla, Google Chrome, Safari, etc.), mais une page de Meta. Ainsi, l'entreprise peut surveiller chaque lien cliqué par la suite, les sélections de texte, les captures d'écran, ainsi que toutes les entrées de formulaire, comme les mots de passe, adresses et numéros de carte de crédit. Vous restez sur leur terrain.
En réponse à cette publication, Andy Stone, directeur des communications chez Meta, a déclaré sur Twitter que cette option ne servait pas à traquer les gens, mais à les aider à ne pas avoir à entrer les informations récurrentes dans les formulaires. Que de confort ! Dans un autre communiqué, Meta a déclaré que l'injection d'un code de suivi obéissait aux préférences des utilisateurs, qui peuvent donc autoriser ou non les applications à les suivre. Cependant, d’autres applications comme TikTok ne permettent pas aux utilisateurs de faire ce choix.
Sur TikTok, il n’y a pas de bouton pour ouvrir la page dans son navigateur par défaut, remarque Felix Krause, auteur du rapport. Selon le chercheur, il s’agit d’un « choix conscient » de la part de ByteDance, car contrairement à Meta, TikTok ne laisse pas le choix de pouvoir naviguer de manière privée ou non. De son côté, TikTok admet que ces fonctionnalités sont bien présentes dans le code de son "navigateur intégré", mais assure qu’elles ne sont pas exploitées pour le pistage des utilisateurs. « Le fait qu’une application ajoute du code dans des sites web externes ne signifie pas qu’elle s’adonne à des pratiques malveillantes. Il n’y a aucun moyen pour nous de découvrir la totalité des détails de ces collectes, ni comment les données sont collectées », explique Felix Krause. Autrement dit, ou bien il faut les croire sur parole, ou bien il faut toujours ouvrir les liens externes à partir d'un navigateur choisi.
https://www.francesoir.fr/culture-medias/reseaux-sociaux-navigateur-integre
Le Portugal bat le record européen de mortalité
RépondreSupprimerChristian de Dadelsen,
pour FranceSoir
le 26 août 2022 - 12:50
Selon les chiffres du portail "Surveillance de la mortalité", de la Direction générale de la santé portugaise, le nombre de décès en juillet a été supérieur de 30 % à la moyenne enregistrée entre les années 2016 et 2019.
En juin, le taux de surmortalité du Portugal était déjà le plus élevé d'Europe, avec 23,9 % de décès en plus par rapport à la moyenne du même mois sur la période 2016-2019. Ces chiffres inquiétants doivent être comparés à la moyenne de l'Union européenne, qui est de 6,2 %.
En 2020 déjà, ce record européen avait été battu, selon le site web « InfoClique » de la Direction générale de la santé, avec 10 000 décès de plus qu'en 2019.
Le Nord, la région de Lisbonne et la vallée du Tage (LVT) sont les plus durement touchés par la mortalité globale (et aussi par la pandémie).
La version officielle mise à mal
Selon les sources officielles, la tendance à l'augmentation de la mortalité dans le pays est due en grande partie au vieillissement de la population. Le Covid-19 expliquerait 47 % de l'augmentation la plus récente des décès.
Pour autant, de plus en plus d'autorités scientifiques portugaises s'interrogent dans les médias sur le fait que le Portugal détient aussi le record de vaccinations.
Plus de 86 % de la population (8 900 000 personnes) ont reçu au moins deux doses de vaccin. Beau paradoxe ! D'autant que les chiffres des effets secondaires graves ou mortels commencent à sortir discrètement, notamment concernant les cardiopathies coronariennes inexpliquées chez des jeunes gens, dont la bonne santé était contrôlée régulièrement dans le cadre des nombreuses activités sportives. L'augmentation notable des accidents cérébraux-vasculaires est également très préoccupante chez les quadragénaires.
La presse espagnole fait tâche
Bien que les Portugais n'affichent pas une sympathie appuyée pour leurs voisins espagnols, ils lisent discrètement leur presse, notamment El Pais, que les résidents européens peuvent lire aussi en anglais sur le net.
Lire aussi : Espagne : une importante surlétalité inexpliquée au mois de juillet
Or, la presse espagnole est beaucoup moins pudique sur ce sujet que la portugaise ou la française. Elle est beaucoup plus libre depuis le rétablissement de la monarchie, et ne touche pas les subventions publiques faramineuses que touche la nôtre. Les quotidiens et les hebdomadaires espagnols ne mâchent pas leurs mots quant à la tragédie en cours, celle des effets secondaires des vaccins géniques. Elle suspecte ces derniers d'avoir été, en grande partie, plus nuisibles qu'utiles, avec 2 % de risque de mortalité. Une tragédie dont les effets pourraient se faire sentir aussi à retardement.
Le débat ne fait que commencer timidement au Portugal, mais le bouche-à-oreille des médecins et des pharmaciens, soutenus par leurs Ordres respectifs, notamment concernant les traitements niés chez nous, commence à faire son effet sur l'opinion publique avertie.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-portugal-bat-le-record-europeen-de-mortalite
La loi du Queensland tente de rendre la « confiance du public » dans les bureaucrates de la santé plus importante que la santé publique
RépondreSupprimerAugust 26th, 2022
Les habitants du Queensland voudront peut-être signer cette pétition (se ferme aujourd'hui !)
Lorsque les bureaucraties gouvernementales doivent légalement forcer la « confiance du public » en elles-mêmes sur la santé des patients, nous savons que le système de santé est déjà si décrépit, déshonorant et corrompu que personne ne devrait avoir la moindre confiance en lui.
Donc, si un médecin soulève des inquiétudes au sujet de la politique de santé du gouvernement, il sapera la « confiance » ?
Confiance du public dans les services de santé
DESTINATAIRES : L'Honorable Président et les membres de l'Assemblée législative du Queensland
Les citoyens du Queensland attirent l'attention de la Chambre sur la menace du projet de loi de 2022 portant modification de la loi nationale et d'autres lois sur les praticiens de la santé (référence n ° 2) est qu'il cherche à faire de la «confiance du public dans les services de santé» le principe primordial de tous nos soins de santé . Il s'agit d'une rupture radicale avec le principe précédemment bien établi et respecté des soins centrés sur le patient. Le RACGP et l'AMA ont exprimé des inquiétudes quant à ce recentrage des soins de santé, et les compagnies d'assurance responsabilité civile professionnelle comme la MIGA et l'Insurance Council of Australia ont convenu que le terme « confiance du public » manque d'une définition et d'une portée claires et ont exprimé des inquiétudes quant à la manière dont les cours et tribunaux interpréterait le terme. Le peuple du Queensland soutient fermement que l'adoption de cette législation mettra fin à la pratique de la médecine telle que nous la connaissons et entraînera la mort du consentement éclairé, de l'éthique médicale et de la vie même de nombreux habitants du Queensland et d'Australiens.
Vos pétitionnaires demandent donc à la Chambre de voter contre le projet de loi, de peur que toutes nos libertés médicales ne soient érodées et qu'un préjudice inimaginable ne vous soit infligé, à vous ou à vos proches.
La seule « confiance publique » qui vaut quelque chose est celle qui est gagnée et donnée librement. h / t un autre Ian
Désolé pour le court préavis. C'est difficile à croire, et c'est tellement révélateur, qu'ils essaieraient même quelque chose d'aussi indéfendable.
https://joannenova.com.au/2022/08/queensland-law-tries-to-make-public-confidence-in-health-bureaucrats-more-important-than-public-health/#more-85891
Enjeu stratégique COVID-19: La gouvernance mondiale, la « tyrannie digitale » et le projet de dépopulation
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
25 août 2022
Cet article a été publié initialement le 4 août 2022 sur le site Mondialisation.ca
Mis à jour le 30 juillet 2022
« Nous sommes maintenant confrontés à une situation où un nombre énorme d’organisations et d’élites très puissantes aux niveaux international et national appellent à des politiques qui sont fondamentalement un pacte de suicide. Fondamentalement, un souhait de mort en quelque sorte. » (Patrick Moore, ancien président de Greenpeace)
« Trois médecins de l’Ontario sont morts après que l’hôpital où ils travaillaient ait commencé à administrer la quatrième dose de rappel à son personnel. Où sont les autopsies ? S’agit-il d’une coïncidence ou sont-ils victimes de cette diabolique campagne de vaccination mondiale ? » (Mark Taliano, auteur renommé, associé de recherche du CRG).
« Cette campagne de vaccination restera comme le plus grand scandale de l’histoire de la médecine, … De plus, elle sera connue comme le plus grand crime jamais commis contre l’humanité. » (MP Christine Anderson, membre du Parlement européen, juillet 2022)
Tous ces décès peuvent être attribués à une « piqûre de poison » qui pousse implacablement la mortalité toutes causes confondues à la hausse tout en tuant des personnes de plus en plus jeunes. (Mike Whitney, auteur renommé et chercheur associé du CRG, novembre 2021)
*
Introduction
Les deux piliers stratégiques de l’agenda Covid-19 sont :
Le verrouillage [confinement]: un acte de guerre économique et sociale qui a déclenché un processus mondial d’appauvrissement, de marginalisation sociale et de désespoir,
Le « vaccin » ARNm Covid qui a entraîné une tendance mondiale à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Sans précédent dans l’histoire du monde, ces deux piliers stratégiques ont contribué à déclencher un processus de dépopulation qui témoigne de manière indéniable de crimes contre l’humanité de grande ampleur. Au moment où nous écrivons ces lignes, la quatrième injection du « vaccin » Covid-19 est en cours d’administration, entraînant une augmentation spectaculaire du nombre de victime
L’application du programme de dépopulation nécessite une structure de « gouvernance mondiale » socialement répressive et contrôlée par l’establishment financier.
RépondreSupprimerElle nécessite également un appareil de propagande cohésif en vue d’imposer l’acceptation sociale dans le monde entier. A son tour, ce processus exige la disparition des institutions de gouvernement représentatif et la criminalisation du système judiciaire.
La première partie de cet article se concentre sur la « tyrannie numérique« , à savoir les structures de la « gouvernance mondiale« .
La deuxième partie de l’article se concentre sur le programme de dépopulation eugéniste, ses racines historiques et sa mise en œuvre mondiale par les mondialistes.
Vers un État policier mondial numérisé
Le projet de code de vérification QR mondial jette les bases de l’instauration d’un « État policier mondial numérisé » contrôlé par l’establishment financier. Il fait partie de ce que David Rockefeller [1915-2017) a intitulé « La marche vers un gouvernement mondial », basé sur une alliance de banquiers et d’intellectuels (voir Michel Chossudovsky, chapitre XII). Peter Koenig décrit le Code QR comme :
« un identifiant entièrement électronique – reliant tout à tout de chaque individu (dossiers de santé, bancaires, personnels et privés, etc.). »
Vers un système mondial de monnaie numérique (CBDC)
Des consultations sont également en cours entre le Forum économique mondial (WEF) et les banques centrales en vue de mettre en place un réseau dit de monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Selon David Scripac
« Un système mondial d’identification numérique est en cours d’élaboration. … L’objectif du FEM [Forum économique mondial] et de toutes les banques centrales est de mettre en place un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). »
Le logiciel de vérification du code QR
Début 2022, l’OMS a signé un contrat majeur avec Deutsche Telekom T Systems pour développer une application et un logiciel de vérification QR qui seront utilisés dans le monde entier.
La solution logicielle basée sur le code QR devrait être adoptée :
« pour d’autres vaccinations également, comme la polio ou la fièvre jaune, a déclaré T-Systems dans un communiqué… ajoutant que l’OMS aiderait ses 194 États membres à mettre en place une technologie de vérification nationale et régionale. »
RépondreSupprimerSelon un communiqué de Deutsche Telekom I-T Systems, « le service de passerelle de l’OMS sert également un pont entre les systèmes régionaux« , ce qui implique essentiellement une structure mondiale coordonnée de surveillance QR, qui supervise l’ensemble de la population de la planète Terre.
Et une fois établie : elle surveillera « tous les aspects de notre vie », où que nous soyons. « Il pourra également être utilisé dans le cadre des futures campagnes de vaccination et des enregistrements à domicile. »
Selon le PDG de Deutsche Telecom T Systems :
« Le Coronavirus a une emprise sur le monde. La numérisation fait que le monde est en perpétuel mouvement ».
Bill Gates a entretenu une relation de longue date avec l’ancien PDG de Deutsche Telekom, Ron Sommer, qui remonte à la fin des années 1990.
Traçage et suivi
T-Systems avait auparavant mis en place le European Federation Gateway Service (EFGS). Ce service veille à ce que les applications de traçage Corona des États membres fonctionnent au-delà des frontières.
L’application Telekom est considérée comme « l’une des applications de traçage les plus performantes au monde« .
Qui a l »emprise sur le monde ? Une gigantesque banque de données concernant les quelque 8 milliards d’habitants de la planète est contrôlée par « Big Money« .
Les gens sont marqués et étiquetés, leurs courriels, leurs téléphones portables sont surveillés, des données personnelles détaillées sont saisies dans une banque de données géante de « Big Brother ».
La « tyrannie numérique » consiste à réprimer toute forme de résistance politique et sociale.
Les êtres humains (individus) sont catégorisés comme des « numéros ». Une fois ces « numéros » insérés dans une banque de données numérique mondiale, l’humanité dans son ensemble est sous le contrôle des mondialistes, à savoir l’Establishment financier.
L’histoire, la culture et l’identité des États-nations sont verrouillées. Les personnes deviennent des numéros insérés dans une banque de données mondiale. A son tour, la formulation de projets de société aux niveaux national, local et communautaire est effacée.
Social-démocratie, socialisme, « libertarianisme » : Sous la gouvernance mondiale, toutes les formes de démocratie représentative et de lutte des classes sont précipitées dans les oubliettes de l’Histoire.
RépondreSupprimerLes progressistes doivent comprendre qui est derrière ce projet hégémonique, il fait partie d’un agenda néolibéral, c’est une fin de partie qui détruit l’identité des personnes, elle détruit l’humanité.
Il est important d’organiser un vaste mouvement de résistance menant au démantèlement pur et simple de ce programme diabolique, qui est inscrit dans le traité de l’OMS sur la pandémie, parrainé par le Forum économique mondial (FEM) et la Fondation Gates.
Le scandaleux traité de l’OMS sur la pandémie
En mars 2022, l’OMS a lancé un organisme intergouvernemental de négociation (INB) ayant pour mandat de créer « Un traité sur la pandémie« , c’est-à-dire une entité de gouvernance mondiale de la santé qui passerait outre l’autorité des États membres de l’OMS.
« Le traité mondial sur la préparation à la pandémie accorderait à l’OMS un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, comme le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques / passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des verrouillages, des soins médicaux standardisés et plus encore.
Ce traité sur la pandémie, s’il est mis en œuvre, modifiera le paysage mondial et nous privera, vous et moi, de certains de nos droits et libertés les plus fondamentaux.
Ne vous trompez pas, le traité de pandémie de l’OMS est une attaque directe contre la souveraineté de ses États membres, ainsi qu’une attaque directe contre votre autonomie corporelle. » (Peter Koenig, juin 2022)
Le traité contre la pandémie est lié au projet de code de vérification QR de l’OMS et au vaccin à ARNm Covid-19.
La légitimité du Traité sur la pandémie et du Code de vérification QR sous les auspices de l’OMS repose sur la présomption que la prétendue « pandémie Covid-19 est réelle » et que le vaccin à ARNm constitue une SOLUTION pour enrayer la propagation du virus.
Quelle est la légitimité ainsi que la science derrière ce projet diabolique ? AUCUNE. Amplement confirmé : IL N’Y A PAS DE PANDÉMIE. La prétendue pandémie Covid-19 est basée sur une « fausse science » (voir Michel Chossudovsky, chapitre III).
Le cadre du certificat numérique COVID de l’UE et le code de vérification QR de l’OMS reposent tous deux sur des mensonges et des fabrications purs et simples.
Le traité sur la pandémie est la « porte arrière » vers la « gouvernance mondiale » et la tyrannie numérique. Il consiste à construire un réseau mondial de régimes mandataires contrôlés par une « souveraineté supranationale » (gouvernement mondial) composée d’institutions financières de premier plan, de milliardaires et de leurs fondations philanthropiques.
RépondreSupprimerLe scénario de la gouvernance mondiale tente d’imposer un programme d’ingénierie sociale et de conformité économique.
Le gouvernement mondial envisagé par les mondialistes est fondé sur l’obéissance et l’acceptation. L’un de ses principaux objectifs est de mettre en œuvre un programme de dépopulation mondial.
La dépopulation et l’histoire de l’eugénisme
Le mouvement eugénique contemporain, parrainé par le Forum économique mondial (WEF) et les philanthropes milliardaires, repose sur deux piliers stratégiques : le verrouillage Covid et le vaccin ARNm, qui sont des instruments de réduction de la population mondiale.
Les guerres menées par les États-Unis et l’OTAN sont également des instruments de dépopulation.
Ce que nous vivons actuellement est sans précédent. L’agenda de la dépopulation d’aujourd’hui n’est en aucun cas comparable au mouvement eugéniste qui s’est développé aux États-Unis à partir du début du 20e siècle. Au départ, l’eugénisme reposait sur une législation dirigée contre des groupes de population spécifiques présentant ce que l’on appelle des « difficultés d’apprentissage ou des handicaps physiques » :
« La loi de 1907 interdisait l’entrée à toute personne jugée ‘mentalement ou physiquement déficiente, ces déficiences mentales ou physiques étant d’une nature susceptible d’affecter la capacité de cet étranger à gagner sa vie’. Elle a ajouté à cette liste les « imbéciles » et les « personnes faibles d’esprit ». …
En 1938, 33 États américains autorisaient la stérilisation forcée des femmes souffrant de troubles de l’apprentissage et 29 États américains avaient adopté des lois de stérilisation obligatoire pour les personnes supposées souffrir de maladies génétiques. Les lois américaines restreignent également le droit de certaines personnes handicapées à se marier. Plus de 36 000 Américains ont subi une stérilisation obligatoire avant que cette législation ne soit finalement abrogée dans les années 1940. » (Victoria Brignell)
La dépopulation dirigée contre les pays du tiers monde
RépondreSupprimerInspirée par l’idéologie eugéniste, la dépopulation est devenue, après la Seconde Guerre mondiale, une partie intégrante de l’agenda néocolonial. Elle a été soigneusement intégrée dans les principes de la politique étrangère américaine, en grande partie dirigée contre les « pays en développement ».
Nous nous souvenons du mémorandum d’étude 200 sur la sécurité nationale du secrétaire d’État américain Henry Kissinger, intitulé « Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests«
Selon Kissinger (NSSM 200, 1974) :
« Le dépeuplement devrait être la priorité absolue de la politique étrangère à l’égard du tiers monde, car l’économie américaine aura besoin de quantités importantes et croissantes de minerais provenant de l’étranger, en particulier des pays moins développés. »
La campagne de vaccination dirigée contre les pays du tiers monde
En ce qui concerne les pays du tiers monde, la dépopulation a été soigneusement instrumentée par le biais des vaccins. Le projet de « vaccins antitétaniques » mis en œuvre sous les auspices de l’OMS et de l’UNICEF était destiné à « stériliser secrètement les femmes des pays pauvres de la planète« .
« Les évêques catholiques du Kenya accusent deux organisations des Nations unies d’avoir stérilisé des millions de jeunes filles et de femmes sous couvert d’un programme de vaccination antitétanique parrainé par le gouvernement kenyan. »
Bill Gates, qui est maintenant à l’avant-garde du programme de « vaccin » à ARNm des mondialistes, était étroitement impliqué. « La Fondation Gates a été poursuivie par des gouvernements du monde entier, le Kenya, l’Inde, les Philippines – et plus encore » (Peter Koenig, avril 2020)
Le programme de dépopulation des mondialistes : « Que faire de tous ces gens inutiles ? »
Suivant les traces du Mémorandum national 200 de 1974 d’Henry Kissinger, les mondialistes du FEM considèrent que la planète Terre est surpeuplée. Ils ne reconnaissent pas formellement que les mandats Covid-19, y compris le « vaccin » à ARNm, constituent le moyen de réduire la population mondiale.
Le « vaccin » est présenté avec désinvolture comme un moyen de « sauver des vies ».
Le protégé de Klaus Schwab, le professeur Yuval Noah Harari, pose néanmoins la question suivante : « Que faire de toutes ces personnes inutiles ? « .
Harari est un membre influent du Forum économique mondial (FEM) qui soutient l’idée de créer une société dystopique gérée par une poignée de mondialistes qui régneront sur tous les êtres humains dès le premier jour de leur naissance. (Timothy Alexander Guzman, juillet 2022)
RépondreSupprimerRéunion secrète de 2009 du « The Good Club ». « Les milliardaires essaient de réduire la population mondiale ».
Flashback au 25 avril 2009 : l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dirigée par Margaret Chan a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC) concernant la pandémie de grippe porcine H1N1, qui, à bien des égards, était une » répétition générale » de la pandémie de Covid. (Voir Michel Chossudovsky, chapitre IX). À peine deux semaines plus tard, début mai 2009, au plus fort de la « pandémie » de grippe H1N1, les milliardaires philanthropes se sont réunis à huis clos au domicile du président de l’Université Rockefeller à Manhattan.
Ce rassemblement secret était parrainé par Bill Gates. Ils se sont baptisés « The Good Club« . Parmi les participants figuraient le défunt David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey et bien d’autres :
« Certains des principaux milliardaires américains se sont réunis secrètement pour réfléchir à la manière dont leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer les améliorations en matière de santé et d’éducation. » (Sunday Times, mai 2009)10
L’accent n’est pas mis sur la croissance démographique (c’est-à-dire le planning familial) mais sur la « dépopulation », c’est-à-dire la réduction de la taille absolue de la population mondiale.
Pour lire l’article complet du WSJ, cliquez ici.
Selon le rapport du Sunday Times :
Les philanthropes qui ont participé à un sommet organisé à l’initiative de Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, ont discuté de la possibilité d’unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement.
(…)
Stacy Palmer, rédactrice en chef de la Chronicle of Philanthropy, a déclaré que ce sommet était sans précédent. « Nous n’en avons appris l’existence qu’après coup, par accident. Normalement, ces personnes sont heureuses de parler de bonnes causes, mais c’est différent – peut-être parce qu’elles ne veulent pas être perçues comme une cabale mondiale« , a-t-il déclaré.
Un autre invité a déclaré qu’il n’y avait « rien d’aussi grossier qu’un vote », mais qu’un consensus s’était dégagé pour soutenir une stratégie dans laquelle la croissance démographique serait abordée comme une menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse.
« C’est quelque chose de tellement cauchemardes que que tout le monde dans ce groupe a convenu qu’il fallait y apporter des réponses à gros cerveau [big-brain answers] « , a déclaré l’invité. …
RépondreSupprimerPourquoi tant de secret ? « Ils voulaient parler entre riches sans s’inquiéter que tout ce qu’ils disaient finisse dans les journaux, les dépeignant comme un gouvernement mondial alternatif« , a-t-il déclaré. (Sunday Times)11
La prise de décision est complexe et compliquée. Les rapports de cette réunion secrète de mai 2009 révèlent largement le projet de dépopulation. Il s’agissait d’une réunion parmi de nombreuses autres semblables (qui font rarement l’objet d’une couverture médiatique).
Ce qui est significatif, c’est l’intention criminelle de ces « philanthropes » milliardaires de dépeupler la planète Terre.
Déclaration de Bill Gates sur la dépopulation en 2010. Le rôle des « nouveaux vaccins ».
Une « réduction » absolue de la population mondiale était-elle envisagée lors de cette réunion secrète de mai 2009 ? Quelques mois plus tard, Bill Gates, dans sa présentation TED (février 2010) relative à la vaccination, a déclaré ce qui suit :
« Et si nous faisons un excellent travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela [la population mondiale] de 10 ou 15 % »12.
(Voir la citation dans la vidéo à partir de 04:21. Voir également la capture d’écran de la transcription de la citation ci-dessous).
TED parle à 04:21 (vidéo) :
- voir clip sur site -
La « réduction absolue » de la population mondiale selon Bill Gates
La population mondiale en 2022 est de l’ordre de 8,0 milliards d’habitants.
La proposition de Bill Gates de mettre en œuvre une « réduction absolue » de la population mondiale sur la base des données de 2022 en utilisant de « nouveaux vaccins » est la suivante :
Une réduction absolue de 10 % en 2022 serait de l’ordre de 800 millions.
Une réduction absolue de 15 % de la population mondiale en 2022 serait de l’ordre de 1,2 milliard.
Le même groupe de milliardaires, qui s’est réuni au « lieu secret » de mai 2009, a participé activement, dès le début de la crise du COVID, à la conception des politiques de confinement appliquées dans le monde entier, du vaccin à ARNm et de la « Grande réinitialisation », dont le but ultime est la dépopulation.
Les crimes contre l’humanité sont indescriptibles.
RépondreSupprimerNous avons affaire à une cabale criminelle qui doit être affrontée.
https://www.mondialisation.ca/enjeu-strategique-covid-19-la-gouvernance-mondiale-la-tyrannie-digitale-et-le-projet-de-depopulation/5670289
Pourquoi cette volonté d'assassiner la population du globe ? Parce que plus il y a du monde plus il y a de personnes surdouées qui naissent. Et, les 'grosses têtes' sont donc supérieures au psychopathes criminels au pouvoir.
SupprimerEn l'an 2000 on estimait à 4 % de surdoués dans le monde soit 280 millions de personnes. Aujourd'hui on atteindrait les 10 % ou même 20 % car il y a l'Internet !
L'Internet permet à toutes et chacun de poursuivre ses études sur la toile ou même d'en commencer de nouvelles. Tout y est expliqué ! TOUT ! Des articles, des photos et des films pour tout comprendre à son rythme.
La nouvelle génération rejette l’Europe d’Ursula von der Leyen
RépondreSupprimerPar Dr. Eric Beeth
Mondialisation.ca,
25 août 2022
- voir photo sur site -
En rentrant à mon bureau un soir de septembre de l’année dernière, je me suis arrêté pour prendre une photo de cette énorme affiche qui orne le côté du bâtiment Berlaymont de l’UE. (Voir photo).
À première vue, j’ai cru qu’il s’agissait de l’annonce d’un avenir dystopique dans lequel les enfants européens recevraient chaque année une sorte de « mise à jour » grâce à des produits génétiques expérimentaux développés par des entreprises comme BioNTech, avec des masses d’argent provenant de programmes de guerre biologique à double usage dispersés dans le monde entier et renforcés par des fanatiques de la bio-interconnectivité soutenus par des acteurs qui ont tendance à se regrouper autour d’organisations comme le Forum économique mondial.
Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une annonce publique d’un projet ambitieux, +/- 820 milliards d’euros que l’UE emprunte sur une longue période (à partir de fin mai 2020), pour aider à compenser les énormes pertes subies par les citoyens européens pendant la « période Covid-19 » qui a commencé en mars 2020.
Nul doute qu’elle sera remboursée aux acteurs des marchés financiers internationaux comme BlackRock ou Vanguard par les Européens qui paieront des impôts, notamment les futures taxes sur les émissions de carbone et les hypothétiques gains liés au déploiement de la 5G et à la connexion de toute l’Europe à des ‘cyber-nuages’ d’informations; à la grande joie des big tech comme Google, Amazon, Facebook et Apple (GAFA).
Mais mon premier pressentiment était malheureusement un signe avant-coureur de ce qui se préparait en matière de développements horribles auxquels nous devons tous mettre fin de toute urgence. Ce sera la tâche de notre prochaine génération d’Européens, et vous pouvez être conscient de ce que cette génération en pense de cette évolution en écoutant cette jeune fille de 11 ans au Royaume-Uni.
Vidéo :
RépondreSupprimer- voir sur site -
Le 1er décembre 2021, trois semaines après que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, soit rentrée de sa réunion du Conseil Atlantique à Washington, où elle a charmé le PDG de Pfizer, Albert Bourla, en lui remettant le « Distinguished Business Leadership Award » concernant la réalisation de ce vétérinaire gréco-américain qui ont conduit à l’énorme succès financier de sa société (dont son mari profite également). Elle a exprimé son soulagement de voir Pfizer-BioNTech disposer de doses pédiatriques du nouveau produit génétique expérimental à injecter aux enfants européens de 5 à 12 ans d’ici la mi-décembre 21.
Depuis lors, je n’arrive pas à comprendre comment cette mère de 7 enfants, ancien médecin généraliste, a pu sombrer dans la corruption de la fonction publique au point de perdre de vue le serment de ne pas nuire qu’elle avait fait en tant que médecin diplômé, et de promouvoir les injections génétiques expérimentales d’enfants innocents au profit de ses amis du monde politique et des affaires.
J’ai été surpris de découvrir qu’elle vit en semaine dans un appartement adjacent à son bureau officiel situé dans l’un des derniers étages de l’immeuble du Berlaymont. Plus récemment, elle a été vue autour des institutions bruxelloises soutenant bruyamment les demandes insistantes et véhémentes du président Volodymyr Zelensky d’aider à armer les Ukrainiens de l’Ouest pendant une guerre civile contre la minorité russophone de l’Est (soutenue par la Russie). Le 24 février, la Russie a lancé une opération militaire spéciale visant principalement à neutraliser militairement l’Ukraine occidentale qui se préparait à une attaque plus complète contre l’Est russophone. Le deuxième objectif déclaré de cette opération était de « dénazifier » l’Ukraine. Bien que ce problème ne soit pas commun en Europe, l’histoire de l’Ukraine est parsemée de partisans de Stepan Bandera dont l’animosité envers les Russes est légendaire.
L’ambassadrice de carrière américaine Victoria Nuland a expliqué en 2014 que les États-Unis avaient fait don de 5 milliards de dollars au cours des deux décennies précédentes pour aider l’Ukraine à rejoindre le bloc atlantique [de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN)]. Il est concevable qu’une grande partie de ce type d’argent provienne de coffres tels que le « Black Eagle Trust », un fonds d’action politique étasunien créé sous le président Truman pour lutter contre le communisme. Outre la corruption des processus politiques en faveur de résultats électoraux favorables aux Étasuniens (politiciens), ce type de fonds distribue également des devises fortes et de l’or aux armées secrètes de l’OTAN de type Gladio.
En Ukraine (occidentale), l’argent peut avoir servi à renforcer le nationalisme ukrainien par l’intermédiaire de certains oligarques, à financer une série de groupes de combat inspirés par l’idéologie nazie (plus de trente bataillons dits de volontaires comme Aidar et Azov).
RépondreSupprimerS’agissant de l’ancienne république de l’URSS, à laquelle le pays était autrefois pleinement intégré, les Russes peuvent, à juste titre, souhaiter décourager un soulèvement du type de celui de Stepan Bandera, car ce mouvement n’est ni bon pour la démocratie en Ukraine ni fructueux pour le maintien de relations de bon voisinage avec ses frères et sœurs ukrainiens (souvent russophones). Avant le soulèvement Maidan de 2014, soutenu par les États-Unis, 70 % des échanges économiques de l’Ukraine se faisaient avec la Russie, et la plupart des soldats ukrainiens avaient un sentiment de solidarités pour leurs camarades russes. (Une vidéo récente interroge les motivations des soldats qui ont rejoint les « Guerriers de la lumière » d’Azov).
Vidéo
- voir sur site -
Avant que Mme Ursula von der Leyen ne s’installe littéralement dans le bâtiment du Berlaymont, je me souviens avoir vu l’annonce d’un grand événement qui ornait également le bâtiment : l’Union européenne avait reçu le prix Nobel de la paix pour six décennies de progrès de la paix, de la réconciliation, de la démocratie et des droits de l’homme en Europe dix ans auparavant, en octobre 2012.
Beaucoup de mes patients travaillent dans l’Union européenne et, s’ils étaient à l’époque très fiers de ce prix prestigieux, ils ont de l’actuel président de l’UE une opinion très différente.
Après 60 ans d’avancées en matière de paix, de réconciliation, de démocratie et de droits de l’homme, la prise de position musclée d’Ursula von der Leyen à l’égard du gouvernement ukrainien « post-Maïdan » installé par les États-Unis et soutenu par les nazis a constitué un bien mauvais dérapage pour l’Europe. Il va de soi que l’Europe aurait dû être beaucoup plus pro-active et protectrice des accords de Minsk, plutôt que d’armer l’Ukraine jusqu’aux dents, et de l’encourager (surtout ses éléments amis des nazis) à reprendre les régions rebelles de Lougansk, Donbas et Crimée. Ursula von der Leyen et Josep Borell ont tous deux déclaré que la guerre de l’Ukraine contre « les envahisseurs russes » était la guerre de l’Europe. Au nom de qui parlent-ils ? Au nom de l’Europe ou de l’OTAN ? Est-ce la même chose ? En tout cas, ils ne représentent pas les représentants que j’ai choisis, et certainement pas la prochaine génération de citoyens européens.
En substance, la Russie est un pays voisin de l’Est avec lequel l’Europe a toutes les bonnes raisons de rester en bons termes, mais l’OTAN étant contrôlée depuis Washington, l’Europe a été progressivement amenée à créer son propre rideau de fer pour se séparer de son voisin oriental. Ce faisant, elle a saboté son accès à l’un des marchés économiques en expansion les plus passionnants des prochaines décennies.
RépondreSupprimerLe soutien de l’UE au régime de Zelensky ne fera que prolonger la guerre en Ukraine. Environ 50 000 jeunes soldats ukrainiens sont morts depuis le 24 février 2022, et beaucoup d’autres ont été mutilés ou souffrent du syndrome de stress post-traumatique.
Où sont les artisans de la paix européens, ces lauréats du prix Nobel qui font avancer la paix, la réconciliation, la démocratie et les droits de l’homme ?
La guerre d’Ukraine de 2014-2022 aurait pu être évitée si l’Europe avait été plus attentive à ne pas laisser Washington et Londres remuer le couteau dans la plaie. S’attribuer le prix Nobel de la paix a donné un faux sentiment de sagesse et de sécurité. À ce jour, aucun dirigeant sage n’a défendu les véritables intérêts de l’Europe – qui, comme l’auraient fait remarquer Olof Palme ou Charles De Gaulle, ne sont pas nécessairement conformes aux intérêts américains. La génération d’aujourd’hui, y compris l’actuel président « maladroit » de l’UE, a non seulement manqué de nombreuses occasions importantes de se réconcilier avec son voisin de l’Est, d’une importance capitale, mais a également réussi à brûler les ponts avec le futur moteur de son économie. Nous serons bientôt ceux qui imploreront une chance de rétablir une économie florissante, mais il n’existe pas de solution facile ou rapide pour inverser le cours des choses après que tant de mal ait été fait.
Avec la prochaine génération, nous aurons amplement le temps de réfléchir à ce que nous avons fait de mal. Nous devons entamer ce processus de toute urgence.
Le fait que la cheffe de l’Union européenne reçoive un prix de l’Atlantic Council (« Conseil de l’Atlantique ») à Washington devrait tirer la sonnette d’alarme quant au territoire géopolitique sur lequel nous nous trouvons. Le fait de le remettre à une connaissance personnelle après avoir passé une commande de plusieurs milliards de dollars à sa société en utilisant l’argent des contribuables européens, devrait faire passer le niveau d’alerte au rouge. Il est tout à fait possible que les intentions de Mme Ursula von der Leyen aient été sincères, visant à obtenir ce qu’elle croyait être des vaccins quelque peu efficaces pour le marché européen. Il se peut également qu’elle considère les certificats numériques de vaccins comme une merveilleuse invention conduisant à une rationalisation financière, avec des avantages économiques à long terme pour l’Europe, comme le Forum économique mondial voudrait le faire croire.
Le problème, c’est que c’est nous, Européens, qui en payons le prix – non seulement avec l’argent de nos impôts, mais aussi, ce qui est plus inquiétant, avec notre intégrité corporelle personnelle et notre santé collective.
RépondreSupprimerEn outre, le projet de société sans argent liquide et intégrant des codes QR priverait les Européens de toute autonomie tout en les soumettant à des algorithmes informatiques (GAFA !) et à des accessoires dépendants de la 5G comme les téléphones portables et les ordinateurs.
Bien qu’elle ne le sache peut-être pas, la présidente de l’UE est en train de vendre les citoyens européens comme un troupeau de bétail pendant que la Banque mondiale débourse un bon milliard d’euros pour s’assurer que la carte d’identité numérique avec vos mises à niveau de « biosécurité » grâce aux armes biologiques récemment inventées sera nécessaire pour faire vos achats. Ursula von der Leyen semble croire la propagande des fournisseurs d’accès numérique à ses citoyens, comme le slogan de vente de Pfizer « Science Will Win » [la science vaincra], mais personne ne prend la responsabilité de ce qui arrive à la santé physique et mentale des individus de ce troupeau (qui a sans aucun doute, ont un concept totalement différent de ce qui est le plus bénéfique pour leur propre santé et bien-être).
Son comportement dangereusement délirant est d’autant plus évident lorsque cette médecin devenue politicienne s’écrie qu’elle est soulagée que les vaccins (thérapie génique expérimentale) de Pfizer soient enfin disponibles pour les enfants de 5 ans.
Ces dernières années nous ont montré le type de société que notre prochaine génération rejettera à juste titre :
Les dommages corporels causés par des médicaments dangereux : toutes les agences et institutions d’éthique médicale qui sont restées silencieuses pendant que les pourvoyeurs de la « scamdemic » Covid [escroquerie de la pandémie] jouaient leur « expertise » et devraient être soigneusement vérifiées de fond en comble pour s’assurer qu’elles n’autorisent plus jamais rien d’aussi toxique que ces injections d’ARNm souvent obligatoires, et les « lockdowns » [confinements] économiquement suicidaires.
Les entreprises pharmaceutiques dont le modèle économique consiste à créer des maladies dangereuses et à gagner des millions en prétendant nous protéger des agents bio-toxiques dont elles détiennent elles-mêmes les brevets. (Par exemple : Moderna, qui n’avait jamais fabriqué de vaccin approuvé dans son histoire, a développé son injection Covid sur la base d’un brevet qu’elle détenait déjà sur la protéine Spike du SRAS-CoV-2 en 2016).
RépondreSupprimerLes non-médecins insistent sur le fait qu’ils en savent plus que vous sur votre santé personnelle. Prenez l’exemple du milliardaire français Stéphane Bancel, PDG de Moderna, qui a récemment déclaré qu’il s’attendait à ce que ses « vaccins » soient proposés comme des « mises à jour » annuelles des iPhones. Bancel, bien sûr, n’est pas médecin, comme c’est le cas de l’autre expert en « mises à jour », l’informaticien devenu « expert » mondial en vaccination, Bill Gates. Le chef de l’Organisation mondiale de la santé, qui aime se faire appeler Docteur Tedros, n’est pas non plus médecin. M. Tedros Adhanon Ghebreyesus est un ancien membre d’un ancien parti politique et groupe armé [Front de libération du peuple du Tigré]. Il a été nommé au poste « médical » le plus élevé du monde après avoir été le protégé d’un informaticien – le même Bill Gates qui a décidé que le monde entier devait être vacciné parce que cela profite à son entreprise philanthropique et aux parties prenantes auxquelles il a promis de l’argent et un accès à l’information.
Des politiciens formés par le Forum économique mondial (FEM) ont manipulé les masses pour qu’elles paient les « détenteurs d’enjeux », pions du FEM. Un procès de Nuremberg-2 devant le tribunal populaire a été mis en route par l’avocat Reiner Füllmich pour documenter publiquement les crimes contre l’humanité du FEM, comme le fait de mandater de manière criminelle des traitements génétiques expérimentaux sans données suffisantes sur la sécurité ou l’efficacité contre un virus qui a subi une amélioration létale et illégale de type « Gain de fonction » pour émerger dans la population humaine. (Voir l’article de mars 2016 du docteur en microbiologie Ralph S Baric de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill « SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence« ).
D’autres politiciens, qui ont des antécédents de corruption dans leur carrière politique, ou qui ont poussé à des mesures clairement totalitaires et infondées pendant la période covidienne pour répandre la peur et punir les citoyens qui ne voulaient pas prendre les soi-disant vaccins anti-covid » sûrs et efficaces « .
Tout comme les fonctionnaires allemands sont avertis de ne pas utiliser Facebook et Gmail car ces informations sont filtrées par la NSA américaine, tous les citoyens européens devraient suivre cet exemple et se méfier fortement de tout ce qui pourrait être compromis par les Big Tech.
RépondreSupprimerLa majorité des Suédois communiquent par Facebook tous les jours, et Facebook censure et manipule ses pages selon des algorithmes géopolitiques que le Conseil atlantique approuve. Lorsque les conversations spontanées des citoyens sont modifiées de cette manière dictée, et que Reuters et l’AFP ne diffusent que les nouvelles que leurs propriétaires et les diverses « parties prenantes » veulent que vous entendiez, cela devient un jeu d’enfant d’influencer la conscience collective des Suédois qui, après une longue histoire d’une démocratie étonnamment bienveillante, ne se rendent pas compte que leurs institutions gouvernementales sont compromises.
Quand on voit que les citoyens suédois veulent rejoindre l’OTAN, un pacte de « défense » collective qui a récemment participé à plusieurs guerres de guerres « de choix » (c.-à-d. pour des raisons idéologiques ou de principe) après l’entrée en vigueur de l’article 5 sur la base de l’affirmation (non prouvée) qu’Al-Qaïda a attaqué les États-Unis le 11 septembre, on peut se demander ce qui pousserait ce pays à renoncer à ses principes de non-alignement et de neutralité de longue date. Le Danemark, voisin de la Suède et membre de l’OTAN, a vécu 200 ans sans guerre avant le 11 septembre 2001. S’efforçant de respecter ses obligations envers l’OTAN, le Danemark a perdu, par habitant, plus de soldats dans les scandaleuses et inutiles « guerres contre le terrorisme » de l’après-11 septembre que les États-Unis n’en ont perdu dans toute la guerre du Vietnam.
Les médias qui ont fait l’apologie de la peur du Covid, et se sont assurés de censurer toute nouvelle concernant un traitement efficace contre cette maladie – à l’exception des « préventions » « efficaces et sûres » que le gouvernement et Big Pharma leur ont demandé de glorifier.
Ce sont les mêmes médias qui ne diffusent que la version atlantiste occidentale de la guerre en Ukraine, alors que les journalistes qui rendent compte avec précision des crimes de guerre commis dans le Donbas sont criminalisés* par les gouvernements européens, et que toutes les chaînes russes, ainsi que le ministère russe officiel des Affaires étrangères, ont été réduits au silence dans toute l’Europe. Comment les citoyens européens peuvent-ils s’informer dans ce type d’environnement médiatique biaisé et contrôlé ? (*Voir l’interview de Max Blumenthal avec la journaliste indépendante allemande Alina Lipp le 13 juillet 2022)
À l’approche du 21e anniversaire du crime d’État contre la démocratie (State Crime Against Democracy, SCAD) du 11 septembre 2001, nous devons rappeler à notre jeunesse européenne que l’Occident n’a toujours pas sérieusement enquêté sur le meurtre de 3 000 citoyens à New York, Washington et en Pennsylvanie le 11 septembre 2001.
RépondreSupprimerPuisque les vrais criminels se sont jusqu’à présent tirés d’affaire avec un SCAD aussi odieux, eux et les médias qui les ont aidés à le dissimuler seront incités à faire plus de mal si nous ne décidons pas collectivement d’exposer les mensonges qu’ils continuent à perpétuer concernant ces événements. Nous aurons besoin d’une sorte de « Commission Vérité et Réconciliation » pour nous libérer, en tant que peuple, de la fosse septique débordante de mensonges qui maintient les Européens attachés à une fausse image de la réalité, rendant le bon sens et le discours véridique quasi impossibles.
Aucun ingénieur ou universitaire qui se respecte ne devrait accepter l’impossibilité flagrante décrite par Philipp Zelikov, membre du Conseil atlantique, dans le rapport de la Commission sur le 11 septembre qu’il dirigeait, à savoir que deux avions ont abattu trois gratte-ciel à structure d’acier le 11 septembre. [1]
Aucune université médicale ne permettrait que des traitements génétiques expérimentaux soient imposés à ses étudiants ou à la population en âge de procréer à l’avenir. Toute université ou institution médicale qui a agi de la sorte doit faire l’objet d’un examen approfondi, afin de s’assurer que cela ne se reproduise plus jamais.
L’avalanche d’absurdités totalitaires que nous avons été forcés de vivre au cours de ces 2 dernières années Covid a ceci de positif : les gens s’éveillent au fait et se rendent compte qu’il y a quelque chose de pourri sous le toit du Berlaymont, et que ces absurdités n’ont été possibles que grâce à la main lourde des GAFA (Google Amazon Facebook Apple type Big Tech) et des médias qui suivent la doxa choisie par une élite corrompue pour influencer notre perception de la réalité.
De même, l’absence d’une véritable enquête criminelle sur les crimes d’État contre la démocratie commis par le 11 septembre 2001 il y a 21 ans a encore aujourd’hui un effet affaiblissant sur la capacité des Européens à penser clairement et à prendre des décisions basées sur la réalité et le bon sens.
Accueillons ensemble chaleureusement cette Europe de la prochaine génération. Après avoir frôlé le totalitarisme du passé, ressuscitons l’Europe que nous avons connue et chérie.
Pour ce faire, nous devrons nous débarrasser des influences néfastes, des idées fausses et des mensonges qui ont rendu la génération européenne actuelle incapable de prendre les meilleures décisions pour notre propre avenir.
L’Europe de la prochaine génération, NOUS VOICI !
https://www.mondialisation.ca/la-nouvelle-generation-rejette-leurope-dursula-von-der-leyen/5670740
Vaccins COVID-19 et consentement éclairé
RépondreSupprimerLe droit fondamental de prendre des décisions concernant la santé physique et les traitements médicaux
Robert W Malone MD, MS
25 août 2022
En guise d'introduction, cette sous-pile est écrite par M. Allison (JD). M. Allison a lu mon procès contre le Washington Post et a été profondément offensé par la façon dont le Washington Post m'a diffamé. À tel point qu'il a écrit à mon avocat avec ses recherches / analyses concernant les vaccins à ARNm COVID-19 et le consentement éclairé. L'examen de la littérature est si remarquable que j'ai demandé si je pouvais le partager ici.
Cette analyse est longue - 53 pages. C'est l'analyse de M. Allison - pas la mienne, l'analyse et les opinions de cet article sont les siennes.
Je n'ai publié ici que l'analyse de haut niveau (6 pages). Le reste du document, qui est abondamment référencé, est accessible en cliquant sur le bouton ci-dessous :
Vaccins COVID-19 et consentement éclairé
Par John Allison, J.D. Mis à jour le 18 juillet 2022
Introduction.
La plupart des Américains supposent depuis longtemps qu'ils ont le droit fondamental de prendre des décisions concernant leur propre santé physique et les traitements médicaux qu'ils reçoivent. Le consentement éclairé est le principe éthique et juridique par lequel ce droit fondamental est exécutoire. Pour être en mesure de donner un consentement éclairé, une personne doit être informée des risques et des avantages du traitement proposé et des alternatives au traitement proposé.
Le droit fondamental au consentement éclairé est particulièrement important en ce qui concerne les vaccins COVID-19 qui sont disponibles aux États-Unis conformément aux autorisations d'utilisation d'urgence (EUA). En vertu du statut fédéral de l'EUA, les personnes ont le droit d'être informées de leur droit d'accepter ou de refuser l'administration de ces vaccins, des conséquences (le cas échéant) du refus de la vaccination, ainsi que des avantages et des risques des alternatives aux vaccins. Les fabricants de vaccins EUA, ainsi que les personnes et les organisations qui les administrent, sont à l'abri des poursuites en responsabilité. Les personnes qui souffrent d'effets indésirables graves après avoir reçu un vaccin COVID-19 ne pourront pas obtenir d'indemnisation, pour leurs dommages monétaires et de détresse émotionnelle, auprès des fabricants de vaccins ou des personnes qui les ont vaccinés. De même, les membres de la famille des personnes décédées après avoir reçu un vaccin COVID-19 ne pourront pas récupérer une indemnisation pour leur perte.
Diplômes et expérience.
RépondreSupprimerJe suis un avocat à la retraite, autorisé à exercer dans l'État de Washington et le district de Columbia, avec une vaste expérience dans un cabinet d'avocats privé et en interne. La majeure partie de ma pratique du droit a été consacrée au contentieux de dossiers portant sur des questions médicales, toxicologiques, d'hygiène industrielle et de sécurité des produits. Dans mon rôle interne, j'étais avocat général adjoint au sein du service juridique d'une entreprise du Fortune 100 avec la responsabilité globale de la responsabilité des produits, de l'environnement et des litiges commerciaux. J'étais également l'avocat du département médical de l'entreprise, y compris la toxicologie d'entreprise, l'épidémiologie et la responsabilité des produits.
Ce mémorandum présente les résultats des recherches que j'ai effectuées et mes opinions basées sur ces recherches. Ce mémorandum n'est pas destiné à donner des conseils juridiques. Les personnes qui souhaitent obtenir des conseils juridiques sur les questions soulevées dans ce mémorandum doivent consulter un avocat autorisé à exercer dans leur juridiction.
Des avis.
Sur la base des résultats de mes recherches à ce jour, je suis arrivé aux opinions suivantes concernant les vaccins COVID-19 actuellement autorisés ou approuvés pour une utilisation aux États-Unis :
1. La désinformation du gouvernement sur la sécurité et l'efficacité des vaccins COVID-19, la censure des informations scientifiques et médicales crédibles sur les risques de décès et les effets indésirables graves des vaccins COVID-19, et la coercition en matière de vaccination, privent les gens de leur capacité à donner son consentement éclairé à la vaccination. À moins que l'efficacité limitée des vaccins et les risques de décès et d'effets indésirables graves décrits dans ce mémorandum ne soient divulgués aux personnes avant qu'elles ne soient vaccinées, le consentement éclairé n'a pas été obtenu.
2. Des médecins réputés ont prouvé que des médicaments sûrs et efficaces sur le marché depuis de nombreuses années, tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine, réussissent dans le traitement précoce du COVID-19. Si ces médicaments abordables avaient été autorisés à être plus largement utilisés aux États-Unis avant que les gens n'aient besoin d'être hospitalisés, plusieurs dizaines de milliers de personnes décédées du COVID-19 seraient probablement en vie aujourd'hui.
RépondreSupprimer3. Les vaccins COVID-19 autorisés ou approuvés pour une utilisation aux États-Unis ne répondent pas aux critères établis pour établir leur innocuité et leur efficacité à court et à long terme. De sérieux signaux de sécurité – des drapeaux rouges – concernant ces vaccins ont été ignorés et continuent d'être ignorés par la FDA et le CDC. Les EUA pour les vaccins Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson/Janssen COVID-19, ainsi que l'approbation par la FDA du vaccin Comirnaty de Pfizer et du vaccin Spikevax de Moderna, devraient être révoqués. Tous ces vaccins doivent être retirés du marché immédiatement.
Le SRAS-CoV-2 est le coronavirus qui cause le COVID-19. Des protéines de pointe distinctives à la surface du virus permettent au virus de pénétrer dans les cellules et de provoquer une infection. Les protéines de pointe mutent, produisant la variante Delta qui est devenue la forme dominante du virus au milieu de 2021. Les mutations continues de la protéine de pointe ont produit la variante Omicron qui est devenue la forme dominante du virus à la fin de 2021. Nous sommes maintenant traitant des sous-variantes d'Omicron.
Le premier cas confirmé de COVID-19 aux États-Unis a été signalé à la mi-janvier 2020. La pandémie s'est propagée. Les vaccins COVID-19 n'étaient pas disponibles jusqu'à la mi-décembre 2020, lorsque la FDA a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence pour les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna. En février 2021, la FDA a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin Johnson & Johnson/Janssen. Au début de 2021, ces vaccins sont devenus largement disponibles aux États-Unis et des programmes de vaccination de masse ont commencé. Au milieu de 2021, des millions d'Américains, y compris des travailleurs de nombreuses professions différentes, étaient complètement vaccinés.
Les vaccins COVID-19 ne produisent pas d'immunité contre le COVID-19 car ils ne sont pas conçus pour déclencher une réponse immunitaire au virus SARS-CoV-2. Au lieu de cela, les vaccins sont conçus pour déclencher une réponse immunitaire aux protéines de pointe à la surface du virus d'origine.
Un certain nombre d'études démontrent que les vaccins n'empêchent pas l'infection ou la transmission de la COVID-19. Les personnes entièrement vaccinées peuvent être infectées et peuvent également transmettre le virus du SRAS-CoV-2 à d'autres personnes vaccinées et à des personnes non vaccinées.
Selon les données du site Web du CDC, aux États-Unis, il y a eu 385 670 décès attribués au COVID-19 en 2020, avant que les vaccins ne soient largement disponibles. En 2021, lorsque les vaccins étaient largement disponibles et que des campagnes de vaccination de masse ont eu lieu, 463 210 décès ont été attribués au COVID-19, soit une augmentation de 20,1 %.
RépondreSupprimerLorsque les variantes Delta et plus tard les variantes Omicron sont devenues la forme dominante du virus, des études gouvernementales dans différents pays montrent que la plupart des hospitalisations et des décès liés au COVID-19 surviennent chez des personnes entièrement vaccinées.
Maintenant que la variante Omicron est la forme dominante du SRAS-CoV-2, l'efficacité des vaccins à ARNm (Pfizer et Moderna) diminue considérablement en quelques mois seulement. Selon une étude danoise, qui n'a pas encore été évaluée par des pairs, les personnes vaccinées, plus de 90 jours après la vaccination, sont plus susceptibles que les personnes non vaccinées d'être infectées par Omicron.
Les vaccins COVID-19 contiennent des instructions génétiques qui amènent le corps à produire un nombre énorme de protéines de pointe du SRAS-CoV-2 afin de provoquer une réponse immunitaire aux protéines de pointe. Malheureusement, il s'avère que les protéines de pointe, elles-mêmes, sont toxiques pour les cellules. Par exemple, les cellules endothéliales tapissent l'intérieur des artères pour faire circuler le sang en douceur. Les dommages aux cellules endothéliales causés par les protéines de pointe augmentent le risque de formation de caillots sanguins microscopiques. Ces caillots sanguins microscopiques peuvent se déplacer vers les poumons, augmentant le risque de développer une hypertension artérielle, une maladie progressive grave qui surcharge et affaiblit le cœur. Il n'existe aucun remède connu pour cette condition.
Dans les vaccins à ARNm COVID-19 fabriqués par Pfizer et Moderna, les instructions génétiques qui amènent le corps à produire des protéines de pointe sont encapsulées dans des nanoparticules lipidiques. Une étude préclinique sur des animaux de laboratoire menée par Pfizer montre que les nanoparticules lipidiques et les instructions génétiques d'ARNm pénètrent dans la circulation sanguine et s'accumulent dans plusieurs organes, dont la rate, la moelle osseuse, le foie et les glandes surrénales, et se concentrent dans les ovaires. Le corps commence alors à produire des protéines de pointe partout où les instructions génétiques de l'ARNm arrivent.
Un certain nombre de conditions médicales graves ont été associées aux vaccins COVID-19, notamment les troubles de la coagulation sanguine, les urgences cardiaques, la myocardite, le syndrome de Guillain-Barré, les maladies auto-immunes, les fausses couches spontanées, les troubles du système nerveux et l'infertilité féminine.
RépondreSupprimerLes vaccins COVID-19 interfèrent également avec le système immunitaire naturel, rendant une personne plus sensible aux infections virales et au cancer. Cela peut expliquer pourquoi la plupart des infections symptomatiques de la COVID-19, des hospitalisations et des décès surviennent désormais chez des personnes entièrement vaccinées.
Une récente étude de laboratoire en Suède indique que le vaccin Pfizer-BioNtech COVID-19 est capable de pénétrer dans une lignée cellulaire de foie humain où il est transcrit en ADN en quelques heures. Par conséquent, la possibilité que les vaccins COVID-19 affectent l'ADN ne peut être exclue.
Les vaccins à ARNm COVID-19 contiennent également des ingrédients problématiques. Les vaccins Pfizer et Moderna contiennent du polyéthylène glycol (PEG) comme ingrédient actif. Un groupe d'experts évaluant l'innocuité du PEG a recommandé de ne pas utiliser le PEG dans les pommades appliquées sur la peau endommagée, car certains patients brûlés traités avec une crème antimicrobienne à base de PEG ont présenté une nécrose tubulaire rénale et sont décédés d'une insuffisance rénale. Le PEG utilisé dans le vaccin Moderna correspond à la description d'un produit PEG fabriqué par Sinopeg, une société en Chine. Selon le site Web de Sinopeg, ce produit est destiné à «un usage de recherche uniquement». Le vaccin Moderna contient également un lipide connu sous le nom commercial SM-102. Le vaccin Pfizer contient également un lipide connu sous le nom commercial ALC-0315. Selon les informations de sécurité sur le site Web de Cayman Chemical Company, qui fabrique le SM-102 et l'ALC-0315, ces deux produits sont "à usage de recherche - Pas à des fins diagnostiques ou thérapeutiques humaines ou vétérinaires". Pourtant, dans les vaccins à ARNm COVID-19, le PEG, le SM-102 et l'ALC-0315 sont directement injectés dans le corps des personnes.
Étant donné qu'aucune étude clinique à long terme n'a été réalisée, il n'y a aucun moyen de savoir si les personnes vaccinées souffriront ou non d'effets secondaires indésirables graves à l'avenir. Il s'agit d'une préoccupation importante, car les vaccins augmentent le risque de développer des maladies cardiovasculaires et des maladies auto-immunes, qui peuvent prendre des mois ou des années à se développer.
En 1990, le gouvernement a créé le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) qui est cogéré par le CDC et la FDA. Il est destiné à être un système national d'alerte précoce pour détecter d'éventuels problèmes de sécurité avec les vaccins aux États-Unis. Le nombre d'événements indésirables graves et de décès signalés dans le VAERS pour les vaccins COVID-19 est plusieurs fois supérieur au nombre d'événements indésirables graves et de décès signalés dans le VAERS pour tous les autres vaccins combinés. Au 1er juillet 2022, plus de 29 200 décès et plus de 212 600 blessures graves suite à l'administration de l'un des vaccins COVID-19 ont été signalés dans le VAERS. Pourtant, le CDC et la FDA continuent d'ignorer ces signaux de sécurité graves.
RépondreSupprimerEn revanche, en 1976, le gouvernement fédéral a mené une campagne de vaccination de masse contre la grippe porcine. Après qu'environ 25 % de la population des États-Unis ait été vaccinée, le gouvernement a mis fin au programme de vaccination en raison de rapports faisant état de 25 décès et de 550 cas de syndrome de Guillain-Barré après la vaccination.
Selon une analyse de la mortalité réalisée par le Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, 98,9 % de toutes les personnes aux États-Unis ayant un cas confirmé de COVID-19 ont survécu à la maladie. La plupart des décès dus au COVID-19 sont survenus chez des personnes âgées en mauvaise santé avec de multiples comorbidités.
La Society of Actuaries a recueilli et analysé les données sur les réclamations de vingt compagnies d'assurance-vie qui offrent une couverture temporaire collective aux États-Unis, ce qui représente environ 90 % de l'industrie de l'assurance-vie temporaire collective basée sur l'employeur. Les données sur la mortalité toutes causes confondues pour la période pandémique (du 1er avril 2020 au 30 septembre 2021) ont été comparées aux données sur la mortalité toutes causes confondues pour la période de référence (2017 à 2019). L'analyse révèle un pic spectaculaire de décès toutes causes confondues au cours du troisième trimestre 2021 (du 1er juillet au 30 septembre). Au cours de ce trimestre, la surmortalité pour tous les assurés était supérieure de plus de 30 % au niveau de référence. La flambée des décès a été encore plus dramatique pour les personnes en âge de travailler. La surmortalité des personnes âgées de 25 à 34 ans était de 81 % supérieure au niveau de référence, la surmortalité des personnes âgées de 35 à 44 ans était de 117 % supérieure au niveau de référence, la surmortalité des personnes âgées de 45 à 54 ans était de 108 % supérieure au niveau de référence et la surmortalité des personnes âgées de 55 à 64 était de 70 % au-dessus de la ligne de base. L’augmentation spectaculaire des décès toutes causes confondues au cours du troisième trimestre 2021, en particulier chez les personnes en âge de travailler, sape l’affirmation selon laquelle les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces…
Suite dans le lien PDF ci-dessous
https://rwmalonemd.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-informed-consent?utm_source=substack&utm_medium=email
Analyse de Steve Kirsch : le canular de Covid s'effondre
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
26 août 2022
Dans l'une des deux interviews à succès menées par Alex Jones cette semaine, Steve Kirsch a rejoint InfoWars pour discuter de la façon dont le canular COVID s'effondre au milieu de l'annonce par Fauci de sa démission du NIAID.
La semaine dernière, Steve est entré dans l'histoire de la radiodiffusion lorsqu'il a déclaré à Brian Kilmeade de Fox News : "Ce que j'ai découvert, c'est que des centaines de milliers d'Américains ont été tués par ce vaxxine et des millions ont été blessés et clairement, vous êtes plus susceptible d'être blessé ou mort du vaxxine que si vous n'aviez pas été vaxxiné.
Brian n'a pas tardé à dire à l'antenne que Fox ne pouvait pas "vérifier" les affirmations de Steve. Steve est allé de l'avant et a soutenu ses affirmations sur sa sous-pile, où il a appelé Brian en disant: "Vous voulez dire que vous" ne pouvez pas "parce que Fox ne vous laissera pas, n'est-ce pas?"
Steve dit à Alex ici que Brian "disait en fait la vérité aux gens, parce que Fox News a des engagements contractuels qui ne leur permettent pas de mal parler des vaxxines. Donc, ils ne peuvent rien dire d'antivax sur Fox News et ils ne peuvent donc pas vérifier mes chiffres, car s'ils le faisaient, ils devraient admettre que les vaxxines ne sont ni sûres ni efficaces.
Steve dit: «La Maison Blanche a dépensé un milliard de dollars pour influencer les médias et donner de l'argent aux médias pour promouvoir ces vaxxines. Et nous ne savons pas ce que disent les contrats, il est assez clair que Fox n'avait aucun intérêt à valider les chiffres.
«Maintenant, si ce que j'ai dit est vrai et que nous avons vraiment tué des centaines de milliers de personnes, vous penseriez que Fox News serait intéressé à couvrir cela et à examiner mes données.
"Donc, après l'entretien, j'ai parlé au producteur et j'ai dit:" Hé, voudriez-vous voir les données ? "Et il n'y a pas eu de réponse. Ils ne veulent pas voir les données.
Steve a mené de nombreuses enquêtes et il a toujours constaté que ce sont les vaxxinés qui tombent malades et que ce sont les protocoles hospitaliers qui tuent les gens.
Alex demande à Steve ce qu'il pense qu'il se passe, avec Deborah Birx disant qu'elle n'a jamais pensé que la vaxxine aiderait et avec la démission de Fauci.
Steve pense que les roues tombent du canular, en disant: «C'est le plus grand tueur de tous les temps. C'est sans précédent. Les chiffres ici sont si importants… cela tue des gens à un rythme beaucoup plus élevé que les maladies cardiaques. C'est le nouveau tueur numéro un et le CDC est silencieux sur tout cela.
Steve dit qu'il a approché Carol Crawford au CDC, qui est chargée de "l'arrêt des diffuseurs de désinformation" et il lui a dit qu'il rassemblerait les 20 meilleurs "diffuseurs de désinformation" dans la même pièce et qu'elle pourrait présenter ses sujets brûlants et ils pourraient présenter le leur et ils pourraient avoir une belle discussion civile.
RépondreSupprimerIl dit: «Elle n'est pas intéressée par cela, ce qui me dit qu'elle n'est pas intéressée à arrêter la« diffusion de désinformation »parce qu'elle sait très bien que nous ne parlons pas de désinformation, ici. Il serait exposé pour eux d'aller devant la caméra. C'est pourquoi nous sommes ignorés par la FDA, le CDC, le NIH...
"Nous pouvons examiner le nombre de morts et le nombre de blessés de dix manières différentes et nous obtiendrons les mêmes résultats."
Sur son Substack, Steve a écrit qu'il avait été accusé d'avoir fait de fausses déclarations par Media Matters, une organisation dont il était un donateur initial. Il a ensuite été retiré de la section des commentaires de leur site Web après avoir proposé de leur fournir les données afin qu'ils puissent vérifier ses affirmations.
Il a écrit: "Il semble que personne au monde ne soit convaincu que je mens parce que j'ai offert jusqu'à 1 million de dollars à quiconque pense pouvoir me défier et qu'aucune de mes 15 offres de débat n'a été acceptée."
Il dit à Alex ici : « Donald Trump est celui qui a créé le vaccin en premier lieu. S'il révèle la vérité sur le vaxxine, Boy, ça va réveiller beaucoup de gens… la vérité sort toujours… Tu veux toujours être du bon côté de l'histoire et si tu es Trump, tu aimes ne jamais se tromper. Il n'aime pas admettre qu'il a tort - mais il doit le faire, dans ce cas.
"Mais le fait est que s'il fait cela, alors il devient du bon côté de l'histoire et cela oblige les démocrates à creuser plus profondément, à défendre la vaxxine, ce qui leur fait perdre de plus en plus de plus en plus, au fil du temps, parce que la vérité sortent et c'est incroyable pour moi que ces gens qui ont quitté le CDC et la FDA, Boy, ils ne veulent parler à personne… parce qu'ils ne veulent pas s'incriminer pour avoir participé à cela.
Le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) est un système d'auto-déclaration des événements indésirables des vaccins basé sur le Web, surveillé par la FDA, qui est largement considéré comme inexact et qui peut ne refléter qu'aussi peu que 1/100e des chiffres réels.
Kirsch estime prudemment que la sous-déclaration au VAERS est d'un facteur de 41 et que le VAERS ne capture qu'environ 2 % des événements indésirables réels.
RépondreSupprimerPour obtenir les vrais chiffres, il dit que vous devez multiplier les chiffres officiels du VAERS par 41 – et quand vous faites cela, vous obtenez plus d'un demi-million de décès aux États-Unis.
Mais Steve semble faire référence à un rapport antérieur du VAERS, car le nombre actuel de décès signalés par le vaccin COVID du VAERS est de 30 347, ce qui multiplié par 41 représente plus de 1,2 million de décès, ce qui est une estimation prudente. Beaucoup de gens pensent que c'est plus du double de ce montant.
Ensuite, Steve a récemment écrit: «Je publierai une interview où les gens parleront de la falsification illégale des dossiers médicaux et des certificats de décès. Saviez-vous qu'en Amérique aujourd'hui, si vous décédez peu de temps après la vaccination, même s'il existe un rapport du VAERS, vos dossiers médicaux ne le refléteront pas et cela sera également omis de votre certificat de décès ? »
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/no_author/steve-kirsch-analysis-the-covid-hoax-is-collapsing/
Fair’s fair : puisque les parents de Sandy Hook peuvent poursuivre Alex Jones pour « détresse émotionnelle », 160 millions d’Américains pourraient-ils poursuivre Fox News et MSM pour avoir menti sur les blessures et la mort induites par le vaccin ?
RépondreSupprimerFriday, August 26, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Des milliers d'affaires judiciaires dans l'histoire américaine ont créé un précédent pour de futurs litiges et ont même influencé leurs résultats. Exemple concret: les parents d'enfants qui auraient été tués lors de la fusillade de masse de Sandy Hook Elementary ont reçu plus de 4 millions de dollars dans l'affaire de diffamation contre le célèbre podcasteur Alex Jones parce qu'il a déclaré que la fusillade de masse avait été organisée par le FBI très corrompu afin de confisquer des armes à feu des Américains.
S'il est vrai que les parents de ces élèves ont souffert de la détresse à cause de la soi-disant propagande d'Alex Jones et des «théories du complot» à propos de Sandy Hook, alors chaque parent de chaque enfant qui a été endommagé et / ou tué par le «coup de caillot» COVID -19 vaccins devraient pouvoir poursuivre (et obtenir des dommages-intérêts) contre Fox News et les médias grand public pour avoir menti et propagé la "sécurité et l'efficacité" de ces piqûres toxiques et mortelles de modification génétique.
Sean Hannity de Fox News pourrait être poursuivi pour des millions de dollars pour avoir poussé des théories du complot sur les personnes ayant besoin de «vaccins» COVID
Le complice pro-vaccin et pharmaceutique Sean Hannity veut que tout le monde oublie qu'il a poussé les théories du complot sur le fait que les vaccins contre la grippe Fauci étaient sûrs et efficaces pendant deux ans, tandis que des milliers (sinon des millions) d'Américains ont été blessés et / ou tués, y compris des enfants, du les effets secondaires et les événements indésirables causés directement par les jabs. Tout comme le tribunal et le jury ont statué contre Alex Jones, affirmant que ses «théories du complot» causaient des souffrances, Sean Hannity et de nombreuses autres putes pharmaceutiques seraient coupables de la même chose, pour avoir diffusé une propagande nuisible qui a causé des souffrances, et plus encore, physique blessés et morts.
Sean Hannity a déclaré que chaque Américain devait être «vacciné» avec les injections mortelles de caillots, et il l'a dit presque tous les jours pendant une année entière. Cette citation de Hannity date de juillet 2021 : « Et il est tout à fait logique que de nombreux Américains se fassent vacciner. Je crois en la science, je crois en la science de la vaccination. Fox News, parmi d'autres médias grand public, a présenté de soi-disant «experts» médicaux et a faussement affirmé que tous les vaccins contre les caillots COVID étaient fondés sur la science, sûrs et efficaces, et bla, bla, bla. Tout n'était qu'un leurre. Une théorie du complot. Une farce.
Les têtes pensantes des médias ont tous supplié les Américains de se faire vacciner avec les piqûres les plus mortelles jamais créées, et maintenant ils pourraient faire face aux plus grands procès que les experts des médias et les compères vax-pharma aient jamais vus. N'avaient-ils aucune considération pour le bien-être des parents d'enfants blessés ou tués par le vaccin ? Ne savent-ils pas que les injections de COVID-19 provoquent des avortements spontanés pour la majorité des femmes enceintes qui les contractent ? C'est l'heure des réparations, et les colporteurs des médias sont responsables. Ils sont sur le crochet pour des millions de dollars pour avoir répandu des mensonges sur les piqûres de la grippe Fauci. Que les poursuites s'enchaînent !
RépondreSupprimerLa plus grande violation de l'éthique journalistique jamais organisée ouvre la voie à des poursuites, à la suite du cas précédent établi par les parents de la fusillade de masse de Sandy Hook
Rien de négatif n'a jamais été rapporté sur les "vaccins" COVID-19 par les médias, et cela seul est une parodie aux proportions épiques. Ces piqûres d'ARNm provoquent une myocardite, des caillots sanguins, un dysfonctionnement du système immunitaire et la mort, mais aucun mot à ce sujet n'est jamais prononcé par quiconque dans les médias grand public. Est-ce une culpabilité par omission ?
En fait, c'est pire, parce que l'administration Biden est coupable de financer secrètement la diffusion de théories du complot par les médias de masse sur la soi-disant «sécurité et efficacité» des coups mortels. Cela signifie que les politiciens, les chefs des agences de réglementation et même le résident Biden lui-même pourraient et devraient être poursuivis pour des millions de dollars en dommages-intérêts par les parents d'enfants qui ont été endommagés et/ou tués par les injections de caillots. En quoi est-ce différent des parents d'enfants qui ont fréquenté l'école élémentaire Sandy Hook ? Ils ont affirmé qu'Alex Jones les avait blessés avec ses théories concoctées, et ils ont gagné des millions au tribunal par un jury qui l'a dit.
Il existe des heures et des heures de preuves que les médias de masse (fausses nouvelles) ont poussé les théories du complot sur le fait que les «vaccins» COVID sont sûrs et efficaces, et cela devrait fournir de nombreuses preuves aux jurys à travers le pays pour condamner les complices des médias pharmaceutiques. Bien que personne ne puisse jamais poursuivre les fabricants de vaccins pour leurs produits mortels et défectueux, les putes des médias qui ont propagé des mensonges à ce sujet devraient être tenues responsables des dommages. C'est si simple.
Mettez Vaccines.news en signet sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les « vaccins » expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave, et les compères pharmaceutiques qui sont coupables de répandre de la propagande à ce sujet.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
Emeralddb3.substack.com
NaturalNews.com
TexasTribune.org
https://www.naturalnews.com/2022-08-26-americans-should-sue-fox-msm-vaccine-lies.html
Blain : préparez-vous à un hiver de mécontentement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 AOÛT 2022 - 16:15
Rédigé par Bill Blain via MorningPorridge.com,
"Bang, Bang, à la porte.. on ne t'entend pas"
Alors que l'été touche à sa fin, un hiver de mécontentement populiste de la gauche et de la droite rendra l'Europe de plus en plus frêle. Alors que l'économie américaine sera probablement sur la voie de la reprise, l'Europe continuera d'avoir une tendance à la baisse.
Aujourd'hui, le marché est sur des charbons ardents, attendant d'entendre les paroles de sagesse de Jerome Powell et ses réflexions sur la vie, la mort, le sens de tout et les taux d'intérêt américains. (La réponse, BTW, est probablement 42.) Chaque acteur du marché, observateur et fretter est prêt à apporter une réponse nuancée à tout ce qu'il dit. Simples - les taux augmentent, mais seulement jusqu'à ce que nous ayons léché l'inflation, ou quelque chose de similaire. La semaine prochaine on saura..
Bâillement… Puis-je retenir mon attention assez longtemps pour écouter une journée de Jackson Hole ? Il y a une douce brume sur la rivière, qui brûle au lever du soleil. C'est la fin d'un long été chaud. Nous avons un jour férié au Royaume-Uni lundi, et la semaine prochaine, c'est la fête du Travail aux États-Unis. Nous devrions en profiter pendant que nous le pouvons. Je sauterais pour nager, faire de la voile ou du paddleboard - mais j'ai marqué un billet de loterie gagnant !
Oui, j'ai une consultation réelle, réelle et appropriée de 10 minutes avec mon médecin généraliste ce matin - pour vérifier théoriquement mon ticker douteux. Il lèvera les yeux et hochera la tête lorsque j'entrerai, me dira de perdre du poids et griffonnera quelque chose sur son écran. Plus important encore, il signera, espérons-le, une recommandation pour aller voir un consultant privé en cardiologie. Ce sera le même consultant que je verrais sous le NHS, mais avec l'avantage que j'aurai à lui parler cette décennie. Je suis un chanceux.
La vie et les marchés vont devenir terriblement sérieux dans les prochains mois. Winter is Coming, les troubles sociaux approchent, White Walkers et Poutine’s Energy Games nous promettent un Fimblewinter de stress avant l’ultime Ragnarök de la crise économique. (Très dramatique peut-être.)
Je me demande si cela vaut même la peine de planter des bulbes de printemps cet automne….
(OK – je l'admets – un peu trop de citations de Game of Thrones cette semaine. C'est parce que j'ai regardé la nouvelle Maison du Dragon… et j'ai pensé que ça allait. Tout ce qui concerne les Dragons est susceptible d'être bon. Les avis semblent partagés sur Matt Smith , ancien Dr Who et Prince Philip (de The Crown). Il a l'air d'un prince fou consanguin, mais est-il assez méchant ? Nous verrons..)
Pendant ce temps, retour dans le monde fantastique de Yoorp…
RépondreSupprimerIl y a un commentaire très effrayant dans le Times sur la façon dont l'Allemagne est prête pour une flambée de protestation radicale cet automne - "Les extrémistes planifient" un automne de rage "pour exploiter la crise du coût de la vie en Allemagne." S'adressant à un copain français hier, il m'a averti de rester à l'écart de Paris – le Gillet Jaune est remplacé par une base de protestation beaucoup plus radicale et plus jeune. Les protestations allemandes ont été infiltrées par l'extrême droite. Les Français par la gauche. Vous pouvez simplement imaginer ce qui se passe quand ils s'affrontent. Vous devez vous demander quelle main Moscou a joué dans la crise et la révolte qui fermentent sur les réseaux sociaux – cela ne peut pas être sous-estimé en tant que menace.
Tous les signes indiquent une escalade des troubles à travers l'Europe cet automne en hiver. L'inflation, le coût de la vie, les coûts de l'énergie, les pannes d'électricité, les vagues de froid, la récession, l'emploi, l'immigration, la politique populiste, l'échec de la politique conventionnelle, et tout cela se superpose à l'augmentation des fausses nouvelles russes et des robots trolls du Kremlin… quelque chose va pause cet hiver. Le Times pense que ce sera l'Allemagne de l'Est comme épicentre. Mon pote de Paris dit Paris. Je pense à l'Europe de l'Est.
La politique de l'automne en Europe pourrait être un énorme choc de marché sans voir.
Il y a plusieurs choses qui me font craindre que ce soit encore pire que ce que nous craignons.
Liz Truss va commencer sa présidence britannique en déclarant la guerre à l'Europe au sujet des protocoles d'Irlande du Nord et en choisissant le président français Macron comme première cible. Je suis assuré qu'elle pense également à d'autres choses, comme la résolution de la crise du coût de la vie des consommateurs ou le soutien du gouvernement sur les factures d'énergie stratosphérique, mais l'avantage de blâmer l'UE pour la confusion Norn Irn est : cela semble dur, réfléchi et Comme Maggie – du moins c'est ce que Lord Mogg lui a dit. Je désespère.
En attendant, il peut y avoir un peu d'espoir.
Certains politiciens sortent des sentiers battus. Étonnamment, c'était en Allemagne.
Les Allemands, curieusement, ont en fait essayé de faire quelque chose au sujet de l'état misérable de leur économie cet été. Jusqu'en août, ils ont réduit le prix du transport ferroviaire à 9 euros par mois pour des voyages illimités en train et en bus - et ce fut un succès étonnant et spectaculaire. Naturellement, étant Allemands, ils abandonnent maintenant la politique.
Grâce à la distribution mensuelle des abonnements, un grand nombre d'Allemands ont sauté dans les trains pour aller voir leur pays. Je connais les trains allemands – tout est meilleur que les trains britanniques – et ils sont bons sinon parfaits. Les billets bon marché ont permis à plus de 30 millions d'Allemands de voyager, dont beaucoup ont pris un train pour la première fois. Il y avait des problèmes inévitables - de nombreux trains étaient bondés, provoquant la consternation des voyageurs réguliers. Certains disent que l'utilisation de la voiture a en fait augmenté pour amener les gens aux gares !
Cela coûtait également cher - 14 milliards d'euros par an, selon le gouvernement. Ainsi, ils ont fermé l'initiative après un mois. Ils vont dépenser l'argent pour "moderniser le réseau ferroviaire allemand en ruine et augmenter la capacité", déclare le FT, citant un politicien allemand.
RépondreSupprimerL'expérience allemande est fascinante. Oui, les trains étaient bondés, occupés et difficiles pendant un mois - mais la valeur de divertissement/nouveauté allait bientôt s'estomper. Il serait bon de voir quel impact les tarifs bon marché à long terme auraient sur l'économie allemande. Une subvention gouvernementale de 14 milliards d'euros pour les billets augmenterait-elle l'activité économique en termes d'augmentation à long terme des voyages et des dépenses intérieures, ou de l'augmentation des trajets domicile-travail ?
Les lecteurs réguliers ici au Royaume-Uni sauront que le rail est mon ultime bug-bear…
Avant, mon trajet était un jeu d'enfant. Lorsque j'ai quitté Londres pour la première fois il y a de nombreuses années, le train de Southampton à Londres durait 1 heure, fiable et très confortable. J'ai écrit le Porridge assis à une belle table confortable, en arrivant rafraîchi à Waterloo. J'étais heureux de passer 2 heures à travailler dans le train chaque jour – aller et retour. Pas de problème. C'était cher - 400 £ par mois, mais c'était un compromis décent pour vivre hors de Londres.
Ensuite, nous avons acheté un appartement à Londres. Trajet aller-retour le lundi et retour le vendredi. Puis c'est revenu un jeudi, et finalement trois jours par semaine à Londres. Et les jours de semaine à la maison me manquaient. Vivre dans un appartement londonien – même s'il surplombait le fleuve était limité. Ici, je peux me promener, faire de la voile, nager et toutes les bonnes choses. À Londres, je pouvais me promener et me faire agresser. C'est juste plus facile de ne pas vivre à Londres.
Après la pandémie, je fais à nouveau la navette. Mais le service de train est une parodie. Afin « d'améliorer l'expérience client », le train d'une heure est désormais d'une heure vingt minutes. Ce n'est plus un express, mais s'arrête, ce qui signifie qu'il devient très occupé. Ce ne sont plus des sièges confortables avec des tables - ses minuscules petits sièges ne rentrent pas dans mon cul. Et ça me coûte maintenant plus de 80 £ par jour pour un aller-retour. Les deux heures dans lesquelles j'écrivais le Porridge sont maintenant 3 heures de purgatoire itinérant sur du matériel roulant presque de mon âge, et un pot-chance si la climatisation fonctionne.
Oubliez l'amélioration du service ou l'amélioration de l'infrastructure - il n'y a aucun intérêt ou incitation du gouvernement à améliorer les trains. Ce qui signifie que les avantages économiques potentiels de l'expansion de la ceinture de banlieue de Londres avec des transports confortables et verts pour augmenter sa masse commerciale ne se produiront tout simplement jamais. Je ne retournerai jamais vivre à Londres – même si je sais que mon entreprise gagnerait à être plus souvent à Londres. C'était possible il y a 10 ans, mais la négligence et le sous-investissement signifient que c'est impossible aujourd'hui.
Assez de discours sur le rail, mais pensez-y de cette façon. Les dépenses d'infrastructure prévues par le gouvernement pourraient profiter à l'économie à long terme et stimuler la reprise à court terme. Si nous ne pouvons pas faire fonctionner les chemins de fer à cause du désintérêt de la bureaucratie et du gouvernement… comment allons-nous réparer le NHS, le système éducatif en panne, notre infrastructure électrique en panne, les fuites des services publics d'eau (détenus par des fonds privés américains) ? etc..
RépondreSupprimerEt sur cette note… il reste un peu plus d'une semaine avant que le prochain premier ministre conservateur ne prenne le pouvoir… Je suppose que Liz Truss se lancera dans une série de cadeaux populistes avant des élections anticipées. Cela fonctionnera probablement parce que le parti travailliste de l'opposition britannique semble aussi organisé qu'une invasion russe…
https://www.zerohedge.com/markets/blain-prepare-winter-discontent
"J'ai peur" - Le président tchèque accuse la "folie verte" d'être responsable de la crise énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 AOÛT 2022 - 15:55
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le président tchèque Miloš Zeman a blâmé la "folie verte" pour la crise énergétique et a averti que l'abolition des voitures à moteur à combustion interne ne ferait que prolonger l'agonie.
Zeman a déclaré que la principale cause de la crise n'était pas la guerre en Ukraine, mais le "fanatisme vert" qui a rendu les pays européens dépendants de sources d'énergie qui ne peuvent pas répondre à la demande.
"Que ça s'appelle le Green Deal ou quoi que ce soit, j'ai peur. Cependant, je ne serai plus là quand nous saurons où la folie verte nous mènera », a déclaré Zeman.
« La suppression des voitures à moteur à combustion interne conduira à l'avènement d'une électromobilité beaucoup plus exigeante. Les plus gros consommateurs d'électricité seront les voitures électriques à faible autonomie et à prix élevé », a-t-il ajouté.
Les commentaires ont été faits au milieu d'une controverse en République tchèque causée par de nouvelles réglementations gouvernementales qui obligent les écoles, les hôpitaux et les ménages à réduire leur température jusqu'à six degrés Celsius pour économiser de l'énergie.
Les propriétaires de maisons de retraite pour personnes âgées se sont plaints que les personnes âgées ne peuvent pas vivre dans un environnement à 20°C sans que cela ne menace leur santé.
« Il n'est pas permis aux personnes âgées de passer 100 % de leur temps dans des espaces à 20 °C et moins. C'est dangereux de baigner des personnes âgées fragiles dans une pièce chauffée à seulement 20 °C alors qu'elles refroidissent rapidement », a déclaré Daniela Lusková, vice-présidente de l'Association des prestataires de services sociaux.
RépondreSupprimerCependant, un porte-parole du ministère de la Santé a insisté sur le fait que la réglementation était établie en consultation avec un avis scientifique professionnel.
Des règles similaires ont déjà été appliquées en Allemagne, où les thermostats des bâtiments publics sont limités à 19 degrés Celsius, et en Espagne, où au plus fort de l'été, les bâtiments non résidentiels peuvent régler la température à 27 ° C au moins.
En mai, l'Italie a commencé à rationner l'électricité pour «soutenir l'Ukraine», les bâtiments publics interdisant de faire fonctionner la climatisation à moins de 25 ° C ou le chauffage à plus de 19 ° C.
Comme nous l'avons souligné précédemment, la ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, a averti que les Européens sont sur le point de subir un "hiver de grandes souffrances" en raison de la suspension totale par la Russie de l'approvisionnement en gaz pendant les mois de gel.
Comme nous le documentons dans la vidéo ci-dessous, la poursuite désastreuse du "net zéro" a en partie causé la crise énergétique car elle a laissé de nombreux pays dépendants de sources d'énergie qui ne sont pas adaptées à leur objectif.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/im-afraid-czech-president-blames-green-madness-energy-crisis
Ce que les sécheresses ont révélé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 AOÛT 2022 - 11:45
De graves sécheresses se produisent actuellement dans le monde entier, et comme le détaille Katharina Buchholz de Statista ci-dessous, alors que les rivières et les lacs s'assèchent et que les réservoirs se vident, les sécheresses ont révélé des sites historiques qui ont longtemps été sous l'eau ainsi que de nouvelles découvertes - certaines pertinentes au scientifique et d'autres aux unités médico-légales.
- voir mappemonde sur site -
Infographie : Ce que les sécheresses ont révélé | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En Espagne, en République tchèque, en Italie, en Irak et en Chine, des sites de valeur historique sont autrefois visibles - certains d'entre eux datant de l'époque romaine ou même de l'âge du bronze.
Les archéologues se sont parfois démenés pour profiter des sécheresses, comme dans le cas du site antique de Kemune en Irak.
Certaines révélations plus récentes se sont produites lorsque des réservoirs ont drainé des villages plus récemment abandonnés en Galice et en Catalogne, en Espagne, et en Hesse, en Allemagne.
Une nouvelle découverte est probablement la plus ancienne du groupe : au Dinosaur Valley State Park au Texas, des traces de dinosaures fossilisées estimées à 113 millions d'années ont émergé d'un lit de rivière asséché.
Toujours aux États-Unis, plusieurs corps ont été découverts en mai, juillet et août lorsque les niveaux d'eau du lac Mead ont chuté. L'un des restes a été identifié comme une victime d'homicide qui pourrait être liée à la violence de la mafia à Las Vegas dans les années 1950 et 1960.
Une autre découverte obsédante concerne les soi-disant pierres de la faim qui sont à nouveau visibles dans le lit de l'Elbe près de Decin en République tchèque. Des inscriptions - probablement du XVe siècle - racontent une grave sécheresse passée et la famine qu'elle a provoquée.
La citation "Si vous me voyez, pleurez" est un rappel brutal de la puissance et de l'horreur des catastrophes naturelles.
https://www.zerohedge.com/weather/what-droughts-have-revealed