La scientifique Astrid Stuckelberger explique que les vaccins de Pfizer ou Moderna sont synthétiques et non biologique. Les vaccins contiennent de l'oxyde de graphène et celui-ci est sensible à la 5G, au téléphone etc et peut servir à stocker de données.
Soustrait de la conférence :
Science et Biotechnologie au service du contrôle total de l'humanité ?
Le système allemand de passeport pour les vaccins restreint les libertés en fonction des niveaux de code couleur et du statut de rappel du vaccin
RépondreSupprimerLundi 15 août 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Après avoir imposé de multiples expériences médicales sur la population et blessé et tué un certain pourcentage de la population, le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach, annonce un nouveau système de passeport vaccinal à code couleur qui restreint les libertés individuelles en fonction du « l'état de l'amplificateur ». Les personnes qui n'ont pas été "fraîchement vaccinées" au cours des trois derniers mois sont soumises à des restrictions dans toute la société allemande. Chaque fois qu'une personne se conforme à un nouveau coup de rappel, elle récupère ses «libertés». Ce nouveau système est déployé dans le cadre de la «loi sur la protection contre les infections» allemande.
La tyrannie des passeports vaccinaux s'intensifie en Allemagne alors que des citoyens bien conditionnés deviennent de véritables esclaves
La nouvelle application de passeport vaccinal est surnommée Corona-Warn-App (CWA). Il attribue une couleur spécifique aux personnes qui se sont conformées à la dernière série de coups de rappel. Les personnes qui n'affichent pas cette couleur sur leur application seront menacées de mandats de masque, d'exigences de test et d'isolement, entre autres actes discriminatoires restrictifs que le gouvernement allemand concocte à tout moment.
Ceux qui ne sont pas « fraîchement boostés » avec des inoculations COVID se voient attribuer une couleur en fonction de leur statut de vaccination indigne. Le système de passeport pour les vaccins de style PCC attribue plusieurs niveaux de « droits » en fonction de la conformité d'une personne à la dictature médicale actuelle. Les esclaves citoyens qui ont survécu à plusieurs séries de coups COVID doivent toujours porter des masques, doivent toujours montrer la preuve d'un test COVID négatif et prendre d'autres ordres du gouvernement s'ils n'ont pas été «fraîchement vaccinés» au cours des trois derniers mois. Dans certains cas, l'application accepte un test COVID négatif à la place d'un rappel récent, accordant la couleur dont une personne a besoin pour renoncer aux mandats de masque et aux ordonnances d'isolement. Le Berliner Zeitung a déclaré que la nouvelle application de passeport pour les vaccins "accorderait des droits différents à l'avenir" en fonction des dernières "orientations de santé publique".
(En relation: le taux de natalité en Allemagne chute de manière improbable de 11% au premier trimestre 2022).
RépondreSupprimerLes passeports de vaccination sont le terrain d'essai pour dénoncer sa foi et déclarer l'obéissance aux mauvaises et fausses autorités
La mise à jour de l'application allemande est similaire au système de passeport de vaccin à code couleur de la Chine. Un feu vert permet aux citoyens-esclaves de se déplacer librement. Le code jaune leur refuse l'accès à la société, ordonnant au citoyen esclave de rester chez lui pendant sept jours. Le code rouge est émis pour enfermer les citoyens esclaves pendant deux semaines à la fois. Lauterbach a déclaré que l'Allemagne modifierait les règles et fermerait l'exemption de masque si trop de personnes fraîchement vaccinées "profitent" de la couleur qui leur est attribuée.
Les piqûres COVID n'ont jamais été des vaccinations, pour commencer. Les individus sans discernement apprennent à leurs dépens ce qui se passe réellement dans le monde. Les piqûres COVID détruisent le système immunitaire et provoquent une inflammation des systèmes d'organes vitaux du corps. Ils sont utilisés comme outil de tromperie pour détruire la santé humaine et asservir les populations. C'est du contrôle mental. Il s'agit de tester l'intégrité et la foi des gens. Les applications de passeport pour les vaccins ne sont que le terrain d'essai d'un contrôle psychologique et d'une oppression spirituelle accrus.
Les pays commencent à déployer des identifiants numériques et des dispositifs de surveillance tels que des bracelets et des bracelets de cheville. Ce système totalitaire va finalement exiger le respect de croyances encore plus sinistres et contrôlantes, ce qui nécessitera davantage d'obéissance corporelle, de surveillance biologique, de cotes de crédit social et d'agenouillement perpétuel devant de fausses autorités démoniaques. En fin de compte, ce système consiste à dénoncer sa foi et à consacrer sa vie à un gouvernement mondial trompeur et abusif. C'est un système impie de terreur psychologique et d'obéissance au meurtre de masse.
Les sources comprennent :
ReclaimtheNet.org
NaturalNews.com
ReclaimtheNet.org
https://www.naturalnews.com/2022-08-15-germanys-vaccine-passport-system-gets-upgrade-restricts-freedoms.html
Je me rappelle de cette phrase dite (par Claude Pieplu) au dessin animé 'Les shadocks' "La maladie est malade !"
SupprimerComme quoi on ne s'est jamais demandé auparavant si elle pouvait être en bonne santé !
Le CDC plaide l'ignorance du lien entre les piqûres COVID et l'inflammation cardiaque
RépondreSupprimerLundi 15 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Immédiatement après le lancement de l'opération Warp Speed à la fin de 2020, les taux de myocardite, de péricardite et d'autres formes d'inflammation cardiaque ont commencé à monter en flèche. Mais selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il n'y a aucun lien connu entre ces conditions de santé et les "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
En réponse à une demande de la Freedom of Information Act (FOIA) demandant des rapports du CDC sur le risque post-injection d'inflammation cardiaque, la société privée se faisant passer pour une agence de santé publique a plaidé l'ignorance à ce sujet, affirmant qu'elle n'avait aucune idée que les vaccins contre la grippe Fauci pourrait endommager le cœur humain.
L'équipe du CDC qui a répondu à la demande de la FOIA a déclaré qu'elle s'appuyait sur les données du système gouvernemental de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), qui est cogéré par le CDC et la Food and Drug Administration (FDA). Ils ont utilisé le système de signalement passif pour examiner les blessures liées au coup signalées entre le 2 avril 2021 et le 2 octobre 2021.
« Le Centre national des maladies infectieuses zoonotiques émergentes a effectué une recherche dans nos dossiers qui n'a révélé aucun document relatif à votre demande », a déclaré Roger Andoh, un responsable des dossiers du CDC, à Epoch Times, ajoutant qu'« une association entre la myocardite et l'ARNm COVID -19 la vaccination n'était pas connue à ce moment-là.
Le chef du CDC nie le lien entre les injections de COVID et l'inflammation cardiaque
Les autorités israéliennes et l'armée américaine ont été les premières à rendre compte publiquement des injections de COVID provoquant une inflammation cardiaque. Ils l'ont fait en avril 2021, bien avant que le CDC ne prenne même la peine de reconnaître un tel lien.
Rochelle Walensky, la directrice du CDC dont le mari a récolté des millions de «subventions» gouvernementales corrompues, a affirmé qu'après avoir examiné la question, aucun signal de sécurité n'a été trouvé reliant les coups à la myocardite ou à la péricardite.
RépondreSupprimerIl a fallu attendre fin juin de cette année pour que le CDC admette enfin que les données disponibles "suggèrent en fait une association avec la vaccination". Au moment où août est arrivé, le CDC a en fait commencé à utiliser le mot «dommage» pour décrire la situation.
Nous savons pertinemment que Walensky et le reste de son espèce au CDC ont menti au public américain tout ce temps. Ils savaient depuis le début que les tirs étaient mortels, mais ils ont joué les idiots à ce sujet.
"Soit la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche au CDC, soit les responsables fédéraux de la santé diffusent des informations erronées sur ce qu'ils savaient sur la myocardite après les vaccins ARNm COVID et quand ils l'ont su", a déclaré Barbara Loe Fisher, co-fondateur et président du Centre national d'information sur les vaccins (NVIC).
Selon Fisher, l'affirmation du CDC selon laquelle il ne connaissait aucun lien de ce type entre les injections et l'inflammation cardiaque "est manifestement fausse".
Le sénateur Ron Johnson (R-Wisc.) A abordé directement la réponse FOIA du CDC, expliquant qu'elle "soulève encore plus de questions sur l'honnêteté, la transparence et l'utilisation, ou l'absence de celle-ci, de ses systèmes de surveillance de la sécurité, tels que VAERS, pour détecter les effets indésirables du vaccin COVID-19.
"J'ai envoyé deux lettres au CDC concernant l'incapacité de l'agence à trouver des documents démontrant son utilisation des systèmes de surveillance des vaccins", a-t-il ajouté dans un communiqué. "À ce jour, le CDC n'a pas répondu à mes lettres."
Une porte-parole du CDC a déclaré au Times dans un e-mail que tout cela n'était qu'un gros oopsie, et que le CDC n'avait qu'à publier une "correction" à ce sujet et tout ira bien.
Cette soi-disant correction ne fera absolument rien pour annuler toutes les blessures et tous les décès qui se sont produits, mais c'est ainsi que les choses sont presque toujours traitées lorsque le gouvernement commet des crimes contre l'humanité.
La dernière couverture médiatique sur les injections de virus chinois et les dommages prolifiques qu'elles causent à la santé humaine peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com 1
NaturalNews.com 2
https://www.naturalnews.com/2022-08-15-cdc-pleads-ignorance-covid-jabs-heart-inflammation.html
La drogue la plus dangereuse au monde n'est PAS la cocaïne, l'héroïne ou le crystal meth, mais plutôt une drogue couramment prescrite par les médecins qui reçoivent de somptueuses primes pour l'avoir consommée.
RépondreSupprimerMonday, August 15, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Cinquante fois plus forte que l'héroïne pure, cette drogue a tué plus de 100 000 Américains l'année dernière, même lorsqu'elle était prise conformément aux prescriptions de leur médecin charlatan qui vendait de la drogue. Ce factoïde est selon le CDC. Cette drogue s'appelle le fentanyl, et c'est la drogue la plus dangereuse distribuée par les médecins agréés et par les trafiquants de drogue dans les rues d'Amérique. Le fentanyl est la véritable pandémie en Amérique, pas le COVID-19.
Disponible sur les réseaux sociaux, le fentanyl tue chaque année plus de personnes que toute autre drogue, légale ou illégale
Autre forme de réductionnisme démographique, la drogue la plus dangereuse au monde est disponible presque partout. Vous avez mal ? Les médecins le distribuent. Vous voulez vous sentir bien ? Les trafiquants de drogue dans la rue le distribuent. Vous avez de l'argent ? Les adolescents et les jeunes adultes le trouvent sur les réseaux sociaux. Une dose létale n'est que de 2 milligrammes. Cette quantité est souvent vendue en capsules dans la rue, par des personnes ayant des ordonnances qu'elles continuent à renouveler inutilement. Dites simplement au médecin que vous avez mal et le tour est joué, vous êtes un trafiquant de drogue instantané.
Chaque année, cela s'aggrave de façon exponentielle. Une seule poignée peut tuer des centaines de personnes, et elle traverse la frontière sud des États-Unis plus rapidement qu'un camion rempli de paysagistes.
L'opioïde synthétique n'a ni goût ni odeur. Les médecins l'utilisent pour les patients atteints de cancer afin de les endormir dans la mort. Les médecins prétendent que c'est un médicament de dernier recours, mais ils le distribuent ensuite pour tout, de l'amygdalite aux maux de dos (invérifiables). Les médecins laissent les patients remplir le médicament jusqu'à 8 fois sans nouvelle visite au bureau. Saint-Louis est l'épicentre de la pandémie américaine de fentanyl, et la vidéo intégrée au bas de cet article détaille l'horrible histoire.
La plupart des gens qui achètent de la drogue dans la rue reçoivent du fentanyl sans même le savoir. Cela conduit à des surdoses plus qu'autre chose. Les laboratoires en Chine proposent aux trafiquants de drogue de venir visiter et de voir comment c'est fait. Est-ce que ça se passe aussi aux USA ?
Tout le monde peut commander du fentanyl sur les applications de médias sociaux et les applications téléphoniques cryptées
RépondreSupprimerIl existe toute une liste de faux médicaments sur ordonnance qui circulent à travers le pays. Certaines personnes pensent qu'ils sont réels. Ils pensent qu'ils achètent le produit pharmaceutique prescrit par un médecin à quelqu'un d'autre, alors qu'en réalité, un scientifique voyou ou un scientifique en herbe (pensez à Jesse de Breaking Bad ici) le prépare dans son sous-sol ou son camping-car, puis le met dans des capsules et l'appelant quelque chose qui semble légitime.
Vous avez peut-être déjà entendu parler de quelques-uns d'entre eux : percocet, xanax (alias barres ou "benzos"), adderall (a-train ou "addy"), ecstasy (MDMA ou mollies), hydrocodone (357's) et oxycodone (30's, 40's, 80's ou 'fait'). Parfois, le fentanyl est mélangé à de la cocaïne (libre dans le crack et appelé bleu ou applejack), ou cuit avec de l'héroïne (birria), ou concocté en laboratoire avec du crystal meth (amp, bump ou 'crank'), puis sniffé, fumé, avalé ou injecté. Certaines personnes les appellent « 8 boules » ou « boulets de canon ». Certains sont coupés (mélangés) avec des laxatifs pour bébés et même des non-consommables chargés de produits chimiques.
Certaines de ces concoctions contiennent de l'antigel ou un insecticide pour des effets hallucinatoires supplémentaires et une dépendance plus profonde. Plus la « descente » est mauvaise, plus le toxicomane a besoin d'une autre solution. Big pharma le sait aussi. Les médecins qui les vendent comme ordonnances le savent également.
Les médecins reçoivent des primes de dîner raffinées et des « spiffs » d'argent pour des discours lors de congrès de médecins/santé sur l'efficacité du fentanyl contre la douleur
Certains médecins auraient reçu plus de 10 000 $ juste pour imposer du fentanyl à leurs patients. Des millions de dollars sont distribués aux médecins de l'État pour l'élinguer. Avez-vous des douleurs de quelque nature que ce soit ? Mal aux dents ? Maux de tête chroniques ? Mal au dos ou au cou ? Genoux blessés ? Les médecins américains ont du fentanyl pour vous, la drogue la plus dangereuse de la planète qui peut vous tuer si vous ne prenez que 2 milligrammes. Achetez-le auprès d'un ami, d'un parent ou d'un collègue à qui on l'a prescrit pour la douleur, et vous pourriez simplement être contaminé par du fentanyl. Demandez simplement aux gens de Saint-Louis qui meurent en masse après avoir pris du fentanyl « sur ordonnance ». Regardez ce court documentaire et vous serez choqué par la VRAIE PANDÉMIE qui se passe en Amérique :
- voir clip sur site -
Réglez votre fréquence frauduleuse sur Censored.news pour obtenir la vérité sur la sécurité nationale et les nouvelles sur le trafic de drogue qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
RépondreSupprimerSources for this article include:
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
DEA.gov
https://www.naturalnews.com/2022-08-15-most-dangerous-drug-in-the-world-is-not-cocaine-heroin-but-prescription.html
Les États-Unis existeront-ils après novembre ?
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
13 août 2022
Le nazi en tant que procureur général des États-Unis a déclaré qu'il allait faire desceller le mandat qu'il a utilisé pour justifier l'invasion agressive du domicile du président Trump par un FBI armé et politisé, piégeant essentiellement des artistes pour le parti démocrate corrompu.
La question à laquelle le procureur général nazi ne répond pas, et la question que les préposés évitent soigneusement de poser, est pourquoi le mandat contenant la cause probable de l'invasion sans précédent de la maison d'un président américain a-t-il été scellé en premier lieu ?
Il ne fait aucun doute que l'explication officielle sera un mensonge, que les préstitués répéteront sans cesse dans leur tentative de transformer le mensonge en vérité par la répétition, tout comme ils l'ont fait avec « les armes de destruction massive de Saddam Hussein », « l'utilisation d'armes chimiques par Assad, " À l'infini.
Mon point de vue sur la situation est qu'il n'y a pas de cause probable. Voici un scénario qui peut se dérouler. Le FBI a emporté quelques cartons de documents auxquels ils avaient préalablement accès mais sans intérêt. Une fois qu'ils auront décidé de la nature du coup monté de Trump, ils inséreront le document qu'ils utiliseront pour incriminer Trump dans l'une des cases. Ensuite, ils inséreront dans le mandat la «cause probable» qui justifie l'invasion de domicile.
N'importe quoi tu dis. Le magistrat fédéral qui a fourni le mandat n'accepterait jamais un coup monté. Comment savez-vous ? Le magistrat est le même qui, apparemment sur ordre, a laissé partir le pédophile Epstein la première fois qu'il a été arrêté. Tout comme les démocrates avides de pouvoir révolutionnaire ont armé les agences de sécurité américaines et les médias pour en faire des armées contre leurs adversaires politiques, ils ont également armé les tribunaux en nommant des juges. Tout comme le FBI tentait de piéger le président Trump avec le Russiagate et avec un «Jan. 6 insurrection », tout comme les procureurs généraux du MJ, les procureurs et les juges fédéraux. Le système judiciaire américain est aussi corrompu que possible.
La partie éveillée de la population, les Américains suffisamment intelligents pour pouvoir penser indépendamment de ce que CNN, NPR, NBC, le NYTimes et le reste des presstitutes leur collent à la tête, sont furieux contre les anti-américanismes remparts de Biden. Pour n'en citer que quelques-uns : l'ouverture des frontières inondant le pays d'immigrants envahisseurs et les charges sociales, la criminalité et le vote illégal qui y sont associés ; poursuites politiques des opposants ; conflit gratuit avec la Russie, la Chine et l'Iran ; la diabolisation des Américains blancs en tant que racistes ; les confinements illégaux et les mandats de vaccination ; le feu vert donné à la perversion sexuelle ; l'imposition d'une formation à la sensibilité et de la théorie critique de la race aux enfants blancs dans les écoles publiques et aux membres blancs de l'armée et de la fonction publique et l'imposition de quotas sur leur promotion. Le régime corrompu de Biden a fait tout ce qu'il pouvait pour détruire l'égalité de traitement. Au lieu d'une société d'opportunités, l'Amérique a maintenant une société de privilèges spéciaux pour les «minorités opprimées».
RépondreSupprimerLes gens en ont finalement eu assez et les sondages le montrent. Wipeout attend les démocrates anti-américains corrompus en novembre, et les démocrates avec leurs armées du FBI, de la CIA, de la NSA, du DOJ et des médias ne vont pas le laisser faire.
Trump doit être faussement inculpé et éliminé. C'est évident depuis six ans - le Russiagate, la porte de mise en accusation, l'insurrection du 6 janvier, et maintenant le dernier en date de l'invasion par la Gestapo du domicile du président Trump, que les médias donneront bientôt un nom.
Nous sommes confrontés à des démocrates désespérés. Les crimes commis par Hillary, les responsables du ministère de la Justice, le FBI, la CIA et les comités du Congrès démocrate ne constituent rien de moins qu'une haute trahison contre les États-Unis. Les preuves sont si abondantes que même les républicains mauviettes ne pourraient éviter de les utiliser et de rétablir l'intégrité du gouvernement américain et la rue de la loi aux États-Unis.
Si le montage prévu de Trump échoue, le régime de Biden découvrira un complot de suprématie blanche par les «Trump Deplorables» pour voler les élections de novembre, nécessitant une prise en charge fédérale des élections pour empêcher son vol par les suprématistes blancs. De cette façon, les démocrates voleront à nouveau l'élection, et la persécution de leurs ennemis politiques aura le ton de l'élimination des chemises brunes par Hitler et de l'élimination des bolcheviks par Staline.
Les démocrates, assis sur leur armée de procureurs fédéraux, d'espions et de tueurs à gages du FBI, de la CIA et de la NSA, et d'un ministère de propagande efficace se faisant passer pour un média, ne se sont pas approchés si près du pouvoir total qu'ils vont reculer et subir le conséquences de leurs nombreux crimes. La question est : le parti républicain faible et intimidé de Mitch McConnell et John Durham peut-il faire quelque chose à ce sujet ?
RépondreSupprimerPour que la liberté, un gouvernement responsable et l'État de droit survivent aux États-Unis, le peuple américain devra-t-il prendre les armes contre Washington, tout comme les Russes du Donbass ont dû le faire contre Kiev ?
Si les démocrates peuvent être empêchés de voler à nouveau les élections de novembre, peut-être que davantage de républicains avec une colonne vertébrale peuvent entrer en fonction, des gens comme Devin Nunes, Jim Jordan, Marjorie Taylor Greene, le gouverneur du Dakota du Sud Kristi Noem et le gouverneur de Floride Ron DeSantis. Le gouverneur DeSantis a déclaré catégoriquement qu'il ne permettrait pas aux procureurs éveillés de défendre les criminels contre la justice, comme c'est la pratique dans de nombreuses juridictions démocrates. DeSantis comprend que la politique des démocrates de normalisation de la criminalité, de la perversion sexuelle et de l'ouverture des frontières signifie la mort de l'Amérique.
Bien que cela ait pris une éternité, finalement de nombreux Américains en sont également venus à cette réalisation. Si les Américains sensibles qui restent peuvent refuser d'être placés dans une position défensive par les ennemis démocrates et médiatiques de l'Amérique, des gens bien plus dangereux que les Russes, les Chinois et les Iraniens, et devenir agressifs comme Antifa et BLM, la république a une chance d'être restauré.
Sinon, c'est adieu l'Amérique.
https://www.lewrockwell.com/2022/08/paul-craig-roberts/will-the-united-states-exist-after-november/
C'est la majorité (330 millions) d'Américains qui représente l'Amérique et non un nano groupuscule de 'dirigeants' qui refuse la Démocratie.
SupprimerNe nous trompons pas, seul un chef d’État peut passer la dictature (république) en Démocratie. Et, jusque là, je n'ai entendu aucun chef d’État proposer la Démocratie !
Anonymat sur les réseaux sociaux : le faux débat
RépondreSupprimerL’anonymat sur la toile n’étant majoritairement qu’une Arlésienne, longue vie au PseudoAnonymat et fin de ce faux débat.
le 15 août 2022
Par Yannick Chatelain.
« Pour moi l’anonymat pratiqué sur les réseaux sociaux est une régression » déclarait Emmanuel de Wasqueriel, sur France Inter, précisant « qu’une démocratie, c’est avancer à visage découvert… » et « plutôt que de restreindre la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, il faudrait obliger à la suppression de l’anonymat » ajoutant ainsi sa voix à un faux débat régulièrement relancé : la fin de l’usage du pseudonyme.
Pour rappel, cette thématique avait resurgi en octobre 2020 portée par des élus de premier plan dont Xavier Bertrand et Valérie Pécresse suite au tragique assassinat du professeur Samuel Paty.
La fin des pseudos : la porte ouverte à l’autocensure
Pour que ce genre de faux débat prenne fin, encore faudrait-il que ceux qui s’expriment sur le sujet intègrent une bonne fois pour toutes que l’anonymat sur les réseaux sociaux n’existe pas, à moins de faire partie de l’élite hacker et de disposer de compétence technologique hors norme rendant le traçage de l’émetteur particulièrement complexe, voire quasi-impossible.
La liberté d’expression a des limites et elle est d’ores et déjà encadrée en France par la loi. Dans la réalité du net, si une plainte est déposée derrière un pseudonyme, les forces de l’ordre disposent de tous les moyens nécessaires pour remonter à la source. Il serait d’ailleurs à ce titre plus juste de parler de PseudoAnonyme que de pseudonyme et de vulgariser cette appellation. Ce faux débat serait alors peut-être définitivement clos.
Ceux qui militent pour la levée de ce PseudoAnonymat le font peut-être par ignorance technologique. S’ils se pensent de bonne foi, il ne peut dès lors leur en être tenu rigueur. Ils pourront alors éventuellement repenser leur position antérieure. A contrario si tel n’est pas le cas, si ce combat est mené en connaissance, alors il s’agit d’un argument fallacieux utilisé de façon délibérée pour justifier l’interventionnisme de l’État et un encadrement potentiellement outrancier de la liberté d’expression en postulant la méconnaissance technologique d’une partie de la population.
La fin de ce PseudoAnonymat serait la porte ouverte à l’autocensure. Le mal serait, in fine, bien pire que le bien supposé apporté à notre démocratie. La fin de ce PseudoAnonymat porterait insidieusement un coup fatal à la libre expression de chacun…
RépondreSupprimerQue dire alors et qu’écrire ? Hormis exprimer des platitudes insipides s’inscrivant dans telle ou telle pensée dominante pour ne surtout pas prendre le risque de tomber dans ce qui peut rapidement se révéler être une effroyable machine à broyer des vies.
Le PseudoAnonyme est avant tout une protection de l’usager et de sa libre expression
Comme évoqué précédemment, l’anonymat sur Internet est parfaitement relatif lorsque les autorités compétentes sont mandatées par les autorités judiciaires pour remonter à l’émetteur. Ces dernières disposent des outils et des savoir-faire et elles le trouvent.
A contrario un usager lambda contrarié par un propos, une idée, et souhaitant en découdre aura beaucoup plus de difficulté à remonter à la source pour régler ses comptes.
Dès lors que le propos ne tombe pas sous le coup de la loi, l’usage de pseudonymes – contrairement à ce qu’avance l’historien Emmanuel de Wasqueriel et d’autres qui partagent son avis – c’est avant tout la garantie pour chacun d’exercer son droit à une libre parole sans crainte de représailles disproportionnées, sans avoir à redouter – si le propos ne convient pas à d’autres usagers – que la machine à détruire ne s’emballe.
Il faut garder à l’esprit que sans le garde-fou d’un PseudoAnonymat, pour un propos qui déplait sans contrevenir à la loi, tout usager s’exposerait à devenir la cible des formes de harcèlement les plus courantes recensées par le blog du hacker, à savoir :
L’usurpation d’identité
Le Doxing (Documents Tracing)
Le Swatting (canular téléphonique)
Discours haineux / diffamation / trolling
Revenge po
Le cyberstalking (la traque sur Internet)
Remember Justine Sacco
Le lynchage en ligne peut toucher tout le monde. Nul n’est à l’abri de voir sa vie ruinée pour quelques mots très maladroits comme le révèle le cas de Justine Sacco dont j’avais fait l’analyse.
En 2013 et cette professionnelle de la communication avait eu la bien mauvaise idée de tweeter à ses 170 abonnées :
« Going to Africa. Hope I don’t get AIDS. Just kidding. I’m white ! »
RépondreSupprimerIl y avait deux façons d’interpréter ce tweet ambigu : soit une dénonciation d’une prise en charge du Sida non équitable en Afrique du Sud selon sa couleur de peau, soit un racisme des plus arrogants. Le réseau aura interprété le tweet de la jeune femme comme un tweet raciste. Il aura alors suffi de onze heures de vol pour que la jeune femme voie sa vie ruinée, la toile étant remplie de justiciers auto-proclamés qui se font ainsi des bourreaux plus cruels que les cibles qu’ils clouent au pilori de l’internet.
Pensez-vous qu’il en aurait été de même du destin de cette jeune femme si elle avait tweeté sous un pseudonyme ? Ce tweet aurait tout simplement pu être signalé par les utilisateurs en ayant eu une lecture raciste… des plaintes déposées… et la jeune femme aurait alors, éventuellement, eu à en répondre à la justice de son pays qui aurait alors tranché.
En tout état de cause elle ne serait pas devenue une cible à abattre ni la victime d’un massacre en bande de lâches organisés. Un massacre intégrant des tweets, eux, sans la moindre ambiguïté et passibles de poursuites.
Pour conclure ce faux débat de l’anonymat
Au temps de la cancel culture, les réseaux et les hommes étant ce qu’ils sont, parfois moins sophistiqués que les machines qu’ils inventent et utilisent, le PseudoAnonymat est indispensable pour permettre à chacun de pouvoir s’exprimer librement sur la toile sans risquer des représailles qui peuvent se révéler totalement disproportionnées.
Ce PseudoAnonymat – s’il est nécessaire de le réécrire – n’empêchant nullement la justice, la vraie – pas celle d’une meute – de faire son travail s’il y a lieu. S’exprimer librement est un droit constitutionnel reconnu à tout citoyen français. Dans son article 10, la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen ne précise-t-elle pas :
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »
Dans son article 11, cette même déclaration n’insiste-t-elle pas :
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »
L’anonymat sur la toile n’étant majoritairement qu’une Arlésienne, longue vie au PseudoAnonymat et fin de ce faux débat.
« Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre. » George Orwell
RépondreSupprimerArticle publié initialement le 19 janvier 2021
https://www.contrepoints.org/2022/08/15/389116-anonymat-sur-les-reseaux-sociaux-le-faux-debat
(...) Emmanuel de Wasqueriel, " il faudrait obliger à la suppression de l’anonymat » " (...)
SupprimerSi aujourd'hui vous avez encore la liberté de parler, de critiquer les religions, la politiques et l'escroquerie 'cocovide19', demain... si s'affiche votre nom et votre adresse (et pourquoi pas votre photo de CI), vous risquez la mort de quitter votre appartement car, si vous ne connaissez pas les gens de la rue eux ils vous connaissent !
Touchez pas c'est collector !
samedi 22 juin 2013
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html
(...) Le lynchage en ligne peut toucher tout le monde. Nul n’est à l’abri de voir sa vie ruinée pour quelques mots très maladroits comme le révèle le cas de Justine Sacco dont j’avais fait l’analyse. (...)
HAHAHAHA ! Vous parlez de ministres ? de chefs d’États ? Eux ils parlent de leur nom, sont photographiés, filmés mais eux... ils ont 50 000 gardes du corps ! Eux ! Eux c'est pas Vous !
"Ils peuvent faire de la surveillance audio, vidéo et physique sur vous 24H/365J par an": Rex Lee sur les applications intrusives
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 AOÛT 2022 - 01:25
Dans cet épisode spécial, Tiffany Meier d'Epoch Times s'est entretenue avec Rex M. Lee, conseiller en cybersécurité chez My Smart Privacy. Il aide à faire la lumière sur les cyberattaques de la Chine contre l'Amérique, comment elles nous affectent dans notre vie quotidienne et ce qui peut être fait pour les arrêter.
Lee note que les pays adversaires peuvent entrer par le biais d'applications invasives :
« Vous devez considérer une application comme un malware légal. Et c'est la meilleure façon de décrire les applications aujourd'hui. Une application, qu'il s'agisse d'une application de médias sociaux développée par Bytedance, telle que TikTok, Facebook ou Instagram, n'importe laquelle de ces applications, ce sont essentiellement des logiciels malveillants légaux qui permettent au développeur de surveiller, de suivre et d'exploiter les données de l'utilisateur final à des fins financières. gagnez 24 heures sur 24, 365 jours par an.
"Une seule application intrusive permet au développeur de collecter plus de 5 000 points de données hautement confidentiels associés aux informations personnelles, commerciales, médicales, juridiques et d'emploi de l'utilisateur final, car la surveillance et l'exploration de données effectuées par ces sociétés sont aveugles, ce qui signifie qu'ils ne collectent pas seulement des informations sur les consommateurs, ils collectent toutes les informations de l'utilisateur final, y compris les messages texte, les e-mails, les pièces jointes, les événements du calendrier, etc. », a-t-il ajouté.
Quant à savoir à quel point ils sont envahissants, Lee a déclaré:
"Ce qu'une application fera, c'est qu'elle s'interconnectera avec tout le matériel de l'appareil et les capteurs de l'appareil, tels que la caméra et le microphone, ainsi que des capteurs, tels que l'accéléromètre. Ainsi, ils peuvent effectuer une surveillance audio, vidéo et physique sur vous 24 heures sur 24, 365 jours par an, tout en collectant ces 5 000 points de données hautement confidentiels sur l'utilisateur final. Ce qu'ils font, c'est qu'ils emballent cela et qu'ils le monétisent. Mais aussi, comme nous le voyons dans les nouvelles, ces entreprises technologiques sont alignées sur les gouvernements. Ainsi, les informations se retrouvent souvent entre les mains du gouvernement.
RépondreSupprimerMeier a également rencontré Greg Copley, président de l'International Strategic Studies Association et auteur de "The New Total War". Il évoque le récent buzz suscité par le voyage de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi à Taïwan et ce que cela signifie pour ce mois de novembre, à la fois en ce qui concerne nos élections de mi-mandat et le dirigeant chinois Xi Jinping à la recherche d'un troisième mandat sans précédent.
Copley a dit :
«Nous avons maintenant une meilleure idée de la manière dont l'Armée populaire de libération [APL] mènerait une guerre contre Taïwan, si cela devait arriver. Et s'ils ont en fait permis au secrétaire général Xi de les faire entrer en guerre sur la question de Taiwan, le Japon a clairement indiqué, et il a répété cette déclaration lors de la visite de la présidente Pelosi, que le Japon soutiendrait Taiwan en cas d'attaque militaire par la République populaire de Chine. Certes, les États-Unis y seront entraînés d'une manière ou d'une autre. Oui, cela impliquerait des risques élevés et le potentiel de nombreuses victimes. Mais cela impliquerait également des risques plus élevés pour la République populaire de Chine, non seulement dans le conflit direct entre l'APL et les forces armées de la République de Chine et les forces armées américaines et les forces d'autodéfense japonaises, mais il existe également d'autres forces qui se fiancerait automatiquement.
"Cela inclurait probablement l'Australie, mais cela inclurait certainement l'Inde, et le facteur indien est un facteur dont Pékin ne souhaite pas discuter ouvertement. Même dans la posture actuelle du jeu de guerre contre Taïwan, l'APL a commencé à déplacer des forces supplémentaires vers le plateau tibétain pour être prêtes à une réponse indienne là-bas. La réponse indienne serait massive. L'Inde a une capacité de force similaire à bien des égards à la République populaire de Chine, et pourrait déplacer l'intégralité de ses forces contre la RPC, à la fois sur le plateau tibétain et dans le contexte eurasien, mais aussi dans l'océan Indien dans un contexte naval, " il ajouta.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/markets/they-can-do-audio-video-physical-surveillance-you-24h365d-year-rex-lee-intrusive-apps
Les négociants en matières premières aident à financer la guerre brutale de la Russie en Ukraine : voici comment
RépondreSupprimerlundi 15 août 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Les sanctions occidentales contre la Russie à la suite de son invasion de l'Ukraine fin février n'ont absolument rien fait d'autre que nuire aux économies occidentales et, en fait, les pays occidentaux financent essentiellement la guerre brutale en cours à Moscou, selon un rapport publié cette semaine.
OilPrice.com rapporte que "malgré une pléthore de sanctions et de boycotts, la Russie a réussi à exporter près d'un milliard de dollars de combustibles fossiles par jour depuis son invasion de l'Ukraine", grâce aux négociants en matières premières de pays comme la Suisse, Singapour et Dubaï, où ils servent d'intermédiaires pour les pays qui s'arrachent du brut russe fortement décoté.
Alors même que Joe Biden et les démocrates idiots ont renversé l'indépendance énergétique des États-Unis obtenue par le vrai président, Donald Trump, la grande majorité du monde continue d'alimenter leurs économies avec des combustibles fossiles bon marché et abondants, et avec un "dommage" négligeable pour la planète.
En tant que tel, le vaste secteur énergétique de la Russie est en plein essor tandis que les pays d'Europe qui ont sanctionné l'énergie russe envisagent de manquer d'approvisionnement pendant l'hiver qui approche à grands pas et très froid, grâce également en grande partie à une dépendance excessive et insensée à l'énergie "verte" inefficace qui ne peut pas remplacer les combustibles fossiles fiables.
Au cours des 100 premiers jours de la guerre, la Russie a réussi à récolter près de 100 milliards de dollars de ventes de pétrole et, en fait, la hausse des prix du brut et du carburant provoquée par l'Occident "a permis aux revenus pétroliers et gaziers russes d'augmenter même après que les sanctions ont forcé les volumes d'exportation à chuter », rapporte OilPrice.com.
RépondreSupprimer"En fin de compte, il n'y a pas de pénurie d'acheteurs volontaires faisant la queue pour l'Oural russe bon marché, ni d'intermédiaires les mettant en relation avec des sociétés énergétiques russes", poursuit le rapport du site.
"Se cachent dans les coulisses les géants suisses du négoce Vitol, Glencore et Gunvor ainsi que Trafigura de Singapour, qui ont tous continué à transporter de gros volumes de brut et de produits russes, y compris du diesel, au milieu de vastes sanctions occidentales contre la Russie", indique le rapport.
Alors que les responsables de Vitol se sont engagés à cesser d'acheter du pétrole russe d'ici la fin de l'année, il reste encore des mois et cet engagement pourrait changer en fonction des conditions du marché. Et tandis que Trafigura s'est engagé à cesser ses achats de pétrole brut auprès de l'entreprise publique russe Rosneft d'ici la mi-mai, le négociant est toujours libre d'acheter du brut russe auprès d'autres fournisseurs. Et les responsables de Glencore ont déclaré qu'ils ne concluraient aucun "nouveau" accord commercial avec Moscou, mais jusqu'à présent, le commerçant n'a eu aucun problème à maintenir les accords actuels.
Dans le même temps, l'Inde et la Chine - dont les deux économies dépendent des combustibles fossiles à mesure qu'elles grandissent et mûrissent - compensent également la plupart des marchés énergétiques perdus de la Russie.
New Dehli a considérablement augmenté ses achats de brut russe, note OilPrice.com :
L'Inde n'a jamais été un gros acheteur de brut russe alors qu'elle devait importer 80 % de ses besoins. Au cours d'une année typique, l'Inde n'importe que 2 à 5 % de son brut de Russie, soit à peu près la même proportion que les États-Unis avant d'annoncer une interdiction à 100 % des produits énergétiques russes. En effet, l'Inde n'a importé que 12 millions de barils de brut russe en 2021, la majorité de son pétrole provenant d'Irak, d'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Nigeria.
Mais en mai, des informations ont fait état d'une "augmentation significative" des livraisons de pétrole russe à destination de l'Inde.
Selon un rapport de Bloomberg, l'Inde a dépensé quelque 5,1 milliards de dollars en pétrole, gaz et charbon russes au cours des trois premiers mois suivant l'invasion de Moscou, un montant qui dépasse cinq fois la valeur d'il y a à peine un an, bien que la Chine soit de loin le plus gros acheteur de pétrole russe.
RépondreSupprimerC'est vraiment une question d'argent : les observateurs internationaux de l'énergie ont noté que la Russie vendait du brut à des rabais importants.
"Aujourd'hui, les motivations du gouvernement indien sont économiques et non politiques. L'Inde cherchera toujours un accord dans sa stratégie d'importation de pétrole. Il est difficile de ne pas bénéficier d'une remise de 20 % sur le brut lorsque vous importez 80 à 85 % de votre pétrole, en particulier dans la foulée de la pandémie et du ralentissement de la croissance mondiale », Samir N. Kapadia, responsable du commerce au cabinet de conseil en relations gouvernementales Vogel Group , a déclaré à CNBC, selon OilPrice.com.
Les démocrates et notre président de la démence, dont l'administration est dirigée par Barack Obama, vident délibérément notre industrie des combustibles fossiles parce qu'ils savent que notre économie suivra. Et vous ne pouvez pas accrocher des dizaines de millions d'Américains à l'aide gouvernementale sans faire chuter l'économie.
Sources include:
OilPrice.com
News18.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-15-commodities-traders-funding-russias-war-ukraine.html
« Loi sur la réduction de l'inflation » complètement absurde ; si vous saigniez d'une blessure, vous ne voudriez pas que le médecin vous dise, "nous réduisons légèrement la quantité de sang que vous perdez"
RépondreSupprimerMonday, August 15, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) L'économie des États-Unis saigne, en ce moment. L'inflation monte en flèche alors que notre gouvernement voyou imprime de l'argent par milliers de milliards, tout cela semble disparaître avant même d'être utilisé pour ce qu'il est censé réparer ou «reconstruire». Tout ce pays sera un "cadavre" qui ressemble à un enfer apocalyptique du tiers monde, si le "saignement" n'est pas arrêté, et bientôt. La « loi sur la réduction de l'inflation » alloue près d'un billion de dollars pour agrandir le gouvernement fédéral déjà bien trop important, et tout cela aux dépens des contribuables américains.
L'escroquerie a presque mis en faillite toute la classe moyenne, et les "médecins" de l'argent veulent prétendre qu'ils vont ralentir le saignement, alors que nous saignons toujours. Qu'est-ce que ça fait de beau? Et si un chirurgien vous disait ça à l'hôpital, alors que vous perdez des litres de sang ; "Hé, bonne nouvelle patient, nous allons ralentir le saignement pour que tu meurs un peu plus lentement." « Pourquoi, merci docteur. Merci beaucoup."
80 milliards de dollars NBOA - "National Bleed-Out Act" fera en sorte que l'IRS puisse percevoir vos impôts impayés ou vos factures médicales sous la menace d'une arme à votre porte d'entrée
Devine quoi? Plus de 45 milliards de dollars provenant de la fausse loi sur la réduction de l'inflation iront en fait à des agents de l'IRS de style swat pour collecter des impôts et des factures médicales que vous ne pouvez pas payer. Vous avez des restes de factures COVID scandaleuses qui traînent?
Étiez-vous sans travail parce que vous ne receviez pas les coups toxiques, alors vous avez pris du retard sur les cartes de crédit, les prêts bancaires, votre hypothèque, votre loyer, les impôts personnels, les impôts des petites entreprises, les arriérés d'impôts, les anciennes collections ou les paiements de faillite ? Aucun problème. L'équipe de swat de l'IRS viendra à votre porte armée jusqu'aux dents pour «vous aider» à payer ces factures, ou risquez une peine de prison. C'est la Gestapo, et la police "SS" de l'IRS est sur le point de DOUBLER son personnel et son pouvoir pour gérer la dette de la population.
23 milliards de dollars supplémentaires aideront les équipes de swat de l'IRS à gérer leur soutien opérationnel pour trouver les débiteurs et les péons de la nouvelle Amérique communiste, en particulier tous les conservateurs et tous ceux qui ont soutenu Trump à tout moment, n'importe où.
4,7 milliards de dollars supplémentaires seront alloués à la "modernisation des systèmes d'entreprise", ce qui vous aidera à trouver des débiteurs si vous essayez de vous cacher dans une résidence secondaire, ou la maison d'un parent hors de l'État, ou peut-être juste cette cabane hors réseau dont vous avez posté des photos. une fois sur les réseaux sociaux. Le reste de l'argent va aux "services aux contribuables" qui vous aident à enregistrer tout ce que vous devez en ligne pour faciliter le travail de l'équipe de recouvrement "SS".
Les Américains seront pressés à mort par l'inflation, les escouades SS IRS lourdement armées et l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement qui comprend la nourriture et l'eau
RépondreSupprimerLes démocrates accusent les "fermetures de bureaux liées à la pandémie" qu'ils ont eux-mêmes planifiées. Et depuis quand quelqu'un à l'IRS décroche-t-il un téléphone de toute façon ? Il n'y a pas d'humains là-bas, juste des labyrinthes automatisés qui vous gardent frustré, confus et sans travail, devant plus d'argent.
Ils blâment également tous les chèques de relance pour leur arriéré, mais ils les ont émis pour garder les gens à la maison, sans travailler, et combien de temps et combien de personnes faut-il pour traiter les chèques ? Sommes-nous de retour dans les années 1980, ou est-ce juste le cerveau de Biden ?
Il s'agit d'un plan de dix ans pour l'IRS, mais l'argent sera parti en un rien de temps, non retrouvé, non comptabilisé et rien d'amélioré, vous pouvez parier votre dernier bloc d'or là-dessus.
Ils disent que l'IRS sera désormais en mesure de "cibler stratégiquement ses améliorations, année après année", c'est-à-dire de cibler les conservateurs, les organisations à but non lucratif et tous ceux qui défient les faux récits concernant la guerre, la Russie, l'impression d'argent, les injections de caillots et l'arnaque. .
Préparez-vous à ce que 87 000 nouveaux agents du fisc terrorisent tous les opposants politiques des démocrates. Une énorme HIKE TAX est en route, et le groupe de travail IRS SS sera prêt à collecter sous la menace d'une arme. C'est pourquoi l'IRS a acheté tant d'armes et de balles ces derniers temps, n'avez-vous pas entendu ?
Ajoutez Censored.news à vos sites Web préférés pour obtenir des informations sur la vérité qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
Les sources de cet article incluent :
TheGatewayPundit.com
MarketWatch.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-15-inflation-reduction-act-completely-absurd.html
Pourquoi l'ONU promeut-elle une sorte de production alimentaire dont il a été prouvé qu'elle réduit les rendements, augmente les prix et renverse les gouvernements ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 AOÛT 2022 - 19:55
Par Michael Shellenberger
La guerre des Nations Unies contre les engrais a commencé au Sri Lanka
Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) se décrit comme "l'autorité mondiale qui définit l'agenda environnemental... et sert de défenseur faisant autorité pour l'environnement mondial". Par le biais de son programme « Économie des écosystèmes et de la biodiversité pour l'agriculture et l'alimentation » lancé en 2014, le PNUE préconise que les nations « s'éloignent de l'accent qui prévaut sur la productivité par hectare ».
Mais aujourd'hui, le monde traverse sa pire crise alimentaire depuis 2008. Le nombre de personnes souffrant d'insécurité alimentaire aiguë a augmenté de 25 % depuis janvier 2022 pour atteindre 345 millions, selon le Programme alimentaire mondial des Nations unies. Pourquoi, alors, le PNUE essaie-t-il d'éloigner les nations des engrais qui augmentent la production alimentaire ?
Le directeur par intérim du PNUE en 2019 a déclaré que la raison en était "l'interférence à long terme de l'humanité avec le bilan azoté de la Terre". En octobre de cette année-là, le PNUE a organisé une réunion dans la capitale du Sri Lanka, Colombo, et a publié une «feuille de route» pour pousser les nations à réduire de moitié la pollution par l'azote.
Mais les Pays-Bas prouvent que les nations peuvent réduire de 70 % la pollution azotée du bétail tout en augmentant la production de viande. Idem pour les cultures. Depuis le début des années 1960, les Pays-Bas ont doublé leurs rendements tout en utilisant la même quantité d'engrais. Alors que les pays riches produisent des rendements supérieurs de 70 % à ceux des pays pauvres, ils n'utilisent que 54 % d'azote en plus.
Un mois après la réunion de Colombo en 2019, qui a suscité une attention médiatique importante au Sri Lanka, les électeurs de ce pays ont élu un président anti-engrais, S.E. Gotabaya Rajapaksa, qui a affirmé, sans preuves scientifiques, que les engrais synthétiques provoquaient des maladies rénales. En avril 2021, il a interdit les importations d'engrais.
En juin 2021, deux mois après l'interdiction des engrais, le Sri Lanka a accueilli un "Dialogue sur le système alimentaire" parrainé par l'ONU visant à influencer le programme anti-engrais plus large de l'ONU pour le monde. "Le dialogue inaugural sur le système alimentaire du Sri Lanka fait partie d'une série de dialogues nationaux et provinciaux menés par le ministère de l'Agriculture avant le Sommet des Nations Unies sur le système alimentaire de 2021 qui doit avoir lieu à New York plus tard cette année."
RépondreSupprimerDans sa déclaration au Sommet des Nations Unies sur le système alimentaire à New York en septembre, le président sri-lankais Rajapaksa a répété son affirmation selon laquelle « les engrais chimiques… ont eu des effets néfastes sur la santé et l'environnement ». Il a déclaré : « Mon gouvernement a pris la décision audacieuse de restreindre les importations de ces substances nocives plus tôt cette année », et a reproché aux agriculteurs d'avoir résisté à son interdiction des engrais, affirmant que « changer l'état d'esprit des agriculteurs habitués depuis longtemps à utiliser des engrais chimiques s'est avéré difficile ».
En fait, l'interdiction des engrais provoquait un effondrement de la production agricole. Après l'interdiction des engrais, 85 % des agriculteurs sri-lankais ont subi des pertes de récolte. La production de riz a chuté de 20 %, les prix ont augmenté de 50 % et le pays a dû importer pour 450 millions de dollars de céréales. À Rajanganaya, où les agriculteurs n'exploitent en moyenne qu'un hectare (2,5 acres) de terre, les familles ont déclaré produire la moitié de leur récolte normale.
Il y avait d'autres facteurs à l'origine de la chute du gouvernement, mais ces facteurs ont affecté de nombreux autres pays et aucun n'est tombé. Les fermetures de Covid nuisent au tourisme. Le gouvernement a trop emprunté. Les prix du pétrole ont augmenté. Tous étaient des facteurs et aucun n'était décisif. Ce qui a fait la différence, c'est l'interdiction des engrais par le Sri Lanka.
Le thé a été le plus durement touché. Il avait généré 1,3 milliard de dollars d'exportations par an et fourni 71 % des importations alimentaires du pays avant 2021. Après l'interdiction des engrais, la production de thé a chuté de 18 %, atteignant son plus bas niveau en 23 ans. L'interdiction dévastatrice du gouvernement sur les engrais a ainsi détruit la capacité du Sri Lanka à payer la nourriture, le carburant et le service de sa dette.
L'ONU justifie son programme anti-engrais sur la même base que le gouvernement sri-lankais : des économies de coûts. Les documents de l'ONU affirment que son objectif pour les nations de "réduire de moitié les déchets d'azote" permettrait aux nations d'économiser "100 milliards de dollars par an". Mais le même document promeut une « économie circulaire », qui est un euphémisme utilisé par les partis verts en Europe pour désigner la « décroissance » économique basée sur une production alimentaire et énergétique moins productive.
Le PNUE n'est pas la seule agence des Nations Unies à promouvoir un programme anti-engrais. L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a lancé en 2018 l'initiative "Scaling Up Agroecology". Ce n'est pas une initiative de recherche, c'est une initiative de plaidoyer. Il affirme que « les systèmes agroécologiques sont vitaux… pour lutter contre la pauvreté, la faim et le changement climatique ». En fait, l'agroécologie, qui n'utilise pas d'engrais de synthèse, réduit la production alimentaire et augmente ainsi la pauvreté et la faim.
RépondreSupprimerAujourd'hui, le PNUE cherche à éloigner les nations des engrais modernes grâce au "Système international de gestion de l'azote (INMS)" sous couvert de science. Il appelle l'INMS un "processus de soutien scientifique" dans le cadre d'un "mécanisme de coordination inter-conventions de l'azote (INCOM)".
Que se passe-t-il? Pourquoi les Nations Unies promeuvent-elles une sorte de production alimentaire dont il a été prouvé qu'elle réduit les rendements, augmente les prix et renverse les gouvernements ? Et que faire pour l'arrêter ?
https://www.zerohedge.com/markets/why-united-nations-promoting-kind-food-production-proven-reduce-yields-raise-prices-and
L'Arizona "en a assez", commence à empiler des conteneurs d'expédition dans les lacunes des murs frontaliers
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 AOÛT 2022 - 18:15
Écrit par Charlotte Cuthbertson via The Epoch Times
Le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, a ordonné que 60 conteneurs d'expédition à double empilement soient placés dans les interstices des clôtures frontalières près de Yuma, la zone de passage frontalier illégale la plus fréquentée de l'État.
Les entrepreneurs commencent à empiler les conteneurs d'expédition dans les interstices des clôtures frontalières près de Yuma, en Arizona, le 12 août 2022. (Avec l'aimable autorisation du bureau du gouverneur de l'Arizona)
Les conteneurs seront renforcés avec du fil accordéon au sommet, selon le gouverneur, qui a émis un décret pour que les travaux commencent le 12 août.
"L'Arizona en a assez", a déclaré Ducey, un républicain, dans un communiqué de presse.
« Nous ne pouvons plus attendre. Le manque d'urgence de l'administration Biden en matière de sécurité aux frontières est un manquement à son devoir. Au cours des deux dernières années, l'Arizona a fait tout son possible pour travailler avec Washington pour résoudre la crise à notre frontière.
Les entrepreneurs ont commencé à placer les conteneurs d'expédition le 12 août et prévoient de combler l'écart de 1 000 pieds dans le mur frontalier le 14 août. Cela devrait coûter 6 millions de dollars.
Les conteneurs d'expédition empilés atteindront environ 22 pieds de haut et seront reliés entre eux et soudés, a déclaré Ducey. Le mur frontalier existant construit à l'époque de Trump mesure 30 pieds de haut.
Les agents de la patrouille frontalière du secteur de Yuma ont connu le plus grand pic d'arrestations le long de la frontière sud depuis l'entrée en fonction du président Joe Biden.
Au cours de l'exercice 2022, moins trois mois encore à signaler, les agents frontaliers ont arrêté plus de 162 700 passants illégaux, selon les données des douanes et de la protection des frontières.
Au cours de l'exercice 2021, le total était de plus de 184 500, tandis qu'au cours de l'exercice 2020, les agents de la patrouille frontalière ont appréhendé un peu plus de 8 700 passants illégaux.
Le maire de Yuma, Doug Nicholls, a déclaré une urgence dans sa ville le 9 décembre 2021, en raison d'un afflux massif d'étrangers illégaux.
Au cours de cet afflux, le centre de répartition local du 911 a été occupé pendant des heures par des appels d'étrangers illégaux demandant un transport, de la nourriture et des vêtements, a déclaré le shérif du comté de Yuma, Leon Wilmot, à Epoch Times.
Nicholls a déclaré que Yuma, qui compte près de 100 000 habitants, n'a pas les ressources nécessaires pour gérer les milliers de personnes qui traversent actuellement.
"L'afflux de migrants que le gouvernement fédéral a autorisé à franchir la frontière a le grave potentiel d'impacter et de mettre à rude épreuve notre communauté", a déclaré Nicholls le 12 août dans un communiqué de presse. "Washington doit envoyer un message clair que ce n'est pas la façon d'immigrer dans notre pays."
Le secrétaire du département de la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a déclaré à plusieurs reprises que « la frontière est fermée ».
RépondreSupprimerMur frontalier arrêté
Biden a interrompu toute construction de mur frontalier le jour de son entrée en fonction le 20 janvier 2021.
"Ce sera la politique de mon administration que plus aucun argent des contribuables américains ne soit détourné pour construire un mur frontalier", déclare le décret exécutif de Biden.
Des millions de dollars de matériaux de murs frontaliers inachevés sont restés dans les déserts de l'Arizona depuis.
Un rapport des républicains du Sénat publié en juillet 2021 indique que l'arrêt de la construction coûte aux contribuables 3 millions de dollars par jour.
Les sénateurs qui ont produit le rapport ont estimé que l'administration a dépensé entre 618 et 708 millions de dollars en entrepreneurs entre le 20 janvier 2021 et le 15 juillet 2021, et qu'elle dépensera finalement jusqu'à 1,2 milliard de dollars de plus pour sortir des projets de mur frontalier.
Le superviseur du comté de Yuma, Jonathan Lines, a accueilli le mur du conteneur d'expédition.
« La sécurité nationale commence par la sécurité des frontières. La crise frontalière de Biden se détériore quotidiennement tandis que la Maison Blanche est silencieuse », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse. "Les communautés frontalières comme Yuma portent le fardeau d'une frontière brisée tandis que les stupéfiants empoisonnent nos jeunes, le trafic d'êtres humains augmente et des quantités massives de migrants portent sur nos organisations à but non lucratif."
Lire la suite ici...
https://www.zerohedge.com/political/arizona-has-had-enough-starts-stacking-shipping-containers-border-wall-gaps
A l'heure où la drogue et les armes passent la frontière par drones, au prix que sont les containers... ils risquent tout juste de se les faire voler !
SupprimerLe pétrole plonge, entraînant une forte baisse des actions énergétiques : voici ce qui a motivé la vente massive
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 AOÛT 2022 - 16:59
Le pétrole chute, le Brent glissant jusqu'à 7 $ par rapport aux sommets de vendredi, à un creux de 93 $ tandis que le WTI a vomi jusqu'à 5 $, tombant brièvement en dessous de 87 $ au niveau le plus bas depuis janvier et anéantissant tout le gain post-invasion de l'Ukraine ( ce qui signifie que toute inflation du prix de l'essence est désormais entièrement le fait de Biden et non de Poutine).
Qu'est-ce qui fait baisser le niveau d'huile ? Trois choses:
Premièrement, comme indiqué hier soir, le ralentissement économique de la Chine s'est aggravé en juillet avec la dernière série de chiffres économiques tout simplement terribles, forçant la PBOC à réduire les taux de manière inattendue et entraînant les marchés à la baisse (bien que la façon dont un ralentissement chinois est une nouvelle pour tout le monde n'est pas claire). le ralentissement économique s'est aggravé en juillet en raison de l'aggravation de la crise immobilière et de la poursuite des blocages de coronavirus, avec une baisse inattendue des taux d'intérêt qui ne changera probablement pas les choses tant que ces deux freins subsisteront.
Deuxièmement, l'accord sur l'Iran, encore et encore, semble être de retour - du moins jusqu'à ce qu'il ne le soit plus - après que le pays a déclaré qu'il informerait l'Union européenne de sa position officielle sur un projet de texte visant à relancer l'accord nucléaire de 2015 d'ici Lundi soir, signalant qu'il pourrait être plus proche d'un accord avec les États-Unis sur un accord qui pourrait rétablir ses exportations de pétrole vers les marchés mondiaux.
Troisièmement, l'impression catastrophique de l'Empire State Mfg Index aujourd'hui, qui a connu sa deuxième plus forte baisse jamais enregistrée à des plus bas sur plusieurs années, et imprimée bien en dessous de l'estimation la plus basse, a ravivé les craintes qu'une récession brutale pour les États-Unis soit toujours dans les cartes.
Pour en revenir à la Chine, le premier importateur mondial de pétrole a montré des signes de faiblesse renouvelée alors que les raffineurs chinois traitent moins de brut et que la consommation apparente chute dans un vent contraire pour les prix mondiaux. Les raffineries ont traité le moins de pétrole quotidiennement le mois dernier depuis mars 2020 alors qu'une bande d'usines était fermée pour maintenance, selon les données officielles de lundi. Dans le même temps, la demande apparente de pétrole a chuté de 9,7 % en juillet, contre une baisse de 5,6 % en juin. La Chine a raffiné 53,21 millions de tonnes de brut en juillet, le moins depuis avril, selon les données du Bureau national des statistiques.
Pendant ce temps, il y a eu une stabilité du côté de l'offre alors que la Russie a défié les attentes d'un effondrement de la production de pétrole après son invasion de l'Ukraine. Mais Moscou devra redoubler d'efforts pour trouver de nouveaux acheteurs s'il veut éviter que la production ne diminue dans les mois à venir. Après avoir plongé immédiatement après son offensive en février, la production russe a rebondi au cours des trois derniers mois alors que le raffinage domestique a explosé et que les clients asiatiques sont intervenus pour prendre les livraisons évitées par les acheteurs occidentaux. Pourtant, une interdiction imminente de l'UE sur la plupart des bruts russes, ainsi qu'un ralentissement économique croissant, porteront un coup dur aux producteurs du pays.
RépondreSupprimerÀ ce stade, la raffinerie de pétrole allemande Schwedt a commencé à traiter du brut américain mélangé à de l'Oural russe, selon une personne proche du dossier. Après plusieurs mois de reprise, au cours des premières semaines d'août, la production quotidienne moyenne de pétrole et de condensat en Russie a chuté de 3 % m/m à 1,428 million de tonnes, a rapporté Kommersant, citant des personnes non identifiées connaissant bien les données.
Paradoxalement, alors même que les prix du pétrole continuent de baisser, la demande de spot (ici et maintenant) continue d'augmenter et laisse entrevoir des pénuries persistantes dans le présent, même si les marchés sont de plus en plus convaincus que l'avenir sera bien plus moche. En conséquence, le secteur de l'énergie a été assommé et alors que la plupart des secteurs sont dans le rouge, l'énergie est de loin le moins performant aujourd'hui.
https://www.zerohedge.com/markets/oil-plunges-sending-energy-stocks-sharply-lower-heres-what-driving-selloff
Une peur injustifiée de l'énergie nucléaire freine l'industrie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 AOÛT 2022 - 15:45
Rédigé par Felicity Bradstock via OilPrice.com,
La sécurité énergétique est maintenant devenue une priorité pour les gouvernements du monde entier alors que les prix de l'énergie montent en flèche, et cette nouvelle priorité a vu un regain d'intérêt pour l'énergie nucléaire.
Si le nucléaire connaît des problèmes liés à son coût et à son impact sur l'environnement, les problèmes de sûreté fréquemment pointés par ses détracteurs sont largement exagérés.
Le département américain de l'énergie s'attend à ce que la demande de réacteurs nucléaires atteigne 1 000 milliards de dollars dans le monde, bien que tout accident nucléaire puisse faire reculer considérablement l'industrie.
Les gouvernements soutiennent massivement l'énergie nucléaire, mais les craintes de catastrophes persistent, tout accident ayant le potentiel de faire dérailler la grande résurgence nucléaire. Alors que les gouvernements soutiennent des projets nucléaires pour la première fois depuis plusieurs décennies, afin de renforcer leur sécurité énergétique, beaucoup continuent d'avoir peur des développements nucléaires pour des raisons de sécurité et d'environnement. Mais les dirigeants sauront-ils convaincre l'opinion publique de la nécessité du nucléaire dans le cadre d'une transition verte ? L'énergie nucléaire a été saluée il y a des années comme l'alternative plus propre aux combustibles fossiles qui pourrait fournir une énergie fiable aux pays du monde entier. Mais alors qu'il gagnait en popularité, avec la réalisation de plusieurs développements mondiaux majeurs, trois catastrophes notables ont sapé le potentiel d'un développement nucléaire généralisé. Les événements de Three Mile Island en Pennsylvanie en 1979 ; Tchernobyl en 1986 ; et Fukushima au Japon en 2011 ont conduit à un abandon du développement de projets nucléaires au profit, en grande partie, des combustibles fossiles.
Cependant, avec une insécurité énergétique croissante ressentie dans le monde entier, en réponse aux sanctions contre le pétrole et le gaz russes ; une évolution rapide des combustibles fossiles vers des alternatives plus vertes ; et une hausse des prix de l'énergie, plusieurs gouvernements remettent le nucléaire à l'ordre du jour. Avec ses capacités de production d'énergie sans carbone, il séduit les gouvernements qui ont pris des engagements ambitieux en matière de carbone, tout en leur offrant une plus grande sécurité énergétique à moyen terme que d'autres projets d'énergie renouvelable qui peuvent prendre plus de temps à se développer à l'échelle requise pour répondre à la demande croissante.
Aux États-Unis, l'énergie nucléaire représente environ 20 % de l'électricité du pays et 50 % de son électricité sans carbone. Et avec d'importants investissements publics et privés injectés dans la recherche et le développement, les pays du monde entier espèrent construire des réacteurs nucléaires plus efficaces, moins coûteux et plus petits que ce que nous avons traditionnellement vu. Si tout se passe bien, le Département américain de l'énergie s'attend à ce que la demande de réacteurs nucléaires atteigne 1 000 milliards de dollars dans le monde.
Mais selon plusieurs experts en énergie, un seul incident pourrait radicalement aggraver la perception publique déjà négative de l'énergie nucléaire. Une multitude d'études considèrent l'énergie nucléaire comme la forme de production d'électricité la plus sûre, et pourtant de nombreuses personnes dans le monde qui ont vécu des catastrophes nucléaires sont toujours opposées au développement de nouveaux projets nucléaires en raison du danger qui y est associé. D'autres pensent que l'énergie nucléaire n'est pas aussi verte qu'on le prétend, car bien qu'elle crée de l'énergie sans carbone, il y a toujours le problème de la gestion des déchets.
RépondreSupprimerAlors, pourquoi avons-nous si peur du nucléaire ? Malgré un manque de compréhension publique de la technologie nucléaire, ce qui signifie qu'elle peut parfois être confondue avec les armes nucléaires, il y avait un optimisme général autour de l'énergie nucléaire lorsqu'elle est apparue pour la première fois il y a plusieurs décennies. Il semble que la perception publique négative actuelle de l'énergie nucléaire découle principalement des catastrophes nucléaires qui ont été observées dans le monde entier en temps réel.
Bien que relativement peu de personnes soient décédées au cours de ces incidents par rapport aux décès dans le monde résultant d'autres opérations énergétiques, les incidents ont été largement télévisés et la peur de l'inconnu s'est rapidement propagée. Les gouvernements y ont réagi différemment par rapport aux autres catastrophes énergétiques, principalement parce qu'on ne savait pas combien de personnes devaient être évacuées et quelle était la meilleure façon de réagir à la catastrophe sur le terrain. Cela a rendu les gens plus paniqués que lorsque d'autres événements se produisent, comme une explosion sur une plate-forme pétrolière offshore ou un incendie dans une raffinerie. La réaction excessive des pouvoirs politiques face à un accident nucléaire a conduit à une méfiance généralisée à l'égard de la technologie nucléaire. De plus, la représentation des catastrophes nucléaires dans plusieurs séries télévisées et films a exagéré les dangers associés à l'énergie nucléaire.
En réalité, les incidents nucléaires qui ont provoqué la peur ont fait relativement peu de morts. Personne n'est mort à cause des radiations lors des catastrophes de Three Mile Island ou de Fukushima, et moins de 50 sont morts pendant et après Tchernobyl. Bien que cela puisse sembler beaucoup, s'il s'agit du seul incident nucléaire ayant entraîné des décès au cours de la durée de vie actuelle de la production d'énergie nucléaire, ce chiffre est bien inférieur à celui d'autres sources d'énergie, en particulier les combustibles fossiles qui continuent de créer une pollution atmosphérique mortelle.
Peut-être que la seule façon d'améliorer la perception publique de l'énergie nucléaire est par une rééducation qui met en évidence la sécurité relative de la technologie par rapport à d'autres opérations énergétiques. En outre, alors que le public et les organisations internationales font pression sur les gouvernements des États pour qu'ils passent au vert, une meilleure commercialisation de l'énergie nucléaire pourrait contribuer à modifier la perception du public, car les gens commencent à considérer la source d'énergie sans carbone comme nécessaire pour un avenir vert. Cependant, pour l'instant, les gouvernements ressentent une pression croissante pour « bien faire les choses », avec la possibilité que tout incident s'ajoute à la diabolisation à long terme de l'énergie nucléaire.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/energy/unjustified-fear-nuclear-energy-holding-industry-back
Les non-dits battent la campagne. Entre ceux du 11 Septembre et celui du cocovide19 s'est interposé celui du 11 Mars 2011 où la faute était à 100 % TEPCO qui n'avait pas monté les tubes de canalisations des pompages sur vérins !
SupprimerEt donc, au 'premier' tremblement de terre: CRAC ! c'est cassé ! Çà alors !!
Et quand il n'y a plus d'eau qui arrive aux réacteurs: la température monte (réchauffement climatique ? Hahaha !) et passe à l'intérieur de 300 à 3000°C ! Et donc: tout fond ! Les barres comme le cuvier !
Three Mile Island en Pennsylvanie en 1979 et Tchernobyl (Ukraine) en 1986 n'ont pas freiné le nucléaire et... pour des tuyaux cassés (en fer ou pvc) ils arrêtent les centrales parce qu'ils manquent de vérins ?
Faut pas prendre les gens pour des cons !
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, teste positif pour COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 AOÛT 2022 - 19:05
Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Le PDG de Pfizer a été testé positif au COVID-19, a-t-il annoncé le 15 août.
"Je voudrais vous faire savoir que j'ai été testé positif pour #COVID19", a écrit le PDG Albert Bourla sur Twitter.
Bourla, 60 ans, dit avoir reçu quatre doses du vaccin COVID-19 de son entreprise, qui s'est avéré de plus en plus inefficace contre l'infection par le virus qui cause le COVID-19 et une maladie grave une fois qu'une personne contracte le virus.
Bourla a déclaré avoir ressenti des symptômes bénins. Il n'a identifié aucun des symptômes. Il a dit qu'il "se sentait bien".
"Nous sommes allés si loin dans nos efforts pour lutter contre cette maladie que je suis convaincu que j'aurai un prompt rétablissement. Je suis extrêmement reconnaissant des efforts inlassables de mes collègues de Pfizer qui ont travaillé pour rendre les vaccins et les traitements disponibles pour moi et les gens du monde entier », a déclaré Bourla.
Le PDG s'isole et a commencé à suivre un cours de Paxlovid, la pilule COVID-19 de Pfizer.
Les régulateurs américains des médicaments ont accordé une autorisation d'urgence pour Paxlovid en décembre 2021 pour les personnes âgées de 12 ans et plus dont le test COVID-19 est positif et qui sont considérées comme à haut risque de progression vers un cas grave.
Les régulateurs ont depuis limité ou révoqué des autorisations similaires pour de nombreux autres médicaments, tels que les anticorps monoclonaux de Regeneron, citant des données qui indiquent que les traitements ne sont pas aussi efficaces, ou ne sont pas efficaces du tout, contre les nouvelles variantes de virus.
Paxlovid est devenu le traitement COVID-19 le plus distribué dans le pays et a été administré au président Joe Biden après que le président a récemment été testé positif au COVID-19.
Biden, qui a également reçu quatre doses du vaccin de Pfizer, a connu un rebond des symptômes après un test négatif, ce qui est courant pour les bénéficiaires de Paxlovid.
Efficacité de 100 % précédemment promu
Bourla fait partie des responsables qui ont précédemment promu les vaccins COVID-19 comme étant efficaces à 100 % contre l'infection.
En avril 2021, par exemple, il a partagé les résultats d'une étude qui aurait montré que le vaccin de Pfizer était efficace à 100 % pour prévenir les cas de COVID-19 en Afrique du Sud.
RépondreSupprimerCependant, tous les vaccins COVID-19 se sont révélés moins efficaces contre les infections et les maladies graves, car de nouvelles variantes virales sont apparues.
Contre Omicron, qui est devenu dominant aux États-Unis et dans de nombreux autres pays fin 2021, les vaccins offrent peu de protection contre l'infection et une protection réduite contre les cas graves.
De nouvelles données indiquent que les sous-variantes d'Omicron sont encore plus efficaces pour échapper à la protection vaccinale.
Pfizer et Moderna font partie des entreprises qui travaillent sur des injections de rappel spécifiques à Omicron. Ceux-ci pourraient être déployés aux États-Unis dès septembre.
https://www.zerohedge.com/covid-19/pfizer-ceo-albert-bourla-tests-positive-covid-19
(...) Bourla, 60 ans, dit avoir reçu quatre doses du vaccin COVID-19 de son entreprise (...)
SupprimerPour justifier les millions de morts par piqûre le pdg n'hésite pas à dire qu'il s'est fait inoculer autre chose que du sérum phy !! HAHAHA !
"Covid est là pour rester", concède le CDC après deux ans d'hystérie orwellienne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 AOÛT 2022 - 17:25
Soumis par Fringe Finance de QTR
Au début, je voulais qu'une bonne partie de cet article soit un tour de victoire pour avoir prédit plus tôt cette année que nous verrions un pivot majeur sur la façon dont les médias et les figures d'autorité présenteraient Covid au public.
Entre autres choses, le 2 janvier 2022, j'ai prédit "l'un des plus grands pivots médiatiques grand public de l'histoire en 2022, catalysé par le capitalisme et le bon sens":
Mais ce que je veux dire, c'est que je prédis pour 2022 que les médias vont faire l'un des plus grands pivots sur n'importe quel sujet qu'ils aient jamais fait, sur Covid.
« Ça ne devrait pas être un problème », vous direz-vous. "Après tout, les médias suivent la vérité, alors qu'y a-t-il de si difficile à faire pivoter une histoire ?"
Soyons réalistes. Nous savons tous que les médias - des deux côtés de l'allée - détestent se corriger, détestent pivoter et détestent faire autre chose que doubler les récits dont ils sont nourris, qu'ils soient ou non objectivement vrais.
Pour 2022, je vais faire une prédiction audacieuse. Les médias, et peut-être même les politiciens, vont commencer à se rendre compte que les récits qu'ils ont poussés concernant Covid, les confinements, les vaccinations et notre économie ne sont plus acceptés au pied de la lettre par leurs téléspectateurs.
Autant j'aimerais aller à fond avec Barry Horowitz et passer cet article à me féliciter, mais il y a malheureusement quelques leçons laides de toute la débâcle que je pense qu'il est plus important de digérer.
Exclusif: Barry Horowitz sur son héritage WWF, ce qu'il fait ces jours-ci et plus
Si vous n'avez pas entendu parler cette semaine, le CDC a abandonné les exigences de quarantaine et de distanciation sociale pour les personnes qui sont entrées en "contact étroit avec une personne infectée".
Le Globe and Mail a rapporté: «Les changements, qui surviennent plus de 2 ans et demi après le début de la pandémie, sont motivés par la reconnaissance qu'environ 95 % des Américains de 16 ans et plus ont acquis un certain niveau d'immunité, soit de être vacciné ou infecté, ont déclaré des responsables de l'agence.
Greta Massetti, une épidémiologiste du CDC est venue tout de suite et l'a dit la semaine dernière :
RépondreSupprimer«Nous savons que Covid-19 est là pour rester. Les niveaux élevés d'immunité de la population dus à la vaccination et à une infection antérieure, et les nombreux outils dont nous disposons pour protéger les gens contre les maladies graves et la mort, nous ont mis dans une position différente.
Je dirais que le pivot est d'environ deux ans et demi trop tard, mais à vrai dire, c'est plutôt 12 à 18 mois trop tard. Après tout, j'étais l'une des voix originales qui ont sonné l'alarme à propos de Covid de janvier 2020 jusqu'au début de l'été 2020, alors que personne d'autre n'y prêtait attention. Mes principales raisons d'être alarmiste à ce sujet, au début, étaient :
Je ne fais tout simplement pas confiance à tout ce que la Chine nous dit
Nous n'avions aucune donnée provenant de n'importe où ailleurs dans le monde sur le virus
Il y avait des images surprenantes de médias sociaux ostensiblement en provenance de Chine, semblant montrer des randos quotidiens s'effondrant dans la rue, les autorités soudant des gens à l'intérieur de leurs appartements et le gouvernement remplissant des tunnels de conduite avec de la terre – entre autres mesures totalement rationnelles
Pourquoi la Chine est toujours obsédée par tout désinfecter | Examen de la technologie MIT
Le monde entier n'a pas compris le fait que Covid était même une nouvelle jusqu'en mars 2020, près de 2 mois après avoir été étiqueté comme un alarmiste pour avoir chanté sans cesse à ce sujet et alerté mes abonnés Twitter que je prenais des précautions en cas de pandémie.
Mais au début de l'été 2020, j'ai fait un livestream Periscope à peu près au même moment où le marché battait son plein et Bill Ackman proclamait «l'enfer arrive» à la télévision nationale. Le livestream s'appelait quelque chose comme "Être un contrarien pendant le temps d'un coronavirus" et il se concentrait sur les actions que j'aimerais acheter à l'époque - à savoir, je me souviens avoir mentionné les finances et certains produits de base de premier ordre. Je n'ai aucune idée de l'endroit où le livestream est allé - je pense qu'il a disparu dans les annales de l'histoire maintenant que Periscope a disparu. Cette photo d'un me barbu plus gros buvant de la vodka est tout ce que j'ai pu récupérer :
- voir sur site -
Quoi qu'il en soit, c'est à peu près à cette époque que nous avons commencé à obtenir des données de Corée du Sud et d'Italie qui ont permis de mieux comprendre à quel point le virus était vraiment mortel (ou non).
RépondreSupprimerAprès l'été 2020 et après que la Fed a mis en place le QE-go-fuck-yourself-we-do-whatever-we-want, je me suis lancé dans une frénésie d'achat d'actions et j'ai plaisanté en disant que ce serait une course à 4 000 entre le SPX et le prix de l'or.
J'ai repris ma routine d'entraînement normale de jiu jitsu, j'ai mené la vie quotidienne sans masque et, à toutes fins pratiques, j'ai mis le stress mental du virus loin derrière moi. C'est au cours de ces 6 à 12 mois que le grand public a finalement commencé à rattraper ceux d'entre nous qui faisaient leurs propres devoirs sur le virus en janvier 2020.
Ensuite, comme le troupeau dirigé par le gouvernement a tendance à le faire, tout le monde a réagi de manière excessive de manière manifestement inefficace et trop zélée, et nous avons largement dépassé la marque pour faire face à Covid, et la réalité objective de ce que le virus signifiait pour nous dans nos vies quotidiennes, de toute façon raisonnable.
L'article d'aujourd'hui est gratuit car je pense que son contenu est trop important pour être placé derrière un mur payant. Si vous souhaitez soutenir mon travail et en avoir les moyens, je serais humble si vous deveniez un abonné gratuit ou payant : Abonnez-vous maintenant
Tout au long de 2021, les effets économiques déplaisants des fermetures commencent à faire surface, non seulement avec les propriétaires de petites entreprises qui ont été contraints de fermer leurs portes, mais aussi avec les grandes villes et municipalités des États-Unis qui se transforment en pays du tiers monde.
Les États-Unis sont devenus un champ de distorsion de la réalité, où le pays s'est complètement arrêté, mais la Fed a imprimé des billions de dollars pour essayer de masquer ce qui était devenu le cadavre de notre économie.
Coronavirus: l'économie américaine connaît la plus forte contraction depuis des décennies - BBC News
Cette stratégie géniale fait partie des raisons pour lesquelles nous regardons le baril d'un IPC à près de deux chiffres.
- voir sur site -
Plus nous avancions en 2021, plus la rhétorique s'intensifiait, malgré le fait que les vaccins étaient en route. D'autres confinements et restrictions de voyage ont été imposés, bien que les précédents se soient avérés totalement inefficaces. Une campagne de propagande de style soviétique a été lancée pour faire vacciner tout le monde.
Où vous devez présenter une preuve de vaccination à San Francisco à partir de vendredi
RépondreSupprimerCeux qui n'ont pas obéi ont été dépouillés de leurs droits quotidiens normaux - certains ont même été licenciés de leur travail.
N'oublions pas non plus qu'après la distribution finale des vaccins, après les avoir attendus environ 12 mois et entendu dire à quel point ils seraient miraculeux sans arrêt, ce n'est qu'à ce moment-là que la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré à la télévision nationale qu'elle se sentait un "destin imminent" à propos du virus.
"Lorsque j'ai commencé au CDC il y a environ deux mois, je vous ai fait une promesse : je vous dirais la vérité même si ce n'était pas la nouvelle que nous voulions entendre. C'est maintenant l'un de ces moments où je dois partager la vérité, et je dois espérer et croire que vous écouterez. Je vais faire une pause ici, je vais perdre le script et je vais réfléchir au sentiment récurrent que j'ai d'une catastrophe imminente », a déclaré Walensky.
De nouvelles variantes comme Delta et Omicron ont ensuite été colportées par les médias grand public comme des raisons de continuer à faire confiance à « la science ».
Le public et les médias sont devenus accros à l'hystérie Covid.
- voir sur site -
Pendant ce temps, la même «science» qui informait les automates libéraux comme Rachel Maddow et Joe Biden qu'ils n'attraperaient pas Covid s'ils étaient vaccinés (sources ici et ici), a été forcée de revenir sur ces affirmations.
- voir sur site -
Alors que 2021 se transformait en 2022, j'ai exhorté mes lecteurs à envisager, si cela leur convenait, ainsi qu'aux membres de leur famille, l'idée de profiter d'une saison des fêtes normale.
J'avais de grands espoirs pour les vacances en 2021, j'avais l'impression que les choses revenaient inévitablement à la normale alors que les vérités objectives et la raison concernant Covid s'enfonçaient plus profondément avec quiconque avait quelques cellules cérébrales à frotter.
C'est à peu près à la même époque que l'inventeur de l'ARNm, le Dr Robert Malone, M.D. et le Dr Peter McCullough ont tous deux suivi le podcast Joe Rogan Experience et ont proposé des points de vue iconoclastes indispensables sur le virus.
À l'approche de 2022, j'étais convaincu que les médias allaient être obligés de modifier leur récit sur Covid. En janvier, j'ai également écrit que je pensais que les propriétaires d'entreprise supprimeraient les mandats de vaccins et de masques, car le capitalisme et le bon sens dicteraient la voie la plus pragmatique. J'ai écrit il y a huit mois, en janvier :
RépondreSupprimerComme j'y ai fait allusion plus tôt, je pense qu'un pivot de masse se produit non seulement dans les médias grand public, mais parmi les entités gouvernementales chargées de superviser la réponse de Covid. En bref, les pouvoirs en place comprennent que les citoyens de ce pays ont perdu patience avec leurs conneries et, avec les élections de mi-mandat qui approchent, c'est probablement la seule fois au cours des 2 dernières années que quiconque au gouvernement fait passer les préoccupations des gens leurs propres priorités.
Ce changement narratif fera plusieurs choses. Premièrement, après le passage de cette onde omicron, elle devrait, espérons-le, susciter une discussion sur l'immunité naturelle qui est en retard d'environ 18 mois. Mis à part les mandats de vaccination, Omicron, compte tenu de sa nature extrêmement infectieuse et de ses effets bénins, pourrait finir par agir comme le vaccin de la nature pour presque tout le monde de toute façon. Les gens commenceront à comprendre ce concept et à insister davantage sur «la science» pour expliquer pourquoi elle a commodément ignoré le sujet de l'immunité naturelle - qui s'est avérée plus robuste que la vaccination - jusqu'à présent.
La deuxième chose que ce changement narratif va faire est de permettre un élan et un soutien médiatique à l'idée d'assouplir certains mandats et de commencer à ramener certains endroits qui ont des protocoles Covid stricts vers la normale. Un tel assouplissement des protocoles Covid permettra alors aux propriétaires d'entreprises locales (ceux qui n'ont pas été complètement réduits en poussière par Target, Wal-Mart ou Amazon au cours des 18 derniers mois) d'assouplir les restrictions qu'ils pourraient avoir en place. C'est là que le capitalisme et le bon sens prendront le dessus.
Et alors que 2022 commençait à se dérouler, c'est exactement ce qui s'est passé. En fait, dans ma ville natale de Philadelphie, cela s'est produit presque immédiatement lorsque la ville a tenté - pour la deuxième fois - d'imposer des mandats de masque et que les propriétaires d'entreprise se sont regroupés, ont poursuivi la ville, puis ont essentiellement dit aux responsables d'aller se faire foutre.
En d'autres termes, les gens en ont finalement eu assez.
Une fois qu'il est devenu clair que la population était de plus en plus dégoûtée par la façon dont le virus était géré par ceux qui tiraient les ficelles, le CDC a cédé et a finalement admis cette semaine que le virus est là pour rester et que l'immunité naturelle - et l'immunité en général - avait été atteint comme par magie.
- voir sur site -
RépondreSupprimerÀ certains égards, il est poétique que le CDC nous dise ce que nous savons déjà. Après tout, ils sont "responsables", n'est-ce pas ?
Je crois honnêtement qu'ils ne changeraient pas leur position officielle si le public ne l'avait pas déjà changé pour eux. Il est devenu de plus en plus clair que les citoyens ne sont tout simplement pas intéressés à être mandatés pour prendre des précautions dont ils ne veulent plus. Ceux qui le souhaitent ou en ont besoin sont plus que bienvenus et sont encouragés à le faire. Sinon, tout le monde ne semble pas intéressé à être suppléé dans le cadre d'une guerre qu'ils sont complètement apathiques à combattre.
Il y a quelques grandes leçons à tirer de cela.
La première leçon est que le peuple a vraiment le pouvoir. À certains égards, on a l'impression que le pays a pris la décision du gouvernement pour eux. Philadelphie est un excellent exemple. L'idée des mandats provoquait quotidiennement plus de combats et de troubles civils qu'elle n'en prévenait. Les propriétaires d'entreprise - pas seulement les restaurateurs et les propriétaires de petites entreprises, mais aussi les PDG de compagnies aériennes et les dirigeants de grandes entreprises - ont été contrariés par la façon dont les faux mandats affectaient négativement leurs entreprises. Il est devenu évident que la fin ne justifiait définitivement pas les moyens.
La deuxième leçon est également très intéressante à retenir, en particulier à la lumière des câpres à la Rube Goldberg que les chirurgiens des fusées de la Réserve fédérale sont actuellement en train d'exécuter : le gouvernement est généralement en retard, dépasse généralement la cible, puis ne se corrige pas et ne se réaligne pas en conséquence.
Personne n'a pris Covid au sérieux en décembre 2019 ou janvier 2020, date à laquelle j'ai commencé à lire à ce sujet. Les signes étaient là : il était mentionné sur le terminal Bloomberg tous les jours et c'était même sur le crawl de Fox News tous les jours. Ce n'était pas encore un gros titre, mais l'information était là que la Chine signalait des cas d'un nouveau coronavirus à Wuhan. Croyez-moi, je le sais, parce que j'ai passé un mois entier à faire des blagues sur le thème de Busta Rhymes "Wuhan, vous avez tous sous contrôle" avant de réaliser que le monde est peut-être intervenu dans une vraie merde. Voici l'exposition A :
- voir sur site -
Notre gouvernement, dirigé par le président Trump à l'époque, n'a pas agi assez rapidement. Lorsqu'ils ont pris des mesures, je les ai félicités d'avoir institué une interdiction de voyager et d'avoir lancé le bal sur les vaccinations, tandis que beaucoup à gauche sont revenus à des jeux sur le thème de la politique identitaire pour savoir s'il était ou non raciste de dire qu'un virus était originaire de Chine. La stratégie de Nancy Pelosi à l'époque semblait être de s'entourer d'autant de Chinois que possible. Allez comprendre.
- voir sur site -
RépondreSupprimerLa légende sous la photo, de février 2020, se lit comme suit :
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a visité le quartier chinois de San Francisco lundi pour envoyer un message. Elle a dit qu'il n'y avait aucune raison pour que les touristes ou les habitants restent à l'écart de la région par crainte des problèmes de coronavirus.
Cette réponse mal pensée et horriblement chronométrée à Covid s'apparente à la réponse actuelle de la Fed à l'inflation. J'ai noté à plusieurs reprises que je pense que la Fed a augmenté tellement, si rapidement, que nous allons être aveuglés par les conséquences sur les marchés du crédit au cours des deux prochains trimestres.
La dernière leçon que nous pouvons tirer de cette volte-face à 180 degrés du CDC est qu'il est normal de poser des questions - encore plus lorsque le récit est dicté par des entités unilatérales ou une pensée de groupe écrasante.
Parfois, le gouvernement fait les choses correctement et parfois il se trompe - mais s'il y a une chose que nous aurions dû apprendre au cours des deux dernières années, c'est que le dialogue plus franc et la méthode socratique concernant notre réponse au virus nous ont peut-être fait du bien.
Au lieu de cela, un peu comme avec l'économie, l'accent est mis sur la microgestion, le contrôle et le silence de ceux qui soulèvent des questions sur le récit officiel. Et à quoi cela a-t-il servi ? Précisément rien, à part servir à rendre la folie des jours passés encore plus perceptible maintenant que le CDC a relâché son emprise.
Le récit de Covid - comme tout autre récit dont nous sommes nourris de force - est comme le marché libre. Finalement, avec le temps, la majorité arrivera toujours à la solution la plus pragmatique la plus largement acceptée. Que cette solution provienne d'un mandat gouvernemental, d'un soulèvement populaire ou de n'importe où entre les deux est sans objet. Tout ce qui compte, c'est que nous arrivions finalement à proximité des meilleures pratiques.
Le récent changement de directive du CDC est exactement cela. Un petit groupe de personnes sera horrifié par la décision et se demandera comment l'agence pourrait jamais changer de cap - mais la majorité des libres penseurs la verront pour ce qu'elle est vraiment : un retour à la raison attendu depuis longtemps et indispensable.
https://www.zerohedge.com/markets/covid-here-stay-cdc-concedes-after-two-years-orwellian-hysteria
TOUS POURRIS ! TOUS !
SupprimerAucun journaliste n'a expliqué calmement qu'un virus (VOIR DICTIONNAIRE !) c'est UNE POUSSIÈRE ! et non un microbe ! (qui lui est vivant et transporte des maladies.
Les poussières sont inoffensives, sauf les poussière radioactives. Oui mais là est venue s'ajouter LA poussière poison enveloppé fabriquée en laboratoires. Mais, comme une poussière ne fait pas le tour du monde... là, il fallait la présenter dans son écrin doré d'une seringue en or ! Whoâw ! Si t'es piqué tu l'as ! Et si tu l'as: t'es mort !
Les documents de Pfizer et les données du monde réel montrent tous deux que les piqûres de covid provoquent déjà un dépeuplement de masse
RépondreSupprimerLundi 15 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes supplémentaires dans le monde meurent chaque semaine par rapport aux niveaux pré-pandémiques. Et toutes les preuves disponibles indiquent que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont le coupable.
Les décès excessifs, comme ils les appellent, continuent de grimper dans presque tous les pays industrialisés qui ont poussé les coups sur leurs populations. Cela se passe au Royaume-Uni, en Europe nordique et en Amérique du Nord – tous les endroits où la vaccination de masse de l'opération Warp Speed a eu lieu.
Les chiffres deviennent un peu poilus en fonction des ensembles de données que vous utilisez, car les gouvernements ont fait des heures supplémentaires pour essayer de dissimuler la vérité. Une enquête plus approfondie sur les données, cependant, et cela commence à se voir.
Les personnes non vaccinées, quant à elles, restent en vie et, dans la plupart des cas, prospèrent tandis que leurs homologues "entièrement vaccinés" continuent de développer le VAIDS (SIDA induit par le vaccin) ou de mourir du "syndrome de la mort subite de l'adulte", également connu sous le nom de SADS.
"Chaque mois depuis le début de 2022, les 18-39 ans partiellement vaccinés et doublement vaccinés ont été plus susceptibles de mourir que les 18-39 ans non vaccinés", rapporte Exposé News.
"Les 18 à 39 ans triplement vaccinés ont cependant eu un taux de mortalité qui s'est aggravé d'un mois à l'autre après la campagne de rappel de masse qui a eu lieu au Royaume-Uni en décembre 2021."
Partout, des bébés meurent à cause des retombées des injections de covid
RépondreSupprimerUne autre tendance qui se produit partout dans le monde dans les pays les plus touchés est un excès de décès de nouveau-nés. Pour la deuxième fois en sept mois en mars, les nouveau-nés morts ont atteint des niveaux critiques, selon les données.
Un nombre stupéfiant de 4,6 décès néonatals pour 1 000 naissances vivantes a été enregistré en mars, soit une augmentation de 119 % au-delà des niveaux attendus. En septembre 2021, un pic encore plus important de 5,1 décès néonatals pour 1 000 naissances vivantes a été observé.
Public Health Scotland (PHS) a lancé une enquête qui a passé la plupart du temps sous le radar. Sa conclusion ? Les bébés meurent à cause de « facteurs au-delà de la variation aléatoire » – les injections n'ont pas été mentionnées.
En Allemagne, à Taïwan et ailleurs, les taux de natalité ont également diminué, soit parce que les femmes complètement piquées ne peuvent pas tomber enceintes, soit parce que les bébés meurent peu de temps après leur naissance.
Il s'avère que les soi-disant documents de Pfizer traitent de cela, mentionnant profondément dans les données que plus de 90% des femmes enceintes piquées par le covid finissent par perdre leurs bébés. (En relation: Pfizer a récemment été surpris en train de mentir au sujet d'événements indésirables liés au jab.)
Soit dit en passant, sans une ordonnance du tribunal, ces révélations critiques et d'autres dans les documents de Pfizer n'auraient jamais vu le jour.
Le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis montre en outre que les fausses couches par injection post-covid sont au moins 1 517% plus élevées que les fausses couches post-vaccin contre la grippe.
En avril dernier, quelque 4 113 bébés à naître sont décédés, à notre connaissance, en raison de complications associées aux vaccins contre la grippe Fauci. Parmi ceux-ci, 3 209 ont été spécifiquement attribués à l'injection d'ARNm (ARN messager) de Pfizer.
"Le CDC a admis que seulement 1 à 10% des effets indésirables sont en fait signalés au VAERS, donc le vrai chiffre pourrait être bien pire", explique Exposé News.
"Mais pour mettre ces chiffres en perspective, il n'y a eu que 2 239 décès fœtaux signalés au VAERS au cours des 30 années précédant l'autorisation d'utilisation d'urgence des injections de Covid-19 en décembre 2020."
Pendant ce temps, les régulateurs de la médecine continuent de colporter le mensonge selon lequel, sur la base des «études animales», il n'y a aucun effet nocif direct ou indirect sur la grossesse causé par les injections de virus chinois.
Ensuite, nous avons le cancer de l'ovaire, dont les taux augmentent considérablement en raison de l'opération Warp Speed.
"Imaginez le triple piqûre suffisant qui a abusé du non piqué ces deux dernières années en lisant maintenant cet article", a écrit un commentateur. "Parlez de devoir manger une humble tarte."
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-15-pfizer-documents-data-covid-jabs-mass-depopulation.html
ENERGIE : AVEC ECOWATT AIDEZ LA FRANCE À ÉVITER LES COUPURES CET HIVER
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
16/08/2022
Le prix de l'énergie a augmenté de plus de 30% sur un an en juin 2022.
Il ne fait aucun doute que l’Hiver 2022-2023, sur le front de l’énergie, sera compliqué en France comme ailleurs en Europe. Baisse de la production nucléaire, guerre en Ukraine, tensions généralisées sur le réseau… le risque de coupures d’électricité est réel. Le gouvernement espère donc que tout le monde mettra la main à la patte pour les éviter le plus possible.
Une « météo de l’énergie » et des alertes en cas de pic de consommation
Les entreprises ont déjà annoncé des mesures pour limiter leur consommation énergétique durant la période hivernale 2022-2023. Des mesures simples qui auraient pu être mises en place depuis longtemps pour lutter contre le réchauffement climatique, mais qui n’auront été adoptées qu’à cause du risque de coupure et d’explosion de la facture.
Mais les ménages aussi peuvent contribuer. Si « couper le wifi », comme l’a demandé le gouvernement, n’aura strictement aucun effet sur la consommation de la France, reporter une lessive ou baisser le chauffage peut effectivement aider. Surtout lors des pics de consommation attendus par RTE.
Or, il reste la question, pour les particuliers, de savoir quand ces pics sont craints. Pour ce faire, il y a la « météo de l’énergie » d’Ecowatt, un service gratuit de RTE.
Une alerte mail et SMS envoyée par Ecowatt
L’espoir de RTE, et du gouvernement, est que grâce à quelques gestes de la part des ménages il sera possible d’éviter les coupures d’électricité. La situation n’est d’ailleurs que temporaire puisque la production nucléaire est au plus bas au plus mauvais moment, mais qu’elle remontera dès que les réacteurs seront relancés. Ainsi, il y a de fortes chances que ces craintes de pénuries ne soient pas d’actualité en 2023.
En attendant, les ménages peuvent s’inscrire sur Ecowatt. Ce dernier va leur envoyer, via mail et via SMS, une alerte dès lors que RTE craint un pic de consommation et donc des coupures. En avril 2022, ce service aura permis de réduire, entre particuliers et entreprises, de 800 Mégawatts la consommation au moment du pic du 4 avril, et ce alors que l’alerte n’était que « orange », soit le niveau 3 sur 4.
Le service fonctionne, de fait, et devient stratégique cette année 2022. Mais il reste purement facultatif et, surtout, sur la base du volontariat.
https://economiematin.fr/news-energie-ecowatt-coupure-electricite-hiver-2022
(...) Il ne fait aucun doute que l’Hiver 2022-2023, sur le front de l’énergie, sera compliqué en France comme ailleurs en Europe. Baisse de la production nucléaire, guerre en Ukraine, tensions généralisées sur le réseau… le risque de coupures d’électricité est réel. Le gouvernement espère donc que tout le monde mettra la main à la patte pour les éviter le plus possible. (...)
SupprimerDès le premier paragraphe le bourbier est lancé avec la 'guerre en Ukraine' ! Mais qu'est-ce qu'elle vient foutre dans le domaine de l'énergie ? L'Allemagne qui reçoit du gaz de Russie (apparemment seul pays au monde qui aurait du gaz) peut en refiler à la France, mais non, il se contente de terminer son speech sur 'Le gouvernement espère donc que tout le monde mettra la main à la patte pour les éviter le plus possible.' !
Éviter ??! Éviter quoi ??! La guerre en Ukraine ? ON S'EN FOUT !
(Toutes mes excuses pour les régions Est de l'Ukraine qui ont été bombardé tous les jours durant 8 ans (HUIT !!) SANS que la France, l'Angleterre, Allemagne, Espagne, etc n'en parlent ni n'interviennent !! Çà alors !)
Et tout ces gros cons de chefs d’États de merde qui ont refusé de défendre des civils assassinés par les nazis s'offusquent, s'étonnent et critiquent, insultent le valeureux Poutine qui vient les sauver !
Comprenons que dans ce cas, vu la merde qu'il y a autour de lui, le bon Vladimir refuse tout net de vendre du pétrole et du gaz à ces chiens merdeux qui aboient en serrant les fesses !
Et donc, si cet hiver l'Europe de l'Ouest a froid et meurt congelée dans les -10 ou -20°C ce ne sera pas la faute au chef d’État de Russie mais bel et bien à ceux de l'Ouest qui (ont leurs apparts surchauffés !) sont des assassins de leurs Peuples transis !
AVEC LA CRISE ÉNERGÉTIQUE, SAUDI ARAMCO GAGNE 500 MILLIONS PAR JOUR
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
16/08/2022
Saudi Aramco a confirmé le dividende de 18 milliards de dollars pour le deuxième trimestre 2022.
C’est un super-profiteur de crise que les pays européens ne pourront pas taxer, bien qu’en France le gouvernement n’ait pas cette volonté, contrairement à d’autres pays européens. Saudi Aramco, la plus grosse compagnie pétrolière du monde, a vu ses gains exploser au deuxième trimestre 2022. Mais le prix du brut n’a cessé de chuter depuis…
Saudi Aramco : Près de 50 milliards de bénéfices en trois mois
La publication des résultats de Saudi Aramco, détenue par l’Arabie Saoudite, cheffe de file du Cartel de l’or noir, l’OPEP, confirme une nouvelle fois que les compagnies pétrolières profitent largement de la crise énergétique et des tensions sur le pétrole qui ont explosé avec la fin de la pandémie et la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Au deuxième trimestre 2022, le bénéfice du groupe a atteint 48,39 milliards de dollars en trois mois, dépassant les attentes. C’est plus d’un tiers de la capitalisation de TotalEnergies (132,20 milliards de dollars au 15 août 2022) et, surtout, plus de 500 millions de dollars par jour.
Avec sa production de près de 10 millions de barils de pétrole par jour, Saudi Aramco n’a pas encore atteint sa capacité de production maximale qui est de 13 millions. La marge de progression est donc majeure, mais le pétrolier ne devrait pas l’atteindre : plus l’offre sur le marché est élevée, plus le prix du baril baisse, ce qui ne ferait pas les affaires de l’entreprise et de ses actionnaires, Arabie Saoudite en premier lieu.
Un dividende record pour le deuxième trimestre 2022
Les actionnaires, et en particulier l’Arabie Saoudite qui détient encore 98 % de l’entreprise (seulement 2 % de Saudi Aramco ont été listés sur la Bourse de Riad en 2019), vont toucher gros. Les résultats du deuxième trimestre 2022 vont permettre au pétrolier de confirmer son dividende de 18 milliards de dollars pour le seul deuxième trimestre.
Le pétrole chute en Bourse depuis juin 2022
Mais cette aubaine financière pourrait s’arrêter rapidement : si Saudi Aramco, comme TotalEnergies et les autres compagnies pétrolières, ont enregistré des bénéfices record, c’est grâce au pic de prix du brut en Bourse. À la suite du début de la guerre, le pétrole s’échangeait à plus de 110 voire 120 dollars le baril.
Les craintes concernant la demande chinoise et même mondiale ont néanmoins inversé la tendance : tout le mois de juillet 2022, le cours du brut a été en baisse, passant de plus de 110 dollars à moins de 100 (pour le Brent, le pétrole de la Mer du Nord). Les marchés ne semblent pas voir d’amélioration sur ce front à court terme.
D’ailleurs, le 16 août 2022 avant l’ouverture de la Bourse de Paris, le Brent affichait moins de 95 dollars le baril, soit le niveau pré-guerre en Ukraine. Le WTI, le pétrole américain, suit la même tendance, chutant à moins de 90 dollars le baril (88,92 dollars).
https://economiematin.fr/news-petrole-saudi-aramco-profiteur-crise-gaine-chute
Çà y est ! maintenant c'est au tour de l'Arabie Saoudite de passer pour des escrocs, des truands, bref des assassins de petites vieilles en profitant de la rareté du pétrole pour s'enrichir !! Çà alors !!
SupprimerImaginez que seuls les caféiers de Colombie puissent fournir de l'Arabica et donc, la Colombie traitée de salope, de putain de sa race parce qu'elle a du café et se remplit les poches du pognon qu'on doit lui filer !!
'Y a plus de pétrole !' HAHAHAHA ! (abiotique). Voilà à quoi çà tient ! Et demain ils diront : "Y A PLUS D'AIIIIIIIR !" Et donc le Peuple écoutant les cons qui dirigent s'inquiétera ! (de toute façon quand on voit le nombre de cons qui portent un masque et se font fileter les fosses nasales et se font inoculer profond 4 ou 5 fois ! HAHAHAHA !...).
Les pluies de mousson inondent Vegas, tandis que le nord-ouest du Pacifique se prépare pour le dôme de chaleur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 16 AOÛT 2022 - 05:30
Le temps sauvage dans la partie ouest des États-Unis a déclenché l'une des pires saisons de mousson à Las Vegas depuis une décennie, tandis que la Californie et certaines parties du nord-ouest du Pacifique se préparent à un dôme chauffant qui pourrait pousser les réseaux électriques au maximum.
À la fin de la semaine dernière, des orages intenses ont inondé certaines parties du sud du Nevada, y compris Vegas. Des vidéos sur les réseaux sociaux montrent des eaux de crue se déversant dans au moins un casino tandis que des parkings se transformaient en rivières. Cela survient deux semaines après qu'une autre tempête a fait des ravages sur Sin City.
Les responsables du comté de Clark rapportent que la dernière série de tempêtes dans la région métropolitaine de Vegas a entraîné la saison de mousson la plus humide depuis une décennie. Outre les inondations, c'est une bonne nouvelle pour la région qui souffre d'une extrême sécheresse.
"Cela en fait la saison de mousson la plus humide depuis dix ans", a tweeté le National Weather Service.
Pendant ce temps, une chaleur quasi record est attendue cette semaine dans la vallée centrale de Californie et dans certaines parties du nord-ouest du Pacifique alors qu'un dôme de chaleur se construit dans la région, aggravant la zone frappée par la sécheresse et poussant les réseaux électriques à des niveaux critiques.
La vallée centrale de Californie pourrait enregistrer des températures aussi élevées que 109 degrés Fahrenheit. Une autre poche de chaleur brûlera l'ouest de Washington.
- voir carte sur site -
Bob Oravec, un prévisionniste principal de la branche du Weather Prediction Center, a déclaré que Sacramento pourrait atteindre 105 Fahrenheit en milieu de semaine, et Redding pourrait enregistrer 109 Fahrenheit.
"Ce sera bien au-dessus de la moyenne", a déclaré Oravec. "La chaleur finira également par se propager aux plaines du nord-ouest et du nord."
Un dôme de chaleur persistant au-dessus de la Californie pourrait stresser les réseaux électriques. La demande devrait culminer lundi à environ 43,8 gigawatts et pourrait même atteindre 45,2 gigawatts d'ici le milieu de la semaine, a déclaré l'opérateur de réseau California Independent System Operator.
En prévision de l'augmentation de la demande de refroidissement, les prix de l'électricité aux heures de pointe du hub SP15 du sud de la Californie ont grimpé de 29 % pour atteindre 149,70 $ le mégawatt lundi, le plus élevé depuis près d'un an.
- voir graph sur site -
Gary Ackerman, un consultant indépendant en énergie qui a fondé le Western Power Trading Forum, a déclaré à Bloomberg que les pénuries d'alimentation électrique sont peu probables à ce stade.
Cependant, la North American Electric Reliability Corporation, un organisme de réglementation qui gère la stabilité du réseau, a récemment averti avant l'été que l'approvisionnement en électricité de l'ouest des États-Unis pourrait être submergé par une demande croissante en raison de la chaleur extrême. Nous pourrions ajouter que les efforts de décarbonisation des réseaux ont aggravé les choses.
https://www.zerohedge.com/weather/monsoon-rainfall-waterlogs-vegas-while-pacific-northwest-braces-heat-dome
De l'herbe va pousser en plein désert ! De quoi ils se plaignent ?
SupprimerLes infirmières décrivent les protocoles de traitement « brutaux » du COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 16 AOÛT 2022 - 01:45
Écrit par Matt McGregor via The Epoch Times
Les infirmières qui ont été témoins des protocoles de traitement « brutaux » des hôpitaux COVID-19 tuent des patients brossent un tableau sombre de ce qui se passe dans les systèmes de santé financés par les États et le gouvernement fédéral.
« Ils sont horribles et ils sont tous en phase », a déclaré à Epoch Times Staci Kay, une infirmière praticienne des Physicians for Freedom de Caroline du Nord qui a quitté le système hospitalier pour démarrer son propre cabinet privé de traitement précoce. «Ils ne prendront pas en compte les protocoles en dehors de ce qui leur est donné par le CDC (Centers for Disease Control and Prevention) et le NIH (National Institute of Health). Et personne ne demande pourquoi.
Alimenté par la dissonance cognitive au milieu d'une série de drapeaux rouges, Kay a déclaré que le personnel hospitalier ignore les traitements manifestement problématiques qui ont mal fonctionné dans les essais cliniques, tels que le remdesivir, et les protocoles tels que l'isolement du patient, juste pour adhérer au canon fédéral.
"J'ai vu des gens mourir avec leur famille en regardant via iPad sur Facetime", a déclaré Kay. "C'était brutal."
En tant qu'ancienne infirmière en soins intensifs, Kay a déclaré qu'elle avait vu sa part de tragédie, mais la façon dont elle a vu les patients COVID être traités "m'a fait me réveiller au milieu de la nuit dans une sueur froide avec des douleurs à la poitrine".
"Je détestais mon travail", a déclaré Kay. « Je détestais aller travailler. J'étais stressé d'une manière que je n'avais jamais été auparavant de toute ma vie.
Maintenir les familles isolées était particulièrement difficile, a-t-elle dit, car les gens ne pouvaient pas venir dire au revoir à leurs proches.
"Nous pouvons faire mieux"
Kay cherchait d'autres options lorsqu'elle a trouvé un protocole d'hospitalisation conçu par le Dr Paul Marik, membre fondateur de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, qui prétendait avoir un taux de réussite de 94 %.
Cependant, après que Kay l'ait présenté au chef du service des soins intensifs pulmonaires, elle a été licenciée et le médecin s'est vanté que l'hôpital avait un taux de survie de 66% à l'époque.
"Je lui ai dit:" J'ai l'impression que nous pouvons faire mieux ", mais j'ai été très rapidement fermé", a déclaré Kay. "Je suis devenu très en colère parce que je regarde des gens mourir et je savais que nous aurions pu faire mieux."
RépondreSupprimerC'était comme si des gens autrefois intelligents avaient subi un lavage de cerveau, "et puis tout simplement stupides", a déclaré Kay, manquant de moyens mentaux pour discerner le vrai du faux.
Cela a conduit Kay à commencer à traiter les patients en ambulatoire pour empêcher leur admission dans le système hospitalier, qui est maintenant son travail à temps plein après avoir été licenciée pour ne pas s'être soumise à ce qu'elle a décrit comme des exigences de test illogiques pour ceux qui n'étaient pas vaccinés.
Dans son entreprise de télémédecine, Kay a déclaré qu'elle voyait plusieurs cas de personnes souffrant de blessures causées par le vaccin COVID-19.
"J'ai également vu des choses du côté des patients hospitalisés, que je soupçonnais être des blessures causées par des vaccins qui n'ont pas été reconnues par nos médecins", a déclaré Kay. "J'ai vu des saignements cérébraux, des convulsions venues de nulle part, un cancer qui s'est propagé comme une traînée de poudre, des accidents vasculaires cérébraux ischémiques, et j'ai vu une personne mourir horriblement d'une myocardite."
Du côté des patients externes, elle a déclaré avoir vu des conditions résultant du vaccin COVID-19 telles que le brouillard cérébral, le déclin cognitif, les douleurs articulaires, les dysfonctionnements gastro-intestinaux et la neuropathie, qui est un engourdissement et des picotements dans les mains, les pieds et les extrémités.
"L'ancienne école devient la nouvelle école"
L'entreprise de Kay, Sophelina Counseling, fournit de la télémédecine, des soins d'urgence mobiles et des thérapies IV mobiles. Il est indépendant du contrôle des entreprises, du gouvernement fédéral et de l'État, ce qui, selon elle, est une solution à un système de santé paralysé par des exigences oppressives.
"Tant qu'il y aura un contrôle des entreprises sur la médecine, qu'il s'agisse de l'assurance-maladie ou des compagnies d'assurance privées, vous aurez toujours des prestataires qui seront forcés, sous pression et contraints de faire des choses qu'ils ne feraient pas normalement", a-t-elle déclaré. "Les médecins n'ont plus le traitement qu'ils avaient auparavant."
En raison de ce contrôle de l'entreprise, Kay a déclaré que la liste des cases qu'ils doivent vérifier prend du temps pour le patient lui-même.
"S'éloigner de cette structure d'entreprise va changer la donne", a-t-elle déclaré.
Kay a plaidé pour le retour à la «vieille école», qui est le modèle de soins primaires directs, dans lequel le patient paie des frais mensuels ou annuels pour avoir accès au fournisseur sans l'interférence d'une compagnie d'assurance traditionnelle qui exige «trop de des cerceaux à franchir, des maux de tête et des cases à cocher.
Kay mentionne un modèle de soins de santé appelé GoldCare, conçu par le Dr Simone Gold, fondatrice de America’s Frontline Doctors.
RépondreSupprimerGold, qui a été condamnée à deux mois de prison pour son implication présumée dans la violation du Capitole le 6 janvier, a créé GoldCare en tant qu'association privée (PMA).
Parce qu'une grande partie de ce que font les compagnies d'assurance tourne autour de poursuites potentielles, pour être membre de la PMA, il faut signer une clause, acceptant qu'elles ne poursuivront pas.
"Ce que cela fait pour nous, c'est que nous n'avons pas besoin de commander des tests ou des consultations inutiles juste pour couvrir notre back-end, car c'est l'essentiel de ce que fait la médecine d'entreprise", a-t-elle déclaré.
En conséquence, a déclaré Kay, le patient et le médecin sont plus heureux car le processus de traitement n'a pas été alourdi par des exigences d'assurance gonflées.
Pour Kay, ce modèle - une évocation d'une époque plus simple dans les soins médicaux lorsque les médecins étaient plus connectés avec leurs patients - est essentiel.
"L'ancienne école va devoir devenir la nouvelle école", a déclaré Kay.
Le NIH et le CDC n'ont pas répondu à la demande de commentaires d'Epoch Times sur les protocoles de traitement du COVID-19.
Boycotter le système
Après avoir pris du saumon, des œufs et du miel contre paiement, une infirmière de l'État de Washington qui a souhaité rester anonyme partage la vision plus traditionnelle de Kay pour l'avenir des soins de santé.
Elle a déclaré à Epoch Times que les gens « doivent boycotter leur assurance maladie ».
"Je pense que les personnes qui n'ont pas besoin d'une intervention chirurgicale pour sauver leur vie ne devraient pas aller à l'hôpital", a déclaré l'infirmière. "Je pense que les gens ont besoin de trouver des médecins privés qui paient et ne paient que pour ce qu'ils doivent faire."
Le gouvernement fédéral doit être retiré de l'équation des soins de santé, a-t-elle ajouté.
"Je ne pense surtout pas qu'aucun enfant ne devrait aller chez ces praticiens qui acceptent le financement de l'État ou les remboursements de Medicare et Medicaid", a déclaré l'infirmière.
L'infirmière a demandé l'anonymat parce que, en plus d'être non vaccinée, dans l'État de Washington et de l'Oregon, elle a déclaré que le gouvernement avait permis au public de déposer des plaintes anonymes, "dépourvues de preuves", contre les travailleurs de la santé qui promeuvent des traitements qui s'écartent de les protocoles officiels.
Après que l'infirmière ait été licenciée pour non-respect du mandat du vaccin, elle a lancé sa propre entreprise de soins privés qui propose des anticorps monoclonaux, des infusions de L-lysine et de vitamine C, une thérapie par la lumière rouge infrarouge et des nébuliseurs comme traitements selon les besoins et lorsqu'ils sont indiqués.
« Suppression généralisée des données »
RépondreSupprimerAvec son entreprise nouvellement lancée, elle a effectué les premières interventions qu'elle a dit que les hôpitaux devraient faire, "mais refusent de le faire parce qu'ils disent qu'il n'y a aucune preuve pour cela".
L'infirmière travaille avec un réseau croissant de médecins et de fournisseurs qui fonctionnent comme une «société parallèle totale» existant dans l'ombre à côté du système de santé «tordu», a-t-elle déclaré.
Lire la suite ici...
https://www.zerohedge.com/covid-19/nurses-describe-brutal-covid-19-treatment-protocols
Bon, ok, nous savons que les infirmières comme les médecins, pharmaciens, kinés ou dentistes ne sont pas des scientifiques. Oui mais, ne prenons pas les gens pour des cons ! Elles et ils ont toutes et tous l'Internet et peuvent suivre (depuis bientôt 3 ans) les blogs et films des scientifiques qui s'expriment dans le monde entier ! Donc: Elles et ils SONT AU COURANT !
SupprimerAaaaaarrêtons de tourner 110 ans autour du pot !
Elles et ils savent que leurs masques-à-la-con dits 'chirurgicaux' ne sont PAS des anti microbes ou anti virus. Et pourtant en portent !! Elles et ils savent qu'un virus est une poussière et que cette poussière n'est pas dans l'air et que personne donc ne peut contaminer quelqu'un. Elles et ils savent que leurs seringues sont LÉTALES ! Mais elles et ils piquent, piquent, piquent, tuent, tuent, tuent !