Faux ! Il n'y a PAS de rareté, de pénurie de Matières Premières ! Il y a autant d'air (tous gaz confondus) qu'il y a des millions d'années, il y a autant d'eau (pas une goutte de plus ou de moins) depuis des milliards d'années, le pétrole est abiotique, il ne peut y avoir de 'sur-pêches', une truite (par exemple) pond 500 000 œufs dont environ 250 000 seront femelles et pondront chacune d'elles 500 000 nouvelles truites ! Les plus gros consommateurs de poissons sont... les poissons ! Et, dès lors que sont protégés les requins !! ou crocodiles autres prédateurs qui seraient en manque...
Le VRAI sens du 'reset' n'est pas la 'dette mondiale' d'argent inventé ni le manque de ressources mais uniquement axé sur la DÉPOPULATION. UNIQUEMENT !
COVID-19 : La Grande remise à zéro - Revisitée. Des menaces effrayantes, des récompenses pour l'obéissance
Peter Koenig Mondialisation.ca mer., 16 sept. 2020 21:20 UTC
Covid-19 : The Great Reset [La grande remise à zéro ou la Grande réinitialisation]- est le titre d'un livre de Klaus Schwab, président exécutif du FEM [Forum économique mondial], et du directeur principal du Global Risk Network de l'institution, Thierry Malleret. La présente analyse est basée sur l'examen du livre de Steven Guiness, du 4 septembre 2020 (voir ici).
tghyuhj« Cette importante critique du livre de Steven Guinness ( Royaume-Uni ) révèle le même langage ancien d' »interdépendance », de collaboration et de coopération que celui utilisé par la Commission trilatérale en 1973. L'objectif d'alors et d'aujourd'hui est le développement durable, alias la technocratie, et se traduira par la plus grande ponction de ressources de l'histoire du monde ». « - Rédacteur en chef de Technocracy News
Le livre présente au lecteur un scénario basé sur le principe de « la carotte ou le bâton » ; un scénario de menaces terrifiantes et de récompenses pour l'obéissance. Schwab et Malleret proposent Le meilleur des mondes comme un « nouveau paradis » après la Grande remise à zéro.
Les puissances qui se trouvent derrière la Grande remise à zéro, travaillent intelligemment avec deux armes invisibles, i) un virus probablement créé par l'homme, maintenant appelé COVID-19, que personne ne voit mais que la propagande des entreprises nous fait croire mortel et effrayant - la peur est l'arme qui y est associée, et
ii) la technologie 5G (et plus tard viendra la 6G, déjà en préparation), constitue un champ magnétique puissant, jamais connu auparavant, dont on ne parle pas, ni dans le livre du FEM, ni dans les médias officiels, mais qui est déployé dans le monde entier, couvrant chaque centimètre carré de la surface de la terre, irradié par des centaines de milliers de satellites volant à basse altitude.
Cette arme électromagnétique infligeant probablement des dommages à long terme, voire mortels, a été étudiée par des centaines de scientifiques, dont les travaux n'ont jamais été publiés officiellement, mais restent confidentiels. Nous, le peuple, sommes maintenus dans l'ignorance, dans les bas-fonds. Regarder l'arme 5G - 8 min. Youtube ci-dessous (en anglais).
Le livre sur la Grande remise à zéro est rempli de prédictions sur les choses qui vont ou pourraient arriver, et de menaces, comme soulignant le fait que le monde ne sera plus jamais le même, et que nous ne sommes qu'au début de la réinitialisation, le pire serait à venir - ou il y aura la Grande transformation, comme le prédit le FMI.
Les auteurs du livre répandent la peur pour les sceptiques du Nouvel ordre mondial (NOM). On nous informe que le monde ne sera plus jamais le même et que les les gens ne vivront plus de la même manière. Cette information n'est pas en fait de « prédire l'avenir », mais de faire peur. Les personnes qui ont peur sont vulnérables. La peur tire l'énergie de notre corps et de notre cerveau, diminue notre système immunitaire et augmente ainsi les risques de tomber malade, physiquement - de n'importe quelle maladie et pas nécessairement contagieuse-, mais aussi mentalement.
Schwab et Malleret affirment non seulement que beaucoup de choses vont changer pour toujours, mais aussi que « le pire de la pandémie est encore à venir« . Ouah ! C'est effrayant !
En effet, nous avons à peine aperçu la pointe de l'iceberg. Les auteurs admettent, presque avec une certaine satisfaction, semble-t-il, que des millions d'emplois seront perdus et continueront d'être éliminés à une vitesse vertigineuse, que des millions de petites et moyennes entreprises disparaîtront à jamais, que seules quelques-unes survivront, plus spécifiquement les multinationales. Le fait que Schwab et Malleret soulignent la catastrophe à venir, cela contribue à semer la peur chez les lecteurs.
Les lecteurs commenceront à penser : « c'est ce qui va m'arriver, et arrivera à ma famille, à mon entreprise ou à mon travail - mes enfants, leur éducation - il y aura une liste interminable de « ce qui va arriver« , ce qui conduira au désespoir, à l'angoisse et à l'anxiété - toutes sortes de pathologies sont prévues. La pathologie engendre la pathologie. Un grand classique.
Plus nous sommes vidés d'énergie, du corps et du cerveau, plus nous devenons naïf face à ce qu'on essaie de nous faire croire. Vous voulez être à la hauteur, vous ne voulez pas être rejeté comme tous ces hommes et ces femmes qui ont perdu leur emploi qui constitue leur gagne-pain et qui ne supporte plus la solitude créée par l'isolement de la distanciation sociale. Ces derniers pourraient même contracter la maladie covidienne, s'ils ne portent pas de masque. Vous voulez porter un masque. La campagne de peur des médias vous a fait peur. Et quand vous portez un masque, vous êtes aussi à votre place. Peu importe ce que cela fait pour votre bien ou contre votre santé, vous ne voulez pas être différent de tout le monde qui porte un couvre-visage. Le port d'un masque est comme un rituel qui vous permet d'appartenir à la « grande mascarade ».
Avez-vous vu comment les personnes qui ne portent pas de masque sont regardées et méprisées, comme si elles étaient des lépreux ou des criminels ?
Vous voulez respecter les règles - mais en silence et avec un espoir inhérent, vous regardez vers un avenir incertain - l'espoir d'un monde meilleur, d'un retour à la normale que vous avez connu. Là, l'espoir brille à l'horizon, mais l'espoir s'évanouit, comme un coucher de soleil qui s'estompe. Et vous voulez rapidement courir vers cet horizon, un horizon qui ne cesse de s'éloigner de vous - comme les horizons sont bien connus pour le faire.
Être séparé, et séparé des « croyants » pour cause de non-obéissance, c'est le bâton, la punition. Et voici maintenant, la récompense, la carotte : Si vous vous comportez bien et respectez les règles, vous aurez droit à un vaccin - l'un des 20 ou 30 (peut-être plus) vaccins actuellement mis au point par une myriade de laboratoires et de pays différents. Ce sont les Russes, les Étasuniens, les Chinois, les Cubains, les Français, les Africains - il est impossible de les suivre, et il faut encore moins leur faire confiance.
Certains vaccins sont conçus pour modifier génétiquement votre ADN pour toujours, ce qui signifie que si le vaccin laisse des traces durables, les dommages seront effectivement durables et ne pourront jamais être guéris. Il peut également être transmis sous forme de génome modifié à vos enfants et aux générations suivantes. Mais cela ne vous dérange pas. Vous voulez sortir de cette oppression, de cette tyrannie de la santé. Vous y allez : S'il vous plaît, donnez-moi le vaccin !
Et puis, on vous dit qu'une fois que vous êtes vacciné, il y a un risque qu'une partie de ce à quoi vous êtes habitué revienne à la « normale » - c'est-à-dire que certaines choses redeviennent « normales ». Mais dans l'ensemble, les auteurs du FEM, les serviteurs des maîtres de l'univers, vous disent aussi que vous feriez mieux de vous habituer à une nouvelle normalité. Ils ne vous disent jamais ce que cette nouvelle normalité impliquera exactement. Mais ils vous disent ce qui ne va pas avec l'ordre mondial actuel, qui consiste en un ensemble d'États nations souverains, et ce que le nouvel ordre mondial permettrait de résoudre. Ce nouvel ordre mondial se fera sous un seul gouvernement. Mais les auteurs ne disent pas comment et par qui sera dirigé ce gouvernement. Et quel sera le nouveau rôle de Nous, le Peuple, de ceux qui survivront au cataclysme de l'implosion mondiale. Ce nouveau rôle ressemblera à l'esclavage.
Mais il n'est jamais trop tard. Nous avons le pouvoir de la volonté et celui de la solidarité, à condition de nous prendre en main et de tout faire pour arrêter ce désastre. Il est maintenant temps de résister. Nous pouvons reconstruire l'économie et les moyens de subsistance dévastés. C'est un projet par et pour l'humanité qui doit se faire en fonction de nos besoins collectifs, avec le principe de ne pas nuire à notre généreuse et belle planète, notre Terre Mère.
Nous ne devons pas suivre le diktat de la Grande remise à zéro, ne pas être tentés par la carotte, la récompense d'un nouveau paradis, mais y résister, et prendre en main les rênes de la reconstruction, et au niveau mental - ce en poursuivant l'intérêt commun de l'humanité.
Voilà ce qui ne va pas dans le monde, cela même aux yeux de Schwab et Malleret. Il y a une pauvreté généralisée et sans cesse croissante, des inégalités croissantes, du racisme, de l'injustice - la division Nord-Sud - et, enfin, une population mondiale qui croît trop vite et qui est déjà trop nombreuse. Il y a bien sûr encore plus, beaucoup plus, de choses qui ne vont pas dans notre civilisation.
Les deux auteurs évitent de mentionner que l'avidité, les conflits et les guerres artificiellement créés - guerres biologiques, mais aussi par les armes et les bombes -, l'exploitation sans limite des ressources naturelles non renouvelables, la perspective de privatiser les biens publics, l'injustice monumentale de la néocolonisation du « Sud global » - sont menés par l'obscure élite diabolique. Cette élite veut que nous adoptions et succombions à la Grande remise à zéro qui est planifiée.
Le livre Great Reset ne mentionne pas qu'il y a suffisamment de nourriture pour nourrir la population mondiale actuelle et future. Il y a déjà plusieurs années, la FAO - l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture - a déclaré qu'il y a assez de nourriture pour nourrir au moins 12 milliards de personnes avec les technologies actuelles. La nourriture n'est bien sûr pas distribuée correctement, elle est entreposée pour la spéculation et les hausses de prix - privant ainsi les pays pauvres de leur juste part pour nourrir leur population.
Des centaines de milliers de personnes meurent de faim et de froid à cause de la spéculation sur les cultures vivrières - et cela à la vue des spéculateurs, des bourses bien établies et des échanges de produits agricoles, comme le Chicago Mercantile Exchange, à l'origine le « Chicago Butter and Egg Board » (fondé en 1898). Il existe des douzaines de bureaux de change spéculatifs de ce type dans les pays du Nord.
Les affirmations de la FAO selon lesquelles il y a suffisamment de nourriture pour les populations mondiales actuelles et futures, ne tiennent même pas compte de l'énorme potentiel de la technologie et de l'amélioration de l'efficacité agraire de la production alimentaire saine. La production alimentaire russe actuelle est presque entièrement biologique - les OGM sont constitutionnellement interdits - et la nourriture est abondante. La Russie est devenue le plus grand exportateur mondial de blé - un blé biologique.
Étant donné la destruction de l'environnement par la cupidité constante des néolibéraux, éternel fétiche d'une consommation et d'une croissance toujours plus grandes, une Grande remise à zéro (FEM) ou une Grande Transformation (FMI) peut effectivement être justifiée, mais pas dans les conditions mondialistes imposés par le FEM et le FMI, par les puissances mêmes qui sont derrière la destruction ; non pas dans les conditions du système bancaire mondial des entreprises, du complexe militaire mondial et de la Silicon Valley, i. e. l'intelligence artificielle (IA) axée sur les 5G (et bientôt les 6G), ou plus largement, l'Internet des objets (IoT).
Une réinitialisation [remise à zéro] doit être une réinitialisation par le peuple, où seul Nous, le peuple, décidons et déterminons les conditions de la réinitialisation. Une réinitialisation qui ne laisse personne exclue et ne vise pas à éliminer les populations « superflues » [trop nombreuses] - afin que les riches et les personnes puissantes puissent vivre plus longtemps avec les « ressources restantes » de la planète Terre. Parce que c'est vraiment leur but, c'est l'objectif de l'élite des mondialistes.
Leurs puissants outils pour atteindre leur but sont la guerre biologique, les ennemis invisibles, comme les virus, comme le COVID-19, et les vaccins contre les virus qu'ils veulent imposer au monde.
Intelligent : D'abord, vous attaquez et tuez, puis vous offrez le salut aux survivants - et vous tuez en même temps, grâce aux outils du salut. C'est ce qu'on appelle danser lors de nombreux mariages, et en cours de route, on se divise pour conquérir.
Diviser les « croyants plébéiens » des « non-croyants » ;
Divisez-vous entre les porteurs de masques et les protestataires, divisez-vous entre ceux qui croient que la « distanciation sociale » est la réponse, et ceux qui savent que la distanciation sociale accélère la maladie et finalement mène à la mort.
Ils créent une ambiance d'animosité et de conflits entre ceux qui étaient amis.
Les deux maîtres à penser du Grand Reset, Klaus Schwab et Thierry Malleret, ne touchent pas à ce sujet délicat dans leur livre. Ils parlent plutôt d'opportunités et de risques. Ils affirment que cette pandémie de COVID-19 - appelons ça une pandémie, car elle a clairement été planifiée - offre une rare opportunité de faire de la Grande remise à zéro une réalité. Ils appellent cela une « Window of Opportunity » [fenêtre d'opportunité] , soit une opportunité à saisir.
Ils parlent de l'ère post-pandémique - comme la panacée de l'avenir pour l'humanité, car, si nous saisissons cette « opportunité unique » pour coopérer et collaborer entre les pays vers un état mondial, une plus grande interdépendance, nous pourrons nous attaquer à tous les maux, la pauvreté, l'inégalité et l'injustice. Mais les auteurs n'expliquent pas comment. Ils ne parlent pas de la disparition de la souveraineté nationale - de la disparition de la souveraineté culturelle en embrassant un monde globalisé et gouverné mondialement - en abandonnant l'État-nation, et en se soumettant au contraire à une puissance mondiale unique.
Ce n'est pas tout. La panacée de l'avenir sera couronnée par la Perle de la quatrième industrialisation - l'intelligence artificielle (IA). Elle sera rendue possible par un champ électromagnétique de 5G, permettant l'Internet des objets (IoT). Schwab et Malleret ne diront pas, attention, il y a de l'opposition à cette technologie. Le 5G pourrait encore être bloqué. L'existence et le développement de la 5G sont nécessaires pour la surveillance et le contrôle de l'humanité, en numérisant tout, y compris l'identité humaine et l'argent.
-- Commentaire : Lire : Le côté obscur de la 5G: l'utilisation militaire --
Ce sera si simple, plus d'argent liquide, juste de l'argent électronique, numérique - c'est bien au-delà du contrôle du propriétaire, le véritable gagneur de l'argent, car il peut être accessible par le gouvernement mondial et retenu et/ou utilisé pour faire pression sur les citoyens malhonnêtes afin qu'ils obéissent aux normes imposées d'en haut. Vous ne vous comportez pas selon nos normes, pas d'argent pour acheter de la nourriture, un abri et des services de santé, nous vous laissons mourir de faim. Plus de voyages. Vous ne participez plus aux événements publics. Vous serez progressivement mis à l'isolement. Le contrôle mondial dictatorial et tyrannique par le contrôle numérique de tout est l'essence même de la 4e ère de l'industrialisation - fortement encouragée par la Grande remise à zéro du FEM.
Le verrouillage universel mondial - les 193 membres des Nations unies à la fois (quelle coïncidence !) - a déjà dévasté et continuera de dévaster dans les années à venir, notre économie, nos emplois, nos entreprises, nos moyens de subsistance, notre société, nos cohésions sociales - vous l'avez dit - ce que nous appelions « normal » est parti, parti pour toujours. C'est ce que Schwab et Malleret ne cessent de répéter. Alors qu'ils répandent la peur, ils nous disent : « Vous feriez mieux de vous adapter à la nouvelle normalité ». Il ne sert à rien de regarder les ruines causées par le début de la grande réinitialisation destructrice. Il n'y a pas d'espoir, nous disent-ils. Il faut plutôt avoir confiance dans l'avenir, dans la nouvelle Grande remise à zéro. Elle renaîtra des cendres du passé et donnera à l'humanité - à ceux qui survivront - une vie meilleure à long terme sur une planète moins encombrée. Ainsi, le récit du WEF.
Les deux « sages » le martèlent impitoyablement à chaque occasion, à chaque coin de rue, jamais le monde ne pourra revenir à la normale. Ils prétendent nous faire croire que la COVID-19 nous a donné cette occasion unique de repartir à zéro, avec une Grande réinitialisation. Ils déforment la vérité, parce que la réalité est exactement le contraire - eux - l'élite diabolique, l'état profond et obscure - ont créé la Covid-19, pour nous enfermer, dans la séparation sociale, dans des quarantaines, afin qu'ils puissent sans être dérangés détruire les réalisations de l'humanité à la vue de tous sous prétexte de nous protéger du virus covid invisible. En réalité, ils préparent la Grande remise à zéro mondiale.
Il existe cependant un risque réel, que les auteurs reconnaissent, à savoir qu'un fort sentiment nationaliste puisse persévérer. Ils appellent cela « un sens brisé de la normalité« . La pensée nationaliste peut pousser des factions du monde à se replier sur elles-mêmes et à devenir plus patriotiques. Les « nationalistes » chercheront à diviser ou à abolir ce nouveau gouvernement mondial. Les auteurs du FEM considèrent cette tendance nationaliste - qu'ils n'appellent jamais « préservation ou retour à la souveraineté » - comme dangereuse. Ils prédisent qu'elle entraînera des conflits et des révolutions continues. Des rébellions au lieu de construire vers le Bien Commun Mondial. Mais nous, le peuple, nous savons mieux que ceux-ci. Nous pouvons résister.
Schwab et Malleret ne peuvent éviter de mentionner l'Agenda 2030 des Nations unies - les objectifs de développement durable (SDG) qui sont le prétexte ainsi que l'épine dorsale de l'Agenda 2030 des Nations unies - qui ne peuvent être atteints sans une Grande remise à zéro, car ils nécessitent une collaboration et une coopération entre les nations qui ont la même vision - un Ordre mondial unique mondialisé.
L'Agenda 2030 est intimement lié à l'Agenda 21, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement, adoptée par plus de 178 gouvernements lors de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement (CNUED) qui s'est tenue à Rio de Janeiro, au Brésil, du 3 au 14 juin 1992. Le programme sur le réchauffement de la planète et le changement climatique mondial en découle.
Voici l'astuce : Les nations, principalement les pays en développement, qui souscrivent à la poursuite de la réalisation des 17 SDG merveilleusement justes sur le plan humain, recevront de l'argent, des aides, des prêts et des subventions du FMI, de la Banque mondiale et d'autres institutions similaires mondialisées, pour travailler à la réalisation de ces objectifs. Mais - à condition qu'ils suivent et se soumettent à la Grande remise à zéro.
Néanmoins, nous savons que ces 17 nobles objectifs d'égalité, de justice et d'équilibre dans le monde sont une fantaisie, tout comme les 8 objectifs du Millénaire pour le développement (observez le 8e objectif : « Mettre en place un partenariat mondial pour le développement ») qui ont pris fin en 2015. Presque aucun des 8 objectifs (plus 21 cibles et 60 indicateurs pour mesurer les progrès entre 1990 et 2015) n'a été atteint par un pays. Ils sont maintenant remplacés par les 17 nouveaux SDG - l'Agenda 2030 des Nations unies - qui ne seront pas non plus atteints. Les SDG sont un outil pour asservir davantage le « Sud global « par le « Nord global ».
La grâce salvatrice est que le monde n'est pas un endroit uniforme avec une population homogène. C'est là que Schwab et Malleret ont involontairement raison en prédisant une résistance. La « Terre mère » est diverse, colorée, et ses populations sont de toutes formes, langues et cultures. Le monde est constitué d'une humanité vaste, universelle, hétérogène qui, par nature, ne se soumettra pas au diktat de quelques-uns. Impossible.
Indéniablement, cela peut conduire à une division entre deux ou plusieurs puissances - les mondialistes et les nationalistes ou les patriotes, comme les mondialistes appellent de façon humiliante ceux qui veulent préserver leur identité nationale, leur souveraineté nationale - une souveraineté qui ne s'arrête pas au niveau politique, mais qui englobe la souveraineté monétaire et la souveraineté individuelle et collective des peuples. Pour les « nationalistes » et les « patriotes », la tendance nationaliste peut conduire à une véritable démocratie - peut-être qu'une démocratie que nous n'avons jamais connue peut émerger d'une réinitialisation autonome et souveraine faite par le peuple ; une option bien plus attrayante que la Grande réinitialisation imposée à l'humanité par une petite élite mondialiste.
La division en deux camps (ou plus) peut conduire à des conflits et des guerres, à des effusions de sang. C'est pourquoi nous mettons en garde Schwab et Malleret. Mais un groupe de nations souveraines ayant conclu des alliances entre elles, ne doit pas aboutir à des conflits et des guerres. Au contraire. Ils seront prospères et ils se développeront - une création et un développement sans fin, dans le respect les uns des autres.
En effet, la façon dont les peuples remettent la planète à sa place, peut créer des alliances inouïes et incroyables. De même que les amis ont été divisés par la volonté d'une Grande remise à zéro, de même les ennemis peuvent devenir des amis et des alliés à l'avenir - dans le but de rester des nations et des peuples indépendants, autonomes et souverains.
Ce type d'unité a été au cœur de la création de la Confédération helvétique, ce qui est la Suisse d'aujourd'hui. Nous sommes unis dans la défense et le respect mutuel, mais nous préservons quotidiennement notre souveraineté. Ainsi parlaient les trois représentants de trois provinces sous la tyrannie des Habsbourg en 1291, et la Confédération helvétique est née il y a 729 ans.
L'espoir et la lumière l'emporteront. Nous, le peuple, avons le pouvoir de changer les choses.
Qu'est-ce qu'une 'Multi-nationale' ? C'est une entreprise fortunée par sa présence en Bourses où les actions (achetées par de l'argent électrique) grimpent afin de lui conférer le pouvoir (destructeur ?) d'être riche et sans rival.
(...) Le livre Great Reset ne mentionne pas qu'il y a suffisamment de nourriture pour nourrir la population mondiale actuelle et future. Il y a déjà plusieurs années, la FAO - l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture - a déclaré qu'il y a assez de nourriture pour nourrir au moins 12 milliards de personnes avec les technologies actuelles. (...)
Il y aurait, et non plus 'il y a' ! Les stocks alimentaires s'épuisent ! Et, aucun pays ne peut compter sur un autre pour le secourir !! La grippette corona a fait fermer pour toujours des milliers d'entreprises de conserveries, d'embouteillages et de transformation de produits frais !
Le risque est de voir des étagères [de super-marchés] vides dans les mois avant 2021 !!
La Chine pose "la plus grande menace pour l'ordre mondial": le chef militaire britannique d'Intel
par Tyler Durden Jeu, 17/09/2020 - 02:00 Rédigé par Alexander Zhang via Epoch Times,
Le régime chinois «constitue la plus grande menace pour l’ordre mondial», a déclaré cette semaine le chef du renseignement de défense britannique aux médias britanniques.
Le lieutenant-général Jim Hockenhull, s'exprimant lors du premier point de presse au centre britannique du renseignement de défense basé à la base de la Royal Air Force à Wyton, Cambridgeshire, a expliqué comment «des acteurs mondiaux tels que la Russie et la Chine remettent continuellement en question l'ordre existant sans provoquer de conflit direct. , opérant dans la zone grise en expansion entre la guerre et le temps de paix », a déclaré le ministère de la Défense dans un communiqué.
Alors que Hockenhull considérait la Russie comme représentant «la plus grande menace militaire et géopolitique pour la sécurité européenne», il a réservé l'avertissement le plus sévère au régime communiste chinois, a rapporté The Telegraph.
La Chine est «de plus en plus autoritaire et affirmée», a-t-il déclaré. «Il représente la plus grande menace pour l'ordre mondial, cherchant à imposer les normes chinoises et utilisant sa puissance économique pour influencer et subvertir, soutenu par des investissements massifs dans la modernisation de ses forces armées.
Selon The Sun, Hockenhull a déclaré que Pékin avait accéléré sa modernisation de l'armée depuis l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping en 2013.
L'armée chinoise possède désormais «une gamme de systèmes d'armes de pointe qui érodent rapidement les avantages militaires occidentaux», a-t-il déclaré, selon The Sun, ajoutant: «Sa flotte croissante de destroyers de classe Renhai est la plus capable de toute marine. "
La situation mondiale changeante a changé le caractère de la guerre d'une manière qui mettra l'Occident au défi de suivre le rythme des adversaires qui ne respectent pas les règles, a déclaré Hockenhull, selon le ministère de la Défense.
Il a averti que le conflit saignait dans de nouveaux domaines tels que le cyberespace et l'espace, menaçant la cohésion, la résilience et les intérêts mondiaux de la Grande-Bretagne.
«Alors que les menaces conventionnelles persistent, nous avons vu nos adversaires investir dans l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique et d'autres technologies révolutionnaires, tout en suralimentant des techniques d'influence et de levier plus traditionnelles», a-t-il déclaré.
Le gouvernement britannique procède à un examen complet de sa politique étrangère, de sécurité et de défense.
Dans le cadre de cet examen, le ministère britannique de la Défense envisage de s'éloigner de la défense traditionnelle et «d'opérer beaucoup plus dans les domaines les plus récents de l'espace, du cyberespace et du sous-marin», a déclaré le secrétaire britannique à la Défense Ben Wallace en juillet.
La Russie et la Chine ont développé des armes spatiales offensives et amélioré leurs capacités, a écrit Wallace dans The Telegraph.
Les cyber-attaques par des acteurs étatiques hostiles sont également considérées comme un risque accru pour le Royaume-Uni, en particulier pendant la pandémie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus.
Le 22 juillet, le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, s'est déclaré «profondément préoccupé» par les preuves selon lesquelles «la Chine est engagée dans des cyberattaques malveillantes contre des institutions commerciales, médicales et universitaires, y compris celles qui travaillent pour répondre à la pandémie de coronavirus.»
Un jour plus tôt, le ministère américain de la Justice a annoncé que deux pirates chinois avaient été inculpés pour avoir ciblé des entreprises et des agences gouvernementales dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, la Belgique, l'Allemagne, les États-Unis, l'Australie et le Japon, pour avoir volé des millions de dollars. des secrets commerciaux et autres informations sensibles, et en essayant de voler des recherches sur COVID-19.
Le 5 mai, le National Cyber Security Center (NCSC) du Royaume-Uni et l'agence américaine pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA) ont publié un avis conjoint exposant des cyber-campagnes malveillantes ciblant les organisations internationales de soins de santé et de recherche médicale impliquées dans la réponse aux coronavirus.
Pour contrer les cybermenaces, le gouvernement britannique a annoncé que les entreprises du secteur de la santé pourront bénéficier d'une formation financée par le gouvernement afin de renforcer leur cybersécurité et de protéger les données sensibles.
Chaque pays a SA politique et, pareillement qu'il y a plus de chances de trouver des surdoués dans 1 milliard 500 000 habitants, il y a aussi plus de chances de trouver des réfractaires à la politique du pays. Mais retenons que la Chine - malgré son armement de défense au-dessus de tous autres - est un pays qui ne mène aucune guerre à l'étranger.
Au Québec, un cours d’éducation sexuelle «imprégné par la théorie du genre» ? Photo : EPA
10:57 17.09.2020 Par Jérôme Blanchet-Gravel
Un nouveau cours d’éducation à la sexualité pour les élèves attire l’attention des Québécois. Selon le groupe féministe Pour les droits des femmes du Québec, une partie de celui-ci aurait été conçue par des militants radicaux qui nient la réalité biologique des sexes. Entretien avec Nadia El-Mabrouk, membre du groupe et intellectuelle laïque.
En 2018, le ministère de l’Éducation du Québec a lancé un nouveau programme d’éducation sexuelle qui compte un volet relatif à «l’identité de genre».
Le groupe féministe Pour les droits des femmes du Québec (PDF) a pu en obtenir une copie en avant-première, découvrant au passage que des militants pour «l’identité de genre» avaient participé à l’élaboration du cours que suivent les élèves, à partir du niveau préscolaire jusqu’à la fin du secondaire. Propagande ou discours scientifique ?
Nadia El-Mabrouk, intellectuelle laïque et membre du groupe féministe, estime en entrevue avec Sputnik que ce nouveau cours est «imprégné par la théorie du genre».
Sputnik: Vous dénoncez un programme idéologique et non scientifique. Quelles sont les principaux éléments problématiques, selon vous ?
Nadia El-Mabrouk: «Je tiens tout d’abord à dire que je suis en faveur d’un cours d’éducation à la sexualité. En tant que maman, et en tant que féministe membre de Pour les droits des femmes du Québec (PDF Québec), je ne peux qu’être favorable à un cours dont les objectifs sont la lutte aux stéréotypes sexuels, la prévention des agressions sexuelles ou encore la sensibilisation aux phénomènes de la puberté.
Une grande partie du contenu du programme est tout à fait pertinente. Mais d’autres parties transmettent un contenu idéologique et non scientifique. C’est le cas du thème "Identité, rôles, stéréotypes sexuels et normes sociales", avec du contenu prévu pour les élèves à peu près une fois par an, de la maternelle à la cinquième année du secondaire. Ce thème est imprégné du vocabulaire de la théorie du genre, qui sème la confusion plutôt que d’éclairer les jeunes.
Partout, on parle de sexe "assigné" ou "attribué" à la naissance. Mais qui donc assignerait un sexe à son bébé ? Le sexe est, bien sûr, "constaté" à la naissance, ou même avant la naissance, sur une base objective, sur la base de ses organes génitaux. Par cette confusion que l’on entretient dans tout le programme, on sous-entend que le sexe qui a été "assigné" peut être "réassigné", que le sexe relèverait du choix et qu’un enfant pourrait donc choisir de le changer.
Par ailleurs, on sème la confusion entre les notions de "sexe" et de "genre". Par exemple, dans l’outil Sam, offert en livre et en capsule vidéo, donné plusieurs fois en référence dans le programme, les illustrations enfantines suggèrent que la "véritable" identité de l’enfant est celle qui est "dans son cœur". Qu’est-ce que le genre? Sans le dire, les images indiquent qu’il s’agit des stéréotypes féminins et masculins: une fille qui aime s’habiller en travailleur de la construction, porter un maillot de sport ou a les cheveux courts. En fait cette petite fille, Sam, n’est pas simplement une fille qui aime les jeux de construction. Elle finit, à la fin de l’animation, par être un garçon.
Sexe «assigné» à la naissance, stéréotypes, outils pédagogiques controversés
C’est un exemple parmi d’autres dans le programme suggérant qu’un enfant qui ne se conformerait pas aux stéréotypes sexuels de son sexe serait de l’autre sexe. Or, c’est exactement le contraire que devrait transmettre un programme qui vise à lutter contre les stéréotypes sexuels. Un jeune devrait être encouragé à aimer ce qu’il veut, avoir sa propre personnalité et ses propres préférences, qu’il soit fille ou garçon.
De plus, même si ailleurs dans le programme, on dit bien qu’il faut éviter de poser des questions suggestives aux enfants, c’est exactement ce que l’on fait dans les parties imprégnées de l’idéologie du genre. Certains exemples qui sont donnés sous forme de témoignages sont susceptibles d’orienter un jeune qui ne se sentirait pas bien dans sa peau, en suggérant qu’il est trans. On l’oriente vers certaines références, et on lui suggère que la réponse à son mal-être est qu’il serait "né dans le mauvais corps".»
Sputnik: Pour les droits des femmes du Québec a mis la main sur le programme complet du ministère de l’Éducation, qui n’était toujours pas disponible. A-t-on cherché à dissimuler de l’information au public? Si oui, pour quelle raison ?
Nadia El-Mabrouk: «L’information qui est mise à la disposition des parents sur le site du ministère de l’Éducation est très partielle et permet seulement de connaître les grandes lignes des thèmes abordés dans le programme.
Oui, c’est en effet une maman, membre de PDF Québec, qui a réussi à obtenir le canevas pédagogique détaillé du programme. Mais ça ne s’est pas fait sans difficulté! Ni sa commission scolaire ni la direction de son école ne voulaient lui fournir le document auquel elle a pourtant droit en vertu de la loi sur l’instruction publique. Elle a alors contacté le ministère de l’Éducation et on lui a répondu que si le programme n’est pas mis à la disposition des parents, c’est parce que le sujet est trop délicat et peut être mal interprété. N’est-ce pas curieux qu’un programme destiné à de jeunes enfants ne soit pas approprié pour leurs parents? Cette maman a dû passer par la loi de l’accès à l’information pour finalement obtenir le document. Ce manque de transparence de la part du ministère est vraiment troublant.»
Sputnik: Les parents d’élèves québécois semblent-ils conscients des idées véhiculées dans ce cours ?
Nadia El-Mabrouk: «Non, je ne crois pas. Ce n’est jamais cet aspect du programme qui est mis en avant quand on présente le cours d’éducation à la sexualité dans les médias. D’ailleurs, j’ai constaté en parcourant le canevas pédagogique que plusieurs documents recommandés aux enseignants sont des ressources conçues par des activistes du lobby trans. Mais par ailleurs, dans les sections “Pour les parents” du canevas pédagogique, ce ne sont pas ces documents qui sont conseillés, mais d’autres qui eux, ne contiennent aucune référence à l’identité de genre.
Un programme destiné aux enfants «inapproprié» pour leurs parents ?
Les parents ne sont pas non plus toujours informés lorsque des organismes comme "Enfants Transgenres Canada" font des interventions dans les écoles.»
Sputnik: En juin dernier, J.K. Rowling a provoqué une vive polémique en laissant entendre sur Twitter que seulement les femmes pouvaient avoir leurs règles. L’auteure de la saga Harry Potter a rapidement été accusée de «transphobie». Percevez-vous au Québec et plus largement au Canada une régression de la liberté d’expression concernant ces questions ?
Nadia El-Mabrouk: «Absolument ! Ce qu’a vécu J.K. Rowling, des femmes qui osent questionner la théorie du genre le subissent constamment. Bien des féministes sont victimes d’insultes, de retrait au programme de conférences, de bannissement des médias sociaux pour des propos affirmant par exemple que seules les femmes accouchent, ou que l’espèce humaine est bisexuée.
À l’université d’Alberta, une professeur du département d’anthropologie a été congédiée en juin dernier en raison de ses positions en faveur d’une affirmation des droits des femmes basée sur le sexe. Dire qu’une femme est un être humain de sexe féminin vaut à bien des femmes des accusations de transphobie et de "TERF" [trans-exclusionary radical feminist; féministe radicale transexclusionniste, ndlr]. Ces accusations sont souvent accompagnées d’intimidation, de menaces de mort, de congédiements.
Les opposants à la théorie du genre menacés et ostracisés
Comment espérer avoir un débat de société sain dans ces conditions? Les droits des personnes trans doivent être respectés et ces personnes doivent être protégées contre les discriminations. Mais cela ne peut pas se faire en niant la notion de sexe biologique et en censurant la parole publique. Il n’y a pas plus malsain qu’une culture basée sur le mensonge et la censure.»
Sputnik: En mars dernier, le gouvernement Trudeau a déposé à Ottawa un projet de loi visant à interdire les thérapies de conversion dont le but est de changer l’orientation sexuelle ou «l’identité de genre» d’une personne. Est-ce une avancée ou un recul ?
Nadia El-Mabrouk: «Vous parlez du projet de loi C-8. À première vue, le projet paraît progressiste en voulant interdire des pratiques visant à changer l’orientation sexuelle. À PDF Québec, nous nous opposons, bien évidement, à ces thérapies qui sont souvent l’œuvre de groupes religieux chrétiens rigoristes. D’ailleurs, de moins en moins de groupes religieux tentent de pratiquer ce genre de "conversion", d’abord parce qu’il y a un taux d’échec élevé et ensuite parce que ses groupes acceptent de plus en plus que des fidèles puissent avoir une orientation sexuelle différente, ce qui est très bien.
Mais le problème, c’est que dans la définition de thérapie de conversion donnée dans le projet de loi inclut également le fait de vouloir modifier une "identité de genre" en "cisgenre". On vise donc aussi à interdire un autre type de thérapie, s’adressant à une autre clientèle, soit en particulier les enfants souffrant de dysphorie du genre, autrement dit qui ne se sentent pas en conformité avec leur sexe biologique.
Est-ce que cela signifie que l’on va vouloir interdire toute approche médicale visant à changer le corps, notamment au moyen de bloqueurs de croissance et d’hormonothérapie, et ce, sans aucun appui sur des données probantes, études cliniques ou rapports d’experts et avis d’endocrinologues ? Les statistiques démontrent que de 60 à 85% des enfants dysphoriques se réconcilient avec leur sexe biologique après l’adolescence, sans intervention invasive médicale.
Est-ce que l’approche prudente préconisant une période d’attente vigilante serait criminalisée par la loi proposée? Si c’est le cas, il s’agirait d’une ingérence inédite et étonnante de la sphère législative dans le domaine médical. Si c’est le cas, cette loi représente un grand danger pour nos enfants.»
Voici comment un smartphone fournit l’emplacement de son propriétaire même sans géolocalisation
08:25 17.09.2020 Par Anna Borissova
Un spécialiste des technologies de l’information a confié à l’agence Prime que les stations cellulaires proches peuvent dévoiler l’emplacement d’une personne même si la géolocalisation est désactivée sur son smartphone. Il met également en garde contre l’utilisation du Wi-Fi public et la publication de photos précisant la localisation.
Il faut prendre des précautions pour ne pas dévoiler sa localisation à d’autres personnes, car les dispositifs électroniques donnent des coordonnées sur leurs possesseurs, expose à l’agence Prime Pavel Miassoedov, spécialiste des technologies de l’information.
Selon lui, même si la géolocalisation est désactivée et les applications sont paramétrées pour ne pas indiquer l’emplacement du propriétaire d’un smartphone, ces données sont lues par les stations cellulaires les plus proches.
Le danger du vol de l’information
«Des applications avec des cartes d’une certaine région sont installées sur des téléphones et si une personne cherche un magasin ou un restaurant le plus proche, cela dévoile son emplacement», explique le spécialiste.
Il souligne également qu’un problème peut survenir avec un ancien téléphone si son fabricant a cessé les mises à jour du logiciel. Il y a ainsi un risque d’être attaqué par un «programme-espion» qui peut voler des données personnelles et des informations sur la géolocalisation.
En outre, l’emplacement d’une personne peut être dévoilé par une photo ou une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, ajoute M.Miassoedov.
«Certains clients des établissements aiment utiliser le Wi-Fi gratuit, fournissant ainsi des informations malgré eux», prévient le spécialiste.
Une technologie qui contribuerait au lancement de la 6G créée en Russie
15:53 17.09.2020 Par Ivan Dubrovin
Des chercheurs russes de l'Institut Skolkovo des sciences et technologies (Skoltech) ont élaboré un appareil qui permettrait à l’avenir de lancer en Russie le réseau 6G.
Alors que la technologie de la 5G se répand progressivement dans le monde, des ingénieurs russes de Skoltech contribuent au développement de la sixième génération de la téléphonie mobile.
«L’engin créé par les ingénieurs de Skoltech ouvre de nouvelles perspectives pour le développement des composants du système 6G, en particulier des convertisseurs de signaux térahertz en ceux de la fréquence optique», indique un communiqué de l’institut.
Il est précisé que l’engin permettra de moduler le rayonnement optique avec une longueur d'onde de 1,5 micromètre à l’aide d’un signal électrique d’une fréquence allant jusqu'à 10 GHz.
«L'avenir des communications cellulaires réside dans l'intégration complète du segment de la fibre optique avec des modules radio compacts. On peut dire sans exagération que de telles études sont absolument essentielles pour la localisation ultérieure et complète de la production d'infrastructures 6G en Russie», a commenté Dmitry Lakontsev, chef du département des Technologies de communication sans fil et des objets connectés.
D’après le communiqué, il est prévu à l'avenir d'étendre la gamme de fréquences à plusieurs centaines de GHz, ainsi que d'augmenter l’éventail gamme des éléments fabriqués. En outre, des ingénieurs de Skoltech envisagent la possibilité d'élargir le champ d'application de cette classe d’objets en vue de produire des éléments d’infrastructure pour des réseaux 6G.
La génération suivante des télécommunications
Mi-juillet, le géant Samsung a annoncé lancer dès 2028 la 6G, qui sera caractérisée par la réalité étendue immersive (XR), l’hologramme mobile en haute définition et la réplique numérique.
Les téléchargements des utilisateurs pourraient s’effectuer à 1 gigabit par seconde avec une latence de moins de 100 microsecondes. C’est 50 fois le débit de données maximal et un dixième de la latence de la 5G.
Un expert désigne les smartphones les mieux protégés contre les écoutes
09:24 17.09.2020 Par Nikita Martynov
Nombreux sont les smartphones à avoir des problèmes de confidentialité permettant aux cybercriminels d’écouter leurs conversations. Cependant, les smartphones connectés aux réseaux mobiles utilisant l’algorithme de chiffrement A5/3 et la technique de transport de la voix VoLTE figurent parmi les plus sécurisés, indique à l’agence Prime un expert.
Les communications des abonnés des réseaux mobiles utilisant l’algorithme de chiffrement par flot A5/3 et la technique de transport de la voix VoLTE (Voice over LTE) sont actuellement les plus sécurisées, confie à l’agence Prime Dmitri Kouramine, expert du laboratoire d'analyse pratique de sécurité Jet Infosystems.
«La plupart des smartphones modernes sont encore susceptibles d'être "écoutés", principalement en raison des différences dans les capacités techniques des opérateurs de télécommunications. Des équipements spécialisés, que n’importe qui peut acheter s’il le souhaite, permettent d’intercepter presque en temps réel le contenu sémantique de la conversation», explique l'expert.
Trois niveaux permettant l’écoute
Il note que les communications téléphoniques peuvent être surveillées à trois niveaux. Tout d’abord celui des logiciels. L'écoute se produit alors à l'aide de logiciels malveillants et de virus de type cheval de Troie.
Puis il y a les attaques lors lesquelles un cybercriminel déploie une station de base avec des paramètres similaires à ceux d'un opérateur, forçant l'appareil à s'y connecter. Pour les contrer, il existe des programmes spéciaux qui vérifient constamment les identifiants des stations de base détectées.
Enfin, l’utilisateur peut être attaqué au niveau de l'infrastructure réseau d'un opérateur mobile, et n'a alors pas la possibilité d'assurer l'intégrité et la sécurité de ses données, note Kuramin.
«Malheureusement, c'est le point le plus vulnérable de toute la chaîne d'échange d'informations, car la plupart des opérateurs n'utilisent pas de cryptage dans le canal de signalisation d'abonné OKS n°7 utilisé à ce jour», précise-t-il. Un téléphone satellite plus sécurisé ?
Il existe des options permettant d’utiliser un téléphone satellite qui n'est pas lié à un opérateur cellulaire spécifique. S'il n'y a pas de stations au sol dans votre pays, même les services secrets ne pourront pas l'écouter.
En outre, l’expert souligne l’importance d’avoir des appareils similaires entre les interlocuteurs pour mettre en pratique les garanties de protection contre l'interception des conversations téléphoniques qu’évoquent certain fabricants comme BlackBerry qui ont leur propre système de cryptage des données. «Sinon, il ne sert à rien de l'utiliser», insiste-t-il.
«Il convient de rappeler que toutes les fonctions présentées par le fabricant comme une garantie de sécurité des données n'ont pas les certificats appropriés dans le domaine de la sécurité de l'information, et les déclarations fortes sur la protection garantie comportent en réalité de nombreuses conditions qui ne sont parfois pas signalées dans la publicité», conclut M.Kouramine.
RED BY SFR : UNE AUGMENTATION DE 80% MALGRÉ UN « PRIX GARANTI À VIE »
par PAOLO GAROSCIO 15/09/2020
SFR avait mis 40% de ses salariés au chômage partel durant le confinement.
Pour les clients de RED by SFR, l'opérateur 100 % web de SFR, la rentrée 2020 est salée : ils ont été prévenus qu'une augmentation du prix de leur forfait allait avoir lieu. Une hausse très conséquente de prix malgré un « prix garanti à vie ». Et pire : ils ne peuvent pas refuser.
Le forfait à 4,99 euros augmente de… 80%
Sur Twitter, les abonnés de RED by SFR ne manquent pas de critiquer la politique de l'opérateur : par mail, il a annoncé une augmentation du prix du forfait vendu 4,99 euros par mois, forfait comprenant 30 Go de données. Le prix de ce forfait va passer à 9 euros par mois en échange d'une augmentation de l'enveloppe de data incluse de 10 Go, soit une hausse de 4 euros par mois.
Le nouveau prix est donc supérieur à l'ancien de 80%, mais l'augmentation des données ne suit pas puisqu'elles n'augmentent que de 33%. Mais ce n'est pas tout : les abonnés, sur Twitter et auprès de sites spécialisés, critiquent fortement la politique de l'opérateur qui ne prévoit pas la possibilité de refuser l'augmentation. Seule solution pour ces derniers : changer d'opérateur.
Un prix « garanti à vie »... qui n'est pas garanti à vie
La mauvaise nouvelle pour les abonnés est d'autant plus amère que RED by SFR annonçait, au moment de la commercialisation de ces forfaits, un « prix garanti à vie ». Finalement, ce « prix garanti à vie » n'est en réalité garanti que jusqu'à ce que l'opérateur décide qu'il ne l'est plus.
Si le service client tente d'amadouer la grogne, sur Twitter le Community Manager ne fait que Copier-Coller le wording de l'entreprise, sans donner de réelles réponses.
Naturellement, l'entreprise est dans son droit, l'augmentation du prix du forfait étant autorisée sous réserve de prévenir l'abonné un mois à l'avance. Les forfaits RED by SFR étant, de plus, sans engagement, l'abonné à tout le loisir de changer d'opérateur à tout moment.
Mais pour les clients, le fait d'augmenter le prix d'un tarif censé être « garanti à vie » est perçu comme une trahison et du « vol ».
COVID - Pourquoi la terminologie compte vraiment, vraiment
par Tyler Durden Jeu, 17/09/2020 - 05:30 Rédigé par le Dr Malcolm Kendrick,
COVID - Pourquoi la terminologie compte vraiment, vraiment [Et les conséquences de se tromper horriblement]
Quand un cas n'est-il pas un cas? Depuis le début de la pandémie COVID, j'ai vu presque tout le monde se tromper sur des choses critiques pour la mission. À certains égards, cela n'est pas surprenant. La terminologie médicale est horriblement imprécise et souvent mal comprise. Dans les temps plus calmes, de telles choses n'intéressent que les geeks de la recherche comme moi. Parlaient-ils de CVD ou CHD?
Cependant, pour le moment, cela compte vraiment, vraiment. Plus précisément, en ce qui concerne le terme «cas» COVID.
Chaque jour, nous sommes informés d'une augmentation inquiétante des cas de COVID pays après pays, région après région, ville après ville. Portugal, France, Leicester, Bolton. Panique, verrouillage, mise en quarantaine. En France, le nombre de cas signalés est désormais aussi élevé qu'il l'était au plus fort de l'épidémie. Plus de 5 000, le premier septembre.
Mais qu'est-ce que cela signifie réellement? Juste pour garder le focus sur la France un instant. Le 26 mars, juste avant que leur décès n'atteigne un pic, il y avait 3 900 «cas». Quatorze jours plus tard, il y avait 1 400 morts. Ainsi, en utilisant un chiffre largement accepté, qui est un délai d'environ deux semaines entre le diagnostic et le décès, 36% des cas sont décédés.
À l'opposé, le 16 août, il y avait 3 000 cas. Quatorze jours plus tard, il y avait 26 morts. Ce qui signifie qu’en mars, 36% des «cas» sont décédés. En août, 0,8 % des «cas» sont décédés. Cela, à son tour, signifie que COVID était 45 fois plus mortel en mars qu'en août ?
Cela semble extrêmement improbable. En fait, il est si improbable que ce soit, en fait, des déchets complets. Ce que nous avons est une combinaison de chiffres absurdes qui, ajoutés ensemble, créent des absurdités au carré. Ou un non-sens à la puissance dix.
Pour commencer, nous avons la mutilation du concept de «cas». Auparavant, dans le monde des maladies infectieuses, il était admis qu’un «cas» représentait une personne présentant des symptômes, généralement des symptômes graves, généralement suffisamment graves pour être admis à l’hôpital. Ici, de Wikipedia…. oui, je sais, mais sur ce genre de choses, ils sont une bonne ressource.
«En épidémiologie, un taux de létalité des cas (CFR) - parfois appelé risque de létalité ou létalité de la maladie - est la proportion de décès dus à une certaine maladie par rapport au nombre total de personnes symptomatiques diagnostiquées avec la maladie.»
Notez le mot symptomatique, c'est-à-dire quelqu'un avec des symptômes.
Cependant, maintenant, nous collons un tampon dans le nez de quelqu'un qui se sent parfaitement bien ou très légèrement malade. Nous constatons qu'ils ont des particules COVID logées là-haut, et nous les appelons un cas de COVID. Soupir, bruit sourd!
Un écouvillon positif asymptomatique ou même légèrement symptomatique n'est pas un cas. Jamais, dans l'histoire enregistrée, cela n'a été vrai. Cependant, nous avons maintenant une acceptation presque incontestée qu'un écouvillon positif représente un cas de COVID. Ceci est ensuite diffusé sur toutes les chaînes d'information comme s'il s'agissait de l'évangile.
Je note que, enfin, certaines personnes commencent à se demander comment il se peut que, alors que les cas augmentent et augmentent, les décès diminuent et diminuent.
C'est même le cas en Suède, qui semble être le dernier bastion des personnes dont le cerveau fonctionne. Cependant, même eux semblent surpris par cette dichotomie. Au cours des deux premières semaines d'août, ils ont reçu 4 152 écouvillons positifs. Pourtant, au cours des deux dernières semaines d'août, ils ont eu à peine 14 décès (un par jour, en moyenne).
Cela représente 1 mort pour 300 prélèvements positifs ou, comme les médias traditionnels insistent pour les appeler, des «cas» positifs. Ce qui, actuellement, représente un taux de létalité de 0,33%. Juste pour comparer cela avec quelque chose de similaire, le taux de létalité de la grippe porcine (HIN1) était de 0,5%.
Ainsi, le COVID est une infection moins grave que la grippe porcine - une pandémie qui ne l'a jamais été. C’est ce que ces chiffres semblent nous dire. Ils nous disent presque exactement la même chose en France où ils «semblent» avoir actuellement un taux de létalité de 0,4%.
D'un autre côté, si vous regardez les chiffres du monde entier, ils sont très différents. Au moment où j'écris ces lignes, il y a eu, selon l'OMS, 25 millions de cas et 850 000 décès. C'est un taux de létalité de plus de 3%. Dix fois plus haut.
Pourquoi ces chiffres sont-ils si partout? C'est parce que nous utilisons une terminologie terriblement inexacte. Nous comparons des pommes avec des grenades pour nous dire combien de bananes nous avons. Nos experts parlent essentiellement de charabia, et les médias grand public en parlent. Ils définissent les écouvillons asymptomatiques comme des cas, et personne ne les appelle à ce sujet. Pourquoi ?
Parce que… parce qu'ils ont peur de paraître stupides? Principalement, je crois, parce qu'ils n'ont pas non plus la moindre idée de ce que pourrait être une affaire. Donc, tout cela leur semble tout à fait raisonnable.
La bonne nouvelle
Cependant, à partir de ce non-sens, il y a de très bonnes nouvelles enterrées ici. Ce que je vais essayer d'expliquer. Cela va comme suit.
Au début de l'épidémie, les seules personnes testées étaient celles qui étaient hospitalisées et qui étaient gravement malades. Beaucoup d'entre eux sont morts. C'est pourquoi, en France, il y avait ce taux initial de létalité très élevé de 35%. Au Royaume-Uni, le taux de létalité initial était, je pense, de 14%. La dernière fois que j'ai regardé les chiffres du Royaume-Uni, le taux de létalité était de 5% et diminuait rapidement.
Cette baisse s'est produite et se produira partout dans le monde, car à mesure que vous augmentez vos tests, vous attrapez de plus en plus de personnes présentant des symptômes moins graves. Des gens qui sont beaucoup moins susceptibles de mourir. Plus vous testez, plus le taux de létalité diminue.
Cela tombe encore plus dramatiquement lorsque vous commencez à tester des personnes qui ne présentent aucun symptôme. En fait, au fur et à mesure que vous élargissez votre réseau de tests, quelque chose de très important se produit. Vous passez progressivement de l'examen du taux de létalité au taux de mortalité par infection.
Le taux de mortalité par infection est la mesure du nombre de personnes infectées [même celles qui ne présentent pas de symptômes ou de symptômes très légers] qui meurent ensuite. C'est le chiffre critique à connaître car il vous donne une évaluation précise du nombre total de décès que vous êtes susceptible de voir.
IFR x population d'un pays x% de la population infectée = nombre total de décès (mortalité totale)
Alors, où en sommes-nous. Eh bien, bien que le taux de létalité au Royaume-Uni soit encore actuellement de 5%, car il est entraîné par le taux de 14% que nous avions au départ. Si nous regardons les chiffres les plus récents, les choses ont radicalement changé.
Au cours des deux premières semaines d'août, 13 996 prélèvements positifs ont été enregistrés au Royaume-Uni. Au cours de la deuxième quinzaine d'août, 129 décès ont été enregistrés. Si vous considérez chaque prélèvement positif comme un cas, cela représente un taux de létalité de 0,9%. Environ un quinzième de celui vu au départ.
Je pense que vous pouvez clairement voir une direction de voyage ici.
Au début de la pandémie, nous avions un taux de mortalité bref de 35% en France
C'était 14% au Royaume-Uni au départ
Il se situe désormais à 5% au Royaume-Uni - sur l'ensemble de la pandémie
En août, au Royaume-Uni, il était en baisse à 0,9%
Il est actuellement de 0,47% en Allemagne
Il est actuellement de 0,4% en France
Il est actuellement de 0,33% en Suède
Il tombe, tombe, partout. Où finit-il, ce taux de mortalité hybride cas / infection ? N'oubliez pas que nous ne testons encore qu'une fraction de la population, de sorte qu'il nous manque la majorité des personnes qui ont été infectées, principalement celles qui ne présentent pas de symptômes. Ce qui signifie que ces taux doivent encore baisser, comme ils le font toujours dans toute pandémie.
Pour citer le Center for Evidence Base Medicine à ce sujet:
«Dans le cas de la grippe porcine, l’IFR (taux de mortalité par infection) s’est établi à 0,02%, cinq fois moins que l’estimation la plus basse de l’épidémie (l’estimation la plus basse était de 0,1% au cours des dix premières semaines de l’épidémie).»
Le meilleur endroit pour estimer où nous pourrions finalement nous retrouver avec COVID, c'est avec le pays qui a testé le plus de personnes, par habitant. C'est l'Islande. Pour citer à nouveau le Center for Evidence Based Medicine:
«En Islande, où le plus grand nombre de tests par habitant a eu lieu, l’IFR se situe entre 0,03% et 0,28%.»
Assis au milieu de 0,03% et 0,28% est de 0,16%. Comme vous pouvez le voir, l'Islande, ayant testé plus de personnes que partout ailleurs, a le IFR le plus bas de tous. Ce n'est pas une coïncidence. C'est un résultat inévitable de tester plus de personnes.
Je vais faire une prédiction qu'en fin de compte, nous nous retrouverons avec un IFR d'environ 0,1%. Ce qui est à peu près le même que les graves pandémies de grippe que nous avons connues dans le passé. Souvenez-vous de ce chiffre. C'est un sur mille.
Cela peut vous surprendre de savoir que je ne suis pas la seule personne à avoir fait exactement la même prédiction. Le 28 février, oui aussi loin, le New England Journal of Medicine a publié un rapport du National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, Bethesda, MD (A.S.F., H.C.L.); et les Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta. 4
Dans cet article "Covid-19 - Naviguer dans l'inexploré", ils ont déclaré ce qui suit:
«Sur la base d’une définition de cas nécessitant un diagnostic de pneumonie, le taux de létalité actuellement signalé est d’environ 2%. Dans un autre article du Journal, Guan et al. rapportent une mortalité de 1,4% parmi 1099 patients atteints de Covid-19 confirmé en laboratoire; ces patients présentaient un large spectre de gravité de la maladie. Si l'on suppose que le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois supérieur au nombre de cas rapportés, le taux de létalité (je souligne) peut être considérablement inférieur à 1%. Cela suggère que les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient en fin de compte être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère. »
Un taux de létalité considérablement inférieur à 1%. Leurs paroles, pas les miennes. Comme ils l’ont également ajouté, «les conséquences cliniques globales de Covid-19 pourraient en fin de compte être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère.»
À ce stade, vous demandez peut-être. Pourquoi diable avons-nous verrouillé si le COVID n'était pas plus grave que la grippe ? Dès le départ par les organisations de maladies infectieuses les plus influentes au monde.
C'est à cause des modélisateurs mathématiques fous. Les épidémiologistes universitaires. Neil Ferguson et d'autres de son acabit. Lorsqu'ils ont deviné (désolé d'estimation, désolé de modélisation) l'impact du COVID, ils ont utilisé un chiffre d'environ 1 % comme taux de mortalité par infection. Pas le taux de létalité. Ce faisant, ils ont surestimé l'impact probable du COVID, au moins par dix.
Comment cela a-t-il pu arriver ?
Lorsqu'ils ont assemblé leur modèle soigneusement construit le 16 mars, s'ils avaient lu la recherche, ils devaient être conscients qu'ils envisageaient un taux de létalité maximal d'un peu plus de 1% en Chine, dès le début, où les chiffres sont toujours au plus haut.
Ce qui signifie que, à moins que le COVID ne se révèle mortel à presque 100 %, nous ne pourrions jamais arriver à près de 1 % pour le taux de mortalité par infection. Même Ebola ne tue que 50 %.
Mais ils sont allés avec, ils sont allés avec 1 %. En fait, l'Imperial College l'a légèrement réduit à 0,9%, pour des raisons opaques.
De cela, tout le reste découlait.
Si le taux de mortalité par INFECTION était vraiment de 0,9 % et que 80 % de la population britannique était infectée, il y aurait eu / aurait pu y avoir environ 500 000 décès.
Cependant, si le taux de létalité est d'environ 1 %, le taux de mortalité par infection sera d'environ un dixième de ce taux, peut-être moins. Ainsi, nous verrions environ 50 000 décès, à peu près le même que celui observé lors des précédentes pandémies de grippe grave.
NE PAS VERROUILLER L'Imperial College London a utilisé un modèle qui surestimait le taux de mortalité par infection d'un facteur dix.
Nous savons maintenant, alors que les taux IFR de divers pays chutent et diminuent, que l'Imperial College a estimé que l'IFR était complètement faux. Le Royaume-Uni, par exemple, a connu jusqu'à présent 42 000 décès, soit 0,074 % de la population. Les États-Unis ont enregistré environ 200 000 décès à 0,053 %. La Suède, qui n'a pas fermé ses portes, a enregistré environ 6 000 décès, soit un taux de mortalité par infection de 0,06 %. Les trois pays s'ouvrent et s'ouvrent. Alors que les «cas» augmentent et augmentent, les décès continuent de baisser. Ils sont, à toutes fins utiles, flatlining.
En Islande, il est d'environ 0,16 % et en baisse. En d'autres termes…
Arrête de paniquer, c’est fini
Alors que tout le monde panique devant le nombre toujours croissant de cas, nous devrions les célébrer. Ils démontrent, très clairement, que le COVID est de loin, beaucoup moins mortel qu'on ne le craignait. Le taux de mortalité par infection se terminera probablement autour de 0,1% et non de 1%.
Alors oui, il semble que «les conséquences cliniques globales de Covid-19 puissent finalement être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère».
Des paroles sages, des paroles sages en effet. Des mots qui ont été écrits par un Anthony S Fauci le 28 février 2020. Si vous n’avez pas entendu parler de lui, cherchez-le.
De manière critique cependant, onze jours après cela, il a plutôt effacé son cahier, parce qu'il a poursuivi en disant: «La grippe a un taux de mortalité de 0,1 pour cent. Ce (COVID) a un taux de mortalité 10 fois supérieur. C'est la raison pour laquelle je tiens à souligner que nous devons garder une longueur d'avance pour éviter cela. "
Le taux de mortalité Dr Fauci ? Se pourrait-il qu'il n'ait pas compris qu'il n'y a pas de taux de mortalité ? Voulait-il parler du taux de létalité ou du taux de mortalité par infection ? S'il parlait du taux de mortalité par infection de la grippe, il était à peu près parfait. S'il parlait du taux de létalité, il avait tort d'un facteur dix.
La réalité est que, peu importe ce que Fauci a dit, la grippe grave a un taux de létalité de 1 %, tout comme le COVID. Ils ont également à peu près le même sort de mortalité par infection de 0,1 %.
Il semble que le Dr Fauci vient de se confondre avec la terminologie. Parce que dans son article du Journal onze jours plus tôt, il avait déclaré… «Cela suggère que les conséquences cliniques globales de Covid-19 pourraient finalement être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère… [et voici le kicker à la fin] (qui a un taux de létalité d'environ 0,1%).
Vous voyez, il a dit que le taux de létalité de la grippe était d'environ 0,1%. Faux, faux, faux, faux… faux.
Oh mon Dieu, mon Dieu, mon Dieu. Avec la grippe, le Dr Fauci, le CDC, ses co-auteurs, le National Institute of Allergy and Infectious Diseases et les National Institutes of Health et le New England Journal of Medicine ont confondu le taux de létalité et le taux de mortalité par infection avec la grippe. Erreur facile à faire. J'aurais pu le faire moi-même. Mais non.
Vous voulez savoir d'où l'Imperial College de Londres tire vraiment son taux de mortalité par infection de 1 % ? Il semble clair qu'ils l'ont obtenu d'Anthony S Fauci et du New England Journal of Medicine. La revue ayant le plus grand impact au monde - qui devrait avoir le plus grand impact des relecteurs d'épreuves au monde. Mais ce n'est clairement pas le cas.
L'Imperial College a ensuite utilisé ce mauvais taux de mortalité des cas de grippe NEJM de 0,1%. Il semble qu'ils ont ensuite comparé ce chiffre de 0,1% au taux de létalité des cas COVID signalé, estimé à 1% et multiplié par dix l'impact du COVID - comme vous le feriez. Comme vous devriez probablement.
Donc, nous avons Lockdown. Les États-Unis ont utilisé la figurine Fauci et ont été bloqués. Le monde a utilisé ce chiffre et s'est enfermé.
Ce chiffre se trouve être dix fois trop élevé.
Je sais qu'il sera pratiquement impossible de faire reculer le monde après avoir commis une erreur aussi ridicule et stupide. Il y a tellement de réputations en jeu. L'ensemble de la production mondiale d'œufs devra fournir suffisamment de jaune pour couvrir les faces appropriées.
Bien sûr, il sera nié, absolument, avec véhémence, avec colère, que quiconque se soit trompé. On niera qu'une simple erreur, un mélange entre la fatalité des cas et la mortalité par infection a conduit à cela. Il sera encore plus fermement déclaré que le COVID reste une maladie mortelle et que tous les gouvernements du monde entier ont fait exactement la bonne chose. Les actions étaient justes, les modèles étaient corrects. Nous avons tous fait la bonne chose. Seuls ceux qui sont stupides ou incompétents ne peuvent pas le voir.
Quand vous avez tort, criez plus fort, mettez-vous en colère, doublez, attaquez vos critiques de toutes les manières possibles. Accusez-les d'être anti-vaxx, ou quelque chose du genre. Creusez pour la saleté. «Comment réussir en politique 101, première page, premier paragraphe.»
Cependant, jetez un œil aux chiffres. Dites-moi où ils se trompent - si vous le pouvez.
La vérité est que cet empereur en particulier n'a pas de vêtements et est, actuellement, debout nu, juste en face de vous. Difficile à croire, mais vrai.
Je voudrais remercier Ronald B Brown pour avoir signalé cette erreur catastrophique, dans son article «Les leçons de santé publique tirées des biais dans la surestimation de la mortalité par coronavirus». Je ne l’avais pas repérée. Il a fait. Tout le mérite lui appartient. J'attire simplement votre attention sur ce qui a simplement été - probablement la plus grosse erreur qui ait jamais été commise dans l'histoire du monde.
Le Dr Li-Meng Yan affirme que le virus est artificiel et se propage pour faire des dégâts
September 17th, 2020
Le Dr Li-Meng Yan a travaillé dans le laboratoire de référence de l'OMS sur les coronavirus à Hong Kong. Elle vient de publier un article détaillé affirmant que le coronavirus du SRAS-2 a été fabriqué artificiellement dans un laboratoire et est apparu dans l'émission de Tucker Carlson aujourd'hui. Elle prétend également qu'il a été délibérément répandu (bien que ce soit légèrement ambigu - écoutez attentivement).
Nous avions déjà suffisamment de preuves pour savoir que le SRAS-Cov2 est probablement une arme biologique. (Le virus à partir duquel il est supposé avoir évolué semble être faux.) C'est en grande partie ce que couvre son papier.
Le Dr Yan travaillait à la division des sciences de laboratoire de santé publique de l'Université de Hong Kong, un centre de recherche sur les maladies infectieuses de l'Organisation mondiale de la santé, lorsque son patron a été invité à enquêter sur l'épidémie à Wuhan.
Le Dr Yan a affirmé qu'elle et les découvertes scientifiques de son équipe avaient été supprimées et qu'on leur avait dit de ne signaler que les cas liés au marché des fruits de mer de Huanan. Après avoir craint pour sa sécurité, elle a fui la Chine sur un vol à destination de Los Angeles fin avril.
D'autres dans son laboratoire ont déclaré: «La déclaration du Dr Yan ne correspond pas aux faits clés tels que nous les comprenons.»
, ..
«C’est comme si une vache avait une tête de cerf, une oreille de lapin et une main de singe.»
«Je travaille dans le laboratoire de référence de l'OMS, le meilleur laboratoire au monde sur le coronavirus»
Il a été intentionnellement créé et s'est répandu dans le monde pour causer de tels dégâts.
Son compte Twitter a été suspendu.
Un acte de guerre ? L'affirmation selon laquelle cela s'est propagé pour infliger des dommages est nouvelle, même si elle n'a offert aucun détail et a promis que plus de preuves viendraient.
La libération délibérée d'une arme qui a déjà tué un million de personnes serait un acte de guerre. Son bref discours soulève plus de questions que de réponses. Il est plus facile de croire qu’il s’agit d’une création malveillante, mais pas nécessairement délibérément diffusée. Cela aurait pu être une fuite incompétente, par le personnel vendant des animaux de laboratoire sur des marchés humides, suivie d'une dissimulation délibérée et précipitée après le fait.
Il y a une grande différence entre les fuites et les mensonges, avec une intention malveillante post hoc, et une attaque hostile préméditée complète.
Même dans une situation de fuite, il y avait sans aucun doute une négligence délibérée dans la dissimulation. Le PCC et les sbires de l'OMS ont minimisé la menace, ont dit que c'était la grippe, et ont récolté des masques et des EPI au profit du PCC. Le trafic en provenance de Wuhan n'a été que partiellement bloqué - le PCC a empêché les gens de propager le virus dans le reste de la Chine, mais pas dans le reste du monde.
S'il s'agissait d'un acte délibéré et hostile, pourquoi le virus a-t-il été diffusé si près du seul laboratoire de classe P4 en Chine ? Avec une planification minutieuse, le virus aurait pu être diffusé pratiquement n'importe où dans le monde. Et si c'était prévu à l'avance, pourquoi le Dr Shi Zhengli, la «Batwoman de l'Institut de virologie de Wuhan», n'a-t-il pas enregistré le code du virus RaTG13 - soi-disant le plus proche parent du SRAS-Cov-2, jusqu'au 23 janvier ? Elle l'avait apparemment découvert 6 ans plus tôt, et il avait un potentiel évident pour cibler les humains - ce qui en ferait un objet de recherche brûlant. Et pourquoi a-t-elle oublié d'ajouter les mutations non codantes ainsi que celles codantes.
Pourquoi l'ordre de détruire et de supprimer les données et autres virus au laboratoire de Wuhan a-t-il été donné le 2 janvier? Si une pandémie était planifiée dès le départ, la piste des dissimulations n’avait pas à être si bruyante, si tardive et si évidente. Bien qu'il soit possible que la «fuite» ait été facilitée par une sous-faction au sein des eschelons militaires ou politiques chinois, prenant les autres au dépourvu.
Hypothétiquement - si le virus devait d'abord être libéré sur le terrain, le PCC voudrait que la couverture d'un «accident» le justifie à son propre peuple. Il est facile d’imaginer l’effet sur les citoyens chinois s’ils pensaient qu’ils avaient été utilisés comme chair à canon dans une guerre aux armes biologiques.
Il peut être facile de libérer le virus en Éthiopie ou au Brésil, mais la libération du virus sur son propre territoire présente l'avantage supplémentaire que le CDC et tous les inspecteurs étrangers peuvent être tenus à l'écart pendant un certain temps et que le PCC peut contrôler le message concernant le virus (c'est surtout doux et traitable et provenait d'un marché humide - ce genre de chose). Ce n'est que pure conjecture à ce stade. L'incompétence avec la dissimulation semble toujours une théorie très attrayante.
La dissimulation semble être si effrontément évidente qu’il est difficile de croire qu’il était prévu de le faire. Bien que le déni plausible soit la voie du PCC chinois - où les menaces politiques nues sont souvent à peine déguisées en batailles tarifaires. Où, les navires retenus dans le port sont soumis à de vagues restrictions environnementales à des moments difficiles, et où il y a des arrestations qui ressemblent si manifestement à un pari d'otage. Le PCC pourrait être heureux de projeter une image de la conquête d'ennemis naturels chez lui, tout en projetant également des menaces ambiguës sombres et codées contre des puissances étrangères.
S'il s'agissait d'une libération délibérée, cela pourrait mal se retourner - en ce qui concerne les armes biologiques, le SRAS-2 aurait pu être beaucoup plus méchant, et le monde sera tellement mieux préparé pour la prochaine pandémie. L'élément de surprise est passé. Pendant ce temps, l'Occident transfère la fabrication vers les usines nationales et trie les lignes d'approvisionnement en médicaments essentiels et en carburant. Cela ne peut pas être bon pour la Chine. Le monde entier a patiné dangereusement près de «se liguer» contre la Chine, et personne ne veut être dépendant de la Chine si ce n’est pas nécessaire. Ce devrait être la dernière chose que la Chine voudrait.
En tant qu'arme actuellement, le SRAS-2 est un mélange de Boucle d'or assez efficace pour entraver les concurrents - ce n'est pas si méchant que le monde a arrêté les vols et les a éliminés. Ce n’est pas non plus si agréable que les politiciens puissent l’ignorer.
Mais la Chine connaît le virus mieux que quiconque et elle continue de faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher le virus de se propager.
Que sait le PCC ?
Conclusion: la nature artificielle de Covid est difficile à contester. Les détails autour de son émergence peuvent ne jamais être connus. Si je pariais, je mettrais de l’argent sur l’incompétence et les dissimulations. Mais il y a de sérieuses questions à se poser sur la recherche sur le gain de fonction et pourquoi l'Occident la finançait en Chine.
____________
Postes précédents
La première pandémie synthétique ? L'homme qui a découvert le VIH dit que le coronavirus est fabriqué par l'homme. Le PCC a détruit les preuves.
Les preuves croissent que le coronavirus était d'origine humaine: le virus de la chauve-souris dont il a «évolué» semble être un faux
h/t Scott of the Pacific, Orson
REFERENCE Limen Yan (2020) Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route, September 2020, DOI: 10.5281/zenodo.4028829, Project: COVID-19
Données irréfutables de la NASA: les incendies dans le monde ont baissé de 25%
16 septembre 2020
En utilisant la technologie des satellites, la NASA a déterminé qu'entre 2003 et 2019, les incendies mondiaux ont diminué d'environ 25 %. Cela rend l'argument «le changement climatique aggrave les incendies de forêt» complètement théorique.
- voir graphique sur site -
De l'observatoire de la Terre de la NASA
Le contrôle du feu est un objectif qui est peut-être aussi vieux que l'humanité, mais la surveillance systématique du feu à l'échelle mondiale est une capacité beaucoup plus récente.
Dans les années 1910, le US Forest Service a commencé à construire des tours d'observation des incendies sur les sommets des montagnes afin de détecter les incendies lointains. Quelques décennies plus tard, des avions repérant le feu sont arrivés sur les lieux. Puis, au début des années 80, les satellites ont commencé à cartographier les incendies sur de vastes zones à partir du point de vue de l'espace.
Au fil du temps, les chercheurs ont établi un registre riche et texturé de l’activité du feu sur Terre et sont désormais en mesure d’analyser les tendances décennales. «Le rythme des découvertes s'est considérablement accéléré à l'ère des satellites», a déclaré James Randerson, scientifique à l'Université de Californie à Irvine. «Il a été essentiel de disposer d'observations quotidiennes de haute qualité des incendies à l'échelle mondiale.»
L'animation ci-dessus montre les emplacements des incendies qui brûlent activement sur une base mensuelle pendant près de deux décennies. Les cartes sont basées sur les observations du spectroradiomètre imageur à résolution modérée (MODIS) sur le satellite Terra de la NASA. Les couleurs sont basées sur un décompte du nombre (et non de la taille) des incendies observés dans une zone de 1 000 kilomètres carrés. Les pixels blancs indiquent le haut de gamme du décompte - jusqu'à 30 incendies dans une zone de 1 000 kilomètres carrés par jour. Les pixels orange affichent jusqu'à 10 incendies, tandis que les zones rouges affichent aussi peu qu'un feu par jour.
- voir graphique sur site -
1 décembre 2014 - 31 août 2015
La séquence met en évidence les rythmes - à la fois naturels et anthropiques - de l'activité globale du feu. Des bandes de feu balayent l'Eurasie, l'Amérique du Nord et l'Asie du Sud-Est alors que les agriculteurs nettoient et entretiennent les champs en avril et mai. L'été apporte une nouvelle activité dans les forêts boréales et tempérées d'Amérique du Nord et d'Eurasie en raison des incendies déclenchés par l'éclairage qui brûlent dans les régions éloignées. Dans les forêts tropicales d'Amérique du Sud et d'Asie équatoriale, des incendies se déclarent en août, septembre et octobre alors que les gens profitent de la saison sèche pour défricher la forêt tropicale et la savane, ainsi que pour empêcher les arbres et les arbustes d'empiéter sur des terres déjà défrichées. Quelques mois passent en Australie sans qu’un grand nombre d’incendies ne brûle quelque part dans les vastes prairies, savanes et forêts tropicales du continent.
Mais c'est l'Afrique qui est vraiment le continent du feu. En moyenne, en août, les spectroradiomètres d’imagerie à résolution modérée (MODIS) des satellites Aqua et Terra de la NASA détectent 10 000 incendies actifs dans le monde - dont 70% se produisent en Afrique. Un grand nombre d'incendies se déclarent dans la partie nord du continent en décembre et janvier. Un an et demi plus tard, l'incendie s'est déplacé vers le sud. En effet, les émissions mondiales d'incendies culminent généralement en août et septembre, coïncidant avec les principales saisons des incendies de l'hémisphère sud, en particulier en Afrique. (L'activité élevée dans les forêts tempérées et boréales de l'hémisphère nord en été contribue également.)
- voir carte sur site -
29 août 2018
La deuxième animation montre à quel point l'activité des incendies change selon la saison en mettant en évidence l'activité de brûlage en décembre 2014, avril 2015 et août 2015. L'image satellite ci-dessus montre la fumée s'élevant de la savane du nord de la Zambie le 29 août 2018, à peu près au moment où les émissions mondiales atteignent leur maximum.
Bien que l'Afrique domine en termes de nombre d'incendies, les saisons des incendies y sont assez cohérentes d'une année à l'autre. Les saisons des feux les plus variables se produisent ailleurs, comme dans les forêts tropicales d'Amérique du Sud et d'Asie équatoriale. Dans ces zones, la sévérité de la saison des incendies est souvent liée aux cycles d'El Niño et de La Niña. L'accumulation d'eau chaude dans le Pacifique oriental pendant un El Niño modifie les schémas atmosphériques et réduit les précipitations sur de nombreuses forêts tropicales, leur permettant de brûler plus facilement et plus largement.https: //www.youtube.com/embed/69N494UIlS8? Flag = 1 & enablejsapi = 1 & html5 = 1 & origin = https: //earthobservatory.nasa.gov
Malgré les immenses quantités de carbone libérées par les incendies dans les savanes, les prairies et les forêts boréales, la recherche montre que les incendies dans ces biomes n'ajoutent généralement pas de carbone à l'atmosphère à long terme. La repousse de la végétation ou la création de charbon de bois récupère généralement tout le carbone en quelques mois ou années. Cependant, lorsque les incendies détruisent définitivement les arbres ou brûlent à travers la tourbe (un combustible riche en carbone qui peut prendre des siècles à se former), peu de carbone est recapturé et l'atmosphère voit une nette augmentation du gaz carbonique.
C'est pourquoi les incendies dans les pays à grande quantité de tourbe, comme l'Indonésie, ont un effet démesuré sur le climat mondial. Les incendies en Asie équatoriale ne représentent que 0,6% de la superficie brûlée mondiale, mais la région représente 8% des émissions de carbone et 23% des émissions de méthane. Le 25 octobre 2015, la caméra d'imagerie polychrome de la Terre à bord du satellite DSCOVR a acquis une image (ci-dessous) d'une épaisse fumée au-dessus de l'Indonésie; El Niño était particulièrement actif à l'époque.
L'une des choses les plus intéressantes que les chercheurs ont découvertes depuis que MODIS a commencé à collecter des mesures, a noté Randerson, est une diminution du nombre total de kilomètres carrés brûlés chaque année. Entre 2003 et 2019, ce nombre a diminué d'environ 25%.
Avec l'augmentation des populations dans les régions sujettes aux incendies d'Afrique, d'Amérique du Sud et d'Asie centrale, les prairies et les savanes sont devenues plus développées et converties en terres agricoles. En conséquence, les habitudes de longue date de brûler les prairies (pour défricher les arbustes et les terres pour le bétail ou pour d'autres raisons) ont diminué, a expliqué le scientifique de la NASA Goddard Space Flight, Niels Andela. Et au lieu d'utiliser le feu, les gens utilisent de plus en plus des machines pour nettoyer les récoltes.
«Il y a vraiment deux tendances distinctes», a déclaré Randerson. «Même si le nombre de zones brûlées dans le monde a diminué en raison de ce qui se passe dans les savanes, nous constatons une augmentation significative de l'intensité et de la portée des incendies dans l'ouest des États-Unis en raison du changement climatique.
- voir graphique sur site - 2003 à 2015
Lorsque les chercheurs ont commencé à utiliser des satellites pour étudier les incendies dans le monde dans les années 1980, ils ne faisaient que régler les bases de la détection des incendies depuis l'espace. Maintenant, après avoir exploité les données MODIS pendant près de deux décennies, les scientifiques se tournent vers d'autres satellites et technologies qui, espèrent-ils, feront progresser l'étude du feu dans les années à venir.
Une série de capteurs de suivi appelés la suite de radiomètres d'imagerie infrarouge visible (VIIRS) sur les satellites Suomi NPP et NOAA-20 font désormais des observations en temps quasi réel des émissions qui sont encore plus précises que celles de MODIS en raison de l'amélioration des détections d'incendie. le bord des bords des images, a noté Andela.
Parallèlement, le lancement de satellites dotés de capteurs à plus haute résolution y contribue également. «Les satellites Landsat 8 et Sentinel, en particulier, contribuent à une révolution dans notre capacité à mesurer la superficie brûlée des petits feux de prairie et de forêt», a déclaré Randerson. «Et nous allons avoir besoin de capacités de détection supplémentaires dans les années à venir pour suivre les méga-incendies de plus en plus destructeurs à toute heure du jour et de la nuit.»
References & Resources
Andela, N. et al. (2017) A human-driven decline in global burned area. Science, 356 (6345), 1356-1362. Chen, Y. et al. (2017) A pan-tropical cascade of fire driven by El Niño/Southern Oscillation. Nature Climate Change, 7, 906-911. Giglio, L. et al. (2006) Global distribution and seasonality of active fires as observed with the Terra and Aqua Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) sensors. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences 111, G2. Giglio, L. et al. (2006) Global estimation of burned area using MODIS active fire observations. Atmospheric Chemistry and Physics 9, 957-974. Jones, S. et al. (2017) Advances in the Remote Sensing of Active Fires: A Review. Accessed August 20, 2019. Korontzi, S. et al. (2006) Global distribution of agricultural fires in croplands from 3 years of Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) data. Global Biogeochemical Cycles, 2 (20). NASA Earthdata (2019, August 7) Wildfires Can’t Hide from Earth Observing Satellites. Accessed 20, 2019. Turetsky, M. et al. (2015) Global vulnerability of peatlands to fire and carbon loss. Nature Geoscience, 8, 11-14. Van der Werf, G. et al. (2017) Global fire emissions estimates during 1997-2016. Earth Syst. Sci. Data, 9, 697-720.
Venezuela: «crimes contre l’humanité», selon l’Onu ou «répression de la délinquance» ?
18:01 17.09.2020 Par Jean-Baptiste Mendès
«Crimes contre l’humanité», exécutions extrajudiciaires, tortures… Les accusations graves et explicites d’un rapport d’une mission de l’Onu contre Nicolas Maduro et les plus hautes autorités vénézuéliennes sont toutefois sujettes à caution. Décryptage avec Maurice Lemoine et Thomas Posado.
Nicolas Maduro, coupable de «possibles crimes contre l’humanité»? C’est ce qu’affirme un rapport rédigé par des enquêteurs de l’Onu, qui déclarent avoir de «bonnes raisons de penser que le Président» du Venezuela, ainsi que ses ministres de l’Intérieur et de la Défense «ont ordonné ou contribué à commanditer les crimes avérés».
Ainsi, la «Mission internationale indépendante d’établissement des faits sur la République bolivarienne du Venezuela» de l’Onu accuse-t-elle Caracas de «meurtres arbitraires» et de «l’usage systématique de la torture», qui tomberaient «sous le coup de crimes contre l’humanité». Ces actes seraient «loin d’être isolés» et «commis au nom de directives d’État en connaissance de cause et avec le soutien direct d’officiers supérieurs et de hauts responsables du gouvernement», poursuit le rapport de 411 pages. Exigeant l’ouverture d’enquêtes immédiates auprès des autorités vénézuéliennes, les auteurs du rapport estiment que d’autres instances, telles que la Cour Pénale internationale, devraient aussi «considérer des poursuites judiciaires» contre les responsables.
Un document qui jette un pavé dans la mare latino-américaine, alors que les élections législatives du 6 décembre semblaient représenter la première étape d’un retour relatif à la vie démocratique, avec la participation de certains membres de l’opposition.
Sauf qu’il y a un hic, et qu’il est de taille: l’équipe d’enquêteurs onusiens ne s’est pas rendue au Venezuela pour réaliser ce rapport. Celle-ci s’est en effet basée sur 274 entretiens à distance avec des victimes, d’anciens responsables et des ONG, pour évoquer un chiffre de 5.000 personnes tuées depuis 2014 lors d’exécutions extrajudiciaires commises par les forces de l’ordre. La réaction de l’exécutif vénézuélien ne s’est donc pas fait attendre. Pour Jorge Arreaza, ministre des Affaires étrangères, ce document est «truffé de contre-vérités, il a été élaboré à distance, sans rigueur méthodologique par une mission fantôme dirigée contre le Venezuela et contrôlée par des gouvernements inféodés à Washington.» «Violence endémique au Venezuela»
Interrogé par Sputnik, Maurice Lemoine, spécialiste de l’Amérique latine, se montre aussi sceptique, pointant des chiffres dans le rapport qu’il juge «incohérents». L’ancien rédacteur en chef du Monde diplomatique et auteur de Venezuela, Chronique d’une déstabilisation (Éd. Le Temps des Cerises) rappelle que le quotidien Le Monde évoquait dans ses colonnes le 4 octobre 2019 le chiffre de 18.000 exécutions extrajudiciaires au Venezuela depuis 2016, citant également un précédent rapport de l’Onu. Un élément encore plus important et qui semble passé sous silence, c’est de savoir qui sont les victimes de ces «crimes».
S’il n’est pas étonné par ces chiffres, le chercheur Thomas Posado, docteur en science politique à l’Université Paris VIII et spécialiste du pays, estime quant à lui qu’il ne s’agit pas principalement de «répression politique», mais surtout d’une «répression de la délinquance». Celle-ci serait pratiquée par un corps de police, les FAES (Forces d’actions spéciales) qui ne sont «contrôlées par aucune institution étatique».
«Il y a une lecture qui me semble assez biaisée, c’est-à-dire de dépeindre la situation comme s’il y avait 5.000 assassinats politiques au Venezuela […] Comme on a laissé carte blanche à ces groupes-là, dans le lot il y a de vrais délinquants qui ne sont pas jugés et qui sont directement passés par les armes.
Il existe aussi des dégâts collatéraux, c’est-à-dire des personnes qu’on croit être des délinquants et qui n’en sont pas finalement […] La proportion des opposants politiques est largement minoritaire par rapport à ces personnes de droit commun qui se retrouvent en fait sans procès […]
Il y a une violence endémique au Venezuela. La manière de gérer du gouvernement est d’essayer de terroriser ces personnes-là, y compris au prix de plusieurs milliers de morts.»
En 2019, Michelle Bachelet, Haut-commissaire de l’Onu aux droits de l’homme, avait ainsi appelé à la dissolution des FAES. Un climat d’extrême violence corroboré par Maurice Lemoine, qui évoque la présence de «bandes armées» et d’affrontements «extrêmement sérieux avec les forces de sécurité». S’il ne nie pas «des bavures», il rejette en bloc les lourdes accusations onusiennes d’une politique d’État «de violations massives des droits de l’homme»:
«Pour le coup, je mets ma main au feu en tant que journaliste. Maduro n’a pas donné l’ordre d’exécuter des opposants politiques, sinon Guaido serait mort depuis longtemps. Si Guaido faisait le même cirque en Colombie comme il le fait au Venezuela, il aurait déjà pris une balle dans la tête depuis un an. Tout ça n’est pas raisonnable.» Thomas Posado se montre davantage nuancé, estimant qu’il est certain que le successeur d’Hugo Chavez au Palais de Miraflores est «au courant de l’ampleur de cette répression». Ce qu’il juge nouveau dans le document, c’est en effet sa mise en cause directe, qui aurait exigé une «enquête sur place».
Une «opération politique» ?
Difficile donc selon le journaliste d’accorder de la crédibilité à ce rapport. Notre interlocuteur rappelle d’ailleurs la récente visite à Caracas de l’ancienne présidente chilienne, Michelle Bachelet, désormais fonctionnaire à l’Onu, qui a annoncé le renouvellement de l’accord de coopération entre l’organisation internationale et les autorités vénézuéliennes. Des «luttes d’influence» auraient donc lieu à Genève.
Thomas Posado confirme ainsi l’éventualité de «biais» et d’une politique à «géométrie variable» à l’Onu, notamment lorsqu’il s’agit de la guerre au Yémen menée par l’Arabie saoudite. Maurice Lemoine, lui, ne craint pas de dénoncer une véritable «opération politique»:
«L’objectif, c’est d’empêcher à tout prix les élections législatives du 6 décembre prochain, et on le voit avec la réaction de l’opposition […] Observez celle de Maria Corina Machado, à l’extrême droite, qui réclame une intervention militaire des États-Unis. Celle-ci déclare que l’Union européenne ne peut pas cautionner l’élection du 6 décembre, ne peut pas soutenir un dialogue et les élections, alors même que l’Onu dénonce des violations massives des droits de l’homme au Venezuela.»
L'accueil au Venezuela est légendaire, le pays le plus riche en pétrole attise les convoitises depuis toujours et, ce ne sont pas les bandes armées étrangères qui vont déstabiliser le pays. Pareillement qu'en Libye au bon temps de Kadhafi où tous les libyens vivaient heureux en maisons de luxe (voir "La vérité sur Kadhafi qui a fait le tour du monde pour ne pas oublier - Blog des plus lus sur ce site), cela génait certains pays criminels de voir des gens heureux sur Terre ! Personnellement j'ai vécu plus d'un an au Venezuela-terre-d'accueil ! Quand le pétrole est gratuit aux pompes... Voir aussi l'Irak (au bon temps de Saddam Hussein où 100 litres d'essence se vendaient aux pompes pour 7,5 centimes d'euro !! /0,5 centime de Franc/litre !).
Regardez: les Australiens chantent "Freedom !" Alors que COVID Riot-Cops ferme le marché alimentaire
par Tyler Durden Jeu, 17/09/2020 - 11:30 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une vidéo remarquable en provenance d'Australie montre des gens scandant «liberté!» car un marché alimentaire est fermé de force par les flics anti-émeute COVID.
Le clip montre des dizaines de policiers à cheval et armés de matériel anti-émeute face aux vendeurs et aux clients du marché.
Chants de "liberté, liberté !" puis éclatez-vous alors qu'un policier ordonne à la police anti-émeute de s'installer.
Des flics armés de boucliers commencent alors à charger et à repousser les gens tandis qu'un homme est choisi et traîné par des officiers.
L’État de Victoria a imposé l’un des verrouillages de coronavirus les plus draconiens du monde développé, les autorités se donnant le pouvoir d’entrer dans les maisons sans mandat et de saisir les enfants des gens.
Comme nous l'avons souligné plus tôt ce mois-ci, une femme enceinte a été arrêtée à son domicile devant ses propres enfants pour le crime d'avoir publié des articles sur la manifestation sur Facebook.
La police de Melbourne a également annoncé qu'elle utiliserait des drones de surveillance pour attraper les personnes qui ne portent pas de masque et pour suivre les voitures qui voyagent à plus de 5 km de chez eux.
Le journaliste Avi Yemini a également été traîné au sol et arrêté pour avoir simplement couvert une manifestation anti-lock-out à Melbourne.
De nombreuses vidéos ont également vu le jour sur des personnes arrêtées de force par la police pour ne pas porter de masques.
par Tyler Durden Jeu, 17/09/2020 - 10:07 Rédigé par Robert Wright via l'American Institute for Economic Research,
Je remarque que beaucoup de gens sur les réseaux sociaux ont envie de 2021. Ne tuez pas le messager, mais 2021 pourrait être bien pire que 2020.
Les restrictions relatives aux coronavirus pourraient s'aggraver. Mais comment ? Covid-19 a failli provoquer une crise légitime uniquement dans la région de New York et là-bas uniquement avec «l’aide» du Gouverneur Cuomo pour tuer des personnes dans la politique des maisons de retraite. Non pas qu'ils aient besoin de beaucoup d'aide car le virus a tué principalement des personnes fragiles et âgées et, selon une étude, des personnes qui seraient normalement mortes de la grippe il y a un an ou deux si les deux dernières saisons de la grippe n'avaient pas été relativement légères. De plus, les décomptes de décès sont confus, des cas documentés de personnes décédant dans des accidents de moto et d'un cancer en phase terminale étant comptés comme des décès liés à Covid-19.
Les taux de mortalité aux États-Unis sont de 109% des attentes, mais tout analyser est difficile car les verrouillages ont causé des décès supplémentaires par suicide et abus tout en réduisant les décès dus aux accidents de la route et autres. Les statistiques définitives sur le nombre de morts par verrouillage, par opposition au virus, par opposition à la vieillesse et à d'autres comorbidités, peuvent ne jamais être disponibles.
Même discerner le nombre de «cas» de Covid-19 est problématique parce que de nombreuses personnes qui ont eu le virus, surtout au début, n'ont pas été officiellement testées. D'autre part, les tests, rapportent l'ancien New York Times, peuvent maintenant renvoyer principalement des faux positifs car ils sont super sensibles et ne renvoient qu'une réponse binaire «oui» ou «non» même si être infecté par un virus est loin pleurer différemment d'être enceinte. Les magnitudes comptent pour répandre la petite ventouse.
Un autre problème, comme je l'ai souligné précédemment, est que la propagation virale n'est généralement pas saillant, donc «les» scientifiques que nous sommes censés suivre n'ont jamais vraiment essayé de suivre une masse polyglotte en évolution d'aussi près auparavant, et ils sont clairement encore assez ignorants. à propos de tout. Mais ce n'est pas une raison de paniquer à propos du virus; c'est une raison de paniquer au sujet de la santé mentale ou des intentions de nos dirigeants, qui doivent payer pour détruire nos libertés civiles sur une aile et une prière.
En bref, bien que le virus soit moins mortel qu'au début et que les traitements se soient améliorés (par exemple en ne mettant pas les gens sous ces ventilateurs, nous pensions si désespérément avoir besoin en mars avec une telle empressement), et la maladie semble avoir suivi son cours. dans une grande partie du pays, les politiciens et les médias continuent de susciter l'incertitude, qu'ils utilisent pour attiser la peur dans le public, et continuent de se conformer aux diktats du gouvernement, aux fermetures d'écoles, etc. Vous, gentil lecteur, pouvez être convaincu que c'est en grande partie hokum à ce stade, mais cela ne vous aidera pas si la plupart de vos voisins insistent encore sur les masques et la distanciation sociale, les talismans et les jeux de rôle bien qu'ils soient.
Si davantage de restrictions contre les coronavirus semblent peu probables, regardez ce qui se passe en Australie, qui crée un État techno-policier dans un effort réputé pour sauver les gens de quelque chose qui ne fera pas, en fait ne peut pas, blesser la plupart d'entre eux.
La récente décision du tribunal du district fédéral qui a violé le verrouillage de la Pennsylvanie est encourageante, mais qu'est-ce qui a pris si longtemps ? J'ai appelé à attaquer la constitutionnalité des verrouillages sur des motifs de procédure régulière (5e et 14e amendements) à la mi-avril, mais seule la Cour suprême du Wisconsin a répondu de manière appropriée et rapide, en mai. L’alpha Wolf de Pennsylvanie, avide de pouvoir, veut que la décision du tribunal ne soit pas valable tant qu’il n’a pas pu en appeler! L'audace de ce mouvement devrait troubler quiconque pense que les choses ne peuvent pas empirer.
Et il n'est pas certain que les masques et autres mandats de distanciation sociale connaîtront le même sort que les ordonnances d'abris sur place et d'autres mesures de verrouillage de base, au moins avant 2021. Comme John Tamny l'a récemment noté sur ces pages, «la révérence corona est beaucoup plus politique que les croyants ne se sentaient à l'aise de l'admettre auparavant.
La plupart des manifestations pacifiques pourraient devenir moins pacifiques.
L'Amérique a une longue histoire d'émeutes qui font que même les magasins de détail pillés, les bâtiments incendiés et les commissariats de police occupés ressemblent à une promenade dans le parc en comparaison. Avec tant d’enjeux dans l’élection présidentielle en raison de notre incapacité et de notre réticence à limiter le pouvoir du gouvernement fédéral, les deux parties sont incitées à élever leurs bases lorsque l’une ou l’autre partie perdra en novembre. Personne ne sait où cela se termine, mais les précédents historiques sont effrayants.
Beaucoup de premières émeutes américaines étaient des affaires mortelles, remplies de vraies bombes et de canons qui giclaient de plomb ici et là. Et les cibles de la colère étaient souvent des infrastructures essentielles et non des statues symboliques. En 1837, par exemple, les démocrates radicaux appelés Loco Focos ont attisé la foule pour un gain partisan, mais après que le maire de New York ait été assailli par des bâtons, des briquettes et des morceaux de glace (vous pensiez qu'Antifa avait inventé cela ?), La violence s'est intensifiée et est devenue de plus en plus irrationnelle.
Des émeutiers enragés ont violé les défenses du grossiste en farine Eli Hart et détruit une grande partie de son stock parce qu'ils pensaient que les prix du pain étaient trop élevés. Ils se sont également engagés irrationnellement à n'accepter que de l'argent dur (pièces d'or et d'argent) au lieu de la monnaie de banque (billets et dépôts) lorsque le premier était nécessaire pour acquérir plus de farine dans des endroits non ravagés par la mouche de Hesse, le choléra et un incendie géant, un causée non pas par le réchauffement climatique mais en permettant à trop de bois sec de s'accumuler en un seul endroit (Manhattan). Quel est ce vieux dicton sur la répétition de l'histoire ?
Imaginez maintenant les frelons meurtriers de 2020, les verrouillages de Covid-19, les soulèvements d'émeutes en milieu urbain, etc. Ou la Chine. Ou la Russie. Ou la Corée du Nord. Ou tous.
Normalement, les pays ne veulent pas se jeter contre les États-Unis, qui ont prouvé leur volonté et leur capacité d'envahir, d'occuper et généralement de ruiner des pays, quel que soit le nombre de milliards de dollars nécessaires. Mais il n'est pas clair que l'Oncle Sam ait plus de milliards à épargner, surtout s'il va au Fight Club sur lui-même. Et il est clairement vulnérable à une époque où la tactique japonaise de la Seconde Guerre mondiale consistant à essayer d'allumer le feu de ses forêts occidentales est devenue terriblement facile.
De plus, les dirigeants américains pourraient être intéressés à fomenter une guerre sur le point de se détourner des difficultés nationales. Ils croient probablement à tort que la guerre est «bonne pour l'économie». Cela semble fou, et ça l'est, mais nous parlons des mêmes cerveaux qui ont abandonné le consensus de libre-échange inducteur de croissance pour les droits de douane, la politique industrielle et les lois anti-arnaque!
Le scénario de guerre m’a frappé récemment en relisant Twilight of Authority de Robert Nisbet (New York: Oxford University Press, 1975 mais également disponible au Liberty Fund). Un sociologue historique qui a enseigné dans plusieurs grandes universités et était chercheur à l'American Enterprise Institute, Nisbet (1913-1996) a fait valoir que la civilisation occidentale pourrait bientôt s'effondrer dans un nouvel âge sombre. Son travail était facile à rejeter lorsque la fortune socio-économique des États-Unis s’est améliorée dans les années 80 et 90 grâce à la déréglementation, à des politiques commerciales plus rationnelles et à des augmentations de productivité liées à la révolution des télécommunications. Mais vu du point de vue de septembre 2020, son livre apparaît prophétique. Considérez son passage d'ouverture effrayant:
«Périodiquement dans l'histoire occidentale, les âges crépusculaires font leur apparition. Les processus de déclin et d'érosion des institutions sont plus évidents que ceux de genèse et de développement. Quelque chose comme un vide s'installe dans l'ordre moral pour un grand nombre de personnes. Les loyautés humaines, déracinées du sol habituel, peuvent être vues dégringoler à travers le paysage sans aucun plan ou objectif plus large pour les réparer. L'individualisme se révèle moins comme un accomplissement et une entreprise que comme un égoïsme et une simple performance. La retraite du majeur au mineur, du noble au trivial, du commun au personnel et de l'objectif au subjectif est banale. Il existe un sentiment largement exprimé de dégradation des valeurs et de corruption de la culture. Le sentiment d’éloignement de la communauté est fort. »
Les principaux «stigmates», comme Nisbet appelle les signes du crépuscule, conduisent à un âge sombre du militarisme parce que la guerre fait appel à un nombre croissant de personnes comme un moyen de sortir des «crises économiques, des divisions politiques et de la désintégration sociale intolérable». Les horreurs de la guerre ne sont pas entendues à l'ère du crépuscule, car «une vague croissante de déraison» engloutit à la fois «l'écriture populaire et philosophique».
Alors qu'une année est définie par le temps qu'il faut à la terre pour tourner une fois autour du soleil, le début d'une nouvelle année est arbitraire et varie selon la culture (par exemple, le nouvel an chinois) et dans le temps. La nouvelle année dans le monde occidental chrétien, en fait, commençait en mars, c'est pourquoi les noms de nos mois ne correspondent pas à leur nombre actuel: sept = 7, mais c'est le neuvième mois de l'année actuellement; oct = 8, mais c'est le dixième mois, nov = 9; et déc bien sûr = 10.
Alors bafouez, car 2021 n'est de toute façon qu'une construction culturelle. Le monde ne s'améliorera pas un jour arbitraire, mais lorsque vous déciderez tous d'en faire un meilleur endroit.
Faux ! Il n'y a PAS de rareté, de pénurie de Matières Premières ! Il y a autant d'air (tous gaz confondus) qu'il y a des millions d'années, il y a autant d'eau (pas une goutte de plus ou de moins) depuis des milliards d'années, le pétrole est abiotique, il ne peut y avoir de 'sur-pêches', une truite (par exemple) pond 500 000 œufs dont environ 250 000 seront femelles et pondront chacune d'elles 500 000 nouvelles truites !
RépondreSupprimerLes plus gros consommateurs de poissons sont... les poissons ! Et, dès lors que sont protégés les requins !! ou crocodiles autres prédateurs qui seraient en manque...
Le VRAI sens du 'reset' n'est pas la 'dette mondiale' d'argent inventé ni le manque de ressources mais uniquement axé sur la DÉPOPULATION. UNIQUEMENT !
COVID-19 : La Grande remise à zéro - Revisitée. Des menaces effrayantes, des récompenses pour l'obéissance
RépondreSupprimerPeter Koenig
Mondialisation.ca
mer., 16 sept. 2020 21:20 UTC
Covid-19 : The Great Reset [La grande remise à zéro ou la Grande réinitialisation]- est le titre d'un livre de Klaus Schwab, président exécutif du FEM [Forum économique mondial], et du directeur principal du Global Risk Network de l'institution, Thierry Malleret. La présente analyse est basée sur l'examen du livre de Steven Guiness, du 4 septembre 2020 (voir ici).
tghyuhj« Cette importante critique du livre de Steven Guinness ( Royaume-Uni ) révèle le même langage ancien d' »interdépendance », de collaboration et de coopération que celui utilisé par la Commission trilatérale en 1973. L'objectif d'alors et d'aujourd'hui est le développement durable, alias la technocratie, et se traduira par la plus grande ponction de ressources de l'histoire du monde ». « - Rédacteur en chef de Technocracy News
Le livre présente au lecteur un scénario basé sur le principe de « la carotte ou le bâton » ; un scénario de menaces terrifiantes et de récompenses pour l'obéissance. Schwab et Malleret proposent Le meilleur des mondes comme un « nouveau paradis » après la Grande remise à zéro.
Les puissances qui se trouvent derrière la Grande remise à zéro, travaillent intelligemment avec deux armes invisibles,
i) un virus probablement créé par l'homme, maintenant appelé COVID-19, que personne ne voit mais que la propagande des entreprises nous fait croire mortel et effrayant - la peur est l'arme qui y est associée, et
ii) la technologie 5G (et plus tard viendra la 6G, déjà en préparation), constitue un champ magnétique puissant, jamais connu auparavant, dont on ne parle pas, ni dans le livre du FEM, ni dans les médias officiels, mais qui est déployé dans le monde entier, couvrant chaque centimètre carré de la surface de la terre, irradié par des centaines de milliers de satellites volant à basse altitude.
Cette arme électromagnétique infligeant probablement des dommages à long terme, voire mortels, a été étudiée par des centaines de scientifiques, dont les travaux n'ont jamais été publiés officiellement, mais restent confidentiels. Nous, le peuple, sommes maintenus dans l'ignorance, dans les bas-fonds. Regarder l'arme 5G - 8 min. Youtube ci-dessous (en anglais).
Le livre sur la Grande remise à zéro est rempli de prédictions sur les choses qui vont ou pourraient arriver, et de menaces, comme soulignant le fait que le monde ne sera plus jamais le même, et que nous ne sommes qu'au début de la réinitialisation, le pire serait à venir - ou il y aura la Grande transformation, comme le prédit le FMI.
Les auteurs du livre répandent la peur pour les sceptiques du Nouvel ordre mondial (NOM). On nous informe que le monde ne sera plus jamais le même et que les les gens ne vivront plus de la même manière. Cette information n'est pas en fait de « prédire l'avenir », mais de faire peur. Les personnes qui ont peur sont vulnérables. La peur tire l'énergie de notre corps et de notre cerveau, diminue notre système immunitaire et augmente ainsi les risques de tomber malade, physiquement - de n'importe quelle maladie et pas nécessairement contagieuse-, mais aussi mentalement.
Schwab et Malleret affirment non seulement que beaucoup de choses vont changer pour toujours, mais aussi que « le pire de la pandémie est encore à venir« . Ouah ! C'est effrayant !
RépondreSupprimerEn effet, nous avons à peine aperçu la pointe de l'iceberg. Les auteurs admettent, presque avec une certaine satisfaction, semble-t-il, que des millions d'emplois seront perdus et continueront d'être éliminés à une vitesse vertigineuse, que des millions de petites et moyennes entreprises disparaîtront à jamais, que seules quelques-unes survivront, plus spécifiquement les multinationales. Le fait que Schwab et Malleret soulignent la catastrophe à venir, cela contribue à semer la peur chez les lecteurs.
Les lecteurs commenceront à penser : « c'est ce qui va m'arriver, et arrivera à ma famille, à mon entreprise ou à mon travail - mes enfants, leur éducation - il y aura une liste interminable de « ce qui va arriver« , ce qui conduira au désespoir, à l'angoisse et à l'anxiété - toutes sortes de pathologies sont prévues. La pathologie engendre la pathologie. Un grand classique.
Plus nous sommes vidés d'énergie, du corps et du cerveau, plus nous devenons naïf face à ce qu'on essaie de nous faire croire. Vous voulez être à la hauteur, vous ne voulez pas être rejeté comme tous ces hommes et ces femmes qui ont perdu leur emploi qui constitue leur gagne-pain et qui ne supporte plus la solitude créée par l'isolement de la distanciation sociale. Ces derniers pourraient même contracter la maladie covidienne, s'ils ne portent pas de masque. Vous voulez porter un masque. La campagne de peur des médias vous a fait peur. Et quand vous portez un masque, vous êtes aussi à votre place. Peu importe ce que cela fait pour votre bien ou contre votre santé, vous ne voulez pas être différent de tout le monde qui porte un couvre-visage. Le port d'un masque est comme un rituel qui vous permet d'appartenir à la « grande mascarade ».
Avez-vous vu comment les personnes qui ne portent pas de masque sont regardées et méprisées, comme si elles étaient des lépreux ou des criminels ?
Vous voulez respecter les règles - mais en silence et avec un espoir inhérent, vous regardez vers un avenir incertain - l'espoir d'un monde meilleur, d'un retour à la normale que vous avez connu. Là, l'espoir brille à l'horizon, mais l'espoir s'évanouit, comme un coucher de soleil qui s'estompe. Et vous voulez rapidement courir vers cet horizon, un horizon qui ne cesse de s'éloigner de vous - comme les horizons sont bien connus pour le faire.
Être séparé, et séparé des « croyants » pour cause de non-obéissance, c'est le bâton, la punition. Et voici maintenant, la récompense, la carotte : Si vous vous comportez bien et respectez les règles, vous aurez droit à un vaccin - l'un des 20 ou 30 (peut-être plus) vaccins actuellement mis au point par une myriade de laboratoires et de pays différents. Ce sont les Russes, les Étasuniens, les Chinois, les Cubains, les Français, les Africains - il est impossible de les suivre, et il faut encore moins leur faire confiance.
Certains vaccins sont conçus pour modifier génétiquement votre ADN pour toujours, ce qui signifie que si le vaccin laisse des traces durables, les dommages seront effectivement durables et ne pourront jamais être guéris. Il peut également être transmis sous forme de génome modifié à vos enfants et aux générations suivantes. Mais cela ne vous dérange pas. Vous voulez sortir de cette oppression, de cette tyrannie de la santé. Vous y allez : S'il vous plaît, donnez-moi le vaccin !
Et puis, on vous dit qu'une fois que vous êtes vacciné, il y a un risque qu'une partie de ce à quoi vous êtes habitué revienne à la « normale » - c'est-à-dire que certaines choses redeviennent « normales ». Mais dans l'ensemble, les auteurs du FEM, les serviteurs des maîtres de l'univers, vous disent aussi que vous feriez mieux de vous habituer à une nouvelle normalité. Ils ne vous disent jamais ce que cette nouvelle normalité impliquera exactement. Mais ils vous disent ce qui ne va pas avec l'ordre mondial actuel, qui consiste en un ensemble d'États nations souverains, et ce que le nouvel ordre mondial permettrait de résoudre. Ce nouvel ordre mondial se fera sous un seul gouvernement. Mais les auteurs ne disent pas comment et par qui sera dirigé ce gouvernement. Et quel sera le nouveau rôle de Nous, le Peuple, de ceux qui survivront au cataclysme de l'implosion mondiale. Ce nouveau rôle ressemblera à l'esclavage.
RépondreSupprimerMais il n'est jamais trop tard. Nous avons le pouvoir de la volonté et celui de la solidarité, à condition de nous prendre en main et de tout faire pour arrêter ce désastre. Il est maintenant temps de résister. Nous pouvons reconstruire l'économie et les moyens de subsistance dévastés. C'est un projet par et pour l'humanité qui doit se faire en fonction de nos besoins collectifs, avec le principe de ne pas nuire à notre généreuse et belle planète, notre Terre Mère.
Nous ne devons pas suivre le diktat de la Grande remise à zéro, ne pas être tentés par la carotte, la récompense d'un nouveau paradis, mais y résister, et prendre en main les rênes de la reconstruction, et au niveau mental - ce en poursuivant l'intérêt commun de l'humanité.
Voilà ce qui ne va pas dans le monde, cela même aux yeux de Schwab et Malleret. Il y a une pauvreté généralisée et sans cesse croissante, des inégalités croissantes, du racisme, de l'injustice - la division Nord-Sud - et, enfin, une population mondiale qui croît trop vite et qui est déjà trop nombreuse. Il y a bien sûr encore plus, beaucoup plus, de choses qui ne vont pas dans notre civilisation.
Les deux auteurs évitent de mentionner que l'avidité, les conflits et les guerres artificiellement créés - guerres biologiques, mais aussi par les armes et les bombes -, l'exploitation sans limite des ressources naturelles non renouvelables, la perspective de privatiser les biens publics, l'injustice monumentale de la néocolonisation du « Sud global » - sont menés par l'obscure élite diabolique. Cette élite veut que nous adoptions et succombions à la Grande remise à zéro qui est planifiée.
Le livre Great Reset ne mentionne pas qu'il y a suffisamment de nourriture pour nourrir la population mondiale actuelle et future. Il y a déjà plusieurs années, la FAO - l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture - a déclaré qu'il y a assez de nourriture pour nourrir au moins 12 milliards de personnes avec les technologies actuelles. La nourriture n'est bien sûr pas distribuée correctement, elle est entreposée pour la spéculation et les hausses de prix - privant ainsi les pays pauvres de leur juste part pour nourrir leur population.
Des centaines de milliers de personnes meurent de faim et de froid à cause de la spéculation sur les cultures vivrières - et cela à la vue des spéculateurs, des bourses bien établies et des échanges de produits agricoles, comme le Chicago Mercantile Exchange, à l'origine le « Chicago Butter and Egg Board » (fondé en 1898). Il existe des douzaines de bureaux de change spéculatifs de ce type dans les pays du Nord.
Les affirmations de la FAO selon lesquelles il y a suffisamment de nourriture pour les populations mondiales actuelles et futures, ne tiennent même pas compte de l'énorme potentiel de la technologie et de l'amélioration de l'efficacité agraire de la production alimentaire saine. La production alimentaire russe actuelle est presque entièrement biologique - les OGM sont constitutionnellement interdits - et la nourriture est abondante. La Russie est devenue le plus grand exportateur mondial de blé - un blé biologique.
RépondreSupprimerÉtant donné la destruction de l'environnement par la cupidité constante des néolibéraux, éternel fétiche d'une consommation et d'une croissance toujours plus grandes, une Grande remise à zéro (FEM) ou une Grande Transformation (FMI) peut effectivement être justifiée, mais pas dans les conditions mondialistes imposés par le FEM et le FMI, par les puissances mêmes qui sont derrière la destruction ; non pas dans les conditions du système bancaire mondial des entreprises, du complexe militaire mondial et de la Silicon Valley, i. e. l'intelligence artificielle (IA) axée sur les 5G (et bientôt les 6G), ou plus largement, l'Internet des objets (IoT).
Une réinitialisation [remise à zéro] doit être une réinitialisation par le peuple, où seul Nous, le peuple, décidons et déterminons les conditions de la réinitialisation. Une réinitialisation qui ne laisse personne exclue et ne vise pas à éliminer les populations « superflues » [trop nombreuses] - afin que les riches et les personnes puissantes puissent vivre plus longtemps avec les « ressources restantes » de la planète Terre. Parce que c'est vraiment leur but, c'est l'objectif de l'élite des mondialistes.
Leurs puissants outils pour atteindre leur but sont la guerre biologique, les ennemis invisibles, comme les virus, comme le COVID-19, et les vaccins contre les virus qu'ils veulent imposer au monde.
Intelligent : D'abord, vous attaquez et tuez, puis vous offrez le salut aux survivants - et vous tuez en même temps, grâce aux outils du salut. C'est ce qu'on appelle danser lors de nombreux mariages, et en cours de route, on se divise pour conquérir.
Diviser les « croyants plébéiens » des « non-croyants » ;
Divisez-vous entre les porteurs de masques et les protestataires, divisez-vous entre ceux qui croient que la « distanciation sociale » est la réponse, et ceux qui savent que la distanciation sociale accélère la maladie et finalement mène à la mort.
Ils créent une ambiance d'animosité et de conflits entre ceux qui étaient amis.
Les deux maîtres à penser du Grand Reset, Klaus Schwab et Thierry Malleret, ne touchent pas à ce sujet délicat dans leur livre. Ils parlent plutôt d'opportunités et de risques. Ils affirment que cette pandémie de COVID-19 - appelons ça une pandémie, car elle a clairement été planifiée - offre une rare opportunité de faire de la Grande remise à zéro une réalité. Ils appellent cela une « Window of Opportunity » [fenêtre d'opportunité] , soit une opportunité à saisir.
Ils parlent de l'ère post-pandémique - comme la panacée de l'avenir pour l'humanité, car, si nous saisissons cette « opportunité unique » pour coopérer et collaborer entre les pays vers un état mondial, une plus grande interdépendance, nous pourrons nous attaquer à tous les maux, la pauvreté, l'inégalité et l'injustice. Mais les auteurs n'expliquent pas comment. Ils ne parlent pas de la disparition de la souveraineté nationale - de la disparition de la souveraineté culturelle en embrassant un monde globalisé et gouverné mondialement - en abandonnant l'État-nation, et en se soumettant au contraire à une puissance mondiale unique.
Ce n'est pas tout. La panacée de l'avenir sera couronnée par la Perle de la quatrième industrialisation - l'intelligence artificielle (IA). Elle sera rendue possible par un champ électromagnétique de 5G, permettant l'Internet des objets (IoT). Schwab et Malleret ne diront pas, attention, il y a de l'opposition à cette technologie. Le 5G pourrait encore être bloqué. L'existence et le développement de la 5G sont nécessaires pour la surveillance et le contrôle de l'humanité, en numérisant tout, y compris l'identité humaine et l'argent.
RépondreSupprimer-- Commentaire : Lire : Le côté obscur de la 5G: l'utilisation militaire --
Ce sera si simple, plus d'argent liquide, juste de l'argent électronique, numérique - c'est bien au-delà du contrôle du propriétaire, le véritable gagneur de l'argent, car il peut être accessible par le gouvernement mondial et retenu et/ou utilisé pour faire pression sur les citoyens malhonnêtes afin qu'ils obéissent aux normes imposées d'en haut. Vous ne vous comportez pas selon nos normes, pas d'argent pour acheter de la nourriture, un abri et des services de santé, nous vous laissons mourir de faim. Plus de voyages. Vous ne participez plus aux événements publics. Vous serez progressivement mis à l'isolement. Le contrôle mondial dictatorial et tyrannique par le contrôle numérique de tout est l'essence même de la 4e ère de l'industrialisation - fortement encouragée par la Grande remise à zéro du FEM.
Le verrouillage universel mondial - les 193 membres des Nations unies à la fois (quelle coïncidence !) - a déjà dévasté et continuera de dévaster dans les années à venir, notre économie, nos emplois, nos entreprises, nos moyens de subsistance, notre société, nos cohésions sociales - vous l'avez dit - ce que nous appelions « normal » est parti, parti pour toujours. C'est ce que Schwab et Malleret ne cessent de répéter. Alors qu'ils répandent la peur, ils nous disent : « Vous feriez mieux de vous adapter à la nouvelle normalité ». Il ne sert à rien de regarder les ruines causées par le début de la grande réinitialisation destructrice. Il n'y a pas d'espoir, nous disent-ils. Il faut plutôt avoir confiance dans l'avenir, dans la nouvelle Grande remise à zéro. Elle renaîtra des cendres du passé et donnera à l'humanité - à ceux qui survivront - une vie meilleure à long terme sur une planète moins encombrée. Ainsi, le récit du WEF.
Les deux « sages » le martèlent impitoyablement à chaque occasion, à chaque coin de rue, jamais le monde ne pourra revenir à la normale. Ils prétendent nous faire croire que la COVID-19 nous a donné cette occasion unique de repartir à zéro, avec une Grande réinitialisation. Ils déforment la vérité, parce que la réalité est exactement le contraire - eux - l'élite diabolique, l'état profond et obscure - ont créé la Covid-19, pour nous enfermer, dans la séparation sociale, dans des quarantaines, afin qu'ils puissent sans être dérangés détruire les réalisations de l'humanité à la vue de tous sous prétexte de nous protéger du virus covid invisible. En réalité, ils préparent la Grande remise à zéro mondiale.
Il existe cependant un risque réel, que les auteurs reconnaissent, à savoir qu'un fort sentiment nationaliste puisse persévérer. Ils appellent cela « un sens brisé de la normalité« . La pensée nationaliste peut pousser des factions du monde à se replier sur elles-mêmes et à devenir plus patriotiques. Les « nationalistes » chercheront à diviser ou à abolir ce nouveau gouvernement mondial. Les auteurs du FEM considèrent cette tendance nationaliste - qu'ils n'appellent jamais « préservation ou retour à la souveraineté » - comme dangereuse. Ils prédisent qu'elle entraînera des conflits et des révolutions continues. Des rébellions au lieu de construire vers le Bien Commun Mondial. Mais nous, le peuple, nous savons mieux que ceux-ci. Nous pouvons résister.
Schwab et Malleret ne peuvent éviter de mentionner l'Agenda 2030 des Nations unies - les objectifs de développement durable (SDG) qui sont le prétexte ainsi que l'épine dorsale de l'Agenda 2030 des Nations unies - qui ne peuvent être atteints sans une Grande remise à zéro, car ils nécessitent une collaboration et une coopération entre les nations qui ont la même vision - un Ordre mondial unique mondialisé.
RépondreSupprimerL'Agenda 2030 est intimement lié à l'Agenda 21, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement, adoptée par plus de 178 gouvernements lors de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement (CNUED) qui s'est tenue à Rio de Janeiro, au Brésil, du 3 au 14 juin 1992. Le programme sur le réchauffement de la planète et le changement climatique mondial en découle.
Voici l'astuce : Les nations, principalement les pays en développement, qui souscrivent à la poursuite de la réalisation des 17 SDG merveilleusement justes sur le plan humain, recevront de l'argent, des aides, des prêts et des subventions du FMI, de la Banque mondiale et d'autres institutions similaires mondialisées, pour travailler à la réalisation de ces objectifs. Mais - à condition qu'ils suivent et se soumettent à la Grande remise à zéro.
Néanmoins, nous savons que ces 17 nobles objectifs d'égalité, de justice et d'équilibre dans le monde sont une fantaisie, tout comme les 8 objectifs du Millénaire pour le développement (observez le 8e objectif : « Mettre en place un partenariat mondial pour le développement ») qui ont pris fin en 2015. Presque aucun des 8 objectifs (plus 21 cibles et 60 indicateurs pour mesurer les progrès entre 1990 et 2015) n'a été atteint par un pays. Ils sont maintenant remplacés par les 17 nouveaux SDG - l'Agenda 2030 des Nations unies - qui ne seront pas non plus atteints. Les SDG sont un outil pour asservir davantage le « Sud global « par le « Nord global ».
La grâce salvatrice est que le monde n'est pas un endroit uniforme avec une population homogène. C'est là que Schwab et Malleret ont involontairement raison en prédisant une résistance. La « Terre mère » est diverse, colorée, et ses populations sont de toutes formes, langues et cultures. Le monde est constitué d'une humanité vaste, universelle, hétérogène qui, par nature, ne se soumettra pas au diktat de quelques-uns. Impossible.
Indéniablement, cela peut conduire à une division entre deux ou plusieurs puissances - les mondialistes et les nationalistes ou les patriotes, comme les mondialistes appellent de façon humiliante ceux qui veulent préserver leur identité nationale, leur souveraineté nationale - une souveraineté qui ne s'arrête pas au niveau politique, mais qui englobe la souveraineté monétaire et la souveraineté individuelle et collective des peuples. Pour les « nationalistes » et les « patriotes », la tendance nationaliste peut conduire à une véritable démocratie - peut-être qu'une démocratie que nous n'avons jamais connue peut émerger d'une réinitialisation autonome et souveraine faite par le peuple ; une option bien plus attrayante que la Grande réinitialisation imposée à l'humanité par une petite élite mondialiste.
La division en deux camps (ou plus) peut conduire à des conflits et des guerres, à des effusions de sang. C'est pourquoi nous mettons en garde Schwab et Malleret. Mais un groupe de nations souveraines ayant conclu des alliances entre elles, ne doit pas aboutir à des conflits et des guerres. Au contraire. Ils seront prospères et ils se développeront - une création et un développement sans fin, dans le respect les uns des autres.
En effet, la façon dont les peuples remettent la planète à sa place, peut créer des alliances inouïes et incroyables. De même que les amis ont été divisés par la volonté d'une Grande remise à zéro, de même les ennemis peuvent devenir des amis et des alliés à l'avenir - dans le but de rester des nations et des peuples indépendants, autonomes et souverains.
RépondreSupprimerCe type d'unité a été au cœur de la création de la Confédération helvétique, ce qui est la Suisse d'aujourd'hui. Nous sommes unis dans la défense et le respect mutuel, mais nous préservons quotidiennement notre souveraineté. Ainsi parlaient les trois représentants de trois provinces sous la tyrannie des Habsbourg en 1291, et la Confédération helvétique est née il y a 729 ans.
L'espoir et la lumière l'emporteront. Nous, le peuple, avons le pouvoir de changer les choses.
https://fr.sott.net/article/36074-COVID-19-La-Grande-remise-a-zero-Revisitee-Des-menaces-effrayantes-des-recompenses-pour-l-obeissance
Qu'est-ce qu'une 'Multi-nationale' ? C'est une entreprise fortunée par sa présence en Bourses où les actions (achetées par de l'argent électrique) grimpent afin de lui conférer le pouvoir (destructeur ?) d'être riche et sans rival.
Supprimer(...) Le livre Great Reset ne mentionne pas qu'il y a suffisamment de nourriture pour nourrir la population mondiale actuelle et future. Il y a déjà plusieurs années, la FAO - l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture - a déclaré qu'il y a assez de nourriture pour nourrir au moins 12 milliards de personnes avec les technologies actuelles. (...)
Il y aurait, et non plus 'il y a' ! Les stocks alimentaires s'épuisent ! Et, aucun pays ne peut compter sur un autre pour le secourir !! La grippette corona a fait fermer pour toujours des milliers d'entreprises de conserveries, d'embouteillages et de transformation de produits frais !
Le risque est de voir des étagères [de super-marchés] vides dans les mois avant 2021 !!
RépondreSupprimerLa Chine pose "la plus grande menace pour l'ordre mondial": le chef militaire britannique d'Intel
par Tyler Durden
Jeu, 17/09/2020 - 02:00
Rédigé par Alexander Zhang via Epoch Times,
Le régime chinois «constitue la plus grande menace pour l’ordre mondial», a déclaré cette semaine le chef du renseignement de défense britannique aux médias britanniques.
Le lieutenant-général Jim Hockenhull, s'exprimant lors du premier point de presse au centre britannique du renseignement de défense basé à la base de la Royal Air Force à Wyton, Cambridgeshire, a expliqué comment «des acteurs mondiaux tels que la Russie et la Chine remettent continuellement en question l'ordre existant sans provoquer de conflit direct. , opérant dans la zone grise en expansion entre la guerre et le temps de paix », a déclaré le ministère de la Défense dans un communiqué.
Alors que Hockenhull considérait la Russie comme représentant «la plus grande menace militaire et géopolitique pour la sécurité européenne», il a réservé l'avertissement le plus sévère au régime communiste chinois, a rapporté The Telegraph.
La Chine est «de plus en plus autoritaire et affirmée», a-t-il déclaré. «Il représente la plus grande menace pour l'ordre mondial, cherchant à imposer les normes chinoises et utilisant sa puissance économique pour influencer et subvertir, soutenu par des investissements massifs dans la modernisation de ses forces armées.
Selon The Sun, Hockenhull a déclaré que Pékin avait accéléré sa modernisation de l'armée depuis l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping en 2013.
L'armée chinoise possède désormais «une gamme de systèmes d'armes de pointe qui érodent rapidement les avantages militaires occidentaux», a-t-il déclaré, selon The Sun, ajoutant: «Sa flotte croissante de destroyers de classe Renhai est la plus capable de toute marine. "
La situation mondiale changeante a changé le caractère de la guerre d'une manière qui mettra l'Occident au défi de suivre le rythme des adversaires qui ne respectent pas les règles, a déclaré Hockenhull, selon le ministère de la Défense.
Il a averti que le conflit saignait dans de nouveaux domaines tels que le cyberespace et l'espace, menaçant la cohésion, la résilience et les intérêts mondiaux de la Grande-Bretagne.
«Alors que les menaces conventionnelles persistent, nous avons vu nos adversaires investir dans l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique et d'autres technologies révolutionnaires, tout en suralimentant des techniques d'influence et de levier plus traditionnelles», a-t-il déclaré.
Le gouvernement britannique procède à un examen complet de sa politique étrangère, de sécurité et de défense.
Dans le cadre de cet examen, le ministère britannique de la Défense envisage de s'éloigner de la défense traditionnelle et «d'opérer beaucoup plus dans les domaines les plus récents de l'espace, du cyberespace et du sous-marin», a déclaré le secrétaire britannique à la Défense Ben Wallace en juillet.
La Russie et la Chine ont développé des armes spatiales offensives et amélioré leurs capacités, a écrit Wallace dans The Telegraph.
RépondreSupprimerLes cyber-attaques par des acteurs étatiques hostiles sont également considérées comme un risque accru pour le Royaume-Uni, en particulier pendant la pandémie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus.
Le 22 juillet, le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, s'est déclaré «profondément préoccupé» par les preuves selon lesquelles «la Chine est engagée dans des cyberattaques malveillantes contre des institutions commerciales, médicales et universitaires, y compris celles qui travaillent pour répondre à la pandémie de coronavirus.»
Un jour plus tôt, le ministère américain de la Justice a annoncé que deux pirates chinois avaient été inculpés pour avoir ciblé des entreprises et des agences gouvernementales dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, la Belgique, l'Allemagne, les États-Unis, l'Australie et le Japon, pour avoir volé des millions de dollars. des secrets commerciaux et autres informations sensibles, et en essayant de voler des recherches sur COVID-19.
Le 5 mai, le National Cyber Security Center (NCSC) du Royaume-Uni et l'agence américaine pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA) ont publié un avis conjoint exposant des cyber-campagnes malveillantes ciblant les organisations internationales de soins de santé et de recherche médicale impliquées dans la réponse aux coronavirus.
Pour contrer les cybermenaces, le gouvernement britannique a annoncé que les entreprises du secteur de la santé pourront bénéficier d'une formation financée par le gouvernement afin de renforcer leur cybersécurité et de protéger les données sensibles.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-poses-greatest-threat-world-order-uk-military-intel-chief
SupprimerChaque pays a SA politique et, pareillement qu'il y a plus de chances de trouver des surdoués dans 1 milliard 500 000 habitants, il y a aussi plus de chances de trouver des réfractaires à la politique du pays.
Mais retenons que la Chine - malgré son armement de défense au-dessus de tous autres - est un pays qui ne mène aucune guerre à l'étranger.
Au Québec, un cours d’éducation sexuelle «imprégné par la théorie du genre» ? Photo : EPA
RépondreSupprimer10:57 17.09.2020
Par Jérôme Blanchet-Gravel
Un nouveau cours d’éducation à la sexualité pour les élèves attire l’attention des Québécois. Selon le groupe féministe Pour les droits des femmes du Québec, une partie de celui-ci aurait été conçue par des militants radicaux qui nient la réalité biologique des sexes. Entretien avec Nadia El-Mabrouk, membre du groupe et intellectuelle laïque.
En 2018, le ministère de l’Éducation du Québec a lancé un nouveau programme d’éducation sexuelle qui compte un volet relatif à «l’identité de genre».
Le groupe féministe Pour les droits des femmes du Québec (PDF) a pu en obtenir une copie en avant-première, découvrant au passage que des militants pour «l’identité de genre» avaient participé à l’élaboration du cours que suivent les élèves, à partir du niveau préscolaire jusqu’à la fin du secondaire. Propagande ou discours scientifique ?
Nadia El-Mabrouk, intellectuelle laïque et membre du groupe féministe, estime en entrevue avec Sputnik que ce nouveau cours est «imprégné par la théorie du genre».
Sputnik: Vous dénoncez un programme idéologique et non scientifique. Quelles sont les principaux éléments problématiques, selon vous ?
Nadia El-Mabrouk: «Je tiens tout d’abord à dire que je suis en faveur d’un cours d’éducation à la sexualité. En tant que maman, et en tant que féministe membre de Pour les droits des femmes du Québec (PDF Québec), je ne peux qu’être favorable à un cours dont les objectifs sont la lutte aux stéréotypes sexuels, la prévention des agressions sexuelles ou encore la sensibilisation aux phénomènes de la puberté.
Une grande partie du contenu du programme est tout à fait pertinente. Mais d’autres parties transmettent un contenu idéologique et non scientifique. C’est le cas du thème "Identité, rôles, stéréotypes sexuels et normes sociales", avec du contenu prévu pour les élèves à peu près une fois par an, de la maternelle à la cinquième année du secondaire. Ce thème est imprégné du vocabulaire de la théorie du genre, qui sème la confusion plutôt que d’éclairer les jeunes.
Partout, on parle de sexe "assigné" ou "attribué" à la naissance. Mais qui donc assignerait un sexe à son bébé ? Le sexe est, bien sûr, "constaté" à la naissance, ou même avant la naissance, sur une base objective, sur la base de ses organes génitaux. Par cette confusion que l’on entretient dans tout le programme, on sous-entend que le sexe qui a été "assigné" peut être "réassigné", que le sexe relèverait du choix et qu’un enfant pourrait donc choisir de le changer.
Par ailleurs, on sème la confusion entre les notions de "sexe" et de "genre". Par exemple, dans l’outil Sam, offert en livre et en capsule vidéo, donné plusieurs fois en référence dans le programme, les illustrations enfantines suggèrent que la "véritable" identité de l’enfant est celle qui est "dans son cœur". Qu’est-ce que le genre? Sans le dire, les images indiquent qu’il s’agit des stéréotypes féminins et masculins: une fille qui aime s’habiller en travailleur de la construction, porter un maillot de sport ou a les cheveux courts. En fait cette petite fille, Sam, n’est pas simplement une fille qui aime les jeux de construction. Elle finit, à la fin de l’animation, par être un garçon.
Sexe «assigné» à la naissance, stéréotypes, outils pédagogiques controversés
RépondreSupprimerC’est un exemple parmi d’autres dans le programme suggérant qu’un enfant qui ne se conformerait pas aux stéréotypes sexuels de son sexe serait de l’autre sexe. Or, c’est exactement le contraire que devrait transmettre un programme qui vise à lutter contre les stéréotypes sexuels. Un jeune devrait être encouragé à aimer ce qu’il veut, avoir sa propre personnalité et ses propres préférences, qu’il soit fille ou garçon.
De plus, même si ailleurs dans le programme, on dit bien qu’il faut éviter de poser des questions suggestives aux enfants, c’est exactement ce que l’on fait dans les parties imprégnées de l’idéologie du genre. Certains exemples qui sont donnés sous forme de témoignages sont susceptibles d’orienter un jeune qui ne se sentirait pas bien dans sa peau, en suggérant qu’il est trans. On l’oriente vers certaines références, et on lui suggère que la réponse à son mal-être est qu’il serait "né dans le mauvais corps".»
Sputnik: Pour les droits des femmes du Québec a mis la main sur le programme complet du ministère de l’Éducation, qui n’était toujours pas disponible. A-t-on cherché à dissimuler de l’information au public? Si oui, pour quelle raison ?
Nadia El-Mabrouk: «L’information qui est mise à la disposition des parents sur le site du ministère de l’Éducation est très partielle et permet seulement de connaître les grandes lignes des thèmes abordés dans le programme.
Oui, c’est en effet une maman, membre de PDF Québec, qui a réussi à obtenir le canevas pédagogique détaillé du programme. Mais ça ne s’est pas fait sans difficulté! Ni sa commission scolaire ni la direction de son école ne voulaient lui fournir le document auquel elle a pourtant droit en vertu de la loi sur l’instruction publique. Elle a alors contacté le ministère de l’Éducation et on lui a répondu que si le programme n’est pas mis à la disposition des parents, c’est parce que le sujet est trop délicat et peut être mal interprété. N’est-ce pas curieux qu’un programme destiné à de jeunes enfants ne soit pas approprié pour leurs parents?
Cette maman a dû passer par la loi de l’accès à l’information pour finalement obtenir le document. Ce manque de transparence de la part du ministère est vraiment troublant.»
Sputnik: Les parents d’élèves québécois semblent-ils conscients des idées véhiculées dans ce cours ?
Nadia El-Mabrouk: «Non, je ne crois pas. Ce n’est jamais cet aspect du programme qui est mis en avant quand on présente le cours d’éducation à la sexualité dans les médias. D’ailleurs, j’ai constaté en parcourant le canevas pédagogique que plusieurs documents recommandés aux enseignants sont des ressources conçues par des activistes du lobby trans. Mais par ailleurs, dans les sections “Pour les parents” du canevas pédagogique, ce ne sont pas ces documents qui sont conseillés, mais d’autres qui eux, ne contiennent aucune référence à l’identité de genre.
Un programme destiné aux enfants «inapproprié» pour leurs parents ?
Les parents ne sont pas non plus toujours informés lorsque des organismes comme "Enfants Transgenres Canada" font des interventions dans les écoles.»
Sputnik: En juin dernier, J.K. Rowling a provoqué une vive polémique en laissant entendre sur Twitter que seulement les femmes pouvaient avoir leurs règles. L’auteure de la saga Harry Potter a rapidement été accusée de «transphobie». Percevez-vous au Québec et plus largement au Canada une régression de la liberté d’expression concernant ces questions ?
Nadia El-Mabrouk: «Absolument ! Ce qu’a vécu J.K. Rowling, des femmes qui osent questionner la théorie du genre le subissent constamment. Bien des féministes sont victimes d’insultes, de retrait au programme de conférences, de bannissement des médias sociaux pour des propos affirmant par exemple que seules les femmes accouchent, ou que l’espèce humaine est bisexuée.
RépondreSupprimerÀ l’université d’Alberta, une professeur du département d’anthropologie a été congédiée en juin dernier en raison de ses positions en faveur d’une affirmation des droits des femmes basée sur le sexe. Dire qu’une femme est un être humain de sexe féminin vaut à bien des femmes des accusations de transphobie et de "TERF" [trans-exclusionary radical feminist; féministe radicale transexclusionniste, ndlr]. Ces accusations sont souvent accompagnées d’intimidation, de menaces de mort, de congédiements.
Les opposants à la théorie du genre menacés et ostracisés
Comment espérer avoir un débat de société sain dans ces conditions? Les droits des personnes trans doivent être respectés et ces personnes doivent être protégées contre les discriminations. Mais cela ne peut pas se faire en niant la notion de sexe biologique et en censurant la parole publique. Il n’y a pas plus malsain qu’une culture basée sur le mensonge et la censure.»
Sputnik: En mars dernier, le gouvernement Trudeau a déposé à Ottawa un projet de loi visant à interdire les thérapies de conversion dont le but est de changer l’orientation sexuelle ou «l’identité de genre» d’une personne. Est-ce une avancée ou un recul ?
Nadia El-Mabrouk: «Vous parlez du projet de loi C-8. À première vue, le projet paraît progressiste en voulant interdire des pratiques visant à changer l’orientation sexuelle. À PDF Québec, nous nous opposons, bien évidement, à ces thérapies qui sont souvent l’œuvre de groupes religieux chrétiens rigoristes. D’ailleurs, de moins en moins de groupes religieux tentent de pratiquer ce genre de "conversion", d’abord parce qu’il y a un taux d’échec élevé et ensuite parce que ses groupes acceptent de plus en plus que des fidèles puissent avoir une orientation sexuelle différente, ce qui est très bien.
Mais le problème, c’est que dans la définition de thérapie de conversion donnée dans le projet de loi inclut également le fait de vouloir modifier une "identité de genre" en "cisgenre". On vise donc aussi à interdire un autre type de thérapie, s’adressant à une autre clientèle, soit en particulier les enfants souffrant de dysphorie du genre, autrement dit qui ne se sentent pas en conformité avec leur sexe biologique.
Est-ce que cela signifie que l’on va vouloir interdire toute approche médicale visant à changer le corps, notamment au moyen de bloqueurs de croissance et d’hormonothérapie, et ce, sans aucun appui sur des données probantes, études cliniques ou rapports d’experts et avis d’endocrinologues ? Les statistiques démontrent que de 60 à 85% des enfants dysphoriques se réconcilient avec leur sexe biologique après l’adolescence, sans intervention invasive médicale.
Est-ce que l’approche prudente préconisant une période d’attente vigilante serait criminalisée par la loi proposée? Si c’est le cas, il s’agirait d’une ingérence inédite et étonnante de la sphère législative dans le domaine médical. Si c’est le cas, cette loi représente un grand danger pour nos enfants.»
https://fr.sputniknews.com/canada/202009171044441801-au-quebec-un-cours-deducation-sexuelle-impregne-par-la-theorie-du-genre/
Voici comment un smartphone fournit l’emplacement de son propriétaire même sans géolocalisation
RépondreSupprimer08:25 17.09.2020
Par Anna Borissova
Un spécialiste des technologies de l’information a confié à l’agence Prime que les stations cellulaires proches peuvent dévoiler l’emplacement d’une personne même si la géolocalisation est désactivée sur son smartphone. Il met également en garde contre l’utilisation du Wi-Fi public et la publication de photos précisant la localisation.
Il faut prendre des précautions pour ne pas dévoiler sa localisation à d’autres personnes, car les dispositifs électroniques donnent des coordonnées sur leurs possesseurs, expose à l’agence Prime Pavel Miassoedov, spécialiste des technologies de l’information.
Selon lui, même si la géolocalisation est désactivée et les applications sont paramétrées pour ne pas indiquer l’emplacement du propriétaire d’un smartphone, ces données sont lues par les stations cellulaires les plus proches.
Le danger du vol de l’information
«Des applications avec des cartes d’une certaine région sont installées sur des téléphones et si une personne cherche un magasin ou un restaurant le plus proche, cela dévoile son emplacement», explique le spécialiste.
Il souligne également qu’un problème peut survenir avec un ancien téléphone si son fabricant a cessé les mises à jour du logiciel. Il y a ainsi un risque d’être attaqué par un «programme-espion» qui peut voler des données personnelles et des informations sur la géolocalisation.
En outre, l’emplacement d’une personne peut être dévoilé par une photo ou une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, ajoute M.Miassoedov.
«Certains clients des établissements aiment utiliser le Wi-Fi gratuit, fournissant ainsi des informations malgré eux», prévient le spécialiste.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202009171044441273-voici-comment-un-smartphone-fournit-lemplacement-de-son-proprietaire-meme-sans-geolocalisation/
RépondreSupprimerUne technologie qui contribuerait au lancement de la 6G créée en Russie
15:53 17.09.2020
Par Ivan Dubrovin
Des chercheurs russes de l'Institut Skolkovo des sciences et technologies (Skoltech) ont élaboré un appareil qui permettrait à l’avenir de lancer en Russie le réseau 6G.
Alors que la technologie de la 5G se répand progressivement dans le monde, des ingénieurs russes de Skoltech contribuent au développement de la sixième génération de la téléphonie mobile.
«L’engin créé par les ingénieurs de Skoltech ouvre de nouvelles perspectives pour le développement des composants du système 6G, en particulier des convertisseurs de signaux térahertz en ceux de la fréquence optique», indique un communiqué de l’institut.
Il est précisé que l’engin permettra de moduler le rayonnement optique avec une longueur d'onde de 1,5 micromètre à l’aide d’un signal électrique d’une fréquence allant jusqu'à 10 GHz.
«L'avenir des communications cellulaires réside dans l'intégration complète du segment de la fibre optique avec des modules radio compacts. On peut dire sans exagération que de telles études sont absolument essentielles pour la localisation ultérieure et complète de la production d'infrastructures 6G en Russie», a commenté Dmitry Lakontsev, chef du département des Technologies de communication sans fil et des objets connectés.
D’après le communiqué, il est prévu à l'avenir d'étendre la gamme de fréquences à plusieurs centaines de GHz, ainsi que d'augmenter l’éventail gamme des éléments fabriqués. En outre, des ingénieurs de Skoltech envisagent la possibilité d'élargir le champ d'application de cette classe d’objets en vue de produire des éléments d’infrastructure pour des réseaux 6G.
La génération suivante des télécommunications
Mi-juillet, le géant Samsung a annoncé lancer dès 2028 la 6G, qui sera caractérisée par la réalité étendue immersive (XR), l’hologramme mobile en haute définition et la réplique numérique.
Les téléchargements des utilisateurs pourraient s’effectuer à 1 gigabit par seconde avec une latence de moins de 100 microsecondes. C’est 50 fois le débit de données maximal et un dixième de la latence de la 5G.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202009171044445877-une-technologie-qui-contribuerait-au-lancement-de-la-6g-creee-en-russie/
Un expert désigne les smartphones les mieux protégés contre les écoutes
RépondreSupprimer09:24 17.09.2020
Par Nikita Martynov
Nombreux sont les smartphones à avoir des problèmes de confidentialité permettant aux cybercriminels d’écouter leurs conversations. Cependant, les smartphones connectés aux réseaux mobiles utilisant l’algorithme de chiffrement A5/3 et la technique de transport de la voix VoLTE figurent parmi les plus sécurisés, indique à l’agence Prime un expert.
Les communications des abonnés des réseaux mobiles utilisant l’algorithme de chiffrement par flot A5/3 et la technique de transport de la voix VoLTE (Voice over LTE) sont actuellement les plus sécurisées, confie à l’agence Prime Dmitri Kouramine, expert du laboratoire d'analyse pratique de sécurité Jet Infosystems.
«La plupart des smartphones modernes sont encore susceptibles d'être "écoutés", principalement en raison des différences dans les capacités techniques des opérateurs de télécommunications. Des équipements spécialisés, que n’importe qui peut acheter s’il le souhaite, permettent d’intercepter presque en temps réel le contenu sémantique de la conversation», explique l'expert.
Trois niveaux permettant l’écoute
Il note que les communications téléphoniques peuvent être surveillées à trois niveaux. Tout d’abord celui des logiciels. L'écoute se produit alors à l'aide de logiciels malveillants et de virus de type cheval de Troie.
Puis il y a les attaques lors lesquelles un cybercriminel déploie une station de base avec des paramètres similaires à ceux d'un opérateur, forçant l'appareil à s'y connecter. Pour les contrer, il existe des programmes spéciaux qui vérifient constamment les identifiants des stations de base détectées.
Enfin, l’utilisateur peut être attaqué au niveau de l'infrastructure réseau d'un opérateur mobile, et n'a alors pas la possibilité d'assurer l'intégrité et la sécurité de ses données, note Kuramin.
«Malheureusement, c'est le point le plus vulnérable de toute la chaîne d'échange d'informations, car la plupart des opérateurs n'utilisent pas de cryptage dans le canal de signalisation d'abonné OKS n°7 utilisé à ce jour», précise-t-il.
Un téléphone satellite plus sécurisé ?
Il existe des options permettant d’utiliser un téléphone satellite qui n'est pas lié à un opérateur cellulaire spécifique. S'il n'y a pas de stations au sol dans votre pays, même les services secrets ne pourront pas l'écouter.
En outre, l’expert souligne l’importance d’avoir des appareils similaires entre les interlocuteurs pour mettre en pratique les garanties de protection contre l'interception des conversations téléphoniques qu’évoquent certain fabricants comme BlackBerry qui ont leur propre système de cryptage des données. «Sinon, il ne sert à rien de l'utiliser», insiste-t-il.
«Il convient de rappeler que toutes les fonctions présentées par le fabricant comme une garantie de sécurité des données n'ont pas les certificats appropriés dans le domaine de la sécurité de l'information, et les déclarations fortes sur la protection garantie comportent en réalité de nombreuses conditions qui ne sont parfois pas signalées dans la publicité», conclut M.Kouramine.
https://fr.sputniknews.com/societe/202009171044441371-un-expert-designe-les-smartphones-les-mieux-proteges-contre-les-ecoutes/
RED BY SFR : UNE AUGMENTATION DE 80% MALGRÉ UN « PRIX GARANTI À VIE »
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
15/09/2020
SFR avait mis 40% de ses salariés au chômage partel durant le confinement.
Pour les clients de RED by SFR, l'opérateur 100 % web de SFR, la rentrée 2020 est salée : ils ont été prévenus qu'une augmentation du prix de leur forfait allait avoir lieu. Une hausse très conséquente de prix malgré un « prix garanti à vie ». Et pire : ils ne peuvent pas refuser.
Le forfait à 4,99 euros augmente de… 80%
Sur Twitter, les abonnés de RED by SFR ne manquent pas de critiquer la politique de l'opérateur : par mail, il a annoncé une augmentation du prix du forfait vendu 4,99 euros par mois, forfait comprenant 30 Go de données. Le prix de ce forfait va passer à 9 euros par mois en échange d'une augmentation de l'enveloppe de data incluse de 10 Go, soit une hausse de 4 euros par mois.
Le nouveau prix est donc supérieur à l'ancien de 80%, mais l'augmentation des données ne suit pas puisqu'elles n'augmentent que de 33%. Mais ce n'est pas tout : les abonnés, sur Twitter et auprès de sites spécialisés, critiquent fortement la politique de l'opérateur qui ne prévoit pas la possibilité de refuser l'augmentation. Seule solution pour ces derniers : changer d'opérateur.
Un prix « garanti à vie »... qui n'est pas garanti à vie
La mauvaise nouvelle pour les abonnés est d'autant plus amère que RED by SFR annonçait, au moment de la commercialisation de ces forfaits, un « prix garanti à vie ». Finalement, ce « prix garanti à vie » n'est en réalité garanti que jusqu'à ce que l'opérateur décide qu'il ne l'est plus.
Si le service client tente d'amadouer la grogne, sur Twitter le Community Manager ne fait que Copier-Coller le wording de l'entreprise, sans donner de réelles réponses.
Naturellement, l'entreprise est dans son droit, l'augmentation du prix du forfait étant autorisée sous réserve de prévenir l'abonné un mois à l'avance. Les forfaits RED by SFR étant, de plus, sans engagement, l'abonné à tout le loisir de changer d'opérateur à tout moment.
Mais pour les clients, le fait d'augmenter le prix d'un tarif censé être « garanti à vie » est perçu comme une trahison et du « vol ».
http://www.economiematin.fr/news-sfr-augmentation-forfait-prix-garanti-vie-operateur-telephone
COVID - Pourquoi la terminologie compte vraiment, vraiment
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 17/09/2020 - 05:30
Rédigé par le Dr Malcolm Kendrick,
COVID - Pourquoi la terminologie compte vraiment, vraiment [Et les conséquences de se tromper horriblement]
Quand un cas n'est-il pas un cas?
Depuis le début de la pandémie COVID, j'ai vu presque tout le monde se tromper sur des choses critiques pour la mission. À certains égards, cela n'est pas surprenant. La terminologie médicale est horriblement imprécise et souvent mal comprise. Dans les temps plus calmes, de telles choses n'intéressent que les geeks de la recherche comme moi. Parlaient-ils de CVD ou CHD?
Cependant, pour le moment, cela compte vraiment, vraiment. Plus précisément, en ce qui concerne le terme «cas» COVID.
Chaque jour, nous sommes informés d'une augmentation inquiétante des cas de COVID pays après pays, région après région, ville après ville. Portugal, France, Leicester, Bolton. Panique, verrouillage, mise en quarantaine. En France, le nombre de cas signalés est désormais aussi élevé qu'il l'était au plus fort de l'épidémie. Plus de 5 000, le premier septembre.
Mais qu'est-ce que cela signifie réellement? Juste pour garder le focus sur la France un instant. Le 26 mars, juste avant que leur décès n'atteigne un pic, il y avait 3 900 «cas». Quatorze jours plus tard, il y avait 1 400 morts. Ainsi, en utilisant un chiffre largement accepté, qui est un délai d'environ deux semaines entre le diagnostic et le décès, 36% des cas sont décédés.
À l'opposé, le 16 août, il y avait 3 000 cas. Quatorze jours plus tard, il y avait 26 morts. Ce qui signifie qu’en mars, 36% des «cas» sont décédés. En août, 0,8 % des «cas» sont décédés. Cela, à son tour, signifie que COVID était 45 fois plus mortel en mars qu'en août ?
Cela semble extrêmement improbable. En fait, il est si improbable que ce soit, en fait, des déchets complets. Ce que nous avons est une combinaison de chiffres absurdes qui, ajoutés ensemble, créent des absurdités au carré. Ou un non-sens à la puissance dix.
Pour commencer, nous avons la mutilation du concept de «cas».
Auparavant, dans le monde des maladies infectieuses, il était admis qu’un «cas» représentait une personne présentant des symptômes, généralement des symptômes graves, généralement suffisamment graves pour être admis à l’hôpital. Ici, de Wikipedia…. oui, je sais, mais sur ce genre de choses, ils sont une bonne ressource.
«En épidémiologie, un taux de létalité des cas (CFR) - parfois appelé risque de létalité ou létalité de la maladie - est la proportion de décès dus à une certaine maladie par rapport au nombre total de personnes symptomatiques diagnostiquées avec la maladie.»
Notez le mot symptomatique, c'est-à-dire quelqu'un avec des symptômes.
Cependant, maintenant, nous collons un tampon dans le nez de quelqu'un qui se sent parfaitement bien ou très légèrement malade. Nous constatons qu'ils ont des particules COVID logées là-haut, et nous les appelons un cas de COVID. Soupir, bruit sourd!
Un écouvillon positif asymptomatique ou même légèrement symptomatique n'est pas un cas. Jamais, dans l'histoire enregistrée, cela n'a été vrai. Cependant, nous avons maintenant une acceptation presque incontestée qu'un écouvillon positif représente un cas de COVID. Ceci est ensuite diffusé sur toutes les chaînes d'information comme s'il s'agissait de l'évangile.
RépondreSupprimerJe note que, enfin, certaines personnes commencent à se demander comment il se peut que, alors que les cas augmentent et augmentent, les décès diminuent et diminuent.
C'est même le cas en Suède, qui semble être le dernier bastion des personnes dont le cerveau fonctionne. Cependant, même eux semblent surpris par cette dichotomie. Au cours des deux premières semaines d'août, ils ont reçu 4 152 écouvillons positifs. Pourtant, au cours des deux dernières semaines d'août, ils ont eu à peine 14 décès (un par jour, en moyenne).
Cela représente 1 mort pour 300 prélèvements positifs ou, comme les médias traditionnels insistent pour les appeler, des «cas» positifs. Ce qui, actuellement, représente un taux de létalité de 0,33%. Juste pour comparer cela avec quelque chose de similaire, le taux de létalité de la grippe porcine (HIN1) était de 0,5%.
Ainsi, le COVID est une infection moins grave que la grippe porcine - une pandémie qui ne l'a jamais été. C’est ce que ces chiffres semblent nous dire. Ils nous disent presque exactement la même chose en France où ils «semblent» avoir actuellement un taux de létalité de 0,4%.
D'un autre côté, si vous regardez les chiffres du monde entier, ils sont très différents. Au moment où j'écris ces lignes, il y a eu, selon l'OMS, 25 millions de cas et 850 000 décès. C'est un taux de létalité de plus de 3%. Dix fois plus haut.
Pourquoi ces chiffres sont-ils si partout? C'est parce que nous utilisons une terminologie terriblement inexacte. Nous comparons des pommes avec des grenades pour nous dire combien de bananes nous avons. Nos experts parlent essentiellement de charabia, et les médias grand public en parlent. Ils définissent les écouvillons asymptomatiques comme des cas, et personne ne les appelle à ce sujet. Pourquoi ?
Parce que… parce qu'ils ont peur de paraître stupides? Principalement, je crois, parce qu'ils n'ont pas non plus la moindre idée de ce que pourrait être une affaire. Donc, tout cela leur semble tout à fait raisonnable.
La bonne nouvelle
Cependant, à partir de ce non-sens, il y a de très bonnes nouvelles enterrées ici. Ce que je vais essayer d'expliquer. Cela va comme suit.
Au début de l'épidémie, les seules personnes testées étaient celles qui étaient hospitalisées et qui étaient gravement malades. Beaucoup d'entre eux sont morts. C'est pourquoi, en France, il y avait ce taux initial de létalité très élevé de 35%. Au Royaume-Uni, le taux de létalité initial était, je pense, de 14%. La dernière fois que j'ai regardé les chiffres du Royaume-Uni, le taux de létalité était de 5% et diminuait rapidement.
Cette baisse s'est produite et se produira partout dans le monde, car à mesure que vous augmentez vos tests, vous attrapez de plus en plus de personnes présentant des symptômes moins graves. Des gens qui sont beaucoup moins susceptibles de mourir. Plus vous testez, plus le taux de létalité diminue.
Cela tombe encore plus dramatiquement lorsque vous commencez à tester des personnes qui ne présentent aucun symptôme. En fait, au fur et à mesure que vous élargissez votre réseau de tests, quelque chose de très important se produit. Vous passez progressivement de l'examen du taux de létalité au taux de mortalité par infection.
RépondreSupprimerLe taux de mortalité par infection est la mesure du nombre de personnes infectées [même celles qui ne présentent pas de symptômes ou de symptômes très légers] qui meurent ensuite. C'est le chiffre critique à connaître car il vous donne une évaluation précise du nombre total de décès que vous êtes susceptible de voir.
IFR x population d'un pays x% de la population infectée = nombre total de décès (mortalité totale)
Alors, où en sommes-nous. Eh bien, bien que le taux de létalité au Royaume-Uni soit encore actuellement de 5%, car il est entraîné par le taux de 14% que nous avions au départ. Si nous regardons les chiffres les plus récents, les choses ont radicalement changé.
Au cours des deux premières semaines d'août, 13 996 prélèvements positifs ont été enregistrés au Royaume-Uni. Au cours de la deuxième quinzaine d'août, 129 décès ont été enregistrés. Si vous considérez chaque prélèvement positif comme un cas, cela représente un taux de létalité de 0,9%. Environ un quinzième de celui vu au départ.
Je pense que vous pouvez clairement voir une direction de voyage ici.
Au début de la pandémie, nous avions un taux de mortalité bref de 35% en France
C'était 14% au Royaume-Uni au départ
Il se situe désormais à 5% au Royaume-Uni - sur l'ensemble de la pandémie
En août, au Royaume-Uni, il était en baisse à 0,9%
Il est actuellement de 0,47% en Allemagne
Il est actuellement de 0,4% en France
Il est actuellement de 0,33% en Suède
Il tombe, tombe, partout. Où finit-il, ce taux de mortalité hybride cas / infection ? N'oubliez pas que nous ne testons encore qu'une fraction de la population, de sorte qu'il nous manque la majorité des personnes qui ont été infectées, principalement celles qui ne présentent pas de symptômes. Ce qui signifie que ces taux doivent encore baisser, comme ils le font toujours dans toute pandémie.
Pour citer le Center for Evidence Base Medicine à ce sujet:
«Dans le cas de la grippe porcine, l’IFR (taux de mortalité par infection) s’est établi à 0,02%, cinq fois moins que l’estimation la plus basse de l’épidémie (l’estimation la plus basse était de 0,1% au cours des dix premières semaines de l’épidémie).»
Le meilleur endroit pour estimer où nous pourrions finalement nous retrouver avec COVID, c'est avec le pays qui a testé le plus de personnes, par habitant. C'est l'Islande. Pour citer à nouveau le Center for Evidence Based Medicine:
«En Islande, où le plus grand nombre de tests par habitant a eu lieu, l’IFR se situe entre 0,03% et 0,28%.»
Assis au milieu de 0,03% et 0,28% est de 0,16%. Comme vous pouvez le voir, l'Islande, ayant testé plus de personnes que partout ailleurs, a le IFR le plus bas de tous. Ce n'est pas une coïncidence. C'est un résultat inévitable de tester plus de personnes.
RépondreSupprimerJe vais faire une prédiction qu'en fin de compte, nous nous retrouverons avec un IFR d'environ 0,1%. Ce qui est à peu près le même que les graves pandémies de grippe que nous avons connues dans le passé. Souvenez-vous de ce chiffre. C'est un sur mille.
Cela peut vous surprendre de savoir que je ne suis pas la seule personne à avoir fait exactement la même prédiction. Le 28 février, oui aussi loin, le New England Journal of Medicine a publié un rapport du National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, Bethesda, MD (A.S.F., H.C.L.); et les Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta. 4
Dans cet article "Covid-19 - Naviguer dans l'inexploré", ils ont déclaré ce qui suit:
«Sur la base d’une définition de cas nécessitant un diagnostic de pneumonie, le taux de létalité actuellement signalé est d’environ 2%. Dans un autre article du Journal, Guan et al. rapportent une mortalité de 1,4% parmi 1099 patients atteints de Covid-19 confirmé en laboratoire; ces patients présentaient un large spectre de gravité de la maladie. Si l'on suppose que le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois supérieur au nombre de cas rapportés, le taux de létalité (je souligne) peut être considérablement inférieur à 1%. Cela suggère que les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient en fin de compte être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère. »
Un taux de létalité considérablement inférieur à 1%. Leurs paroles, pas les miennes. Comme ils l’ont également ajouté, «les conséquences cliniques globales de Covid-19 pourraient en fin de compte être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère.»
À ce stade, vous demandez peut-être. Pourquoi diable avons-nous verrouillé si le COVID n'était pas plus grave que la grippe ? Dès le départ par les organisations de maladies infectieuses les plus influentes au monde.
C'est à cause des modélisateurs mathématiques fous. Les épidémiologistes universitaires. Neil Ferguson et d'autres de son acabit. Lorsqu'ils ont deviné (désolé d'estimation, désolé de modélisation) l'impact du COVID, ils ont utilisé un chiffre d'environ 1 % comme taux de mortalité par infection. Pas le taux de létalité. Ce faisant, ils ont surestimé l'impact probable du COVID, au moins par dix.
Comment cela a-t-il pu arriver ?
Lorsqu'ils ont assemblé leur modèle soigneusement construit le 16 mars, s'ils avaient lu la recherche, ils devaient être conscients qu'ils envisageaient un taux de létalité maximal d'un peu plus de 1% en Chine, dès le début, où les chiffres sont toujours au plus haut.
Ce qui signifie que, à moins que le COVID ne se révèle mortel à presque 100 %, nous ne pourrions jamais arriver à près de 1 % pour le taux de mortalité par infection. Même Ebola ne tue que 50 %.
Mais ils sont allés avec, ils sont allés avec 1 %. En fait, l'Imperial College l'a légèrement réduit à 0,9%, pour des raisons opaques.
De cela, tout le reste découlait.
Si le taux de mortalité par INFECTION était vraiment de 0,9 % et que 80 % de la population britannique était infectée, il y aurait eu / aurait pu y avoir environ 500 000 décès.
0,9 % x 80 % x 67 millions = 482 000
RépondreSupprimerCONFINEMENT
Cependant, si le taux de létalité est d'environ 1 %, le taux de mortalité par infection sera d'environ un dixième de ce taux, peut-être moins. Ainsi, nous verrions environ 50 000 décès, à peu près le même que celui observé lors des précédentes pandémies de grippe grave.
NE PAS VERROUILLER
L'Imperial College London a utilisé un modèle qui surestimait le taux de mortalité par infection d'un facteur dix.
Nous savons maintenant, alors que les taux IFR de divers pays chutent et diminuent, que l'Imperial College a estimé que l'IFR était complètement faux. Le Royaume-Uni, par exemple, a connu jusqu'à présent 42 000 décès, soit 0,074 % de la population. Les États-Unis ont enregistré environ 200 000 décès à 0,053 %. La Suède, qui n'a pas fermé ses portes, a enregistré environ 6 000 décès, soit un taux de mortalité par infection de 0,06 %. Les trois pays s'ouvrent et s'ouvrent. Alors que les «cas» augmentent et augmentent, les décès continuent de baisser. Ils sont, à toutes fins utiles, flatlining.
En Islande, il est d'environ 0,16 % et en baisse. En d'autres termes…
Arrête de paniquer, c’est fini
Alors que tout le monde panique devant le nombre toujours croissant de cas, nous devrions les célébrer. Ils démontrent, très clairement, que le COVID est de loin, beaucoup moins mortel qu'on ne le craignait. Le taux de mortalité par infection se terminera probablement autour de 0,1% et non de 1%.
Alors oui, il semble que «les conséquences cliniques globales de Covid-19 puissent finalement être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère».
Des paroles sages, des paroles sages en effet. Des mots qui ont été écrits par un Anthony S Fauci le 28 février 2020. Si vous n’avez pas entendu parler de lui, cherchez-le.
De manière critique cependant, onze jours après cela, il a plutôt effacé son cahier, parce qu'il a poursuivi en disant: «La grippe a un taux de mortalité de 0,1 pour cent. Ce (COVID) a un taux de mortalité 10 fois supérieur. C'est la raison pour laquelle je tiens à souligner que nous devons garder une longueur d'avance pour éviter cela. "
Le taux de mortalité Dr Fauci ? Se pourrait-il qu'il n'ait pas compris qu'il n'y a pas de taux de mortalité ? Voulait-il parler du taux de létalité ou du taux de mortalité par infection ? S'il parlait du taux de mortalité par infection de la grippe, il était à peu près parfait. S'il parlait du taux de létalité, il avait tort d'un facteur dix.
La réalité est que, peu importe ce que Fauci a dit, la grippe grave a un taux de létalité de 1 %, tout comme le COVID. Ils ont également à peu près le même sort de mortalité par infection de 0,1 %.
Il semble que le Dr Fauci vient de se confondre avec la terminologie. Parce que dans son article du Journal onze jours plus tôt, il avait déclaré… «Cela suggère que les conséquences cliniques globales de Covid-19 pourraient finalement être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère… [et voici le kicker à la fin] (qui a un taux de létalité d'environ 0,1%).
Vous voyez, il a dit que le taux de létalité de la grippe était d'environ 0,1%. Faux, faux, faux, faux… faux.
RépondreSupprimerOh mon Dieu, mon Dieu, mon Dieu. Avec la grippe, le Dr Fauci, le CDC, ses co-auteurs, le National Institute of Allergy and Infectious Diseases et les National Institutes of Health et le New England Journal of Medicine ont confondu le taux de létalité et le taux de mortalité par infection avec la grippe. Erreur facile à faire. J'aurais pu le faire moi-même. Mais non.
Vous voulez savoir d'où l'Imperial College de Londres tire vraiment son taux de mortalité par infection de 1 % ? Il semble clair qu'ils l'ont obtenu d'Anthony S Fauci et du New England Journal of Medicine. La revue ayant le plus grand impact au monde - qui devrait avoir le plus grand impact des relecteurs d'épreuves au monde. Mais ce n'est clairement pas le cas.
L'Imperial College a ensuite utilisé ce mauvais taux de mortalité des cas de grippe NEJM de 0,1%. Il semble qu'ils ont ensuite comparé ce chiffre de 0,1% au taux de létalité des cas COVID signalé, estimé à 1% et multiplié par dix l'impact du COVID - comme vous le feriez. Comme vous devriez probablement.
Donc, nous avons Lockdown. Les États-Unis ont utilisé la figurine Fauci et ont été bloqués. Le monde a utilisé ce chiffre et s'est enfermé.
Ce chiffre se trouve être dix fois trop élevé.
Je sais qu'il sera pratiquement impossible de faire reculer le monde après avoir commis une erreur aussi ridicule et stupide. Il y a tellement de réputations en jeu. L'ensemble de la production mondiale d'œufs devra fournir suffisamment de jaune pour couvrir les faces appropriées.
Bien sûr, il sera nié, absolument, avec véhémence, avec colère, que quiconque se soit trompé. On niera qu'une simple erreur, un mélange entre la fatalité des cas et la mortalité par infection a conduit à cela. Il sera encore plus fermement déclaré que le COVID reste une maladie mortelle et que tous les gouvernements du monde entier ont fait exactement la bonne chose. Les actions étaient justes, les modèles étaient corrects. Nous avons tous fait la bonne chose. Seuls ceux qui sont stupides ou incompétents ne peuvent pas le voir.
Quand vous avez tort, criez plus fort, mettez-vous en colère, doublez, attaquez vos critiques de toutes les manières possibles. Accusez-les d'être anti-vaxx, ou quelque chose du genre. Creusez pour la saleté. «Comment réussir en politique 101, première page, premier paragraphe.»
Cependant, jetez un œil aux chiffres. Dites-moi où ils se trompent - si vous le pouvez.
La vérité est que cet empereur en particulier n'a pas de vêtements et est, actuellement, debout nu, juste en face de vous. Difficile à croire, mais vrai.
Je voudrais remercier Ronald B Brown pour avoir signalé cette erreur catastrophique, dans son article «Les leçons de santé publique tirées des biais dans la surestimation de la mortalité par coronavirus». Je ne l’avais pas repérée. Il a fait. Tout le mérite lui appartient. J'attire simplement votre attention sur ce qui a simplement été - probablement la plus grosse erreur qui ait jamais été commise dans l'histoire du monde.
https://www.zerohedge.com/political/covid-why-terminology-really-really-matters
Le Dr Li-Meng Yan affirme que le virus est artificiel et se propage pour faire des dégâts
RépondreSupprimerSeptember 17th, 2020
Le Dr Li-Meng Yan a travaillé dans le laboratoire de référence de l'OMS sur les coronavirus à Hong Kong. Elle vient de publier un article détaillé affirmant que le coronavirus du SRAS-2 a été fabriqué artificiellement dans un laboratoire et est apparu dans l'émission de Tucker Carlson aujourd'hui. Elle prétend également qu'il a été délibérément répandu (bien que ce soit légèrement ambigu - écoutez attentivement).
Nous avions déjà suffisamment de preuves pour savoir que le SRAS-Cov2 est probablement une arme biologique. (Le virus à partir duquel il est supposé avoir évolué semble être faux.) C'est en grande partie ce que couvre son papier.
Le Dr Yan travaillait à la division des sciences de laboratoire de santé publique de l'Université de Hong Kong, un centre de recherche sur les maladies infectieuses de l'Organisation mondiale de la santé, lorsque son patron a été invité à enquêter sur l'épidémie à Wuhan.
Le Dr Yan a affirmé qu'elle et les découvertes scientifiques de son équipe avaient été supprimées et qu'on leur avait dit de ne signaler que les cas liés au marché des fruits de mer de Huanan. Après avoir craint pour sa sécurité, elle a fui la Chine sur un vol à destination de Los Angeles fin avril.
D'autres dans son laboratoire ont déclaré: «La déclaration du Dr Yan ne correspond pas aux faits clés tels que nous les comprenons.»
, ..
«C’est comme si une vache avait une tête de cerf, une oreille de lapin et une main de singe.»
«Je travaille dans le laboratoire de référence de l'OMS, le meilleur laboratoire au monde sur le coronavirus»
Il a été intentionnellement créé et s'est répandu dans le monde pour causer de tels dégâts.
Son compte Twitter a été suspendu.
Un acte de guerre ?
L'affirmation selon laquelle cela s'est propagé pour infliger des dommages est nouvelle, même si elle n'a offert aucun détail et a promis que plus de preuves viendraient.
La libération délibérée d'une arme qui a déjà tué un million de personnes serait un acte de guerre. Son bref discours soulève plus de questions que de réponses. Il est plus facile de croire qu’il s’agit d’une création malveillante, mais pas nécessairement délibérément diffusée. Cela aurait pu être une fuite incompétente, par le personnel vendant des animaux de laboratoire sur des marchés humides, suivie d'une dissimulation délibérée et précipitée après le fait.
Il y a une grande différence entre les fuites et les mensonges, avec une intention malveillante post hoc, et une attaque hostile préméditée complète.
Même dans une situation de fuite, il y avait sans aucun doute une négligence délibérée dans la dissimulation. Le PCC et les sbires de l'OMS ont minimisé la menace, ont dit que c'était la grippe, et ont récolté des masques et des EPI au profit du PCC. Le trafic en provenance de Wuhan n'a été que partiellement bloqué - le PCC a empêché les gens de propager le virus dans le reste de la Chine, mais pas dans le reste du monde.
S'il s'agissait d'un acte délibéré et hostile, pourquoi le virus a-t-il été diffusé si près du seul laboratoire de classe P4 en Chine ? Avec une planification minutieuse, le virus aurait pu être diffusé pratiquement n'importe où dans le monde. Et si c'était prévu à l'avance, pourquoi le Dr Shi Zhengli, la «Batwoman de l'Institut de virologie de Wuhan», n'a-t-il pas enregistré le code du virus RaTG13 - soi-disant le plus proche parent du SRAS-Cov-2, jusqu'au 23 janvier ? Elle l'avait apparemment découvert 6 ans plus tôt, et il avait un potentiel évident pour cibler les humains - ce qui en ferait un objet de recherche brûlant. Et pourquoi a-t-elle oublié d'ajouter les mutations non codantes ainsi que celles codantes.
RépondreSupprimerPourquoi l'ordre de détruire et de supprimer les données et autres virus au laboratoire de Wuhan a-t-il été donné le 2 janvier? Si une pandémie était planifiée dès le départ, la piste des dissimulations n’avait pas à être si bruyante, si tardive et si évidente. Bien qu'il soit possible que la «fuite» ait été facilitée par une sous-faction au sein des eschelons militaires ou politiques chinois, prenant les autres au dépourvu.
Hypothétiquement - si le virus devait d'abord être libéré sur le terrain, le PCC voudrait que la couverture d'un «accident» le justifie à son propre peuple. Il est facile d’imaginer l’effet sur les citoyens chinois s’ils pensaient qu’ils avaient été utilisés comme chair à canon dans une guerre aux armes biologiques.
Il peut être facile de libérer le virus en Éthiopie ou au Brésil, mais la libération du virus sur son propre territoire présente l'avantage supplémentaire que le CDC et tous les inspecteurs étrangers peuvent être tenus à l'écart pendant un certain temps et que le PCC peut contrôler le message concernant le virus (c'est surtout doux et traitable et provenait d'un marché humide - ce genre de chose). Ce n'est que pure conjecture à ce stade. L'incompétence avec la dissimulation semble toujours une théorie très attrayante.
La dissimulation semble être si effrontément évidente qu’il est difficile de croire qu’il était prévu de le faire. Bien que le déni plausible soit la voie du PCC chinois - où les menaces politiques nues sont souvent à peine déguisées en batailles tarifaires. Où, les navires retenus dans le port sont soumis à de vagues restrictions environnementales à des moments difficiles, et où il y a des arrestations qui ressemblent si manifestement à un pari d'otage. Le PCC pourrait être heureux de projeter une image de la conquête d'ennemis naturels chez lui, tout en projetant également des menaces ambiguës sombres et codées contre des puissances étrangères.
S'il s'agissait d'une libération délibérée, cela pourrait mal se retourner - en ce qui concerne les armes biologiques, le SRAS-2 aurait pu être beaucoup plus méchant, et le monde sera tellement mieux préparé pour la prochaine pandémie. L'élément de surprise est passé. Pendant ce temps, l'Occident transfère la fabrication vers les usines nationales et trie les lignes d'approvisionnement en médicaments essentiels et en carburant. Cela ne peut pas être bon pour la Chine. Le monde entier a patiné dangereusement près de «se liguer» contre la Chine, et personne ne veut être dépendant de la Chine si ce n’est pas nécessaire. Ce devrait être la dernière chose que la Chine voudrait.
En tant qu'arme actuellement, le SRAS-2 est un mélange de Boucle d'or assez efficace pour entraver les concurrents - ce n'est pas si méchant que le monde a arrêté les vols et les a éliminés. Ce n’est pas non plus si agréable que les politiciens puissent l’ignorer.
Mais la Chine connaît le virus mieux que quiconque et elle continue de faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher le virus de se propager.
RépondreSupprimerQue sait le PCC ?
Conclusion: la nature artificielle de Covid est difficile à contester. Les détails autour de son émergence peuvent ne jamais être connus. Si je pariais, je mettrais de l’argent sur l’incompétence et les dissimulations. Mais il y a de sérieuses questions à se poser sur la recherche sur le gain de fonction et pourquoi l'Occident la finançait en Chine.
____________
Postes précédents
La première pandémie synthétique ? L'homme qui a découvert le VIH dit que le coronavirus est fabriqué par l'homme. Le PCC a détruit les preuves.
Les preuves croissent que le coronavirus était d'origine humaine: le virus de la chauve-souris dont il a «évolué» semble être un faux
h/t Scott of the Pacific, Orson
REFERENCE
Limen Yan (2020) Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route, September 2020, DOI: 10.5281/zenodo.4028829, Project: COVID-19
http://joannenova.com.au/2020/09/dr-li-meng-yan-claims-the-virus-is-man-made-and-spread-to-make-damage/
Données irréfutables de la NASA: les incendies dans le monde ont baissé de 25%
RépondreSupprimer16 septembre 2020
En utilisant la technologie des satellites, la NASA a déterminé qu'entre 2003 et 2019, les incendies mondiaux ont diminué d'environ 25 %. Cela rend l'argument «le changement climatique aggrave les incendies de forêt» complètement théorique.
- voir graphique sur site -
De l'observatoire de la Terre de la NASA
Le contrôle du feu est un objectif qui est peut-être aussi vieux que l'humanité, mais la surveillance systématique du feu à l'échelle mondiale est une capacité beaucoup plus récente.
Dans les années 1910, le US Forest Service a commencé à construire des tours d'observation des incendies sur les sommets des montagnes afin de détecter les incendies lointains. Quelques décennies plus tard, des avions repérant le feu sont arrivés sur les lieux. Puis, au début des années 80, les satellites ont commencé à cartographier les incendies sur de vastes zones à partir du point de vue de l'espace.
Au fil du temps, les chercheurs ont établi un registre riche et texturé de l’activité du feu sur Terre et sont désormais en mesure d’analyser les tendances décennales. «Le rythme des découvertes s'est considérablement accéléré à l'ère des satellites», a déclaré James Randerson, scientifique à l'Université de Californie à Irvine. «Il a été essentiel de disposer d'observations quotidiennes de haute qualité des incendies à l'échelle mondiale.»
L'animation ci-dessus montre les emplacements des incendies qui brûlent activement sur une base mensuelle pendant près de deux décennies. Les cartes sont basées sur les observations du spectroradiomètre imageur à résolution modérée (MODIS) sur le satellite Terra de la NASA. Les couleurs sont basées sur un décompte du nombre (et non de la taille) des incendies observés dans une zone de 1 000 kilomètres carrés. Les pixels blancs indiquent le haut de gamme du décompte - jusqu'à 30 incendies dans une zone de 1 000 kilomètres carrés par jour. Les pixels orange affichent jusqu'à 10 incendies, tandis que les zones rouges affichent aussi peu qu'un feu par jour.
- voir graphique sur site -
1 décembre 2014 - 31 août 2015
La séquence met en évidence les rythmes - à la fois naturels et anthropiques - de l'activité globale du feu. Des bandes de feu balayent l'Eurasie, l'Amérique du Nord et l'Asie du Sud-Est alors que les agriculteurs nettoient et entretiennent les champs en avril et mai. L'été apporte une nouvelle activité dans les forêts boréales et tempérées d'Amérique du Nord et d'Eurasie en raison des incendies déclenchés par l'éclairage qui brûlent dans les régions éloignées. Dans les forêts tropicales d'Amérique du Sud et d'Asie équatoriale, des incendies se déclarent en août, septembre et octobre alors que les gens profitent de la saison sèche pour défricher la forêt tropicale et la savane, ainsi que pour empêcher les arbres et les arbustes d'empiéter sur des terres déjà défrichées. Quelques mois passent en Australie sans qu’un grand nombre d’incendies ne brûle quelque part dans les vastes prairies, savanes et forêts tropicales du continent.
Mais c'est l'Afrique qui est vraiment le continent du feu. En moyenne, en août, les spectroradiomètres d’imagerie à résolution modérée (MODIS) des satellites Aqua et Terra de la NASA détectent 10 000 incendies actifs dans le monde - dont 70% se produisent en Afrique. Un grand nombre d'incendies se déclarent dans la partie nord du continent en décembre et janvier. Un an et demi plus tard, l'incendie s'est déplacé vers le sud. En effet, les émissions mondiales d'incendies culminent généralement en août et septembre, coïncidant avec les principales saisons des incendies de l'hémisphère sud, en particulier en Afrique. (L'activité élevée dans les forêts tempérées et boréales de l'hémisphère nord en été contribue également.)
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
29 août 2018
La deuxième animation montre à quel point l'activité des incendies change selon la saison en mettant en évidence l'activité de brûlage en décembre 2014, avril 2015 et août 2015. L'image satellite ci-dessus montre la fumée s'élevant de la savane du nord de la Zambie le 29 août 2018, à peu près au moment où les émissions mondiales atteignent leur maximum.
Bien que l'Afrique domine en termes de nombre d'incendies, les saisons des incendies y sont assez cohérentes d'une année à l'autre. Les saisons des feux les plus variables se produisent ailleurs, comme dans les forêts tropicales d'Amérique du Sud et d'Asie équatoriale. Dans ces zones, la sévérité de la saison des incendies est souvent liée aux cycles d'El Niño et de La Niña. L'accumulation d'eau chaude dans le Pacifique oriental pendant un El Niño modifie les schémas atmosphériques et réduit les précipitations sur de nombreuses forêts tropicales, leur permettant de brûler plus facilement et plus largement.https: //www.youtube.com/embed/69N494UIlS8? Flag = 1 & enablejsapi = 1 & html5 = 1 & origin = https: //earthobservatory.nasa.gov
Malgré les immenses quantités de carbone libérées par les incendies dans les savanes, les prairies et les forêts boréales, la recherche montre que les incendies dans ces biomes n'ajoutent généralement pas de carbone à l'atmosphère à long terme. La repousse de la végétation ou la création de charbon de bois récupère généralement tout le carbone en quelques mois ou années. Cependant, lorsque les incendies détruisent définitivement les arbres ou brûlent à travers la tourbe (un combustible riche en carbone qui peut prendre des siècles à se former), peu de carbone est recapturé et l'atmosphère voit une nette augmentation du gaz carbonique.
C'est pourquoi les incendies dans les pays à grande quantité de tourbe, comme l'Indonésie, ont un effet démesuré sur le climat mondial. Les incendies en Asie équatoriale ne représentent que 0,6% de la superficie brûlée mondiale, mais la région représente 8% des émissions de carbone et 23% des émissions de méthane. Le 25 octobre 2015, la caméra d'imagerie polychrome de la Terre à bord du satellite DSCOVR a acquis une image (ci-dessous) d'une épaisse fumée au-dessus de l'Indonésie; El Niño était particulièrement actif à l'époque.
- voir carte sur site -
15 octobre 2015
L'une des choses les plus intéressantes que les chercheurs ont découvertes depuis que MODIS a commencé à collecter des mesures, a noté Randerson, est une diminution du nombre total de kilomètres carrés brûlés chaque année. Entre 2003 et 2019, ce nombre a diminué d'environ 25%.
RépondreSupprimerAvec l'augmentation des populations dans les régions sujettes aux incendies d'Afrique, d'Amérique du Sud et d'Asie centrale, les prairies et les savanes sont devenues plus développées et converties en terres agricoles. En conséquence, les habitudes de longue date de brûler les prairies (pour défricher les arbustes et les terres pour le bétail ou pour d'autres raisons) ont diminué, a expliqué le scientifique de la NASA Goddard Space Flight, Niels Andela. Et au lieu d'utiliser le feu, les gens utilisent de plus en plus des machines pour nettoyer les récoltes.
«Il y a vraiment deux tendances distinctes», a déclaré Randerson. «Même si le nombre de zones brûlées dans le monde a diminué en raison de ce qui se passe dans les savanes, nous constatons une augmentation significative de l'intensité et de la portée des incendies dans l'ouest des États-Unis en raison du changement climatique.
- voir graphique sur site -
2003 à 2015
Lorsque les chercheurs ont commencé à utiliser des satellites pour étudier les incendies dans le monde dans les années 1980, ils ne faisaient que régler les bases de la détection des incendies depuis l'espace. Maintenant, après avoir exploité les données MODIS pendant près de deux décennies, les scientifiques se tournent vers d'autres satellites et technologies qui, espèrent-ils, feront progresser l'étude du feu dans les années à venir.
Une série de capteurs de suivi appelés la suite de radiomètres d'imagerie infrarouge visible (VIIRS) sur les satellites Suomi NPP et NOAA-20 font désormais des observations en temps quasi réel des émissions qui sont encore plus précises que celles de MODIS en raison de l'amélioration des détections d'incendie. le bord des bords des images, a noté Andela.
Parallèlement, le lancement de satellites dotés de capteurs à plus haute résolution y contribue également. «Les satellites Landsat 8 et Sentinel, en particulier, contribuent à une révolution dans notre capacité à mesurer la superficie brûlée des petits feux de prairie et de forêt», a déclaré Randerson. «Et nous allons avoir besoin de capacités de détection supplémentaires dans les années à venir pour suivre les méga-incendies de plus en plus destructeurs à toute heure du jour et de la nuit.»
References & Resources
Andela, N. et al. (2017) A human-driven decline in global burned area. Science, 356 (6345), 1356-1362.
Chen, Y. et al. (2017) A pan-tropical cascade of fire driven by El Niño/Southern Oscillation. Nature Climate Change, 7, 906-911.
Giglio, L. et al. (2006) Global distribution and seasonality of active fires as observed with the Terra and Aqua Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) sensors. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences 111, G2.
Giglio, L. et al. (2006) Global estimation of burned area using MODIS active fire observations. Atmospheric Chemistry and Physics 9, 957-974.
Jones, S. et al. (2017) Advances in the Remote Sensing of Active Fires: A Review. Accessed August 20, 2019.
Korontzi, S. et al. (2006) Global distribution of agricultural fires in croplands from 3 years of Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) data. Global Biogeochemical Cycles, 2 (20).
NASA Earthdata (2019, August 7) Wildfires Can’t Hide from Earth Observing Satellites. Accessed 20, 2019.
Turetsky, M. et al. (2015) Global vulnerability of peatlands to fire and carbon loss. Nature Geoscience, 8, 11-14.
Van der Werf, G. et al. (2017) Global fire emissions estimates during 1997-2016. Earth Syst. Sci. Data, 9, 697-720.
https://wattsupwiththat.com/2020/09/16/irrefutable-nasa-data-global-wildfire-down-by-25-percent/
Venezuela: «crimes contre l’humanité», selon l’Onu ou «répression de la délinquance» ?
RépondreSupprimer18:01 17.09.2020
Par Jean-Baptiste Mendès
«Crimes contre l’humanité», exécutions extrajudiciaires, tortures… Les accusations graves et explicites d’un rapport d’une mission de l’Onu contre Nicolas Maduro et les plus hautes autorités vénézuéliennes sont toutefois sujettes à caution. Décryptage avec Maurice Lemoine et Thomas Posado.
Nicolas Maduro, coupable de «possibles crimes contre l’humanité»? C’est ce qu’affirme un rapport rédigé par des enquêteurs de l’Onu, qui déclarent avoir de «bonnes raisons de penser que le Président» du Venezuela, ainsi que ses ministres de l’Intérieur et de la Défense «ont ordonné ou contribué à commanditer les crimes avérés».
Ainsi, la «Mission internationale indépendante d’établissement des faits sur la République bolivarienne du Venezuela» de l’Onu accuse-t-elle Caracas de «meurtres arbitraires» et de «l’usage systématique de la torture», qui tomberaient «sous le coup de crimes contre l’humanité». Ces actes seraient «loin d’être isolés» et «commis au nom de directives d’État en connaissance de cause et avec le soutien direct d’officiers supérieurs et de hauts responsables du gouvernement», poursuit le rapport de 411 pages. Exigeant l’ouverture d’enquêtes immédiates auprès des autorités vénézuéliennes, les auteurs du rapport estiment que d’autres instances, telles que la Cour Pénale internationale, devraient aussi «considérer des poursuites judiciaires» contre les responsables.
Un document qui jette un pavé dans la mare latino-américaine, alors que les élections législatives du 6 décembre semblaient représenter la première étape d’un retour relatif à la vie démocratique, avec la participation de certains membres de l’opposition.
Sauf qu’il y a un hic, et qu’il est de taille: l’équipe d’enquêteurs onusiens ne s’est pas rendue au Venezuela pour réaliser ce rapport. Celle-ci s’est en effet basée sur 274 entretiens à distance avec des victimes, d’anciens responsables et des ONG, pour évoquer un chiffre de 5.000 personnes tuées depuis 2014 lors d’exécutions extrajudiciaires commises par les forces de l’ordre. La réaction de l’exécutif vénézuélien ne s’est donc pas fait attendre. Pour Jorge Arreaza, ministre des Affaires étrangères, ce document est «truffé de contre-vérités, il a été élaboré à distance, sans rigueur méthodologique par une mission fantôme dirigée contre le Venezuela et contrôlée par des gouvernements inféodés à Washington.»
«Violence endémique au Venezuela»
Interrogé par Sputnik, Maurice Lemoine, spécialiste de l’Amérique latine, se montre aussi sceptique, pointant des chiffres dans le rapport qu’il juge «incohérents». L’ancien rédacteur en chef du Monde diplomatique et auteur de Venezuela, Chronique d’une déstabilisation (Éd. Le Temps des Cerises) rappelle que le quotidien Le Monde évoquait dans ses colonnes le 4 octobre 2019 le chiffre de 18.000 exécutions extrajudiciaires au Venezuela depuis 2016, citant également un précédent rapport de l’Onu. Un élément encore plus important et qui semble passé sous silence, c’est de savoir qui sont les victimes de ces «crimes».
S’il n’est pas étonné par ces chiffres, le chercheur Thomas Posado, docteur en science politique à l’Université Paris VIII et spécialiste du pays, estime quant à lui qu’il ne s’agit pas principalement de «répression politique», mais surtout d’une «répression de la délinquance». Celle-ci serait pratiquée par un corps de police, les FAES (Forces d’actions spéciales) qui ne sont «contrôlées par aucune institution étatique».
«Il y a une lecture qui me semble assez biaisée, c’est-à-dire de dépeindre la situation comme s’il y avait 5.000 assassinats politiques au Venezuela […] Comme on a laissé carte blanche à ces groupes-là, dans le lot il y a de vrais délinquants qui ne sont pas jugés et qui sont directement passés par les armes.
RépondreSupprimerIl existe aussi des dégâts collatéraux, c’est-à-dire des personnes qu’on croit être des délinquants et qui n’en sont pas finalement […] La proportion des opposants politiques est largement minoritaire par rapport à ces personnes de droit commun qui se retrouvent en fait sans procès […]
Il y a une violence endémique au Venezuela. La manière de gérer du gouvernement est d’essayer de terroriser ces personnes-là, y compris au prix de plusieurs milliers de morts.»
En 2019, Michelle Bachelet, Haut-commissaire de l’Onu aux droits de l’homme, avait ainsi appelé à la dissolution des FAES. Un climat d’extrême violence corroboré par Maurice Lemoine, qui évoque la présence de «bandes armées» et d’affrontements «extrêmement sérieux avec les forces de sécurité». S’il ne nie pas «des bavures», il rejette en bloc les lourdes accusations onusiennes d’une politique d’État «de violations massives des droits de l’homme»:
«Pour le coup, je mets ma main au feu en tant que journaliste. Maduro n’a pas donné l’ordre d’exécuter des opposants politiques, sinon Guaido serait mort depuis longtemps. Si Guaido faisait le même cirque en Colombie comme il le fait au Venezuela, il aurait déjà pris une balle dans la tête depuis un an. Tout ça n’est pas raisonnable.»
Thomas Posado se montre davantage nuancé, estimant qu’il est certain que le successeur d’Hugo Chavez au Palais de Miraflores est «au courant de l’ampleur de cette répression». Ce qu’il juge nouveau dans le document, c’est en effet sa mise en cause directe, qui aurait exigé une «enquête sur place».
Une «opération politique» ?
Difficile donc selon le journaliste d’accorder de la crédibilité à ce rapport. Notre interlocuteur rappelle d’ailleurs la récente visite à Caracas de l’ancienne présidente chilienne, Michelle Bachelet, désormais fonctionnaire à l’Onu, qui a annoncé le renouvellement de l’accord de coopération entre l’organisation internationale et les autorités vénézuéliennes. Des «luttes d’influence» auraient donc lieu à Genève.
Thomas Posado confirme ainsi l’éventualité de «biais» et d’une politique à «géométrie variable» à l’Onu, notamment lorsqu’il s’agit de la guerre au Yémen menée par l’Arabie saoudite. Maurice Lemoine, lui, ne craint pas de dénoncer une véritable «opération politique»:
«L’objectif, c’est d’empêcher à tout prix les élections législatives du 6 décembre prochain, et on le voit avec la réaction de l’opposition […] Observez celle de Maria Corina Machado, à l’extrême droite, qui réclame une intervention militaire des États-Unis. Celle-ci déclare que l’Union européenne ne peut pas cautionner l’élection du 6 décembre, ne peut pas soutenir un dialogue et les élections, alors même que l’Onu dénonce des violations massives des droits de l’homme au Venezuela.»
https://fr.sputniknews.com/actualite/202009171044446712-venezuela-crimes-contre-lhumanite-selon-lonu-ou-repression-de-la-delinquance-/
L'accueil au Venezuela est légendaire, le pays le plus riche en pétrole attise les convoitises depuis toujours et, ce ne sont pas les bandes armées étrangères qui vont déstabiliser le pays. Pareillement qu'en Libye au bon temps de Kadhafi où tous les libyens vivaient heureux en maisons de luxe (voir "La vérité sur Kadhafi qui a fait le tour du monde pour ne pas oublier - Blog des plus lus sur ce site), cela génait certains pays criminels de voir des gens heureux sur Terre !
SupprimerPersonnellement j'ai vécu plus d'un an au Venezuela-terre-d'accueil ! Quand le pétrole est gratuit aux pompes...
Voir aussi l'Irak (au bon temps de Saddam Hussein où 100 litres d'essence se vendaient aux pompes pour 7,5 centimes d'euro !! /0,5 centime de Franc/litre !).
RépondreSupprimerRegardez: les Australiens chantent "Freedom !" Alors que COVID Riot-Cops ferme le marché alimentaire
par Tyler Durden
Jeu, 17/09/2020 - 11:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une vidéo remarquable en provenance d'Australie montre des gens scandant «liberté!» car un marché alimentaire est fermé de force par les flics anti-émeute COVID.
Le clip montre des dizaines de policiers à cheval et armés de matériel anti-émeute face aux vendeurs et aux clients du marché.
Chants de "liberté, liberté !" puis éclatez-vous alors qu'un policier ordonne à la police anti-émeute de s'installer.
Des flics armés de boucliers commencent alors à charger et à repousser les gens tandis qu'un homme est choisi et traîné par des officiers.
L’État de Victoria a imposé l’un des verrouillages de coronavirus les plus draconiens du monde développé, les autorités se donnant le pouvoir d’entrer dans les maisons sans mandat et de saisir les enfants des gens.
Comme nous l'avons souligné plus tôt ce mois-ci, une femme enceinte a été arrêtée à son domicile devant ses propres enfants pour le crime d'avoir publié des articles sur la manifestation sur Facebook.
La police de Melbourne a également annoncé qu'elle utiliserait des drones de surveillance pour attraper les personnes qui ne portent pas de masque et pour suivre les voitures qui voyagent à plus de 5 km de chez eux.
Le journaliste Avi Yemini a également été traîné au sol et arrêté pour avoir simplement couvert une manifestation anti-lock-out à Melbourne.
De nombreuses vidéos ont également vu le jour sur des personnes arrêtées de force par la police pour ne pas porter de masques.
https://www.zerohedge.com/political/watch-australians-chant-freedom-covid-riot-cops-shut-down-food-market
Les crimes ne se comptent plus sous la dictature monarchique !
Supprimer
RépondreSupprimerOui, 2021 pourrait être pire
par Tyler Durden
Jeu, 17/09/2020 - 10:07
Rédigé par Robert Wright via l'American Institute for Economic Research,
Je remarque que beaucoup de gens sur les réseaux sociaux ont envie de 2021. Ne tuez pas le messager, mais 2021 pourrait être bien pire que 2020.
Les restrictions relatives aux coronavirus pourraient s'aggraver.
Mais comment ? Covid-19 a failli provoquer une crise légitime uniquement dans la région de New York et là-bas uniquement avec «l’aide» du Gouverneur Cuomo pour tuer des personnes dans la politique des maisons de retraite. Non pas qu'ils aient besoin de beaucoup d'aide car le virus a tué principalement des personnes fragiles et âgées et, selon une étude, des personnes qui seraient normalement mortes de la grippe il y a un an ou deux si les deux dernières saisons de la grippe n'avaient pas été relativement légères. De plus, les décomptes de décès sont confus, des cas documentés de personnes décédant dans des accidents de moto et d'un cancer en phase terminale étant comptés comme des décès liés à Covid-19.
Les taux de mortalité aux États-Unis sont de 109% des attentes, mais tout analyser est difficile car les verrouillages ont causé des décès supplémentaires par suicide et abus tout en réduisant les décès dus aux accidents de la route et autres. Les statistiques définitives sur le nombre de morts par verrouillage, par opposition au virus, par opposition à la vieillesse et à d'autres comorbidités, peuvent ne jamais être disponibles.
Même discerner le nombre de «cas» de Covid-19 est problématique parce que de nombreuses personnes qui ont eu le virus, surtout au début, n'ont pas été officiellement testées. D'autre part, les tests, rapportent l'ancien New York Times, peuvent maintenant renvoyer principalement des faux positifs car ils sont super sensibles et ne renvoient qu'une réponse binaire «oui» ou «non» même si être infecté par un virus est loin pleurer différemment d'être enceinte. Les magnitudes comptent pour répandre la petite ventouse.
Un autre problème, comme je l'ai souligné précédemment, est que la propagation virale n'est généralement pas saillant, donc «les» scientifiques que nous sommes censés suivre n'ont jamais vraiment essayé de suivre une masse polyglotte en évolution d'aussi près auparavant, et ils sont clairement encore assez ignorants. à propos de tout. Mais ce n'est pas une raison de paniquer à propos du virus; c'est une raison de paniquer au sujet de la santé mentale ou des intentions de nos dirigeants, qui doivent payer pour détruire nos libertés civiles sur une aile et une prière.
En bref, bien que le virus soit moins mortel qu'au début et que les traitements se soient améliorés (par exemple en ne mettant pas les gens sous ces ventilateurs, nous pensions si désespérément avoir besoin en mars avec une telle empressement), et la maladie semble avoir suivi son cours. dans une grande partie du pays, les politiciens et les médias continuent de susciter l'incertitude, qu'ils utilisent pour attiser la peur dans le public, et continuent de se conformer aux diktats du gouvernement, aux fermetures d'écoles, etc. Vous, gentil lecteur, pouvez être convaincu que c'est en grande partie hokum à ce stade, mais cela ne vous aidera pas si la plupart de vos voisins insistent encore sur les masques et la distanciation sociale, les talismans et les jeux de rôle bien qu'ils soient.
Si davantage de restrictions contre les coronavirus semblent peu probables, regardez ce qui se passe en Australie, qui crée un État techno-policier dans un effort réputé pour sauver les gens de quelque chose qui ne fera pas, en fait ne peut pas, blesser la plupart d'entre eux.
RépondreSupprimerLa récente décision du tribunal du district fédéral qui a violé le verrouillage de la Pennsylvanie est encourageante, mais qu'est-ce qui a pris si longtemps ? J'ai appelé à attaquer la constitutionnalité des verrouillages sur des motifs de procédure régulière (5e et 14e amendements) à la mi-avril, mais seule la Cour suprême du Wisconsin a répondu de manière appropriée et rapide, en mai. L’alpha Wolf de Pennsylvanie, avide de pouvoir, veut que la décision du tribunal ne soit pas valable tant qu’il n’a pas pu en appeler! L'audace de ce mouvement devrait troubler quiconque pense que les choses ne peuvent pas empirer.
Et il n'est pas certain que les masques et autres mandats de distanciation sociale connaîtront le même sort que les ordonnances d'abris sur place et d'autres mesures de verrouillage de base, au moins avant 2021. Comme John Tamny l'a récemment noté sur ces pages, «la révérence corona est beaucoup plus politique que les croyants ne se sentaient à l'aise de l'admettre auparavant.
La plupart des manifestations pacifiques pourraient devenir moins pacifiques.
L'Amérique a une longue histoire d'émeutes qui font que même les magasins de détail pillés, les bâtiments incendiés et les commissariats de police occupés ressemblent à une promenade dans le parc en comparaison. Avec tant d’enjeux dans l’élection présidentielle en raison de notre incapacité et de notre réticence à limiter le pouvoir du gouvernement fédéral, les deux parties sont incitées à élever leurs bases lorsque l’une ou l’autre partie perdra en novembre. Personne ne sait où cela se termine, mais les précédents historiques sont effrayants.
Beaucoup de premières émeutes américaines étaient des affaires mortelles, remplies de vraies bombes et de canons qui giclaient de plomb ici et là. Et les cibles de la colère étaient souvent des infrastructures essentielles et non des statues symboliques. En 1837, par exemple, les démocrates radicaux appelés Loco Focos ont attisé la foule pour un gain partisan, mais après que le maire de New York ait été assailli par des bâtons, des briquettes et des morceaux de glace (vous pensiez qu'Antifa avait inventé cela ?), La violence s'est intensifiée et est devenue de plus en plus irrationnelle.
Des émeutiers enragés ont violé les défenses du grossiste en farine Eli Hart et détruit une grande partie de son stock parce qu'ils pensaient que les prix du pain étaient trop élevés. Ils se sont également engagés irrationnellement à n'accepter que de l'argent dur (pièces d'or et d'argent) au lieu de la monnaie de banque (billets et dépôts) lorsque le premier était nécessaire pour acquérir plus de farine dans des endroits non ravagés par la mouche de Hesse, le choléra et un incendie géant, un causée non pas par le réchauffement climatique mais en permettant à trop de bois sec de s'accumuler en un seul endroit (Manhattan). Quel est ce vieux dicton sur la répétition de l'histoire ?
Imaginez maintenant les frelons meurtriers de 2020, les verrouillages de Covid-19, les soulèvements d'émeutes en milieu urbain, etc. Ou la Chine. Ou la Russie. Ou la Corée du Nord. Ou tous.
Normalement, les pays ne veulent pas se jeter contre les États-Unis, qui ont prouvé leur volonté et leur capacité d'envahir, d'occuper et généralement de ruiner des pays, quel que soit le nombre de milliards de dollars nécessaires. Mais il n'est pas clair que l'Oncle Sam ait plus de milliards à épargner, surtout s'il va au Fight Club sur lui-même. Et il est clairement vulnérable à une époque où la tactique japonaise de la Seconde Guerre mondiale consistant à essayer d'allumer le feu de ses forêts occidentales est devenue terriblement facile.
RépondreSupprimerDe plus, les dirigeants américains pourraient être intéressés à fomenter une guerre sur le point de se détourner des difficultés nationales. Ils croient probablement à tort que la guerre est «bonne pour l'économie». Cela semble fou, et ça l'est, mais nous parlons des mêmes cerveaux qui ont abandonné le consensus de libre-échange inducteur de croissance pour les droits de douane, la politique industrielle et les lois anti-arnaque!
Le scénario de guerre m’a frappé récemment en relisant Twilight of Authority de Robert Nisbet (New York: Oxford University Press, 1975 mais également disponible au Liberty Fund). Un sociologue historique qui a enseigné dans plusieurs grandes universités et était chercheur à l'American Enterprise Institute, Nisbet (1913-1996) a fait valoir que la civilisation occidentale pourrait bientôt s'effondrer dans un nouvel âge sombre. Son travail était facile à rejeter lorsque la fortune socio-économique des États-Unis s’est améliorée dans les années 80 et 90 grâce à la déréglementation, à des politiques commerciales plus rationnelles et à des augmentations de productivité liées à la révolution des télécommunications. Mais vu du point de vue de septembre 2020, son livre apparaît prophétique. Considérez son passage d'ouverture effrayant:
«Périodiquement dans l'histoire occidentale, les âges crépusculaires font leur apparition. Les processus de déclin et d'érosion des institutions sont plus évidents que ceux de genèse et de développement. Quelque chose comme un vide s'installe dans l'ordre moral pour un grand nombre de personnes. Les loyautés humaines, déracinées du sol habituel, peuvent être vues dégringoler à travers le paysage sans aucun plan ou objectif plus large pour les réparer. L'individualisme se révèle moins comme un accomplissement et une entreprise que comme un égoïsme et une simple performance. La retraite du majeur au mineur, du noble au trivial, du commun au personnel et de l'objectif au subjectif est banale. Il existe un sentiment largement exprimé de dégradation des valeurs et de corruption de la culture. Le sentiment d’éloignement de la communauté est fort. »
Les principaux «stigmates», comme Nisbet appelle les signes du crépuscule, conduisent à un âge sombre du militarisme parce que la guerre fait appel à un nombre croissant de personnes comme un moyen de sortir des «crises économiques, des divisions politiques et de la désintégration sociale intolérable». Les horreurs de la guerre ne sont pas entendues à l'ère du crépuscule, car «une vague croissante de déraison» engloutit à la fois «l'écriture populaire et philosophique».
Et un dernier bijou.
Alors qu'une année est définie par le temps qu'il faut à la terre pour tourner une fois autour du soleil, le début d'une nouvelle année est arbitraire et varie selon la culture (par exemple, le nouvel an chinois) et dans le temps. La nouvelle année dans le monde occidental chrétien, en fait, commençait en mars, c'est pourquoi les noms de nos mois ne correspondent pas à leur nombre actuel: sept = 7, mais c'est le neuvième mois de l'année actuellement; oct = 8, mais c'est le dixième mois, nov = 9; et déc bien sûr = 10.
RépondreSupprimerAlors bafouez, car 2021 n'est de toute façon qu'une construction culturelle. Le monde ne s'améliorera pas un jour arbitraire, mais lorsque vous déciderez tous d'en faire un meilleur endroit.
https://www.zerohedge.com/markets/yes-2021-could-be-worse