Charles Rotter
6 septembre 2020
Republié à partir du blog du Dr Roy Spencer
5 septembre 2020 par Roy W. Spencer, Ph. D.
Récolte de maïs détruite à l'est de Cedar Rapids le 10 août 2020 (Matt Rogers).
L'événement derecho du 10 août 2020 a provoqué des dommages importants ou la destruction d'environ 40 millions d'acres (16 187 425 ha) de récolte de maïs presque mature, principalement dans l'Iowa, mais aussi dans certaines parties du Nebraska, du Dakota du Sud, de l'Illinois, du Minnesota, du Wisconsin, de l'Indiana, de l'Ohio, et Missouri.
J'ai rassemblé cette comparaison de l'imageur MODIS du satellite Terra de la NASA de la zone telle qu'elle a été photographiée le 2 septembre à la fois en 2014 (une campagne agricole normale) et en 2020, quelques semaines après le coup du derecho. Cette date est suffisamment passée pour montrer les zones où les cultures sont mortes et mourantes.
- voir sur site -
Dommages causés par Derecho à la récolte de maïs du Midwest, vus par l'imageur MODIS du satellite Terra de la NASA le 2 septembre 2020 par rapport à la même date en 2014.
La ligne pointillée de la figure 1 montre la zone approximative où les dommages aux cultures semblent les plus importants.
Quelles sont les causes de Derechos ? Quelle est leur fréquence ? Peuvent-ils être prédits ?
Les derechos sont des événements de vents violents en «ligne de grains» d'orages violents qui sont particulièrement répandus et de longue durée, se déplaçant généralement rapidement à travers plusieurs états. Cette vidéo prise à Cedar Rapids montre environ 25 minutes de vents très forts, avec des rafales occasionnelles arrachant des arbres et des branches d'arbres.
Les derechos sont particulièrement difficiles à prévoir. Par exemple, les prévisions matinales du NWS Storms Prediction Center (publiées à 7 h) pour le temps violent ont montré peu d'indications d'une activité de tempête violente inhabituelle avant l'événement du 10 août.
Fig. 2. Perspectives du Centre de prévision des tempêtes pour les orages violents du 10 août 2020, publiées à 7 h HAC.
Une fois que le derecho s'est formé sur l'est du Dakota du Sud et du Nebraska, l'avis de prévision a été mis à jour pour refléter la forte probabilité qu'il persiste et se déplace vers l'est.
Comme tous les orages violents, nous savons que les derechos nécessitent une masse d'air instable (généralement en été), avec un certain cisaillement du vent fourni par un front froid qui avance et un creux de niveau supérieur à l'ouest. Mais la plupart de ces situations synoptiques ne provoquent pas la formation de derechos, et les prévisionnistes ne peuvent pas en prédire une à chaque fois que de telles conditions existent ou il y aura beaucoup de fausses alarmes.
Le graphique suivant montre une climatologie de 18 ans des événements derecho de mai à août 1996 à 2013 à partir d'une étude réalisée en 2016 par Gaustini & Bosart.
Fig. 3. Climatologie des événements de derecho progressifs pour la saison chaude (mai-août) de 1996–2013. Le nombre de derechos progressifs passant par une case de grille donnée de 100 km × 100 km sur la durée de 18 ans est situé au centre de la case de grille et est tracé pour les cases contenant au moins un derecho progressif. (D'après Gaustini & Bosart, Revue météorologique mensuelle 2016).
Notez qu'un agriculteur de la ceinture de maïs sera touché par peut-être un ou deux événements derecho par saison de croissance, selon leur emplacement, bien que ceux de la gravité de l'événement du 10 août soient beaucoup plus rares. Bien entendu, un agriculteur ne peut rien faire contre de tels événements, même s'ils ont été prévus avec précision.
Étant donné le placement central de l'activité derecho dans la ceinture de maïs, je soupçonne que ces événements sont quelque peu aggravés par les énormes besoins en humidité du maïs, ce qui conduit à des points de rosée très élevés (souvent dans les bas-80 ° F) lorsque le maïs est en croissance active. et de l'eau transpirante. Toute vapeur d'eau supplémentaire est un carburant supplémentaire pour ces tempêtes.
Les tempêtes tropicales vont 'augmenter' la semaine prochaine alors que la neige menace le centre des États-Unis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 09/06/2020 - 15:15
Le National Hurricane Center (NHC) suit quatre perturbations dans le bassin atlantique pour la semaine prochaine.
"L'Atlantique Est va devenir très actif au cours des prochains jours", a déclaré l'expert en ouragans d'AccuWeather, Dan Kottlowski.
Le NHC montre que les disutbrances 3 et 4 ont moins de 40 % de probabilité de se développer en cyclones tropicaux au cours des 48 prochaines heures. Cependant, à environ 1 000 miles à l'ouest des îles du Cabo Verde se trouve la perturbation 1, qui a 90% de chances de s'intensifier en tempête. Derrière Disturbance 1, également appelée Invest 92L, se cache une vague tropicale venant des côtes de l'Afrique de l'Ouest qu'il faut surveiller.
"Alors que le 92L se dirige vers l'ouest au début de cette semaine, il se situera dans une zone de cisaillement du vent relativement léger et d'eau chaude, ce qui devrait lui permettre de mieux s'organiser et de se transformer en dépression tropicale, puis en tempête tropicale", a déclaré Kottlowski.
- voir carte sur site -
Pour le moment, il y a beaucoup d'incertitude autour de la piste d'Invest 92L, bien qu'elle traversera l'Atlantique la semaine prochaine avec un cap ouest-nord-ouest. Si le système s'intensifie, il pourrait présenter un risque pour les Petites Antilles à la fin de la semaine prochaine.
"Tous les résidents et intérêts des Petites Antilles, en particulier les îles sous le vent, devraient suivre de près la progression de ce système tropical en évolution", a déclaré Kottlowski.
Une autre préoccupation est une vague tropicale, appelée Disturbance 2, émergeant dimanche au large des côtes de l'Afrique de l'Ouest. Le NHC prévoit que le système a une probabilité de 50 % de se développer en cyclone.
"Cette vague tropicale devrait devenir bien organisée à mesure qu'elle se déplace au large des côtes et pourrait rapidement prendre des caractéristiques tropicales, potentiellement au moment où elle traversera ou près des îles du Cabo Verde au début de cette semaine", a déclaré Kottlowski.
Parallèlement à une augmentation de l'activité tropicale, l'ouest et le centre des États-Unis subiront des changements de température importants au début de la semaine prochaine qui pourraient entraîner de la neige dans certaines régions.
https://www.zerohedge.com/commodities/tropics-activity-surge-next-week-four-disturbances-watch
The COVID-19 Scamdemic, Part 2: Activer la «grande réinitialisation» de la classe technocratique parasite
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 09/07/2020 - 03:00
Rédigé par Iain Davis via In-This-Together.com,
Dans la première partie, nous avons défini l'État britannique et examiné les forces motrices de sa réponse de verrouillage à la pandémie déclarée COVID 19 «mondiale» de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Veuillez d'abord lire la partie 1 pour apprécier le contexte de cet article.
Il semble que COVID 19 a été exploité pour créer un nouveau paradigme économique, social, culturel et politique mondial. Encapsulé sous le nom de grande réinitialisation, cela offre à une classe de parasites technocratiques, souvent appelée à tort l'élite, un contrôle mondial centralisé de toutes les ressources, y compris toutes les ressources humaines.
Bien qu'influencé, l'État britannique n'est qu'une composante nationale de ce programme mondial. Afin de nous préparer à la technocratie mondiale, qui sera une dictature, nous devons nous habituer à obéir aux ordres sans poser de questions. Par conséquent, la réponse de Lockdown a été caractérisée par des conseils contradictoires et toujours changeants, à la fois pour conditionner les gens à un diktat arbitraire et pour déséquilibrer psychologiquement le public pour mieux faciliter le changement de comportement.
Nous allons couvrir beaucoup de terrain dans cet article et je dois vous prévenir, cela ne rend pas la lecture confortable. Mais s'il vous plaît, si vous avez le temps, prenez un café et nous discuterons de ces questions importantes.
Le WEF utilisant COVID 19 pour leur grande réinitialisation
L'État britannique et le changement de comportement du COVID 19
Les techniques de changement de comportement à l’échelle de la population ont été promues dans le document de 2010 du Cabinet Office britannique Mindspace: Influencing Behavior Through Public Policy. Le changement de comportement (modification) a été largement adopté par l'État britannique comme moyen de contrôler la population.
L '«unité d'encouragement» qui a suivi a eu un tel succès que l'État britannique l'a privatisée par la suite, formant la Behavioral Insights Team. Cela leur a permis de réaliser des bénéfices en vendant leur expertise en matière de changement de comportement à d'autres États, cherchant de la même manière à contrôler leur propre peuple.
- voir dessin sur site -
Sans surprise peut-être, les principaux auteurs du document fondateur de MINDSPACE incluaient des représentants de l'Imperial College, dont les modèles informatiques COVID 19 extrêmement inexacts sous-tendent les politiques de verrouillage, des deux côtés de l'Atlantique, et la Rand corporation, un groupe de réflexion du complexe industriel militaire américain ancien Royaume-Uni. Le chancelier Denis Healey a décrit comme «le principal groupe de réflexion du Pentagone». Les auteurs de MINDSPACE déclarent:
«Les approches basées sur des 'contextes changeants' - l'environnement dans lequel nous prenons des décisions et réagissons aux signaux - ont le potentiel de provoquer des changements significatifs de comportement …… .Notre comportement est grandement influencé par ce sur quoi notre attention est attirée… .. sont plus susceptibles d'enregistrer des stimuli nouveaux (messages dans des lumières clignotantes), accessibles (articles en vente à côté des caisses) et simples (un slogan accrocheur) …… Nous trouvons les pertes plus saillantes que les gains, nous réagissons différemment lorsque des informations identiques sont encadrées en termes de l'un ou de l'autre (comme 20 % de chances de survie ou 80 % de chances de décès) ……
RépondreSupprimerCela détourne l'attention des faits et des informations, pour modifier le contexte dans lequel les gens agissent… .Approches comportementales incarnent une ligne de pensée qui passe de l'idée d'un individu autonome, prenant des décisions rationnelles, à un décideur «situé», dont une grande partie du comportement est automatique et influencée par son «environnement de choix». Cela pose la question: qui décide de cet environnement de choix? »
En réponse au nouveau coronavirus, l'État britannique a défini notre environnement de choix. C'est l'environnement qui correspond le mieux à ses objectifs politiques. Celui créé en exploitant la pandémie COVID 19 afin de nous préparer tous à la grande réinitialisation.
Cette approche de changement de comportement évite d'avoir à présenter des arguments convaincants avec des faits et des informations. Cela pourrait risquer un défi potentiel. Un débat basé sur des preuves n'est pas le bienvenu et ne fait pas partie d'un changement de comportement.
Mieux vaut cibler la population avec peur induisant la propagande, censurer toute dissidence et encadrer l'opinion publique dans un contexte différent. Déplaçant ainsi les personnes du statut d'individus autonomes, qui prennent des décisions rationnelles, vers des décideurs situés contrôlés par leur environnement de choix.
Les risques réels du COVID 19 étant bien connus, le 19 mars 2020, un peu plus d'une semaine après la déclaration d'une pandémie mondiale par l'OMS, Public Health England (PHE) et le Comité consultatif du gouvernement britannique sur les agents pathogènes dangereux (ACDP) ont convenu que COVID 19 n'était pas une maladie infectieuse à haut risque (HCID). Ils l'ont déclassée en raison des faibles taux de mortalité globaux.
L'État britannique savait qu'il était peu probable que COVID 19 en tue un nombre suffisant pour justifier la restructuration massive de la société et la destruction économique requise pour provoquer la grande réinitialisation. Par conséquent, il a eu recours à la coercition, à la manipulation statistique et à la propagande pour convaincre les gens d'être terrifiés par les risques COVID 19 de niveau relativement bas.
Avec le soutien des médias grand public toujours obéissants (HSH) qui ont été directement financés par le gouvernement britannique tout au long de la crise, l'État britannique s'est tourné vers ses experts en changement de comportement. Ceux-ci comprenaient le groupe scientifique sur la grippe pandémique sur le comportement (SPI-B en abrégé).
Le rôle du Spi-B, pendant la crise, a été de conseiller l’État sur la manière d’utiliser les techniques de changement de comportement pour convaincre la population d’obéir à ses ordres sans poser de questions. Trois jours après la rétrogradation du COVID 19 d'un HCID, Spi-B a recommandé ce qui suit:
1 - Utilisez les médias (MSM) pour augmenter le sentiment de menace personnelle.
RépondreSupprimer2 - Utilisez les médias (HSH) pour accroître le sens des responsabilités envers les autres.
3 - Envisagez de recourir à la désapprobation sociale (via les HSH) en cas de non-respect.
Un média libre et indépendant ne peut pas être «utilisé» de cette manière pour effrayer les gens sans raison. Seule une machine de propagande MSM contrôlée peut éventuellement y parvenir. Le mythe convaincant selon lequel le MSM occidental est un média libre et indépendant est l'un des plus grands coups d'État de propagande de l'histoire.
Spi-B ne pense pas que quiconque désapprouve, et refuse par la suite de se conformer, à la tranche des politiques de verrouillage de l'État britannique, ait des préoccupations légitimes. Ils les appellent plutôt complaisants.
Pour garantir que le non-respect qui en résulte ne se concrétise pas, ceux qui s’opposent à la tyrannie de l’intérêt commun doivent être marginalisés en les soumettant à la désapprobation sociale de la majorité terrifiée. Spi-B recommandé:
«Les conseils doivent maintenant être reformulés pour être spécifiques au comportement …… Le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants, en utilisant des messages émotionnels percutants …… La messagerie doit souligner et expliquer le devoir de protéger les autres…. Il faut envisager de recourir à la désapprobation sociale. »
Dirigé par rien
Grâce aux efforts de changement de comportement de l'État britannique et de ses HSH, si vous examinez les statistiques officielles du COVID 19, la désapprobation sociale, alléguant que vous ne vous souciez pas des personnes qui meurent, vous envahit. C'est absurde, mais efficace. Non pas parce qu'il arrête la critique, mais parce qu'il présente les objections comme des actes de monstres calleux. Par conséquent, la dépendance des HSH sur des messages émotionnels percutants.
Des pertes très tristes exploitées à des fins de propagande
Au début de la crise, un exemple du message émotionnel percutant est venu sous la forme d'histoires de HSH sur le personnel du NHS qui étaient tous supposément morts du COVID 19. Dans toute société rationnelle, il va sans dire que, bien sûr, ces personnes sont décédées, une tragédie.
L'analyse du Health Service Journal a montré qu'avec des millions d'employés, le personnel du NHS était statistiquement moins susceptible de mourir du COVID 19 que le grand public. Bien que les HSH n’aient pas rapporté ces résultats, il a été laissé, comme d’habitude, aux soi-disant médias alternatifs de remettre en question le pouvoir et de révéler l’utilisation trompeuse des statistiques au plus grand nombre.
En utilisant des slogans accrocheurs, l'État britannique a encouragé la nation à «applaudir le NHS». En combinaison avec les messages émotionnels percutants, cela faisait partie du processus de création de l'environnement de choix contrôlé.
Pour un public plus large de décideurs en situation, cela a encore renforcé la désapprobation sociale de quiconque remettait en question les politiques de santé Lockdown. Souligner que les impacts du Lockdown sur la santé seraient bien pires que le COVID 19 revenait à interroger le NHS. Un acte d'hérésie.
Cette stratégie était essentielle pour l'État britannique car les statistiques du COVID 19 ne soutiennent pas son propre récit effrayant. Même si vous acceptez les comptes officiels, si vous contractez le COVID 19 au Royaume-Uni, les chances qu'il entraîne la mort se situent entre 0,3 et 0,4%. Si vous êtes infecté, vous avez au moins 99,6% de chances de survie.
RépondreSupprimerCela explique presque certainement pourquoi l'État britannique a décidé de ne pas déclarer les taux de recouvrement. La justification invoquée était que «la modélisation utilisée pour le calculer était complexe».
Cependant, à ce jour, malgré la promesse de publier cette statistique, l'État britannique ne communique toujours pas de taux de recouvrement. Il semble que compter les personnes diagnostiquées avec le COVID 19, qui ne meurent pas, est trop complexe. Bien qu'il soit impossible de faire une simple soustraction, la plupart des gens sont prêts à accepter toutes les autres statistiques COVID 19 de l'État britannique que les HSH leur rapportent ad nauseam.
Selon les statistiques de l'État britannique, la pandémie mondiale aurait entraîné la mort de 0,06% de la population britannique, l'âge médian de la mort étant de 82 ans. Angleterre et Pays de Galles.
Comme presque tous les autres risques de mortalité, les chances de mourir du COVID 19 augmentent considérablement avec l'âge. La distribution de la mortalité est pratiquement impossible à distinguer du risque de population standard. Franchement, la croyance que COVID 19 présente une sorte de menace terrible et peste est irrationnelle et basée sur rien d'autre que du porno de peur persistante.
Initialement, le MSM britannique a largement rapporté que COVID 19 pourrait tuer plus d'un demi-million de Britanniques. Le 12 mars, le Premier ministre britannique Boris Johnson a donné une conférence de presse dans laquelle il a mis en garde contre d'importantes pertes en vies humaines. Précédé par le conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique, Sir Patrick Vallance, qui a répété la suggestion absurde que plus d'un demi-million de personnes pourraient mourir, Boris Johnson a déclaré au public britannique:
«Cela va se propager davantage et je dois me mettre au même niveau que vous, je dois me mettre au même niveau que le public britannique: beaucoup plus de familles vont perdre des êtres chers avant l'heure.
Cette déclaration terrifiante n’était pas fondée sur la déclaration de pandémie de l’OMS. L'OMS n'a rien à dire sur la mortalité, seulement la propagation mondiale d'une maladie. La déclaration de Johnson n’était pas non plus fondée sur les données disponibles.
Il a été entièrement fondé sur les prédictions modélisées par ordinateur de l'équipe d'intervention COVID 19 de l'Imperial College London. Jusqu'à présent, en 2020, la Fondation Bill et Melinda Gates (BMFG) a donné à l'Imperial College plus de 86 millions de dollars.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson terrifie la nation
Comme c'est la norme avec les prédictions de pandémie modélisées de l'Imperial College, elles étaient désespérément inexactes. À chaque occasion, ils ont largement surestimé la mortalité et n'ont jamais commis d'erreur en les sous-estimant. Toujours pour le gain financier des sociétés pharmaceutiques.
Les prédictions folles du COVID 19 de l'Imperial College ont été remises en question par la communauté scientifique au sens large à l'époque. Parmi eux, le biophysicien Michael Levitt, lauréat du prix Nobel, a immédiatement mis en évidence les problèmes de leurs modèles; Le professeur de santé publique mondiale Devi Sridhar a souligné que l'Impériale n'avait présenté rien de plus qu'une hypothèse et le microbiologiste Dr Sucharit Bhakdi, remettant en question les prédictions, a qualifié la réponse globale de l'État au COVID 19 de «grotesque» et a averti que la réponse de verrouillage serait beaucoup plus dangereuse. que COVID 19.
RépondreSupprimerDes scientifiques du monde entier ont fait part de leurs préoccupations. Ils ont averti à plusieurs reprises que la science à la base de l'alarme était faible. Cependant, leurs voix ont été largement censurées alors que les HSH britanniques faisaient avancer le récit de l'État britannique sans aucun doute. Peut-être, en partie, parce qu'ils ont été payés pour le faire par l'État britannique.
Les prévisions de pandémie de l’Imperial College n’ont toujours produit que des impuretés statistiques. Il est ridicule d'imaginer que personne au sein de l'État britannique ne le savait, avant de choisir son rapport, comme justification de leur verrouillage ultérieur.
Qu'elles soient écrites à cet effet, ou saisies pour répondre à l'objectif, il semble que les prédictions fantastiques de l'Imperial College aient été sélectionnées uniquement pour promouvoir les politiques de verrouillage. Avec un contrôle strict du récit des MSM, l'État britannique a tout simplement ignoré la vraie science et a sorti sa phrase de propagande dénuée de sens «dirigée par la science». Un slogan simple et vif maintenant le contexte modifié du public dans son environnement de choix.
Il n'est pas crédible pour le professeur Mark Woolhouse, membre du Spi-B, d'affirmer maintenant que le verrouillage était une erreur monumentale. Pratiquement le seul corps d’opinion scientifique qui croyait que l’Imperial College était celui qui était fermement attaché à l’État britannique, comme le Spi-B, qui était également engagé dans les politiques de verrouillage.
L'État britannique a dû ignorer le poids de l'opinion scientifique mondiale, choisir délibérément les modèles informatiques fictifs et tromper activement le public, affirmant à tort que sa politique était «dirigée par la science».
Ce n'était pas une erreur.
Fixer les chiffres
En raison de l'absence d'une menace sans précédent, il semble que l'État britannique ait plutôt fixé les chiffres, maximisé le nombre de cas et les chiffres de mortalité, alimenté ses déchets statistiques dans sa machine de propagande HSH, puis exploité la peur résultante, d'une fausse menace sans précédent, pour réaliser le changement de comportement souhaité. Cela nécessitait un récit en constante évolution, à la fois pour compenser l'empiètement de la réalité et pour maintenir la population constamment confuse et psychologiquement ouverte à la suggestion en conséquence.
L’une des premières réponses de l’État britannique à la pandémie a été de créer un nouveau processus d’enregistrement des décès, totalement inutile. Une si opaque et sujette à la manipulation et à l'erreur, elle a pratiquement garanti les statistiques insignifiantes qui nous ont été données.
Fin mars, avant le pic de mortalité enregistré au cours de la deuxième semaine d'avril, l'État britannique a ordonné à l'Office of National Statistics (ONS) d'enregistrer toutes les «mentions» du COVID 19 sur les certificats de décès comme preuve de décès du COVID 19. Le Le nouveau système d'enregistrement des décès signifiait qu'un décès COVID 19 pouvait être enregistré sans que la personne décédée soit testée positive ou ne reçoive aucun examen par un médecin qualifié, soit avant le décès, soit après la mort.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Statistiques du gouvernement britannique - SPE n'a enregistré que récemment une mortalité à 28 jours - nous n'avons aucune idée réelle de ce que ces statistiques de mortalité enregistrent.
L'État britannique a divisé son régime de test en «piliers».
Le pilier 1 était axé sur les tests sur écouvillon (RT-PCR) les plus vulnérables, les personnes gravement malades et les intervenants de première ligne dans les établissements de santé publics.
Le pilier 2 a élargi les tests pour inclure les travailleurs essentiels des services sociaux et d'autres secteurs. Cependant, la RT-PCR, utilisée dans les piliers 1 et 2, est incapable d'identifier un virus et n'a pas été conçue comme un test de diagnostic.
Le pilier 3 de l'État britannique repose sur les tests d'anticorps. Jusqu'à présent, cela a été un désastre complet, caractérisé principalement par des dépenses coûteuses pour des tests qui ne fonctionnent pas et qui, s'ils le faisaient, ne révéleraient rien d'utile de toute façon.
Le Royal College of Pathologists (RCP) a adressé une pétition au gouvernement britannique, soulevant de nombreuses préoccupations. Tout d'abord, ils ont souligné que les tests d'anticorps actuels étaient cliniquement incapables d'indiquer le niveau d'infection (taux asymptomatiques) ou une éventuelle immunité acquise. Il n'y avait pas de tests de référence, ni de données, pour assurer la qualité de ces tests non fondés sur des preuves qui, par conséquent, n'ont fourni aucune valeur aux professionnels de la santé qui tentent de traiter les patients. Le RCP a conclu que leur seule utilisation perceptible était à des fins de recherche très larges. Ces résultats ont été confirmés par la prestigieuse revue Cochrane, qui a déclaré:
«Nous ne sommes donc pas certains de l'utilité de ces tests pour les enquêtes de séroprévalence à des fins de gestion de la santé publique. Les préoccupations concernant le risque élevé de biais et l'applicabilité font qu'il est probable que la précision des tests lorsqu'ils sont utilisés en soins cliniques sera inférieure à celle rapportée dans les études incluses ...
... On ne sait pas si les tests sont capables de détecter des taux d'anticorps plus faibles susceptibles d'être observés avec une maladie COVID-19 plus bénigne et asymptomatique. La conception, l'exécution et le compte rendu des études sur la précision des tests COVID-19 nécessitent une amélioration considérable. »
Le pilier 4 (tests de surveillance) passe par des tests des piliers 1 à 3, qu'il s'agisse de prélèvements de salive ou de tests sanguins d'anticorps, que l'État britannique affirme ensuite utiliser pour en savoir plus sur la prévalence et la propagation du virus. Bien que les chances que les tests de RT-PCR et d'anticorps défectueux produisent quelque chose de convaincant semblent négligeables. Ce qui est plus certain, c’est qu’il existe des sociétés multinationales qui connaissent parfaitement les procédures de test de l’État britannique et l’analyse des données qui en découle.
Même si une personne est testée positive, jusqu'à 80% de ces personnes sont asymptomatiques. Cela signifie qu'ils n'ont pas le COVID 19, le syndrome qui peut, dans aussi peu que 20% des cas, résulter d'une infection par le SRAS-CoV-2.
RépondreSupprimerSignaler un soi-disant pic dans les «cas» est une affirmation vide de sens. Un grand nombre de tests RT-PCR positifs seront faux, jusqu'à 80% de ceux qui sont testés positifs ne développeront pas le COVID 19 et, parmi ceux qui le font, 99,6% survivront, dont plus de 80% connaîtront le COVID 19 aussi peu plus qu'un rhume.
La menace réelle d'un «pic de cas» allégué est minime. L'éternel alarmisme des HSH, rapportant des nombres de cas terrifiants et des causes de décès hautement spéculatives, est de la pure propagande.
C'est le pilier 2 qui a établi les tests communautaires, fournissant aux sociétés pharmaceutiques une influence significative sur la politique et la réponse physique. Les écouvillons collectés sont analysés aux UK Lighthouse Labs. Les données et les ressources sont fournies par les producteurs de vaccins, les géants pharmaceutiques Astrazeneca et GlaxoSmithKline (GSK). Créer un énorme conflit d'intérêts financiers au sein du programme de test des piliers.
- voir graphique sur site -
Un laboratoire de phare
Dès le départ, la collecte des données du pilier 2 a été semée d'embûches. Par exemple, plusieurs tests d'un individu ont été comptés comme des cas positifs distincts et les tests ont été prématurément comptés comme complets, avant même que les résultats ne soient disponibles. Les tests du pilier 2 étaient si médiocres que l'État britannique a simplement effacé 30 302 cas signalés en raison d'erreurs méthodologiques et a été contraint de suspendre tous les rapports sur les résultats des tests du pilier 2 à la fin mai.
Tout au long de la crise, Public Health England, une agence du ministère britannique de la Santé, a été notifiée de chaque décès. Ils ont ensuite croisé les données du test, une grande partie de Lighthouse Labs, pour vérifier si le défunt avait déjà été testé positif pour le SRAS-CoV-2. Jusqu'à 80% d'entre eux auraient pu être totalement indemnes de COVID 19.
Quelle que soit la cause de la mort du défunt, qu'il s'agisse d'un cancer ou d'un accident de la route, et peu importe le moment où le test positif a été passé, peut-être des mois avant le décès, PHE l'a enregistré comme un décès COVID 19. Ce n'est qu'après la découverte de cette pratique que le PHE a changé sa méthodologie, supprimant 5 377 décès des chiffres officiels de mortalité du jour au lendemain.
La grande réinitialisation vise à centraliser tous les pouvoirs et toutes les autorités. Il n’est donc pas surprenant que la réponse de l’État britannique à la performance prétendument déplorable de son propre département gouvernemental (PHE) ait été invoquée pour justifier la centralisation de son pouvoir et de son autorité. Le nouveau Centre conjoint de biosécurité (JBC) sera initialement dirigé par le Dr Clare Gardiner, un ancien agent du GCHQ et ancien directeur du National Cyber Security Center.
Le JBC émettra les alertes de biosécurité qui contrôleront notre vie quotidienne. En fusionnant PHE avec NHS Test and Trace et le JBC, l'État britannique a supprimé la notion de santé publique et l'a remplacée par la biosécurité.
Dans le futur État britannique de biosécurité, il est difficile de voir comment quiconque n'aura pas le COVID 19. La définition de JBC va de «confirmé», pour inclure les cas asymptomatiques, les «cas liés», les personnes qui peuvent ou non avoir le COVID 19 mais peut avoir rencontré une fois quelqu'un qui a été testé positif, «probable», quelqu'un dans une zone de confinement avec des symptômes possibles et «possible», quelqu'un qui peut avoir des symptômes.
RépondreSupprimerSeules les personnes «rejetées», les personnes qui n'ont pas été suivies ni retracées, qui ne vivent pas dans les zones de confinement et qui n'ont aucun symptôme (c'est-à-dire qu'elles n'ont pas de rhume) seront exemptes de embrayages du JBC. Mais seulement après avoir passé leurs contrôles de surveillance.
Alors que le taux de mortalité signalé a fortement baissé, fin avril, l'État britannique a ordonné à la Care Quality Commission (CQC) de signaler à l'ONS les décès «suspects» dans les foyers de soins COVID 19. Ajout de milliers aux chiffres de mortalité COVID 19 en un instant.
À partir de ce moment, le COVID 19 n’a même plus besoin d’être mentionné sur le certificat de décès d’un résident de la maison de soins pour être ajouté au décompte de mortalité de l’ONS. Le MSM a ensuite rapporté l'horreur du COVID 19 à un public terrifié, sans question ni pause.
Il n’ya aucune raison valable de croire l’une des statistiques officielles COVID 19 de l’État britannique. Depuis l'enregistrement des décès, en passant par les tests, jusqu'à la collecte, l'analyse et la notification des données, l'ensemble du système est soit une pagaille complète, irrémédiablement corrompue, soit une combinaison des deux. Personne, en particulier les HSH, ne sait quelles sont les véritables statistiques de mortalité COVID 19 ou le nombre de cas.
Malheureusement, tout ce que nous pouvons faire est de compter les morts. Ce qui soulève une possibilité de barattage intestinal.
À partir de toutes les causes de mortalité, nous pouvons estimer quelque chose qui se rapproche du vrai chiffre de mortalité COVID 19. Une recherche du ministère italien de la Santé a révélé qu'environ 12% des décès COVID 19 enregistrés en Italie pouvaient être décrits avec précision comme tels. De même, des chercheurs du Center for Disease Control (CDC) des États-Unis ont découvert qu'environ 6% des décès signalés par COVID 19 étaient directement attribuables à la maladie.
Tous les États mondialistes, comme l'Italie, les États-Unis et le Royaume-Uni, ont des processus d'enregistrement des décès et des statistiques légèrement différents. En outre, pour un certain nombre de personnes décédées, alors que leur principale cause de décès était leur comorbidité préexistante, COVID 19 a probablement accéléré leur décès.
En accordant le bénéfice du doute à l'État britannique, une estimation de 30%, pour les véritables décès COVID 19, peut raisonnablement être appliquée aux statistiques de mortalité déclarées. Suggérant que le vrai chiffre est plus proche de 12 500 que de 41 500. Cela place le risque réel de santé publique du COVID 19 bien en deçà de la récente grippe saisonnière.
En Angleterre, en 2014-2015, les estimations de SPE ont attribué plus de 34 000 décès à la grippe au cours des 15 premières semaines de l'année, et en 2015-2017 plus de 17 000. COVID 19 n'est, et n'a jamais été, à aucun moment, plus dangereux que la grippe. Les gens croient seulement que c'est le cas, et cette croyance est basée sur un peu plus que de la bêtise statistique et de l'alarmisme des HSH.
Néanmoins, il y a eu cette année une hausse importante de la mortalité toutes causes qui ne correspond pas aux tendances saisonnières habituelles. Une stratégie qui correspond précisément aux politiques de verrouillage de l’État britannique pour créer les conditions de la grande réinitialisation. La réalité inquiétante semble être qu'il s'agit de morts en lock-out, pas de décès COVID 19.
RépondreSupprimerIl semble qu'au moins 29 000 des personnes les plus vulnérables de notre société soient décédées avant leur heure. J'ai très récemment perdu mon père et, alors que la plupart des vies perdues, faussement attribuées au COVID 19, n'ont pu être raccourcies que de quelques mois, je parle d'un chagrin aigu dans la certitude que chaque moment avec un être cher est précieux au-delà mesure.
- voir tableau sur site -
Fixer le récit
Au départ, l’État a déclaré que le but de ses mesures de Lockdowm était d’aplatir la courbe. L'affirmation étant que cela empêcherait le NHS d'être dépassé par la flambée prévue de cas. Cependant, cette histoire n'a été déployée qu'avant le début des manigances statistiques. Comme le nombre de décès signalé a fait la une des journaux, «aplatir la courbe» a été écarté.
La poussée anticipée ne s'est jamais produite parce que les modèles prédictifs sur lesquels elle était censée se fonder étaient inutiles. Il y avait quelques hotspots COVID 19 notables, mais à l'échelle nationale, le NHS était effectivement fermé à pratiquement toutes les conditions sauf COVID 19.
Les hôpitaux Nightingale, très médiatisés, n'étaient que des éléphants blancs coûteux et, au plus fort de la pandémie mondiale, le NHS était pratiquement désert au Royaume-Uni. Cependant, la fable «aplatir la courbe» a suffi à l'État britannique pour arrêter l'économie productive et propulser le pays dans un état de panique totalement inutile.
Après avoir «aplati la courbe», l'attention du public a été fermement attirée vers les décès, plutôt que vers les taux de survie non déclarés. Ceux-ci ont été livrés avec les lumières clignotantes des gros titres alarmants des médias grand public (MSM), car les chiffres sans signification ont été rendus accessibles grâce aux mises à jour quotidiennes «d'urgence» du COVID 19. Un approvisionnement régulier de slogans simples et accrocheurs (rester à la maison, protéger le NHS, sauver des vies, etc.) a permis aux décideurs locaux de rester fermement ancrés dans le contexte modifié de leur environnement de choix.
- voir graphique sur site -
Données du gouvernement britannique et de Google - rassemblées par The Human Unleashed
Il n’y a jamais eu de justification de santé publique pour les politiques de verrouillage de l’État britannique. Plutôt que d'exposer le virus à une extinction rapide sous le soleil d'été, l'État britannique a plutôt ordonné aux gens de rester chez eux où les infections communautaires étaient à leur pire. En 2019, cela était bien connu de l'OMS.
L'OMS a signalé que, pour les infections respiratoires virales, la mise en quarantaine des personnes exposées (mise en quarantaine des personnes en bonne santé - en plaçant les familles en résidence surveillée) n'était «pas recommandée car il n'y a pas de justification évidente à cette mesure»; L'isolement des personnes malades ne doit être effectué que pour des périodes limitées et n'est pas recommandé pour les «personnes qui doivent consulter un médecin»; les fermetures de lieux de travail ne devraient être envisagées que dans les «pandémies extrêmement graves»; il n'y a «aucune justification évidente» pour la recherche des contacts et le port de masques faciaux n'a pas été recommandé parce que «rien ne prouve que cela est efficace pour réduire la transmission».
La politique de verrouillage de l’État britannique était l’antithèse complète de la procédure de l’OMS, précédemment recommandée, pour gérer une pandémie respiratoire virale. La mise en quarantaine des services de santé sains puis la réorientation des services de santé maximisait le risque pour les plus vulnérables, ce qui n'avait jamais aucun sens. Du moins, pas si sauver des vies était la priorité.
RépondreSupprimerUne étude récente du Queens Nursing Institute a révélé les pratiques suivantes, couramment pratiquées dans les maisons de soins, au plus fort de la pandémie de verrouillage:
«Devoir accepter des patients d'hôpitaux avec un statut Covid-19 inconnu, être informé de son intention de ne pas réanimer les résidents sans consulter les familles, les résidents ou le personnel de la maison de soins…. 21% des personnes interrogées ont déclaré que leur domicile acceptait les personnes sorties de l'hôpital qui avaient subi un test. positif pour Covid-19… .. un nombre substantiel a trouvé difficile d'accéder aux services d'infirmières et de généralistes de district… .25% au total ont déclaré que c'était assez difficile ou très difficile en mars-mai 2020. »
Ces pratiques mettant la vie en danger étaient le résultat direct des directives officielles, publiées par les organismes d’enregistrement et les services de santé, en réponse aux politiques de verrouillage de l’État britannique.
Le NHS a publié des directives indiquant que les résidents des foyers de soins ne devraient pas être transportés à l'hôpital; ils appliquaient une politique apparente consistant à renvoyer les patients positifs au COVID 19 dans des maisons de soins; Il a été conseillé aux médecins généralistes de ne pas se rendre dans les établissements de soins, la consultation étant menée sans examen par appels vidéo; les temps de réponse des ambulances ont considérablement augmenté, supprimant pratiquement les soins d'urgence vitaux les plus vulnérables; les EPI essentiels pour le personnel des foyers de soins n’ont pas été fournis, ce qui a encore réduit leur capacité à prendre soin des personnes les plus à risque; le dépistage du COVID 19 n’a pas été étendu aux établissements de soins, laissant le personnel de soins confus et incertain du risque, les congés réduisant davantage les effectifs; il y avait des rapports répandus de résidents ayant des avis de «ne pas tenter de réanimation» (DNAR) joints à leurs plans de soins, à leur insu ou sans leur consentement, et cette pratique semble s'étendre à d'autres adultes vulnérables, tels que ceux qui ont des difficultés d'apprentissage.
Il y a peu ou pas de preuves que les enfants sont soit à risque de COVID 19, soit de transmettre le SRAS-CoV-2 aux adultes. Cependant, il existe des preuves que des enfants meurent en raison des politiques de verrouillage de l'État britannique. Pourtant, les HSH persistent avec l'affirmation dangereuse que le COVID 19 est un risque infantile.
À la mi-juin, le risque de mortalité du COVID 19 au Royaume-Uni était négligeable et la soi-disant pandémie était effectivement terminée. Il n'y a pas eu de surmortalité significative en Angleterre depuis plus de 13 semaines. Depuis la mi-juin, les décès dans les établissements de soins sont inférieurs ou égaux à la normale et le COVID 19 est responsable de moins de maladies et de décès que la grippe et la pneumonie combinées.
- voir graphique sur site -
Par conséquent, la propagande de l'État HSH s'est déplacée vers les cas et les masques faciaux. Les masques dont on nous dit qu'ils nous sauveront du virus respiratoire COVID 19 mais n'ont clairement aucun impact sur la grippe.
En réalité, cela a été fait pour détourner l'attention du public du fait que rien ne justifiait la poursuite des politiques de verrouillage et pour porter son attention sur un nouveau récit en préparation de la «deuxième vague».
RépondreSupprimerPendant des mois, l'État britannique a constamment déclaré au public que les masques faciaux étaient totalement inutiles. Après des années de science de référence, ne démontrant aucun avantage viral à porter des masques faciaux, ils sont soudainement devenus obligatoires. C’était une décision purement politique et n’était certainement pas dirigée par une science.
L'OMS n'a pas recommandé les masques faciaux mais a ensuite été pressurisée par les gouvernements nationaux pour changer leurs conseils. Parce qu'il n'y avait aucune science pour éclairer cette décision, l'OMS a bricolé à la hâte une méta-analyse, qui a en quelque sorte manqué chaque essai contrôlé randomisé montrant à quel point les masques sont inefficaces, afin de prétendre à tort que la science avait récemment changé.
Comme pratiquement tous les autres aspects de la supposée pandémie COVID 19, la seule base scientifique de cette politique est la science du comportement. Elle poursuit le processus de création de contextes modifiés pour les décideurs situés qui ne sont plus autonomes mais se comportent désormais automatiquement en réponse à leur environnement de choix.
La deuxième vague câblée
L'État britannique n'est pas unique. Ce n'est que l'un des nombreux États mondialistes qui se sont entendus pour imposer l'escroquerie COVID 19 au monde. La grande réinitialisation est un objectif mondial conçu et contrôlé de manière centralisée pour tous les États partenaires.
Dire que COVID 19 est une escroquerie, ce n'est pas prétendre que ce n'est pas une maladie mortelle. Elle a causé des pertes en vies humaines terribles, mais loin d'être sans précédent, et chaque décès laisse un trou béant qui ne pourra jamais être réparé. Notre seul espoir est d'apprendre à vivre avec la douleur.
C’est un grand club et vous n’êtes pas dedans
Dans l'effort de créer les conditions sociales, économiques et politiques pour la grande réinitialisation, l'État britannique fait partie de ceux qui ont condamné des gens à mourir seuls, arrachés à leurs proches. La vérité écœurante de la scamdemic est que ces pertes déchirantes ont été exploitées pour contrôler les vivants.
Cela a été fait pour le seul bénéfice d'une classe de parasites vil et indifférent. Ils n'ont le contrôle mondial que parce que nous le permettons et la grande majorité donne passivement son consentement sans même le savoir. Constamment dirigés comme des décideurs situés, ne nourrissaient que de la propagande pour assurer leur comportement automatique.
Nous ne nous débarrasserons pas du règne malveillant de la classe parasite en utilisant un système de partis politiques conçu pour les protéger et promouvoir leurs intérêts. D'autres solutions pacifiques existent et nous devons les poursuivre ou souffrir de cette malignité pour toujours.
Il ne leur suffit pas que des gens meurent isolés et effrayés, ni que des populations entières vivent dans la peur gratuite. La Grande Réinitialisation leur offre la promesse de la technocratie du Nouvel Ordre Mondial et de l'État mondial de biosécurité contrôlé par les vaccins.
Il semble que nous ayons tous été mis en place pour la deuxième vague, câblés dans l'arnaque depuis le début. La dernière poussée pour encadrer en permanence l'environnement de choix.
L'analyse montre que l'expression «deuxième vague» était à la mode depuis le jour où le SPE a déclassé le COVID 19, en raison des faibles taux de mortalité. La tendance a augmenté de manière significative lorsque la mortalité a chuté en dessous de toutes les moyennes de cause et à nouveau lorsqu'elle s'est rapprochée du zéro statistique.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Données du gouvernement britannique et de Google - rassemblées par The Human Unleashed
Le groupe consultatif scientifique pour les urgences (SAGE) de l'État britannique a récemment divulgué un rapport au MSM affirmant que 85 000 personnes pourraient mourir du COVID 19 au Royaume-Uni cet hiver. Cela faisait suite aux affirmations de l'ancien président de GlaxoSmithKline R&D et actuel conseiller scientifique en chef de l'État britannique, Sir Patrick Vallance, qui affirmait que 120 000 mourraient.
Les preuves scientifiques montrent que le COVID 19 atteint le seuil d'immunité du troupeau (HIT) à environ 20% de la population, voire moins. À ce stade, il semble que le virus a brûlé et est incapable d'infecter ou de rendre plus de gens malades, à l'exception de la petite minorité dont le système immunitaire est gravement affaibli. Au Royaume-Uni, il semble qu'il ait dépassé depuis longtemps ce seuil.
Des preuves supplémentaires montrent qu'une proportion importante d'êtres humains, peut-être jusqu'à 60%, sont déjà porteurs d'une immunité des cellules T contre le SRAS-CoV-2 des infections antérieures au coronavirus et au SRAS. Cette partie de la population n'a jamais été exposée à un risque significatif.
Il n'y a pas de besoin apparent de vaccin et, malgré la suppression claire des traitements qui auraient pu en sauver des milliers, le fait que les cas continuent d'augmenter, alors que les hospitalisations et les décès ne sont pratiquement rien, démontre que la pandémie COVID 19 est terminée. La seule chose que les programmes de dépistage de l’État britannique trouveraient, ce sont des infections résiduelles qui ne présentent pratiquement aucun risque pour personne. L'augmentation des «cas» est directement proportionnelle au nombre croissant de tests.
Pourtant, rien de tout cela n'a d'importance pour les planificateurs de l'État et les colporteurs propagandistes de l'escroquerie. Leur message émotionnel percutant est séparé de l'information du public. Une proportion importante des HSH a été cooptée pour ne servir rien ni personne d'autre que la classe des parasites.
Malgré le fait qu'il est maintenant certain que les verrouillages sont la pire réponse possible au COVID 19, les «experts» de SAGE plaident toujours pour d'autres mesures de verrouillage qui ne fonctionnent absolument pas. La seule raison insondable à cela est de continuer les préparatifs pour la grande réinitialisation. Soit cela, soit SAGE sont collectivement analphabètes scientifiquement.
Une étude récente menée par des entrepreneurs en technologie de la santé Medefer a estimé que la réponse de verrouillage, à la menace de faible niveau du COVID 19, a laissé plus de 15 millions de personnes en attente de soins de santé vitaux. Bien que ce rapport doive être traité avec une certaine prudence, étant donné que Medefer est l'une des nombreuses entreprises privées qui espèrent se lancer et profiter de la destruction accélérée du Lockdown du NHS, il ne fait aucun doute que des millions de personnes souffriront de dommages irréparables pour la santé du Lockdown. Les organismes de bienfaisance pour la santé mentale ont mis en garde contre les effets dévastateurs du Lockdown.
Totalement inutile
RépondreSupprimerLa réponse politique à cela a été de discuter de la définition des listes d'attente. C’est parce que la classe politique est la marionnette otiose de la classe des parasites et, en tant que telle, elle n’apporte aucun avantage public. Dans tous les sens, ils ne sont que l'illusion coûteuse de la démocratie.
Le sans-abrisme a atteint 320 000 au Royaume-Uni et les demandes d'accès à l'information révèlent que, rien qu'en Angleterre, près de 20 000 ménages ont été techniquement sans abri pendant le verrouillage. Comme nous l'avons mentionné dans la première partie, la destruction économique causée par le verrouillage est sans précédent. Le lien entre la pauvreté et un large éventail d'inégalités en matière de santé est incontestable.
Avec son verrouillage, l'État britannique a créé une crise sanitaire qui fera en sorte que les décès actuels de Lockdown et de COVID 19 semblent être un hoquet mineur de santé publique. Compte tenu de ce qui semble être la tromperie statistique épouvantable et la propagande rance sur laquelle l'État britannique s'est appuyé jusqu'à présent, il est facile de voir comment la deuxième vague de tromperie pourrait émerger.
Cet automne, avec son processus d'enregistrement des décès désorientant en place et une population de détenus immunodéprimés, portant des masques, récemment libérés et confrontés aux risques habituels de grippe saisonnière et de pneumonie, l'État britannique et son MSM suppliant, ont tout prêt pour créer un opération au-delà de l'imagination. L’objectif probable sera de consolider le travail déjà accompli et de transformer en permanence le peuple d’une population d’individus autonomes, capables de pensée rationnelle, en un troupeau de décideurs situés dont le comportement est automatique et influencé par leur «environnement de choix».
L'impact actuel du Lockdown sur les traitements du cancer, des maladies cardiaques et d'une gamme de conditions graves et potentiellement mortelles, combiné à d'énormes listes d'attente, à des services de santé en difficulté et aux pressions hivernales excessives normales sur le NHS, sera plus que suffisant pour créer un effroyable crise sanitaire. Tous ont été imputés à la deuxième vague de COVID 19.
J'espère vraiment que je me trompe. Cependant, il n’est en aucun cas au-delà de l’État britannique de le faire.
S'il affirme à nouveau que les gens doivent être assignés à résidence; s'il insiste, nous ne pouvons pas être avec nos proches, que nous devons nous éviter les uns les autres, littéralement comme la peste; s'il attribue une étiquette à quiconque est en désaccord avec un «refus COVID» et commence à «mettre en quarantaine» les personnes qui ne se conforment pas, vous aurez alors un choix à faire.
Vous pouvez être un décideur situé, ou vous pouvez être un individu autonome, prenant des décisions rationnelles. C'est pas difficile. Arrêtez simplement de croire tout ce que l'on vous dit, en particulier de la part de personnes comme moi, faites des recherches indépendantes, examinez attentivement les preuves et décidez par vous-même si vous pouvez donner foi aux affirmations de l'État britannique et de ses partenaires mondiaux.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/covid-19-scamdemic-part-2-enabling-technocratic-parasite-class-great-reset
L'objectif de notre monde (+ de 7 milliards d'habitants) est de détruire à 100 % les cons de ce monde. Or... plus de 90 % des habitants soutiennent les dictatures (monarchies, républiques et empires); d'où le génocide à venir durant les périodes froides à venir !
SupprimerRéduire la planète à 500 000 personnes ?
La Russie annonce la date de fin des essais cliniques du 2e vaccin contre le coronavirus
RépondreSupprimer13:51 07.09.2020
Par Ekaterina Bogdanova
Les essais cliniques du deuxième vaccin contre le coronavirus, développé par le Centre national russe de recherche en virologie et biotechnologie Vector, devront se terminer vers le 30 septembre, a annoncé la directrice de Rospotrebnadzor Anna Popova.
Le 7 septembre, le chef de Rospotrebnadzor (Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain), Anna Popova, a précisé la date à laquelle les essais cliniques du deuxième vaccin russe contre le Covid-19 prendront fin.
Le 30 septembre
Le vaccin en question a été développé par le Centre national russe de recherche en virologie et biotechnologie Vector.
«À ce jour, nos collègues se sont concentrés sur un seul vaccin - un vaccin peptidique, un vaccin basé sur des antigènes peptidiques. Il est en voie d'achèvement aujourd'hui en termes d'essais cliniques, le dernier jour est le 30 septembre», a déclaré Mme Popova lors d’un congrès sur les maladies infectieuses.
Au mois d’août, le Centre national russe de recherche en virologie et biotechnologie Vector est passé aux tests de phase 2 de son vaccin contre le coronavirus, à savoir, aux essais cliniques sur l'Homme, avait indiqué à l’époque Anna Popova.
Deux vaccins développés en Russie
Répondant à une question sur lequel sera le meilleur vaccin, celui du centre Vector ou celui du Centre Gamaleïa, Anna Popova a expliqué qu'il était important pour chaque pays d'avoir plusieurs options.
Le 27 juillet, Vector avait lancé les essais cliniques de son vaccin. Au moins 300 bénévoles âgés de 18 à 60 ans, dont 60 employés de Vector, y ont participé.
Dans le même temps, un vaccin élaboré par le ministère russe de la Défense et le Centre de recherches en épidémiologie et microbiologie Gamaleïa a été enregistré le 11 août 2020 sous le nom de «Spoutnik V».
https://fr.sputniknews.com/russie/202009071044388115-la-russie-annonce-la-date-de-fin-des-essais-cliniques-du-2e-vaccin-contre-le-coronavirus/
Un ancien journaliste du NYT conteste la «mission Creep» du Dr Fauci sur le changement climatique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 09/06/2020 - 12:45
Pour quiconque ne se méfie pas déjà des manières auto-agrandissantes du Dr Anthony Fauci, l'ancien journaliste du NYT Alex Berenson a appelé le «bureaucrate» pour avoir tenté de dépasser son autorité en proposant rien de moins qu'une restructuration radicale de la société pour assurer la survie de l'humanité. pendant «l'ère pandémique».
Cela peut sembler exagéré, mais dans un article récemment publié dans la revue Cell, le Dr Fauci a affirmé que le monde était entré dans une nouvelle «ère pandémique», et a affirmé qu'une vague de maladies infectieuses est déjà en train de passer des animaux aux humains via «transmission zoonotique». Partant sur une tangente apparemment absurde, pseudo-scientifique, le Dr Fauci a affirmé que «l'industrialisation» est à blâmer pour les maladies infectieuses comme le COVID-19, et que le seul remède est de vivre «en harmonie avec la nature».
Nous soupçonnons que le bon médecin est fan de Greta Thunburg et de ses collègues "militants pour le climat".
Bien sûr, à qui profite ce niveau de conjecture? Seulement le Dr Fauci, alors qu'il commence à vendre sa «solution» sonore vaguement progressive au problème le plus récent de l'humanité. «Il existe de nombreux exemples où les émergences de maladies reflètent notre incapacité croissante à vivre en harmonie avec la nature», a écrit le Dr Fauci.
Mais dans un fil Twitter qui est devenu viral, Berenson prend le Dr Fauci à la tâche pour "mission creep".
D'autres qui ont commenté les tweets de Berenson ont souligné comment le "Green New Deal" et le mouvement d'extinction du climat occupaient une place importante dans la nouvelle idéologie anti-humaine basée sur la "pseudo-science" du Dr Fauci.
Parce qu'une fois que le COVID-19 sera enfin sous contrôle, les pandémies rejoindront les incendies de forêt et les ouragans comme un autre mal naturel qui peut potentiellement être apprivoisé via le "Green New Deal" et d'autres propositions radicales pour lutter contre le "changement climatique".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/former-nyt-reporter-challenges-dr-faucis-climate-change-mission-creep
La réponse de l’État à ce «virus» n’est rien de plus qu’une arme de soumission massive
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
7 septembre 2020
«Les grandes masses d'hommes, bien que théoriquement libres, sont considérées comme soumises à l'oppression et à l'exploitation d'une centaine de sortes odieuses. N'ont-ils aucun moyen de résistance ? De toute évidence, ils l'ont fait. Le pire tyran, même sous ploutocratie démocratique, n'a qu'une gorge à trancher. Au moment où la majorité déciderait de le renverser, il serait renversé. Mais la majorité n'a pas la résolution; il ne peut pas imaginer prendre des risques.
~ H. L. Mencken (1926). «Notes sur la démocratie», p. 50, Alfred A. Knopf
Les mesures draconiennes de l'État contre les masses nécessitent la coopération des masses. C’est l’essence de la soumission politique, et par conséquent, c’est le fondement du plan de «l’élite» au pouvoir pour parvenir à une réinitialisation complète de l’économie mondiale et du contrôle total. À ce stade de l'intrigue, tout se passe comme les mondialistes l'attendaient, car la prise de contrôle de la population humaine est bien engagée.
La logique voudrait que cette fausse pandémie soit terminée pour de bon après que les nouveaux chiffres de décès des CDC aux États-Unis aient été récemment révélés. Ce rapport a montré que 94% des personnes qui seraient décédées des seules suites de Covid ne sont pas du tout mortes de Covid. En fait, les 94% qui sont décédés et qui ont été déclarés comme décès Covid avaient en moyenne 2,6 autres comorbidités évidentes. Cela signifie que toute cette arnaque au virus était une fraude depuis le début et qu'elle est utilisée comme une arme de soumission afin de prendre le contrôle de toute la population. Les mensonges sur les mensonges ont été utilisés pour effrayer les gens afin qu'ils détruisent volontairement leur vie au nom de la fausse sécurité, et maintenant les dégâts ont atteint des niveaux qu'il sera presque impossible de surmonter à tout moment dans un avenir proche ou même lointain. On pourrait penser qu'avec cette information bouleversante, tous les citoyens seraient en armes, mais cela ne semble pas être le cas. C'est extrêmement troublant, car sans un soulèvement massif du peuple, ce plan horrible continuera à aller de l'avant.
Il est maintenant temps d'envisager les éventuelles tactiques qui seront utilisées par l'État contre nous tous, en particulier ceux qui continuent de s'interroger, et refusent de se plier à l'idiotie qu'on appelle une pandémie de coronavirus. L'enfer arrive sous la forme de la classe dirigeante et de ses pions au gouvernement et de leur plan pour une société capturée. Y a-t-il vraiment un diable, ou des hommes pervers en quête de pouvoir ont-ils créé Satin à leur image pour tenter de prendre le contrôle de la planète entière pour eux-mêmes ?
Tous les plans de ces monstres sont télégraphiés à l'avance, comme cela s'est toujours produit dans le passé. La création d'un nouveau Pearl Harbor a pris une toute nouvelle signification avec cette peur des virus fabriqués, mais cela ne fera qu'empirer à partir de là. Il est impératif de comprendre que rien qui se passe n'est organique ou naturel; tout a été délibérément conçu pour atteindre un résultat particulier. Ce résultat est la domination mondiale totale par quelques-uns, et pour réussir dans cette entreprise, le système économique actuel doit être détruit et un nouveau système monétaire numérique qui peut être surveillé et contrôlé depuis le sommet doit être créé et mis en œuvre.
Même si le CDC a publié des chiffres de décès qui contredisent complètement le récit traditionnel et montrent que cette pandémie est une fraude, elle est encore peu signalée, et il semble que beaucoup ne prêteraient aucune attention à cette révélation même si elle était rapportée plus largement. Cela seul montre la faiblesse et l'état d'esprit apathique qui imprègnent la population américaine aujourd'hui.
RépondreSupprimerCompte tenu de l'attitude des masses et du manque de raison et de logique évidente dans le troupeau, ce qui s'en vient devrait être évident. Les puissants ne céderont pas tant que les gens resteront indifférents à leur propre existence. Dans cet esprit, attendez-vous à une vague de nouvelles techniques exagérées de peur. Plus le peuple se rebellera, voire pas du tout, plus la réponse de l'appareil d'État sera forte. Si suffisamment de questions sur la validité de cette pandémie virale, une nouvelle souche plus dangereuse émergera comme par magie. Si la résistance continue de gagner la faveur, alors un nouvel agent biologique, potentiellement mortel, pourrait être libéré, bien qu'il faille l'isoler pour ne pas devenir incontrôlable et menacer les responsables de sa distribution parmi le public. Si la saison de la grippe, associée à une réponse immunitaire très affaiblie des citoyens désormais compromis, ne tient pas les gens sous contrôle, la libération d'autres agents toxiques est non seulement possible à mon avis, mais également probable.
De nombreux scénarios pourraient émerger en fonction de ce que les classes dirigeantes et dominantes jugent nécessaire pour obtenir et conserver le contrôle total. Une fois que les gens auront suffisamment peur, le nouveau vaccin sera immédiatement introduit. Je pense que ce vaccin est déjà disponible et qu'il est maintenu jusqu'à ce que la peur atteigne un niveau si élevé que la plupart d'entre eux feront volontairement la queue pour l'injection. Si cela se produit, le contrôle sur les personnes aura atteint un stade irréversible pour plusieurs raisons. Tout vaccin Covid introduira plusieurs virus dans le système humain, ainsi que de nombreuses toxines très dangereuses et problématiques et adjuvants nocifs. Mais ce n'est qu'une partie du risque, car il pourrait également y avoir d'autres ingrédients inconnus, et ceux-ci pourraient faire partie d'un plan secret qui ne serait divulgué aux bénéficiaires d'aucun vaccin.
Tout récemment, dans cet article de Steemit, il a été annoncé que la FDA est sur le point d'approuver un implant de biopuce qui pourrait être injecté à l'aide d'une solution d'hydrogel. Ceci est censé être un implant pour détecter Covid en reliant le corps et l'esprit humains à un système informatique, et pourrait facilement faire partie de n'importe quel vaccin. C'est de la folie, mais ce n'est que le début d'un certain nombre de méthodes d'intelligence artificielle modifiant le corps et l'esprit destinées à produire une société transhumaine qui pourrait être contrôlée par des moyens technocratiques.
Méfiez-vous de toute attaque bio-terroriste imputée à un ennemi extérieur, qu'il s'agisse d'un individu, d'un pays du tiers monde ou de tout ennemi des États-Unis comme la Chine, l'Iran ou la Russie. Une attaque de cette nature maintenant serait très certainement de l'intérieur de ce pays, et perpétrée par des forces internes pour attiser plus de peur. Cette peur supplémentaire et toute libération d'armes biologiques censées ressembler à un virus pourraient être considérées comme la deuxième vague pré-planifiée, et cela à lui seul retournerait la majeure partie du pays contre toute question qui remet en question le récit officiel. Ceux qui dénoncent le mensonge qu'est Covid et résistent aux mandats de l'État seraient gravement marginalisés ou pire si la peur totale s'empare de l'Amérique.
Alors que la résistance commence à croître en raison des mesures draconiennes initiées par l'État, y compris les verrouillages, la quarantaine, la perte d'emploi et le port de masques, le risque d'attaques terroristes fabriquées supplémentaires, de dissémination de virus, de déploiement d'armes biologiques, d'autres événements sous faux drapeau ou de vaccin Il faut certainement s'attendre à des maladies liées. C'est le monde dans lequel nous vivons, une dystopie provoquée parce que les gens l'ont permis.
RépondreSupprimerLe tournant de toute cette folie est proche et progressera en faveur de l’État lors de cette farce appelée élection présidentielle. Cette élection entraînera un chaos incalculable, notamment des pillages, des émeutes, la destruction de biens et la haine au sein de la population en général. Ce chaos sera utilisé contre tout le monde dans ce pays, car il y aura encore plus de divisions et, avec lui, plus d'incertitude et de violence, conduisant à plus d'ingérence de l'État dans nos vies. C'est exactement ce que désire l'élite dirigeante revendiquée, car plus il y a de peur et de haine, plus il est facile de nous contrôler tous. Cette élection odieuse, quel qu'en soit le résultat, sera une catastrophe et ne fera que prolonger la terreur à laquelle nous sommes confrontés depuis mars de cette année.
La poussée vers un régime totalitaire entre dans la phase finale cet hiver. Cela a été proclamé ouvertement par la lie des classes dirigeantes et politiques. Nous sommes sur le point de perdre toute souveraineté qui nous reste, et de devenir juste un rouage dans la roue d'une structure de pouvoir fédérale centralisée déterminée à créer une société d'esclaves technocratiques à utiliser pour soutenir le plus haut niveau de quelques tyranniques. Arrêtez-le maintenant ou soumettez votre corps, votre esprit et votre âme à votre nouvelle position de serviteur de vos maîtres «humains».
«L'esclavage de la peur avait fait peur aux hommes pour réfléchir.
Thomas Paine, Bruce Kuklick (2000). “Paine: Political Writings”, p.162, Cambridge University Press
https://www.lewrockwell.com/2020/09/gary-d-barnett/the-states-response-to-this-virus-is-nothing-more-than-a-weapon-of-mass-submission/
Comment voler dans les cieux amicaux avec votre visage amical et sans masque
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
7 septembre 2020
Les compagnies aériennes sont rapidement devenues un point d'étranglement pour les commandes de masques faciaux.
Sur le terrain, vous avez le choix. Si Walgreens vous refuse, vous pouvez accéder à CVS. Si CVS vous refuse, vous pouvez vous rendre au lieu local. Si Ménards vous rejette, vous pouvez vous rendre chez Lowe’s. Si Lowe's vous refuse, vous pouvez commander en ligne. Si Sprouts vous refuse, vous pouvez vous rendre dans un marché de producteurs. Si le marché fermier vous refuse, vous pouvez aller rencontrer le fermier et acheter ce dont vous avez besoin à l'arrière de son camion. De toute façon, la plupart de ces endroits ne refusent pas les gens, du moins pas si vous invoquez une exemption.
Comme prévu, le verrouillage ne se termine pas lorsqu'un panneau du ruban bleu dit qu'il se termine. Le verrouillage prend fin car chaque personne enfermée détermine individuellement qu'elle reviendra à la vie normalement. Chaque jour devient de plus en plus normal.
Dans les airs, c’est un peu différent
Dans l’air, c’est un peu différent. Ce n’est pas différent parce qu’un passager est captif. C’est différent car il n’ya effectivement pas de concurrence.
Lorsqu'il n'y a pratiquement pas d'achèvement dans un secteur, cela indique souvent l'un des deux scénarios suivants:
1.) Un produit est le meilleur que quiconque puisse trouver et le moins cher et il rend tout le monde si incroyablement heureux que personne n'oserait même défier le fournisseur unique de ce bien ou service incroyable. Cela ne décrit pas l'industrie de l'aviation commerciale aux États-Unis. L'autre option est que:
2.) Les voyous et les mandats du gouvernement pèsent si lourdement sur une industrie qu'il y a peu de concurrence dans cette industrie, et les barrières à l'entrée sont presque impossibles à surmonter, de sorte que le consommateur se retrouve sans entreprise qui puisse fournir au consommateur exactement ce qu'il ou elle veut. Malheureusement pour les consommateurs, cela décrit l'aviation commerciale, la banque, les soins de santé et de nombreuses autres industries.
Ne vous laissez pas surprendre en disant des tropes comme "Monopoly" ou "Problème de Free Rider"
Mais il y a un secteur qu’il n’est même pas près de décrire: l’Internet. Les gens appellent les monopoles Google et Facebook. Ne faites pas partie de ces personnes. Les monopoles existent lorsqu'une entreprise rend tout le monde aussi heureux que possible, ou lorsqu'un gouvernement protège un gros joueur de la concurrence. Ni l'un ni l'autre n'a lieu dans la technologie, du moins pas encore.
Il y a beaucoup de concurrence pour Google et Facebook. Une partie de la concurrence est assez horrible, et le consommateur choisit en conséquence d'utiliser Google et Facebook, ce qui rend ces deux incroyablement puissants, mais cela ne mérite pas d'être qualifié de monopole.
Lorsque vous appelez les choses un monopole, ou lorsque vous soutenez que les externalités sont mauvaises, ou lorsque vous appelez les «free riders», un «problème», comme dans la phrase courante de l'école de commerce «le problème du free rider», vous travaillez contre la liberté. Ne craquez pas.
RépondreSupprimerLorsque vous faites cette erreur, vous invitez un plus grand gouvernement à entrer dans votre monde d'une manière plus magnifiée, et garçon trouvera-t-il un moyen de bousiller tout ce qu'il touche.
Si vous voulez savoir pourquoi toutes les compagnies aériennes se comportent de concert les unes avec les autres, c’est parce qu’il n’ya pratiquement pas de concurrence dans l’industrie aérienne, ce qui est dû à l’implication protectrice du gouvernement dans l’industrie.
Le gouvernement tyrannique se comporte tyrannique
Comme on peut s'y attendre, le point d'étranglement du masque facial a lieu dans cette industrie anticoncurrentielle fortement réglementée.
Le gouvernement et le manque de concurrence correspondant en sont une des causes.
Il y a là aussi un aspect positif. Si vous avez suivi l'un de mes travaux sur ce sujet (ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici et ici, vous savez qu'il y a toujours une exemption. Voyons cela un peu.
Les mêmes quatre étapes vous aideront à résoudre ce problème
Cela signifie que vous faites ceci ou une variante de ceci:
1.) Vérifiez la politique d'exemption de masque facial écrite.
2.) Déterminez comment vous vous inscrivez dans les exemptions de masque facial.
3.) Demande votre exemption.
4.) Confirmez les détails de votre ajustement.
L'obfuscation des informations rend ces quatre étapes vraiment difficiles, mais pourquoi?
À ce stade, je connais mieux les commandes de masques pour les compagnies aériennes que n'importe lequel des dizaines d'employés de compagnies aériennes à qui j'ai parlé sur le sujet. La plupart des employés font confiance à Fox, CNN, NPR ou à toute autre source d'informations sur les ordures dont ils prétendent apprendre la réalité.
Cela signifie que même ceux chargés de l'enregistrement des personnes à l'aéroport diront des choses comme "Il n'y a absolument aucune exemption!" même si leurs compagnies aériennes ont en fait des exemptions.
La dame au comptoir aura une compréhension de la règle très différente de celle du type à qui vous avez parlé au téléphone à 17 h. mardi, qui, à son tour, aura une compréhension de la règle très différente de celle de la personne à qui vous avez parlé au téléphone à 17 h 17. mardi.
"Pourquoi est-ce ?" tu peux demander.
Pendant environ deux décennies, United a empêché quiconque de traverser un aéroport sans fredonner «Rhapsod
Pendant environ deux décennies, United a empêché quiconque de traverser un aéroport sans fredonner «Rhapsody in Blue». Les services marketing des compagnies aériennes savent comment communiquer un message. Si un message est mal communiqué par une compagnie aérienne, c'est soit parce que personne dans la hiérarchie de l'entreprise ne se soucie suffisamment de bien le communiquer, soit parce que quelqu'un a décidé qu'il devait être mal communiqué.
RépondreSupprimerLes employés des compagnies aériennes intimement liés à ce sujet m'ont informé que ce dernier était vrai.
"Mais, pourquoi est-ce ?" Eh bien, pour l'amour de Dieu, la réponse est que personne n'a la moindre idée de ce qu'ils font, et ils sont à peu près sûrs que leurs politiques ne résisteront pas à un examen minutieux.
La compagnie d'assurance a un point de vue. L'équipe juridique a trois points de vue qui sont clairement en conflit les uns avec les autres. La C-Suite pense autre chose. Et aucun d'entre eux ne veut prendre une décision courageuse, comme presque tout le monde dans cette horrible terre lâche depuis ou vers les ides de mars 2020, lorsque les États-Unis sont tombés dans un état de communisme corona.
Il est très difficile d'obtenir une réponse claire des grandes compagnies aériennes. Heureusement, j'ai passé suffisamment de temps à voyager pendant ce verrouillage pour avoir encore traversé ma vie sans porter de masque facial, même si je vis dans la ville la plus fermée de la planète.
J'ai un plan en deux points pour ceux qui sont totalement incapables de voler avec un masque facial.
1.) Si vous avez une exemption médicale, utilisez-la.
2.) Boeuf séché et chewing-gum.
Si vous avez besoin d'une exemption médicale, utilisez simplement Delta et apportez une note du médecin
La plupart des grandes compagnies aériennes aux États-Unis vous disent non seulement qu’elles n’offrent pas d’exemptions médicales, mais qu’elles y donnent suite.
Heureusement, une compagnie aérienne a toujours une politique d'exemption de masque facial assez claire. Delta. Voici, plus ou moins, ce à quoi vous pouvez vous attendre.
Si vous vous présentez à la billetterie et réclamez une exemption médicale, environ 1 employé sur 5 sera suffisamment bien formé sur le sujet pour ne pas vous crier «Pas d'exemption!» tout en essayant de vous remettre un masque facial propre avec leurs mains sales de leur grande pile de masques chirurgicaux et en l'agitant sur votre visage.
Si vous ne parlez pas au bon des cinq, il vous suffit de continuer à persister poliment, jusqu'à ce que quelqu'un dise à la bonne personne: «Ce type veut une exemption de masque facial. Nous n'avons pas d'exemptions de masque facial, n'est-ce pas? » Finalement, quelqu'un derrière le comptoir dira "Je vais m'en occuper".
Ce qui se passera ensuite, c'est qu'on vous demandera si vous avez une exemption. Ensuite, vous serez mis sur un téléphone pour parler à un médecin Delta de l'Université de Pittsburgh. Le médecin Delta vous posera quelques questions telles que:
"Quel âge avez-vous ?"
«Pourquoi pensez-vous que vous ne pouvez pas voler avec un masque facial ?»
«Avez-vous une note du médecin ?»
«Êtes-vous actuellement traité pour cette maladie ?»
«Quels médicaments prenez-vous ?»
"Quelles techniques avez-vous utilisées pour essayer de tolérer un masque facial ?"
N'hésitez pas à répondre ou à refuser de répondre à l'une d'entre elles. De plus, à tout moment où vous vous sentez mal à l'aise dans ce processus, vous pourrez probablement refuser d'embarquer et obtenir un remboursement complet de Delta sur votre billet.
RépondreSupprimerSi vous avez une note du médecin qui dit quelque chose comme ça, vous pourriez obtenir une exemption du médecin Delta. «Cet homme a une grave maladie cardiaque avancée. Nous avons épuisé toutes les options pour atténuer ses difficultés respiratoires. Il ne faut pas du tout lui demander de porter un masque. Il peut voler en toute sécurité.
Ou si vous avez une note qui dit ce qui suit, alors cette demande de votre médecin pourrait être honorée. «Cette femme a une maladie pulmonaire sévère au stade avancé. Nous avons épuisé toutes les options pour atténuer ses difficultés respiratoires. On ne doit pas lui demander de porter un masque plus de 5 minutes sur 20. Elle peut également voler en toute sécurité.
Et si vous n’avez pas de note du médecin ?
Même si vous n’avez pas de note du médecin comme celle-ci, vous pourrez peut-être voler sans masque.
Si vous souffrez de crises de panique en portant un masque et que vous parlez de votre difficulté à respirer au médecin Delta au téléphone, et que vous n'avez pas de note du médecin, et que vous avez ce problème depuis des années, et il a toujours été sous contrôle , et vous ne prenez pas de médicaments pour cela, et n'avez pas eu besoin de voir le médecin pour cela depuis de nombreuses années, et les masques faciaux ont été un réel problème pour vous, alors vous pourriez avoir la possibilité de monter à bord du vol et retirez votre masque toutes les cinq minutes sur 30 minutes ou toutes les cinq minutes sur 60 minutes.
Vous ne pourrez pas vous passer de masque. Vous devrez accepter d'alterner entre l'activation et la désactivation du masque.
Ce médecin n’est pas tant un médecin que le spécialiste du respect des masques et de la négociation chez Delta. Son travail au téléphone semble être de vous convaincre de ne retirer votre masque facial que toutes les 25 minutes. C'est un gardien. Dites-lui que 5 minutes sur 10 seraient mieux. Acceptez quelle que soit sa contre-offre, remerciez-le pour son temps, puis remettez le téléphone à l'agent de billetterie.
Vous êtes censé allouer une heure supplémentaire à ce processus, mais cela prend en réalité environ sept minutes.
Cette étape de la solution est ensuite traitée.
Il est très peu probable que quelqu'un vous chronomètre.
S'il y a quelqu'un sur le chemin que vous verrez pendant moins de cinq minutes, cela vous fera passer. S'ils vous donnent du fil à retordre, ce qu'ils ne feront probablement pas, dites simplement "Delta dit que tout va bien" ou "J'ai un logement". Ce sera probablement suffisant.
Maintenant, cela ne règle pas tout le problème. Cela peut seulement vous faire passer par les TSA, dans le salon, à travers la porte et dans l'avion démasqué.
La prochaine étape du plan est nécessaire pour être entièrement démasqué tout le temps.
Boeuf séché et chewing-gum
RépondreSupprimerAvez-vous déjà mâché un morceau de chewing-gum pendant une heure ? J'ai. J’ai également vu d’autres faire de même. Il est difficile de dire ce que la personne mâche réellement lorsqu'elle mâche de la gomme.
Avez-vous déjà mâché du bœuf séché ? J'ai. Ce truc peut être un véritable entraînement de la mâchoire. J’ai également vu d’autres faire de même. Il est difficile de dire ce qu’une personne mâche quand elle mâche du bœuf séché.
Les commandes de masques des compagnies aériennes comportent des exemptions pour manger et boire. Vous ne pouvez pas boire d’eau toutes les dix secondes pendant un vol de trois heures. Mais vous pouvez faire quelque chose qui produit le même effet.
Vous pouvez ouvrir un sac de bœuf séché sur vos genoux, mettre un bâton de gomme dans votre bouche, et chaque fois que vous êtes invité à refaire le masque, vous pouvez pointer le bœuf séché ou votre mâchoire en mouvement. Si vous voulez aller encore plus loin, vous pouvez dire «Je mange».
La chose que vous ne pouvez pas dire
Si quelqu'un vous dit "Refusez-vous de porter un masque?" dites «J'ai été autorisé par un médecin Delta» ou «Je mange».
Ne dites pas "Oui, je refuse de porter un masque." Si vous refusez de porter un masque, vous ne pourrez probablement pas embarquer sur votre vol de retour. Delta affirme avoir mis sur liste noire 150 dépliants à la fin d'août 2020 pour avoir refusé de porter un masque.
Je n'ai aucune idée de la fin de la campagne contre la peur et des masques faciaux de Covid, bien que MM. Biden et Trump semblent tous deux croire que les masques seront faits d'ici la mi-novembre. Ce serait horrible si cela durait plus longtemps et que vous finissiez par être banni à long terme de l'une des compagnies aériennes de ce secteur déjà anticoncurrentiel, simplement parce que vous vous êtes mal exprimé.
Appelez d'abord
Avant de voyager, faites de votre mieux pour vous assurer que le système d'autorisation de vol de télésanté est toujours en place chez Delta. C’est ainsi que ce processus s’appelle. Cela ne durera pas éternellement. Quelque chose d'autre le remplacera.
Les grandes compagnies aériennes, fidèles à leurs méthodes très réglementées pour se protéger d'une concurrence qui plaît aux consommateurs, réclament un mandat de masque facial du gouvernement fédéral, que le gouvernement a refusé à ce jour.
Meilleur numéro de téléphone de Delta pour les masques faciaux
Bien que j'aie trouvé le service client de Delta très utile, j'ai trouvé cette page de Delta et le numéro de téléphone qui l'accompagne comme le contact le plus utile du service client sur ce sujet:
"Les clients du monde entier qui ont des questions ou des préoccupations d'ordre général concernant les services pour les personnes handicapées peuvent contacter Delta au 404-209-3434."
Ils ne seront pas en mesure de répondre à de nombreux détails, mais ils devraient être en mesure de vous dire avec une certaine précision si les exemptions de masque facial et le programme Delta «Clearance-to-Fly» sont toujours en vigueur, car ils sont plus susceptibles d'interagir. avec le programme que le représentant moyen du service à la clientèle de la compagnie aérienne.
RépondreSupprimerLa même page cite «14 CFR Part 382», une loi fédérale intitulée «Non-discrimination sur la base du handicap dans le transport aérien», un sujet que certaines personnes ont choisi d'approfondir sur le sujet des exemptions de masques faciaux et des voyages aériens. , comme chemin alternatif. Je n'ai pas. Le bœuf séché et le chewing-gum sont assez efficaces.
Les cerceaux que l'on doit franchir pour que leurs exemptions légitimes soient respectées
Les compagnies aériennes sont malheureusement très proches d'une interdiction généralisée des exemptions de masque facial. Il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre. Des millions de personnes ont une exemption légitime de masque facial pour les conditions légitimes. Pourtant, l'industrie aérienne protégée par le gouvernement est presque en train de dire à ces millions de personnes «Restez à la maison!
C'est terrible.
Si vous ne pouvez pas porter de masque facial, ils veulent que vous restiez à la maison. Si vous persistez, ils veulent que vous ignoriez totalement le processus, donc que vous ne vouliez même pas prendre le risque de voyager. Si cela ne vous comprend pas, ils ont publié des communiqués de presse disant que vous pourriez être l'un de ces 150 passagers interdits si vous essayez de voler sans masque. Si vous persistez infatigablement après cet obscurcissement total, ils utiliseront un appel téléphonique avec un médecin payé par Delta, qui n'a aucune allégeance envers vous, pour utiliser l'autorité de sa blouse blanche pour vous intimider en faisant quelque chose qui pourrait être dangereux pour vous.
C’est juste un autre pas vers l’idée que nous ne sommes pas des individus, que les interventions médicales devraient être déterminées par plébiscite, que votre voisin devrait avoir autant d’influence que vous sur votre propre corps.
Fluorure dans l'eau, lutte contre les moustiques, autres pulvérisations massives de produits chimiques, statines dans l'eau, vaccins forcés, masques faciaux pour tous, et tant d'autres sujets - ce sont des décisions médicales personnelles qui, selon certains, devraient être imposées à des populations entières par vote, à la demande de la profession de santé publique. Ce sont le même groupe de marxistes antisociaux et destructeurs qui nous ont plongés dans six mois de misère économique et humaine en affirmant qu'ils devaient mettre en œuvre le communisme corona pour sauver 2 millions d'Américains en 2020, une affirmation entièrement fausse et réfutée. Plus nous nous éloignons des Ides de mars et plus nous devenons sobres, plus il devient évident que les personnes chargées de gérer cela ne méritaient aucune confiance.
Un jour, dans peu de temps, on comprendra largement que ces psychopathes avec leurs solutions lourdes en tuèrent dix ou vingt millions au nom d'en sauver quelques milliers. Quels que soient les autres plans qu'ils ont dans leurs manches, je ne suis pas au courant. Des gens comme Bill Gates disent des choses tellement tordues, que si même 1% de cela était vrai, toute la profession de la santé publique devrait être expulsée vers un atoll du Pacifique Sud et y être laissée pour construire exactement la société qu'ils veulent, loin de nous. et loin de tout rôle d'autorité ou de confiance du public.
Désobéir à un ordre injuste est une annulation individuelle
RépondreSupprimerPour ces millions d'Américains, avec des exemptions légitimes de masque facial, j'ai écrit cet article. Lorsque la loi cesse de faire place à l’humanité de l’individu, il faut rappeler à l’auteur des lois que la loi a été faite pour l’homme et non l’homme pour la loi.
Et si vous ne voulez pas vous donner la peine de rappeler aux législateurs une telle chose, vous pouvez simplement annuler individuellement les ordres tyranniques qu'ils vous donnent.
Dans les avions, en ce moment, cela signifie que vous apportez un sac de viande de bœuf séchée, quelques bâtons de chewing-gum et que vous volez Delta.
Envoyez-moi vos histoires du point de contrôle du respect des masques faciaux et aidez-moi à mettre fin à cette tyrannie.
https://www.lewrockwell.com/2020/09/allan-stevo/how-to-fly-the-friendly-skies-with-your-friendly-maskless-face/
Le macronavirus est la voiture-balai (Exterminator).
Supprimer"Plein de merde": Charles Barkley critique l'hôte d'ESPN qui a revendiqué le "privilège blanc" a décroché un poste d'entraîneur à Steve Nash Nets
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 09/06/2020 - 19:00
La légende de la NBA, Charles Barkley, pourrait être la preuve que le bon sens n'est pas encore tout à fait mort.
Le joueur vétéran de la NBA et commentateur de la TNT a pris l'air il y a quelques jours pour parler des commentaires de Stephen A. Smith, qui avait affirmé dans son propre spectacle que la légende de la NBA, Steve Nash, avait été embauché pour un poste d'entraîneur sur Mark Jackson et Tyron Lue parce que du "privilège blanc".
Selon Stephen A. Smith, le record de Nash en tant que joueur ne compte pas; il n'a obtenu le poste que parce qu'il était blanc. Smith a déclaré, parlant d'une ligue où les athlètes principalement noirs sont payés des millions: «Mesdames et messieurs, il n'y a pas moyen de contourner cela. C'est le privilège des blancs. Cela ne se produit pas pour un homme noir.
Il a continué: "" Vous voulez juste crier. Vous voulez crier aux cieux. Comment diable cela arrive-t-il toujours pour quelqu'un d'autre que nous ? "
Nash est 2 fois Champion NBA, 2 fois MVP NBA, 5 fois leader de l'assistance NBA et 8 fois NBA All-Star.
Les commentaires de Smith ont suscité une réaction de Charles Barkley, qui a déclaré à l'antenne un jour plus tard: «J'ai été très déçu que certains des gars à la télévision parlent aujourd'hui de 'privilège blanc'. Ils disent: 'Eh bien, cela n'arrive pas aux noirs. "Je me dis:" C'est arrivé à Doc Rivers, c'est arrivé à Jason Kidd, c'est arrivé à Derek Fisher. "Alors j'ai été vraiment déçu."
Barkley a poursuivi: "Quand vous avez une responsabilité, surtout quand vous devez parler de quelque chose de sérieux comme la race, vous ne pouvez pas être plein de conneries. Vous devez être honnête et juste."
Vous pouvez regarder la vidéo des commentaires de Barkley ici:
Barkley a continué à souligner le fantastique record de Nash en tant que joueur. Il a convenu que la NBA avait besoin de plus d'entraîneurs noirs, mais a également déclaré que "ce n'était pas le bon moment" pour avoir cette conversation.
Smith a également été critiqué par Jay Williams, un collègue d'ESPN, qui a tweeté: «Allez SA. Steve Nash étant choisi plutôt que Mark Jackson / Ty Lue n'est pas «White Privilege». 2 athlètes noirs superstar ont finalement pris la décision et nous savons qui ils sont et de quoi ils parlent.
De manière assez hilarante, nous n'avons pas entendu Smith s'exprimer lorsque Montezl Harrell de la NBA a qualifié Luka Doncic de "garce blanche" lors d'un match il y a plusieurs semaines. Mais, nous nous écartons ...
https://www.zerohedge.com/political/full-crap-charles-barkley-slams-espn-host-who-claimed-white-privilege-landed-steve-nash
Une voiture électrique en train de se charger explose en Chine – vidéo
RépondreSupprimer11:03 07.09.2020
Par Anastassia Verbitskaïa
Une automobile électrique venait juste d’être branchée à une station de charge en Chine lorsque de la fumée a commencé à en sortir. Les pompiers alertés l’ont aspergée d’eau froide avant que la voiture explose…
Un véhicule électrique en train de se charger sur un parking de Sanming, dans le sud-est de la Chine, a explosé. Le modèle de la voiture est difficile à déterminer, mais le média Drive a indiqué qu’il ressemble à une BAIC EX360, un SUV 100% électrique ou hybride rechargeable qui n'est pas commercialisé en Europe.
L’accident s’est produit fin août. La voiture a commencé à dégager de la fumée peu après.
https://fr.sputniknews.com/insolite/202009071044386475-une-voiture-electrique-en-train-de-se-charger-explose-en-chine--video/
Le plus grand cerveau du monde existe ! Il est constitué de 7 milliards de personnes qui donc en savent plus qu'un nano-groupuscule de terroristes à la tête de chaque pays. Mais seuls ces gens malfaisants qui dirigent 'les affaires' sont armés ! C'est juste là qu'est la différence ! Juste là !
Supprimer(Un cerveau compte plus de 100 milliards de neurones !)
---------------------
(...) Oui, de nouveaux neurones naissent tous les jours dans le cerveau. Chaque jour de notre vie, ce sont même des milliers de ces cellules nerveuses qui se forment à partir des cellules souches, capables de régénérer n'importe quel tissu du corps (...)
(...) L'hippocampe qui ne stocke pas les souvenirs de la mémoire à long terme est en quelque sorte un carrefour. Il dessert de nombreuses voies de signalisation vers d'autres zones du cerveau, les souvenirs sont ainsi conservés dans le cortex (lobe pariétal et temporal). (...)
(...) Maturité: Le cerveau humain n'atteint pas l'âge «adulte» avant 30 ans, selon une étude. Les humains ne deviennent complètement des adultes que vers l'âge de 30 ans, et qu'importent les lois fixant la majorité légale à 18 ou 21 ans. (...)
(...) Voici quelques pratiques simples qui peuvent vous aider à devenir plus intelligent.
1 - Ayez 10 nouvelles idées chaque jour. ...
2 - Ne lisez pas les journaux. ...
3 - Faites-vous l'avocat du diable. ...
4 - Lisez le chapitre d'un roman ou d'un ouvrage d'actualité ...
Au lieu de regarder la télé, regardez des vidéos didactiques. (...)
(...) Comment augmenter la capacité de son cerveau ?
L'âge de la maturité est…
43 ans ! [pour les hommes] Soit 12 ans après les femmes. Si 18 ans est l'âge de la majorité, les hommes doivent attendre encore 25 ans pour devenir de « réels adultes ».10 août 2017. (...)
Climat et dérive idéologique : Un éminent météorologiste admet que le débat sur le climat concerne aussi la justice sociale.
RépondreSupprimerle 6 septembre 2020
Eric Holthaus, un éminent activiste climatique et météorologue, a admis que l’activisme pour le changement climatique ne concerne pas la science du climat, mais vraiment la « justice ». Cet aveu de Holthaus n’est que le dernier de ceux d’une longue lignée de « scientifiques » et d’autres personnalités admettant que le radicalisme politique de gauche est le véritable objectif de la crise climatique affirmée.
Dans un Tweet, Holthaus a rejoint ces alarmistes climatiques de gauche, admettant désormais pleinement qu’après tout la « crise » ou « l’urgence » climatique n’est pas une question de science :
« L’urgence climatique n’est pas une question de science, mais de justice ».
Ce n’est pas la première fois que Holthaus révèle que la révolution sociale guide son plaidoyer, le changement climatique servant de cheval de Troie à la révolution sociale. Holthaus avait précédemment affirmé que les rapports climatiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (IPCC/GIEC) des Nations Unies nécessitaient d’imposer « un soutien rigoureux pour démanteler systématiquement le capitalisme ».
Dans le monde de Holthaus, c’est aussi la « suprématie blanche » qui doit également être démantelée sous prétexte de lutter contre le changement climatique. Kate Marvel, une militante pour le climat également scientifique de la NASA, a fait cette affirmation farfelue le 1er juin 2020: « La justice climatique et la justice raciale sont la même chose … nous ne pourrons jamais éviter une catastrophe climatique sans démanteler la suprématie blanche ».
Mais attendez, il y en a plus!
La députée Alexandria Ocasio-Cortez a commis des erreurs similaires sur la vraie raison du « Green New Deal ». Le chef de cabinet d’AOC a reconnu que le Green New Deal n’était pas conçu pour faire face au changement climatique. « Ce qui est intéressant à propos du Green New Deal, c’est que ce n’était pas du tout une question climatique à l’origine », a déclaré le chef de cabinet de l’AOC, Saikat Chakrabarti, au Washington Post.
« Pensez-vous que c’est un problème climatique ? » a-t-on à Chakrabarti clairement. Sa réponse a été : « Parce que nous pensons vraiment à cela comme à la façon de changer l’économie dans son ensemble ».
En outre, l’ancien assistant de campagne de l’AOC, Waleed Shahid, a admis que le Green New Deal est une « proposition de redistribution de la richesse et du pouvoir des gens d’en haut vers ceux d’en bas ».
La chef des Nations Unies pour le climat, Christiana Figueres, déclarait déjà en 2012 qu’elle cherchait une « transformation centralisée » qui « rendre la vie de chacun sur la planète très différente ».
L’éminente militante pour le climat chez les adolescents Greta Thunberg a déclaré lors de la conférence de Madrid sur le climat en 2019 : « La crise climatique ne concerne pas seulement l’environnement. C’est une crise des droits de l’homme, de la justice et de la volonté politique. Des systèmes d’oppression coloniaux, racistes et patriarcaux l’ont créée et alimentée. Nous devons tous les démanteler. Nos dirigeants politiques ne peuvent plus se soustraire à leurs responsabilités ».On peut se demander qui a écrit cela pour elle, car elle avait 16 ans à l’époque.
Il est clair que les hurlements d’une catastrophe planétaire imminente et les revendications d’une « urgence climatique» sont simplement un moyen de contraindre les politiciens et les bureaucrates en charge de notre économie à prendre le contrôle de l’énergie. Leur programme a perdu tout semblant de science et n’est plus qu’un outil pour prendre aussi le contrôle de nos vies.
RépondreSupprimerArticle paru sur le site Wattsupwiththat. Note : Eric Holthaus est météorologiste. Il écrit des articles pour Grist, Slate et le Wall Street Journal. Il a récemment publié fin Juin 2020 un essai intitulé « The Future Earth » qui est un exposé des méthodes radicales pour changer les effets adverses sur le climat de l’activité humaine comme par exemple instituer un contrôle généralisé des naissances, une limitation des transports aériens et maritimes et un « retour à la terre ». Dans son article Antony Watts ne mentionne pas la pandémie coronavirale qui a été mise à profit par les mêmes radicaux de gauche pour accélérer la mise en place d’un gouvernement mondial. En Europe nous souffrons déjà tous de privations de liberté individuelle et la situation ne pourra qu’empirer. Triste avenir pour mes petits-enfants …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/09/06/climat-et-derive-ideologique-un-eminent-meteorologiste-admet-que-le-debat-sur-le-climat-concerne-aussi-la-justice-sociale/
SupprimerQu'ils se disent de 'gauche' de 'droite' ou d''extrêmes & centre' c'est pareil ! Diviser pour régner.
Aucun parti ne représente le Peuple.
On est pas en Démocratie mais en monarchies/républiques/empires.
RépondreSupprimerL'incroyable arrogance d'Andrews dans The State of Incompetance
Que signifient même des excuses ?
September 7th, 2020
Victoria, Map Australia, VIC. Alors que la fonction publique néo-zélandaise a accepté une réduction de salaire de 20%, à Victoria, les députés et les fonctionnaires ont obtenu une augmentation de salaire de 2%. Dan Andrews rapportera à la maison 46 000 $ de plus par an malgré l'échec de politique publique le plus coûteux de l'histoire australienne. Le secteur privé paie les erreurs, tandis que le secteur public gagne encore plus.
Dan Andrews demande tellement, mais donne si peu. Et c'est un scandale que tant de traitements et de mesures préventives bon marché et bien connus ne soient pas testés dans de grands essais - vitamine D, HCQ, Ivermectine et tous les autres antiviraux potentiels comme l'interféron, la bromhexine, la mélatonine, les stéroïdes, les médicaments contre l'asthme, etc. etc.
Les électeurs dénoncent une augmentation de salaire «injuste» dans le secteur public
Adam Creighton, l'Australien
Les salaires du secteur privé à Victoria ont chuté de 1,9 milliard de dollars au cours du trimestre de juin, tandis que les salaires du secteur public ont augmenté de 88 millions de dollars, selon l'analyse de l'IPA ...
Le sondage, portant sur un peu plus de 1000 habitants de l'époque victorienne, a révélé que seulement 7% soutenaient l'augmentation salariale de 2% que les députés et les fonctionnaires ont reçue en juillet ...
Au cours des cinq dernières années, la population victorienne a augmenté de 12%, mais la facture des salaires des fonctionnaires a augmenté de 40%.
Robert Gottliebsen se demande si «l’État et sa bureaucratie n’ont tout simplement pas les compétences nécessaires pour gérer une crise de cette ampleur». Regardez les frais juridiques auxquels une personne peut faire face:
La réticence de quiconque à assumer la responsabilité est multipliée par le fait qu'en cas de condamnation en matière de santé et de sécurité au travail, le ministre et les hauts fonctionnaires du ministère concerné risquent d'être accusés d'homicide involontaire coupable, ce qui entraîne une amende maximale de 16,5 millions de dollars et 25 ans de prison.
Robert Gottleibsen énumère les erreurs: il y a de l'incompétence du gouvernement à tous les niveaux
1. Le célèbre syndicat de quarantaine des hôtels et les échecs d'embauche de diversité. Emblématique de son incompétence: le personnel de sécurité a suivi une heure de formation sur la diversité mais pas de temps sur le contrôle des infections.
2. Les personnes testées positives n'ont pas été informées assez rapidement. Quel était l'intérêt des tests de masse si les résultats n'étaient pas utilisés pour empêcher la propagation des infections? Cet échec a neutralisé le succès des tests de masse
3. Pas assez de recherche des contacts. La positivité des tests à Victoria est dix fois plus élevée que NSW. Par infection, NSW fait plus de tests.
Que faire de Victoria et du virus est un problème épouvantable et le choix de Sophie.
Plus bientôt sur les affreuses complexités de la fusion du désordre de la virologie, des affaires et des souhaits démocratiques.
http://joannenova.com.au/2020/09/the-state-of-incompetance-and-the-incredible-arrogance-of-andrews/
Vous n'avez plus d'arguments ? Extinction Rebellion interdit les journaux à la place
RépondreSupprimerExtinction Rebellion bloque la presse Murdoch au Royaume-Uni parce que les reportages sur le climat sont censés être unilatéraux
September 7th, 2020
Après trente ans de saturation médiatique sur le changement climatique, XR se rend compte qu'il n'y a absolument rien de nouveau à dire qui n'ait déjà été dit 4 000 fois. Ils attaquent donc les journaux qui mettent en avant quelques points de vue opposés dans la propagande mur à mur, ce qui permet de garder les journaux conformes.
Donc, tout éditeur qui se respecte devrait se demander: si Extinction Rebellion ne nous bloque pas, que faisons-nous de mal ?
Pleurez les pauvres marchands de journaux et les livreurs et les filles qui ont perdu de l'argent pour que XR puisse faire du camping grandiose, empêchant les camions et les journaux de sortir.
Rébellion d'extinction: la manifestation de Printworks est `` totalement inacceptable '', déclare Boris Johnson
Plus de 100 manifestants ont utilisé des véhicules et des verrous en bambou pour bloquer les routes à l'extérieur de l'imprimerie de Broxbourne, Hertfordshire et Knowsley, près de Liverpool. Samedi matin, la police a annoncé que 63 personnes avaient été arrêtées.
Les presses impriment les titres de News UK appartenant à Rupert Murdoch, notamment The Sun, The Times, The Sun on Sunday et The Sunday Times, ainsi que The Daily Telegraph et Sunday Telegraph, le Daily Mail and Mail on Sunday et le London Evening Standard. .
Si seulement ils avaient des preuves au lieu de bâtons de bambou ?
@MartinDaubney #ExtinctionRebellion
La police était-elle là pour protéger le droit des manifestants de blesser d'autres personnes ?
L'hypocrisie est partout.
Ian Austin du Telegraph a commenté «la réponse pathétique de la police du Hertfordshire. "
Quelle honte de voir le chef de police adjoint de la force dire qu’ils «travaillaient pour faciliter les droits des manifestants et des personnes touchées par leur présence». Que diable cela veut-il dire ?
Les gens peuvent protester à leur guise, mais la police a le devoir de garder les routes ouvertes, de permettre aux gens d'aller travailler et de publier des journaux.
http://joannenova.com.au/2020/09/ran-out-of-arguments-extinction-rebellion-ban-newspapers-instead/
Billet coronouroucé : l'escroquerie sanitaire du Covid confirme le combat idéologique
RépondreSupprimerLundi 7 septembre 2020
Nous sommes rassurés ! Enfin, il va pouvoir être possible de faire la différence entre la banale et éternelle grippe saisonnière et le coronavirus. Ce qui rassure moins, est que cela signifie que jusqu'à présent ce n'était pas le cas et donc que l'on a mis en rétention à domicile près de 5 milliards de personnes, que l'on a plongé les pays dans une crise économique et sociale dont l'ampleur des conséquences est encore à venir, que l'on a privé les enfants d'école et les étudiants de formation ... pour quoi ? Pour une grosse grippe déguisée en Covid ? Si le groupe pharmaceutique suisse Roche annonce seulement maintenant la création d'un test qui permet de différencier la grippe saisonnière du coronavirus, de quelle épidémie, pandémie, pantomime, s'agit-il alors depuis des mois ?
Roche vient d'annoncer la mise au point d'un test nasal permettant de faire la différence entre la grippe saisonnière et le coronavirus. Je cite :
«À l’approche de la saison de la grippe, la disponibilité de ce test revêt une importance particulière du fait de la difficulté de différencier les symptômes des infections au Sars-Cov-2 et au virus de l’influenza», se félicite Thomas Schinecker, patron de Roche Diagnostics, cité dans le communiqué diffusé vendredi."
En effet, avant l'automne, c'est important ... Car, manifestement, l'année dernière nous n'avons pas eu de grippe. Maintenant, c'est évident. Et quelle chance, l'Agence américaine des médicaments a approuvé le test, qui pourra également être utilisé dans les pays utilisant le marquage CE.
Et d'insister, non seulement les symptômes sont proches et l'on peut confondre, mais en plus, ils appellent des traitements différents ... Ah, toutes ces victimes qui ne savaient pas - qu'elles auraient pu être traitées.
Si les symptômes du Sars-Cov-2 peuvent s’apparenter à ceux de la grippe saisonnière, ces deux maladies impliquent des approches thérapeutiques différentes, rappelle Mirabaud Securities dans un commentaire.
Pour résumer, l'on ne sait pas de quoi les gens ont été malades, concrètement, depuis des mois. Les chiffres officiels du Covid, qui étaient déjà approximatifs (voir notre texte ici), doivent être très sérieusement revus à la baisse. Déjà le très contesté et dérangeant Pr. Raoult, dans une interview, déclarait que lors du contôle des tests PCR antérieurement déclarés positifs, ils obtenaient 30% à 40% de cas négatifs.
Donc, entre le manque objectif de fiabilité des tests et, ce que l'on vient d'apprendre, la confusion des grippes saisonnières et du coronavirus, de quelle pandémie nous parle-t-on depuis des mois ? Plus que sanitaire, elle est bien idéologique. L'on semble avoir rentabilisé un virus qui passait pour réaliser ce qui n'avait pu être fait depuis longtemps : tenter d'achever les Etats, mis sont sous commandement de l'OMS et des Agences diverses et variées qui lui sont affiliées à l'intérieur de chaque pays. C'est en plus l'occasion rêvée pour reprendre en main l'expression trop fréquente du mécontentement social, développer les mesures juridiques liberticides, la surveillance technologique comme dans les bons vieux SF des années 50 et maintenir les populations dans un état de terreur.
Bref, surtout, n'oubliez pas vos masques, construisez vos "barrières sociales" puisque l'homme est un microbe pour l'homme, faites allégeance et attendez d'être délivré de ce monde à la morgue, si c'est ce totalitarisme qui vous satisfait. Sinon, n'oubliez pas une chose : ils sont forts parce que nous sommes faibles.
http://russiepolitics.blogspot.com/2020/09/billet-coronourouce-lescroquerie.html
(...) ils sont forts parce que nous sommes faibles. (...)
Supprimer'Forts' ??! Fort en criminalité ! face aux 7 milliards de cerveaux qui en savent 7 milliards de fois plus qu'eux !
"Le but des Rockefeller et de leurs alliés est de créer un gouvernement mondial unique combinant le Supercapitalisme et le Communisme sous la même bannière, et sous leur contrôle. [...] Est-ce que j'entends par là une conspiration ? Oui, en effet. Je suis convaincu qu'il y a un tel complot, d'envergure internationale, en planification depuis plusieurs générations, et de nature incroyablement maléfique".
- Lawrence Patton McDonald, congressiste américain
"Crise des feux de forêt" - Une chaleur record provoque 23 incendies et des pannes d'électricité dans le Golden State
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 09/07/2020 - 12:45
Lundi matin, sur la côte ouest, au moins 15000 pompiers luttaient contre 23 incendies de forêt qui faisaient rage dans le Golden State, selon le Département des forêts et de la protection contre les incendies de Californie (CalFire).
Parmi ceux-ci, trois ont été considérés comme des «incendies majeurs», brûlant dans les comtés de Fresno, San Bernardino et San Diego.
Dimanche, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré l'état d'urgence dans les pays de San Diego, San Bernardino, Fresno, Madera et Mariposa, les plus touchés par ce qui s'annonce comme une autre saison brutale des incendies de forêt, exacerbée par une pénurie de prisonniers à mettez-vous en service en combattant les flammes.
Mais dans son discours, Newsom a parlé des "réalités du changement climatique".
"La Californie a toujours été le canari dans la mine de charbon pour le changement climatique, et les événements de ce week-end ne font que souligner cette réalité", a déclaré Newsom. "Les incendies de forêt ont provoqué des pannes du système, tandis que la demande d'énergie presque record est prévue alors qu'une vague de chaleur multi-états frappe la côte ouest pour la deuxième fois en quelques semaines."
Newsom a également parlé des températures record de samedi, qui augmentaient la pression sur le réseau électrique de l'État.
«Les Californiens saisissent l'occasion pour relever ces défis sans précédent pour notre réseau énergétique, et je tiens à remercier toutes les entreprises et les particuliers qui économisent l'énergie. Les Californiens devraient tenir compte des avertissements (California Independent System Operator) et faire preuve de souplesse pour transférer l'énergie consommation plus tôt dans la journée. "
La vague de chaleur a alimenté les incendies de forêt et mis à rude épreuve les réseaux électriques, bien que les pannes de courant ne soient pas aussi massives que celles observées en août. Lundi matin, 50000 foyers et entreprises n'avaient pas d'électricité, selon Poweroutage.US.
- voir photo sur site -
L'opérateur de système indépendant californien (CA ISO), qui exploite une grande partie du réseau électrique de l'État, a annoncé dimanche une urgence de niveau 2, où il a pris des mesures pour 'défendre le réseau, gérer les pertes de transmission et éviter les pannes'.
CA ISO a déclaré qu'il "a pris toutes les mesures d'atténuation et n'est plus en mesure de fournir les besoins énergétiques attendus. Un avertissement de niveau 2 nécessite une intervention de l'ISO sur le marché, comme la commande de centrales électriques en ligne".
L'urgence de niveau 2 devrait être réédité lundi à partir de 15 heures. jusqu'à 21 h car les feux de forêt et les températures chaudes persistent.
Dans le comté de Los Angeles samedi, un record de 121F (49,4°C) a été enregistré, battant un précédent record de 119F, établi en juillet 2006. La vague de chaleur sans précédent "a continué à créer des conditions idéales pour les incendies de forêt", a averti le National Weather Service ce week-end. Lundi, 23 incendies font rage à travers la Californie.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerL'incendie d'El Dorado près de Yucaipa a commencé lorsque quelqu'un a allumé un feu d'artifice lors d'une fête de révélation du sexe, a déclenché un incendie massif qui a brûlé plus de 7000 acres et était contenu à 5% lundi.
Un fire-nado a été repéré ...
Dans le nord de la Californie, Creek Fire a brûlé des dizaines de milliers d'acres. C'est l'un des principaux incendies sans confinement. L'incendie a entouré un terrain de camping et détruit des structures de bâtiments. Des hélicoptères ont sauvé plus de 200 personnes en sécurité tôt dimanche, piégées par l'incendie.
- voir photo sur site -
La saison des feux de forêt 2020 a été bien remplie; près de deux millions d'acres ont été brûlés depuis le début de la saison, avec plus de 7 448 incendies de forêt confirmés et plus de 4 000 structures endommagées ou détruites.
Cela survient à un moment précaire pour la Californie, car les contraintes budgétaires liées au ralentissement induit par le virus, ainsi que la menace du président Trump de reporter les villes libérales, l'État pourrait être au bord du désastre.
https://www.zerohedge.com/commodities/wildfire-crisis-23-fires-rage-california-fueled-record-breaking-heat