par Tyler Durden
Mer, 09/02/2020 - 10:41
Depuis 2 mois, nous nous demandons: qu'est-il arrivé à cette étude britannique censée montrer une efficacité surprenante de la dexaméthasone stéroïde bon marché dans le traitement du COVID-19 ?
Alors que nous soupçonnions que les sociétés pharmaceutiques travaillant sur des vaccins et de nouveaux traitements de fantaisie (voir le remdesivir douteusement efficace de Gilead) pourraient secrètement travailler pour saper ce type de recherche de peur que cela puisse interférer avec «l'innovation» leurs résultats, mercredi, un groupe de médecins réunis par l'OMS, a publié un rapport analysant plusieurs études sur l'efficacité des stéroïdes dans le traitement du COVID-19 à un stade avancé.
Les études, qui impliquaient un total de 1700 patients, montrent apparemment qu'un certain nombre de corticostéroïdes bon marché et abondants (médicaments anti-inflammatoires qui peuvent atténuer les effets d'un système immunitaire hyperactif) ont contribué à réduire d'environ un tiers la mortalité liée au COVID-19, par rapport au groupe «témoin» qui n'a pas reçu le médicament.
L'article publié par JAMA présentait une méta-analyse réalisée par le groupe de scientifiques et de médecins englobant sept études réalisées entre février et juin. Toutes les études ont évalué l'utilisation des stéroïdes couramment utilisés, la dexaméthasone, l'hydrocortisone et la méthylprednisolone. L'étude a révélé des avantages relativement constants pour l'utilisation des médicaments chez les patients gravement malades: sur 678 patients gravement malades qui ont reçu des stéroïdes, 32,7% sont décédés, contre 41,5% des patients recevant soit les soins habituels, soit un placebo (selon l'étude).
Les médecins ont qualifié ces données de "victoire sans ambiguïté" et ont déclaré que cela pourrait conduire à ce que ces types de médicaments deviennent partie intégrante du "traitement standard" du COVID-19.
"Cela me semble être l'une des premières victoires sans ambiguïté dans la lutte contre Covid-19", a déclaré Derek C. Angus, un éminent professeur de médecine de soins intensifs à l'Université de Pittsburgh et l'un des leaders et auteurs de la méta -analyse Angus a parlé lors d'une interview avec WSJ.
Le Dr Angus, l'un des médecins qui ont dirigé l'étude, a déclaré que les résultats sont particulièrement encourageants en raison de la cohérence observée entre les différents types de stéroïdes utilisés pour les traitements. Cela, a déclaré le médecin, devrait conduire à une acceptation généralisée des stéroïdes comme traitement du COVID-19.
Il y a une mise en garde importante: les stéroïdes ne montrent des résultats significatifs que chez «seulement les patients les plus malades» hospitalisés pour COVID-19. Jusqu'à présent, aucun médicament ne s'est avéré efficace pour lutter contre les épidémies à un stade précoce (à l'exception de certaines études sur l'hydroxychloroquine, mais nous n'entrerons pas dans cela). Pourtant, cela devrait signifier qu'il pourrait être efficace pour réduire le taux de mortalité dû à la maladie.
Les stéroïdes semblent agir en atténuant une réponse immunitaire hyperactive que l'on pense être une cause majeure de décès. Bien que les chercheurs aient affirmé qu'il était encore trop tôt pour savoir avec certitude comment cela fonctionne, cette soi-disant «tempête de cytokines» a été un sujet majeur de mystère et de discussion entre les chercheurs et les médecins. Les chercheurs qui ont publié cette dernière étude ont affirmé que cette explication est «trop simpliste», car d'autres aspects de la réponse immunitaire sont également à l'œuvre et en partie responsables.
"C'est presque la mort par un tir ami ... Vous finissez par causer plus de problèmes avec votre propre système immunitaire que le virus lui-même", indique l'étude.
Cette méta-étude, ainsi que la dernière approbation d'un test COVID-19 rapide et bon marché (celui-ci fait par Roche), est le dernier développement qui renforce la volonté de la Maison Blanche de rouvrir l'économie et de ramener les enfants en classe - efforts que certains démocrates ont dénoncé comme des stratagèmes visant à faire réélire Trump, quel que soit le coût en vies humaines.
Mais garder les enfants hors de l'école et les gens hors du marché du travail a créé de nombreux problèmes graves, voire mortels.
Covid-19 : Sanofi annonce des résultats non concluants pour son médicament
RépondreSupprimer1 sept. 2020, 23:15
Le géant pharmaceutique français Sanofi a annoncé que l'essai clinique de son médicament Kevzara, codéveloppé avec le laboratoire Regeneron, contre les formes sévères de Covid-19 n'avait pas donné de résultats concluants. Le laboratoire français Sanofi a annoncé le 1er septembre que l'essai clinique international de phase 3 qui testait l'efficacité de son médicament Kevzara dans le traitement des formes sévères de Covid-19 n'avait pas donné de résultats concluants.
Cet essai de phase 3, c'est-à-dire l'étape de tests massifs, «n'a pas atteint son critère d'évaluation principal ni secondaire, comparativement au placebo et, dans les deux cas, en plus des soins hospitaliers habituels», indique le groupe français dans un communiqué.
Aucune autre étude clinique sur le Kevzara n'est prévue Pour l'heure, ni Sanofi ni le laboratoire américain Regeneron qui a codéveloppé ce médicament lancé en 2017 pour traiter la polyarthrite rhumatoïde «ne prévoient la conduite d'autres études cliniques sur Kevzara dans le traitement de la Covid-19», précise le document.
Cet essai évaluant l'efficacité du Kevzara (sarilumab) dans le traitement des formes sévères de Covid-19 a inclus 420 patients et a été mené en Argentine, au Brésil, au Canada, au Chili, en France, en Allemagne, en Israël, en Italie, au Japon, en Russie et en Espagne. Bien qu'il «n'ait pas donné les résultats que nous espérions, nous sommes fiers du travail accompli par l'équipe qui en a eu la charge pour approfondir nos connaissances sur l'utilisation potentielle de Kevzara dans le traitement de la Covid-19», a commenté le docteur John Reed, responsable monde de la recherche et développement de Sanofi, cité dans le communiqué.
https://francais.rt.com/france/78402-covid-19-sanofi-annonce-resultats-non-concluants-pour-son-medicament
Une étude du Lancet révèle que les États-Unis ont, de loin, les soins médicaux les plus chers au monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/02/2020 - 02:20
Soumis par Eric Zuesse, initialement publié à Strategic Culture
La revue médicale The Lancet est l’une des trois plus grandes revues scientifiques de médecine au monde; c’est le triumvirat des autorités pour les médecins du monde entier, et les deux autres sont le Journal de l’American Medical Association et le New England Journal of Medicine. Le 27 août, The Lancet a publié «Mesurer la couverture sanitaire universelle sur la base d'un indice de couverture effective des services de santé dans 204 pays et territoires». Voici le visuel qu'il contient, qui montre que les États-Unis ont, de loin, les soins médicaux les plus coûteux au monde, à environ 9 000 dollars par personne et par an, et pourtant comme ayant des soins de santé de moins bonne qualité que pratiquement tous les autres pays industrialisés:
Voici une autre étude de ce type, montrant la même chose et la calculant plus simplement:
- voir graphique sur site -
Qu'est-ce qui explique cela ?
- voir graphique sur site -
Tout simplement, les États-Unis sont la nation la plus corrompue du monde, et les soins médicaux sont une nécessité si extrême quand un citoyen en a besoin, de sorte qu'il paiera tout ce que le système lui facture - et investir dans des produits et services de santé est donc extrêmement rentable aux États-Unis. En fait, le seul autre secteur de marché qui lui fait concurrence pour fournir à la fois des rendements élevés et un faible risque (la combinaison qui offre le meilleur des deux mondes aux investisseurs) est les produits de consommation de base, tels que les aliments, qui sont également des nécessités de la vie. Lorsque les gens sont désespérés, ils paieront, quel qu'en soit le prix, car ce sont des choses dont ils ne veulent pas seulement - ils ont besoin. Voici, à partir de l'article primé de Maksim Papenkov du 6 février 2020, «Un modèle empirique de tarification des actifs tenant compte de l'hétérogénéité sectorielle du risque», son calcul sectoriel de la rentabilité boursière pendant la période 2000-2018, montrant que «HC» Health Care et «CS» Consumer Staples ont été les meilleurs pour combiner faible risque et rendement élevé, au cours de cette période de 19 ans:
- voir graphique sur site -
(«CD», il s'agit de la consommation discrétionnaire et comprend les automobiles et les hôtels. C'est le seul secteur qui a des rendements plus élevés que les soins de santé, mais ces rendements sont deux fois plus risqués. Le S & P500 a des rendements inférieurs à ceux des soins de santé et un risque légèrement plus élevé. Au contraire Enfin, les technologies de l’information «IT» sont à la fois les plus risquées et les moins rentables, et les financières «F» sont le deuxième plus mauvais secteur pour les investisseurs. Les secteurs les plus rentables sont les nécessités, les secteurs qui prennent le plus aux plus désespérés.)
En mai 2017, Axene Health Partners a publié son étude d'actuaire, Chris Slaybaugh, «International Healthcare Systems: The US Versus the World», qui déclarait:
Les États-Unis sont le seul pays industrialisé au monde à ne pas avoir de couverture sanitaire universelle pour tous les citoyens. … Plutôt qu'un système, les citoyens et les résidents des États-Unis sont assurés dans le cadre de divers systèmes qui se chevauchent parfois. Les États-Unis sont également le seul pays développé où un nombre important de citoyens sont autorisés à ne pas être assurés et où l’emploi d’une personne peut déterminer si elle a une assurance et quelle assurance elle a. … Il est difficile de déterminer dans quelle mesure les factures médicales contribuent à la faillite à partir d'autres facteurs, mais même ceux qui sont sceptiques quant à l'affirmation selon laquelle les frais médicaux sont à l'origine de la majorité des faillites admettent qu'ils sont un contributeur important13.
RépondreSupprimerDans le reste du monde développé, en revanche, les frais médicaux sont rarement ou jamais cités comme un facteur de faillite personnelle.
En fait, CNBC a titré le 11 février 2019: «C'est la vraie raison pour laquelle la plupart des Américains déposent leur bilan» et rapporte que,
Les deux tiers des personnes qui déclarent faillite citent les problèmes médicaux comme un facteur clé de leur chute financière.
Alors que le coût élevé des soins de santé a toujours été un déclencheur pour les dépôts de bilan, la recherche montre que la mise en œuvre de la Loi sur les soins abordables [«Obamacare»] n'a pas amélioré les choses.
Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, selon un chercheur, c'est que leur assurance maladie n'est peut-être pas suffisante pour les protéger.
Alors que Barack Obama était candidat à la présidence en 2008, il promettait de fournir aux Américains une «option publique» afin de réduire les bénéfices des compagnies d'assurance maladie et donc de réduire les coûts, mais il a immédiatement abandonné cette proposition lorsqu'il a remporté l'élection de 2008, et il n'a jamais poussé pour cela (pas même pour l'utiliser comme monnaie d'échange avec les républicains pour façonner son Obamacare). (En fait, Obama a choisi le chef conservateur de la commission des finances du Sénat, le sénateur démocrate Max Baucus, pour rédiger son Obamacare, parce que Baucus était contre une option publique, et parce que la commission de la santé, de l'éducation et du travail du sénateur démocrate progressiste Ted Kennedy avait vient de rédiger un Obamacare avec une option publique - Obama a refusé que Kennedy rédige sa législation sur les soins de santé. Obama était en fait contre le fait qu'il y ait une option publique; seule sa rhétorique publique était pour. Joe Biden suit apparemment maintenant la même tactique, des promesses mensongères au public, et de vraies promesses à ses bailleurs de fonds milliardaires, de gagner la Maison Blanche.)
Obama a promis la «couverture universelle» publique, ce qui signifie que 100% de la population est couverte, comme dans toutes les autres économies avancées, et son Obamacare a augmenté le pourcentage assuré de 84,5% lors de son entrée en fonction en 2009, à 87,7% deux ans après le début d'Obamacare en 2013 - environ 3% en 2015 (soit après deux ans). C'était encore loin des 100% promis.
Il mentait entre ses dents pour remporter les élections, et les médias «d’actualité» cachent encore (au lieu d’exposer) le fait qu’il l’a fait, et qu’il était en fait un agent des milliardaires. Il est maintenant le grand héros des démocrates, car peut-être que Trump est encore pire. Trump est franc sur son fascisme. Et l’opposant de Trump est maintenant un autre hypocrite (après Obama), le vice-président d’Obama, Joe Biden, qui était le principal ségrégationniste du Parti démocrate au Sénat américain et qui a remporté sa nomination en prétendant avoir été à la place un champion des droits civiques. Tout dans la politique américaine est appât et interrupteur. C’est la réalité de la «démocratie» américaine: une «démocratie» appât et interrupteur, qui ne sert en réalité que les plus riches. Les politiciens élus ne servent que les riches et les bien connectés.
RépondreSupprimerL’Amérique est la plus libertaire, ou «néolibérale», des nations industrielles avancées, et c’est pourquoi elle offre les soins médicaux les plus chers au monde. Il offre la plus grande liberté aux milliardaires.
L'une des rares Américains extrêmement audacieux qui s'est élevé dans le système de santé américain et a essayé de dire au public à quel point il était corrompu, a été Marcia Angell, MD, qui a occupé de nombreux postes prestigieux dans le système médical américain, et elle était pour un tandis que rédacteur en chef du New England Journal of Medicine. Le 15 janvier 2009, le Dr Angell a titré «Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption» et a écrit:
Les conflits d'intérêts imprègnent la médecine. … Il n'est tout simplement plus possible de croire en grande partie à la recherche clinique publiée ou de se fier au jugement de médecins de confiance ou à des directives médicales faisant autorité. Je ne prends pas plaisir à cette conclusion, à laquelle je suis arrivée lentement et à contrecœur au cours de mes deux décennies en tant que rédacteur en chef du New England Journal of Medicine. … Tant de réformes seraient nécessaires pour restaurer l'intégrité de la recherche clinique et de la pratique médicale qu'elles ne peuvent être résumées brièvement. Beaucoup impliqueraient une législation du Congrès et des changements dans la FDA, y compris son processus d'approbation des médicaments. Mais il est également évident que la profession médicale doit se sevrer presque entièrement de l'argent de l'industrie. … Pour rompre la dépendance du corps médical vis-à-vis de l'industrie pharmaceutique, il faudra plus que la nomination de comités et d'autres gestes. Cela prendra une brusque rupture avec un modèle de comportement extrêmement lucratif. Mais si le corps médical ne met pas volontairement fin à cette corruption, il perdra la confiance du public. …
Elle avait dit, neuf ans plus tôt:
Si nous avions entrepris de concevoir le pire système que nous puissions imaginer, nous n’aurions pas pu en imaginer un aussi mauvais que nous. … Notre système de soins de santé repose sur la prémisse que les soins de santé sont un produit comme les magnétoscopes ou les ordinateurs et qu'ils devraient être distribués en fonction de la capacité de payer. … Cette idéologie du marché est ce qui a rendu le système de santé si terrible, si mauvais dans ce qu'il fait. …
C'est une erreur fondamentale dans la façon dont ce pays, et seulement ce pays, considère les soins de santé. … La seule façon à la fois de réduire les coûts et d'augmenter l'accès et la qualité est de changer le système, de le mettre au rebut et de recommencer. … Je paierais les soins de santé dans un système à payeur unique, et ce qui entre dans ce pot peut varier. En Allemagne, les employeurs doivent contribuer à ce pot. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Je préférerais que cela provienne directement des recettes fiscales.
Des experts qui ont l'esprit public et qui connaissent le système devraient être nommés par les présidents américains pour diriger la FDA et le ministère de la Santé et des Services sociaux, mais les milliardaires empêchent cela (bien sûr).
RépondreSupprimerLe 27 juin, NPR a titré «Après avoir poussé les mensonges, l'ancien cadre de Cigna fait l'éloge du système de soins de santé du Canada», et a interviewé un cadre de relations publiques à la retraite pour les compagnies d'assurance-maladie américaines, qui a déclaré que peut-être le travail qu'il avait accompli pour dénigrer l'assurance-maladie socialisée du Canada - « répandre des informations erronées sur le Canada ou utiliser des données et des anecdotes triées sur le volet »afin de tromper les Américains pour qu'ils acceptent le système médical américain existant - était en partie à blâmer pour que les États-Unis aient eu des performances bien pires que celles du Canada sur la crise des coronavirus. (Au 29 août 2020, le Canada comptait 3378 cas par million et était le 76e pire sur 215 pays, tandis que les États-Unis avaient 18 522 cas par million et étaient le 9e pire. En ce qui concerne les décès, le Canada était le 27e pire avec 241, alors que Les États-Unis étaient le 11e pire avec 564.)
Les milliardaires américains tirent la grande majorité de leur valeur nette des actions (gains en capital et dividendes) et des intérêts qui leur sont payés; et, puisque rien ne fait mieux pour eux que les investissements dans les soins de santé, le système actuel de soins de santé à but lucratif est formidable pour eux; et ces quelques centaines de personnes, milliardaires, extraient cette richesse aux centaines de millions d'Américains, au grand public, et veulent continuer à le faire, et ils financent par conséquent des politiciens comme Joe Biden et Donald Trump (et leurs prédécesseurs, comme Bush et Clinton), et ils ont également créé des fondations 'caritatives', et font des dons aux écoles de médecine, afin d'inculquer cette croyance libertaire, non seulement au public, mais surtout aux étudiants et aux professeurs, qui en reçoivent les retombées, en tant qu'employés et futurs employés. Bien que de nombreux universitaires y soient opposés, ce ne sont pas eux qui sont avancés aux postes prestigieux et bien rémunérés. "Celui qui paie le joueur de cornemuse appelle la mélodie." C'est du haut vers le bas (l'aristocratie), et cela prétend seulement être du bas vers le haut (la démocratie). Et, ainsi, la corruption continue, et les Américains meurent plus jeunes et plus pauvres à cause de ce système contrôlé par l'aristocratie. C’est la manière américaine. C’est le système américain. De la corruption. Les Américains l'appellent «capitalisme».
Bien sûr, un autre domaine dans lequel le gouvernement américain est extrêmement corrompu est son complexe militaro-industriel; et, le 28 août, un ancien haut fonctionnaire de la NSA, Bill Binney, a fourni, en ligne, une description détaillée de ce qu'il savait personnellement à ce sujet. Ses connaissances personnelles sont énormes concernant le gouvernement lui-même, mais pas en dehors de celui-ci - c'est-à-dire, pas en ce qui concerne les entreprises et les milliardaires qui contrôlent le système de récompenses économiques que les hauts fonctionnaires, qui sont généralement des agents de «l'État profond» (les milliardaires) , servent. Cependant, ce qu’il dit là-bas est instructif et très fiable sur le fonctionnement de la bureaucratie gouvernementale elle-même, et il est extrêmement honnête au sujet de la corruption intense au sein du gouvernement officiel. Il précise que la Constitution américaine est systématiquement et régulièrement violée par les hauts responsables américains; Ainsi, le gouvernement américain viole régulièrement la Constitution américaine, dans cette «démocratie», où le système fonctionne comme une horloge, pour les milliardaires.
https://www.zerohedge.com/medical/lancet-study-finds-us-has-far-worlds-most-overpriced-medical-care
(...) Les deux tiers des personnes qui déclarent faillite citent les problèmes médicaux comme un facteur clé de leur chute financière. (...)
SupprimerC'est là une ESCROQUERIE qui se fout du Serment d'Hippocrate.
Le texte d'origine:
« Je jure par Apollon, médecin, par Asclépios, par Hygie et Panacée, par tous les dieux et toutes les déesses, les prenant à témoin que je remplirai, suivant mes forces et ma capacité, le serment et l'engagement suivants :
Je mettrai mon maître de médecine au même rang que les auteurs de mes jours, je partagerai avec lui mon savoir et, le cas échéant, je pourvoirai à ses besoins ; je tiendrai ses enfants pour des frères, et, s'ils désirent apprendre la médecine, je la leur enseignerai sans salaire ni engagement. Je ferai part de mes préceptes, des leçons orales et du reste de l'enseignement à mes fils, à ceux de mon maître et aux disciples liés par engagement et un serment suivant la loi médicale, mais à nul autre.
Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement, et je m'abstiendrai de tout mal et de toute injustice. Je ne remettrai à personne du poison, si on m'en demande, ni ne prendrai l'initiative d'une pareille suggestion ; semblablement, je ne remettrai à aucune femme un pessaire2 abortif. Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans l'innocence et la pureté.
Je ne pratiquerai pas l'opération de la taille3, je la laisserai aux gens qui s'en occupent.
Dans quelque maison que j'entre, j'y entrerai pour l'utilité des malades, me préservant de tout méfait volontaire et corrupteur, et surtout de la séduction des femmes et des garçons, libres ou esclaves.
Quoi que je voie ou entende dans la société pendant, ou même hors de l'exercice de ma profession, je tairai ce qui n'a jamais besoin d'être divulgué, regardant la discrétion comme un devoir en pareil cas.
Si je remplis ce serment sans l'enfreindre, qu'il me soit donné de jouir heureusement de la vie et de ma profession, honoré à jamais des hommes ; si je le viole et que je me parjure, puissé-je avoir un sort contraire ! »
(...) Dans quelque maison que j'entre, j'y entrerai pour l'utilité des malades, me préservant de tout méfait volontaire et corrupteur, (...)
!!
La politique de stérilisation forcée de minorités et de handicapés a perduré aux Etats-Unis jusqu’à très récemment.
RépondreSupprimerle 2 septembre 2020
En août 1964, le North Carolina Eugenics Board s’est réuni pour décider si une femme noire de 20 ans devait être stérilisée. Parce que son nom et son dossier ont été retrouvés dans les archives, nous l’appellerons Bertha. Elle était une mère célibataire avec un enfant qui vivait au O’Berry Center pour adultes afro-américains ayant une déficience intellectuelle dans la ville de Goldsboro. Selon le North Carolina Eugenics Board, Bertha avait un QI de 62 et présentait « un comportement agressif à tendance sexuelle ». Elle était devenue orpheline lorsqu’elle était enfant et avait reçu une éducation limitée. Probablement en raison de son « faible score de QI », le jury a déterminé qu’elle n’était pas en mesure de se réadapter.
Au lieu de cela, le conseil du North Carolina Eugenics Board a recommandé la « protection par stérilisation » pour Bertha, car elle était « débile » et jugée incapable « d’assumer la responsabilité d’elle-même » et de son enfant. Sans l’en informer, le tuteur de Bertha a signé le formulaire de stérilisation.
L’histoire de Bertha est l’une des 35 000 histoires de stérilisation que nous reconstruisons au laboratoire de stérilisation et de justice sociale (https://www.ssjlab.org/). Notre équipe interdisciplinaire explore l’histoire de l’eugénisme et de la stérilisation aux États-Unis à l’aide de données des archives et d’histoires. Jusqu’à présent, nous avons consulté des documents historiques de la Caroline du Nord, de la Californie, de l’Iowa et du Michigan.
Eugénisme
Plus de 60 000 personnes ont été stérilisées dans 32 États au cours du XXe siècle sur la base de la « fausse science » de l’eugénisme, un terme inventé par Francis Galton en 1883 (voir les liens en fin de billet).
Les eugénistes ont appliqué les théories émergentes de la biologie et de la génétique à l’élevage humain. Les élites blanches avec de forts préjugés sur qui était « apte » ou « inapte » ont embrassé l’eugénisme, croyant que la société américaine serait améliorée par une augmentation de l’élevage des Anglo-Saxons et des Nordiques, qu’ils supposaient avoir un QI élevé. Quiconque ne correspondait pas à ce moule de perfection raciale, qui comprenait la plupart des immigrants, des Noirs, des Autochtones, des Blancs pauvres et des personnes handicapées, est devenu la cible des programmes d’eugénisme.
- voir carte sur site -
Une vieille carte des États-Unis montrant l’état des lois d’eugénisme des États en 1913. Environ la moitié des États ont des lois ou sont en train de les créer.
L’Indiana a adopté la première loi sur la stérilisation au monde en 1907. Trente et un États ont emboîté le pas. Les stérilisations sanctionnées par l’État ont atteint leur apogée dans les années 1930 et 1940, mais se sont poursuivies et, dans certains États, ont augmenté au cours des années 1950 et 1960. Les États-Unis étaient le leader international de l’eugénisme. Ses lois sur la stérilisation ont en fait intéressé l’Allemagne nazie. La « loi de 1933 pour la prévention des descendants atteints de maladies héréditaires » du Troisième Reich était inspirée des lois de l’Indiana et de la Californie. En vertu de cette loi, les nazis ont stérilisé environ 400 000 enfants et adultes, pour la plupart des juifs et d’autres « indésirables », qualifiés de « défectueux ».
Racisme anti-noir et stérilisation
RépondreSupprimerL’équipe du Laboratoire de stérilisation et de justice sociale (voir le lien plus haut) a découvert des tendances remarquables en matière de stérilisation eugénique. Au début, les programmes de stérilisation ciblaient les hommes blancs, se développant dans les années 1920 pour toucher le même nombre de femmes que d’hommes. Les lois utilisaient des étiquettes de handicap larges et en constante évolution telles que « faiblesse d’esprit » et « déficience mentale ». Au fil du temps, cependant, les femmes et les personnes de couleur sont devenues de plus en plus la cible, car l’eugénisme a amplifié le sexisme et le racisme.
Ce n’est pas un hasard si les taux de stérilisation des femmes noires ont augmenté avec le début de la déségrégation. Jusque dans les années 1950, les écoles et les hôpitaux américains étaient séparés par race, mais l’intégration menaçait de briser l’apartheid de Jim Crow. Le contrecoup impliquait la réaffirmation du contrôle de la suprématie blanche et des hiérarchies raciales spécifiquement à travers le contrôle de la reproduction des Noirs et des futures vies des Noirs par la stérilisation.
- voir graphique sur site -
En Caroline du Nord, l’Etat qui a stérilisé le troisième plus grand nombre de personnes aux États-Unis – 7600 personnes de 1929 à 1973 – les femmes étaient largement plus nombreuses que les hommes et les femmes noires étaient stérilisées de manière disproportionnée. Une analyse préliminaire montre que de 1950 à 1966, les femmes noires ont été stérilisées trois fois plus que les femmes blanches et plus de 12 fois plus que des hommes blancs. Ce schéma reflétait l’idée que les femmes noires n’étaient pas capables d’être de bons parents et que la pauvreté devait être gérée avec des contraintes de reproduction. La stérilisation de Bertha a été ordonnée par un conseil d’eugénisme de l’État, mais dans les années 1960 et 1970, de nouveaux programmes fédéraux comme Medicaid ont également commencé à financer des stérilisations non consensuelles. Plus de 100 000 femmes noires, latino-américaines et amérindiennes ont été touchées.
Beaucoup de femmes ont eu honte et ont dissimulé leur état sans même le dire à leurs parents et amis les plus proches. D’autres sont descendues dans la rue et ont intenté des poursuites pour protester contre la stérilisation forcée. Le puissant documentaire « No Más Bebés » ( https://www.pbs.org/independentlens/films/no-mas-bebes/ ) raconte l’histoire de centaines de femmes mexicaines américaines contraintes de se faire ligaturer les trompes dans un hôpital du comté de Los Angeles dans les années 1970. L’une d’elles, devenue plaignante dans une affaire contre l’hôpital des décennies plus tard, a déclaré que son expérience lui donnait toujours envie de pleurer ( https://www.nbcnews.com/news/latino/no-m-s-beb-s-looks-back-l-mexican-moms-n505256 )
Les stérilisations forcées continuent toujours
Entre 1997 et 2010, des stérilisations non désirées ont été effectuées sur environ 1 400 femmes dans les prisons californiennes. Ces opérations étaient basées sur la même logique de mauvaise parentalité et de gènes indésirables évidents qu’en Caroline du Nord en 1964. Le médecin effectuant les stérilisations a déclaré à un journaliste que les opérations étaient des mesures d’économie de coûts.
Malheureusement, la stérilisation forcée se poursuit. Des femmes roms ont été stérilisées contre leur gré en République tchèque aussi récemment qu’en 2007. Dans le nord de la Chine, les Ouïghours, un groupe minoritaire religieux et racial, ont été soumis à une stérilisation massive et à d’autres mesures de contrôle extrême de la population.
RépondreSupprimerToutes les campagnes de stérilisation forcée, quel que soit leur moment ou leur lieu, ont une chose en commun. Elles impliquent de déshumaniser un sous-ensemble particulier de la population jugée moins digne de reproduction et de formation d’une famille. Elles agrègent les perceptions du handicap avec le racisme, la xénophobie et le sexisme, aboutissant à la stérilisation disproportionnée des groupes minoritaires.
Article du Professeur d’histoire Alexandra Minna Stern, Université du Michigan, paru le 29 août 2020 sur le site The Conversation via le site BioEdge.
Note de votre serviteur. Quand un gouvernement mondial sera mis en place pour sauver le climat et maîtriser les épidémies l’une des premières dispositions que prendra ce gouvernement sera de limiter autoritairement les naissances. Les mouvements écologistes adorateurs de Gaïa ne clament-ils pas déjà que faire des enfants est mauvais pour le climat ? Si les peuples ne réagissent pas pour contrer cette mise en place rampante et insidieuse d’une gouvernance mondiale que les limitations des libertés individuelles relatives à la grippe coronavirale préfigurent alors ils se retrouveront relégués au rang d’esclaves de l’élite mondiale qui se sera arrogé tous les droits sur les individus. Triste destin que l’humanité se prépare, une soumission totale à laquelle elle consent déjà en silence.
Liens
https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/abs/2009/08/medsci2009256-7p641/medsci2009256-7p641.html
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/07/09/200444613/californias-prison-sterilizations-reportedly-echoes-eugenics-era?t=1598874364374
https://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/07/roma-women-share-stories-forced-sterilisation-160701100731050.html
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/09/02/la-politique-de-sterilisation-forcee-de-minorites-et-de-handicapes-a-perdure-aux-etats-unis-jusqua-tres-recemment/
La dissolution de l'universalisme libéral
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/02/2020 - 03:10
Par Alastair Crooke de la Strategic Culture Foundation
Pendant longtemps, les villes d'Europe (et du reste du monde) se sont développées de manière organique autour des besoins sociaux, économiques et politiques de la population. Le résultat a été les formes bien connues et très appréciées de la ville, de la ville et du village anciens, construits en bois, en brique ou en pierre. Ce modèle est resté inchangé pendant des siècles. Puis vinrent deux «guerres mondiales».
Dans leur sillage a surgi la poussée initiale, libérale-mondialiste, et concomitamment, le «style internationaliste» insipide et déculturé de l'architecture (le précurseur de la politique actuelle de brouillage d'identité et de genre). Les deux impulsions étaient liées: elles découlaient toutes deux du sentiment populaire (compréhensible) «Never Again (guerre)».
Les libéraux à partir du 19e siècle avaient pensé que jadis les grands régimes impériaux européens; une fois le nationalisme; une fois que «l’appartenance» culturelle aurait été effacée, nous vivrions ensemble en paix et réaliserions notre destin d’une manière productive et utopique.
Le libéralisme ouest-européen était devenu, pour ainsi dire, la 'monnaie' rhétorique - et littérale - du monde (c'est-à-dire le dollar), et l'architecture internationaliste supposait une sorte de fade et d'homogénéité appropriées et universelles qui semblaient sous-tendre les revendications du libéralisme à la convergence humaine et cosmopolitisme. Il a cependant été explicitement conçu comme un outil pour expulser la culture - comme un ensemble de coutumes, une manière d'être, qui n'a de valeur que parce qu'elle est la sienne - du monde.
Les aéroports du monde entier se ressemblaient. Les hôtels et les centres-villes sont devenus si «universels» qu’il était difficile de se souvenir dans quelle ville ils se trouvaient. Partout accepté le dollar. C'étaient les «biens» qu'une monnaie mondiale et un «récit» mondial apportaient avec eux. Cela donnait le sentiment que «l’éthos» des Lumières contenait le germe de quelque chose de vraiment universel.
Eh bien, c'était illusoire - tout cela étant globalement n'importe où, plutôt que quelque part, donnait un faux signal. Ce n'était pas du tout de l'universalisme - comme il s'est avéré - mais une flambée momentanée d'eurocentrisme.
Aujourd'hui, avec l'effondrement du soft power américain et la société américaine déchirée par des fissures internes, même l'illusion de l'universalisme ne peut être maintenue. Le «secret» crasseux du libéralisme est dévoilé: ses principes fondamentaux ont pu être projetés comme un projet universel, à condition qu’il soit soutenu par le pouvoir. Dans J.S. Mill’s Day, la revendication civilisationnelle répondait aux besoins de l’Europe en matière de validation coloniale. Et Mill l'a tacitement reconnu lorsqu'il a validé le défrichage des populations autochtones américaines - en tant que catégorie de population non productive.
Maintenant, avec le libéralisme largement compris comme le Dieu qui a échoué, d’autres États se présentent, s’offrant comme des États «civilisationnels» séparés et tout aussi convaincants. Ils rejettent le modèle d'État-nation occidental. Et en tant qu'États de civilisation, ils sont organisés autour de la culture plutôt que de la politique. Lié à une civilisation, l'État a la tâche primordiale de protéger une tradition culturelle spécifique. Sa portée englobe toutes les régions où cette culture est dominante.
Quel est le point ici ? Beaucoup de choses qui avaient semblé solides et séparées étaient en fait, toutes liées par l'universalisme (maintenues ensemble par la grande illusion): le dollar, la grande réinitialisation de Davos, le système monétaire - et oui - même notre horrible architecture contemporaine et design d'intérieur - toutes les expositions d'un monde déculture.
RépondreSupprimerLe point saillant est que le libéralisme occidental est maintenant non fongible (approprié seulement à certains États d'Amérique et à certains cercles européens). Une puissante dynamique centrifuge est à l'œuvre. Et la perte par le libéralisme de son pilier de pouvoir (le pouvoir américain), et par conséquent sa fongibilité, laisse l’Europe nue.
Les monnaies numériques accéléreront simplement la force centrifuge - séparant nos devises et systèmes monétaires familiers. La Fed examine une monnaie numérique; La Chine a une monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC), et la Russie, l'Iran, le Royaume-Uni et l'Italie font partie de ceux qui planifient leurs propres CBDC. «Davos», bien sûr, veut aussi le numérique pour son projet de technocratie explicitement illibérale.
Lors d’un rassemblement des ambassadeurs de France l’année dernière, le président Macron a déclaré que la Chine, la Russie et l’Inde n’étaient pas simplement des rivaux économiques, mais «de véritables États de civilisation… qui n’ont pas seulement perturbé notre ordre international; et ont assumé un rôle clé dans l'ordre économique, mais ils ont aussi profondément remodelé l'ordre politique et la pensée politique qui va avec, avec beaucoup plus d'inspiration que nous ».
Avertissement à son auditoire: «Nous savons que les civilisations disparaissent; pays aussi. L'Europe disparaîtra », a salué les projets civilisationnels de la Russie et de la Hongrie, qui« ont une vitalité culturelle, civilisationnelle qui inspire », et a déclaré que la mission de la France - son destin historique - était de guider l'Europe dans un renouveau civilisationnel, forger un« récit collectif et imaginaire collectif. C'est pourquoi je crois profondément que c'est notre projet et qu'il doit être entrepris comme un projet de civilisation européenne ».
La 'vieille illusion libérale' ne peut pas être étendue - non seulement parce que la puissance américaine s'érode, mais plutôt parce que ses valeurs fondamentales sont radicalisées, se sont redressées et se sont transformées en épées avec lesquelles empaler les libéraux américains et européens classiques (et Conservateurs chrétiens américains). C’est maintenant la jeune génération de libéraux américains réveillés qui affirment avec véhémence non seulement que l’ancien paradigme libéral est illusoire, mais qu’il n’a jamais été plus qu’une «couverture» cachant l’oppression - qu’elle soit domestique, coloniale, raciste ou impériale; une tache morale que seule la rédemption peut nettoyer.
D'une certaine manière, ces générations réveillées paraphrasent Samuel Huntington, qui, écrivant dans son Choc des civilisations, a affirmé que «le concept d'une civilisation universelle aide à justifier la domination culturelle occidentale sur d'autres sociétés et la nécessité pour ces sociétés de reproduire les pratiques et institutions occidentales. " L'universalisme est l'idéologie de l'Occident pour affronter d'autres cultures. Naturellement, tout le monde en dehors de l'Ouest, a fait valoir Huntington, devrait voir l'idée d'un monde comme une menace.
Avec «la grande illusion explosée», et rien de substantiel à mettre à sa place, un nouvel ordre européen ne peut être formulé de manière cohérente. Macron tente cependant de rallier l’Europe à l’âge des empires à venir. Pourtant, il n’est plus viable pour l’Europe de faire un compromis sur la construction américaine d’après-guerre: l’imperium américain d’après-guerre était sous-ceint de puissance militaire et financière. Mais l’Europe a délibérément évité le hard power, cherchant à la place un «nouvel impérialisme libéral» (dans l’analyse de Robert Cooper).
RépondreSupprimerLe projet européen s'est peut-être déjà abrité sous l'aile de la puissance dure américaine en complément de la mission de civilisation américaine, mais cela aussi est terminé: Trump a qualifié l'Europe d'ennemi de l'Amérique, au même titre que la Chine. Les États-Unis ne sont plus l ’« oncle »bienveillant de l’Europe pour déployer leur puissance dure chaque fois que l’Europe est enchevêtrée.
Et parler simplement d'une revendication européenne à des valeurs universelles (tolérance, liberté de style de vie, droits de l'homme, etc.), c'est essentiellement défendre la négation de la civilisation-État, comme l'a soutenu Huntington. Ces valeurs affirment plutôt la liberté d'expérimenter différents modes de vie qui iront sûrement à l'encontre du grain des vieilles tapisseries de récits moraux et de pratiques culturelles qui sous-tendent le cours de la vie humaine vécue au sein d'une communauté vivante.
Par exemple, les Chinois accordent expressément la priorité aux valeurs confucéennes et mettent l’accent sur la stabilité et l’harmonie sociale par rapport à la «liberté» occidentale et à l’autonomie individuelle.
Ces «valeurs européennes» en tant que telles n'offrent aucune définition du «bien» de la communauté, ce que font presque tous les États civilisationnels. On peut les voir vaguement comme un système d'exploitation, mais le libéralisme dans sa forme contemporaine (certes déformée) ne constitue pas un système civilisationnel. Tout au plus, c'est devenu un menu d'options de style de vie à juxtaposer aux modes de vie et aux choix non occidentaux.
Macron dit aux Européens d’enraciner leur appartenance aux Lumières - pourtant, comme l’ancien ministre des Affaires étrangères du Portugal, Bruno Macaes, l’a observé dans un récent essai, ce sont précisément les aspirations mondiales au libéralisme qui ont séparé l’Occident, et l’Europe en particulier, de ses propres racines culturelles.
Contrairement à d’autres États européens (comme la Russie), Macron insère un plafond de verre à son éventuel «retour» culturel: pourquoi devrait-il se limiter aux Lumières ? Pourquoi effacer le début de la Renaissance? Pourquoi l'Europe loue-t-elle tant le Frankish Charlemagne, et refuse-t-elle d'aller plus loin ? Il y avait des valeurs européennes bien avant que les Francs ne montent leur «guerre culturelle» pour effacer systématiquement les anciennes valeurs de l’Europe. Limiter la recherche aux Lumières n'est pas du tout un retour en arrière.
Non, le leadership européen est si séparé des traditions culturelles antérieures de l’Europe qu’elles sont presque certainement irrécupérables. Les dirigeants politiques ne semblent pas avoir de réponses au dilemme posé par Macron de la montée des États-civilisationnels (autre que le ralliement à un imperium européen dépouillé d'une technocratie soft-totalitaire à la Davos). En fait, ils ne semblent même pas se rendre compte - même maintenant - des ramifications plus larges de l’implosion du libéralisme universel jusqu’à quelques «îles» disséminées d’adhérents dans un contexte souverainiste.
L'Europe existe-t-elle aujourd'hui comme une entité cohérente et délimitée ? Ni les Grecs ni les Européens du XVIe siècle ne se considéraient comme «occidentaux», terme qui ne remonte qu'à la fin du XVIIIe siècle. L’humanité n’existait pas dans le monde antique: il y avait des Assyriens, des Grecs, des Égyptiens, des Perses et ainsi de suite, mais pas d’humanité avant - devinez quand - les Lumières, bien sûr.
RépondreSupprimer«Les sociétés occidentales ont sacrifié leurs cultures spécifiques au profit d'un projet universel», note Macaes. «On ne retrouve plus la vieille tapisserie des traditions et des coutumes ou une vision du bien vivre dans ces sociétés». Notre foi naïve que le libéralisme, dérivé des traditions politiques et culturelles de l’Europe du Nord, conquérirait le monde est désormais anéantie pour de bon. Au lieu de cela, ce sont les civilisations non libérales d'Eurasie qui menacent de nous engloutir.
Où donc cela laisse-t-il l'Europe et que devons-nous faire du libéralisme? «Maintenant que nous avons sacrifié nos propres traditions culturelles pour créer un cadre universel pour la planète entière», demande Macaes, «sommes-nous censés être les seuls à l'adopter ?».
https://www.zerohedge.com/markets/dissolution-liberal-universalism
En France, c'est 97 % de 'réussite' au bac ! (niveau CP1).
SupprimerL'après-guerre a vu l'art-merde (Picassos, etc) reconnu comme étant de l'art ! Les cage-à-lapins ont grimpé vers le ciel ('La cité du fada') et, les belles voitures disparaître du paysage routier (voir ObamasquéÔhéÔhé avec son 'Cash for Clunkers'/+ de 700 000 belles voitures Américaines à la casse ! contre des merdes asiatiques !).
La vraie raison pour laquelle le rallye pétrolier a échoué
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 09/01/2020 - 22:35
Soumis par Simon Watkins, de OilPrice.com
L'un des thèmes qui émerge à mesure que nous examinons les candidats à l'investissement est l'ère de la croissance pétrolière, qui va au moins prendre une pause substantielle, si elle n'est en effet pas totalement en arrière. Entreprise après entreprise, les «investissements de maintenance» sont tout ce qu'ils allouent aux prix actuels du pétrole. Un exemple de cet état d'esprit est Parsley Energy (NYSE: PE) qui a réduit son budget d'investissement de 50% d'une année sur l'autre. Cette nouvelle ère de restriction de la croissance a des implications pour le marché mondial de l'énergie qui ne se reflètent pas actuellement dans la structure énergétique.
Le forage et la fracturation ont chacun légèrement augmenté par rapport à la semaine précédente. D'où la question que je pose de voir le fond en activité. Nous avons vu une bosse similaire à celle-ci une fois avant cet été, puis chaque catégorie est retombée en déclin pendant environ un mois. Je ne parie pas que nous verrons un autre coup de pouce cette semaine, car la fourchette de négociation du WTI n'est tout simplement pas assez favorable pour une grande inflexion d'activité.
- voir graphique sur site -
Source: Baker Hughes
Je reste attaché à mes objectifs précédemment établis pour la production de sortie de schiste ~ 5 mm BOEPD. Le prochain point de passage sera l'EIA-914 lundi.
Pourquoi sommes-nous là où nous sommes ?
C'est une question à laquelle je me suis demandé concernant le prix du WTI. Le pétrole s'est définitivement stabilisé ces dernières semaines, après une belle course au printemps et au début de l'été. Une brève enquête révèle une source probable du manque de volatilité.
La réponse pourrait être la couverture. En utilisant une stratégie de trading connue sous le nom d'étranglement, les fonds et les grandes institutions exposées aux matières premières-pétrole dans ce cas, peuvent limiter cela avec des options de vente et d'achat. Un put vous donne le droit de vendre du WTI, par exemple à un prix futur, tandis qu'un call vous donne le droit d'acheter à un prix différent, limitant ainsi l'impact de la volatilité sur votre position.
- voir graphique sur site -
Remarque: la fourchette serrée depuis fin avril grâce aux stratégies de couverture
La couverture à la source à cette échelle a le potentiel d'entraîner une grande dislocation sur le marché. Dans un article récent du WSJ, Marwan Younes, directeur des investissements de Massar Capital Management, a commenté: «La couverture a pour conséquence de faire reculer les prix dans cette fourchette. Historiquement, les longues périodes de calme sur les marchés financiers ont eu tendance à se terminer par une explosion de volatilité. On a l'impression que deux plaques tectoniques accumulent de l'énergie. Le jour où elle cédera sera une journée assez mouvementée. ''
C'est une idée intéressante qui soutient ma diatribe générale sur le pétrole qui monte plus haut et sort de cette fourchette. Surtout en ce qui concerne la dernière ligne de Younes que j'ai mise en italique. Nous avons besoin d’un catalyseur pour que cela se produise, et il est difficile de dire exactement ce que ce sera.
RépondreSupprimerJe ne négocie pas de contrats à terme. Je n'ai tout simplement pas la capacité d'attention ou le tempérament pour rester concentré sur le marché. Je pense que l'argent qui me manque dans un cas de réussite est plus que compensé en dormant assez bien la nuit et en consommant moins de Maalox.
Sous-investissement dans l'offre, les «poulets» rentrent chez eux se percher
Paul Sankey est un analyste boursier bien connu, anciennement au sein d'une grande entreprise, Mizuho, ??et maintenant seul. Je l'ai suivi pendant des années. Sankey a des idées intéressantes qui coïncident avec les miennes. Le principal d'entre eux est l'idée que le marché pétrolier s'approche d'un précipice de pénurie d'approvisionnement qui sera tout simplement époustouflant lorsque ses pleins effets se feront sentir.
- voir graphique sur site -
Recherche Sankey
Un autre domaine d'accord entre nous est que des années de sous-investissement dans le remplacement des barils provenant des développements vieillissants de Brown-field finiront par restreindre l'offre et entraîneront une hausse des prix.
En me concentrant principalement sur le taux de déclin du schiste et le manque de nouveaux forages, j'ai souligné à plusieurs reprises dans des articles de OilPrice que le miracle du schiste aux États-Unis est terminé. Voici un lien vers mes écrits les plus récents sur ce sujet. De nombreuses personnes pensaient que le schiste était imperméable au déclin. Certains d'entre nous (en parlant de moi ici) savaient toujours mieux car nous comprenions la nature à court déclin du rocher. Maintenant, les entreprises prennent des radiations sur le schiste comme elles l'ont fait il y a quelques années sur les actifs en eau profonde, ce qui signifie qu'il y a des réserves dont nous pensions qu'elles seraient disponibles dans les années à venir et qui ne seront plus rentables.
L'ère éphémère des États-Unis en tant que «producteur alternatif» de pétrole est terminée.
Pourquoi les «primes de guerre» pour le pétrole ne durent pas
Une chose sur laquelle nous devrions être en mesure de nous entendre, c'est que le monde suppose actuellement des approvisionnements illimités de pétrole brut, désormais la norme grâce à la surproduction des dernières années, continuera d'être le scénario de référence à l'avenir.
Le monde a-t-il raison? De toute évidence, vous savez que je ne pense pas, mais nous recevons certainement des signaux mitigés en ce moment. Il convient de noter que lorsqu'un ouragan géant qui arrête 80% de la capacité de production et de raffinage du GoM ne fait pas monter le marché encore un peu, cela témoigne fortement de la confiance des marchés quant à l'offre future.
Comme indiqué dans le graphique EIA ci-dessous, la semaine dernière, nous avons encore reculé vers la barre des 500 millions de barils dans les stocks, et toujours des grillons du marché pétrolier. Il convient de noter que cela représente un approvisionnement d'environ 30 jours aux taux de consommation actuels.
RépondreSupprimerNous pensons que l'écart entre l'offre et la demande BOEPD de +/- 3 mm s'accélérera à la fin de l'année, et ces tirages d'inventaire se poursuivront.
- voir graphique sur site -
EIA-WPSR
J'ai déjà identifié plusieurs points chauds qui pourraient exploser à tout moment, créant une inflexion instantanée pour le pétrole. Vous les connaissez bien. L’Iran, le Venezuela, l’Irak et la Libye connaissent tous de graves désaccords économiques et sociaux pour diverses raisons, mais personne ne se tire une balle dans l’autre en prenant complètement une prime de guerre sur le prix. Devrions-nous être si complaisants?
Un aspect intéressant d’une prime de guerre est qu’elle ne dure pas longtemps. L'histoire nous dit que les fortes flambées des prix dues aux conflits sont de courte durée et que le pétrole, poussé à la hausse par les conflits, revient rapidement à sa fourchette précédente. Le monde continue de tourner sur son axe, les infrastructures susceptibles d'être endommagées ou détruites sont rapidement reconstruites et, surtout, personne ne s'en passe. Un bon exemple est la récente attaque contre les champs pétrolifères saoudiens en 2019 par l'Iran. Le pétrole a grimpé à 80 $ contre 60 $ du jour au lendemain, et est rapidement retombé à 60 $, puis à 50 $, puis à 40 $. La peur sort du marché aussi rapidement qu'elle entre.
- voir graphique sur site -
Macrotrends
Ce que le graphique ci-dessus nous dit, c'est que les primes de guerre s'estompent bientôt. Prenez le pic vers 1990, lorsque la coalition dirigée par les États-Unis a commencé la réponse à l'invasion du Koweït par l'Irak. Un bref pic à 80 $ a été rapidement suivi d'un effondrement rapide vers le milieu des 30 $ et sur la plupart de la décennie suivante à un creux inférieur à 20 $. Il a ensuite fallu encore 10 ans pour que le pétrole atteigne à nouveau un pic, cette fois dans l'effondrement financier de 2008.
Un des points à retenir de ce graphique est que les guerres se terminent si rapidement ces jours-ci (à l'exception de l'Afghanistan), qu'elles n'ont pas beaucoup d'impact prolongé sur la perception de la sécurité d'approvisionnement.
Les décisions clés des producteurs de restreindre la production sont bien plus importantes. Par exemple, l'embargo pétrolier arabe du début des années 1970 a conduit à une tendance haussière de 30 ans qui n'a été rompue que lorsqu'ils ont ouvert les robinets en 1998. Une décision qu'ils ont rapidement regrettée lorsque le prix du pétrole s'est effondré. Un rebond en forme de «V» a conduit à près de 20 autres années de hausse des prix, jusqu'à ce qu'en 2014, l'OPEP ouvre à nouveau les robinets. Cela semble être une erreur qu'ils sont incapables d'arrêter de faire comme ils l'ont fait à nouveau plus tôt cette année.
Bref, si une guerre de tir modifie brièvement la dynamique, les décisions des producteurs ont un effet beaucoup plus prononcé sur les prix du pétrole.
RépondreSupprimerVos plats à emporter
L'inflation est à l'horizon. Cela faisait longtemps que nous n'avions pas à nous soucier de la hausse générale des prix. Les pleins effets de la dynamique imposée par le virus, la baisse de l'emploi, les faillites d'entreprises, etc. ont conduit les gouvernements du monde entier à imprimer des milliards de dollars pour fournir des liquidités. Une leçon peut-être apprise en 2008 lorsque les gouvernements ont mis du temps à fournir ce soutien aux marchés mondiaux. L'effet net de ceci est toujours l'inflation.
La semaine dernière, le président de la Réserve fédérale (Fed) Jerome Powell a renforcé sa position sur l'emploi par rapport à l'inflation en modifiant sa position historique de lutte contre l'inflation. Dans ce discours, Powell a fait savoir qu'il laissera l'inflation courir ... dans une certaine mesure, pour soutenir le retour au travail des gens. Jusque-là, la Fed avait établi une limite arbitraire de 2% pour l'inflation avant d'agir de manière proactive pour resserrer la masse monétaire pour la faire baisser.
Cela est optimiste pour les prix du pétrole et les actions pétrolières en général, ce qui nous indique que nous sommes sur la bonne voie avec notre thèse globale de la hausse des prix du pétrole. Les taux d'intérêt resteront bas au détriment des épargnants, mais les matières premières et les actions augmenteront. Le pétrole est une marchandise.
https://www.zerohedge.com/commodities/real-reason-oil-rally-has-fizzled-out
SupprimerPar définition, ce qui ne se vend pas est pas cher. Oui mais, ce qui est rare est cher !
Pourquoi cette merde ?
Parce qu'il y a les taxes gouvernementales sur le prix du litre ou gallon sorti et les impôts mortifères sur les exploitants de pétrole abiotique !
Résumé: Il ne faut que PERSONNE travaille et ne gagne de l'argent pour vivre !
Ancien banquier central: "Le monde se dirige vers un nouveau système monétaire qui intègre l'or"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/02/2020 - 09:16
Soumis par Jan Nieuwenhuijs de Voima Gold
Entretien avec Pentti Pikkarainen - ancien responsable des opérations bancaires à la banque centrale de Finlande - sur l'avenir du système monétaire international.
En ce qui concerne l’évolution du prix de l’or, il est important de savoir dans quelle direction évolue le système monétaire international. Par exemple, si l'or se voit attribuer un rôle plus important dans un accord à venir, non seulement le prix de l'or augmentera à l'approche de cet accord, mais l'augmentation du prix sera soutenue pendant cet accord.
introduction
D'après mon analyse, le monde se dirige vers un nouveau système monétaire intégrant de l'or, même si je ne sais pas comment ce système sera structuré. Pour avoir une meilleure perspective, j'ai décidé d'interviewer Pentti Pikkarainen, ancien responsable des opérations bancaires à la banque centrale de Finlande, membre du Conseil consultatif de Voima Gold et professeur de pratique à l'Université d'Oulu en Finlande. Pikkarainen pense que nous nous dirigeons vers un système monétaire à réserves multiples. Mon interprétation du point de vue de Pikkarainen est que le dollar perdra son statut de primauté et que l'or, le dollar, l'euro, le yen, la livre, le renminbi, etc., se feront concurrence.
Quand j'ai pensé à ce système, je me suis souvenu d'un article que j'avais publié en janvier dernier: «Atteindre zéro: 700 ans de baisse des taux d'intérêt réels mondiaux. L'article porte sur une étude universitaire de Paul Schmelzing, qui a montré que les taux d'intérêt réels mondiaux baissent depuis huit siècles et que la ligne de tendance a presque atteint zéro en 2018 (les taux d'intérêt réels sont les taux d'intérêt nominaux moins l'inflation). les données de l'étude sont affichées dans le graphique ci-dessous.
- voir graphique sur site -
Il convient de noter que depuis 2018, les taux d'intérêt nominaux dans les économies avancées ont baissé et la Réserve fédérale - la plus importante banque centrale du monde - a annoncé le 27 août 2020 qu'elle viserait une inflation plus élevée (supérieure à 2%). D'autres banques centrales suivront probablement cette politique.
En raison du surendettement massif, il est impossible pour les banques centrales de relever les taux d’intérêt nominaux. Les taux d'intérêt réels continueront donc de chuter, comme le suggère le graphique ci-dessus.
Les taux d'intérêt réels sont un facteur énorme qui détermine le prix de l'or. Voir le tableau ci-dessous. Les taux réels américains des obligations d'État à 10 ans sont indiqués sur l'axe gauche (inversement) et le prix de l'or sur l'axe droit. Plus les taux réels sont bas, plus le prix de l'or est élevé.
- voir graphique sur site -
Schmelzing avait raison de prédire que les taux réels mondiaux continueront de baisser. Il a également écrit que les taux réels «pourraient bientôt entrer en territoire définitivement négatif». Dans un tel scénario, l'or sera une réserve de valeur essentielle pour les citoyens et un actif de réserve très populaire pour les banques centrales. Peut-être que l'or sera le soleil dans un nouveau cosmos monétaire.
Cela dit, passons à l’entretien avec Pikkarainen.
RépondreSupprimerVers un système monétaire à réserves multiples
(JN est Jan Nieuwenhuijs, PP est Pentti Pikkarainen.)
JN: Pensez-vous que ce fut une erreur de la part de l'Europe de lancer l'euro ?
PP: Ce fut une grosse erreur de démarrer la zone euro avec un grand nombre de pays. De plus, les critères de convergence n'étaient pas strictement appliqués. L'euro était une expérience, et nous aurions dû être beaucoup plus prudents. Nous aurions dû commencer par un petit groupe de pays, comme l'Allemagne, la France, l'Autriche, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg. La porte aurait dû être fermée pour les autres pays depuis au moins 20 ans. Si les résultats de l'expérience s'avéraient positifs, la porte aurait pu s'ouvrir lentement à de nouveaux pays. Autrement dit, si des critères stricts le permettaient. Les critères de convergence devraient également inclure davantage de variables comme le PIB par habitant.
JN: L'euro a-t-il été lancé pour briser la domination du dollar ?
PP: Cet argument est en partie vrai. Mais, pour défier le dollar, le développement de l'euro devait être un grand succès, ce qui n'est pas le cas.
JN: Pensez-vous que le système monétaire international actuel est durable ?
PP: Non. Je pense que nous nous dirigeons vers un système monétaire à réserves multiples auquel participent l'or, le dollar, l'euro et d'autres devises. Je suis un grand partisan du régime de taux de change flottant. Cela fonctionne généralement bien pour les grandes et les petites économies. Pour de nombreux pays, un régime de taux de change trop rigide est un problème. Il y a des exceptions, comme le Danemark.
JN: Comment les banquiers centraux devraient-ils poursuivre la politique monétaire pour sortir du surendettement actuel ?
PP: Le surendettement est un problème sérieux. Dans de nombreux pays, nous devons procéder à des restructurations de la dette tant dans le secteur privé que dans le secteur public. Une inflation élevée est également une option. Ces considérations déterminent le prix de l’or et détermineront la position de l’or dans un système monétaire à réserves multiples.
Les banquiers centraux devraient prendre très au sérieux les risques liés à une politique monétaire souple (comme créer des bulles sur les marchés d'actifs et éliminer les incitations à mener des politiques économiques saines). Lorsque nous sortirons de la situation actuelle, nous devrions «lancer un nouveau régime» dans la banque centrale en tenant compte de cet aspect. Les banques centrales devraient maintenir leurs principaux taux d'intérêt positifs, c'est-à-dire supérieurs à zéro. Les banques centrales ne devraient pas descendre en dessous de 1%. Il n'y a aucune raison d'intervenir sur les marchés boursiers. Les interventions sur les marchés obligataires devraient être très exceptionnelles.
JN: Pensez-vous qu'il existe un risque de hausse des prix à la consommation comme dans les années 1970 ?
PP: Au cours des années 70, le facteur à l'origine de l'inflation élevée était le prix élevé du pétrole, qui se traduisait en biens et services. Je ne pense pas que le prix du pétrole sera le moteur de l’inflation au cours des prochaines années. Beaucoup s'inquiètent des conséquences d'une politique monétaire très souple et du risque de monétisation de la dette. Malheureusement, ce risque ne peut être exclu.
RépondreSupprimerJN: Pensez-vous qu'il serait raisonnable ou faisable que l'or soit officiellement réintroduit dans le système monétaire international ?
PP: Je pense que toutes les banques centrales «sérieuses» détiennent de l'or dans leurs réserves. Il n'est pas nécessaire de donner des conseils aux bons banquiers centraux. Ils savent quoi faire. D'autres banquiers centraux suivront.
JN: L'étalon-or classique est-il une option à votre avis ?
PP: Je ne pense pas que l'étalon-or classique soit une option. L'étalon-or classique présentait de nombreuses caractéristiques positives mais aussi quelques faiblesses.
JN: Pensez-vous que le DTS jouera un rôle plus important dans l'économie internationale à l'avenir ? Qu'en est-il de la coopération internationale en général, à travers par exemple le FMI ?
PP: Le DTS reflète la valeur d’un panier de devises, mais ce n’est pas une devise en soi. Je pense que les monnaies des (grands) pays «forts», et l'or, auront plus de succès.
Le rôle du FMI et de la Banque mondiale dépend du rôle des pays en développement dans les organes de décision de ces institutions. Nous devons nous débarrasser des mandats de l'Europe (FMI) et des États-Unis (BM) à la tête de ces institutions. Simplement, les meilleurs candidats devraient être élus. L'Europe domine trop la prise de décision au FMI. Ce n'est pas bon même pour l'Europe. Le rôle des pays en développement devrait être clairement renforcé dans les organes de décision du FMI et de la Banque mondiale.
https://www.zerohedge.com/commodities/former-central-banker-world-heading-towards-new-monetary-system-incorporates-gold
HOULALA ! Si l'Étalon-Or devait être réintroduit... son prix (cube mondial de 21 m d'arête) serait multiplié par 1000 !
SupprimerAlors, que se passerait-il ? En premier lieu, PERSONNE n'oserait sortir de chez lui avec une bague en or, boucles d'oreilles, colliers, bracelets. En deuxième lieu, il s'ensuivrait une véritable guerre des gangs qui dévaliserait n'importe qui qui aurait caché de l'or ! Troisième lieu, TOUT l'or du monde serait confisqué et interdit de négoce !
Mais, comm' dab', PERSONNE ne serait admis en soutes pour compter les barres ou lingots déposés ni voir couler pour s'assurer qu'il n'y a pas du tungstène dessous !
Résultat des courses: Après le carnage de millions de morts (qui auraient refusé de donner l'or qu'ils n'ont pas), l'escroquerie vieille de plus de 2000 ans perdurerait !
Car, de choisir l'or comme Étalon est malhonnête envers les pays qui n'en n'ont pas sous terre.
Mais, comme le papier-monnaie est appelé à disparaître... les valeurs fabriquées par 'Planche-à-billets' remplacée par le clavier d'ordinateur, continueront d'inonder des comptes injustifiés.
Donc, la seule matière intouchable et honnête comme référent à une valeur réelle demeure l'être humain.
L'être humain serait crédité d'une valeur 'symbolique' qui permettrait une justesse des valeurs commerciales. Un être qui meurt et c'est x $ de moins, un être qui nait c'est x $ en plus.
Exemple de prix: Un humain est crédité de 30 000 dollars par an x par 80 ans = 2 400 000 $. Déduction mensuelle des coûts de santé, d'éducation et des impôts... L'être humain serait vite fauché ! (Sauf s'il travaille dur pour se maintenir à flots !). Seul l'héritage de biens (voiture, maison, terrain, etc) serait pris en compte.
Mais LA question est: "Qu'arriverait-il à la personne fauchée ?!"
Les ingénieurs reprogramment les cellules de levure pour devenir des usines microscopiques de médicaments
RépondreSupprimer2 SEPTEMBRE 2020
par l'Université de Stanford
Depuis l'antiquité, les cultures de presque tous les continents ont découvert que certaines feuilles de plantes, mâchées, brassées ou frottées sur le corps, pouvaient soulager diverses maladies, inspirer des hallucinations ou, à des doses plus élevées, même causer la mort. Aujourd'hui, les sociétés pharmaceutiques importent ces plantes autrefois rares de fermes spécialisées et extraient leurs composés chimiques actifs pour fabriquer des médicaments comme la scopolamine pour soulager le mal des transports et les nausées postopératoires, et l'atropine, pour freiner la bave associée à la maladie de Parkinson ou aider à maintenir la fonction cardiaque lors de l'intubation. Patients COVID-19 et les placer sur des ventilateurs.
Maintenant, les ingénieurs de Stanford recréent ces anciens remèdes d'une manière tout à fait moderne en reprogrammant génétiquement la machinerie cellulaire d'une souche spéciale de levure, en les transformant efficacement en usines microscopiques qui convertissent les sucres et les acides aminés en ces médicaments folkloriques, à peu près de la même manière que La levure de bière peut naturellement convertir les sucres en alcool.
«Les pénuries de médicaments que nous constatons autour de la crise du COVID-19 expliquent pourquoi nous avons besoin de moyens nouveaux et plus fiables pour nous approvisionner en ces médicaments à base de plantes, qui mettent des mois à des années à se développer et proviennent de quelques pays, les catastrophes naturelles et les problèmes géopolitiques peuvent perturber les approvisionnements », a déclaré Christina Smolke, professeur de bio-ingénierie et auteur principal d'un article publié aujourd'hui dans Nature.
Prashanth Srinivasan, étudiant diplômé du laboratoire de Smolke et premier auteur de l'article, a procédé à la reprogrammation de la levure en usine. Avec un état d'esprit d'ingénieur, il a considéré chacune des organites de levure, ou unités métaboliques de base, comme des postes de travail sur une chaîne de montage. Il a imaginé le noyau comme le centre de contrôle de l'usine, régulant le processus chimique étape par étape nécessaire pour assembler les composés médicinaux. Les mitochondries, les organites producteurs d'énergie, ont exigé une attention particulière. Les cellules utilisent des électrons pour accrocher ou décrocher des molécules sur la chaîne d'assemblage, et Srinivasan en avait besoin de beaucoup pour fabriquer les produits qu'il voulait - une famille de composés chimiques complexes appelés alcaloïdes tropaniques. Les humains ont utilisé ces composés pendant des millénaires pour tout, du soulagement des maux de dents et des maux de ventre à la conduite de rituels religieux et à l'empoisonnement de rivaux.
Les ingénieurs de Stanford reprogramment les cellules de levure pour devenir des usines microscopiques de médicaments
Certaines plantes des familles de la morelle et de la coca produisent des composés appelés alcaloïdes tropaniques qui peuvent interagir avec le système nerveux humain pour induire des effets médicinaux. Les scientifiques de Stanford ont génétiquement programmé la machinerie cellulaire de la levure pour créer des usines chimiques microscopiques pour produire les alcaloïdes tropaniques hyoscyamine et scopolamine, tout comme la levure ordinaire est utilisée pour brasser de la bière. Crédits: Prashanth Srinivasan et Farrin Abbott
RépondreSupprimerUne longue histoire d'utilisation
L'utilité médicinale étendue des alcaloïdes tropaniques est un accident de co-évolution. Un produit chimique que deux familles de plantes - la coca, les producteurs de cocaïne et les morelles, qui comprennent la jusquiame et le tabac ainsi que les tomates et les poivrons - ont évolué pour se défendre contre les insectes et les animaux, s'intégrant parfaitement dans un récepteur cellulaire critique du système nerveux des mammifères système. Ces récepteurs d'acétylcholine ou ACh aident à convertir les impulsions nerveuses en actions par les muscles, les glandes et d'autres tissus humains. Lorsqu'un alcaloïde tropane pénètre dans la circulation sanguine, il se lie à ces récepteurs ACh et stimule ou inhibe le muscle, la glande ou le tissu adjacent, ce qui entraîne des effets divers et répandus.
- voir dessin sur site -
Les sociétés traditionnelles ne comprenaient pas la biochimie de ces composés mais elles ont remarqué leurs vertus médicinales. Les Andes indigènes ont mâché ou brassé des thés à partir de feuilles de coca pour supprimer la faim, traiter les maux gastro-intestinaux et pour les loisirs. De l'Europe à l'Afrique du Nord en passant par l'Asie occidentale, divers peuples ont favorisé les alcaloïdes tropaniques dérivés de la morelle mortelle, ou Atropa belladone, ainsi nommée pour son utilisation par les femmes comme agent cosmétique pour la dilatation des pupilles; les ophtalmologistes modernes l'utilisent toujours pour obtenir le même effet lors des examens de la vue. En Asie du Sud-Est, les alcaloïdes tropaniques des plantes Datura ont été pris par voie orale pour les infections des sinus, et les aborigènes d'Australie ont basé des rituels sur les effets hallucinogènes de l'arbuste Duboisia, qui est la principale source d'alcaloïde tropane pour les médicaments aujourd'hui.
Ingénierie métabolique
Smolke et son équipe ont passé trois ans à apporter un total de 34 modifications génétiques à l'ADN de la levure pour contrôler chaque étape du processus d'assemblage chimique invisible des alcaloïdes tropaniques. Leur approche - appelée ingénierie métabolique - est une forme plus précise de biotechnologie dans laquelle la reprogrammation génétique utilise ou modifie des processus cellulaires naturels pour fabriquer des produits répondant aux besoins humains. Par exemple, lorsque la levure de bière produit de l'alcool, les cellules expulsent naturellement le produit chimique afin que nous puissions le collecter et le boire. L'équipe de Stanford a soigneusement conçu les organites et les membranes de leur levure artificielle pour s'assurer que leurs molécules d'alcaloïdes tropanes complexes émergeaient intactes de la chaîne d'assemblage chimique afin qu'elles soient utiles pour les médicaments.
Smolke, qui a déjà bio-ingénierie de la levure pour produire une autre famille de médicaments analgésiques à base de plantes, a cofondé une startup de biotechnologie qui accordera une licence à la technologie de Stanford pour mettre en production à grande échelle les quantités expérimentales de médicaments produits par ces usines cellulaires, ce qu'elle prévoit prendre environ deux ans.
RépondreSupprimer«Les plantes sont les meilleurs chimistes du monde», a déclaré Smolke. "Nous voulons récapituler leurs chimies uniques et utiles dans les microbes domestiqués pour construire des molécules complexes inspirées du monde naturel mais adaptées pour mieux répondre aux besoins humains."
https://phys.org/news/2020-09-reprogram-yeast-cells-microscopic-drug.html
Les plantes parasites attaquent les cultures lorsqu'elles se défendent des microbes
RépondreSupprimer2 SEPTEMBRE 2020
par RIKEN
- voir dessin sur site -
Température de surface des feuilles 3 heures après exposition au DMBQ. La température de surface était plus basse dans les mutants card1-2 (images de chaleur supérieure) que dans les plantes de type sauvage (images de chaleur inférieure). Une température plus élevée indique des pores fermés (stomates) dans les feuilles, une défense typique qui empêche les envahisseurs d'entrer dans la plante.
Des chercheurs du Centre RIKEN pour la science des ressources durables (CSRS) au Japon ont découvert un lien entre les réponses défensives chez les plantes et le parasite des plantes magnifique mais dévastateur, la sorcière. Publiée dans Nature, la nouvelle étude montre que les plantes parasites et non parasitaires peuvent détecter et réagir à une classe de composés organiques appelés quinones. Alors que les plantes parasites détectent les quinones dans leurs proies et les utilisent pour envahir, les quinones déclenchent des réponses défensives chez les plantes non parasites qui peuvent les protéger des bactéries et autres microbes.
Toutes les variétés de parasite de la sorcière (genre Striga) détectent la quinone DMBQ dans d'autres plantes telles que le maïs, la canne à sucre et le sorgho, puis construisent des organes en forme d'appendice qu'elles utilisent pour envahir l'hôte. Une fois qu'ils envahissent, ils volent l'eau et les nutriments, affectant la croissance et la production des cultures. Les pertes mondiales annuelles dues aux parasites Striga dépassent largement le milliard USD. Ken Shirasu et son groupe au CSRS veulent trouver des moyens de prévenir ce genre de pertes en développant des traitements efficaces ou des cultures résistantes au striga. Pour ce faire, ils doivent comprendre tous les événements moléculaires qui se produisent dans les plantes parasites en réponse aux quinones. Mais d'abord, dit Shirasu, "Nous devions répondre à une question plus fondamentale: que font les quinones dans les plantes non parasites en premier lieu?" Étonnamment, personne n'avait jamais testé si les plantes non parasites répondent aux quinones. La réponse est que oui.
Les chercheurs ont découvert que la plante de recherche couramment utilisée Arabidopsis répondait aux quinones en produisant un signal de calcium. Ils ont ensuite examiné 50 000 plants mutagénisés et trouvé 11 mutants dans lesquels cette réponse était absente. Il s'agit d'une technique courante utilisée pour trouver des gènes responsables de chaînes biologiques d'événements. Dans ce cas, les 11 mutants présentaient des mutations dans le même gène, que les chercheurs ont nommé CARD1 (CAnnot Respond to DMBQ).
- voir photo sur site -
Imagerie calcique d'une racine d'Arabidopsis de type sauvage en réponse à une exposition au DMBQ.
Ensuite, les chercheurs ont demandé ce qui se passe après qu'une plante non parasite détecte le DMBQ. Une analyse génétique a montré que la chaîne biologique des événements après que les quinones activent la protéine CARD1 impliquent des réponses aux blessures et au stress. L'équipe a ensuite testé l'hypothèse selon laquelle la signalisation de la quinone est liée aux réponses immunitaires. Ils ont découvert que comparés aux plantes de type sauvage, les mutants card1 étaient plus facilement infectés par la bactérie Pseudomonas syringae, une bactérie courante qui affecte Arabidopsis et de nombreuses autres plantes telles que les tomates. Une réponse immunitaire typique chez les plantes est la fermeture des pores des feuilles pour empêcher les agents pathogènes de pénétrer. Une analyse plus approfondie a montré que ces pores stomatiques ne se fermaient pas chez les plantes mutantes parce que les plantes ne pouvaient pas répondre aux quinones. Cela a probablement conduit à une sensibilité accrue à l'infection. Un autre test a montré que le prétraitement des plantes avec du DMBQ augmentait la résistance à l'infection bactérienne via la voie de signalisation CARD1.
RépondreSupprimerConvaincue que la protéine CARD1 est essentielle pour les réponses immunitaires aux quinones chez les plantes non parasites, l'équipe s'est demandé si la signalisation des quinones chez les plantes parasites était liée à un gène similaire. Ils ont recherché et trouvé des protéines de type CARD1 dans la plante parasite modèle Phtheirospermum japonicum, qui étaient exprimées dans les racines et également impliquées dans l'augmentation du calcium induite par le DMBQ.
Comprendre la signalisation de la quinone végétale devrait fournir des cibles pour lutter contre les plantes parasites, ainsi qu'exclure d'autres cibles. Comme l'explique Shirasu, «nos recherches actuelles montrent que si nous ciblons simplement les quinones, cela aura probablement pour effet secondaire indésirable de rendre les cultures plus sensibles aux infections bactériennes. Une autre approche pourrait consister à créer des cultures qui ne produisent pas de quinones, mais qui peuvent tout de même commencer les réponses en aval qui fournissent une protection contre les infections microbiennes, peut-être avec un traitement. "
L'une des étapes suivantes consiste à déterminer comment exactement la production de quinone est déclenchée dans les plantes non parasites, et si la chaîne d'événements peut être initiée en aval lorsque les quinones sont absentes.
https://phys.org/news/2020-09-parasitic-crops-defending-microbes.html
La production d'électricité de l'Inde s'effondre pour le sixième mois consécutif alors que la reprise ralentit
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 09/02/2020 - 21:45
L'Inde a enregistré dimanche le plus grand pic d'une journée (78 761) de nouveaux cas de COVID-19 depuis le début de la pandémie. Le pays est en train de sortir des verrouillages stricts malgré une pandémie de virus qui s'accélère - une décision de redémarrer son économie en crise qui a vu une chute record de la croissance au deuxième trimestre. Mais les nouvelles données du gouvernement sur la production d'électricité, vues par Reuters, révèlent que la consommation d'énergie dans la région industrielle occidentale du pays continue de s'effondrer, un drapeau rouge qui suggère une reprise hésitante.
Pour le sixième mois consécutif, la production d'électricité en Inde a continué de baisser en août, en raison d'une baisse de la consommation d'électricité des États industriels occidentaux tels que le Maharashtra et le Gujarat:
La production d'électricité en août a chuté de 0,9%, selon une analyse de Reuters des données d'expédition de charge quotidienne de l'opérateur de réseau fédéral POSOCO, plus lente que la baisse de 1,8% observée en juillet.
Au cours de la seconde quinzaine d'août, la production d'électricité a reculé de 4,5%, comparativement à une augmentation de 2,6% au cours des quinze premiers jours du mois.
La consommation d'électricité au cours de la deuxième quinzaine d'août dans des États tels que le Maharashtra et le Gujarat, parmi les plus grands consommateurs d'électricité du pays, a diminué d'environ 15% chacun, par rapport à une quasi-parité par rapport à août 2019 pendant les 15 premiers jours du mois. -Reuters
Reuters note que la demande annuelle d'électricité de l'Inde devrait chuter pour la première fois en quatre décennies. Le secteur industriel représente la moitié de la consommation électrique du pays. C'est juste une autre mauvaise nouvelle pour la cinquième économie mondiale en termes de PIB qui restera en récession jusqu'en 2020. L'économie mondiale ne peut pas se redresser sans l'Inde.
Une flambée de tensions géopolitiques entre les troupes indiennes et chinoises le long de la ligne de contrôle réel pourrait être ce dont le gouvernement Modi a besoin pour détourner le monde d'une économie indienne gravement endommagée.
https://www.zerohedge.com/markets/indias-industrial-power-generation-slumps-recovery-falters