La famille de Marie Laforêt a annoncé ce dimanche 3 novembre le décès de l'actrice et chanteuse à l'âge de 80 ans à Genolier, en Suisse.
La chanteuse et actrice Marie Laforêt est décédée le 2 novembre à Genolier, en Suisse à l'âge de 80 ans, a annoncé sa famille.
«Marie Laforêt est décédée samedi à Genolier. Sa fille vient de me l'annoncer», a indiqué à un journaliste de l'AFP, Dominique Segall, attaché de presse de la réalisatrice Lisa Azuelos, la fille de Marie Laforêt.
Les causes de la mort de l'interprète des «Vendanges de l'amour» ou «Viens, viens» n'ont pas été précisées.
Marie Laforêt avait tourné avec des réalisateurs comme Georges Lautner, Henri Verneuil ou encore Pierre Granier-Deferre, Michel Deville, Jean-Pierre Mocky...
En 1963, sort son premier 45 tours: «Les vendanges de l'amour», écrit par Danyel Gérard. C'est le succès et les tubes vont s'enchaîner : «Ivan, Boris et moi», «Il a neigé sur Yesterday» (chanson-hommage aux Beatles), «Viens sur la montagne», «Marie douceur, Marie colère», «Que calor la vida»...
Elle était revenue sur scène en 2006 aux Bouffes-Parisiens.
Greta Thunberg demande de l'aide après avoir parcouru la moitié du monde 'La mauvaise façon'
par Tyler Durden Samedi, 11/02/2019 - 17:00
La environnementaliste autiste Greta Thunberg a appelé à l'aide après avoir parcouru la moitié du monde à travers le monde "dans le mauvais sens" car les Nations Unies ont déplacé sa réunion mondiale sur le climat du Chili à l'Espagne.
"Comme # COP25 a officiellement été transférée de Santiago à Madrid, j'ai besoin d'aide", a tweeté Thunberg. "Maintenant, je dois trouver un moyen de traverser l'Atlantique en novembre ... Si quelqu'un pouvait m'aider à trouver un moyen de transport, je serais si reconnaissant."
Watch: 'Greta' et 'Melania' repérés parmi les concurrents de la course au talon haut Thunberg, qui a rejeté la semaine dernière un prix environnemental du Conseil nordique de 51 000 $, estimant que "le mouvement pour le climat n'a pas besoin de récompenses supplémentaires", risquait de heurter ses parents, chanteur d'opéra et acteur, pour des fonds de voyage.
Ou peut-être pourrait-elle demander à son nouvel ami, Leonardo DiCaprio, de faire un tour sur l'un des jets privés qu'il utilise pour faire le tour du monde en prévision d'un événement climatique ?
Thunberg a alors semblé reconnaître son véritable premier problème mondial, en tweetant "Ce n'est bien sûr pas un problème. Les gens souffrent dans le monde entier, et tout va bien pour moi, peu importe ce que je fais et où que je sois."
Nous sommes sûrs que Greta trouvera son chemin à Madrid au cours des quatre prochaines semaines, où elle pourra culpabiliser l'ONU avec plus d'histoires de son enfance en ruine.
Y at-il une autre raison pour les coupures d’électricité en Californie ?
par Tyler Durden Samedi, 11/02/2019 - 22:30 Écrit par Richard Trzupek via The Epoch Times,
Selon des sources largement relayées par les médias, Pacific Gas & Electric (PG & E) a fermé une grande partie de son réseau de transport d'électricité dans le nord de la Californie par mesure de précaution.
Citant des vitesses de vent élevées qu’ils ont qualifiées d’historiques, le fournisseur affirme que s’ils n’éteignaient pas le réseau, les dommages causés par le vent à leurs infrastructures pourraient déclencher davantage de feux de forêt dans la région.
C’est peut-être vrai. Peut-être. Ce conte présume que les personnes qui ont conçu et entretenu le réseau de transport de PG & E ignorent la nécessité de le concevoir pour résister aux phénomènes météorologiques violents, et que la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) et la North American Electric Reliability Corporation (NERC) ont autorisé utilité de le faire.
Certes, l’ignorance et l’incompétence existent, mais cette histoire ne sent pas bon le récit et il est décevant de constater que la plupart des journalistes et des élus l’acceptent apparemment.
Prenons, par exemple, cette affirmation tirée d’un article de Fox News sur les incendies de Kincade: «Un météorologue de PG & E a déclaré qu’il était« probable que de nombreux arbres tomberaient, des branches se briseraient », ce qui pourrait endommager l’infrastructure des services publics et allumer un incendie».
Avez-vous déjà remarqué que les services publics coupaient de larges bandes d'arbres lorsque les lignes de transmission traversaient des forêts? Il y a une raison à cela: quand les arbres tombent et les branches se cassent, la grille peut toujours fonctionner.
Ainsi, si une infrastructure mal conçue et mal entretenue n’est pas la raison pour laquelle PG & E a coupé le courant à des millions de Californiens, qu'est-ce qui aurait pu les inciter à le faire? Est-il possible que PG & E s’appuie beaucoup sur les énergies renouvelables pour ne pas avoir le pouvoir d’envoyer des événements météorologiques «historiques» ?
Limites de vitesse du vent
Les deux formes d'énergie renouvelable les plus populaires sont assorties de limitations d'exploitation. Avec l'énergie solaire, la contrainte est évidente: la disponibilité de la lumière solaire. On ne génère pas d’énergie solaire la nuit et la production d’énergie diminue avec l’ampleur des nuages ??pendant la journée.
La principale contrainte d'exploitation de l'énergie éolienne est bien sûr la vitesse du vent. Au bas de l'échelle, vous avez besoin d'environ 6 ou 7 mi / h de vent pour faire avancer une turbine. C'est ce qu'on appelle la «vitesse de démarrage». Pour générer une puissance maximale, un vent d'environ 30 mph est généralement requis. Mais si la vitesse du vent est trop élevée, l’éolienne s’arrêtera. C’est ce que l’on appelle la «vitesse de coupure» et c’est environ 55 mi / h pour la plupart des éoliennes modernes.
Il peut sembler étrange que les éoliennes aient une vitesse d’arrêt, mais il y a une très bonne raison à cela. Chaque rotor d'éolienne est relié à un générateur électrique logé dans la nacelle d'éoliennes. La connexion est établie via une boîte de vitesses dimensionnée pour faire tourner le générateur à la vitesse précise requise pour produire une alimentation alternative de 60 Hertz.
Les pales de l'éolienne sont des pales aérodynamiques, tout comme les ailes d'un avion. Le réglage du pas (angle) des pales permet au rotor de maintenir une vitesse constante, ce qui permet au générateur de maintenir la vitesse constante nécessaire pour alimenter le réseau en toute sécurité. Cependant, il existe une limite au réglage du pas des pales. Lorsque le vent souffle si fort que l'ajustement de l'inclinaison n'est plus possible, la turbine s'arrête. C’est la vitesse de découpe.
Examinons maintenant comment le profil de production d’énergie de la Californie a changé. Selon les données de la Energy Information Administration, l’État a produit 74,3% de son électricité à partir de sources traditionnelles - combustibles fossiles et nucléaire - en 2001. Les centrales hydroélectriques, géothermiques et à base de biomasse représentaient la majeure partie des 25,7% restants. seulement 1,98 pour cent du total.
En 2018, le portefeuille de projets d'énergie renouvelable de l'État avait grimpé à 43,8% de la production totale, l'énergie éolienne et solaire représentant désormais 17,9% de la production totale. C’est beaucoup de pouvoir dont dépendent des sources intrinsèquement peu fiables.
Il n’est donc pas du tout surprenant d’apprendre que PG & E n’a pas cessé de fournir de l’électricité par crainte d’allumer des incendies, mais parce qu’elle savait qu’elle n’aurait pas le pouvoir de produire une fois que des vents violents ont coupé toutes ces éoliennes.
par Tyler Durden Samedi, 11/02/2019 - 17:30 Ecrit par Byrne Hobart via Medium.com,
La paranoïa de Deepfakes est l'inquiétude la plus stupide du monde ...
L’intelligence artificielle a été si bonne que nous pourrons créer des vidéos de personnages importants racontant toutes sortes de choses loufoques, ce qui réduira totalement notre capacité à faire confiance à des institutions importantes.
Le problème ici est que les dirigeants du monde disent déjà des choses incroyablement stupides. Faire une fausse vidéo de Donald Trump disant une chose scandaleuse est superflue, comme de photographier une photo de Jeff Bezos avec un billet de vingt dollars.
L’autre problème tient au fait que les médias souffrent d’un trouble intellectuel auto-immun et se livrent sans relâche à des exactions mineures en une hystérie totale. Si vous êtes un peu partisan, vous pouvez penser aux exemples de The Other Guys. Toute personne éduquée sait que «s'accrocher aux armes et à la religion» était une remarque sympathique de la part d’un fidèle, sauf bien sûr pour les personnes éduquées qui savent que la ligne «47%» de Mitt Romney était un faste rhétorique concernant les personnes qui ne paient pas d’impôt fédéral.
Le but n'est pas de prendre parti; quiconque veut gagner 270 votes électoraux ou plus va dire des bêtises, tout simplement parce que les électeurs peu informés sont les plus faciles à convaincre et les plus faciles à mentir. Si vos options sont soit a) d'expliquer patiemment comment vos idées de politique technocratique séparent astucieusement des objectifs disparates pour une variété de circonscriptions, ou b) de dire que l'autre partie déteste votre pays, votre famille et votre porte-monnaie, option B gagne à chaque fois.
Saisir les memes de production
Le discours sur Internet a traversé des âges discrets. Comme Slate Star Codex l'a récemment noté, il fut un temps où les débats sur l'athéisme constituaient le sujet le plus important de tout forum, et menaçaient d'avaler toutes les autres formes de discours. Avant cela, cependant, le débat par défaut qui traitait de tout le reste était basé sur l’éthique du piratage musical. (Vous savez que c'était il y a longtemps, car personne ne disposait de suffisamment de bande passante pour télécharger des vidéos entières.)
Ce sujet était énorme, tentaculaire et il revenait tout le temps. L’un des folies rhétoriques courantes a été de mordre la balle: un message d’intérêt public populaire comparait le téléchargement de contenu piraté au vol d’une voiture, et les pirates notaient que si «voler» signifiait dupliquer une voiture sans coût, ils le feraient absolument. Le nœud du problème était le suivant: voler consiste-t-il à priver le propriétaire de leurs biens ou au vendeur ?
Finalement, nous avons plus ou moins résolu le débat sur le piratage grâce à un simple moyen: Spotify - avec l’aide d’un cofondateur de Napster - a construit une interface utilisateur qui était finalement plus simple que le piratage. En fin de compte, le problème que les pirates de la musique avaient résolu n'était pas que la musique était trop chère, mais que l'expérience d'achat était affreuse.
Aujourd'hui, le débat sur le deepfakes est remarquablement similaire. Le problème n’est pas que quiconque puisse faire une vidéo trompeuse; c’est que les médias perdent le monopole de la rédaction trompeuse. Auparavant, si vous vouliez une vidéo d'un politicien qui disait quelque chose, vous deviez assembler minutieusement des heures de vidéo, puis assembler de manière malicieuse le récit dont ils avaient besoin. Obtenir un accès Internet à un jeune âge est un bon moyen de développer une immunité. dans l’idéal, toute interview non en direct ferait partie du même genre que cette vidéo.
Il existe un continuum entre des montages totalement trompeurs et de simples remarques sonores moins accablantes dans l’ensemble du contexte. Mais la pression incessante pour des informations malhonnêtes: une source médiatique neutre est moins excitante que partisane, et toute nouvelle politique aux États-Unis aura tendance à comporter deux récits partisans contradictoires et un récit neutre qui fait taire les deux côtés. Si vous êtes un producteur de nouvelles et que vous optez pour la version neutre, vous aurez l’air biaisé en faveur de tous ceux qui ont entendu les arguments de l’une ou l’autre partie au préalable. La neutralité est donc, paradoxalement, la position la plus conflictuelle à prendre.
Cela peut sembler déformé par le contenu d’un discours est malhonnête, mais pour quiconque suffisamment partisan, ce n’est pas le cas: ce qui ressemble à une citation hors contexte par un observateur ressemblera à une citation freudienne révélatrice. Et, bien sûr, très peu de gens ont l’intérêt ou l’attention nécessaire pour se plonger dans les détails.
Vous pouvez voir cela comme une crise ou comme une description du fonctionnement du système. Je choisis ce dernier: les médias représentent un collège électoral de facto. Vous choisissez qui écouter et ils vous donneront une vision du monde dans laquelle voter d’une certaine manière prend tout son sens. Dans ce modèle, les deepfakes représentent une crise constitutionnelle sans constitution: nous avions un système permettant à un petit nombre de personnes de fabriquer des mensonges agréables, mais tout le monde a maintenant accès à une imprimante informative. Effrayant, bien sûr, mais surtout pour les personnes qui étaient en sécurité dans l’ancien statu quo.
La vérité compte, mais pas pour les électeurs
Dans un récent profil d'Amy Klobuchar, The Economist déclare: «Elle peut voir l'Iowa depuis son perron à Minneapolis, explique-t-elle à Sigourney, un pont de magasins de café et d'antiquités au milieu de vastes hectares de champs de maïs. Elle peut aussi voir le Canada de là-bas, ajoute-t-elle en un clin d’œil à Sarah Palin… »C’est bien entendu une allusion à la prétendue infâme affirmation de Palin selon laquelle l’une de ses compétences en matière de politique étrangère était qu’elle pouvait voir la Russie de chez elle. Mais… c'était Tina Fey.
Deux personnes célèbres pour avoir joué des politiciens à la télévision
Est-il vraiment important que les journalistes ne puissent pas faire la différence entre C-SPAN et SNL, ou charitablement, s'ils pensent que leurs lecteurs ne le peuvent pas ? Pas spécialement. Un élu est un bien de consommation, pas une personne. Elles sont conçues par des équipes marketing et vendues au travers de campagnes omnicanales complexes, qui ont plus à voir avec l’affiliation de l’humeur que la politique. Un léger changement dans l’importance relative des relations publiques formelles et du marketing de guérilla ne change pas énormément le résultat final, cela a simplement une incidence sur le fait que les journalistes traditionnels puissent ou non conserver leur prestige.
Un des premiers récits sur Internet était que cela signifiait que n'importe qui, n'importe où, pouvait être son propre New York Times ou Wall Street Journal. Aujourd'hui, les journalistes sont dans le pétrin parce qu'Internet signifie que n'importe qui peut être leur propre Sergei Eisenstein ou Leni Reifenstahl. En fait, ce sont la même chose.
Les 'Deepfakes' ne datent pas d'aujourd'hui mais de la naissance même d'internet comme elles l'étaient jusqu'alors dans la presse écrite, radios et télés. Dès que l'Internet est apparu ils s'y sont jeté dessus en publiant de fausses nouvelles pour après accuser l'internet de n'être qu'un ramassis de gogos et d'objectifs malhonnêtes !
Pourquoi de trafiquer la gueule d'un dictateur au pouvoir changerait-il les choses ? Les marionnettes de Jim Henson (Muppet Show) ont elles changés quelque chose ? Non, parce que de représenter la tête de carnaval d'un homme politique fait rigoler mais n'est pas pris au sérieux.
Donc, pareillement à ce qu'un film propose des politiciens qui s'expriment poitrine à l'air ou femmes qui se gratte les couilles ne changera pas du tout la donne. Juste que les deepfakes bien choisies auront plus de succès que les autres surtout si les vedettes sont à poils !
Ne nous le cachons pas les deepfakes sont l'avenir du cinéma. Voir Marylin Monroe dans des thrillers ou films dits 'pour adultes', voir les Laurel & Hardy qui jouent les Tarzans dans la jungle, feront certainement des succès car, de plus en plus, la mafia cinématographique augmente sa part du lion et les films aux vedettes coûtent cher !
L’ « écomerdier » imposé à l’Afrique par les écolo-imperialistes
le 3 novembre 2019
Plutôt que de brûler de la bouse de vache et du charbon de bois, pourquoi l’Afrique sub-saharienne n’aurait-elle pas de l’électricité bon marché ? C’est la question que l’on peut se poser en examinant l’état des lieux de l’Afrique. Alors que l’Inde, la Chine et le Vietnam ainsi que d’autres pays utilisent de plus en plus de gaz naturel, de charbon et de pétrole pour électrifier et moderniser leurs nations, créer des emplois et améliorer la santé, relever le niveau de vie et augmenter l’espérance de vie, pourquoi la Banque Mondiale et d’autres institutions internationales exigent des pays de l’Afrique sub-saharienne d’utiliser de plus en plus de charbon de bois pour le chauffage et la cuisine ? Pourquoi les pays africains eux-mêmes, les Nations-Unies et les organismes de défense des droits de l’homme tolèrent cette politique mortifère ?
Durant la récente « semaine du climat » l’organisme onusien IPCC a fait la promotion de la biomasse qui – selon ses affirmations – entrent déjà pour 60 % des énergies renouvelables en Europe afin de combattre le changement climatique (on ne dit plus réchauffement, au cas où …) et stabiliser le climat qui n’a jamais été vraiment stable par le passé, mais bon …
Les énergies dites renouvelables comprennent par exemple la centrale électrique de Drax en Grande-Bretagne qui brûle des « boulets » de bois provenant de millions d’arbres poussant sur des dizaines de milliers d’hectares de forêts canadiennes et américaines, détruites à jamais. Les arbres sont transformés en petites boules qui sont chargées sur des camions pour les transporter dans les ports côtiers pour être ensuite acheminées au nord du Yorkshire en Grande-Bretagne par cargos brûlant du pétrole. Du port ces granulés sont acheminés alors par train jusqu’à la centrale électrique et brûlés à la place du charbon pour générer de l’électricité. Ainsi la Grande-Bretagne peut s’enorgueillir d’atteindre l’objectif d’énergie renouvelable que les accors de Paris ont fixé. Pourtant l’ensemble de cette opération produit beaucoup plus de gaz carbonique que n’importe quelle usine similaire de production d’électricité utilisant du gaz naturel ou du charbon ! Quant aux arbres il faudra attendre 50 ans pour pouvoir à nouveau exploiter les forêts nouvellement rasées. Et on dit que c’est de l’énergie renouvelable !
Certaines organisations de protection de l’environnement ont crié au scandale quand l’IPCC a convenu que l’utilisation du charbon de bois devait être promue en Afrique sub-saharienne car cette pratique contribuait à réduite les surfaces boisées. Non seulement la production de charbon de bois, considéré comme une source d’énergie renouvelable par l’IPCC, détruit l’environnement et menace de nombreuses espèces d’animaux et de plantes mais l’utilisation du charbon de bois menace aussi la santé humaine. Le programme pour l’environnement des Nations-Unies prévoit que la demande africaine de charbon de bois, dont la production est actuellement d’environ 23 millions de tonnes par an, doublera voire triplera vers 2050. Cette production a doublé ces dernières 20 années et représente maintenant 60 % de la production mondiale de charbon de bois selon la FAO. L’urbanisation galopante a accru la demande car le charbon de bois est le combustible préféré en raison de son bas coût pour la cuisine en Afrique sub-saharienne.
Certes, le charbon de bois est plus propre et plus facile à utiliser que le bois lui-même et meilleur marché que le gaz de pétrole liquéfié ou l’électricité, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle plus de 80 % des familles en milieu urbain utilisent le charbon de bois pour la cuisine et en milieu rural c’est 100 %. Et pourtant l’OMS (un autre organisme onusien) considère que mondialement plus de 4,3 millions de personnes meurent prématurément de maladies liées au caractère malsain de l’air des maison où est utilisé le charbon de bois pour la cuisine sur des feux ouverts ou des cuisinières qui fuient et enfument les logements. C’est plus de morts que la malaria, la tuberculose et le SIDA réunis … L’OMS a aussi noté que le manque d’accès à l’électricité pour 1,2 milliard de personnes dans le monde a pour résultat d’exposer les familles à des particules fines et aux autres produits toxiques présents dans la fumée, la cuisson mal assurée provoquant en outre toutes sortes d’intoxications alimentaires.
L’absence d’électricité disponible en abondance restreint la possibilité de lire confortablement le soir pour étudier, lire, avoir accès à un ordinateur et à internet, développer une petite industrie, des industries de plus grande taille, alimenter des hôpitaux, des écoles et des infrastructures et permettre d’améliorer la vie des personnes, la santé et la nourriture. Pourquoi 100 ans après que l’électricité ait révolutionné les sociétés occidentales il y a encore plus de la moitié de l’Afrique sub-saharienne qui n’est connectée à aucun réseau électrique ? Est-ce qu’un Américain, un Canadien, un Européen, un Australien, un Japonais et même un Chinois pourrait vivre aujourd’hui sans une électricité abondante, relativement bon marché 24/7/365 ? En 2016 la Banque Mondiale a estimé qu’à peine 42 % des logements en Afrique sub-saharienne avaient accès à l’électricité, le Rwanda atteignant 80 % mais la Guinée-Bissau à peine 30 %, laissant des centaines de millions de personnes sans électricité du tout ou seulement sur des périodes très limitées et totalement imprévisibles, alors qu’il s’agit d’une source d’énergie que nous considérons, nous Occidentaux, comme vitale.
Le site ZimbabweSituation.com indique que trois facteurs restreignent la demande en électricité dans la majorité des pays africains. D’abord la plupart des ménages et des entreprises connectées à un réseau électrique font face à des black-out à répétition en raison de la faiblesse de la production par rapport à la demande et en raison d’un réseau défectueux. Ce qui signifie que les habitants ont toujours recours au charbon de bois pour cuisiner, la conséquence étant qu’ils paient pour disposer d’électricité, quand il y en a de disponible, et qu’ils paient aussi pour se fournir en charbon de bois. (Paradoxalement c’est aussi le cas en Californie depuis la faillite de PG&E qui, si c’était un Etat indépendant, serait le plus riche du monde alors que de nombreux ménages sont revenus au bon réchaud à pétrole pour cuisiner puisqu’il y a des black-out imprévisibles partout dans cet État !).
Ensuite, alors que l’électricité constitue une large part du revenu des ménages, ces derniers ont un accès limité à cette source d’énergie. Les pays disposant d’un réseau peu développé augmentent les prix pour financer les infrastructures afin d’améliorer les réseaux. Mais des tarifs élevés se traduisent pas encore plus de charges financières, ce qui décourage les consommateurs et par voie de conséquence inhibe la création d’emplois puisque la consommation n’augmente pas et même décourage certains ménages à faire une demande de raccordement au réseau existant. En dernier lieu, le coût et la complexisté de l’extension des réseaux sont aussi des facteurs limitant l’électrification. Là où la production est insuffisante, les compagnies d’électricité retardent les connections au réseau jusqu’à ce que les infrastructures de production correspondent à la demande prévue. Le pire ce sont aussi les contraintes administratives et parfois coûtumières, par exemple pour l’installation de pilônes sur des terres communautaires, qui augmentent les coûts et donc réduisent la demande ce qui a pour effet dans certaines régions de repousser à jamais une quelconque électrification.
C’est ainsi que dans de nombreux cas le bois et le charbon de bois sont compétitifs par rapport au gaz de pétrole (quand il y en a) alors que la production de charbon de bois est gourmande en main d’oeuvre, polluante et destructrice de l’environnement. Une cuisinère moderne brûlant du bois permettrait de réduire les risques pour la santé mais la plupart des ménages ne peuvent pas s’en offrir une.
Le coût maîtrisé et la sécurité d’approvisionnement de l’électricité en Afrique sub-saharienne ne pourront être atteints qu’avec une modernisation et une expansion du réseau électrique, après viendront les usines de production d’électricité. Le regretté Steven Lyazi, qui travailla pour le Congrès de l’Égalité Raciale en Uganda, reconnut que la disponibilité en énergie solaire est une bonne nouvelle pour des millions d’Africains qui ne disposent que du bois de chauffage, des bouses du bétail et du charbon de bois pour cuisiner. Cependant, ajoutait-il, les énergies solaires et éoliennes ne sont au mieux que des solutions de remplacement vers la sécurité de l’approvisionnement en électricité, alors que, pourtant, les Nations-Unies, la Banque Mondiale et d’autres organismes politiques le préconisent : ce n’est qu’une vue de l’esprit.
« Beaucoup de personnalités », disait Lyazi, « méconnaissent que les Africains ont de grands rêves ». Juste un de ces rêves : la laison ferroviaire électrifiée de 750 km appellée Trans East Africa nécessiterait beaucoup plus d’énergie que ce que le solaire et l’éolien, qui sont des sources d’énergie intermittentes, peuvent produire.
La grande majorité des pays d’Afrique sont avides d’énergie électrique qu’elle soit d’origine nucléaire, de charbon, de pétrole ou de gaz naturel, mais les environnementalistes occidentaux, largement européens, y compris la Banque Mondiale, se sont opposé au financement de tels projets. Lyaza, qui mourut dans un accident d’autobus en 2017, pressait les pays africains pour qu’ils utilisent leurs abondantes ressources naturelles. Il encourageait les Africains à défier les écologistes européens qui ont diabolisé les combustibles fossiles carbonés et n’ont jamais encouragé les projets hydroélectriques et l’énergie nucléaire en Afrique. Il clamait que l’Uganda et d’autres pays d’Afrique sub-saharienne devraient construire des gazoducs pour alimenter des centrales électriques afin de fournir de l’électricité à autant d’habitants que possible. Aujourd’hui, les champs pétroliers et gaziers africains brûlent pour rien du gaz qui n’est pas récupéré et le pétrole est exporté pour le plus grand bénéfice d’une élite restreinte laissant des millions de gens sans énergie, appauvris et désespérés.
Pourquoi ne pas construire des centrales au charbon, des centrales nucléaires et envisager des projets hydroélectriques ? Pourquoi pas ? Pourquoi les Africains devraient-ils être condamnés à survivre dans la pauvreté en étant dominés par les écolo-impérialistes, les néo-colonialistes et les organisations de protection de l’environnement destructrices et qui ignorent totalement les droit les plus basiques des êtres humains : le droit à l’énergie, à la santé moderne, à un niveau de vie satisfaisant et à des vies décentes ?
En tant qu’ingénieur dans l’énergie nucléaire, le sud-Africain Kelvin Kemm, consultant en énergie, notait qu’il y a trop de situations diverses en Afrique et qu’une seule source d’énergie électrique pourrait être envisagée à l’échelle du continent de manière économique et sûre : les réacteurs modulaires pebble bed (PBMR) de faible puissance – 200 MWe – refroidis avec un gaz associé à une turbine Brayton en cycle fermé ou un circuit secondaire de vapeur. Ces réacteurs acceptant un combustible configuré sous formes de billes de la taille d’une balle de golf bénéficient de par leur conception d’une sécurité dite passive. Ils peuvent être construits en grande série pour un coût d’investissement modique et leur puissance est adaptée aux réseaux existants pouvant être naturellement étendus par la suite. Cette technologie est adaptable à tous les pays de l’Afrique sub-saharienne. Ce sont les pays africains eux-mêmes qui doivent faire ce choix et non pas des pays étrangers qui leur fassent subir chantages et pressions politiques. Les pays africains ne doivent pas rester dans l’ignorance et être obligés de ne se contenter que de charbon de bois, ce que les écolo-impérialistes occidentaux leur imposent pour l’instant …
Traduction d’un article de Duggan Flanakin, à la tête de la recherche stratégique au Commitee for a Constructive Tomorrow. Il a étudié les régulations environnementales pendant des décennies. Note. Le PBMR a été abandonné par l’Allemagne qui fut initialement le pays le pays le plus avancé dans cette technologie. Seule la Chine a pour l’instant perduré dans cette voie avec la construction d’un prototype PBMR, l’HTR-PM, d’une puissance thermique de 250 MW, soit d’une puissance électrique d’environ 100 MW. Deux réacteurs modulaires alimenteront une unique turbine entrainant un alternateur d’une puissance nominale de 210 MW électriques. Cette installation doit être opérationnelle au début de l’année 2020. La génération future envisagée par la Chine est un PBMR refroidi par de l’hélium, de l’azote ou du gaz carbonique entrainant une turbine Brayton. Les avantages de ce type de réacteur sont multiples. En cas de défaut de quelque nature que ce soit le réacteur est vidé de son combustible qui est réparti dans une aire de stockage compartimentée et facilement refroidie, la fission prenant alors instantanément fin. La technologie de production du combustible est connue et beaucoup plus aisée que celle d’un PWR classique qui requiert des assemblages de tubes et la mise en forme du combustible sous forme de pastilles. Le rechargement en combustible peut se faire de manière continue, ce qui n’est pas le cas de tous les autres réacteurs nucléaires existants. Enfin, outre de l’oxyde d’uranium-235 servant dans ce cas de producteur primaire de neutrons sous forme de billes, ce type de réacteur peut aussi accepter du thorium comme combustible. Voir par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Pebble-bed_reactor et le billet de ce blog du 16 décembre 2017
ETATS-UNIS - UNE FILLETTE DE 6 ANS FAIT PLIER L’INDUSTRIE DU JOUET
Une gamine de l’Arkansas s’est demandé pourquoi il n’existe pas de petits soldats femmes en plastique. Et elle a bien fait.
LEMATIN.CH 03.11.2019, 15h04
Vivian Lord, 6 ans, de Little Rock (Arkansas), a passé ses dernières vacances d’été en famille dans l’Alabama. Dans une salle de jeux vidéo, elle a gagné quelques jouets: des petits soldats en plastique. «Elle était hypnotisée par les figurines, qu’elle alignait pour jouer», a raconté sa mère, Brittany Lord dans l’«Arkansas Democrat Gazette».
Mais rapidement, la fillette s’est posé une question. «Elle est venue vers moi et m’a demandé pourquoi il n’y avait pas de fille», a expliqué sa maman. Qui a précisé qu’elle a alors eu un peu honte de ne s’être jamais posée cette question…
Des soldats roses
Après une petite recherche sur internet, la famille a déniché une étrange gamme de petits soldats: ils étaient roses, mais on ne trouvait aucune femme parmi eux… Est-ce que c’était censé être destiné aux filles? Du haut de ses 6 ans, Vivian n’a pas bien compris la logique.
La petite a dit alors sa volonté d’écrire à des fabricants de jouets. Et a pris sa plume. «Pourquoi ne faites-vous pas des petits soldats filles? La mère de mon ami est aussi dans l’armée, alors pourquoi vous ne la faites pas aussi? J’ai vu les roses, mais ce ne sont pas des filles, et les gens de l’armée ne portent pas de rose. Certaines filles n’aiment même pas le rose», a-t-elle écrit, avec une orthographe approximative, bien compréhensible lorsqu’on a 6 ans.
«Alors s’il vous plaît, pourriez-vous faire des soldates qui ressemblent à des femmes? Je jouerais avec elles tous les jours et mes amis aussi. Merci», a-t-elle conclu.
Une des lettres de la fillette.
Sa missive envoyée à deux entreprises concoctant des petits soldats en plastique n’a d’abord pas obtenu de réponse. Mais l’action de la fillette a été de plus en plus médiatisée et des fabricants de jouets se sont retrouvés avec des montagnes de lettres demandant des figurines de femmes soldats.
Ça a été le cas de BMC Toys, en Pennsylvanie, qui a reconnu que la demande de la petite Vivian était tout à fait légitime – on dénombre 16% de femmes dans l’armée américaine.
«Le Monde» explique que ce n’est cependant pas si simple car les petits soldats ont très peu changé depuis qu’ils sont devenus très populaires, dans les années cinquante. Et fabriquer de nouveaux moules et produire de nouvelles séries coûte cher.
Cinq modèles
Reste que BMC Toys a planché sur la demande de la fillette et a présenté ses idées lors d’un salon du jouet, en septembre dernier. «Les premiers prototypes sont une militaire debout, tenant une arme de poing et une paire de jumelles; une autre tirant debout au fusil; une autre, à genoux, tirant au fusil; une autre allongée, tirant au fusil; et une cinquième à genoux, tirant avec un bazooka», détaille le quotidien français.
Depuis, une campagne de financement participatif a été lancée et l’entreprise espère proposer ses petites soldates d’ici un an environ, pour Noël 2020. Vivian peut être fière de sa démarche.
MÉTÉO - LA SUISSE VA AUSSI ESSUYER LA TEMPÊTE AMÉLIE
Après que la première tempête automnale s'est abattue sur la France, mettant huit de ses départements en alerte orange, c'est la Suisse romande qui va être balayée par des rafales de vents.
03.11.2019, 08h58
Ce dimanche après-midi, la Suisse romande devrait connaître une situation venteuse, indique MétéoSuisse. Des rafales de vents entre de 70 et 90 km/heure sont attendues dans l'après-midi, notamment sur le bassin lémanique et le plateau romand avec localement, des pointes à plus de 100 km/h, sur les hauteurs du plateau. Sur les crêtes du Jura et les Préalpes, ces rafales pourraient atteindre de 100 à 130 kilomètres heure.
En France, environ 140'000 foyers étaient privés d'électricité ce dimanche matin dans le sud-ouest de la France, conséquence des fortes intempéries et des vents violents qui ont balayé la région, a indiqué le gestionnaire du réseau de distribution d'électricité français Enedis.
Dans l'Hexagone, des rafales de vent à 163 km/h ont été enregistrés sur le littoral au Cap Ferret (Gironde), 148 km/h à Messanges (Landes) 146 km/h à Belle-Ile, 139 km/h à l'Ile-de-Ré, 138 km/h à Biscarrosse (Landes) et l'Ile d'Yeu. Le vent a aussi soufflé très fort à l'intérieur des terres, avec 121 km/h à Bordeaux., indique Météo-France.
Quinze départements restent en vigilance orange dimanche matin en raison d'Amélie. La façade méditerranéenne n'est pas épargnée par les intempéries, les Alpes-Maritimes et la Corse faisant l'objet d'une vigilance «orages, pluie-inondations».
La dépression se décale assez rapidement vers l'est en cours de matinée de dimanche. Sur le littoral atlantique les vents resteront très forts, dans les terres ils perdront progressivement en intensité par l'ouest au fil des heures. Tramontane et vent d'un large secteur ouest forts se lèveront en Méditerranée.
L'actrice et chanteuse Marie Laforêt est décédée
RépondreSupprimer13:12 03.11.2019
La famille de Marie Laforêt a annoncé ce dimanche 3 novembre le décès de l'actrice et chanteuse à l'âge de 80 ans à Genolier, en Suisse.
La chanteuse et actrice Marie Laforêt est décédée le 2 novembre à Genolier, en Suisse à l'âge de 80 ans, a annoncé sa famille.
«Marie Laforêt est décédée samedi à Genolier. Sa fille vient de me l'annoncer», a indiqué à un journaliste de l'AFP, Dominique Segall, attaché de presse de la réalisatrice Lisa Azuelos, la fille de Marie Laforêt.
Les causes de la mort de l'interprète des «Vendanges de l'amour» ou «Viens, viens» n'ont pas été précisées.
Marie Laforêt avait tourné avec des réalisateurs comme Georges Lautner, Henri Verneuil ou encore Pierre Granier-Deferre, Michel Deville, Jean-Pierre Mocky...
En 1963, sort son premier 45 tours: «Les vendanges de l'amour», écrit par Danyel Gérard. C'est le succès et les tubes vont s'enchaîner : «Ivan, Boris et moi», «Il a neigé sur Yesterday» (chanson-hommage aux Beatles), «Viens sur la montagne», «Marie douceur, Marie colère», «Que calor la vida»...
Elle était revenue sur scène en 2006 aux Bouffes-Parisiens.
https://fr.sputniknews.com/france/201911031042366477-lactrice-et-chanteuse-marie-laforet-est-decedee/
Greta Thunberg demande de l'aide après avoir parcouru la moitié du monde 'La mauvaise façon'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/02/2019 - 17:00
La environnementaliste autiste Greta Thunberg a appelé à l'aide après avoir parcouru la moitié du monde à travers le monde "dans le mauvais sens" car les Nations Unies ont déplacé sa réunion mondiale sur le climat du Chili à l'Espagne.
"Comme # COP25 a officiellement été transférée de Santiago à Madrid, j'ai besoin d'aide", a tweeté Thunberg. "Maintenant, je dois trouver un moyen de traverser l'Atlantique en novembre ... Si quelqu'un pouvait m'aider à trouver un moyen de transport, je serais si reconnaissant."
Watch: 'Greta' et 'Melania' repérés parmi les concurrents de la course au talon haut
Thunberg, qui a rejeté la semaine dernière un prix environnemental du Conseil nordique de 51 000 $, estimant que "le mouvement pour le climat n'a pas besoin de récompenses supplémentaires", risquait de heurter ses parents, chanteur d'opéra et acteur, pour des fonds de voyage.
Ou peut-être pourrait-elle demander à son nouvel ami, Leonardo DiCaprio, de faire un tour sur l'un des jets privés qu'il utilise pour faire le tour du monde en prévision d'un événement climatique ?
Thunberg a alors semblé reconnaître son véritable premier problème mondial, en tweetant "Ce n'est bien sûr pas un problème. Les gens souffrent dans le monde entier, et tout va bien pour moi, peu importe ce que je fais et où que je sois."
Nous sommes sûrs que Greta trouvera son chemin à Madrid au cours des quatre prochaines semaines, où elle pourra culpabiliser l'ONU avec plus d'histoires de son enfance en ruine.
https://www.zerohedge.com/political/greta-thunberg-appeals-help-after-traveling-halfway-around-world-wrong-way
SupprimerChoisir une handicapée trisomique pour lutter contre les scientifiques est l'idée la plus con et la plus monstrueuse qui soit donnée aux dirigeants !
Y at-il une autre raison pour les coupures d’électricité en Californie ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/02/2019 - 22:30
Écrit par Richard Trzupek via The Epoch Times,
Selon des sources largement relayées par les médias, Pacific Gas & Electric (PG & E) a fermé une grande partie de son réseau de transport d'électricité dans le nord de la Californie par mesure de précaution.
Citant des vitesses de vent élevées qu’ils ont qualifiées d’historiques, le fournisseur affirme que s’ils n’éteignaient pas le réseau, les dommages causés par le vent à leurs infrastructures pourraient déclencher davantage de feux de forêt dans la région.
C’est peut-être vrai. Peut-être. Ce conte présume que les personnes qui ont conçu et entretenu le réseau de transport de PG & E ignorent la nécessité de le concevoir pour résister aux phénomènes météorologiques violents, et que la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) et la North American Electric Reliability Corporation (NERC) ont autorisé utilité de le faire.
Certes, l’ignorance et l’incompétence existent, mais cette histoire ne sent pas bon le récit et il est décevant de constater que la plupart des journalistes et des élus l’acceptent apparemment.
Prenons, par exemple, cette affirmation tirée d’un article de Fox News sur les incendies de Kincade: «Un météorologue de PG & E a déclaré qu’il était« probable que de nombreux arbres tomberaient, des branches se briseraient », ce qui pourrait endommager l’infrastructure des services publics et allumer un incendie».
Avez-vous déjà remarqué que les services publics coupaient de larges bandes d'arbres lorsque les lignes de transmission traversaient des forêts? Il y a une raison à cela: quand les arbres tombent et les branches se cassent, la grille peut toujours fonctionner.
Ainsi, si une infrastructure mal conçue et mal entretenue n’est pas la raison pour laquelle PG & E a coupé le courant à des millions de Californiens, qu'est-ce qui aurait pu les inciter à le faire? Est-il possible que PG & E s’appuie beaucoup sur les énergies renouvelables pour ne pas avoir le pouvoir d’envoyer des événements météorologiques «historiques» ?
Limites de vitesse du vent
Les deux formes d'énergie renouvelable les plus populaires sont assorties de limitations d'exploitation. Avec l'énergie solaire, la contrainte est évidente: la disponibilité de la lumière solaire. On ne génère pas d’énergie solaire la nuit et la production d’énergie diminue avec l’ampleur des nuages ??pendant la journée.
La principale contrainte d'exploitation de l'énergie éolienne est bien sûr la vitesse du vent. Au bas de l'échelle, vous avez besoin d'environ 6 ou 7 mi / h de vent pour faire avancer une turbine. C'est ce qu'on appelle la «vitesse de démarrage». Pour générer une puissance maximale, un vent d'environ 30 mph est généralement requis. Mais si la vitesse du vent est trop élevée, l’éolienne s’arrêtera. C’est ce que l’on appelle la «vitesse de coupure» et c’est environ 55 mi / h pour la plupart des éoliennes modernes.
RépondreSupprimerIl peut sembler étrange que les éoliennes aient une vitesse d’arrêt, mais il y a une très bonne raison à cela. Chaque rotor d'éolienne est relié à un générateur électrique logé dans la nacelle d'éoliennes. La connexion est établie via une boîte de vitesses dimensionnée pour faire tourner le générateur à la vitesse précise requise pour produire une alimentation alternative de 60 Hertz.
Les pales de l'éolienne sont des pales aérodynamiques, tout comme les ailes d'un avion. Le réglage du pas (angle) des pales permet au rotor de maintenir une vitesse constante, ce qui permet au générateur de maintenir la vitesse constante nécessaire pour alimenter le réseau en toute sécurité. Cependant, il existe une limite au réglage du pas des pales. Lorsque le vent souffle si fort que l'ajustement de l'inclinaison n'est plus possible, la turbine s'arrête. C’est la vitesse de découpe.
Examinons maintenant comment le profil de production d’énergie de la Californie a changé. Selon les données de la Energy Information Administration, l’État a produit 74,3% de son électricité à partir de sources traditionnelles - combustibles fossiles et nucléaire - en 2001. Les centrales hydroélectriques, géothermiques et à base de biomasse représentaient la majeure partie des 25,7% restants. seulement 1,98 pour cent du total.
En 2018, le portefeuille de projets d'énergie renouvelable de l'État avait grimpé à 43,8% de la production totale, l'énergie éolienne et solaire représentant désormais 17,9% de la production totale. C’est beaucoup de pouvoir dont dépendent des sources intrinsèquement peu fiables.
Il n’est donc pas du tout surprenant d’apprendre que PG & E n’a pas cessé de fournir de l’électricité par crainte d’allumer des incendies, mais parce qu’elle savait qu’elle n’aurait pas le pouvoir de produire une fois que des vents violents ont coupé toutes ces éoliennes.
https://www.zerohedge.com/political/was-there-another-reason-electricity-shutdowns-california
Deepfakes Paranoia considéré comme inutile
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/02/2019 - 17:30
Ecrit par Byrne Hobart via Medium.com,
La paranoïa de Deepfakes est l'inquiétude la plus stupide du monde ...
L’intelligence artificielle a été si bonne que nous pourrons créer des vidéos de personnages importants racontant toutes sortes de choses loufoques, ce qui réduira totalement notre capacité à faire confiance à des institutions importantes.
Le problème ici est que les dirigeants du monde disent déjà des choses incroyablement stupides. Faire une fausse vidéo de Donald Trump disant une chose scandaleuse est superflue, comme de photographier une photo de Jeff Bezos avec un billet de vingt dollars.
L’autre problème tient au fait que les médias souffrent d’un trouble intellectuel auto-immun et se livrent sans relâche à des exactions mineures en une hystérie totale. Si vous êtes un peu partisan, vous pouvez penser aux exemples de The Other Guys. Toute personne éduquée sait que «s'accrocher aux armes et à la religion» était une remarque sympathique de la part d’un fidèle, sauf bien sûr pour les personnes éduquées qui savent que la ligne «47%» de Mitt Romney était un faste rhétorique concernant les personnes qui ne paient pas d’impôt fédéral.
Le but n'est pas de prendre parti; quiconque veut gagner 270 votes électoraux ou plus va dire des bêtises, tout simplement parce que les électeurs peu informés sont les plus faciles à convaincre et les plus faciles à mentir. Si vos options sont soit a) d'expliquer patiemment comment vos idées de politique technocratique séparent astucieusement des objectifs disparates pour une variété de circonscriptions, ou b) de dire que l'autre partie déteste votre pays, votre famille et votre porte-monnaie, option B gagne à chaque fois.
Saisir les memes de production
Le discours sur Internet a traversé des âges discrets. Comme Slate Star Codex l'a récemment noté, il fut un temps où les débats sur l'athéisme constituaient le sujet le plus important de tout forum, et menaçaient d'avaler toutes les autres formes de discours. Avant cela, cependant, le débat par défaut qui traitait de tout le reste était basé sur l’éthique du piratage musical. (Vous savez que c'était il y a longtemps, car personne ne disposait de suffisamment de bande passante pour télécharger des vidéos entières.)
Ce sujet était énorme, tentaculaire et il revenait tout le temps. L’un des folies rhétoriques courantes a été de mordre la balle: un message d’intérêt public populaire comparait le téléchargement de contenu piraté au vol d’une voiture, et les pirates notaient que si «voler» signifiait dupliquer une voiture sans coût, ils le feraient absolument. Le nœud du problème était le suivant: voler consiste-t-il à priver le propriétaire de leurs biens ou au vendeur ?
Finalement, nous avons plus ou moins résolu le débat sur le piratage grâce à un simple moyen: Spotify - avec l’aide d’un cofondateur de Napster - a construit une interface utilisateur qui était finalement plus simple que le piratage. En fin de compte, le problème que les pirates de la musique avaient résolu n'était pas que la musique était trop chère, mais que l'expérience d'achat était affreuse.
Aujourd'hui, le débat sur le deepfakes est remarquablement similaire. Le problème n’est pas que quiconque puisse faire une vidéo trompeuse; c’est que les médias perdent le monopole de la rédaction trompeuse. Auparavant, si vous vouliez une vidéo d'un politicien qui disait quelque chose, vous deviez assembler minutieusement des heures de vidéo, puis assembler de manière malicieuse le récit dont ils avaient besoin. Obtenir un accès Internet à un jeune âge est un bon moyen de développer une immunité. dans l’idéal, toute interview non en direct ferait partie du même genre que cette vidéo.
RépondreSupprimerIl existe un continuum entre des montages totalement trompeurs et de simples remarques sonores moins accablantes dans l’ensemble du contexte. Mais la pression incessante pour des informations malhonnêtes: une source médiatique neutre est moins excitante que partisane, et toute nouvelle politique aux États-Unis aura tendance à comporter deux récits partisans contradictoires et un récit neutre qui fait taire les deux côtés. Si vous êtes un producteur de nouvelles et que vous optez pour la version neutre, vous aurez l’air biaisé en faveur de tous ceux qui ont entendu les arguments de l’une ou l’autre partie au préalable. La neutralité est donc, paradoxalement, la position la plus conflictuelle à prendre.
Cela peut sembler déformé par le contenu d’un discours est malhonnête, mais pour quiconque suffisamment partisan, ce n’est pas le cas: ce qui ressemble à une citation hors contexte par un observateur ressemblera à une citation freudienne révélatrice. Et, bien sûr, très peu de gens ont l’intérêt ou l’attention nécessaire pour se plonger dans les détails.
Vous pouvez voir cela comme une crise ou comme une description du fonctionnement du système. Je choisis ce dernier: les médias représentent un collège électoral de facto. Vous choisissez qui écouter et ils vous donneront une vision du monde dans laquelle voter d’une certaine manière prend tout son sens. Dans ce modèle, les deepfakes représentent une crise constitutionnelle sans constitution: nous avions un système permettant à un petit nombre de personnes de fabriquer des mensonges agréables, mais tout le monde a maintenant accès à une imprimante informative. Effrayant, bien sûr, mais surtout pour les personnes qui étaient en sécurité dans l’ancien statu quo.
La vérité compte, mais pas pour les électeurs
Dans un récent profil d'Amy Klobuchar, The Economist déclare: «Elle peut voir l'Iowa depuis son perron à Minneapolis, explique-t-elle à Sigourney, un pont de magasins de café et d'antiquités au milieu de vastes hectares de champs de maïs. Elle peut aussi voir le Canada de là-bas, ajoute-t-elle en un clin d’œil à Sarah Palin… »C’est bien entendu une allusion à la prétendue infâme affirmation de Palin selon laquelle l’une de ses compétences en matière de politique étrangère était qu’elle pouvait voir la Russie de chez elle. Mais… c'était Tina Fey.
Deux personnes célèbres pour avoir joué des politiciens à la télévision
Est-il vraiment important que les journalistes ne puissent pas faire la différence entre C-SPAN et SNL, ou charitablement, s'ils pensent que leurs lecteurs ne le peuvent pas ? Pas spécialement. Un élu est un bien de consommation, pas une personne. Elles sont conçues par des équipes marketing et vendues au travers de campagnes omnicanales complexes, qui ont plus à voir avec l’affiliation de l’humeur que la politique. Un léger changement dans l’importance relative des relations publiques formelles et du marketing de guérilla ne change pas énormément le résultat final, cela a simplement une incidence sur le fait que les journalistes traditionnels puissent ou non conserver leur prestige.
Un des premiers récits sur Internet était que cela signifiait que n'importe qui, n'importe où, pouvait être son propre New York Times ou Wall Street Journal. Aujourd'hui, les journalistes sont dans le pétrin parce qu'Internet signifie que n'importe qui peut être leur propre Sergei Eisenstein ou Leni Reifenstahl. En fait, ce sont la même chose.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/technology/deepfakes-paranoia-considered-pointless
Les 'Deepfakes' ne datent pas d'aujourd'hui mais de la naissance même d'internet comme elles l'étaient jusqu'alors dans la presse écrite, radios et télés. Dès que l'Internet est apparu ils s'y sont jeté dessus en publiant de fausses nouvelles pour après accuser l'internet de n'être qu'un ramassis de gogos et d'objectifs malhonnêtes !
SupprimerPourquoi de trafiquer la gueule d'un dictateur au pouvoir changerait-il les choses ? Les marionnettes de Jim Henson (Muppet Show) ont elles changés quelque chose ? Non, parce que de représenter la tête de carnaval d'un homme politique fait rigoler mais n'est pas pris au sérieux.
Donc, pareillement à ce qu'un film propose des politiciens qui s'expriment poitrine à l'air ou femmes qui se gratte les couilles ne changera pas du tout la donne. Juste que les deepfakes bien choisies auront plus de succès que les autres surtout si les vedettes sont à poils !
Ne nous le cachons pas les deepfakes sont l'avenir du cinéma. Voir Marylin Monroe dans des thrillers ou films dits 'pour adultes', voir les Laurel & Hardy qui jouent les Tarzans dans la jungle, feront certainement des succès car, de plus en plus, la mafia cinématographique augmente sa part du lion et les films aux vedettes coûtent cher !
Le cinéma ne fait que commencer !
L’ « écomerdier » imposé à l’Afrique par les écolo-imperialistes
RépondreSupprimerle 3 novembre 2019
Plutôt que de brûler de la bouse de vache et du charbon de bois, pourquoi l’Afrique sub-saharienne n’aurait-elle pas de l’électricité bon marché ? C’est la question que l’on peut se poser en examinant l’état des lieux de l’Afrique. Alors que l’Inde, la Chine et le Vietnam ainsi que d’autres pays utilisent de plus en plus de gaz naturel, de charbon et de pétrole pour électrifier et moderniser leurs nations, créer des emplois et améliorer la santé, relever le niveau de vie et augmenter l’espérance de vie, pourquoi la Banque Mondiale et d’autres institutions internationales exigent des pays de l’Afrique sub-saharienne d’utiliser de plus en plus de charbon de bois pour le chauffage et la cuisine ? Pourquoi les pays africains eux-mêmes, les Nations-Unies et les organismes de défense des droits de l’homme tolèrent cette politique mortifère ?
Durant la récente « semaine du climat » l’organisme onusien IPCC a fait la promotion de la biomasse qui – selon ses affirmations – entrent déjà pour 60 % des énergies renouvelables en Europe afin de combattre le changement climatique (on ne dit plus réchauffement, au cas où …) et stabiliser le climat qui n’a jamais été vraiment stable par le passé, mais bon …
Les énergies dites renouvelables comprennent par exemple la centrale électrique de Drax en Grande-Bretagne qui brûle des « boulets » de bois provenant de millions d’arbres poussant sur des dizaines de milliers d’hectares de forêts canadiennes et américaines, détruites à jamais. Les arbres sont transformés en petites boules qui sont chargées sur des camions pour les transporter dans les ports côtiers pour être ensuite acheminées au nord du Yorkshire en Grande-Bretagne par cargos brûlant du pétrole. Du port ces granulés sont acheminés alors par train jusqu’à la centrale électrique et brûlés à la place du charbon pour générer de l’électricité. Ainsi la Grande-Bretagne peut s’enorgueillir d’atteindre l’objectif d’énergie renouvelable que les accors de Paris ont fixé. Pourtant l’ensemble de cette opération produit beaucoup plus de gaz carbonique que n’importe quelle usine similaire de production d’électricité utilisant du gaz naturel ou du charbon ! Quant aux arbres il faudra attendre 50 ans pour pouvoir à nouveau exploiter les forêts nouvellement rasées. Et on dit que c’est de l’énergie renouvelable !
Certaines organisations de protection de l’environnement ont crié au scandale quand l’IPCC a convenu que l’utilisation du charbon de bois devait être promue en Afrique sub-saharienne car cette pratique contribuait à réduite les surfaces boisées. Non seulement la production de charbon de bois, considéré comme une source d’énergie renouvelable par l’IPCC, détruit l’environnement et menace de nombreuses espèces d’animaux et de plantes mais l’utilisation du charbon de bois menace aussi la santé humaine. Le programme pour l’environnement des Nations-Unies prévoit que la demande africaine de charbon de bois, dont la production est actuellement d’environ 23 millions de tonnes par an, doublera voire triplera vers 2050. Cette production a doublé ces dernières 20 années et représente maintenant 60 % de la production mondiale de charbon de bois selon la FAO. L’urbanisation galopante a accru la demande car le charbon de bois est le combustible préféré en raison de son bas coût pour la cuisine en Afrique sub-saharienne.
Certes, le charbon de bois est plus propre et plus facile à utiliser que le bois lui-même et meilleur marché que le gaz de pétrole liquéfié ou l’électricité, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle plus de 80 % des familles en milieu urbain utilisent le charbon de bois pour la cuisine et en milieu rural c’est 100 %. Et pourtant l’OMS (un autre organisme onusien) considère que mondialement plus de 4,3 millions de personnes meurent prématurément de maladies liées au caractère malsain de l’air des maison où est utilisé le charbon de bois pour la cuisine sur des feux ouverts ou des cuisinières qui fuient et enfument les logements. C’est plus de morts que la malaria, la tuberculose et le SIDA réunis … L’OMS a aussi noté que le manque d’accès à l’électricité pour 1,2 milliard de personnes dans le monde a pour résultat d’exposer les familles à des particules fines et aux autres produits toxiques présents dans la fumée, la cuisson mal assurée provoquant en outre toutes sortes d’intoxications alimentaires.
RépondreSupprimerL’absence d’électricité disponible en abondance restreint la possibilité de lire confortablement le soir pour étudier, lire, avoir accès à un ordinateur et à internet, développer une petite industrie, des industries de plus grande taille, alimenter des hôpitaux, des écoles et des infrastructures et permettre d’améliorer la vie des personnes, la santé et la nourriture. Pourquoi 100 ans après que l’électricité ait révolutionné les sociétés occidentales il y a encore plus de la moitié de l’Afrique sub-saharienne qui n’est connectée à aucun réseau électrique ? Est-ce qu’un Américain, un Canadien, un Européen, un Australien, un Japonais et même un Chinois pourrait vivre aujourd’hui sans une électricité abondante, relativement bon marché 24/7/365 ? En 2016 la Banque Mondiale a estimé qu’à peine 42 % des logements en Afrique sub-saharienne avaient accès à l’électricité, le Rwanda atteignant 80 % mais la Guinée-Bissau à peine 30 %, laissant des centaines de millions de personnes sans électricité du tout ou seulement sur des périodes très limitées et totalement imprévisibles, alors qu’il s’agit d’une source d’énergie que nous considérons, nous Occidentaux, comme vitale.
Le site ZimbabweSituation.com indique que trois facteurs restreignent la demande en électricité dans la majorité des pays africains. D’abord la plupart des ménages et des entreprises connectées à un réseau électrique font face à des black-out à répétition en raison de la faiblesse de la production par rapport à la demande et en raison d’un réseau défectueux. Ce qui signifie que les habitants ont toujours recours au charbon de bois pour cuisiner, la conséquence étant qu’ils paient pour disposer d’électricité, quand il y en a de disponible, et qu’ils paient aussi pour se fournir en charbon de bois. (Paradoxalement c’est aussi le cas en Californie depuis la faillite de PG&E qui, si c’était un Etat indépendant, serait le plus riche du monde alors que de nombreux ménages sont revenus au bon réchaud à pétrole pour cuisiner puisqu’il y a des black-out imprévisibles partout dans cet État !).
Ensuite, alors que l’électricité constitue une large part du revenu des ménages, ces derniers ont un accès limité à cette source d’énergie. Les pays disposant d’un réseau peu développé augmentent les prix pour financer les infrastructures afin d’améliorer les réseaux. Mais des tarifs élevés se traduisent pas encore plus de charges financières, ce qui décourage les consommateurs et par voie de conséquence inhibe la création d’emplois puisque la consommation n’augmente pas et même décourage certains ménages à faire une demande de raccordement au réseau existant. En dernier lieu, le coût et la complexisté de l’extension des réseaux sont aussi des facteurs limitant l’électrification. Là où la production est insuffisante, les compagnies d’électricité retardent les connections au réseau jusqu’à ce que les infrastructures de production correspondent à la demande prévue. Le pire ce sont aussi les contraintes administratives et parfois coûtumières, par exemple pour l’installation de pilônes sur des terres communautaires, qui augmentent les coûts et donc réduisent la demande ce qui a pour effet dans certaines régions de repousser à jamais une quelconque électrification.
RépondreSupprimerC’est ainsi que dans de nombreux cas le bois et le charbon de bois sont compétitifs par rapport au gaz de pétrole (quand il y en a) alors que la production de charbon de bois est gourmande en main d’oeuvre, polluante et destructrice de l’environnement. Une cuisinère moderne brûlant du bois permettrait de réduire les risques pour la santé mais la plupart des ménages ne peuvent pas s’en offrir une.
Le coût maîtrisé et la sécurité d’approvisionnement de l’électricité en Afrique sub-saharienne ne pourront être atteints qu’avec une modernisation et une expansion du réseau électrique, après viendront les usines de production d’électricité. Le regretté Steven Lyazi, qui travailla pour le Congrès de l’Égalité Raciale en Uganda, reconnut que la disponibilité en énergie solaire est une bonne nouvelle pour des millions d’Africains qui ne disposent que du bois de chauffage, des bouses du bétail et du charbon de bois pour cuisiner. Cependant, ajoutait-il, les énergies solaires et éoliennes ne sont au mieux que des solutions de remplacement vers la sécurité de l’approvisionnement en électricité, alors que, pourtant, les Nations-Unies, la Banque Mondiale et d’autres organismes politiques le préconisent : ce n’est qu’une vue de l’esprit.
« Beaucoup de personnalités », disait Lyazi, « méconnaissent que les Africains ont de grands rêves ». Juste un de ces rêves : la laison ferroviaire électrifiée de 750 km appellée Trans East Africa nécessiterait beaucoup plus d’énergie que ce que le solaire et l’éolien, qui sont des sources d’énergie intermittentes, peuvent produire.
La grande majorité des pays d’Afrique sont avides d’énergie électrique qu’elle soit d’origine nucléaire, de charbon, de pétrole ou de gaz naturel, mais les environnementalistes occidentaux, largement européens, y compris la Banque Mondiale, se sont opposé au financement de tels projets. Lyaza, qui mourut dans un accident d’autobus en 2017, pressait les pays africains pour qu’ils utilisent leurs abondantes ressources naturelles. Il encourageait les Africains à défier les écologistes européens qui ont diabolisé les combustibles fossiles carbonés et n’ont jamais encouragé les projets hydroélectriques et l’énergie nucléaire en Afrique. Il clamait que l’Uganda et d’autres pays d’Afrique sub-saharienne devraient construire des gazoducs pour alimenter des centrales électriques afin de fournir de l’électricité à autant d’habitants que possible. Aujourd’hui, les champs pétroliers et gaziers africains brûlent pour rien du gaz qui n’est pas récupéré et le pétrole est exporté pour le plus grand bénéfice d’une élite restreinte laissant des millions de gens sans énergie, appauvris et désespérés.
Pourquoi ne pas construire des centrales au charbon, des centrales nucléaires et envisager des projets hydroélectriques ? Pourquoi pas ? Pourquoi les Africains devraient-ils être condamnés à survivre dans la pauvreté en étant dominés par les écolo-impérialistes, les néo-colonialistes et les organisations de protection de l’environnement destructrices et qui ignorent totalement les droit les plus basiques des êtres humains : le droit à l’énergie, à la santé moderne, à un niveau de vie satisfaisant et à des vies décentes ?
RépondreSupprimerEn tant qu’ingénieur dans l’énergie nucléaire, le sud-Africain Kelvin Kemm, consultant en énergie, notait qu’il y a trop de situations diverses en Afrique et qu’une seule source d’énergie électrique pourrait être envisagée à l’échelle du continent de manière économique et sûre : les réacteurs modulaires pebble bed (PBMR) de faible puissance – 200 MWe – refroidis avec un gaz associé à une turbine Brayton en cycle fermé ou un circuit secondaire de vapeur. Ces réacteurs acceptant un combustible configuré sous formes de billes de la taille d’une balle de golf bénéficient de par leur conception d’une sécurité dite passive. Ils peuvent être construits en grande série pour un coût d’investissement modique et leur puissance est adaptée aux réseaux existants pouvant être naturellement étendus par la suite. Cette technologie est adaptable à tous les pays de l’Afrique sub-saharienne. Ce sont les pays africains eux-mêmes qui doivent faire ce choix et non pas des pays étrangers qui leur fassent subir chantages et pressions politiques. Les pays africains ne doivent pas rester dans l’ignorance et être obligés de ne se contenter que de charbon de bois, ce que les écolo-impérialistes occidentaux leur imposent pour l’instant …
Traduction d’un article de Duggan Flanakin, à la tête de la recherche stratégique au Commitee for a Constructive Tomorrow. Il a étudié les régulations environnementales pendant des décennies. Note. Le PBMR a été abandonné par l’Allemagne qui fut initialement le pays le pays le plus avancé dans cette technologie. Seule la Chine a pour l’instant perduré dans cette voie avec la construction d’un prototype PBMR, l’HTR-PM, d’une puissance thermique de 250 MW, soit d’une puissance électrique d’environ 100 MW. Deux réacteurs modulaires alimenteront une unique turbine entrainant un alternateur d’une puissance nominale de 210 MW électriques. Cette installation doit être opérationnelle au début de l’année 2020. La génération future envisagée par la Chine est un PBMR refroidi par de l’hélium, de l’azote ou du gaz carbonique entrainant une turbine Brayton. Les avantages de ce type de réacteur sont multiples. En cas de défaut de quelque nature que ce soit le réacteur est vidé de son combustible qui est réparti dans une aire de stockage compartimentée et facilement refroidie, la fission prenant alors instantanément fin. La technologie de production du combustible est connue et beaucoup plus aisée que celle d’un PWR classique qui requiert des assemblages de tubes et la mise en forme du combustible sous forme de pastilles. Le rechargement en combustible peut se faire de manière continue, ce qui n’est pas le cas de tous les autres réacteurs nucléaires existants. Enfin, outre de l’oxyde d’uranium-235 servant dans ce cas de producteur primaire de neutrons sous forme de billes, ce type de réacteur peut aussi accepter du thorium comme combustible. Voir par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Pebble-bed_reactor et le billet de ce blog du 16 décembre 2017
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/11/03/l-ecomerdier-impose-a-lafrique-par-les-ecolo-imperialistes/
ETATS-UNIS - UNE FILLETTE DE 6 ANS FAIT PLIER L’INDUSTRIE DU JOUET
RépondreSupprimerUne gamine de l’Arkansas s’est demandé pourquoi il n’existe pas de petits soldats femmes en plastique. Et elle a bien fait.
LEMATIN.CH
03.11.2019, 15h04
Vivian Lord, 6 ans, de Little Rock (Arkansas), a passé ses dernières vacances d’été en famille dans l’Alabama. Dans une salle de jeux vidéo, elle a gagné quelques jouets: des petits soldats en plastique. «Elle était hypnotisée par les figurines, qu’elle alignait pour jouer», a raconté sa mère, Brittany Lord dans l’«Arkansas Democrat Gazette».
Mais rapidement, la fillette s’est posé une question. «Elle est venue vers moi et m’a demandé pourquoi il n’y avait pas de fille», a expliqué sa maman. Qui a précisé qu’elle a alors eu un peu honte de ne s’être jamais posée cette question…
Des soldats roses
Après une petite recherche sur internet, la famille a déniché une étrange gamme de petits soldats: ils étaient roses, mais on ne trouvait aucune femme parmi eux… Est-ce que c’était censé être destiné aux filles? Du haut de ses 6 ans, Vivian n’a pas bien compris la logique.
La petite a dit alors sa volonté d’écrire à des fabricants de jouets. Et a pris sa plume. «Pourquoi ne faites-vous pas des petits soldats filles? La mère de mon ami est aussi dans l’armée, alors pourquoi vous ne la faites pas aussi? J’ai vu les roses, mais ce ne sont pas des filles, et les gens de l’armée ne portent pas de rose. Certaines filles n’aiment même pas le rose», a-t-elle écrit, avec une orthographe approximative, bien compréhensible lorsqu’on a 6 ans.
«Alors s’il vous plaît, pourriez-vous faire des soldates qui ressemblent à des femmes? Je jouerais avec elles tous les jours et mes amis aussi. Merci», a-t-elle conclu.
Une des lettres de la fillette.
Sa missive envoyée à deux entreprises concoctant des petits soldats en plastique n’a d’abord pas obtenu de réponse. Mais l’action de la fillette a été de plus en plus médiatisée et des fabricants de jouets se sont retrouvés avec des montagnes de lettres demandant des figurines de femmes soldats.
Ça a été le cas de BMC Toys, en Pennsylvanie, qui a reconnu que la demande de la petite Vivian était tout à fait légitime – on dénombre 16% de femmes dans l’armée américaine.
«Le Monde» explique que ce n’est cependant pas si simple car les petits soldats ont très peu changé depuis qu’ils sont devenus très populaires, dans les années cinquante. Et fabriquer de nouveaux moules et produire de nouvelles séries coûte cher.
Cinq modèles
Reste que BMC Toys a planché sur la demande de la fillette et a présenté ses idées lors d’un salon du jouet, en septembre dernier. «Les premiers prototypes sont une militaire debout, tenant une arme de poing et une paire de jumelles; une autre tirant debout au fusil; une autre, à genoux, tirant au fusil; une autre allongée, tirant au fusil; et une cinquième à genoux, tirant avec un bazooka», détaille le quotidien français.
Depuis, une campagne de financement participatif a été lancée et l’entreprise espère proposer ses petites soldates d’ici un an environ, pour Noël 2020. Vivian peut être fière de sa démarche.
RépondreSupprimerR.M.
https://www.lematin.ch/societe/fillette-6-ans-plier-industrie-jouet/story/29369727
MÉTÉO - LA SUISSE VA AUSSI ESSUYER LA TEMPÊTE AMÉLIE
RépondreSupprimerAprès que la première tempête automnale s'est abattue sur la France, mettant huit de ses départements en alerte orange, c'est la Suisse romande qui va être balayée par des rafales de vents.
03.11.2019, 08h58
Ce dimanche après-midi, la Suisse romande devrait connaître une situation venteuse, indique MétéoSuisse. Des rafales de vents entre de 70 et 90 km/heure sont attendues dans l'après-midi, notamment sur le bassin lémanique et le plateau romand avec localement, des pointes à plus de 100 km/h, sur les hauteurs du plateau. Sur les crêtes du Jura et les Préalpes, ces rafales pourraient atteindre de 100 à 130 kilomètres heure.
En France, environ 140'000 foyers étaient privés d'électricité ce dimanche matin dans le sud-ouest de la France, conséquence des fortes intempéries et des vents violents qui ont balayé la région, a indiqué le gestionnaire du réseau de distribution d'électricité français Enedis.
Dans l'Hexagone, des rafales de vent à 163 km/h ont été enregistrés sur le littoral au Cap Ferret (Gironde), 148 km/h à Messanges (Landes) 146 km/h à Belle-Ile, 139 km/h à l'Ile-de-Ré, 138 km/h à Biscarrosse (Landes) et l'Ile d'Yeu. Le vent a aussi soufflé très fort à l'intérieur des terres, avec 121 km/h à Bordeaux., indique Météo-France.
Quinze départements restent en vigilance orange dimanche matin en raison d'Amélie. La façade méditerranéenne n'est pas épargnée par les intempéries, les Alpes-Maritimes et la Corse faisant l'objet d'une vigilance «orages, pluie-inondations».
La dépression se décale assez rapidement vers l'est en cours de matinée de dimanche. Sur le littoral atlantique les vents resteront très forts, dans les terres ils perdront progressivement en intensité par l'ouest au fil des heures. Tramontane et vent d'un large secteur ouest forts se lèveront en Méditerranée.
https://www.lematin.ch/suisse/suisse-essuyer-tempete-amelie/story/21200089