par Tyler Durden
Ven., 11/01/2019 - 22:45
La technologie sans fil a évolué rapidement depuis le début du siècle. Des capacités 2G uniquement vocales à la 3G activée par Internet, l’écosystème actuel de l’activité sans fil repose sur la connexion fiable de la 4G.
La technologie de réseau sans fil de cinquième génération, mieux connue sous le nom de 5G, est actuellement déployée dans les grandes villes du monde et, comme le souligne Ashley Viens de Visual Capitalist, d'ici 2024, on estime à 1,5 milliard le nombre d'utilisateurs de téléphones mobiles mobile, qui représentent 40% de l'activité mondiale actuelle utilisera des réseaux sans fil 5G.
Le graphique d’aujourd’hui met en lumière trois générations de technologies sans fil au 21e siècle et les différences entre les réseaux 3G, 4G et 5G.
La Chine déploie le plus grand réseau mobile 5G du monde
5G: la prochaine grande chose ?
Avec plus de 5 milliards d'utilisateurs mobiles dans le monde, notre monde devient plus connecté que jamais.
Les données de GSMA Intelligence montrent à quelle vitesse le trafic mondial pourrait croître sur différents réseaux:
2018: 43% des utilisateurs mobiles en 4G
2025: 59% des utilisateurs mobiles en 4G, 15% des utilisateurs mobiles en 5G
Mais comme pour toute nouvelle innovation, les consommateurs doivent s’attendre à des résultats positifs et négatifs à mesure que la technologie évolue.
Avantages
Connectivité IoT
Les réseaux 5G vont considérablement optimiser la communication entre les périphériques de l'Internet des objets (IoT) afin de rendre nos vies plus pratiques.
Faible latence
Également appelée délai, la latence est le temps nécessaire au transfert de données sur des réseaux. Les utilisateurs peuvent voir les taux de latence chuter d'une milliseconde.
Haute vitesse
Le streaming en temps réel pourrait bientôt devenir une réalité sur les réseaux 5G. Le téléchargement d’un film de deux heures prend 26 heures sur les réseaux 3G et environ six minutes sur les réseaux 4G, mais il ne vous faudra que 3,6 secondes pour dépasser la 5G.
Désavantages
Distance des nœuds
Les murs, les arbres et même la pluie peuvent bloquer considérablement les signaux sans fil 5G.
Requiert plusieurs nœuds
De nombreux nœuds 5G devront être installés pour offrir le même niveau de couverture que sur la 4G.
Limité aux appareils compatibles 5G
Les utilisateurs ne peuvent pas simplement mettre à niveau leur logiciel. Au lieu de cela, ils auront besoin d'un périphérique 5G pour accéder au réseau.
Réseaux mondiaux 5G
La 5G a encore du chemin à faire avant d’atteindre l’adoption traditionnelle. Pendant ce temps, les pays et les villes s'empressent d'installer l'infrastructure nécessaire à la prochaine vague d'innovations.
Depuis fin 2018, plus de 25 pays ont déployé des réseaux sans fil 5G. Parmi les réalisations notables, on notera la Corée du Sud, qui est devenu le premier pays au monde à lancer la technologie sans fil 5G en avril 2019. La Suisse compte le plus grand nombre de déploiements de réseaux 5G, actuellement à 225 et plus.
À ce jour, la Chine a construit environ 350 000 sites 5G par rapport aux moins de 20 000 aux États-Unis et prévoit d’investir 400 milliards de dollars supplémentaires dans les infrastructures d’ici 2023. Les opérateurs chinois de téléphonie mobile prévoient de lancer des services 5G à partir de 2020.
Qu'est-ce que cela signifie pour la 4G ?
La 4G ne va nulle part bientôt. À mesure que la 5G sera déployée, les réseaux 4G et 5G devront collaborer pour prendre en charge la vague d'appareils IoT sur le marché. Ce réseau de ferroutage pourrait également élargir l’accès mondial à Internet à l’avenir.
La course aux technologies sans fil pousse même des entreprises telles que la société chinoise Huawei à explorer l’innovation sans fil 6G, avant même le lancement de leurs réseaux 5G.
Leçons de survie d'un évacué d'un incendie de Californie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 11/01/2019 - 23:05
Écrit par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Au fur et à mesure que je tape ceci, il y a plus de 16 grands incendies qui brûlent actuellement dans le nord et le sud de la Californie. Des centaines de milliers d'habitants ont été déplacés. Des millions sont sans pouvoir.
Ma ville natale, Sebastopol, en Californie, a été évacuée de façon obligatoire samedi soir à 4 heures. J'ai sauté dans la voiture, accompagné de l'essentiel de notre vie et de nos animaux de compagnie, rejoignant les 200 000 âmes déplacées du comté de Sonoma ce week-end.
Même si j'écris sur la préparation à la vie, fuir votre maison en pleine nuit avec un enfer déchaîné clairement visible à l'horizon ramène à la maison certaines leçons plus efficacement que tout autre moyen.
J'aimerais partager ces enseignements avec vous, car ils s'appliquent à toute situation d'urgence: naturelle (incendie, inondation, ouragan, tornade, tremblement de terre, blizzard, etc.), financière (krach boursier, crise monétaire) ou sociale ( révolution, troubles civils, etc.).
Et je voudrais que vous soyez aussi préparé que possible si l’un de ceux-ci vous arrivait, ce qui est statistiquement probable.
Votre survie et celle de vos proches peuvent en dépendre.
Aucun plan ne survit au premier contact avec la réalité
Comme mentionné, j’ai passé des années à conseiller les lecteurs sur l’importance de la préparation. La préparation aux situations d’urgence est l’étape zéro du guide que j’ai écrit sur la vie résiliente - littéralement le premier chapitre.
Donc, oui, j'avais un plan de déverrouillage pré-conçu en place lorsque l'avertissement d'évacuation a été émis. Ma femme et moi avions depuis longtemps dressé la liste des éléments essentiels que nous emporterions avec nous si nous étions obligés de fuir à bref délai (les incendies de Santa Rosa en 2017 avaient renforcé la sagesse de cette situation). Tout sur ces listes était dans un endroit facile à saisir.
Le seul problème était que nous étions à 300 miles.
Règle de réalité n ° 1: vous serez surpris par la surprise
Il y a trop de variables qui accompagnent une catastrophe imprévue pour pouvoir toutes les anticiper. Votre plan doit conserver suffisamment de souplesse pour s'adapter à l'imprévu.
Dans mon cas, nous étions au week-end des parents à Cal Poly à San Luis Obispo, où ma fille aînée a récemment commencé sa première année.
Alors que le texte alertait que le danger d'incendie croissant commençait à arriver furieusement, nous les avons surveillés de près, réticents à quitter les festivités et le temps passé avec notre fille. Mais une fois que l'avertissement d'évacuation est apparu, nous savions que c'était assez sérieux pour mériter les six heures de course à la maison pour sauver ce que nous pouvions.
L'avantage de ce long trajet était qu'il nous donnait le temps de modifier notre plan de dépannage en fonction de la situation. Nous avons décidé que ma femme et ma fille cadette iraient directement à la sécurité; cela a réduit à 1 (mines) les vies en danger dans la zone d'incendie. Et j'ai utilisé le téléphone pour aligner les voisins qui pourraient récupérer nos affaires si je ne pouvais pas rentrer à la maison à temps.
L’apprentissage est le suivant: Laissez suffisamment de place dans votre plan pour l’inattendu. Si son succès dépend de tout ce qui se déroule exactement comme vous le prévoyez, il ne vaut rien pour vous.
RépondreSupprimerRègle de réalité n ° 2: les choses vont se passer plus vite que vous ne le souhaitez
Dès qu'une situation d'urgence bat son plein, les choses commencent à se produire plus rapidement que vous ne pouvez bien le gérer.
Même si les développements se déroulent comme prévu, ils surviennent à un rythme inconfortablement rapide que l'adrénaline, l'anxiété et la fatigue rendent encore plus difficile à gérer.
Tout comme le chapitre Le cours intensif sur la composition explique comment les problèmes exponentiels se résolvent trop rapidement pour être évités une fois qu'ils sont visibles, il est très facile de se sentir dépassé ou pris de court par le rythme requis pour faire face à une catastrophe.
L'incendie de Kincade a débuté à 21 h 30, la nuit précédant mon départ de Sébastopol pour Cal Poly. Quand je me suis couché cette nuit-là, il ne faisait que 300 acres. Deux jours plus tard, c'était 25 000 acres. (c’est actuellement 66 000 acres).
Cela est passé de «rien à craindre» à «sors MAINTENANT!» En moins de 48 heures.
Ceux qui ont agi tôt, par prudence, ont eu beaucoup plus de succès que ceux qui ont au début évacué la gravité potentielle de la situation.
Voici à quel point une action rapide a fait une différence:
L’avis d’avertissement d’évacuation est devenu un ordre d’évacuation obligatoire à 4 heures du matin, samedi soir. Ma voiture était prête à rouler et j'étais sur la route en 5 minutes.
Plusieurs de mes amis ont quitté la maison à peine 45 minutes après moi. À ce moment-là, le trafic fuyant rendait les routes essentiellement immobiles. Mes amis ont dû faire demi-tour chez eux, dans l’espoir du meilleur.
Je me suis donc rappelé le vieil axiome de la gestion du temps: si vous ne pouvez pas être à l'heure, soyez en avance. Dans une crise en développement, définissez votre niveau de tolérance à l'incertitude sur «faible». Prenez des mesures défensives dès que vous détectez l’odeur de risque croissant; il est de loin préférable de marcher
Je me suis donc rappelé le vieil axiome de la gestion du temps: si vous ne pouvez pas être à l'heure, soyez en avance. Dans une crise en développement, définissez votre niveau de tolérance à l'incertitude sur «faible». Prenez des mesures défensives dès que vous détectez l’odeur de risque croissant; il est bien plus préférable de revenir en arrière pour une manœuvre prématurée que de réaliser qu’il est trop tard pour agir.
Règle de réalité n ° 3: vous ferez des erreurs
En relation avec la règle n ° 2 ci-dessus, vous allez bramer des parties du plan. Le stress, l'incertitude et la fatigue à eux seuls le garantissent à peu près.
Vous allez oublier des choses ou faire de mauvais choix.
Exemple: lors de mon évacuation, le plan était de prendre un itinéraire de retour moins fréquenté, afin de réduire les risques de blocage dans les embouteillages. Mais, faisant la course dans le noir et vérifiant le téléphone avec de nombreux amis et voisins, la mémoire musculaire s’installa et je me retrouvai sur la route principale de la ville. Trop tard pour faire demi-tour, je me suis assis à l'allumage, attendant que quelqu'un dans la file de voitures me laisse entrer.
Cela m'a alors frappé que peut-être personne ne pourrait. Les gens étaient paniqués. Quelqu'un serait-il prêt à ralentir pour me laisser passer devant eux ?
RépondreSupprimerÉvidemment, quelqu'un l'a fait, sinon je ne taperais pas ceci. Mais cette erreur a mis en péril tout ce que j’avais fait auparavant correctement.
Alors, alors que les décisions commencent à être rapides et furieuses, votre priorité principale est de vous assurer que vous vous concentrez sur le fait de vous assurer que les quelques décisions vraiment importantes sont bien prises, et que les balles qui sont larguées ne seront pas celles qui mettront votre décision. la sécurité à risque.
Oublier d'emballer de la nourriture pour le chat? Pas grave, vous trouverez quelque chose d’adéquat plus tard. Manquer votre fenêtre d'évacuation, comme mes amis l'ont fait? Cela pourrait te coûter la vie.
Règle de réalité n ° 4: Lorsque vous êtes stressé, votre seul souci est les personnes et les animaux domestiques
Un bon plan d’inspection couvre la préparation des vêtements essentiels, de la nourriture et de l’eau, des médicaments, des documents essentiels, du matériel de communication et d’éclairage, de la protection individuelle et des souvenirs irremplaçables.
Mais lorsque l’enjeu monte, vous ne vous souciez plus de rien. Ce ne sont que des êtres vivants - les gens, les animaux domestiques et le bétail - sur lesquels vous vous concentrez.
Le reste, bien que précieux lors d’une évacuation, est en définitive remplaçable ou non essentiel.
J’ai très bien pu rouler les dés et rester à Cal Poly si ce n’était pas pour le chat. Mais la famille est la famille, peu importe la fourrure. Je ne pouvais tout simplement pas la laisser faire face à un destin incertain. Et je suis convaincu que vous ressentirez la même chose de n’importe quelle personne ou animal de compagnie dans votre vie - c’est un attrait primordial, tribal, qui prend soin de la nôtre. Si vous ne le planifiez pas, cela annulera toutes les autres priorités que vous pensez avoir.
Alors priorisez en conséquence. Construisez vos plans primaires et d’urgence en pensant avant tout à la sécurité des personnes et des animaux. S'il reste du temps pour le reste, tant mieux. Mais sinon, au moins vous avez obtenu ce qui est le plus important (de loin).
Ressources essentielles en cas de bogue
Au-delà des règles universelles énoncées ci-dessus, mon expérience actuelle en tant que personne évacuée a mis l'accent sur l'importance démesurée de plusieurs ressources essentielles pour ceux qui écoutent. Ce sont les choses qui se sont avérées les plus précieuses pendant et après l'évacuation d'urgence.
Je les partagerai dans le post de demain (mise à jour: ce post, vous pouvez maintenant lire les ressources essentielles en cas de bogue en cliquant ici). Mais avant cela, je tiens à exprimer mes remerciements à tous ceux qui ont envoyé des voeux de bienveillance et des offres d'assistance. Des centaines d'amis, de connaissances et de quasi-inconnus m'ont contacté par courrier électronique, SMS, réseaux sociaux et PeakProsperity.com au cours des 72 dernières heures. J’ai reçu des offres d’hébergement pour ma famille de la part de citoyens de toute la Californie et de quatre autres États. Ce fut un immense honneur de recevoir une telle gentillesse.
RépondreSupprimerTant d’entre vous qui ont demandé «Que puis-je faire pour aider ? Personnellement, je suis en sécurité et bien soigné là où nous sommes actuellement.
Mais je vais être honnête: le geste qui bénéficierait le plus à moi (ainsi qu’à mon partenaire commercial Chris Martenson) serait pour l’instant celui qui aurait les moyens et l’intérêt d’acheter un abonnement premium à PeakProsperity.com.
Le thrash que ces incendies insèrent dans ma bande passante a un impact important sur PeakProsperity.com à un moment important, lorsque Chris et moi prenons de grandes mesures stratégiques pour élargir considérablement l’audience et les offres de ce site Web.
Donc, si vous souhaitez nous aider dans cette mission tout en bénéficiant d'informations précieuses en retour, abonnez-vous. Même pour un seul mois.
https://www.zerohedge.com/health/survival-lessons-california-fire-evacuee
Matériel en tant que service: Nevada Brothel commence à utiliser des robots sexuels, des jouets sexuels activés par Internet
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 11/01/2019 - 22:05
Les problèmes modernes exigent des solutions modernes.
Et c'est pourquoi Alien Cathouse du Nevada s'adapte à l'ère technologique, selon le Daily Star. La maison close sur le thème des OVNI offrira bientôt un robot sexuel à côté de - bien, des robots sexuels.
Le robot est présenté aux clients qui "aiment le sexe brut", selon une porte-parole de Cathouse.
«Pour les clients qui aiment le sexe violent, c'est dangereux pour les filles, mais un robot sexuel peut le supporter», a-t-elle déclaré.
«Les courtisanes sont enthousiasmées par les revenus supplémentaires générés par Alien Cathouse, et par elles-mêmes… ainsi que par les opportunités supplémentaires qui pourraient se présenter pour les parties intéressées souhaitant faire la fête avec une vraie courtisane chair et sang et un robot sexuel en même temps. temps ", a poursuivi la porte-parole.
En plus du robot sexuel, Cathouse introduit également teledildonics - une nouvelle technologie révolutionnaire qui vous permet de faire des choses comme faire fonctionner le plug-in d'une personne, via Internet, depuis l'autre bout du monde. Avec un pays aussi technologique, il n’est pas surprenant que le PIB dépasse les estimations.
Rod Thompson de la Cathouse a déclaré: "Alien Cathouse s'adresse vraiment aux personnes cherchant à réaliser un fantasme sexuel avec une star du porno et nous sommes en pourparlers avec les fabricants de télédildons pour que chacune de nos suites soit équipée de cette technologie."
Il a poursuivi: «Certaines femmes sont très excitées à ce sujet, car elles disent que cela leur donne l'occasion de donner aux hommes, aux femmes ou aux couples l'occasion de faire la connaissance d'une vraie courtisane dans une maison de passe qu'ils n'auraient peut-être pas normalement, faute de temps. et ou la distance peut réellement rendre physiquement visite. L'une de nos meilleures courtisanes de stars du porno sera la première à réserver un client pour cette expérience autour de Halloween ce mois-ci. »
Thompson a également déclaré que pour les visites virtuelles, les clients auraient besoin d'un "matériel compatible". Les hommes doivent utiliser le jouet interactif Masturbateur vibrant pour hommes, tandis que les femmes doivent utiliser un jouet appelé OhMiBod.
En termes de coût, un porte-parole de Cathouse a déclaré: «Les personnes intéressées ne peuvent discuter des prix que dans une maison close licenciée, mais de manière générale, nous avons constaté que les réservations se situent entre 1 000 et 10 000 dollars. Les courtisanes fixent leurs propres prix et se partagent le prix de la réservation 50/50 avec notre maison close. ”
Et le robot sexuel aura aussi un salaire, selon Thompson: «Si c'est un robot sexuel [travaillant] avec une courtisane, la tarification sera légalement négociée au sein de la maison close… et très probablement même s'il s'agissait d'un robot sexuel, la maison close suivrait les mêmes directives en termes d'argent. "
Stella Renée, employée de Cathouse, a déclaré à propos de la nouvelle technologie: "En tant qu’honnête à la bonté, Cougar-ific Cuddle Queen, je suis très enthousiasmée par l’ajout des options de jeu sex-bot et des interactions à distance à la maison de passe. Il est impératif d'étendre notre stiletto-print technologique et social. Adaptez-vous ou mourez !
RépondreSupprimerElle a poursuivi: "Pour ma part, je suis tout à propos de diversifier mon portefeuille de services sexy pour répondre aux besoins de mes clients bien-aimés. Je suis un artiste, bon sang!"
Évidemment que tu l'es.
https://www.zerohedge.com/health/hardware-service-nevada-brothel-begins-using-sex-robots-internet-enabled-sex-toys
La poupée qui dit oui
SupprimerUne conférence d'un collège nomme un homme biologique leur athlète féminine de la semaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 11/01/2019 - 17:05
Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine? Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui menacent votre liberté, vos finances et votre prospérité.
* * *
La cour d'appel annule la condamnation pour pornographie mettant en scène des enfants parce que le criminel est transgenre
La NCAA explore les «avantages» pour les étudiants athlètes
D'emblée, pour être tout à fait clair, nous n'avons absolument aucun problème avec les décisions personnelles que les gens prennent dans leur vie.
Nous nous en moquons bien si quelqu'un choisit de s'identifier comme une pastèque sans pépins, et nous soutenons le droit de quiconque d'être celui qui il veut.
Mais le droit d’une personne de s’identifier lui-même ne devrait pas porter atteinte aux droits de qui que ce soit. Et c’est là que les politiques d’identité d’aujourd’hui deviennent vraiment complètement ridicules.
Voici un excellent exemple -
En janvier 2016, une personne transgenre australienne entre hommes a été surprise en possession de pornographie juvénile au téléphone.
Aujourd'hui, la possession de pornographie juvénile est un crime grave, en particulier en Australie, où elle est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison.
Mais la femme a été condamnée à une peine incroyablement légère, à peine deux ans de probation.
De façon choquante, la femme fit appel de la peine. Et la cour d'appel a jugé que même la probation de deux ans était trop dure, car la femme était confuse quant à son identité de genre au moment des faits.
Permettez-moi d'être franc: cette personne était en possession de pornographie enfantine - des images de garçons aussi jeunes que CINQ en train de poser nue ou d'avoir des rapports sexuels.
Mais en Australie, la confusion à propos de votre sexe justifie apparemment l'exploitation des enfants.
Cliquez ici pour lire l’avis du juge:
https://archive.sclqld.org.au/qjudgment/2019/QCA19-214.pdf
* * *
Une conférence d'un collège désigne un homme biologique comme athlète féminine de la semaine
La Big Sky Conference, affiliée à la National Collegiate Athletics Association (NCAA), a désigné un homme biologique comme l'athlète féminine de la semaine.
L’étudiante s’appelle maintenant June Eastwood et se classe deuxième lors d’une récente course de cross-country féminine.
Mais le même étudiant dominait les cours de cross-country masculin il y a à peine deux ans que Jonathan Eastwood.
La NCAA n’a pas de norme minimale pour la quantité de testostérone dans le système d’un athlète lorsqu’elle compétitionne dans la catégorie des femmes. Pour la NCAA, tout est permis: tant que l'étudiante dit être une femme, l'association sportive lui permet de concourir en tant que femme.
Vous pouvez être un homme aujourd'hui et concourir en tant que femme demain, et établir tous les records du monde de ce sport du jour au lendemain.
C’est le dernier en date d’une série d’incidents que nous avons soulignés au cours desquels des hommes biologiques dominent les sports féminins comme l’haltérophilie, le cyclisme et la course à pied.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète:
https://www.thecollegefix.com/big-sky-conference-names-male-runner-female-athlete-of-the-week-leaves-out-hes-transgender/
Une autre école suspend l'étudiant pour une photo avec une arme à feu
RépondreSupprimerUne lycéenne de 17 ans a posé avec son frère vétéran de l'armée pour une photo de Snapchat.
Dans ce document, ils ont brandi des armes à feu et ont éteint la caméra - un geste destiné à combattre l'ennemi de son frère au combat, a-t-elle déclaré.
Bien sûr, cela s’est passé en dehors de l’école, à ses heures. Rien représenté n'était illégal. La photo et la légende ne font aucune référence à l’école de l’adolescente ni à la violence.
Mais les responsables de l'école ont déclaré avoir reçu des plaintes d'élèves et de parents craignant que la fille ne fasse quelque chose de violent. Alors l'école l'a suspendue pendant cinq jours.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète:
https://pluralist.com/alexandria-keyes-gun-photo-snapchat
* * *
Equifax a utilisé «admin» comme nom d’utilisateur et mot de passe
Vous souvenez-vous de la violation de données géante d'Equifax? En septembre 2017, Equifax a annoncé a que des pirates informatiques avaient volé les informations personnelles de 147 millions de personnes.
Il s'avère qu'Equifax était complètement malchanceuse en matière de sécurité; En fait, le responsable de la cybersécurité de la société était un ancien musicien peu formé et peu expérimenté en informatique.
Nous avons maintenant appris par des documents judiciaires (Equifax a été poursuivi par TOUT LE MONDE) que la société utilisait le mot «admin» à la fois comme nom d’utilisateur et mot de passe pour un portail qui stockait des informations sensibles.
Equifax a également utilisé un serveur public non crypté pour stocker des informations personnelles sensibles.
Et quand ils ont chiffré les données, ils ont laissé la clé à l'air libre afin qu'elle puisse être facilement volée.
Leur sécurité serait absurdement détendue pour un café, sans parler d'une entreprise qui traite les informations personnelles et financières les plus sensibles possibles de centaines de millions de personnes.
Cliquez ici pour voir les documents de la cour par vous-même:
http://securities.stanford.edu/filings-documents/1063/EI00_15/2019128_r01x_17CV03463.pdf
https://www.zerohedge.com/geopolitical/college-conference-names-biological-male-their-female-athlete-week
La dette totale des États-Unis dépasse les 23 milliards de dollars pour la première fois
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 11/01/2019 - 19:25
Après que la dette totale des États-Unis ait été bloquée à 22 000 milliards de dollars pendant cinq mois, de mars à août, jusqu'à ce qu'un accord soit conclu par le Congrès pour relever à nouveau le plafond de la dette, les obligations du gouvernement fédéral ont grimpé en flèche, Au cours des trois derniers mois, la dette totale des États-Unis a augmenté de 1 billion de dollars, dépassant les 23 milliards de dollars à partir d'Halloween 2019: un témoignage effrayant de l'insatiable soif de dette de l'Amérique.
- voir graphique sur site -
Mise en contexte de cette augmentation: depuis le 8 novembre 2016, date de l'élection de Donald Trump au poste de président des États-Unis et lorsque la dette américaine s'élevait à 19,8 billions de dollars, la dette fédérale a augmenté de 3,2 milliards de dollars
- voir graphique sur site -
Les fissures des consommateurs apparaissent sur les marchés de la dette
Pour remonter plus loin, en novembre 2008, lorsque Barack Obama avait remporté la présidence, la dette totale des États-Unis s'élevait à 10,6 milliards de dollars. Depuis lors, il a plus que doublé de 12,4 billions de dollars.
- voir graphique sur site -
Aller plus en arrière n'a aucune signification, car, comme l'indiquent les deux graphiques ci-dessus, la dette totale des États-Unis n'a augmenté que de 115%, pour atteindre un record de 23 000 milliards de dollars.
Au cours de la même période, le PIB américain (en dollars nominaux) a augmenté, passant de 14 800 milliards de dollars à 21 500 milliards de dollars, soit une augmentation beaucoup plus modeste de 6,7 milliards de dollars. Cela signifie également que, au cours des 12 dernières années, ou sous la présidence d’Obama et de Trump, il a fallu 1,85 dollar d’endettement pour générer une croissance du PIB de 1,00 dollar, le ratio le plus élevé jamais enregistré.
Une autre observation surprenante: alors que la dette américaine avant la crise financière de 2008 augmentait à un rythme assez agressif, extrapolant la dette totale américaine actuelle en se basant sur ce qu’elle aurait été sans la bulle immobilière et le crédit de la Fed, indique un niveau à peu près 16 billions de dollars. Au lieu de cela, la dette est actuellement de 23 000 milliards de dollars. Cela suggère que cela a coûté aux États-Unis une dette supplémentaire de 7 000 milliards de dollars, soit 44% de la dette qui aurait été obtenue sans la création de la bulle en série de la Fed, qui n'a fait qu'écrire les conséquences de la crise financière mondiale.
- voir graphique sur site -
Les effets secondaires inquiétants de cette accumulation record de dette commencent également à se faire sentir dans le budget des États-Unis: au cours de l'exercice 2019, le gouvernement a dépensé près de 600 milliards de dollars en paiements d'intérêts équivalant à la quasi-totalité du budget américain de l'assurance-maladie, et plus montant dépensé pour les coûts combinés de l'éducation, de l'agriculture, des transports et du logement.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerEn outre, comme nous l'avons indiqué la semaine dernière, la dette américaine devrait augmenter de plus de 1 000 milliards de dollars par an dans un avenir proche: même si le déficit en 2019 s'élevait à un peu moins de 1 billion de dollars, à 984 milliards de dollars, il devrait augmenter de plus de 1 billion de dollars chaque année dans un avenir prévisible.
"Atteindre une dette de 23 000 milliards de dollars pour Halloween est une étape effrayante pour notre économie et la prochaine génération, mais Washington ne montre aucune peur", a déclaré Michael A. Peterson, PDG de la conservatrice Peter Peterson Foundation. "Piler sur de telles dettes est particulièrement imprudent et inutile dans une économie forte."
Alors que les principaux éléments des dépenses du gouvernement américain sont des programmes obligatoires tels que la sécurité sociale, l'assurance-maladie et la lutte contre la pauvreté, un stimulant fiscal majeur promulgué par le gouvernement Trump - qui, comme nous l'avions annoncé hier, n'a pas réussi à obtenir une augmentation durable du PIB américain - a augmenté le déficit considérablement.
- voir graphique sur site -
Dernière dernière mauvaise nouvelle: selon les prévisions de base de la CBO, la situation de la dette américaine est sombre et ne fera que s'aggraver. Le tableau ci-dessous n'a guère besoin d'explication.
- voir graphique sur site -
https://www.zerohedge.com/economics/total-us-debt-surpasses-23-trillion-first-time
Inégalité de la richesse: c'est compliqué
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 11/01/2019 - 21:05
Écrit par Vincent Geloso via l'Institut américain de recherche économique,
Dans les débats sur l'inégalité de la richesse qui ont suivi la publication de The Triumph of Injustice (écrit par Emmanuel Saez et Gabriel Zucman), il y a eu d'intenses discussions sur les choix méthodologiques opérés dans le livre. Les hypothèses sous-jacentes relatives aux sources d'inégalité ont été peu prises en compte.
Toutes les inégalités sont regroupées comme si elles étaient identiques. S'ils reconnaissent qu'il existe un niveau optimal d'inégalité (rares sont ceux qui, dans la presse populaire, le soulignent; ils supposent simplement que nous devons aller au-delà de cet optimum), mais aucune distinction n'est faite entre les inégalités. C'est de loin le plus gros défaut du livre, et il est partagé par d'autres auteurs dans le domaine.
Pourquoi est-ce une faille ? Prenons le cas suivant: l’inégalité des richesses (ou des revenus) peut augmenter même si la richesse de chacun augmente dans les mêmes proportions. Cela se produirait tant que la taille relative de certains groupes changerait au sein de la population globale. Par exemple, les immigrés ont tendance à avoir un stock de richesse inférieur à celui des indigènes. Cependant, tous les immigrants pourraient connaître une augmentation de la richesse égale à celle des autres, mais si la part de ceux-ci dans la population totale doublait, nous assisterions alors à une augmentation de l’inégalité. Ceci est appelé biais de composition.
Les économistes savent depuis longtemps qu'il est nécessaire de corriger ce biais qui se manifeste généralement lorsque les structures démographiques changent. Dans les années 1970, Morton Paglin a publié une série d'articles (dont un dans l'American Economic Review) sur le sujet des ajustements à apporter aux mesures d'inégalité des revenus. La raison pour laquelle de tels ajustements sont apportés est qu’il s’agit d’une augmentation mécanique de l’inégalité qui ne permet pas à une personne d’améliorer sa situation économique par rapport à d’autres.
Pourquoi devrions-nous nous en soucier aujourd'hui ? Considérez les faits suivants.
Premièrement, il y a plus d'immigrants aux États-Unis (leur part dans la population a doublé au cours des dernières décennies). Bien que les immigrants soient nettement mieux lotis après leur arrivée en Amérique, ils ont également tendance à être légèrement plus pauvres que l’Américain moyen. Parce qu’ils gonflent la partie inférieure de la répartition des revenus, ils donnent l’impression d’une inégalité croissante (en termes de revenus et de richesse). En ce qui concerne les revenus, David Card a souligné que l'immigration expliquait 5% de la récente augmentation de l'inégalité.
Au Canada, où les niveaux d'immigration sont plus élevés, l'immigration explique une part encore plus importante de l'augmentation. Mais pourquoi cette augmentation devrait-elle nous inquiéter ? Les recherches sur l'immigration suggèrent qu'il y a des gains salariaux importants pour les indigènes, de légers gains de croissance économique et des coûts budgétaires minimes, voire nuls, pour la population. À tout cela s’ajoutent des gains énormes pour les immigrants eux-mêmes. De toute évidence, cette augmentation de l'inégalité n'est pas inquiétante.
Deuxièmement, l’âge d’entrée sur le marché du travail a été repoussé de plus en plus depuis les années soixante. Comme les habitants des pays occidentaux passent de plus en plus de temps à l'école sans rien gagner ni investir dans leur capital humain pour gagner plus tard, cela se comprend aisément. Cependant, pour les estimations de l'inégalité, cela signifie qu'il y a un accroissement de l'inégalité aussi longtemps que les recherches se prolongent. Encore une fois, pourquoi devrions-nous nous inquiéter de cette partie de l'augmentation de l'inégalité? Comme Gary Becker et Kevin Murphy l'ont souligné, cela finira par produire un nivellement des inégalités et probablement même un recul, comme le soulignent d'autres économistes.
RépondreSupprimerTroisièmement, il y a le rôle de la vieillesse. Il existe une relation forte entre l'âge et la richesse: les personnes âgées sont probablement plus riches. Ainsi, un échantillon représentatif de tous les individus dans différents pays pourrait conduire à des déductions incorrectes lorsque les sociétés plus anciennes sont confondues avec les sociétés plus riches. Si ce portrait trompeur peut apparaître dans les comparaisons de différents pays, il peut également apparaître dans les comparaisons d'un pays à la fois si le groupe le plus âgé grandit proportionnellement au reste de la population (et s'il y a moins d'individus plus jeunes).
Parmi les trois facteurs que j'ai mentionnés, c'est probablement le plus important. Magne Mogstad et certains de ses collègues ont, dans un article paru dans le Scandinavian Journal of Economics, procédé à des ajustements pour éviter ce problème. Les résultats que lui et ses collègues ont trouvés étaient que le niveau d'inégalité était inférieur et qu'il y avait eu une légère diminution de l'inégalité.
Dans un autre article (publié dans le Journal of Economic Inequality) étudiant l'inégalité des revenus - en Norvège, sur une période plus longue (1967 à 2000) - Mogstad a constaté une altération similaire: l'inégalité a diminué lorsque les ajustements de la structure d'âge ont été effectués même les chiffres non ajustés suggèrent une augmentation. Pour être sûr, ces ajustements nécessitent beaucoup de données et ces types de données ne sont pas disponibles sur de très longues périodes.
En tant que tel, il existe certaines incertitudes quant à savoir si l’horizon temporel à plus long terme (par exemple pour une période allant de 1950 à aujourd’hui) produirait le même résultat. Je doute que ce soit le cas, mais il est probable que l’augmentation sera réduite lorsque les ajustements nécessaires seront effectués. Alors, devrions-nous nous inquiéter de la partie de l'inégalité qui découle du vieillissement ? On peut soutenir que le vieillissement a des inconvénients, mais il est difficile de voir en quoi l’inégalité est l’un de ces inconvénients.
La somme de ces points suggère une tâche importante en tant qu'économistes. Nous devons décomposer l'inégalité en ses composantes principales. Certains composants (comme le vieillissement) n’ont pas d’implications profondes. Certains éléments nous indiquent que nous devrions accepter davantage d'inégalités, car cela implique des avantages évidents pour tous. C’est le cas de l’immigration, qui ne peut que renforcer l’inégalité dans un pays d’accueil donné (mais la réduire globalement en permettant des gains énormes aux plus pauvres de la planète).
Il y a cependant des éléments à prendre en compte. L’inégalité résultant de votre lieu de naissance ou de la situation de vos parents est choquante pour la plupart des gens. Si toute l'augmentation de l'inégalité venait de cette source, il serait compréhensible de vouloir la combattre.
RépondreSupprimerDe même, les inégalités peuvent aussi résulter de la mise en place d'obstacles empêchant les pauvres de se déplacer. La recherche de rente, qui redistribue aux personnes politiquement liées pour les protéger de la concurrence, nuit aux pauvres. Ainsi, comme pour les inégalités héritées, il est nécessaire de s’attaquer à ces sources institutionnelles d’augmentation des inégalités.
Ce sont des distinctions cruciales jamais abordées par de nombreux économistes à l’avant-garde du débat sur les inégalités. Ils sont plus difficiles à faire. Ils exigent une discipline intellectuelle et un travail ardu (à la fois historique et statistique). Néanmoins, ils sont essentiels pour comprendre correctement la montée des inégalités au cours des dernières décennies. Tous les efforts qui ne parviennent pas à tenter cette décomposition doivent être considérés sous un angle moindre, et les éloges pour de tels efforts doivent être rares.
https://www.zerohedge.com/political/wealth-inequality-its-complicated
GAZ DE SCHISTE - LONDRES ARRÊTE LA FRACTURATION HYDRAULIQUE
RépondreSupprimerCette technique pour extraire du gaz de schiste est controversée et inquiète en raison des risques de secousses sismiques.
Aucune exploitation de gaz de pets (méthane) n'avait débuté encore au Royaume-Uni.
02.11.2019, 01h29
Le gouvernement britannique a annoncé samedi suspendre la fracturation hydraulique destinée à extraire du sous-sol du gaz de schiste, en raison des risques de secousses sismiques.
La ministre chargée des Entreprises et de l'Energie, Andrea Leadsom, a expliqué avoir pris cette décision à la suite d'un rapport du régulateur du secteur, The Oil and Gas Authority (OGA), ayant étudié l'activité sismique récente près d'un site où est pratiquée la fracturation hydraulique, à Preston New Road, dans le Lancashire (nord-ouest de l'Angleterre).
«Après avoir examiné le rapport de l'OGA (...), il est clair que nous ne pouvons pas exclure de nouvelles conséquences inacceptables pour la population locale», a déclaré dans un communiqué Andrea Leadsom. «Pour cette raison, j'ai conclu que nous devrions instaurer un moratoire sur la fracturation hydraulique en Angleterre avec effet immédiat», a-t-elle ajouté.
«Le grand pari du gouvernement est un fiasco»
Le gouvernement a expliqué qu'il ne donnerait pas son consentement à de nouveaux projets de fracturation hydraulique «à moins que de nouvelles preuves convaincantes ne soient fournies». Le procédé de fracturation hydraulique consiste à créer des fissures souterraines et y infiltrer un mélange d'eau, de sable et de produits chimiques pour permettre l'extraction de gaz ou pétrole capturé dans la roche.
La technique est controversée en raison de son impact environnemental et a provoqué une forte contestation de la part des populations concernées et des militants écologistes. L'association Greenpeace s'est réjouie de l'annonce du gouvernement, tombée au début de la campagne pour les élections législatives du 12 décembre, saluant «le très grand mérite des militants de terrain partout dans le pays».
«Le grand pari du gouvernement sur la fracturation hydraulique est un fiasco», a déclaré Rebecca Newsom, cheffe de programme au sein de l'ONG, citée dans un communiqué.
Le Royaume-Uni avait soutenu cette expérience dans l'espoir de réduire sa dépendance envers le gaz, importé essentiellement de Norvège et du Qatar. Le gouvernement conservateur avait escompté en 2016 que 20 puits puissent être ouverts d'ici mi-2020.
Or, à ce jour, seuls trois puits ont été forés, sans qu'aucune exploitation de gaz de schiste n'ait débuté et sans que les pouvoirs publics sachent quelles quantités pourraient être extraites à terme, a souligné récemment un rapport du National Audit Office (NAO), organe chargé de contrôler les dépenses publiques.
Selon le NAO, les professionnels du secteur expliquaient le retard pris par une réglementation trop stricte au Royaume-Uni concernant les secousses sismiques induites par la fracturation hydraulique. Cette réglementation prévoit, entre autres, de suspendre la fracturation temporairement, lorsqu'un tremblement de terre supérieur à 0,5 sur l'échelle de Richter intervient du fait des opérations d'extraction.
RépondreSupprimer«Victoire immense pour les populations et pour l'environnement»
C'est d'ailleurs à la suite d'une vive secousse en août dernier que la société Cuadrilla avait décidé de suspendre indéfiniment son forage de Preston New Road, près de Blackpool, qui était le seul projet en cours au Royaume-Uni. Le NAO soulignait en outre que la fracturation hydraulique se révèle coûteuse pour les autorités locales et les forces de l'ordre, en raison des nombreuses manifestations qu'elles suscitent, des perturbations du trafic routier et de la nécessité d'assurer la sécurité sur les sites.
Le directeur exécutif de l'ONG environnementale Les Amis de la Terre, Craig Bennett, s'est félicité de ce moratoire qu'il a qualifié de «victoire immense pour les populations et pour l'environnement». «Pendant près d'une décennie, les populations locales partout dans le pays ont mené un combat de David contre Goliath contre cette industrie puissante», a-t-il souligné, espérant qu'une loi rende l'interdiction de la fracturation hydraulique permanente. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/londres-arrete-fracturation-hydraulique/story/29341633
La liberté n’est pas la facilité
RépondreSupprimerLa tyrannie de l’État n’abolira jamais notre goût de la liberté, notre soif de connaître et d’entreprendre. [REPLAY]
Par Patrick Aulnas.
2 NOVEMBRE 2019
La liberté n’est pas la facilité. Jamais sans doute, des hommes n’ont été aussi libres que ceux qui vivent aujourd’hui dans les pays riches. Que l’on songe, pour s’en convaincre, aux longues journées de travail des paysans ou des ouvriers du début du XIXe siècle. Harassés par le labeur physique, ils ne pouvaient guère que se reposer à la fin de chaque journée pour reprendre le travail le lendemain. La vision bucolique du passé n’est que chimère pour écologiste naïf. Notre liberté repose ainsi sur un temps de travail global faible, 35 à 50 heures par semaine pour la grande majorité, jours fériés, congés payés, retraite, et sur des opportunités multiples, spectacles, lecture, sport, promenades, télévision, internet, voyages pour ceux qui en ont les moyens, etc. Pourtant, les hommes de ce temps doutent plus que jamais de l’avenir. Certains, en France, évoquent un climat pré-révolutionnaire comparable à celui de la fin de XVIIIe siècle. Voire.
Non, la liberté n’est pas la facilité. L’Homme n’est jamais aussi libre que lorsqu’il est suspendu entre deux époques de l’Histoire. Lorsque les dieux sont morts et que les tyrans ne règnent plus, de courtes périodes apparaissent où presque tout est possible. Mais le besoin de croire aux dieux ou aux hommes providentiels manque à beaucoup. La liberté leur pèse, la sécurité de la servitude les attire.
Le poids actuel de l’incertitude sur l’avenir résulte de la perception d’un choix imminent : dans les prochaines décennies les hommes assumeront-ils leur liberté ou prendront-ils « la route de la servitude » ? Sur le court terme historique, rien n’est prévisible. L’incertitude est presque complète : politique, économique, sociale, scientifique, technologique. Il suffit pour s’en convaincre de faire une petite expérience rétroactive : se placer par l’esprit dans la situation d’un patricien romain du Ier siècle avant J.-C qui réfléchit à l’avenir. Il ne peut envisager ni le christianisme, ni même l’Empire du IIe siècle. A fortiori, le monde divisé en États-nations d’aujourd’hui, le micro-ordinateur, internet, le big bang ne sont même pas imaginables.
Mais si la réflexion se déplace à un niveau de généralité suffisant, le caractère aléatoire du devenir historique n’existe plus. Ainsi, depuis que notre monde, à nous humains, est monde, c’est la puissance de notre intelligence collective qui le gouverne. La rationalité, la passion de chercher et de comprendre ont toujours, sur le long terme historique, balayé l’obscurantisme. La vie que nous menons aujourd’hui est le fruit des recherches de nos ancêtres, depuis le principe d’Archimède jusqu’à la découverte des micro-organismes par Pasteur. Ce corpus cognitif constitue le bagage que nous nous transmettons de génération en génération et tant qu’il y aura des hommes, cette longue chaîne ne se rompra pas.
En définitive, les hommes libres ont toujours vaincu les tyrans et les oppresseurs. Le carcan législatif et réglementaire et la lourde et coûteuse machine étatique caractéristiques des États contemporains ne constituent pas la fin de l’Histoire. Si l’État se fait encore plus pesant et plus avide de tout réglementer et de tout contrôler, il peut à nouveau pour quelques décennies ou quelques siècles instaurer la « douce tyrannie » que craignait Alexis de Tocqueville. Mais il n’abolira pas notre goût de la liberté, notre soif de connaître et d’entreprendre.
RépondreSupprimerL’avenir sera donc à l’image du passé et notre belle aventure se poursuivra contre vents et marées. Notre quête de savoir nous mènera vers des conquêtes inimaginables. Et si des ruptures de quelques siècles se produisent, si des idéologies et des religions posent à nouveau leur chape de plomb sur la liberté des hommes, ne doutons pas qu’adviendront d’autres Renaissances.
(Article initialement paru le 29 décembre 2015)
https://www.contrepoints.org/2019/11/02/233849-mise-a-jour-la-liberte-nest-pas-la-facilite
Depuis toujours, TOUTES les guerres ont été des guerres de religions. Voir encore aujourd'hui qui sont les terroristes (qui sont payer pour y aller) envahissent l'Europe pour la détruire.
SupprimerTant que le monde n'aura pas la Démocratie (comme en Suisse), les dictatures continueront d'assassiner.
Vers la destruction totale des forêts en Côte d'Ivoire à cause du cacao ?
RépondreSupprimer2 NOVEMBRE 2019
En Côte d'Ivoire 90% des forêts ont disparu.
Il n’y a quasiment plus de forêt en Côte d’Ivoire Tout un monde
Sur tous les continents, les forêts rétrécissent. Dans certains cas, cette situation va jusqu'au drame, comme en Côte d'Ivoire, où 90% d'entre elles ont disparu. En cause, l'exploitation abusive du bois mais aussi et surtout l'extension des plantations de cacao.
En moins de 50 ans, la presque totalité du couvert forestier national a disparu et l'on estime désormais qu'il faudrait plusieurs siècles pour qu'il revienne à son état originel.
Une situation que déplore Emmanuelle Normand, spécialiste de la déforestation en Côte d'Ivoire et responsable de la Fondation pour les chimpanzés sauvages: "Quand on regarde une carte de la Côte d'Ivoire, on peut citer les forêts classées qu'il reste dans le pays. Sur les 250, il en reste peut-être deux ou trois, dont la forêt classée de Cavally et celles de Yaya-Mabi (...) Ce ne sont pas des grandes forêts, la plus grande, Cavally, fait 65'000 hectares et elle est détruite à 40%".
Les ravages de la culture du cacao
Au-delà de l'exploitation du bois, la principale cause du déboisement est la culture du cacao. Peu à peu, d'est en ouest, toutes les forêts ont été brûlées par des exploitants agricoles, parfois sous l'impulsion même des autorités. Le cacao reste à l'heure actuelle la première source de revenus du pays.
Pour Amourlaye Touré, militant des questions environnementales, la situation, déjà critique, est en train de s'envenimer: "Les forêts ne sont pas suffisamment protégées (...) En 2017, l'organisation Mighty Earth a fait une enquête en Côte d'Ivoire. A sa suite, il y a eu des échanges avec les autorités gouvernementales et des résolutions ont été prises. Mais l'année dernière, lorsque j'ai conduit à nouveau une équipe de Mighty Earth, on a constaté que les engagements pris par le gouvernement n'avaient pas été tenus".
L'engagement principal consistait en un moratoire sur les nouvelles plantations. "J'étais sur le terrain et on a vu de nouvelles plantations, y compris dans des aires protégées", ajoute le militant.
Corruption et mafia
Pour Emmanuelle Normand, la corruption est la principale responsable. La spécialiste va même jusqu'à parler d'une mafia, qui contrôle les quelques forêts restants pour développer la culture du cacao. Des organisations composées d'anciens rebelles du nord de la Côte d'Ivoire qu'il a fallu récompenser à la fin de la crise post-électorale de 2010-2011.
"La corruption est un phénomène que l'on peut retrouver dans toutes ces forêts (...) l'administration et les autorités locales sont corrompues par cet argent qui en provient".
Appauvrissement général des sols
RépondreSupprimerEt d'ajouter: "Nous prenons en compte les populations de chimpanzés pour sauver les espèces classées en danger critique de disparition, mais il existe aussi des problèmes pour les populations (...) On voit dans ces zones que les rivières ont tari et que le cacao ne produit plus (...) Au centre du pays, qui était initialement le centre de la boucle café-cacao, les plantations ne produisent plus et elles prennent feu tous les ans dans des incendies de brousse. Les planteurs ont d'ailleurs commencé à ouvrir leurs plantations à l'orpaillage (...) on détruit tout, c'est une agriculture intensive qui appauvrit les sols".
La Côte d'Ivoire assure de son côté vouloir mettre en place un nouveau code forestier. Celui-ci est toujours en discussion mais la question de son application restera un problème fondamental, selon les ONG.
Reportage radio: François Hume-Ferkatadjii pour "Tout un monde"
Version web: Tristan Hertig
Inventaire général lancé
La Côte d'Ivoire, qui a perdu en un demi-siècle la quasi-totalité de ses forêts, a lancé jeudi à Abidjan un inventaire général pour établir des données statistiques fiables sur ses ressources forestières et fauniques, en vue d'appuyer un plan de reboisement.
L'inventaire forestier et faunique national (IFFN) va durer deux ans. Le précédent IFFN datait de 1978.
"Pour mieux évaluer la situation actuelle, il est nécessaire de faire un état des lieux des surfaces forestières restantes, sur lequel s'appuieront les actions à mettre en oeuvre dans le cadre de la politique de préservation, de réhabilitation et d'extension des forêts", a expliqué Martial Mé Kouamé, directeur de cabinet adjoint du ministère des Eaux et Forêts, lors de la cérémonie de lancement.
https://www.rts.ch/info/monde/10826355-vers-la-destruction-totale-des-forets-en-cote-d-ivoire-a-cause-du-cacao-.html
Grâce à l'internet et son développement dans les contrées les plus reculées, la Côte d'Ivoire (entr'autres) s'est instruite au près des scientifiques (et non aux côtés de sites comme 'rts.ch' qui sont des sites anti-Démocratie et implantés en Suisse). Les habitant(e)s ont appris que TOUS les gaz existant sur Terre étaient recyclés et étaient émis (pour la plupart) par les étendues d'eaux maritimes & océaniques.
SupprimerC'est aussi à dire que la forêt 'grande émettrice d'oxygène' le recyclait elle-même comme elle le fait depuis toujours avec le gaz carbonique. Et donc que, même s'il n'y a pas de forêts... il y a quand même de l'oxygène en plein désert ! Çà alors ! Et de l'oxygène en plein océans ! Çà alors !
Et, comme en Côte d'Ivoire personne ne mange des arbres, il est donc préférable de les couper pour vendre le bois qui sera consumer pour chauffer les aliments, et de planter dans ce terrain défriché des cacaoyers qui produise le bon chocolat de Côte d'Ivoire !
Le principal pour conserver la venue de pluie est d'entretenir une végétation au sol comme le font tous les paysans su monde entier en lutte contre les 'urbanistes' qui bétonnent des millions d'hectares et de routes dans les champs pour empêcher les humains de se nourrir !
Les travaux scientifiques financés par l'argent public en libre accès
RépondreSupprimer2 NOVEMBRE 2019
Grand format: les chercheurs seront obligés de publier dans des revues libres d'accès pour rendre la science plus accessible.
Les chercheurs financés par des fonds publics devront rendre accessibles tous leurs travaux dans des revues consultables sans restriction sur internet. Il s'agit d'un changement complet du système académique qui reposait sur des revues coûteuses et réservées aux abonnés.
C'est l'ex-directeur de la recherche à la Commission européenne, Robert-Jan Smits, qui a mis un coup de pied dans la fourmilière avec son plan dit "Open Access". "Seuls 15% des résultats de la recherche financés par de l'argent public sont disponibles immédiatement pour le public. On a peu progressé parce qu'il y a d'énormes intérêts financiers dans ce domaine", relève-t-il.
Le marché de la publication pèse 15 milliards d'euros par année, et il est dominé par un petit nombre d'entreprises "qui font pas mal de profit", précise Robert-Jan Smits.
Dans ce système actuellement dominant, l'argent des contribuables est redistribué aux scientifiques via les agences de financement. Il sert aussi aux universités à payer les abonnements aux revues... des journaux fermés au public et à la communauté globale non abonnés.
Chercheurs suisses favorables
Le plan européen, appelé Plan S, entrera en vigueur en Europe en 2021. En Suisse, le Fonds national pour la recherche scientifique vise déjà 100% de publications en libre accès. Cette situation a été reçue plutôt favorablement par la plupart des chercheurs.
"Tout le monde est d'accord pour affirmer qu'il faudrait davantage publier en open access. Mais, en pratique, le système bouge très lentement. Il y a beaucoup de conservatisme et d'intérêts différents. Donc je pense qu'à ce stade-là, forcer la chose et aller de l'avant est important et pertinent", explique le professeur associé à l'Université de Lausanne (UNIL) Marc Robinson-Rechavi.
La publication est aussi souvent le moteur de la carrière des chercheurs. Pour Sophie Martin, professeur ordinaire à l'UNIL, la question du libre accès n'est pas la seule. "Il y a toujours des questions sur l'audience, qui va lire le travail? Quel niveau de prestige vise-t-on? Cela reste des questions importantes dans une carrière scientifique qu'on ne peut pas ignorer".
Une chance pour la société civile
Le bénéfice d'une telle démarche devrait ainsi retourner à la société civile. "Concrètement, cela veut dire qu'un enseignant qui donne un cours, par exemple sur le cancer du sein, va pouvoir accéder au dernier article scientifique à ce sujet et en discuter avec ses élèves, ou des patients qui souffrent d'une maladie rare vont pouvoir se plonger dans cette littérature alors qu'aujourd'hui ce n'est presque pas possible", explique le biologiste et historien à l'Université de Genève Bruno Strasser.
A ce jour sur internet, il existe déjà plus de 13'000 revues en accès libre. La révolution pour une science plus ouverte a commencé.
Aurélie Coulon /jfe
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/10832455-les-travaux-scientifiques-finances-par-l-argent-public-en-libre-acces.html
Moratoire immédiat sur l'extraction de gaz de schiste en Grande Bretagne
RépondreSupprimer2 NOVEMBRE 2019
Le gouvernement britannique a annoncé samedi suspendre la fracturation hydraulique destinée à extraire du sous-sol du gaz de schiste. Il invoque des risques de secousses sismiques.
La ministre chargée des entreprises et de l'énergie, Andrea Leadsom, a expliqué avoir pris cette décision à la suite d'un rapport du régulateur du secteur, The Oil and Gas Authority (OGA). Ce dernier a étudié l'activité sismique récente près d'un site où est pratiquée la fracturation hydraulique, à Preston New Road, dans le Lancashire (nord-ouest de l'Angleterre).
"Après avoir examiné le rapport de l'OGA (...), il est clair que nous ne pouvons pas exclure de nouvelles conséquences inacceptables pour la population locale", a déclaré dans un communiqué Andrea Leadsom. "Pour cette raison, j'ai conclu que nous devrions instaurer un moratoire sur la fracturation hydraulique en Angleterre avec effet immédiat", a-t-elle ajouté.
Technique controversée
Le gouvernement a expliqué qu'il ne donnerait pas son consentement à de nouveaux projets de fracturation hydraulique "à moins que de nouvelles preuves convaincantes ne soient fournies".
Le procédé de fracturation hydraulique consiste à créer des fissures souterraines et y infiltrer un mélange d'eau, de sable et de produits chimiques pour permettre l'extraction de gaz ou pétrole capturé dans la roche.
La technique est controversée en raison de son impact environnemental et a provoqué une forte contestation de la part des populations concernées et des militants écologistes. L'association Greenpeace s'est réjouie de l'annonce du gouvernement, tombée au début de la campagne pour les élections législatives du 12 décembre, saluant "le très grand mérite des militants de terrain partout dans le pays".
afp/vkiss
Encore aucune exploitation
Le Royaume-Uni avait soutenu cette expérience dans l'espoir de réduire sa dépendance envers le gaz, importé essentiellement de Norvège et du Qatar. Le gouvernement conservateur avait escompté en 2016 que 20 puits puissent être ouverts d'ici mi-2020.
Or, à ce jour, seuls trois puits ont été forés, sans qu'aucune exploitation de gaz de schiste n'ait débuté et sans que les pouvoirs publics sachent quelles quantités pourraient être extraites à terme, a souligné récemment un rapport du National Audit Office (NAO), organe chargé de contrôler les dépenses publiques.
Selon le NAO, les professionnels du secteur expliquaient le retard pris par une réglementation trop stricte au Royaume-Uni concernant les secousses sismiques induites par la fracturation hydraulique. Cette réglementation prévoit, entre autres, de suspendre la fracturation temporairement, lorsqu'un tremblement de terre supérieur à 0,5 sur l'échelle de Richter intervient du fait des opérations d'extraction.
https://www.rts.ch/info/monde/10833537-moratoire-immediat-sur-l-extraction-de-gaz-de-schiste-en-grande-bretagne.html
Le gaz de shiste (gaz méthane ou gaz de pets émis par les humains & animaux) est un gaz qui sous terre n'a aucune compression et ne peut donc être extrait (contrairement au pétrole qui est produit par le magma et rempli des nappes plafonnées par les gaz butane & propane et sort donc sous pression comme le fait aussi l'eau des mers & océans qui remontent vers les nappes phréatiques et sources de montagnes grâce à la chaleur produite par le magma).
SupprimerL'extraction du gaz de shiste nécessite donc une pression. Pression produite par effondrements de galeries ! due aux explosions. Cette pression faite là où elle ne devrait pas figurer cause des tremblements de terre aussi lointains qu'un millier de kilomètres ! C'est ce qui s'est passé en Oklahoma, Kansas et Texas et de nombreux autres États.
Le «deep state» a été redéfini comme carrière
RépondreSupprimerLes bureaucrates font leur devoir patriotique
Par Edward Curtin
2 novembre 2019
Cela devient drôle, cette analyse superficielle de l'état profond qui est actuellement une grande nouvelle. Il y a quelque chose de macabre à ce sujet, parfaitement chronométré pour Halloween et les jokers masqués. Ce qui était jadis ridiculisé par la CIA et ses laquais dans les médias comme la paranoïa des «théoriciens du complot» est maintenant ouvertement admis dans des tons respectueux d’enthousiasme patriotique. Mais avec une torsion tordue.
Les entreprises médiatiques ont récemment découvert un «État profond», affirmant qu'elles n'étaient pas un groupe d'assassins pervers qui travaillaient pour les super riches propriétaires du pays et assassinaient leur propre président (JFK) et d'autres dissidents non patriotes (Malcom X). , MLK, RK, entre autres) et saper la démocratie à la maison et à l’étranger, mais on dit maintenant qu’il s’agit bien de citoyens américains remarquables qui travaillent au sein de la bureaucratie gouvernementale et sont des croyants patriotes dans la démocratie soucieux de faire ce qui est juste.
Cette redéfinition est en préparation depuis quelques années et il n’est pas étonnant que ce délicat traitement ait été préparé pour notre consommation il y a quelques années par le Council on Foreign Relations. Dans son édition de septembre / octobre 2017 de sa revue Foreign Affairs, Jon D. Michaels, dans «Trump et le Deep State: le gouvernement contre-attaque», écrit:
Furieux de ce qu’ils considèrent comme une trahison par des saboteurs internes, le président et ses substituts ont réagi en empruntant un peu de jargon de science politique, affirmant être les victimes de «l’État profond», une conspiration de bureaucrates puissants et non élus poursuivant secrètement leur propre agenda. Le concept d'État profond est précieux dans son contexte initial, à savoir l'étude de pays en développement tels que l'Égypte, le Pakistan et la Turquie, où l'on sait que des élites ténébreuses dans les ministères militaires et gouvernementaux contredisent ou défient simplement les directives démocratiques. Pourtant, cela n'a guère d'importance pour les États-Unis, où les structures de pouvoir gouvernementales sont presque entièrement transparentes, égalitaires et soumises à des règles.
La Maison Blanche a raison de percevoir une résistance généralisée au sein du gouvernement à nombre de ses efforts. Mais de la même manière, les problèmes médiatiques de l'administration ne proviennent pas de «fausses nouvelles», mais simplement des nouvelles. Ses problèmes bureaucratiques ne proviennent donc pas d'un «État profond» insidieux et non démocratique, mais simplement de l'État - de la vaste et complexe ruée de personnes et de procédures. qui constituent le gouvernement fédéral américain.
Remarquez comment, dans ces passages cocasses sur la transparence et l'égalitarisme du gouvernement américain, Michaels attribue sournoisement et faussement à Trump la définition même - «bureaucrates non élus» - de prétendre être, dans le paragraphe suivant, le véritable État profond, qui n'est autre que les structures de pouvoir. La pseudo-innocence triomphe de tout ici, car il n'y a aucune mention du parti démocrate, de la Russie, etc., ni de toutes les machinations conduites par les services de renseignement et les forces démocrates pour chasser Trump du jour de son élection. Les structures de pouvoir des États évoluent très rapidement, car quiconque a étudié la rapidité avec laquelle les bureaucraties travaillent a été mis au courant. Demandez à Max Weber.
Au fil des ans, au cours des dernières années, ce mème de la «bureaucratie d'État» a été introduit par les principaux propagandistes des médias, qui ont peu à peu révélé que le gouvernement était en train de faire son devoir patriotique en essayant d'évincer ouvertement un président élu.
RépondreSupprimerBeaucoup d'écrivains ont commenté le récent article du New York Times, La guerre de Trump sur le «revirement de l'état profond» contre lui », affirmant que le Times avait finalement admis l'existence de l'état profond, qui est aussi vrai que possible, ce qui est vrai. pas trop loin. Mais dans ce jeu de révélations trompeuses - aller moins loin pour aller plus loin - ce qui manque, c'est un accent mis sur le contrôle de l'esprit linguistique impliqué dans la définition modifiée.
Dans un article récent de Robert W. Merry, dont je ne remets pas en cause l'intention - «Le New York Times confirme: c'est l'atout contre l'état profond» - publié à l'origine dans The American Conservative et largement reproduit, l'article qui précède l'article proprement dit se lit : «Même la dame grise admet que le président se heurte à une bureaucratie puissante qui veut le faire sombrer.» Ainsi, la redéfinition de la «bureaucratie puissante», cette force inébranlable de bureaucrates du gouvernement, est glissée dans la conscience publique en tant que soi-disant l'état profond. Finis les conspirateurs et les malfaiteurs de la CIA. Nous trouvons à leur place des fonctionnaires de carrière remplissant leur devoir patriotique.
Ensuite, il ya le chroniqueur James Stewart du New York Times qui, apparaissant récemment au Today Show, où il faisait la promotion de son nouveau livre, a déclaré à Savannah Guthrie que:
Eh bien, vous rencontrez ces personnages dans mon livre, et le fait est, d’une certaine manière, qu’il a raison [Trump]. Il y a un État profond… il y a une bureaucratie dans notre pays qui s'est engagée à respecter la Constitution, à respecter la primauté du droit. Ils ne travaillent pas pour le président. Ils travaillent pour le peuple américain. Et, comme Comey me l'a dit dans mon livre, «Dieu soit loué pour ça», car ils protègent la Constitution et les citoyens lorsque des individus - nous n'avons pas de monarque, nous n'avons pas de dictateur - ils les empêchent de traverser les limites du droit. Ce que Trump appelle l’Etat profond aux États-Unis protège le peuple américain et protège la Constitution. C’est une chose positive dans ce sens.
On nous dit donc encore une fois que la bureaucratie étatique profonde défend la Constitution et protège le peuple américain, comme James Comey l’a dit à Stewart: "Dans mon livre," Dieu soit loué pour cela ", a-t-il dit avec tant d'éloquence. Ces gars-là parlent dans des livres, bien sûr, pas de personne à personne, mais c’est le niveau non seulement de la grammaire anglaise et de la stupidité générale, mais aussi des conneries effrontées dont ils sont capables.
Cette nouvelle et superficielle définition d’un État profond a enterré le sens ancien de l’État profond en tant que conspirateurs pervers menant des coups d'État, des assassinats et des campagnes de propagande massives dans les médias nationaux et étrangers, et qui, par implication et déclaration directe, n'ont jamais existé les bons vieux Etats-Unis, mais seulement dans des pays tels que l’Égypte, la Turquie et le Pakistan, où des ombres élites ont tué et déposé des dirigeants et des opposants dans une série de coups d’état sans fin. Bien entendu, les Affaires étrangères ne font aucune mention du soutien américain aux dirigeants impitoyables de ces pays, qui ont toujours été nos chers alliés lorsqu'ils obéissent à tous les ordres et servent de proches serviteurs dans les meurtres et le chaos.
Même Edward Snowden, le dénonciateur courageux en exil en Russie, dans une récente interview avec Joe Rogan, répète cette absurdité en affirmant que l'Etat profond n'est que des "responsables gouvernementaux de carrière" qui veulent conserver leur emploi et survivent à la présidence. De sa propre expérience, il devrait savoir mieux. Beaucoup mieux. Fait intéressant, il suggère de le faire quand il dit à Rogan que «tous les présidents depuis Kennedy» ont été «redoutés» par les agences de renseignement pour qu’elles fassent leur choix. Il n’a pas besoin d’ajouter que JFK, pour son refus sans crainte de l’appât, a été touché à la tête en plein jour pour envoyer un message à ceux qui allaient suivre.
RépondreSupprimerLe contrôle mental de l'esprit est insidieux comme le lent écoulement d'un robinet d'eau. Au bout d’un moment, vous ne l’entendez pas et ne vous occupez plus que de vos affaires, même si votre esprit, comme une machine à laver en caoutchouc pourrie, continue à se désintégrer sous les répétitions sans fin de la propagande.
Penser que l'État profond est constitué par des employés du gouvernement qui ne font que leur devoir patriotique est une pure idiotie et une propagande plus simple.
C'est une astuce, pas le régal, il est fait sembler
https://www.lewrockwell.com/2019/11/edward-curtin/the-deep-state-has-been-redefined-as-career-bureaucrats-doing-their-patriotic-duty/
(...) Au fil des ans, au cours des dernières années, ce mème de la «bureaucratie d'État» a été introduit par les principaux propagandistes des médias, qui ont peu à peu révélé que le gouvernement était en train de faire son devoir patriotique en essayant d'évincer ouvertement un président élu. (...)
SupprimerEffectivement, le président Trump représente un danger pour la dictature en place dans l'Administration qui l'entoure car, lors d'une élection, les employé(e)s ne changent pas !
Et donc, comme d'autres centaines de millions d'Américains je suis surpris de cette perspective de destitution. Surpris car, il aurait 'sans doute' parlé en confidence hors micro qu'il était désireux d'introduire la Démocratie aux États-Unis en lieu et place de la dictature république imposée depuis sa construction !! HOULALA ! LA Démocratie aux États-Unis !! 320 millions d'Américains qui peuvent dire ce qu'ils pensent !
320 million d'Américains qui remplaceront les putains de Députés et de Sénateurs qui font LEURS lois et votent LEURS lois SANS JAMAIS AVOIR L'ACCORD DU PEUPLE !!
Les États-Unis deviendront tôt ou tard la Suisse n°2
L'Europe et la grande migration
RépondreSupprimerDes mouvements de masse sans précédent ont transformé l'Europe de l'après-guerre.
Par Hélène Guldberg
Pointu
2 novembre 2019
L’intrigue de l’Europe: La grande migration de 1945 à nos jours de Peter Gatrell est un tour de force qui rassemble des récits personnels sur les craintes, les souffrances et les espoirs de ceux qui traversent l’Europe de l’après-guerre. Il fournit également une analyse approfondie des facteurs qui ont motivé les migrations massives vers et en Europe.
«Tous les développements majeurs dans l’Europe d’après-guerre sont liés à la migration», écrit Gatrell. «Pensez au redressement et à la reconstruction du continent au lendemain de la guerre mondiale, à l’alignement plus étroit des États qui ont formé la communauté économique, puis à l’Union européenne; la création d'un bloc politique rival dans l'Europe de Pâques; la disparition des empires européens d'outre-mer et l'héritage du pouvoir colonial; l'effondrement du communisme et la redéfinition de la carte de l'Europe. "
Il y a beaucoup de raisons pour que les gens traversent les frontières. Les histoires des migrants diffèrent considérablement. Pour certains, la migration est une terrible épreuve déchirante. Pour d'autres, c'est une opportunité pleine d'espoir. «Beaucoup ont élu domicile dans un pays étranger et ont élevé des familles; leurs enfants et leurs petits-enfants s’enracinent », écrit Gatrell. Cette «migration d’opportunités», comme l’appelle Gatrell, était au cœur de l’histoire de l’après-guerre en Europe. Cahit, un Turc, décrit ses sentiments d'espoir lors de son voyage en Allemagne de l'Ouest en 1964: 'En regardant par la fenêtre du train, remarquant que nous traversions la frontière entre la Turquie et la Bulgarie, je pensais que je reviendrais. millionnaire dans cinq à dix ans. »Cependant, beaucoup ont été forcés de se déplacer contre leur gré. Et d'autres ont fui la persécution et la guerre, ou sont sortis de nécessité économique.
"Tout ne peut pas être écrit comme une histoire de progrès, et tous ces cas de relâchement des liens qui unissaient les gens à des lieux d'origine particuliers n'étaient pas bénéfiques", prévient Gatrell. Cela est illustré de la manière la plus frappante dans le mouvement involontaire d'environ 17 millions de personnes à travers l'Europe immédiatement après la Seconde Guerre mondiale. Et c'était vraiment involontaire. Comme l'explique Gatrell, lors de la conférence de Potsdam en 1945, les puissances alliées ont convenu "d'expulsions massives de population" dans le cadre de leur "programme orchestré visant à créer des États-nations ethniquement plus uniformes". Au total, 10 millions d'Allemands de souche ont été déplacés de force de l'Europe de l'Est - principalement de la Pologne, de la Tchécoslovaquie et de la Roumanie - vers l'Etat divisé de l'Allemagne. Certains n'ont eu que quelques minutes pour faire leurs bagages. Plus d'un demi-million de Hongrois ont été expulsés de Tchécoslovaquie. «D'autres expulsions et déportations, touchant des Polonais, des Ukrainiens, des Caréliens, des Turcs et d'autres, ont été accompagnées par l'expropriation de terres et d'autres avoirs», écrit Gatrell. L’historien canadien Modris Eksteins, dont la propre famille lettone a été forcée de fuir son pays d’origine, résume bien le tumulte: «Jamais autant de personnes n’avaient été en déplacement à la fois. Prisonniers de guerre, esclaves, survivants des camps de concentration, anciens soldats, expulsés d’Europe de l’Est et réfugiés qui avaient fui l’avance russe ... Une frénésie. '
https://www.lewrockwell.com/2019/11/no_author/europe-and-the-great-migration/
SupprimerRegardez VOTRE position. Vous êtes un homme qui avait choisi VOTRE femme. Vous êtes une femme qui avait choisi VOTRE homme. Vous l'avez fait librement. Mais parfois il arrive que l'on se trompe. Le niveau intellectuel du conjoint ou de la conjointe n'est pas le même qu'avant cette union. Il y a peut être une divergence d'opinions due aux prises de positions.
Qu'importe l'objet, vous ne pouvez plus vivre et discuter avec un cerveau qui n'est pas à la hauteur du votre. C'est tout-à-fait honnête et salutaire de reconnaître de retarder les élans d'autrui ou d'en avancer trop vite son QI. Vivre avec serait l'enfer.
Le touriste est intelligent. Il ne s'aventure pas n'importe où, ne va pas dans n'importe quel pays. Il cherche en premier un pays qui lui plait. Sa découverte est parfois réciproque mais rarement des touristes venus dans 'le plus beau pays du monde' y restent ! Les vacances terminées ils fuient ! Ils fuient ces us & coutumes qui ne sont pas les siennes. Ou, ils restent et s'y accoutument.
La fin de l'argent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 11/02/2019 - 10:30
Écrit par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
Nous vivons aujourd'hui dans une économie à deux branches: c'est une période de prospérité pour certains et une période de récession pour d'autres.
Votre situation personnelle dépend en grande partie de la distance qui vous sépare du spectre socio-économique de l'élite protégée, vers laquelle les banques centrales dirigent leurs bombes imprimantes.
Pourquoi devrions-nous nous soucier de cette bifurcation ? Histoire.
L'agilité des start-up numériques pourrait conduire à une «relation symbiotique» entre les fintechs et les banques communautaires
Il y a 2 000 ans, à l’époque de Plutarque, il était déjà «une sagesse ancienne» que les déséquilibres malsains de la richesse finissent mal pour la société:
Même ceux qui se trouvent près du sommet de la pyramide des richesses n’aspireront pas à vivre entourés d’une classe défavorisée, obligés de vivre cachés derrière leurs fortifications et leurs gardes, dans l’espoir que les troubles des masses ne s’aggraveront pas.
Mais malheureusement, les États-Unis ne sont pas loin de ce destin… c'est Los Angeles:
Les rues de San Francisco, Seattle et un nombre croissant d'autres villes américaines jadis fières se ressemblent beaucoup.
Je me soucie de notre stabilité sociale, raison pour laquelle je crois en une classe moyenne forte et dynamique - quelque chose que la Réserve fédérale américaine cherche à détruire à chaque intervention. Il a été un champion éhonté des ultra-riches et des puissants retranchés. au détriment de tous les autres. C’est pour cette raison que j’ai été un farouche critique de la Fed et de ses politiques.
Argent vs richesse réelle
Je connais beaucoup de choses sur notre système d’argent actuel; comment il est créé, comment il fonctionne, ses avantages et ses aspects les plus sombres. Je trouve essentiel de rappeler que ce n’est pas vraiment «réel». C'est plutôt un concept. Plus précisément, c’est un contrat social. Un accord. Même s’il s’agit d’une infraction imposée à la fin d’une arme à feu - ou, comme on le voit ici, d’un shérif expulsant qui applique les codes des impôts locaux:
Donc, même si l’argent n’est pas «réel» en soi, nous l’apprécions car c’est une prétention à des choses réelles.
Le fait d’en avoir beaucoup vous donne actuellement droit à de nombreux privilèges et pouvoirs, qui découlent directement de l’utilisation de cet argent.
L'argent peut être converti en maisons. Et des voitures. Et des massages. Aussi l'épicerie, l'électricité, les services de téléphonie cellulaire et les médicaments sur ordonnance. Celles-ci et dix milliards d’autres choses sont ce que l’argent vous permet d’acheter - les choses dont vous avez réellement besoin ou que vous désirez.
Donc, l'argent est le moyen, mais ce n'est pas la vraie richesse. La «richesse réelle» est ce que l’argent vous permet d’acquérir.
Les trois types de richesse
RépondreSupprimerEn allant plus loin, nous pouvons diviser la richesse réelle en deux formes distinctes. La richesse primaire est la richesse de la terre et de ses écosystèmes en fonctionnement. C'est de l'air pur, de l'eau douce, des corps minéralisés épais et des sols riches:
La richesse secondaire est une forme finie produite à partir de matières premières. C'est la richesse primaire apportée sur le marché. Il s’agit de produits frais sur les rayons des épiceries, de bois coupé (ou même d’un bâtiment entièrement construit) et d’acier laminé en rouleaux géants:
La richesse tertiaire, en revanche, n’est pas réellement «réelle». Mais la plupart des gens pensent qu’il s’agit d’une représentation exhaustive de la «richesse».
Semblable à la monnaie, la richesse tertiaire est simplement une créance sur la richesse primaire et / ou secondaire. Une part de General Electic, une créance basée sur des actions sur les moyens de production de la société.
Et la dette (et les obligations) est une revendication future sur de l'argent. Et l’argent, comme nous le savons, est une prétention à des choses réelles.
Tout dépend du montant des réclamations
Pourquoi est-il pertinent d'analyser ces distinctions avec autant de soin ?
Parce qu'il doit y avoir un équilibre entre les revendications et la richesse.
Trop de réclamations et nous appelons cela l'inflation. Chaque revendication individuelle est réduite et diluée par chaque nouvelle revendication supplémentaire créée. Au-delà d'un certain montant, chaque réclamation devient de plus en plus nulle.
La déflation se produit quand il y a surproduction, ou trop de «choses réelles» par rapport à l’argent. Les prix baissent, ce qui est une condition périlleuse pour un système monétaire basé sur la dette. Il faut qu'il y ait de plus en plus d'argent pour rembourser le principal et les intérêts des prêts passés, sinon les défauts de paiement commencent à se répercuter dans le système.
Comprenez-vous maintenant pourquoi nous devons être très préoccupés par l’équilibre entre les revendications et la réalité ?
L'histoire regorge d'exemples où les gens ont d'abord oublié, puis violemment rappelé ces vérités. À travers l’histoire, l’équilibre a oscillé de manière imprudente - presque chaotique - entre inflation et déflation.
Une autre approche de transition de ce type. Ces moments sont présentés comme des périodes de destruction de la richesse, mais ils ne le sont pas. Au lieu de cela, ce sont des périodes de transferts de richesse de l'ignorant à l'observateur.
Nous sommes confrontés à cette crise imminente pour deux raisons principales. Premièrement, nous répétons l’oubli et l’orgueil des sociétés précédentes. Et deuxièmement, la complexité de notre situation actuelle est plus complexe que jamais.
Nos actions sont motivées par la forte préférence humaine qui pousse nos problèmes actuels vers l’avenir. Lorsque les problèmes et les situations délicates sont de nature exponentielle / combinée, comme ceux auxquels nous sommes actuellement confrontés, chaque ajournement irréprochable ne fait que rendre la douleur bien plus grande quand elle arrive enfin.
Et pour ce qui est de la complexité croissante, pour la première fois de notre histoire en tant qu’espèce mondiale, nous nous rendons compte que le monde n’est plus notre panier au trésor infini avec une capacité illimitée à absorber nos flux de déchets.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, il est fini. Et il gémit déjà sous le poids d’une unité d’extraction et de gaspillage du PIB mondial. Les banques centrales cherchent inlassablement à doubler la taille de l’économie, puis à la doubler à nouveau.
On peut facilement soutenir que 1 x PIB est déjà «trop» pour la planète. Les poissons disparus, la terre, les insectes, les oiseaux, les amphibiens, les reptiles et les grands animaux indiquent que «trop» était il y a longtemps.
Mais même pour ceux qui pensent que nous n’avons pas encore dépassé la capacité de charge de la Terre, il est certainement vrai qu’il existe une sorte de limite quelque part. Est-ce quand il y a 1,5 fois plus de consommation et de gaspillage qu’aujourd’hui ? 2 fois plus ? 3 fois ?
Quand est-il temps d'agir comme si ces limites importaient à notre bien-être futur ? Pas maintenant ! est le cri de ralliement de la Réserve fédérale et des autres banques centrales. Leur mandat commence et finit par favoriser une plus grande croissance du crédit le plus rapidement possible. Arrêt complet.
C’est tout ce qui les intéresse. Et s’ils doivent continuer à placer quelques générations de jeunes et toutes les classes moyennes-supérieures, moyennes et inférieures sous le poids de l’inégalité dont ils ont besoin pour obtenir plus de croissance sur les marchés du crédit, alors vous feriez mieux de croire que c’est ce qu’ils vont faire.
Le transfert de richesse
Avec la quasi-inévitabilité du MMT («de l'argent gratuit pour tout le monde»), le transfert de richesse passera à la vitesse supérieure et plus évidente lorsque le MMT arrivera (comme Charles Hugh Smith l'a brillamment résumé récemment).
Le problème fondamental est que l'argent n'est pas une vraie richesse. Mais la nouvelle monnaie imprimée a un réel pouvoir d'achat. Que se passe-t-il lorsque le pouvoir d'achat augmente, mais que plus de richesse réelle n'est pas créée automatiquement par la même occasion ?
Facile: les revendications sur des objets réels se diluent. Chaque unité de monnaie en circulation se voit retirer un minuscule fragment de pouvoir d’achat lorsqu’une nouvelle unité de pouvoir d’achat est créée «à partir de rien».
Vous pourriez penser «quel plan imparfait !», Mais c'est tout à fait faux. C’est précisément le plan. Couper les pièces de monnaie était l'ancienne pratique romaine qui consistait à diluer la monnaie en rappelant chaque pièce en circulation (ou autant que possible), en en retirant un tout petit peu, puis en réémettant une plus grande quantité de pièces pesant chacune un peu moins. qu'avant.
Aujourd’hui, il est beaucoup plus facile d’atteindre le même résultat. De nouveaux chiffres électroniques sont répandus dans le monde et peut-être que 0,1% de la population pourrait même vous dire que cela se produit. Peut-être que seulement 0,001% pourraient vous dire exactement comment.
Mais l'effet est le même que celui d'une coupure de pièce. Chaque nouveau chiffre de devise lancé «à partir de rien» dans la circulation a un pouvoir d’achat immédiat. Par définition, toute la monnaie préexistante en circulation perd une «part unitaire» en conséquence.
Avec des milliards de milliards en circulation, personne ne le remarque vraiment. Encore une fois, c’est à la fois le but et la conception.
RépondreSupprimerPour les États-Unis, ce graphique explique les détails grotesques à venir:
- voir graphique sur site -
Il s’agit du total des dettes des États-Unis, qui représentent des créances futures sur de l’argent - qui, rappelons-le, est lui-même une créance future sur de la richesse réelle.
Le PIB représente, imparfaitement, le «vrai problème» de cette histoire. Comme vous pouvez le constater, les créances (ligne rouge) se regroupent à un rythme beaucoup plus rapide que le PIB (ligne bleue).
La situation empire encore davantage lorsque nous incluons les passifs non capitalisés des États-Unis dans la composition, exprimée ici en pourcentage du PIB:
- voir graphique sur site -
Quels sont les moyens possibles de résoudre ce tableau en tenant compte des attentes, des espoirs et des rêves des gens ?
Eh bien, nous pourrions augmenter le PIB très, très rapidement pendant très longtemps. Comme 75 ou même 100 ans de plus.
À ce stade, l’économie américaine sera 5 fois plus grande que l’ensemble de l’économie mondiale. Maintenant, rappelez-vous que la Terre crie déjà «assez!». Nous ne pouvons imaginer ce qui se passera si les États-Unis seuls deviennent cinq fois plus grands que l’économie mondiale d’aujourd’hui…
- voir graphique sur site -
Toutefois, comme une croissance aussi importante nécessite énormément d’énergie, et qu’il n’existe pas encore de remplacement adéquat des combustibles fossiles et que les réserves de combustibles fossiles vont diminuer pour des raisons liées à l’épuisement des ressources et à la géologie, ce type de croissance à 5 fois n’est tout simplement pas rentable. susceptible de se matérialiser. Ce n'est pas possible; le carburant pour alimenter ce n’est pas là.
Ce n’est pas un bon pari du tout.
Alors que se passe-t-il lorsque d'énormes revendications se font entendre par des contraintes physiques ? Les revendications excédentaires s'évaporent. Comme ils l'ont souvent répété à travers l'histoire.
C’est là que le transfert de richesse entre en jeu. Et vous voulez être sûr d’y être préparé, et du bon côté de la situation.
Le temps est compté
La fin de l'argent approche.
Pour citer le célèbre économiste autrichien Ludwig Von Mises:
«Il n'y a aucun moyen d'éviter l'effondrement final d'un boom provoqué par l'expansion du crédit.
L’alternative est seulement de savoir si la crise doit venir plus tôt à la suite d’un abandon volontaire de la nouvelle expansion du crédit, ou plus tard comme d’une catastrophe finale et totale du système monétaire impliqué. ”
Combien de personnes qui liront ceci pensent que, étant donné le choix entre traiter des conséquences désagréables maintenant ou imprimer plus d’argent (via le MMT, plus de QE, etc.) et affronter la musique à une date ultérieure, il n’ya même pas de concours du tout ?
RépondreSupprimerBien sûr, ils choisiront d’imprimer plus maintenant. Ce n'est jamais le bon moment pour affronter la musique. Il y a des problèmes délicats à équilibrer ici et maintenant. Un moment difficile dans une négociation commerciale, une élection, une faiblesse inquiétante sur le marché des introductions en bourse, etc.
En outre, il n’ya personne d’important qui possède la vision ou le leadership requis pour supporter une telle période de décisions difficiles. Il n’y a pas de Paul Volker à la Fed; juste un groupe d’animaux politiques au marché qui ne suivent aucune idée du marché et qui ont peur de tout renversement des cours des actions. Ce sont les lapdogs du marché maintenant; complètement indigne d'admiration ou de respect.
C'est pourquoi nous prévoyons plus d'impression et d'emprunt. De nouvelles piles énormes d'argent et de crédit seront émises, probablement à des taux d'intérêt toujours plus bas.
L’économie mondiale se porte mal et semble encore plus écoeurante. Cela est dû à trop de dette. Mais peu importe, la réponse de la banque centrale est automatique: le monde a besoin de plus de crédit à des prix encore plus bas!
Et, bien entendu, davantage d'interventions de la banque centrale pour éviter que tout ne s'effondre. Après tout, les banquiers centraux sont les héros de cette histoire, non ??
Ce sera un miracle si la prochaine élection présidentielle américaine n’ouvre pas les portes du MMT, ce qui ne ferait qu’accélérer le rythme de dépréciation de la monnaie.
La pression monte. Personne ne sait à quel moment l’argent et le crédit nouvellement émis devront être "comparés" au volume de données réelles. Mais ça va. C'est toujours le cas.
La presse qualifiera ce moment de période de destruction de la richesse.
Si un résultat déflationniste se produit - ce qui donne 15% de chances de se produire - il sera déchiqueté, les obligations perdront de la valeur, les défauts augmenteront, les actions crateront et le dollar flambera lorsque des institutions et des pays entiers s'efforceront de rembourser leurs dettes. pool d'argent en baisse.
Si un résultat inflationniste le fait - la probabilité restante de 85% - l'argent va perdre de moins en moins de valeur. Mais la presse déplorera inutilement la situation comme un grand mystère, comme la pluie qui tombe d'un ciel dégagé. Bien entendu, comprendre l’inflation n’est pas très difficile, mais il incombe à la structure de pouvoir de prétendre qu’elle est trop difficile à comprendre. L'inflation est toujours un phénomène monétaire. Trop d'argent à la recherche de trop peu de biens et de services.
De toute façon, l'épée va tomber. Et une fois la poussière retombée, il y aura clairement des gagnants et des perdants. Ceux qui disposent du cadre approprié et de l'agilité prospéreront. Ils comprendront que ce qui s'est réellement passé, c'est que la richesse a été transférée de ceux qui pensaient en être propriétaires (les demandeurs) à ceux qui en possédaient réellement (les propriétaires).
Les seules questions en suspens sont de savoir si le transfert de richesses prend la forme d’une destruction inflationniste, comme au Venezuela aujourd’hui, ou d’un effondrement déflationniste à la mode de la Grèce (qui a perdu ses ports, ses routes et ses services publics au profit de banques étrangères et de sociétés étrangères). créanciers en raison d’une dette trop élevée qu’il ne pouvait pas rembourser).
RépondreSupprimerDe toute façon, par déflation ou inflation, les réponses financières prudentes restent les mêmes. Propre avoir dur Avoir plusieurs flux de revenus. Pouvoir localiser localement un pourcentage de votre propre nourriture et générer votre propre énergie à la maison (panneaux solaires, générateurs de masse pour fusées, etc.).
Pour ceux qui ont de l'argent sur les marchés, nous recommandons une société de conseil financier expérimentée qui peut vous aider à naviguer dans votre capital financier en ces temps extrêmement incertains.
Nous ne pouvons pas prédire quand la bulle actuelle Everything va enfin se terminer, mais quand elle se terminera, vous ne serez pas du moins trompé. Vous l'aurez vu venir et en connaîtrez les causes. Vous serez parmi les personnes éduquées et alertes qui sauront que la véritable richesse a simplement été transférée.
De plus, vous saurez que les bénéficiaires de ce transfert de richesse seront presque certainement - surprise! - les banques et autres élites financières que la Fed a habilement mises en place pour protéger et protéger. Les gagnants ont été présélectionnés, de même que les perdants.
Bien entendu, le danger réside dans le fait que les élites financières n’ont pas complètement réfléchi à leur plan. Ils n’aimeront peut-être pas ce qui va suivre alors qu’une population en colère se rendra compte de l’énorme fraude qui lui a été perpétrée.
Nous verrons.
Aux États-Unis et dans d'autres pays, de plus en plus de gens se rendent compte de la façon dont les élites financières et politiques ont joué et truqué le système en leur faveur. Les manifestants en colère descendent de plus en plus dans les rues pour exprimer leur mécontentement.
Nous prédisons plus de cela. Beaucoup plus.
Dans la deuxième partie: Le temps presse, nous examinons de près les signaux d'alarme (certains que la Fed fournit elle-même!) Selon lesquels l'économie mondiale est beaucoup plus faible que prévu, et que le grand transfert de richesse est sur le point de passer à la vitesse supérieure.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/end-money
Les riches sécurisent l'économie et empêchent les guerres car, le pouvoir de l'argent n'est pas QUE dans les mains de politiciens devenus riches du jour au lendemain mais aussi entre les mains de pouvoirs occultes qui empêchent que le rêve de la dictature devienne réel: La monnaie électrique.
SupprimerCar, si ce malheur devait arriver, du jour au lendemain tous les comptes du monde seraient vidés (cause à une fausse dette imaginée par la dictature) et, c'est tout le monde qui serait sans le sou et prêt à partir en guerre pour manger !
Le gouvernement suédois féministe criminelle a infligé des viols de masse à des suédoises
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
2 novembre 2019
Quarante ans après que le parlement suédois eut décidé à l'unanimité de transformer la Suède autrefois homogène en un pays multiculturel, les crimes violents avaient augmenté de 300% et les viols de 1 472%. La Suède est maintenant le numéro deux sur la liste des pays violés, dépassé seulement par le Lesotho en Afrique australe.
Dans un nombre impressionnant de cas, les tribunaux suédois ont manifesté de la sympathie pour les violeurs et ont acquitté des suspects qui auraient prétendu que la jeune fille voulait avoir des relations sexuelles avec six, sept ou huit hommes immigrants qui l'ont envahie et l'ont violée.
De nombreuses Suédoises ont peur de dénoncer le viol d'un envahisseur immigré, car sa plainte implique du racisme, qui est puni par la loi suédoise.
Le Danemark a dû fermer sa frontière avec la Suède en raison de la recrudescence de la violence parmi les immigrants.
25% des Suédoises ont peur de sortir de chez elles. Quand commencera la fuite massive de femmes suédoises de Suède ?
https://www.lewrockwell.com/2019/11/paul-craig-roberts/the-criminal-feminist-government-of-sweden-has-inflicted-mass-rape-on-swedish-women/