45 citations de contrôle de la population qui exposent le plan des élites pour réduire le nombre de personnes sur la planète

par Tyler Durden

Mer., 11/06/2019 - 16:40

Créé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,

À un moment donné, l’élite au moins a tenté de dissimuler au grand public son enthousiasme sans bornes pour le contrôle de la population, mais maintenant, elle n’essaye même plus de le cacher. Mardi, une nouvelle étude alarmante qui préconisait le contrôle de la population mondiale comme l'une des solutions à «l'urgence climatique» à laquelle nous sommes confrontés a été publiée dans la revue BioScience. Ce document a déjà été signé par 11 258 scientifiques de 153 pays différents et appelle ouvertement à une réduction de la population humaine de notre planète. Cela a toujours été la fin du jeu pour le culte du changement climatique, mais maintenant, un grand effort est fait pour amener le public à croire qu'il existe un «consensus scientifique» selon lequel cela est nécessaire.

Vous pouvez trouver un résumé du rapport ici, et je vous encourage vivement à le lire, car il s’agit essentiellement d’un projet pour lequel l’élite a l’intention de prendre l’humanité dans les années à venir.

Mais pour atteindre leurs objectifs, ils devront d’abord nous convaincre que le désastre planétaire est imminent, et dans cette étude, les auteurs nous disent hardiment «que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique»…

Les scientifiques ont l'obligation morale d'avertir clairement l'humanité de toute menace catastrophique et de la "dire telle qu'elle est". Sur la base de cette obligation et des indicateurs graphiques présentés ci-dessous, nous déclarons, avec plus de 11 000 scientifiques signataires du monde entier, clairement et sans équivoque que la planète Terre est confrontée à une urgence climatique.

Cela semble assez effrayant, non ?

Alors quelles solutions proposent-ils ?

Eh bien, l’étude décompose les solutions nécessaires en six groupes de base…

La lettre se concentre sur six objectifs clés: remplacer les combustibles fossiles; réduire les polluants comme le méthane et la suie; restaurer et protéger les écosystèmes; manger moins de viande; convertir l'économie en une économie sans carbone et stabiliser la croissance démographique.

Si cela ressemble beaucoup à «Green New Deal», c'est parce que cela ressemble beaucoup à «Green New Deal».

C'est le sixième "objectif" qui me concerne le plus. Parce que la vérité est qu’ils ne veulent pas simplement «stabiliser» la population mondiale.

Selon l'étude, il faut vraiment «réduire progressivement» la population de la Terre…

Toujours en augmentation d’environ 80 millions de personnes par an, soit plus de 200 000 par jour (figures 1a à b), la population mondiale doit être stabilisée - et, dans l’idéal, progressivement réduite - dans un cadre garantissant l’intégrité sociale. Il existe des politiques éprouvées et efficaces qui renforcent les droits de l'homme tout en abaissant les taux de fécondité et les impacts de la croissance démographique sur les émissions de GES et la perte de biodiversité. Ces politiques rendent les services de planification familiale accessibles à tous, suppriment les obstacles à leur accès et réalisent la pleine égalité des sexes, y compris l’enseignement primaire et secondaire en tant que norme mondiale pour tous, en particulier les filles et les jeunes femmes (Bongaarts et O’Neill 2018).

Mais si les humains sont le principal moteur du changement climatique, et si nous n’avons que 12 ans environ pour atteindre le point de non-retour, comme l’a suggéré Alexandra Ocasio-Cortez, une réduction «progressive» de la population humaine suffira-t-elle vraiment à satisfaire les fanatiques du changement climatique?

Pour les vrais partisans de la cause, il n'y aurait pas de moyen plus rapide de remédier à cette crise que de réduire radicalement la population de la planète. Selon eux, chacun d'entre nous a «une empreinte carbone» et, à mesure que la population augmente, la crise du changement climatique ne fait que s'aggraver. Donc, une extension logique de cette pensée serait que quiconque peut trouver un moyen de réduire considérablement la population mondiale serait littéralement «sauver la planète». Pour vous et moi, l'idée de millions ou de milliards de personnes qui meurent est absolument horrible, mais pour ceux qui ont pleinement compris le discours sur le changement climatique, un tel résultat serait extrêmement souhaitable.

Et bien sûr, le contrôle de la population est une obsession de l'élite mondiale depuis très longtemps. Bien avant la vulgarisation du «réchauffement climatique» et du «changement climatique», ceux qui se trouvaient au sommet de la pyramide sociale rêvaient d'abattre le troupeau de manière spectaculaire.

Pour illustrer cela, je voudrais partager avec vous 45 citations qui prouvent que l’élite souhaite réellement réduire considérablement le nombre de personnes sur la planète…

1. Charles Darwin (sa pensée est à la base de tant de nos théories scientifiques aujourd’hui): «À une époque future, pas très éloignée des siècles, les races civilisées de l’homme extermineront et remplaceront certainement dans le monde entier courses sauvages. Dans le même temps, les singes anthropomorphes, comme l'a fait remarquer le professeur Schaaffhausen, seront sans aucun doute exterminés. La coupure sera alors élargie, car elle interviendra entre l'homme dans un état plus civilisé, comme on peut l'espérer, que le Caucasien et certains singes aussi bas qu'un babouin, au lieu de l'être entre le nègre ou l'Australien et le gorille. ”

2. Bill Gates: «Le problème, c'est que la population croît le plus rapidement, là où les gens sont moins capables de s'en occuper. C'est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d'ici 2050. (…) Et nous devons nous assurer que nous aidons avec les outils maintenant pour qu'ils n'aient pas une situation impossible plus tard."

3. Bernie Sanders: «Dans les pays pauvres du monde où les femmes ne veulent pas forcément avoir un grand nombre de bébés et où, grâce au contrôle des naissances, elles peuvent avoir la possibilité de contrôler le nombre d'enfants qu'elles ont, c'est très, très fortement soutenir. "

4. Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré: «Le principal défi de notre espèce est la reproduction de notre espèce elle-même… Il est temps que nous ayons une discussion adulte sur la quantité optimale d'êtres humains dans ce pays et sur cette planète… les preuves montrent que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en favorisant l'alphabétisation, l'émancipation des femmes et l'accès au contrôle des naissances. ”

5. Sir David Attenborough, présentateur de télévision britannique: «On ne peut plus laisser la population humaine croître de la même manière incontrôlée. Si nous ne prenons pas en charge la taille de notre population, la nature le fera pour nous ».

6. Paul Ehrlich, ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de «The Population Bomb»: «Résoudre le problème de la population ne résoudra pas les problèmes du racisme… du sexisme… de l'intolérance religieuse… de la guerre… inégalité économique flagrante. Mais si vous ne résolvez pas le problème de la population, vous ne résoudrez aucun de ces problèmes. Quel que soit le problème qui vous intéresse, vous ne pourrez le résoudre que si vous résolvez également le problème de la population. "

7. Dave Foreman, le co-fondateur de Earth First: «Nous, les humains, sommes devenus une maladie, la variole humaine."

8. Ted Turner, fondateur de CNN: «Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95% par rapport aux niveaux actuels, serait l'idéal.

9. Taro Aso, vice-Premier ministre du Japon, à propos des patients atteints de maladies graves: «On ne peut pas bien dormir quand on pense que tout est payé par le gouvernement. Cela ne sera résolu que si vous les laissez se dépêcher et mourir.

10. David Rockefeller: "L'impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient de plus en plus évident."

11. Richard Branson: «La vérité est la suivante: la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d'eau fraîche à 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles.»

12. Roger Martin, militant écologiste: «Sur une planète finie, la population optimale offrant la meilleure qualité de vie pour tous est clairement beaucoup plus petite que la population maximale, ce qui permet une survie élémentaire. Plus nous sommes nombreux, moins il y en a; moins de gens signifie une vie meilleure. "

13. Personnalité de HBO, Bill Maher: «Je suis pro-choix, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide régulier, je suis pour tout ce qui permet à l’autoroute de bouger - c’est pour ça que je suis. C’est trop de monde, la planète est surpeuplée et nous devons promouvoir la mort. "

14. Al Gore: «Nous pourrions notamment changer les technologies, atténuer moins cette pollution, stabiliser la population. L’un des principaux moyens de le faire est de responsabiliser et d’éduquer les filles et femmes. La gestion de la fécondité doit être omniprésente pour que les femmes puissent choisir le nombre d’enfants à avoir, leur espacement… Vous devez éduquer les filles et autonomiser les femmes. Et c’est le facteur d’effet de levier le plus puissant, et lorsque cela se produit, la population commence à se stabiliser et les sociétés commencent à faire de meilleurs choix et des choix plus équilibrés. "

15. Penny Chisholm, professeure au MIT: «Le vrai truc, pour tenter de se stabiliser à un niveau inférieur à ces 9 milliards, est de faire chuter les taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. Et cela déterminera le niveau auquel les humains se stabiliseront sur la terre. "

16. Julia Whitty, chroniqueuse pour Mother Jones: «La seule solution connue au dépassement écologique consiste à ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne le fait aujourd’hui, puis à l’inverser - en même temps, nous ralentissons et inversons en même temps la vitesse à laquelle nous consommons. les ressources de la planète. Le succès de ces deux entreprises résoudra nos problèmes mondiaux les plus pressants: changement climatique, pénurie alimentaire, approvisionnement en eau, immigration, soins de santé, perte de la biodiversité, voire guerre. D'un côté, nous avons déjà réalisé des progrès sans précédent en réduisant la fécondité mondiale de 4,92 enfants par femme en 1950 à 2,56 aujourd'hui - une réussite d'un procès et parfois une erreur brutalement coercitive, mais aussi le résultat d'une femme à la fois. choix individuels. La vitesse de cette révolution en âge de procréer, qui oppose durement la programmation biologique, est peut-être notre plus grand exploit collectif à ce jour. ”

17. Philip Cafaro, professeur à l’Université d’État du Colorado, dans un article intitulé «Ethique du climat et politique de la population»: «Mettre fin à la croissance de la population humaine est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour prévenir un changement climatique catastrophique à l’échelle mondiale. En effet, il peut être nécessaire de réduire considérablement les effectifs actuels pour le faire. "

18. Eric R. Pianka, professeur de biologie à l'Université du Texas à Austin: «J'ai deux petits-enfants et je veux qu'ils héritent d'une Terre stable. Mais j'ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries se développant sur une plaque de gélose, en plein essor jusqu'à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu'à ce qu'un autre microbe se colonise et prenne le relais, les utilisant comme leur ressource. Outre notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation de microbes pathogènes (provoquant des maladies). Je pense que ce n’est qu’une question de temps avant que les microbes n’assument à nouveau le contrôle de notre population, car nous ne voulons pas le contrôler nous-mêmes. Les écologistes souscrivent à cette idée depuis au moins quatre décennies et n’est pas nouvelle. Les gens ne veulent tout simplement pas l’entendre.

19. Kofi Annan, Secrétaire général de l'ONU de 1997 à 2006: «L'idée que la croissance de la population garantit une vie meilleure - financièrement ou non - est un mythe selon lequel seuls ceux qui vendent des couches, des landaus et des articles similaires ont le droit de croire.

20. Thoraya Ahmed Obaid, Secrétaire générale adjointe de l'ONU de 2000 à 2010: «Nous ne pouvons pas faire face aux défis énormes de la pauvreté, de la faim, des maladies et de la destruction de l'environnement si nous ne réglons pas les problèmes de population et de santé génésique».

21. Bill Nye: «En 1750, il y avait environ un milliard d'humains dans le monde. Maintenant, il y a plus de sept milliards de personnes dans le monde. Cela a plus que doublé dans ma vie. Tous ces gens qui essaient de vivre comme nous vivons dans le monde développé emplissent l'atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre qu'il y a deux siècles. C’est la vitesse à laquelle cela change qui va poser problème à tant de populations humaines importantes dans le monde. »

22. L’actrice Cameron Diaz: «Je pense que les femmes ont peur de dire qu’elles ne veulent pas d’enfants parce qu’elles vont être rejetées. Mais je pense que cela aussi change maintenant. J’ai plus de copines qui n’ont pas d’enfants que celles qui en ont. Et honnêtement ? Nous n’avons plus besoin d’enfants. Nous avons beaucoup de gens sur cette planète. "

23. Le stratège démocrate Steven Rattner: «Nous avons besoin de panneaux de la mort. Eh bien, peut-être pas exactement les comités de la mort, mais si nous ne commençons pas à affecter les ressources de soins de santé - de manière rationnelle, par son vrai nom - l'explosion du coût de l'assurance-maladie submergera le budget fédéral. "

24. Matthew Yglesias, correspondant des affaires et de l’économie de Slate, dans un article intitulé «The Case for Death Panels, in One Chart»: «Non seulement ces dépenses en soins de santé pour les personnes âgées sont-elles au cœur du budget fédéral, notre L'allocation disproportionnée des dollars consacrés aux soins de santé aux personnes âgées explique certainement le manque remarquable d'efficacité apparente du système de santé américain en termes de rentabilité. Quand le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucune quantité de traitement ne peut faire de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »

25. Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood: «Tous nos problèmes résultent d'un excès de race dans la classe ouvrière»

26. Gloria Steinem: «Toute personne qui a un ventre n’a pas besoin d’avoir un enfant, pas plus que tout le monde avec des cordes vocales doit être un chanteur d’opéra.»

27. Jane Goodall: «C’est la croissance de notre population qui est à la base de tous les problèmes que nous avons causés à la planète. Si nous n'étions que quelques-uns, les mauvaises choses que nous commettions n’auraient pas vraiment d’importance et Dame Nature s’occuperait de cela, mais nous sommes nombreux. »

28. La juge Ruth Bader Ginsburg de la Cour suprême des États-Unis: «Franchement, j’avais pensé qu’au moment de la décision de Roe, la croissance de la population, et en particulier celle des populations, suscitait des inquiétudes. Nous ne voulons pas en avoir trop.

29. Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood: «La chose la plus miséricordieuse que la grande famille fasse à l'un de ses tout-petits membres est de le tuer."

30. La chroniqueuse de salon Mary Elizabeth Williams dans un article intitulé «Et si l'avortement finissait la vie?»: «Toute vie n'est pas égale. C’est une chose difficile pour les libéraux comme moi à qui parler, de peur que nous ne finissions par ressembler à des soldats de la tempête aimant la mort, tuant ta grand-mère-et-ton-précieux-bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside. "

31. Paul Ehrlich: «En gros, il n’existe que deux types de solutions au problème de la population. L’une est une «solution de natalité» dans laquelle nous trouvons des moyens de réduire le taux de natalité. L’autre est une «solution du taux de mortalité», dans laquelle nous pouvons trouver le moyen d’augmenter le taux de mortalité - guerre, famine, peste, ».

32. Alberto Giubilini de l’Université Monash à Melbourne, Australie et Francesca Minerva de l’Université de Melbourne dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics: «Lorsque les circonstances se présentent après la naissance, de telle sorte qu’elles auraient justifié l’avortement, ce que nous appelons l'avortement après la naissance devrait être autorisé. … Nous proposons d'appeler cette pratique «avortement après la naissance» plutôt que «infanticide», pour souligner que le statut moral de l'individu tué est comparable à celui du fœtus… plutôt qu'à celui de l'enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement acceptable dans toutes les circonstances où l’avortement le serait. De telles circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel de mener une vie (au moins) acceptable, alors que le bien-être de la famille est en danger. "

33. Nina Fedoroff, l'une des conseillères clés d'Hillary Clinton: «Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale. la planète ne peut pas supporter beaucoup plus de gens. "

34. Le principal conseiller scientifique de Barack Obama, John Holdren: «Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que de tenter de stériliser les hommes."

35. Une autre citation de John Holdren: "Si des mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en place immédiatement et efficacement, toute la technologie que l'homme peut mettre à contribution ne pourra pas empêcher la misère de venir."

36. David Brower, premier directeur exécutif du Sierra Club: «L'accouchement [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne soient en possession d'une licence gouvernementale… Tous les parents potentiels [devraient] être tenus d'utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement antidotes aux citoyens choisis pour procréer. "

37. Maurice Strong: «Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement."

38. Thomas Ferguson, ancien responsable du Bureau des affaires de la population du Département d’État des États-Unis: «Tous nos travaux ont un thème unique: nous devons réduire les niveaux de population. Soit les gouvernements agissent à notre façon, avec des méthodes propres et agréables, soit ils obtiennent le genre de dégâts que nous avons en El Salvador, en Iran ou à Beyrouth. La population est un problème politique. Une fois la population incontrôlable, il faut un gouvernement autoritaire, voire fasciste, pour le réduire… »

39. Mikhaïl Gorbatchev: «Nous devons parler plus clairement de la sexualité, de la contraception, de l'avortement, des valeurs qui contrôlent la population, car la crise écologique, en bref, est la crise démographique. Couper la population de 90% et il ne reste plus assez de personnes pour faire beaucoup de dégâts écologiques. "

40. Jacques Cousteau: «Pour stabiliser la population mondiale, nous devons éliminer 350 000 personnes par jour. C'est horrible à dire, mais c'est tout aussi mauvais de ne pas le dire.

41. L'écologiste finlandais Pentti Linkola: «S'il y avait un bouton sur lequel je pourrais appuyer, je me sacrifierais sans hésiter si cela signifiait que des millions de personnes mourraient»

42. Auteur Dan Brown: «La surpopulation est un problème si grave que nous devons tous demander ce qui devrait être fait.»

43. Prince Phillip, époux de la reine Elizabeth II et cofondateur du Fonds mondial pour la nature: «Si jamais je me réincarnais, je voudrais revenir comme un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation."

44. Ashley Judd: «C’est inadmissible de se reproduire, compte tenu du nombre d’enfants qui meurent de faim dans des pays pauvres."

45. Charles Darwin: «Chez les sauvages, les faibles de corps ou d'esprit sont rapidement éliminés; et ceux qui survivent présentent généralement un état de santé vigoureux. Nous, hommes civilisés, faisons tout notre possible pour contrôler le processus d’élimination; nous construisons des asiles pour les imbéciles, les mutilés et les malades; nous instituons des lois pauvres; et nos médecins utilisent leur plus grande compétence pour sauver la vie de chacun jusqu'au dernier moment. Il y a des raisons de croire que la vaccination a préservé des milliers de personnes qui, d'une constitution faible, auraient déjà succombé à la variole. Ainsi, les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur genre. Nul qui a assisté à l'élevage d'animaux domestiques ne doutera que cela doit être très préjudiciable à la race de l'homme. Il est surprenant de constater à quel point un manque de soins ou de soins mal dirigés conduit à la dégénérescence d’une race nationale; mais excepté dans le cas de l'homme lui-même, presque personne n'est assez ignorant pour permettre à ses pires animaux de se reproduire. "

Comme vous pouvez le constater, ce type de réflexion remonte à Charles Darwin.

L’élite méprise vraiment tous les autres avec espoir, et espérons que leur objectif, qui est de réduire considérablement la taille de la population humaine, ne se réalise pas de si tôt.

https://www.zerohedge.com/health/45-population-control-quotes-expose-elites-plan-cut-number-people-planet