Martin Armstrong sur les changements de pôle et le changement climatique

par Tyler Durden

Mar., 26/11/2019 - 12:50

Via ArmstrongEconomics.com,

QUESTION:

Bonjour, monsieur Armstrong. La semaine dernière, vous avez écrit sur le renversement des pôles nord et sud. Socrate a-t-il jamais suggéré que la Terre pourrait basculer de manière à ce que les pôles nord et sud se déplacent là où se trouve l'équateur ? c'est-à-dire, la terre a-t-elle jamais bougé de côté ? J'habite à Edmonton, en Alberta et, à une époque, le centre-nord de l'Alberta était situé sous les tropiques et était caractérisé par des deltas de rivière marécageux; les rivières avaient leurs sources à l'ouest et coulaient dans un grand lac. Les fossiles montrent clairement les espèces de plantes, de fougères et d'arbres que l'on trouve maintenant en Floride et en Louisiane. Encore plus exotiques comme le ginkgo étaient présents. Les dinosaures et autres reptiles assortis ont prospéré. Se pourrait-il qu'Edmonton et ses environs basculent vers le nord, tuant ainsi les dinosaures ?

Merci pour tout ce que vous faites !!!

MG

RÉPONDRE:

Nous avons reçu les données sur tous les changements de pôles remontant à des millions d'années. Chaque fois que les plaques bougent (se développent), une bande de nouvelle lave apparaît sur le fond marin. Il est magnétisé là où se trouve le pôle nord.

Nous avons donc toutes ces données et cela se trouve également dans Socrates. Le changement de pôle sur le soleil est tous les 11 ans. Mais ici sur Terre, il semble que ce soit environ 720 000 ans pour un retournement majeur. Nous sommes clairement dans le créneau horaire pour un changement de pole. Mais comme il n’existe aucun disque humain expliquant ce que c’était lors d’un tel événement, il est très difficile de spéculer s’il s’agit d’un dégivrage soudain. Certains ont été gelés en déjeunant, ce qui aurait pu se passer en Sibérie avec les mammouths congelés.

Cela fait partie de notre base de données sur la nature qui a été introduite dans Socrates. C’est ainsi qu’il a été possible de prévoir correctement les grands changements météorologiques à partir des bases de données historiques que nous avons rassemblées. Il semble bien que 2032 soit également l'aboutissement du changement climatique, qui fait partie du cycle historique et n'a rien à voir avec les humains. Nous ne sommes rien d’autre qu’une mouche à l’arrière d’un éléphant que l’on peut neutraliser en une seconde à long terme.

Le New Jersey était également sous l'eau. Une grande partie de l'État a le Pinelands qui est le sable. Là où j'ai grandi, nous avions des fosses d'argile où les enfants chassaient les fossiles de dinosaures depuis qu'ils en ont découvert dans cette région. Pendant des millions d'années, la montée et la descente de la côte ont déposé des minéraux sous terre, culminant avec la fin de la dernière période glaciaire, il y a environ 12 000 ans, lorsque les plantes et les arbres ont commencé à pousser dans ce qui est maintenant le New Jersey.

Je trouve vraiment drôle de voir comment les habitants du réchauffement de la planète préviennent que les villes côtières vont couler parce que la glace va fondre. Encore une fois, ces personnes n’offrent absolument aucune preuve historique à l’appui de leurs revendications et ne tiennent absolument pas compte du fait que c’était la fin de la période glaciaire lorsque les terres côtières ont commencé à apparaître dans des zones qui, selon eux, vont couler.

 

Le climat a TOUJOURS changé. Ils ne concernent que la réduction de la croissance démographique. Il est absurde de prétendre que 11 000 scientifiques ont accepté d'enseigner aux filles qu'elles ne devraient pas avoir d'enfants. Si un climatologue a réellement signé cette déclaration, il s'agit d'un AVIS et ne repose sur aucune analyse scientifique. Si leur nom est sur ce papier qui approuve cette déclaration et qu'ils ne l'ont jamais acceptée, ils devraient intenter un recours collectif pour mettre fin à cette propagande.

Nous sommes confrontés à des problèmes beaucoup plus graves de changement climatique auxquels ces personnes veillent à ne pas nous préparer car c'est toujours le froid qui réduit la population de façon historique. Les récents mouvements de pôles ont été radicaux ces derniers temps, ce qui peut être un avertissement de ce qui va se passer. Pour être clair, les pôles ont «erré» dans des intervalles de temps plus courts, mesurés par cycles de 1 000 ans, par rapport à 720 000 ans pour les grands retournements. Il existe des archives détaillées du mouvement des pôles depuis 1580 en provenance de Londres. Le pôle nord a toujours bougé. Ce qui est inhabituel à l’heure actuelle, c’est que son accélération dans le mouvement a été plus rapide que ce que les disques ont indiqué.

Bien que toute inversion du champ magnétique puisse se produire dans notre avenir immédiat en fonction de nos modèles de synchronisation, gardez à l’esprit que nous avons affaire à une durée de cycle de 720 000 ans. Être dans une décennie serait extrêmement précis avec ce type de durée. Il n’ya donc aucun moyen de déterminer une année de la décennie. Les effets seraient profonds dans la technologie. En effet, le champ magnétique le plus faible serait un peu moins efficace pour protéger la Terre contre le vent solaire (le flux constant de particules chargées émanant du soleil) et les rayons cosmiques (explosions de rayonnement de l'espace lointain). Par conséquent, le GPS ne serait pas précis et les satellites qui surveillent la météo ou transmettent des signaux de télécommunication pourraient être perturbés ou même frits. Nous aurions alors une radioactivité accrue qui pourrait tuer une partie de la population, des animaux et des végétaux, ce qui résulterait de la réduction du blindage dans certaines poches, mais l'atmosphère offrirait quand même une protection suffisante à la surface de la Terre, car nous n'avons aucune preuve de cela. effet précédemment.

Le retournement ou l'inversion de polarité est l'un des rares phénomènes géophysiques effectivement mondial. Un changement de pôle commence dans les parties les plus profondes de la Terre, mais il affecte également l'atmosphère. Selon les données que nous avons recueillies, au cours des 2,6 millions d’années écoulées, les pôles magnétiques se sont retournés 10 fois, et plus de 20 fois au cours desquels ils se sont égarés. Quand un volcan entre en éruption, la lave se refroidit et est magnétisée à l'emplacement du pôle nord à ce moment précis. Les électrons ultrapériphériques de l’oxyde de fer s’orientent le long du champ magnétique de la Terre. Lorsque la lave refroidit à 1022 degrés (550 degrés Celsius), la direction de l’aimantation devient fixe. Des données nous ont été fournies par des sources qui souhaitaient connaître les cycles que Socrates allait extraire. C'était des intervalles de 720 000 ans. Nous sommes maintenant dans la zone cible vers 2045.

https://www.zerohedge.com/health/martin-armstrong-pole-shifts-climate-change