- ENTREE de SECOURS -



lundi 18 novembre 2019

Le populisme n'est plus à vendre

par Tyler Durden
Lun., 18/11/2019 - 03:30
Publié par Tom Luongo via Gold, Goats, le blog 'n Guns,


Il se passe quelque chose que les oligarques non élus que j'aime appeler la foule de Davos détestent plus que toute autre chose. Ils ne semblent plus pouvoir acheter les gens ...

Lorsque nous observons dans le monde aujourd'hui la pléthore de soulèvements populaires / populistes à la fois pacifiques et indisciplinés, nous voyons le même fil conducteur qui les traverse.

Le directeur général d'ICSC, Tom McGee, s'attend à ce que les ventes au détail de vacances soient solides
Les gens ne croient tout simplement pas que le système fonctionne pour eux. Quel que soit le catalyseur qui les a fait sortir de leurs canapés et dans les rues, ce fut la dernière paille proverbiale.

Et ils ne peuvent pas être achetés.

Nous approchons du premier anniversaire des manifestations de Gilet Jaunes en France. La taxe initiale de 0,25 € sur le carburant diesel est morte depuis longtemps. Le Président de la République française, Macron, aurait pu simplement laisser quelques restes de paysans turbulents, sans prendre leur dernier morceau de pain, ce qui apaiserait les gens privés de leur avenir mais, plus important encore, de leur dignité.

Trois ans et demi se sont écoulés depuis le vote sur le Brexit et Nigel Farage se bat toujours contre l’établissement au Royaume-Uni qui y est opposé. Cette semaine, il a écarté 317 candidats pour écarter un parlement suspendu doté d'une lourde charge d'infanterie et les Tories ont réagi en tentant d'acheter encore plus de ses candidats.

Le gros scandale n’était pas que les conservateurs aient essayé de racheter Farage, ils essayaient de le faire depuis des années et cela n’avait pas fonctionné. À présent, ils essaient effrontément d’acheter à son entourage le droit de refuser au Brexit Party toute place à Westminster pour ouvrir la voie à la ultime trahison du Brexit.

Cela va bien au-delà de la fête avant le pays. Il s’agit de protéger l’establishment politique de toutes les menaces nationales, mais non étrangères, car ce sont toutes des foutaises mondialistes néolibérales.

Farage le sait et c’est la raison pour laquelle il a rendu publique cette information. Le jury n’a pas encore déterminé si les électeurs répondraient à cette question et récompenseraient les citoyens de Farage avec des sièges à Westminster pour enfin changer la dynamique au cœur de la vieille capitale impériale de l’Europe.

Parce qu’il est beaucoup plus facile de corrompre une douzaine de candidats que de corrompre les centaines de milliers de personnes qu’ils pourraient représenter. C’est la raison fondamentale pour laquelle les gouvernements représentatifs ne fonctionnent pas.

C’est pourquoi elles sont aussi néfastes que des oligarchies non élues de haut en bas, quel que soit leur type - laïques, religieuses, technocratiques, communistes, démocratiques.

L’Iran a atteint un point d’ébullition où les manifestations ont repris comme en 2009 et, comme en France, à la suite d’une hausse du prix de l’essence. Les gouvernements peuvent avoir toutes les ambitions territoriales supplémentaires qu'ils souhaitent mais, à un moment donné, ils doivent fournir les services de base que les citoyens attendent d'eux.

Il suffit d’attendre que le coût de la vie ici aux États-Unis augmente au point où les subventions gouvernementales ne peuvent couvrir les coûts de base. Nous n’avons pas encore atteint ce point au niveau national et nous ne le ferons pas au cours des deux prochaines années, alors que la capitale ira fuir aux États-Unis dans un commerce de valeur refuge, mais nous le ferons.

Parce que tant que ce commerce se fera, nos maîtres de gouvernement ne comprendront pas à quel point nous ne les aimons pas. Ils veilleront à ce que le train de légumes continue de fonctionner à temps juste assez souvent pour maintenir l'illusion de contrôle jusqu'à ce que les choses deviennent si chères ici que les gens se révoltent.

Au Chili, les manifestants en ont assez de la fausse privatisation corporatiste et de la corruption généralisée des infrastructures de base du pays. C'est encore une révolte contre la fausse libération des entreprises nationalisées. C’est la même chose que nous voyons partout en Occident.

Cela amènera un retour du Chili vers les nationalisations de gauche et socialistes qui suscitera des critiques du capitalisme par des adolescents telles que Jeremy Corbyn et Bernie Sanders.

Et ce qui est triste, c’est qu’ils auront raison. C’est ce qu’ils font avec les soins de santé aux États-Unis depuis des décennies: ils détruisent délibérément le marché des soins de santé tout en permettant aux pires excès de la partie privée de s’épanouir dans un marché capturé de cauchemars réglementaires et d’exploitation de richesses obscènes.

Ces systèmes sont tellement armés que même des personnes raisonnables acceptent de réclamer une solution nationalisée pour améliorer la situation, du moins à court terme.

Pourquoi pensez-vous que les grandes entreprises de technologie agissent comme des seigneurs ouvertement pervers ? Parce qu’ils sont stupides ? Non, c’est parce que l’objectif à long terme est une régulation centralisée complète de la parole dans le forum public.

Et le seul moyen d’y parvenir et de le rendre durable est que les gens le réclament eux-mêmes. Les conservateurs sont peu enclins à imposer un contrôle sur Facebook et Google, car ils sont traités avec un parti pris évident.

C’est la mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle est que, même si nous sommes encore aux prises avec ces fausses dichotomies, ces choix de Hobson, nous sommes fondamentalement conscients, au niveau électoral, des ennemis de la société civile.

Et c’est pourquoi The Davos Crowd devient nerveux. C’est pourquoi ils soudoient les membres du Brexit Party à la démission. C’est la raison pour laquelle ils intensifient le projet Pear sur les coûts économiques du Brexit, du changement climatique, des soins de santé privés et décrient les réductions d’impôt comme tyranniques.

Dans le même temps, ils continuent à essayer de nous acheter avec de l’argent bon marché, des marchés boursiers en hausse et des conditions de crédit plus faciles pour acheter des biens immobiliers dépréciés comme des voitures neuves qui coûtent plus cher que beaucoup ont l’équité dans leur maison.

Mais nous ne sommes plus à vendre.

Si nous étions nous ne voterions pas pour ces réformateurs populistes de la gauche, de la droite et du centre. Nous ne sombrerions pas dans le genre de discours politique toxique qui n’est intéressé que par le fait de marquer des points contre l’autre côté pour valider notre propre colère et notre dépossession.

Nous chercherions des solutions. Mais nous ne sommes pas encore prêts pour cela. Nous ne sommes peut-être plus à la vente, mais nous ne sommes pas prêts à assumer la responsabilité de réparer ce qui est brisé.

C’est la raison pour laquelle nous entendons toujours raconter que des Millénaires font la paix et vivent comme des rats dans des cages pour 800 dollars par mois plutôt que de créer assez de richesses pour * haleter * et trouver un partenaire et * haleter * pour fonder une famille.

Mais ils savent, au fond, que ce n’est pas durable. C’est inhumain. Mais se blottir dans un nid de rats et rentrer chez eux est préférable à la rue, pour le moment. Et leur dépression se tournera vers le nihilisme, si elle ne l’a pas déjà fait, et finira par exploser de la manière la plus laide.

Les gens ne sont capables de se vendre que pendant si longtemps sur les vertus d’une vie terrible, de supporter la souffrance, car il y a toujours un petit avantage comparatif entre continuer et rayer.

Le fait de voter contre le système qui vous ruine financièrement, émotionnellement et spirituellement ne coûte que peu, voire aucun coût direct. C’est pourquoi nous voyons des choses comme Trump, le Brexit, la Catalogne et l’Italie.

Mais en fin de compte, voter ne suffit pas, surtout quand il est évident que si le vote avait changé tout ce qu’ils auraient pu interdire, cela aurait été interdit il y a des années… à eux seuls.

On nous répète sans cesse que nous avons mal voté, que nos parieurs vont réparer nos erreurs pour nous. Mais cela ne fonctionne plus. Et comme les incohérences inhérentes à ces institutions occupent une place centrale au cours des prochaines années, nous verrons encore plus de soulèvements à travers le monde.

Espérons qu’il reste pacifique. Que suffisamment de gens comme Farage et ses semblables disent simplement: «Non. Je ne suis pas à vendre. »Et les électeurs, aussi cyniques qu’ils soient, croyez-les.

60 commentaires:

  1. La Bolivie prouve que l'Amérique latine ne peut pas sortir de l'empire américain, PCR


    par Tyler Durden
    Dim, 17/11/2019 - 19:10
    Écrit par Paul Craig Roberts,


    Mise à jour: des déclarations racistes sortent de la bouche du président autoproclamé de la Bolivie:

    * * *

    Crise en Bolivie: le président déchu Morales a obtenu l'asile au Mexique
    Jeanine Anez, une des élites espagnoles boliviennes, s'est déclarée présidente de la Bolivie. Elle fait partie de l'élite alliée à Washington qui a accusé Evo Morales d'avoir truqué sa réélection. Mais les laquais boliviens de la CIA qui ont forcé Morales à démissionner de sa présidence ne se soucient pas des élections. Ils viennent de se déclarer président, comme Juan Guaido, le groupe de la CIA au Venezuela, qui espérait renverser Maduro, le président élu, en se déclarant président. Ni Anez ni Guaido ne se sont rendus au bureau. Ils se sont auto-nommés président. L'organisation des États américains, une organisation de la CIA, a accepté les présidents non élus comme dirigeants légitimes. Le président Trump a déclaré que le coup d'État de la CIA constituait un renforcement de la liberté et de la démocratie.

    Alors que Trump approuve la tentative de coup d'Etat contre le Venezuela, Maduro, et le coup réussi contre les Morales, en Bolivie, comment peut-il se plaindre du coup d'État perpétré contre lui par la CIA / DNC ?

    Vivre par l'épée et mourir par l'épée.

    Les putains qui constituent les "médias" occidentaux prétendent que les "présidents" auto-déclarés sont les vrais présidents, et que les élus du peuple ne le sont pas. Toutes les élections latino-américaines qui n'élisent pas le candidat de Washington sont rapportées par les ordres occidentaux comme des "élections contestées". Peu importe que le candidat gagnant obtienne 85% des voix. Comme il est le mauvais candidat du point de vue de Washington, son élection est contestée et illégitime.

    Washington a payé l'armée bolivienne corrompue pour renverser Morales, le président élu. Cela a toujours été la façon dont Washington a gouverné l’ensemble de l’Amérique latine. Achetez l'armée corrompue. Ils vont prostituer leurs femmes pour de l'argent.

    En Amérique latine, tout le monde est habitué à être acheté. Seuls Cuba et le Venezuela et peut-être Nicaguara ont évité cette soumission à Washington. La pression sur eux augmentant, il reste à voir combien de temps ces trois régimes progressistes pourront résister à Washington. Je ne parierais pas ma vie sur leur survie en tant que pays indépendants. Même la Russie et la Chine sont menacées par un changement de régime, et les deux gouvernements semblent renoncer à soi-même.

    C'est un mystère pourquoi tout pays d'Amérique latine ou tout pays qui espère être indépendant permettrait une présence américaine dans le pays. La présence américaine dans un pays d’Amérique latine ou dans tout autre pays exclut toute indépendance de la part du gouvernement du pays. Je suppose que c'est l'argent.

    Les Latino-Américains préfèrent avoir l’argent de Washington que leur indépendance.

    Pour avoir une présence américaine en Russie, le gouvernement russe accepte toutes sortes d'humiliations. La Chine est la même. Regardez ce que Washington a fait à la Chine à Hong Kong. Il est extraordinaire que le gouvernement chinois ait été si insouciant que la Chine s’est préparée à cet embarras.

    RépondreSupprimer

  2. Les investissements importants de la Russie en Bolivie vont maintenant être perdus. L’élite espagnole ayant repris le contrôle de la CIA, les entreprises américaines s'approprieront les investissements de la Russie. On peut se demander pourquoi la Russie n’a pas fait plus pour protéger Morales, le président légitime. Si Poutine avait envoyé à Morales un régiment de troupes russes, l'armée bolivienne aurait démissionné et la démocratie, au lieu de l'impérialisme américain, existerait toujours en Bolivie.

    Partout dans le monde, rien n’est plus important que l’argent. Par conséquent, tout est sacrifié pour de l'argent. Il n'y a pas de honte, pas d'honneur, pas d'intégrité, pas de vérité, pas de justice.

    Peut-être que les prophéties bibliques sont vraies et qu'Armageddon est notre avenir. Qui peut dire que nous ne le méritons pas ?

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/bolivia-proves-latin-america-cannot-exit-american-empire-pcr

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. De tous temps, la corruption a existé. Que veut le Peuple ? De l'argent. Eh bien, qu'on lui en donne ! Faites tourner la planches à billets ! Mais le Peuple sera trop riche ? Trop riche ? Alors, créons de nouveaux impôts coups de barre, des taxes assommantes et des amendes 'coup de grâce' !

      Supprimer
  3. DETTE MONDIALE : TOUJOURS PLUS IMPORTANTE


    par OLIVIER SANCERRE
    17/11/2019


    La dette mondiale va dépasser 255 000 milliards de dollars.

    La dette mondiale n'a cessé de croitre durant l'année, selon une étude de l'Institute of International Finance. Une situation qui pourrait mettre en danger les États et les entreprises.

    Selon cette étude, la dette mondiale dépassera 255 000 milliards de dollars d'ici la fin de l'année. Si cette dette devait être effacée du jour au lendemain, il faudrait que chaque habitant de la planète débourse 32 500 dollars… Ce chiffre est un nouveau record en la matière, il est trois fois supérieur au produit intérieur brut mondial. Et les États ne sont pas les derniers à faire appel à la dette pour se financer : sur les six premiers mois, la dette a grimpé de 7 500 milliards, dont 60% provenant des États-Unis et de la Chine. Les deux plus importantes économies de la planète vivent de plus en plus à crédit ! Et la tendance reste à la progression au deuxième semestre.

    Nouveau record

    L'institut relève que les États afficheront cette année une dette de 70 000 milliards. Quant à la dette mondiale hors secteur financier, elle s'établit à 190 000 milliards de dollars : c'est 240% du PIB mondial. Les marchés obligataires sont responsables de 115 000 milliards de dollars de dette, un chiffre à comparer aux 87 000 milliards enregistrés en 2009. Il y a dix ans, les emprunts d'États représentaient 40% de l'ensemble des titres cotés : ils pèsent désormais quasiment la moitié (47%). Quant aux obligations bancaires, elles représentent moins de 40% des titres, contre plus de la moitié en 2009.

    30 000 milliards empruntés par les États

    Les États, qui profitent des taux d'intérêt toujours aussi bas pour s'endetter à bon compte, ont emprunté 30 000 milliards de dollars depuis la faille de la banque Lehman Brothers en 2008, relève une autre étude de Bank of America et Merrill Lynch. La crise financière a forcé la main des États pour qu'ils s'endettent afin de sauver les secteurs de la finance et de l'industrie. Les entreprises ont emprunté 25 000 milliards, les ménages 9 000 milliards et les banques 2 000 milliards.

    http://www.economiematin.fr/news-dette-mondiale-toujours-plus-importante

    RépondreSupprimer
  4. Il s'agit là bien sûr d'une FAUSSE DETTE inventée par les banques qui ne prêtent AUCUN argent mais qui en réclament au retour !

    AUCUNE banque au monde (même groupées) n'a prêté 255 000 milliards de dollars ! AUCUNE !
    Mais, elles les réclame !

    RépondreSupprimer
  5. Les démocrates "germent-ils la population" avec leurs plans de frontières ouvertes ?


    par Tyler Durden
    Dim. 17/11/2019 - 16:00


    Dans une interview passionnée avec Trish Regan, de Fox Business, Robert Davi, acteur de Die Hard, a accusé les démocrates de "gerrymandering the population" avec des politiques qui encouragent et protègent les immigrants clandestins.

    «Chaque chose qu’ils font», a commencé Davi.

    "Les démocrates et la cabale des mondialistes du GOP, ils ont laissé tomber le peuple américain pour avoir gerrymandering la population."

    Comme le note Virginia Kruta de The Daily Caller, Davi a également fait référence à la loi sur l'immigration et la naturalisation, adoptée par l'ancien président Lyndon B. Johnson et «contestée par Teddy Kennedy», affirmant qu'ils avaient promis que la loi n'encouragerait pas l'immigration clandestine.

    «C’est ce qui se passe, c’est pur et simple», a poursuivi Davi.

    «Ce qu’ils veulent, c’est changer la forme et l’idéologie de cette nation en laissant les gens qui n’ont pas été éduqués dans le système. Trish, je venais d’être à New York, j’ai parlé à des chauffeurs de taxi immigrants du Bangladesh à la République dominicaine, des types qui travaillent durement et qui sont ici légalement, et ils sont en colère. "

    Ce qui semble être exactement ce que font les démocrates, comme Pat Buchanan l’a récemment noté dans le plan "Open-Borders" de Bernie Sanders:

    Les démocrates s'orientent vers une politique de «porte ouverte» à la frontière américaine, une ouverture des frontières ouverte à tous ceux qui souhaitent venir.

    L’Amérique, apparemment, n’appartient pas à ceux qui vivent ici et aiment le pays. L'Amérique appartient à quiconque choisit de venir. L'Amérique appartient au monde.

    Examinons la proposition de Bernie Sanders en matière d’immigration, qui décrit la semaine du massacre de femmes et d’enfants mormons.

    Le premier jour, le président Sanders déclarerait un moratoire sur les expulsions et offrirait une «voie rapide vers la citoyenneté» à tous les migrants en situation irrégulière qui sont ici depuis cinq ans.

    Bernie briserait ICE.

    Sauter à la frontière cesserait d'être un crime et deviendrait une infraction civile comme le jaywalking.

    Le «ban musulman» serait aboli.

    Le président Sanders soutiendrait les villes-sanctuaires qui refusent de travailler avec les forces de l'ordre américaines.

    Les demandeurs d'asile n'auraient pas à attendre au Mexique, leurs demandes ayant été traitées, ils seraient les bienvenus aux États-Unis.

    Les séparations familiales prendraient fin.

    Le mur de Trump, que Bernie appelle «raciste», serait de l’histoire.

    Le traitement de l’immigration clandestine par l’administration «comme une affaire pénale et de sécurité nationale est inhumain, peu pratique et doit prendre fin».

    Les migrants qui entrent illégalement bénéficieront des soins de santé fédéraux et des mêmes avantages sociaux que les citoyens américains.

    Les représentants de l’immigration estiment que les propositions de Sanders créeraient un attrait irrésistible pour que des millions de migrants du monde entier s’achètent aux États-Unis.

    https://www.zerohedge.com/political/are-democrats-gerrymandering-population-their-open-borders-plans

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Profitant que l'Amérique n'a jamais été une Démocratie où le Peuple a le pouvoir de dire ce qu'il pense, les dictateurs au pouvoir (tantôt l'un, tantôt l'autre) suggèrent maintenant pour éviter que le Peuple ne les renverse d'appeler au secours tous les étrangers à envahir le pays !

      Ouvrez la porte de votre maison à n'importe qui !

      Supprimer
  6. Simonetta Sommaruga songe à augmenter la taxe poids lourds


    La conseillère fédérale socialiste, désormais cheffe des Transports et de l'Environnement, se dit déterminée à accélérer le transfert de la route au rail.

    La conseillère fédérale Simonetta Sommaruga a annoncé un paquet de mesures pour accroître le transfert de la route au rail lors de la célébration du trentième anniversaire de l'association de l'Initiative des Alpes. Quelque 270 membres et invités ont participé à cette célébration samedi à Goldau (SZ). L'association se mobilise depuis 1989 pour la protection des Alpes.

    Simonetta Sommaruga, cheffe du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC), a salué cet engagement. L'Initiative des Alpes a jeté les bases d'une nouvelle politique des transports qui est désormais devenu une évidence en Suisse.

    La conseillère fédérale a annoncé son intention de renforcer le transfert du trafic de fret vers le rail par de nouvelles mesures. Il s'agit notamment d'une baisse du prix des sillons et des réductions de prix pour les longs trains de marchandises. La Confédération envisage également de maintenir les subventions au transport combiné et d'augmenter la redevance sur les poids lourds plus anciens et plus polluants.

    Jon Pult, président de l'association, a plaidé pour une extension de sa mission. L'organisation doit maintenant lutter pour que les émissions de gaz carbonique du trafic marchandises transalpin soient ramenées à zéro le plus rapidement possible.

    Nouvelle initiative des Alpes envisagée

    Sur le plan politique, l'association doit veiller à ce que les 650'000 camions transalpins soient climatiquement neutres. Dès 2035, plus aucun camion à moteur fossile ne devrait franchir les cols alpins, espère l'association. Elle a profité de la célébration de ses 30 ans pour discuter de la nécessité d'une nouvelle initiative afin de mettre en oeuvre ce programme.

    L'Association suisse des transports routiers (ASTAG) a pour sa part dénoncé l'"activisme onéreux et inefficace de la part de l’Initiative des Alpes", dans un communiqué. Les mesures proposées sont «inappropriées», selon elle. «Il faudrait avant tout réaliser enfin les lignes d’accès des nouvelles transversales alpines en Italie et en Allemagne. Les protecteurs des Alpes seraient bien avisés de faire valoir leurs exigences à Berlin", ajoute l'ASTAG.

    https://www.letemps.ch/suisse/simonetta-sommaruga-songe-augmenter-taxe-poids-lourds

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L'organisation doit maintenant lutter pour que les émissions de gaz carbonique du trafic marchandises transalpin soient ramenées à zéro le plus rapidement possible. (...)

      La Suisse est mal barrée avec la probable accession à la cheffe de l'État* (Confédération Helvétique) du 1er Janvier 2020 au 31 décembre 2020, qui prône un zéro gaz carbonique ! HAHAHAHA ! Être 'cheffe de l'État Suisse' demande du sérieux et de l'intelligence à défaut d'être socialiste ! La Démocratie est de s'entourer de scientifiques pour parler de science et non de gens gauches et trisomiques.

      *Élection 11 Décembre 2019.

      Supprimer
  7. Simonetta Sommaruga veut doper les énergies vertes


    Le Conseil fédéral veut accompagner l’ouverture complète du marché de l’électricité d’un paquet de mesures de soutien aux énergies renouvelables


    vendredi 27 septembre 2019 à 21:20.


    Pas d’ouverture du marché de l’électricité sans sécurité de l’approvisionnement. Tel est le message délivré vendredi par le Conseil fédéral. Celui-ci confirme sa volonté de libéraliser intégralement le marché de l’électricité, et cela sans attendre la conclusion d’un possible accord bilatéral avec l’Union européenne sur l’énergie. Il a pris acte du fait qu’une majorité de participants à la consultation organisée par Doris Leuthard en 2018 étaient d’accord avec ce principe. «L’ouverture complète permettra à chaque ménage d’acheter son courant où il veut et de comparer les prix», résume la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga.

    Aujourd’hui, les entreprises grandes consommatrices ont la liberté de choisir leur fournisseur. Cette possibilité sera étendue à tous les consommateurs. Le camp rose-vert et l’Union des villes suisses s’opposent à la libéralisation du marché, susceptible de compromettre la position privilégiée dans laquelle se trouvent aujourd’hui les distributeurs locaux.

    De nouveaux soutiens financiers

    Pour Simonetta Sommaruga, ce pas ne peut toutefois pas être franchi sans que l’on se préoccupe de la sécurité de l’approvisionnement à long terme. La plupart des instruments de promotion des énergies renouvelables appelées à remplacer le nucléaire, comme la rétribution à prix coûtant (RPC), expirent entre 2022 et 2030. La majorité des participants à la consultation ont souhaité que de nouveaux outils prennent le relais. Le but est de soutenir ceux qui investissent dans les grandes installations hydrauliques et photovoltaïques et, dans une moindre mesure, dans d’autres ressources telles que les petites unités hydroélectriques, la géothermie, le biogaz ou l’éolien. Cela se fera sous la forme de contributions d’investissement, en principe jusqu’en 2035. Pour le solaire, la concurrence devra être renforcée et des rétributions uniques seront attribuées sur la base d’appels d’offres.

    Ces soutiens auront un coût: 215 millions (196'949'821 €) par an. Ce montant sera financé par le supplément prélevé sur chaque kilowattheure consommé dans le but de soutenir le tournant énergétique. Le plafond a été fixé à 2,3 centimes (0,21 €) par kWh.

    Lire également: L’essence et l’avion coûteront plus cher en Suisse

    https://www.letemps.ch/suisse/simonetta-sommaruga-veut-doper-energies-vertes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Ces soutiens auront un coût: 215 millions par an. Ce montant sera financé par le supplément prélevé sur chaque kilowattheure consommé dans le but de soutenir le tournant énergétique. Le plafond a été fixé à 2,3 centimes par kWh. (...)

      Soutenir un domaine qui n'a jamais marché, ne marche pas et ne marchera JAMAIS !
      C'est ce que la nazional socialiste appelle l''éco-gaspillage' !

      Les petit suisses pris pour des fromages blancs !

      Supprimer
  8. Le genre neutre, ou non-binaire, arrive dans les universités romandes


    L'introduction du genre neutre, ou "non-binaire", fait partie des objectifs de certaines universités ou hautes écoles romandes. La mesure doit permettre une meilleure intégration des étudiants et étudiantes transgenres.

    WC et vestiaires de genre neutre ou libre choix du prénom dans les documents administratifs: autant de mesures que commencent à instaurer ou à envisager des établissements comme l'Université de Lausanne, l'EPFL ou encore l'Université de Genève.

    Le genre neutre est présent depuis quelques années déjà dans certaines universités nord-américaines et européennes et il commence aujourd'hui à faire son chemin en Suisse également.

    A Lausanne, Genève ou encore Zurich, on projette ou on réfléchit à adapter des locaux utilisés par les étudiants - WC et vestiaires - ou les démarches administratives pour s'accorder au prénom et au genre dans lequel vivent les personnes.

    Discriminations

    Raphael Frey, membre de l'association étudiante lausannoise Plan Queer, insiste sur l'importance de ces évolutions dans le quotidien des étudiants transgenres.

    "On parle d'une population qui est vulnérable sur le plan social, car il y a énormément de discriminations à l'encontre des personnes trans. Ce n'est pas qu'une question de carte d'étudiant: le prénom apparaît partout, sur les identifiants, sur les listes de cours, etc. Le risque que le statut de la personne soit révélé à ses camarades ou à ses professeurs est constant. Avec des conséquences dramatiques", souligne-t-il.

    Les étudiants et étudiantes transgenres sont une petite minorité, il n'existe par ailleurs pas de chiffres officiels. Dès lors, pourquoi l'université devrait-elle s'adapter à une petite minorité d'étudiants?

    "Citoyens de seconde zone"

    Pour Raphael Frey, c'est une question d'égalité. "C'est mettre en avant les valeurs du vivre ensemble, le fait que tout le monde devrait avoir les mêmes chances", estime-t-il. Et c'est aussi, pour les association LGBT, une mesure nécessaire pour permettre aux personnes trans de ne plus se sentir considérées "comme des citoyens de seconde zone".

    Cette prise en compte des personnes transgenre - ou qui ne se reconnaissent pas dans la représentation binaire masculin-féminin - était aussi l'une des revendications de la grève des femmes le 14 juin dernier.

    Séverine Ambrus/kkub

    https://www.rts.ch/info/suisse/10871819-le-genre-neutre-ou-non-binaire-arrive-dans-les-universites-romandes.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Les excisés et excisées (ni femme ni homme) sont désormais appelé(e)s les 'neutres' !

      Supprimer
  9. A Hong Kong, la loi qui bannit le port du masque jugée anticonstitutionnelle


    L'interdiction du port du masque décidée en octobre par l'exécutif hongkongais pour tenter de désamorcer la contestation pro-démocratie a été jugée lundi anticonstitutionnelle par la Haute cour.

    "Les restrictions qu'elle impose aux droits fondamentaux (...) vont au-delà de ce qui est raisonnablement nécessaire", a estimé la haute juridiction hongkongaise, selon un résumé de sa décision. Celle-ci constitue une victoire symbolique pour les manifestants mobilisés depuis plus de cinq mois.

    Face à la plus grave crise politique dans l'ex-colonie britannique depuis sa rétrocession en 1997, les autorités locales avaient pris en octobre la décision, très impopulaire, d'interdire le port du masque lors des manifestations.

    La cheffe de l'exécutif Carrie Lam, qui concentre les foudres des manifestants, avait pour ce faire invoqué des dispositions d'urgence (Emergency Ordinance Regulations) datant de 1922, et qui n'avaient plus été appliquées depuis les émeutes de la fin des années 1960.

    >> Lire aussi: Hong Kong active les lois d'urgence et interdit le port du masque

    Loi largement défiée

    Pour ne pas être identifiés et éviter les poursuites judiciaires, les manifestants ont depuis juin pris l'habitude de défiler avec des masques. Certains portent aussi des casques, des lunettes de protection ou des masques à gaz afin de se protéger des gaz lacrymogènes et des projectiles tirés par la police. Applaudie par Pékin, l'interdiction du port du masque n'a pas du tout été respectée par les manifestants.

    afp/ani

    ------------------------------------
    Campus assiégé et incendié

    Des manifestants pro-démocratie ont incendié lundi matin l'entrée de l'Université polytechnique de Hong Kong où ils sont retranchés pour empêcher une intervention de la police. Celle-ci menace de son côté de répondre avec des "balles réelles" aux "armes létales" des protestataires.

    Il semble que la police ait tenté une intervention sur le campus situé sur la péninsule de Kowloon, mais que celle-ci ait été repoussée par les manifestants déterminés à tenir leurs positions. La police a dit avoir tiré trois balles au petit matin près de l'université en précisant que personne n'avait été blessé.

    Le président de l'université, Teng Jinguang, a pourtant diffusé un message vidéo disant avoir reçu des garanties de la police. "Nous avons reçu des assurances de la police sur le fait que vous pouviez quitter le campus pacifiquement", a-t-il dit. "Je vais personnellement vous accompagner jusqu'aux forces de police pour assurer que votre cas est traité de façon juste".

    https://www.rts.ch/info/monde/10873133-a-hong-kong-la-loi-qui-bannit-le-port-du-masque-jugee-anticonstitutionnelle.html

    RépondreSupprimer
  10. VOITURES D'OCCASION : ATTENTION AUX COMPTEURS TRAFIQUÉS


    par JEAN-BAPTISTE GIRAUD
    18/11/2019


    Jusqu'à 100.000 kilomètres peuvent être enlevés au compteur pour revendre les voitures d'occasion.

    Si vous vous apprêtez à acheter une voiture d’occasion, lisez bien ce qui va suivre. Depuis toujours, les vendeurs de voitures malhonnêtes, souvent, des particuliers, mais parfois aussi des revendeurs professionnels indélicats, utilisent un truc tout bête pour donner de la valeur à la voiture : ils trafiquent le kilométrage.

    Repérer un compteur de voiture trafiqué

    En théorie, depuis que l’affichage du compteur kilométrique est électronique, soit, depuis bientôt 20 ans, l’information devrait être sécurisée, figée dans la mémoire de la voiture. Seulement voilà, il est désormais possible de trouver sur Internet pour quelques dizaines d’euros, des appareils capables de changer le kilométrage, depuis un simple smartphone, avec une application spéciale.

    De petits escrocs se sont saisis de cette aubaine. Ils achètent et revendent des voitures très vite, souvent, sans mettre les papiers à leur nom, ce qui doit vous mettre la puce à l’oreille. En enlevant 50 ou 100.000 kilomètres au compteur du véhicule, ils augmentent sa valeur de plusieurs milliers d’euros.

    Une vente sur six concernée

    D’après certaines sources, cette arnaque serait tellement répandue qu’elle concernerait une vente sur 6, soit plus de 800.000 voitures d’occasion tous les ans, en France.

    Comment s’en protéger ? C'est assez simple : quel que soit le kilométrage du véhicule, demandez les factures de réparation et les précédents contrôles techniques. Autant de documents sur lesquels figure le kilométrage relevé par un professionnel. Le vendeur ne les a pas ou ne les a plus ? Alors, tournez casaque, il s'agit très certainement d'une arnaque ! Et si vous pensez avoir été roulé : et bien... allez vite voir les gendarmes. Il n’est jamais trop tard.

    http://www.economiematin.fr/news-voiture-occasion-attention-compteurs-trafiques

    RépondreSupprimer
  11. « Faut-il manger bio pour être en bonne santé ? » sur Quoi dans mon assiette


    18 Novembre 2019
    par Seppi
    Glané sur la toile 441


    Quoi dans mon assiette est le blog de M. Thibault Fiolet. Avec « Faut-il manger bio pour être en bonne santé ? », comme il l'écrit sur son compte Twitter, il a « essayé de faire une présentation factuelle des différences entre alimentations bio/conventionnel sur [cinq] aspects santé ».

    C'est un résumé utile d'une série d'études, mais il manque tout de même, à notre sens, un examen un peu plus critique du matériau de base.

    Nous avions par exemple trouvé beaucoup à redire sur Baranski (Leifert) et al. (voir ici). D'autres analyses systématiques sont certainement aussi déficientes, ne serait-ce que du fait du biais de publication fortement en faveur du bio.

    Mais l'essentiel n'est-il pas de prendre plaisir à manger, et de manger varié ?

    « En conclusion, nous ne savons pas si un régime biologique améliore la santé pour le moment. Ce qui est plausible est que l’alimentation bio est moins contaminée en pesticides de synthèse (moins de résidus quantifiés). Il n’y a pas de grandes différences nutritionnelles à part pour les oméga-3 mais cela est à remettre en contexte avec la variabilité naturelle en nutriments, l’espèce, les conditions météorologiques, le type de sol, la significativité en terme de santé/apports nutritionnels etc…

    Le label bio ne garantit pas une absence de polluants, ni une qualité nutritionnelle supérieure ni un bénéfice pour la santé. Règlementairement, le bio impose des obligations de moyens sur les modes de production mais pas de résultats. »

    http://site-de-merde-où-les-publicités-et-les-spams-empêchent-l'accès-à-l'information

    RépondreSupprimer
  12. Programme National Nutrition Santé (PNNS) et bio : on nous prend pour des buses


    18 Novembre 2019
    par Seppi


    Le « bio » s'infiltre sournoisement dans les recommandations alimentaires


    Le 20 septembre 2019, Mme Agnès Buzyn a lancé le 4e Programme National Nutrition Santé.

    Le site manger-bouger.fr devait être mis à jour avec les nouvelles recommandations nutritionnelles. Une campagne grand-public pour les faire connaître a été lancée le 23 octobre pour une durée d'un mois et déployée à la télévision, sur les réseaux sociaux et sur le site précité pour encourager les Français à modifier progressivement leurs habitudes vers une meilleure hygiène alimentaire et plus d'exercice physique.

    L'orientation générale est résumée par l'affiche suivante :

    (Source)

    On y dit en particulier que « [p]our un mode de vie plus équilibré, commencez par […] aller vers […] [l]es aliments bio ».

    Cette recommandation du bio figurait déjà dans la version précédente des recommandations.

    Petit problème... Le menu déroulant du site manger-bouger.fr n'indique aucune page dédiée au bio sous la rubrique « recommandations » (ni, du reste, au « fait maison »).

    Le document de référence « État des connaissances – recommandations relatives à l'alimentation, à l'activité physique et à la sédentarité pour les adultes » présente un visuel à prétester dont la recommandation relative au bio est également absente.

    La recommandation serait du reste édulcorée :

    « Concernant le message "Si vous pouvez, privilégiez les fruits et légumes bio", le niveau d’adhésion obtenu pour l’ensemble de l’échantillon a été plus faible que celui des autres messages. Il a semblé également être plus difficile à appliquer pour les CSP- comparativement aux CSP+.

    Ces résultats ont confirmé les observations faites lors de l’étude qualitative (frein financier et scepticisme fort sur l’intérêt pour la santé des produits bio). Cependant, la formulation de ce conseil ("Si vous pouvez, privilégiez les fruits et légumes bio ") avait été jugée suffisamment ouverte et encourageante lors de cette première étude pour être acceptable par tous. »

    Tout cela paraît bien curieux. Mais voici la suite : sur Twitter, Santé Publique France a publié une série de messages, dont :

    « Quel fond scientifique conduit à recommander le bio? Cette recommandation s’appuie sur l’avis du @hcsp_fr #MangerBouger
    https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=600 … »

    Le lien renvoie vers un... texte minimaliste qui relève davantage du communiqué de presse que de l'avis !

    Et un texte rédigé en termes généraux (c'est nous qui graissons) :

    « Est mis en avant l’intérêt de privilégier des aliments cultivés selon des modes de production diminuant l’exposition aux pesticides pour les fruits et légumes, les légumineuses, les produits céréaliers complets, et de varier les espèces et les lieux d’approvisionnement pour les poissons. »

    RépondreSupprimer
  13. (Source)

    C'est un peu léger... En outre, ce texte ne comporte pas la parenthèse – « (selon un principe de précaution) » – qui en ferait partie selon le visuel. Celle-ci se trouve dans l'avis proprement dit (adopté le 16 février 2017 par... 7 membres sur 13 de la Commission Spécialisée Prévention, Éducation et Promotion de la Santé, les autres ayant été absents) auquel on ne peut accéder que par téléchargement.

    Du reste, « un principe de précaution », quésaco ? Y aurait-il plusieurs principes de précaution ? Y en aurait-il un qui considère les pesticides dangereux tout en autorisant la commercialisation de produits susceptibles d'en contenir des résidus ?

    On y trouve aussi l'explication suivante :

    « Le BIO [avec une note précisant : "BIO : agriculture certifiée, suivant le cahier des charges de l’agriculture BIO] est un mode de production limitant les intrants et constitue à ce titre un moyen de limiter l’exposition aux pesticides. Cependant, il ne permet pas d’éliminer totalement certains contaminants présents dans l’environnement (métaux lourds, dioxines, mycotoxines, pesticides organophosphorés, etc.). Par ailleurs, le recours aux produits BIO est un élément complémentaire aux repères principaux de consommation, qui sont eux des critères de choix prioritaires : par exemple, pour les fruits et légumes, le repère de consommation est d’au moins 5 par jour qu’ils soient BIO ou non ; s’ils sont issus de l’agriculture biologique, c’est un plus. Un produit gras et/ou sucré, même BIO, reste un produit gras et/ou sucré. »

    En résumé, on se trouve confronté à des glissements progressifs dont on peut penser, avec un petit goût pour le complotisme, qu'ils sont le fruit de l'entrisme de taupes du bio qui ont infiltré le Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP). Le HCSP mentionne le bio de manière incidente dans son avis ; le HCSP formule ensuite des repères alimentaires principaux avec comme donnée complémentaire de privilégier certains produits « cultivés selon des modes de production... » ; cette dernière expression se transforme en « bio » ; et la donnée complémentaire monte d'un cran dans le visuel pour grand public.

    Il y a encore mieux !

    (Source)

    Dans ce gazouillis du 22 janvier 2019 expliquant le volet « aller vers... », le bio est carrément en première position !

    (Même source)

    Le HCSP a travaillé sur la base d'expertises de l'ANSES (ici, ici et ici), d'« auditions d’experts dans certains champs de la nutrition » (lesquels?) et de recommandations alimentaires d'autres pays (Danemark, États-Unis d'Amérique, Finlande (lien corrompu), Pays-Bas, Royaume-Uni).

    L'ANSES n'a fait aucune recommandation s'agissant des produits biologiques. Un survol rapide des recommandations des autres pays ne révèle aucune référence à l'agriculture biologique.

    Allô ! Mme Buzyn ! We have a problem !

    Il y a eu à l'époque un échange avec M. Alexandre Carré que nous vous livrons en grande partie.

    On ne peut que souscrire à l'avis qu'il s'agit d'un agribashing... institutionnel...

    Allô ! M. Guillaume ! We have a problem !

    Idem pour la mise en cause des travaux de l'ANSES.

    Allô ! Les ministres de tutelle ! We have a problem !

    http://site-de-merde-où-les-publicités-et-les-spams-empêchent-l'accès-à-l'information

    RépondreSupprimer
  14. Crise climatique : « plus le mensonge est gros, mieux il passe »


    18 novembre 2019


    Il me semble qu’il s’agit d’une citation de Goebbels, ministre en charge de la propagande du régime national-socialiste allemand. Alors que l’Amérique du Nord est paralysée par le blizzard jusqu’au Texas et le nord de la Floride pour la troisième année consécutive et que des chutes de neige ont recouvert les deux-tiers de l’Europe, depuis l’Ecosse jusqu’au nord de l’Espagne et de la Suède jusqu’au nord de l’Italie, l’IPCC se doit de maintenir sa propagande effrénée au sujet du réchauffement du climat qui va tous nous transformer en toasts dans le cadre de la préparation de son sixième rapport (Assessment Report 6). Ces experts onusiens ont donc révisé leurs calculs et leurs modèles et après une année de travail acharné ils sont arrivés à la conclusion effarante suivante : le doublement prévu de la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère conduira non pas à une maigre augmentation de la température de 1,5 degré vers les années 2050 mais de 5 degrés ! Et si on – c’est-à-dire le monde entier – ne redresse pas la barre tout de suite, maintenant, ce sera la catastrophe. Alexandria Ocasio-Cortez prévoit même, preuves scientifiques à l’appui (?), que dans 12 ans ce sera trop tard.

    Et c’est ainsi qu’une version colorée de la crosse de hockey (cf. Michael Mann) pourtant abondamment critiquée réapparaît comme par magie pour mieux convaincre les décideurs politiques. Comme on peut le constater l’optimum climatique médiéval a totalement disparu à nouveau, et il en est de même du « petit âge glaciaire », un seul modèle prenant en compte cet épisode de froid qui paralysa l’Europe et contribua à une avancée considérable de tous les glaciers alpins et des hivers particulièrement froids très bien répertoriés dans les chroniques. Par exemple la date du début des vendanges scrupuleusement notée par les moines aux XIe et XIIe siècles atteste d’un climat particulièrement chaud à cette époque et particulièrement froid du XVIe au XIXe siècle. Les experts de l’IPCC ont balayé d’un revers de mains ces évidences qui ne sont pas de la « vraie science » comme celle qu’ils pratiquent !

    Plus le mensonge est gros, mieux il passe en particulier auprès des politiciens …

    Source et illustration : https://doi.org/10.1038/s41561-019-0400-0

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/11/18/crise-climatique-plus-le-mensonge-est-gros-mieux-il-passe/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'étonnement du public a toujours été de voir les 'membres de l'opposition' (Hahahaha !) débattre (à la télé) avec le dit adversaire en conservant le sourire, la bonne humeur et le ton jovial malgré les invectives débilement lancées pour pimenter le rendez-vous. Effectivement, puisqu'il s'agit du même groupe de la même famille issue du même clan, nul ne va s'en prendre au chef de gang avec des questions aussi biscornues voire intolérables que sont celles qui traitent de la science !

      C'est pourquoi, à la proposition de se bouffer le cul ou de se le faire par d'autres hors caméras la question n'est pas de savoir s'ils ou elles aiment çà mais juste pourquoi ils ou elles en redemandent !

      Supprimer
  15. SDHI : La guerre picrocholine de Fabrice Nicolino contre l’Anses


    18 novembre 2019
    GRW Décryptage


    Le journaliste militant estime qu’il ne pourra jamais gagner son combat sans mettre en cause « le ro^le central de l’Anses, qui interdit le changement »

    Le crime est presque parfait, dernier opus du militant écologiste Fabrice Nicolino, paru le 11 septembre dernier 1 Fabrice Nicolino, s’inscrit parfaitement dans la lignée de ses précédents livres. L’auteur y pratique sans surprise son exercice favori, qui consiste à échafauder de curieuses constructions pour démontrer que l’usage de tous ces maudits pesticides déversés désormais sur nos champs serait la conséquence d’une sorte de vaste complot international.

    En France, les acteurs diaboliques de l’affaire sont bien connus : c’est le ministère de l’Agriculture, la DGAL, l’Inra, la FNSEA, l’ACTA, Arvalis, l’Anses, et bien entendu l’UIPP, tous étant à la solde de « l’hydre de Lerne », c’est-à-dire le Chinois ChemChina, le couple américain Dow et DuPont, « l’addition de deux histoires criminelles », à savoir Bayer-Monsanto, et le géant allemand BASF. Usant d’un style désespérément répétitif et ennuyeux, il déverse également son venin sur de nombreuses personnalités qui ont contribué au développement de l’agriculture moderne. Sans prendre beaucoup de risques, puisque la plupart d’entre elles sont déjà décédées.

    À l’encontre des autres, les vivantes, son réquisitoire est tellement grotesque, qu’il est difficile d’y accorder un quelconque crédit. Ainsi, Sophie Le Quellec, en charge de la communication de l’Anses, est mise en cause pour avoir auparavant travaillé dans une agence de com qui a défendu les intérêts « du satrape stalinien Ceausescu » ou de « l’Argentine fasciste après le coup d’État militaire de 1976 », tandis que le patron de l’Anses, Roger Genet, est accusé de « copinage avec un chef larouchiste pour la défense du glyphosate ». Et ce ne sont que deux exemples parmi d’autres prélevés dans le monde fantasmé de Nicolino…

    Non moins radical qu’à son habitude, Nicolino estime cependant que, davantage que les hommes qui le servent, « c’est le système qu’il faut détruire ». Pour ce qui est des hommes, en tant que criminels, ils devraient avoir « droit à un procès » que l’auteur, dans sa grande magnanimité, souhaiterait « équitable, sans hésitation. Et peut-être sans privation de liberté, car la prison ne sera jamais un idéal ».

    L’Anses confirme qu’il n’y a jamais eu la moindre alerte sur les SDHI

    Rien de très nouveau sous le soleil, donc, puisque cela fait maintenant plus de dix ans que Nicolino ressasse les mêmes arguments, liant notamment le progrès de l’agriculture au complexe militaro-industriel nazi : « Les organophosphorés commencent leur vie au cœur de l’Allemagne nazie, dans les laboratoires d’IG Farben, outil de pointe de la dictature. » Puis ce serait l’industrie de l’armement américaine qui aurait pris le relais : « En 1945, des centaines d’usines géantes tournent à vide. À qui servirait de produire encore par dizaines de milliers des chars d’assaut, des destroyers ou des avions de chasse ? Il faut recycler. Comment ? En mobilisant les objets en sortie de chaînes. Les chars deviennent des tracteurs, les na- vires de guerre des cargos qui transporteront le nouveau matériel. Des usines qui ont servi à la mise au point de la bombe A se reconvertissent dans la production de pesticides.»

    RépondreSupprimer
  16. Par-dessus tout, si Nicolino a de nouveau pris la plume, c’est dans le but d’accéder aux médias afin d’y distiller ses attaques contre l’Anses, qu’il accuse de faire partie « du lobby des pesticides, créé par Ferdinand Willaume en 1945 et maintenu depuis ». Et il n’y va pas par quatre chemins : « Mon point de vue, définitif, est que l’Anses doit être dissoute. Elle a fait preuve de si graves errements qu’ils ne peuvent être que structurels », clame le militant radical, qui compte sur « un soulèvement pacifique de la société». Dans son précédent livre, il attaquait déjà durement Roger Genet, appelant vainement à sa démission « après qu’il eut osé donner une interview sur un sujet clé – le glyphosate – à une personne inqualifiable », mais cette fois-ci, il se livre à un véritable réquisitoire contre cette structure publique, pourtant au service de tous.

    Comme l’a parfaitement résumé Roger Genet, sur Franceinfo, le 23 septembre dernier, « Lorsqu’on ne peut pas apporter d’arguments sur le fond de nos avis, on attaque nos experts ». C’est en effet ainsi que procède Nicolino, utilisant comme prétexte le dossier des fongicides de la famille des SDHI, mis en cause en avril 2018 dans une tribune signée par le chercheur Pierre Rustin (sur le fond du dossier, voir le n°182 d’A&E : « La guerre contre les SDHI est lancée », et le n°183 : « Décryptage d’une vidéo »). Au travers des SDHI, l’auteur prétend révéler une «coalition du mensonge et du chiffre d’affaires», dans laquelle l’Anses tiendrait le rôle principal.

    À lire aussi : la guerre contre les SDHI est lancée
    Tout l’édifice de son argumentation repose exclusivement sur trois présupposés :

    les études à partir desquelles est faite l’évaluation d’un produit sont faussées car réalisées par l’industrie;
    l’Anses ne dispose pas des outils pour faire correcte- ment l’évaluation des pesticides;
    le cas des SDHI a montré que les experts retenus par l’Anses, qui n’ont pas la compétence de Rustin et de ses collègues, auraient en réalité été manipulés par l’industrie.
    Un argument classique de la nébuleuse antipesticides

    Le premier présupposé de Nicolino constitue un grand classique de la nébuleuse antipesticides. Lequel a été largement vulgarisé grâce au duo Stéphane Horel-Stéphane Foucart, dont les articles sont abondamment repris par l’auteur du livre : « Ainsi que le notent Horel et Foucart, déjà cités, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) fonde “ses avis sur des études publiées dans des revues savantes, et exclut les études commanditées par les industriels, confidentielles. Ce n’est pas le cas de la plupart des agences réglementaires, qui accordent, elles, une importance décisive aux études réalisées et fournies par les entreprises dont les produits font l’objet d’une évaluation“ ». « Vous avez bien lu, poursuit Nicolino, cela nous ramène au sujet de ce livre, les SDHI. Les agences officielles, et l’Anses ne fait, hélas, pas exception, intègrent à leurs expertises les études – que nul public ne verra jamais – produites par l’industrie des pesticides. Tandis que le CIRC, pour des raisons évidentes, les refuse. Est-ce croyable ? Peu. » L’objectif de ce paragraphe est, bien entendu, de lancer une première salve contre les agences sanitaires, en invoquant un argument qui ne peut que faire mouche auprès des personnes ignorant le fonctionnement de ces agences. La position du CIRC est en effet distincte de celle des agences sanitaires, qui ont la charge d’autoriser ou de refuser l’usage d’un produit. Pour ce faire, celles-ci ont besoin de réaliser une évaluation beaucoup plus fine, qui prenne en compte toutes les études publiées dans les revues savantes, mais aussi d’autres, établies selon des critères propres aux processus d’évaluation. Ce sont ces études qui, tout naturellement, doivent être financées par l’entreprise dépositaire de la demande d’autorisation. Il est donc parfaitement normal qu’il y ait une différence entre les études épluchées par le CIRC et celles nécessaires à l’homologation d’un produit.

    RépondreSupprimer
  17. En outre, et en ce qui concerne le cas traité par Horel et Foucart, à savoir le glyphosate, la divergence entre l’avis du CIRC et ceux des onze agences sanitaires qui ont évalué ce produit ne repose nullement sur des études différentes, mais sur l’interprétation de 4 études fournies par… l’industrie, auxquelles le CIRC a donc bel et bien eu accès ! C’est donc un faux procès de la part de Nicolino, dû certainement à sa méconnaissance du dossier du glyphosate…

    Une évaluation obsolète ?

    Le second présupposé de Nicolino consiste, pour faire simple, à affirmer que l’Anses ne dispose pas des compétences actualisées pour réaliser une bonne expertise. Accusations que l’on trouve également dans une vidéo mise en ligne par l’association Pollinis : « Ce qui nous a interpellés lors de la lecture de ces documents [fournis par l’Anses], c’est que ces tests n’étaient pas du tout adaptés aux mécanismes mis en jeu par les SDHI. Les tests sont totalement obsolètes, ils datent d’il y a vingt ans, et ils ne tiennent pas compte des avancées récentes de la recherche (…) ils sont totalement dépassés », y déclare la collègue de Rustin, Paule Bénit, qui estime que les tests toxicologiques classiques sont inefficaces pour évaluer la génotoxicité – autrement dit, les éventuelles altérations de l’ADN – des SDHI. Ce genre de propos s’inscrit dans la rhétorique classique de ceux qui souhaitent décrédibiliser les agences sanitaires, lesquelles se consultent pourtant en permanence entre elles pour mettre à jour leur méthodologie.

    En fait, les tests de toxicologie servant à l’évaluation d’une substance sont identiques dans toutes les agences sanitaires. Et tous suivent les lignes directrices de l’OCDE, qui sont régulièrement mises à jour en fonction des évolutions scientifiques. Il va de soi que, lorsqu’un test devient obsolète, ou qu’une meilleure méthode a été développée, le test qui était en usage est mis au rebut. S’agissant des pesticides, la méthodologie requise a été décrite dans le cadre du règlement 1107/2009, qui, lui aussi, est régulièrement révisé.

    « Lorsqu’on ne peut pas apporter d’arguments sur le fond de nos avis, on attaque nos experts », déplore Roger Genet
    Par ailleurs, ce sont ces mêmes tests qui sont utilisés pour les publications académiques. Les propos de Paule Bénit mettent par conséquent en cause ni plus ni moins que tout l’édifice mondial des publications scientifiques concernant la toxicologie !

    À cela s’ajoute le fait que l’Anses dispose, pour ses évaluations, d’un panel de plus de 1500 experts, qui comptent parmi les meilleurs dans leur discipline. Ces experts triés sur le volet sont sollicités pour apporter leur avis. Penser une seule seconde que ceux-ci pourraient accepter de faire une évaluation sur la base de tests « totalement dépassés » n’est pas très sérieux, et on s’étonne d’ailleurs d’un tel mépris de la part de Mme Bénit envers ses collègues !

    Le cas du comité d’experts

    RépondreSupprimer
  18. Viennent enfin, dans le troisième présupposé de Nicolino, les attaques ad personam délivrées contre les membres du comité d’experts réunis par l’Anses pour statuer sur les inquiétudes émises par Rustin. La réunion du 14 juin 2018 aura été, selon Nicolino, « un guet-apens où les rapières seront – mal – cachées derrière des visages anonymes », visages que la perspicacité de l’auteur a tôt fait d’identifier. Ainsi, pour le militant écolo, le président du groupe, Jean-Ulrich Mullot, « n’est pas un grand scientifique (…) Pourquoi l’avoir choisi ? ». La seconde, Christelle Monteil, « aurait fait toute sa carrière dans l’enseignement supérieur. Pas la recherche, l’enseignement (…) rien qui puisse la qualifier pour examiner en profondeur l’alerte sur les SDHI. Mais alors, pourquoi elle ? ». Patrick Nisse, troisième sur la liste, est rapidement évacué au motif qu’il « obtient, sur les sites spécialisés, un score très bas, signalant sa faible production scientifique ». Enfin, le cas de Marie-France Corio-Costet « pose de tout autres questions », selon Nicolino, qui tente de démontrer qu’elle entretiendrait des liens évidents avec le monde de l’industrie. « Est-ce légal ? Absolument, et je n’entends aucunement porter plainte contre Corio-Costet [sic]. Est-ce acceptable pour autant ? Je pense que non, et je le pense radicalement », poursuit l’auteur, qui tente ainsi de décrédibiliser le rapport final de l’Anses : « Qui pouvait savoir tant de détails, que seuls les connaisseurs des SDHI connaissent ? Je parierai que Mme Corio-Costet a joué un grand rôle dans l’affaire, sans preuve, il est vrai. Mais n’était-elle pas la seule à savoir quelque chose des fongicides et des intérêts en jeu ? Question subsidiaire : aurait-elle rédigé seule ? Et sinon, avec qui ? Quand, comment et pourquoi ? À ces questions, seule l’Anses détient la réponse. Mais l’Anses, je le rappelle, ne veut pas me parler.»

    Là encore, Nicolino fait preuve de beaucoup d’ignorance – à moins que ce ne soit de la mauvaise foi –, car le travail de l’Anses est, de toute évidence, radicalement différent de celui de Rustin. Si ce dernier a consacré l’essentiel de sa carrière professionnelle à la recherche des mécanismes d’actions sur la fonction des mitochondries et du système respiratoire, et plus particulièrement sur les maladies mitochondriales, cela ne fait pas pour autant de lui un excellent toxicologue. Or, l’objet de l’Anses consiste à réaliser une évaluation des risques. Et dans ce cas précis, d’un risque bien identifié, qui concerne la santé humaine et plus précisément le lien existant entre SDHI et cancer. Des experts en charge des dossiers on attend donc qu’ils fassent de la toxicologie et soient en mesure d’identifier des effets toxiques – ce qui ne requiert pas obligatoirement une connaissance pointue des mécanismes qui les ont provoqués. Ainsi, un pilote de Formule 1 n’a pas toutes les compétences pour réparer le moteur très high-tech de sa voiture. En revanche, il sait parfaitement la piloter, et prendre des risques si nécessaire!

    Le groupe d’experts réunis à la suite de l’alerte lancée par Rustin a été constitué pour répondre très exactement à ces critères, aucune agence sanitaire au monde ne fondant son choix d’un chercheur sur le nombre de ses publications. Dans le cadre de l’expertise sur les SDHI, l’Anses s’est autosaisie et a créé un Groupe d’expertise collective d’urgence (GECU) qui comporte en effet peu d’experts, mais dont les membres ont été considérés par l’Anses comme parfaitement compétents sur le sujet. L’avis du GECU a ensuite été examiné par un comité d’experts spécialisés. Et c’est la synthèse de tout ce travail qui constitue l’avis final que l’Anses a publié.

    RépondreSupprimer
  19. Enfin, l’Anses est l’une des seules agences à avoir mis en place une grille de déontologie des plus sévères. Chaque expert doit en effet remplir une DPI (décla- ration publique d’intérêts), dans laquelle il doit faire état de toutes ses relations avec le domaine qu’il va couvrir pour l’Agence. Cette DPI est d’ailleurs disponible en ligne sur le site de l’Anses. Enfin, avant chaque réunion d’un comité d’experts – y compris ceux qui sont auditionnés –, les liens d’intérêts sont soumis à l’examen et mentionnés dans le compte- rendu. Il serait donc grand temps que ces procès sans fondement sur de prétendus conflits d’intérêts cessent!

    L’Anses prend la parole

    Face à ces multiples attaques, l’Anses a enfin décidé de réagir, notamment en prenant la parole dans les grands médias et sur Internet. « Nous ne souhaitons pas polémiquer avec Pierre Rustin ou d’autres : ils ont lancé une alerte qui a été traitée », a toutefois indiqué au quotidien Le Monde Gérard Lasfargues, directeur général adjoint de l’agence. « Sur les SDHI, a-t-il précisé, on a considéré qu’il n’y avait pas aujourd’hui d’alerte qui pouvait conduire à un retrait de l’autorisation de ces fongicides. » De son côté, lors des questions au gouvernement, le 17 septembre dernier, le ministre de l’Agriculture, Didier Guillaume, a tenu à mettre un terme aux accusations récurrentes contre l’agence sanitaire. « L’Anses n’est à la solde d’aucun industriel », a-t-il martelé.

    Foucart au secours de Nicolino

    Volant au secours de son ami Fabrice Nicolino, Stéphane Foucart – expert dans l’utilisation de la fabrique du doute – a relancé la polémique en prétendant, dans un article en date du 20 septembre dernier, que l’Anses aurait minimisé les risques sanitaires présentés par les SDHI. Et de mentionner Pierre Rustin, « dont les travaux sur les maladies liées au blocage de la SDH sont parmi les plus cités ».

    Or, dans un courrier rendu public, le chercheur a bien été obligé d’admettre qu’à ce jour aucune alerte sanitaire impliquant les SDHI n’a été relevée. Rien ! Face à ce fait incontestable, Rustin rétorque que selon lui, cette absence d’alerte serait justifiée par le fait qu’« un éventuel empoisonnement de la chaîne respiratoire par les SDHI mettra de très nombreuses années, des dizaines probablement, avant d’avoir une traduction pathologique ». Fort bien. Si ce n’est qu’en France, les SDHI sont utilisés en continu depuis 1966. « Développées dans les années 60-70, la plupart des molécules du premier groupe sont anciennes. La carboxine et l’oxycarboxine (oxathiines) ainsi que le bénodanil, le flutolanil ou le mépronil furent largement utilisés pour lutter contre des basidiomycètes comme les charbons, rouilles et rhizoctones » ,indiquait en 2011 Anne-Sophie Walker, de l’unité Bioger de l’Inra.

    Si l’hypothèse alarmiste de Rustin était correcte, la catastrophe annoncée aurait de toute évidence déjà dû avoir lieu. C’est probablement ce qui explique que, dans la liste des pesticides considérés comme prioritaires pour ses prochaines monographies, le CIRC – cette agence si fortement plébiscitée par Foucart pour son indépendance et l’excellence de son travail – n’ait pas jugé nécessaire d’inclure les SDHI, estimant, comme l’Anses, qu’il n’y a, à ce jour, aucune raison de s’inquiéter.

    Notes

    1 - Le crime est presque parfait, Editions Les Liens qui Libèrent, septembre 2019.

    https://www.agriculture-environnement.fr/2019/11/18/guerre-picrocholine-fabrice-nicolino-contre-anses-sdhi

    RépondreSupprimer
  20. « Le bio ne saura pas nourrir le monde » : Entretien avec le directeur de l’Efsa Bernhard Url


    15 novembre 2019
    GRW A la une, Entretiens


    L’Autorité européenne pour la sécurité des aliments (Efsa) a fait l’objet de multiples critiques dans le débat autour du glyphosate. Selon son directeur, Bernhard Url, celles-ci ne sont pas justifiées.

    Interview réalisée le 10 novembre 2019 par Nora Laufer pour la revue autrichienne Der Standard

    Le sujet du glyphosate préoccupant la politique européenne depuis maintenant plusieurs années, permettez-moi de vous poser la question très directement : cet herbicide est-il sûr ?

    Bernhard Url : Oui, il ne pose aucun risque pour la santé humaine. Mais il a naturellement des impacts environnementaux, puisqu’il s’agit d’un pesticide. Ces impacts, tout comme les effets sur les organismes non cibles, doivent être maîtrisés par des mesures de réduction des risques.

    Pourtant, ce n’est pas la conclusion du Centre international de recherche sur le cancer (Circ) ni de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui émettent un avis différent. Comment expliquer cette divergence ?

    Bernhard Url : L’OMS a deux commissions qui évaluent les produits phytosanitaires, et l’une d’entre elles est arrivée aux mêmes conclusions que la nôtre : à savoir que le glyphosate n’est pas cancérigène. En revanche, pour le Circ, le produit a été caractérisé comme « cancérigène probable ». La principale différence consiste dans le fait que le Circ se base uniquement sur des données publiées dans des revues à comité de lecture, alors que nos experts sont obligés de prendre en considération toute la littérature publiée mais aussi les données et les études fournies par l’industriel qui dépose le dossier d’homologation.

    S’agit-il donc de données différentes ?

    Bernhard Url : L’industriel est dans l’obligation de mettre à la disposition de l’autorité réglementaire des données qui permettent l’établissement d‘une évaluation de sécurité selon nos protocoles. Le demandeur ne peut donc pas choisir lui-même les études. Ceci est établi par des directives. À mon avis, les critiques pointant le fait que ces données provenant des demandeurs ne sont pas entièrement publiées, sont justifiées. Pour sa part, l’industriel estime que ces informations relèvent du domaine des droits de propriété intellectuelle. Il accepte de les fournir dans leur totalité aux autorités, mais refuse qu’elles soient accessibles à ses compétiteurs.

    Jusqu’à récemment, l’Autorité alimentaire européenne a refusé de fournir des données sur le glyphosate. Or, désormais, elle y est contrainte par un jugement du tribunal. Cela vous a t-il contrarié ?

    Bernhard Url : Pas du tout. Nous souhaitions que le législateur nous fournisse un cadre juridique nous permettant d’être aussi transparents que possible. La base juridique se situait toujours dans une zone de tension entre la transparence et la protection des droits de propriété intellectuelle. Dans cette affaire judiciaire, nous avons fourni aux députés du Parlement européen 95 % de toutes les données. Si nous leur avions fourni les 5 % restants, nous aurions violé un droit européen.

    RépondreSupprimer
  21. La publication d’études ne devrait-elle pas inclure le droit d’usage ?

    Bernhard Url : Certes, mais, lorsque vous écrivez un livre, vous ne souhaiteriez pas que chacun puisse le copier et le vendre sous son nom…

    …Oui, mais un livre n’aurait probablement pas d’impact sur mon état de santé !

    Bernhard Url : C’est vrai, mais les droits de propriété intellectuelle sont protégés au sein de l’Union européenne.

    Que les intérêts économiques des industriels priment sur les intérêts publics en matière de santé, cela ne porte-t-il pas atteinte à la crédibilité des institutions comme celle de l’Autorité alimentaire européenne ?

    Bernhard Url : Pour la réputation de l’Autorité alimentaire européenne, cela n’est pas une bonne chose. Nous voudrions bien tout rendre public, mais nous nous devons de respecter la loi en vigueur. Cela reviendrait à dire : Le code de la route ne m’intéresse pas et je conduirai désormais du côté gauche.

    Aux USA, la firme Bayer est submergée de plaintes concernant le glyphosate. Est-ce que cela vous inquiète ?

    Bernhard Url : Ce n’est pas mon souci, mais celui de Bayer. Cela se passe dans un cadre complètement différent. Il s’agit là du système juridique américain où 47 000 personnes faisant partie de la procédure ont été réunies suite à des campagnes publicitaires. Cela n’est pas une discussion scientifique. Les personnes concernées se disent : « je suis malade et je pense que c’est dû au glyphosate », et elles se joignent à l’action en justice.

    De telles nouvelles pourraient aussi déstabiliser des consommateurs européens.

    Bernhard Url : Bien sûr, nous ne pouvons pas l’exclure. Néanmoins, je vois là plusieurs niveaux de discussion. Il y a le niveau scientifique, le juridique et ensuite, le politique. Dans le cas du glyphosate, ce qui a été dommageable, c’est le manque de séparation claire entre le concept de la science fondée sur des données probantes et celui de la politique basée sur des opinions.

    En janvier, l’Institut national pour l’évaluation des risques (BfR) a été critiqué pour avoir copié mot pour mot le rapport sur le glyphosate de Monsanto. Qu’avez-vous à répondre à cela ?

    Bernhard Url : C’est l’un des reproches les plus absurdes que j’aie jamais entendus ! Les demandeurs doivent fournir, en plus d’études industrielles, une étude sur la littérature scientifique des dix dernières années. L’Allemagne a vérifié cette étude et a veillé à ce que l’original soit correctement reflété. Selon l’Institut fédéral allemand pour l’évaluation des risques, Monsanto et 23 autres entreprises l’ont résumé de façon fidèle. Ce résumé a été par la suite repris dans le rapport de l’Institut fédéral allemand pour l’évaluation des risques (BfR) afin de l’inclure dans l’évaluation de risques ultérieure. Bien entendu, cela n’a pas été retapé. Ce n’est donc rien d’autre qu’un magnifique coup médiatique, réalisé par les opposants au glyphosate. Malheureusement, il nous est très difficile d’arriver à démentir cette absurdité.

    L’Autriche vient d’interdire le glyphosate. Qu’en pensez-vous ?

    Bernhard Url : Il s’agit de représentants parlementaires élus qui l’ont décidé, ce qui est dans leur bon droit. Mais il faut se poser quelques questions : qu’est-ce que cela signifie pour les agriculteurs ? Que vont-ils utiliser à la place ? Les produits qui seront désormais utilisés sont-il plus ou moins dangereux que le glyphosate ?

    RépondreSupprimer
  22. Le bio, est-ce une alternative ?

    Bernhard Url : En 2050, 10 milliards d’hommes vivront sur cette planète. Ils voudront tous se nourrir et s’habiller. Si nous ne voulons pas détruire la planète au niveau de la biodiversité et du climat, il s’agit là d’un incroyable challenge pour l’agriculture. De nombreuses mesures sont nécessaires. Notamment, éviter le gaspillage de nourriture, changer nos habitudes alimentaires ainsi que les pratiques agricoles. Mais pour une perspective globale, le bio n’apporte pas la solution.

    Comment faire, alors ?

    Bernhard Url : Nous devons combiner les avantages d’une agriculture biologique – à savoir la santé du sol, la diversité des espèces et la biodiversité – avec les avantages de l’agriculture conventionnelle qui permet un rendement élevé. Cela s’appelle l’intensification durable. Nous devons produire plus de calories par mètre carré de terrain, et sans détruire l’environnement.

    Comment la crise climatique impactera-t-elle la sécurité des aliments en Europe ?

    Bernhard Url : Il y aura des impacts très directs, en raison d’une augmentation de la température, mais aussi d’autres éléments climatiques comme davantage de fortes pluies et intempéries. De plus, il y aura des impacts sur des micro-organismes, c’est-à-dire des bactéries qui s’échangent entre l’homme et l’animal. Des salmonelles, par exemple. De même, les températures élevées des océans apportent des changements. On remarque que les thons deviennent par exemple plus réceptifs aux contaminations chimiques. En outre, des algues qui produisent des toxines et qui, jusqu’à présent, n’étaient présentes que dans les Caraïbes, arrivent dans les eaux européennes.

    Croyez-vous que nous allons changer notre alimentation ?

    Bernhard Url : Oui. L’Autorité alimentaire européenne est également compétente en matière de nouveaux aliments, et nous traitons actuellement six demandes d’insectes comme alimentation animale ou produit alimentaire. Mais les insectes sont plutôt un sujet culturel. En Asie, ils sont déjà courants. Mais, bientôt, on pourra également les utiliser comme source de protéines pour l’alimentation animale.

    Bernhard Url (58 ans) est depuis 2014 directeur général de l’Autorité alimentaire européenne (Efsa), dont le siège se situe à Parme, en Italie.

    https://www.agriculture-environnement.fr/2019/11/15/le-bio-ne-saura-pas-nourrir-le-monde-entretien-avec-directeur-efsa-bernhard-url

    RépondreSupprimer
  23. Pourquoi l'interdiction des investissements dans les combustibles fossiles est une énorme erreur


    par Tyler Durden
    Lundi, 18/11/2019 - 05:00
    Auteur: Cyril Widdershoven via Oilprice.com,


    Les stratégies activistes en faveur du réchauffement climatique ont amené la Banque européenne d’investissement à interdire le financement de son projet sur les combustibles fossiles. Après plus d'un an de lobbying interne et externe de plusieurs États membres de l'UE et d'une liste toujours croissante d'organisations non gouvernementales et de groupes de pression, la BEI a décidé de réduire son soutien financier à tous les nouveaux projets liés aux énergies fossiles d'ici 2021. 1 000 milliards d’euros d’investissements dans l’action climatique et la durabilité environnementale. Cela devrait contraindre les pays européens à mettre fin aux nouveaux projets énergétiques alimentés au gaz et à se conformer aux accords de Paris et aux objectifs de réduction des émissions de gaz carbonique de l'UE. Le vice-président de la BEI, Andrew McDowell, a déclaré à la presse que sa nouvelle politique de prêt à l’énergie, considérée comme une décision historique, avait été approuvée avec un soutien "écrasant". Il a répété qu'il interdirait les investissements ou le financement de la plupart des projets liés aux combustibles fossiles, y compris ceux utilisant le gaz naturel à des fins traditionnelles.

    Il existe encore une petite faille pour les projets liés aux combustibles fossiles, le financement de la BEI restant disponible pour les projets pouvant démontrer qu'ils peuvent produire un kilowattheure tout en émettant moins de 250 g de gaz carbonique. Les nouvelles technologies pourraient donc être finalement le sauveur des centrales à gaz traditionnelles.

    L’importance de cette décision de la BEI ne saurait être sous-estimée.

    En tant qu'institution financière majeure, un large éventail de projets liés à l'énergie dans et hors de l'UE, tels que les projets de gazoduc en Asie centrale, la Turquie et les récentes discussions sur les projets gaziers offshore de la Méditerranée orientale, sont maintenant menacés. Alors que divers partis verts et ONG de défense de l’environnement célèbrent ce mouvement comme une victoire majeure, c’est une victoire qui comporte de réels risques. La décision, qui était en grande partie inévitable après que les ministres des Finances de l'UE ont convenu à l'unanimité de prendre des mesures plus strictes pour lutter contre le changement climatique, va exercer davantage de pression sur toutes les parties pour qu'elles abandonnent progressivement leurs projets gaziers, pétroliers et charbonniers.

    Les projets non européens seront les plus durement touchés, car ils auront beaucoup plus de mal à trouver suffisamment de soutien pour financer de nouveaux projets. L’appui de la BEI a toujours été une pièce importante du puzzle de l’énergie, des tiers l’utilisant comme levier pour organiser des consortiums financiers afin de lancer de nouveaux projets liés au gaz.

    La décision de la BEI et des ministres des finances de l'UE est une décision politique qui ne repose pas sur une évaluation réelle de la situation générale du marché de l'énergie à l'intérieur de l'UE ni sur une prise en compte des risques économiques et géopolitiques pour les régions limitrophes de l'UE. Depuis des décennies, Bruxelles vise un niveau plus élevé de sécurité d'approvisionnement en énergie (principalement du gaz) afin de dissiper l'Europe de sa dépendance au gaz russe. Cette stratégie est loin d'être une réussite, les pays européens semblant aujourd'hui plus dépendants que jamais du gaz russe.

    RépondreSupprimer
  24. Les chiffres officiels d'EuroStat montrent que la dépendance au gaz naturel dans l'UE a atteint un sommet sans précédent de 77,9% en 2018, contre 74,4% en 2017. Alors que la consommation de gaz de base de l'UE est en légère baisse, les importations devront augmenter alors que la production européenne de gaz diminue (Groningue, mer du Nord). Pour réduire la dépendance à l'égard de la Russie, d'autres sources seront nécessaires. Ces nouvelles sources seraient normalement soutenues par la BEI, assistance qui prend fin en 2021.

    Dans le même temps, les experts semblent convenir que le meilleur moyen de réduire les émissions de gaz carbonique dans l’UE est de remplacer le gaz naturel par les centrales au charbon et au charbon en Europe de l’Est. À l'heure actuelle, ces centrales traditionnelles ont du mal à trouver du gaz. Pour qu’une stratégie fonctionnelle de l’Accord de Paris soit adoptée, la demande en gaz naturel doit augmenter. Des infrastructures de transport supplémentaires sont également nécessaires, mais cette décision de la BEI aura également un impact.

    Même dans les projections les plus optimistes, les options d'énergie renouvelable, telles que l'éolien ou le solaire, ne seront pas en mesure de répondre au besoin de capacité de production d'électricité. Si la BEI bloque une transition énergétique douce via le gaz naturel, l'accord de Paris va presque certainement échouer.

    Une autre préoccupation que la BEI ne semble pas avoir prise en compte est que la suppression du soutien financier aux projets liés au gaz naturel en Méditerranée ou en Asie centrale / Caucase mettra en péril la sécurité d'approvisionnement dans la région. Le soutien économique de la BEI a été crucial pour des projets énergétiques clés hors de l’Europe, non seulement pour fournir des volumes supplémentaires à l’UE, mais également pour renforcer la croissance économique dans les pays politiquement fragiles. Les connexions d’infrastructures énergétiques relient également des régions, telles que l’Algérie-UE, l’Azerbaïdjan-UE ou l’Est Med. Sans ces options économiques et stratégiques viables disponibles, le secteur des énergies renouvelables en Europe occidentale bénéficiera peut-être d’un coup de pouce, mais la sécurité, la stabilité et la sécurité de l’approvisionnement énergétique de l’Europe orientale et d’autres pays seront menacées. La focalisation actuelle de l'Europe sur les producteurs d'énergie en Méditerranée et en Asie centrale peut facilement se déplacer d'ouest en est si les incitations disparaissent. La dernière décision de la BEI peut sembler raisonnable à première vue, mais les retombées géopolitiques et économiques de cette nouvelle politique seront probablement désastreuses.

    https://www.zerohedge.com/energy/why-banning-fossil-fuel-investment-huge-mistake

    RépondreSupprimer
  25. Gilets-Jaunes: l'insurrection française un an après


    par Tyler Durden
    Lun, 11/18/2019 - 02:00
    Écrit par Fraser Myers via Spiked-Online.com,


    Comment une manifestation liée aux taxes sur les carburants s'est transformée en une véritable révolte contre les élites ...

    Il y a un an, 288 000 manifestants sont descendus dans les rues de plus de 2 000 localités en France. Vêtus de leurs vestes incomparables, les gilets jaunes bloquaient les autoroutes et les stations-service, occupaient des ronds-points et des postes de péage et défilaient dans les centres-villes. Les manifestations avaient initialement été déclenchées par une hausse de la taxe sur les carburants, mais elles ont rapidement incarné un ressentiment plus général à l’égard du statu quo. Ce week-end sera l’acte 53 de la veste jaune, la 53ème semaine consécutive de manifestation pour marquer l’anniversaire du mouvement.

    Un an après les Gilets Jaunes: la grande famille au bord de la route à la croisée des chemins
    À peine un an et demi après l'élection du président Macron, qui a été salué par les libéraux de l'Ouest comme un tournant contre la vague populiste de 2016, le mouvement du gilet jaune a mis en scène ce qui allait devenir la plus importante révolte en France. depuis les événements de mai 1968. La classe ouvrière française, longtemps marginalisée économiquement, politiquement et culturellement, a enfin fait entendre sa voix.

    Une hausse proposée de la taxe sur les carburants était l’étincelle qui a allumé le fusible. Priscilla Ludovsky, une entrepreneure qui vend des produits de beauté en ligne, a lancé en mai une pétition de Change.org réclamant une baisse des prix du carburant. Au début, il n’avait que très peu de traction. Mais cela a été repris par la radio locale et dans un article de journal local, qui est devenu viral sur Facebook. En octobre, la pétition avait recueilli plus de 800 000 signatures. Les chauffeurs routiers Eric Drouet et Bruno Lefevre ont créé un événement sur Facebook appelant les gens à bloquer les routes le 17 novembre. Mais cela ne donne qu’un aperçu infime de ce qui se passait en ligne: toutes sortes de vidéos virales, de pétitions et de groupes sur Facebook naissaient. Bien que certaines personnalités, comme Drouet, aient émergé en tant que porte-parole officieux, se retrouvant soudainement invitées à participer à des débats télévisés avec des politiciens, le mouvement a débuté sans dirigeant et est resté sans dirigeant jusqu'à ce jour.

    France périphérique

    Les causes de la révolte du gilet jaune vont beaucoup plus loin que la taxe sur les carburants. Néanmoins, la taxe est un prisme utile pour comprendre le mouvement et, en particulier, le gouffre entre les élites qui prennent les décisions et les personnes qui les reçoivent.

    Sur une base purement technocratique, la taxe sur les carburants a du sens. Le gouvernement français s'est engagé à respecter ses obligations internationales en matière de réduction des émissions de CO2. La hausse du prix du carburant servirait à financer des projets d'énergie renouvelable et découragerait l'utilisation de voitures diesel et à essence.

    RépondreSupprimer
  26. Mais la politique a véritablement commencé. La hausse de la taxe sur les carburants s’est opérée à un moment où le prix du diesel avait déjà augmenté de 23% en une seule année. Alors que 13% seulement des parisiens conduisent des voitures, les personnes qui vivent en dehors des grandes villes dépendent énormément de leurs voitures et cette politique les a martelées. Une taxe sur le carbone qui affecterait la classe ouvrière de manière disproportionnée ne ferait qu'aggraver les choses. Comme le dit souvent le slogan de la veste jaune:

    «Le gouvernement parle de la fin du monde. Nous parlons de la fin du mois. ’

    La décision du gouvernement de réduire la limite de vitesse sur les routes rurales de 90 km / h à 80 km / h au début du mois de janvier a été une autre source d’irritation. Peut-être une question mineure dans le grand schéma des choses, mais encore une fois, beaucoup de gens l'ont vécue comme une imposition inutile par une élite distante et indifférente. Beaucoup y voyaient une excuse pour gagner de l'argent avec les contraventions pour excès de vitesse. En réaction, les gilets jaunes ont réussi à neutraliser près de 60% des radars automatiques du pays, généralement en les recouvrant de ruban adhésif, en les peignant en noir ou en les brisant.

    Ces mesures s'inscrivent dans un contexte plus large d'élargissement des inégalités régionales. Il y a plus de 10 ans, le géographe Christophe Guilluy avait prévu cette évolution en proposant le concept de «France périphérique». Cela décrivait la France des villes postindustrielles, de l'étalement urbain, des villages et des banlieues laissés pour compte - ou activement exclus - de l'économie mondialisée moderne.

    Comme le souligne Guilluy dans Twilight of Elites: Prospérité, périphérie et avenir de la France, la «France périphérique» englobe en réalité la majorité des citoyens - environ 60% de la population selon les chiffres d’Eurostat. Malgré cela, la politique gouvernementale des quatre dernières décennies a toujours favorisé les grandes régions métropolitaines. Étant donné que la part du lion des fonds publics consacrés aux transports, à la santé et à l’éducation va aux villes, les habitants doivent se déplacer de plus en plus loin pour accéder aux services de base. Entre 2000 et 2010, 75% de la croissance s’est produite dans les régions métropolitaines françaises et le PIB de ces régions est désormais supérieur de 50% à celui du reste du pays. Dans l’Occident, la classe ouvrière vit de plus en plus loin de la source de la richesse de son pays.

    Selon Guilluy, la classe ouvrière française a effectivement été démantelée. Ses membres sont excédentaires par rapport aux besoins de l’économie mondialisée. Les perspectives pour la France périphérique sont sombres. Les personnes qui vivent dans ces régions connaissent un taux de chômage élevé et beaucoup d’entre elles vivent dans la précarité. Un gilet jaune pourrait rapporter entre 1 000 et 2 000 euros par mois. Il ou elle pourrait être au chômage ou même de la classe moyenne. Mais comme Guilluy l'a expliqué à la victime: '[Les gilet jaunes] savent que même s'ils ont un emploi aujourd'hui, ils pourraient le perdre demain et qu'ils ne trouveront rien d'autre.' Entre-temps, l'admission dans les grandes villes est devenue quasi impossible car les coûts de logement montent hors de portée. Ces dernières années, ces disparités régionales ont commencé à s’exprimer par le biais de nouvelles divisions politiques. L'histoire de Paris contre la France des gilets jaunes est également vraie de Londres contre le Brexit Britain, ou de Milan contre le reste de l'Italie populiste.

    RépondreSupprimer
  27. Une révolte des ignorés

    La classe ouvrière française étant économiquement marginalisée, elle a également été écartée de la politique. Le déni de démocratie a forcé les gens à trouver de nouveaux moyens novateurs - parfois insurrectionnels - de faire entendre leur voix.

    La tentative la plus flagrante des élites de nier la démocratie a eu lieu après le référendum de 2005 sur la Constitution européenne. Juste avant le vote, Roland Cayrol, principal sondeur, a souligné la "division nette entre une France aisée et confiante et une France angoissée et en difficulté", avec des cols bleus et moins qualifiés, des indépendants et des agriculteurs Pas de camp. En fin de compte, 55% des électeurs français ont voté non. Mais la classe politique française et européenne ont tous convenu que le message du vote négatif était insuffisamment clair et que, quelques années plus tard, la constitution rejetée était simplement reformatée comme suit: traité de Lisbonne et promulgué.

    Les Français sont bien sûr célèbres pour avoir protesté et mis en grève. Mais cet engagement bruyant dissimule la manière dont le système politique français milite contre la démocratie. La présidence française est l’un des bureaux les plus puissants du monde démocratique. Cela fait de la France une «monarchie républicaine». Le Parlement, quant à lui, est sans dents. Cela a été rendu encore plus vrai par les réformes de 2001 qui ont modifié le calendrier électoral pour aligner les élections législatives sur les élections présidentielles. Bien que les réformes aient raccourci le mandat présidentiel, elles ont également entraîné la suppression des élections à mi-parcours, qui pourraient imposer un contrôle électoral aux présidents. Pour l'historien Robert Tombs, la nature monarchique de la présidence la rend vulnérable aux échecs politiques:

    "Les politiques sont souvent décidées par le président sans consultation significative, puis, en l'absence d'un organe législatif efficace pour canaliser les critiques au sein du système, sont abandonnées face au tollé général, y compris aux grèves et à la résistance dans les rues."

    Les partis politiques doivent également assumer la responsabilité de ne pas avoir donné la parole aux préoccupations de la classe ouvrière. Près des trois quarts des Français pensent que les politiciens sont «corrompus» et 87% estiment que les gouvernements (de gauche et de droite) ne s'intéressent pas à des «gens comme eux». En conséquence, les partis du centre ont été réduits à la croupe. Lors des élections régionales de 2015, les républicains de centre-droit, le Parti socialiste de centre-gauche, le Front de gauche et les Verts ont été élus par seulement 18% des électeurs de la classe ouvrière.

    Les électeurs de la classe ouvrière s’éloignaient lentement des socialistes depuis les années 1980, lorsque le gouvernement de François Mittérand avait rapidement abandonné les réformes socialistes prévues pour se lancer dans l’intégration européenne. Au moment de l'élection présidentielle de 2017, à peine cinq ans après sa première victoire présidentielle depuis des décennies, le Parti socialiste avait chuté à seulement 6,36% du vote au premier tour.

    Les élections de 2017 étaient censées marquer un tournant décisif. La France avait rejeté le populisme et avait plutôt adopté une nouvelle politique centriste. Emmanuel Macron a été présenté comme un réformateur libéralisateur, un technocrate adepte et un populaire anti-populiste. L'ancien banquier Rothschild devait être le sauveur de la France et de l'UE. The Economist, la bible des centristes libéraux, a célébré sa victoire électorale en le décrivant comme un Jésus des temps modernes: marchant littéralement sur l'eau

    RépondreSupprimer
  28. Mais sous les manchettes, le désenchantement envers la classe politique était clair. Quelque 10 millions de personnes ont exprimé leur colère en votant pour Marine Le Pen, chef du parti d'extrême droite Front National (rebaptisé Rassemblement national en 2018). Selon les sondages IPSOS, la seule catégorie socio-économique à soutenir Le Pen sur Macron était les cols bleus. Parmi les électeurs ayant déclaré avoir trouvé «très difficile» de faire face financièrement au niveau de revenu actuel, 69% ont voté pour Le Pen.

    Bien que de nombreux électeurs aient pu vouloir donner un nez sanglant à l’établissement, il est clair que la politique désagréable de Le Pen n’était pas un prix à payer. L’abstentionnisme était peut-être un moyen plus acceptable de dissiper les frustrations des électeurs. Au deuxième tour de l'élection présidentielle, il y avait un record de trois millions de votes blancs (exprimant une préférence pour aucun des deux candidats). Les élections législatives qui ont suivi ont connu la plus faible participation de l’histoire de la Ve République.

    Il a fallu l’émergence des gilets jaunes pour galvaniser les membres de la France oubliée. À l’époque des premières manifestations portant le gilet jaune, seuls 25% des électeurs français ont déclaré approuver le président Macron. En revanche, 73% ont dit aux sondeurs qu’ils appuyaient les gilets jaunes.

    Expériences en démocratie

    Bien qu’ils n’aient ni dirigeant ni manifeste officiel, les gilets jaunes se sont regroupés autour des revendications populaires en faveur de meilleures conditions de vie et d’une plus grande influence dans la vie politique. La réforme démocratique est une priorité. De nombreux manifestants font inscrire les lettres «RIC» sur leurs vestes ou leurs pancartes, qui représentent un référendum d’initiative citoyenne. Ils demandent qu'un référendum soit déclenché sur toute proposition pouvant rassembler 700 000 signatures ou plus. Ils soutiennent que cela permettrait au public de veto des lois, de se retirer des traités et d'amender la constitution.

    Bien sûr, le seul problème des référendums est que la classe politique peut simplement ignorer ou contrecarrer les résultats qu’elle n'aime pas, comme ce fut le cas en France en 2005 et comme cela a été l’histoire du Brexit depuis 2016. Un changement réel et durable a besoin d’une représentation réelle. Les tentatives de création de partis politiques formels ont toutefois échoué. Ingrid Levasseur, une assistante sociale, a organisé en janvier un parti gilets-jaunes, basé sur la demande référendaire de contester les élections européennes. Les premiers sondages situaient le parti à 13%, juste derrière la République en Marche de Macron et le Rassemblement National ou Rassemblement national de Le Pen. Mais seulement trois semaines plus tard, Levasseur a démissionné. Beaucoup de gilets jaunes étaient en colère contre ce qu'ils considéraient comme une utilisation du mouvement à des fins politiques. Une autre militante de premier plan, Jacline Mouraud, devenue célèbre pour une vidéo virale attaquant Macron, a également créé un parti en janvier, Les Émergents, pour contester les élections locales de 2020. Mais en avril, un certain nombre de membres ont démissionné du parti, pas vouloir faire partie d'un «culte de la personnalité».

    RépondreSupprimer
  29. D'autres ont expérimenté d'autres formes de démocratie directe. À Commercy, une petite ville du nord-est qui a connu deux décennies d’effondrement industriel, un groupe de gilets jaunes a mis en place l’assemblée populaire de ses propres citoyens. Ils ont construit une cabane en bois sur la place de la ville - surnommée le Chalet de la Solidarité - pour organiser des réunions et organiser (bien qu'elle ait été démolie par la suite par le maire). À partir de ces réunions régulières, ils ont élu des délégués pour assister à des assemblées nationales et rencontrer d'autres délégués impliqués dans des initiatives similaires à travers la France. Quelque 600 délégués du gilet jaune de 200 groupes se sont réunis à Montpellier plus tôt ce mois-ci pour discuter des projets du grand anniversaire du 17 novembre.

    La revanche des élites

    Presque aussitôt que les premiers gilets jaunes ont émergé, les membres de l'establishment libéral ont senti le besoin de les dénoncer. Le président Macron n'a pas tardé à qualifier ces manifestations de "honteuses". Les ministres ont immédiatement informé la presse que les vestes jaunes avaient des liens avec l'extrême droite. Le message du Nouvel An, reproché à Macron, était de le qualifier de "foule haineuse", qui attaquait "les représentants élus, les forces de l'ordre, les journalistes, les Juifs, les étrangers et les homosexuels".

    Le quotidien de centre-gauche Libération a noté qu'après le premier week-end de manifestations, les commentateurs étaient divisés entre ceux qui considéraient les manifestants comme représentant la "juste colère du peuple" et ceux qui les considéraient comme une "bande de leurs voitures, qui doivent être traitées par la police ». Un important correspondant de Bruxelles a tweeté que les gilets jaunes étaient simplement un "mouvement de bâtons".

    Le script aurait presque pu être écrit à l'avance. Le rejet des griefs de la classe ouvrière ou toute remise en cause du statu quo en tant que "fasciste" ou "raciste" est devenu un trait tragique de la politique commune à presque toutes les nations occidentales. Une grande partie de la même hystérie qui a suivi le vote sur le Brexit est apparue en France en réaction aux vestes jaunes. Les gilets jaunes sont, en termes de classe, l’équivalent français des ‘déplorables’ ou ‘gammon’. Seulement en France, la réaction de l'élite a pris un tournant violent.

    Bien sûr, il y a eu de nombreux actes de violence de la part de manifestants portant un gilet jaune. Le troisième week-end, par exemple, a été l’un des plus violents, les manifestations à Paris se transformant en émeutes à part entière. À Paris, l'Arc de Triomphe a été vandalisé, recouvert de graffitis. Un buste de Napoléon a été brisé. Plus de 100 voitures ont été incendiées. Début janvier, des manifestants ont fait irruption dans un ministère avec un chariot élévateur à fourche. Les week-ends, la journée a commencé paisiblement alors que les manifestants de province arpentaient les Champs-Élysées. Mais au début de la soirée, une foule différente s'était jointe à la mêlée, souvent parmi eux des agitateurs du bloc noir, certains portant un gilet jaune, d'autres pas.

    RépondreSupprimer
  30. Néanmoins, la violence de la police a été extraordinaire et hors de proportion. Selon des chiffres rassemblés et vérifiés par les journalistes indépendants David Dufresne et Médiapart, 860 manifestants ont été blessés par la police entre novembre 2018 et juin 2019, dont 315 blessés à la tête; 24 perdu l'usage d'un œil; et cinq avaient les mains déchirées. Parmi ces victimes se trouvent non seulement des manifestants, mais également des journalistes et des médecins. La police a été filmée en train de frapper des personnes âgées et handicapées, ainsi que d'utiliser des gaz lacrymogènes, des canons à eau et des balles en caoutchouc contre des manifestants pacifiques. Les balles en caoutchouc ‘Flashball’ ont été la principale source de blessures. Cette arme non létale a été interdite dans tous les pays de l'UE sauf la France.

    Macron, soi-disant «libéral», a également présidé à un climat plus large d’autoritarisme en réaction aux gilets jaunes. En janvier, les députés français ont adopté des mesures draconiennes pour interdire les manifestations non autorisées. En mars, le Premier ministre Édouard Philippe a même imposé une interdiction générale de manifester dans certaines des zones les plus touchées par le vandalisme, notamment les Champs-Élysées, ainsi que dans certaines parties de Bordeaux, Toulouse et Nice. Face au gant de gaz lacrymogène, aux balles en caoutchouc et aux arrestations éventuelles, les manifestations sont devenues de moins en moins attrayantes au fil des mois, ce qui a entraîné une participation de plus en plus réduite.

    La recherche de la solidarité

    Les gilets jaunes ont remporté d'importantes victoires, même si l'establishment a globalement remporté la guerre. La hausse de la taxe sur les carburants a été suspendue et, trois semaines seulement après le début des manifestations, le président Macron a dévoilé un paquet d'augmentations de salaires et de réductions d'impôts pour un montant de 10 milliards d'euros destiné aux personnes à faible revenu et aux retraités. Les entreprises ont également été encouragées à distribuer des primes de Noël, qui seraient exonérées d'impôt jusqu'à 1 000 €.

    Mais les conséquences les plus importantes ont peut-être été moins tangibles. Les vestes à haute visibilité sont devenues le symbole déterminant d’un mouvement qui a fait une déclaration très simple mais importante: «Nous existons». On ne pouvait plus ignorer ceux qui avaient été oubliés depuis si longtemps. Le fait que ces vestes jaunes soient la propriété de tous les conducteurs français - il est obligatoire de le transporter dans sa voiture en cas de panne la nuit - a permis aux gens de s’identifier facilement avec le mouvement. Et il a fait autre chose aussi: il a créé une nouvelle et nécessaire solidarité dans une société autrement atomisée. Que la révolte continue longtemps.

    https://www.zerohedge.com/political/gilets-jaunes-french-insurrection-one-year

    RépondreSupprimer
  31. Comment Google interfère avec ses algorithmes de recherche et modifie vos résultats, rapport Bombshell WSJ


    par Tyler Durden
    Lun., 18/11/2019 - 10:05
    Écrit par Jerri-Lynn Scofield via NakedCapitalism.com,


    Le WSJ a publié vendredi une enquête approfondie intitulée "Comment Google interfère avec ses algorithmes de recherche et modifie vos résultats", qui fournit une base de données pour les enquêtes antitrust en cours ou à venir de la société, tant aux États-Unis que dans le monde entier:

    LES RÉSULTATS DU JOURNAL ont sapé l’un des principaux moyens de défense de Google contre les régulateurs mondiaux, inquiet de la façon dont il exerce son immense pouvoir - le fait que la société n’exerce aucun contrôle éditorial sur ce qu’elle montre aux utilisateurs. Les préoccupations des régulateurs comprennent les pratiques anticoncurrentielles, les préjugés politiques et la désinformation en ligne.

    Permettez-moi de citer longuement le démantèlement du WSJ - même si j’encourage les lecteurs, si possible, à lire la version complète (avec un écran de paiement), car elle contient une mine d’informations, ainsi que de nombreux graphismes superbes:

    L’approche évolutive de Google marque le passage de sa philosophie fondatrice consistant à «organiser l’information mondiale» à une philosophie beaucoup plus active pour décider de la manière dont cette information devrait apparaître.

    Plus de 100 interviews et les propres tests des résultats de recherche de Google effectués par le Journal révèlent:

    Google a apporté à ses résultats de recherche des modifications algorithmiques favorisant les grandes entreprises au détriment des plus petites et, dans au moins un cas, les modifications ont été effectuées pour le compte d'un annonceur important, eBayInc., Contrairement à sa position publique selon laquelle elle ne prend jamais ce type de mesures. La société exploite également certains sites Web majeurs, tels que Amazon.com Inc. et Facebook Inc., selon des personnes proches du dossier.

    Les ingénieurs de Google apportent régulièrement des modifications invisibles aux autres informations. De plus en plus, l'entreprise se superpose aux résultats de recherche de base. Ces fonctionnalités incluent des suggestions de saisie automatique, des zones appelées "panneaux de connaissances" et "extraits de code", ainsi que des résultats d'actualités, qui ne sont pas soumis aux mêmes règles d'entreprise qui limitent ce que les ingénieurs peuvent supprimer ou modifier.

    Malgré le fait qu'il le nie publiquement, Google conserve des listes noires afin de supprimer certains sites ou d'empêcher d'autres sites de faire surface dans certains types de résultats. Ces actions sont distinctes de celles qui bloquent les sites comme requis par la loi américaine ou étrangère, telles que celles présentant des abus envers les enfants ou des violations du droit d'auteur, et des modifications visant à abaisser les sites de spam, qui tentent de donner au système un meilleur résultat.

    Dans l'auto-complétion, fonctionnalité qui prédit les termes de recherche lorsque l'utilisateur tape une requête, les ingénieurs de Google ont créé des algorithmes et des listes noires afin d'éliminer les suggestions plus incendiaires pour des sujets controversés, tels que l'avortement ou l'immigration, filtrant ainsi les résultats -profil sujets.

    RépondreSupprimer
  32. Les employés et les cadres de Google, y compris les cofondateurs Larry Page et Sergey Brin, n’ont pas trouvé d’accord sur le degré d’intervention sur les résultats de recherche ni sur la mesure dans laquelle. Les employés peuvent exiger des révisions dans des résultats de recherche spécifiques, notamment sur des sujets tels que les vaccinations et l'autisme.

    Pour évaluer ses résultats de recherche, Google emploie des milliers de contractants peu rémunérés, dont le but, selon l'entreprise, est d'évaluer la qualité du classement des algorithmes. Même dans ce cas, les sous-traitants ont déclaré que Google avait fait part de leurs commentaires à ces travailleurs pour leur communiquer ce qu’ils considéraient être le bon classement des résultats, et ils ont révisé leurs évaluations en conséquence, selon les sous-traitants interrogés par le Journal. Les évaluations collectives des contractants sont ensuite utilisées pour ajuster les algorithmes.

    Les préjugés
    Grand vs petit.

    Un biais majeur: une préférence pour les grands versus les petits. Le WSJ note qu'au moins en ce qui concerne les résultats de magasinage, Google a modifié le système en pensant que les consommateurs sont plus susceptibles de trouver ce qu'ils veulent chez les plus grands fournisseurs. Mais ce parti pris me donne l’impression de ne pas favoriser la concurrence.

    Le parti pris ne se limite pas aux achats, comme le note James West, lecteur du WSJ, dans des commentaires (souscrivant implicitement à mon interprétation de l'effet anticoncurrentiel de la pratique de Google):

    James West

    Notre société, éditeur indépendant de couverture financière de sociétés canadiennes à petite capitalisation, a régulièrement été la cible de ce qui ne peut être expliqué que par des "dégradations manuelles" dans les résultats de recherche Google. Nos tests indiquent une tendance persistante dans laquelle Google accorde de plus en plus d'attention à la recherche aux grandes entreprises américaines du secteur des médias, même lorsque la nôtre est locale et plus détaillée.

    Les fondateurs de Google, Page et Brin, ont construit la société pour contrecarrer le contact de ses utilisateurs et, comme le montre la couverture de WSJ, le monopole de Google sur les recherches soulève de nombreux problèmes. Grâce à la couverture de WSJ, nous entamerons un processus de demande auprès du bureau de la concurrence du Canada afin d’enquêter sur les pratiques anticoncurrentielles de Google.

    Cette société doit être plus étroitement réglementée, car elle éviscère systématiquement des industries entières, tout en réservant à la police le mauvais comportement qu’elle réclame pour son propre gain financier.

    Politique

    Les sites conservateurs prétendent souvent que leurs sites sont désavantagés par rapport aux sites «libéraux» ou «grand public». Ce n'est pas exactement une nouvelle. Pourtant, le biais dépasse les sites de droite.

    Yves a expliqué comment les modifications apportées à l'algorithme de recherche de Googles ont gâché le trafic de Naked Capitalism (voir Modification de l'algorithme Google: Whacks Naked Capitalism; Le capitalisme nu est de retour! Google Whackage Reversed) (notez que la reprise du trafic était due à des mesures correctives prises par le capitalisme nu. Google renversement et le renversement, et Google en outre Crapifie la recherche, exploitant à la fois les utilisateurs et les annonceurs).

    RépondreSupprimer
  33. Comme l’a écrit le site Web socialiste mondial en 2017 dans le nouveau protocole de recherche de Google, l’accès à 13 sites Web socialistes, progressistes et anti-guerre de premier plan:

    Les nouvelles données compilées par le World Socialist Web Site, avec l’aide d’autres organes de presse basés sur Internet et d’experts en technologie de recherche, prouvent que le nombre de lecteurs observé par les sites web socialistes, anti-guerre et progressistes au cours des trois derniers mois a causée par une diminution cumulée de 45% du trafic généré par les recherches Google.

    Cette baisse a suivi la mise en œuvre des modifications apportées aux protocoles d’évaluation de la recherche de Google. Dans un communiqué publié le 25 avril, Ben Gomes, vice-président de l’ingénierie de la société, a déclaré que la mise à jour de son moteur de recherche par Google bloquerait l’accès aux sites "offensants", tout en permettant de faire apparaître plus de "contenu faisant autorité".

    Le site Web socialiste mondial a obtenu des données statistiques de SEMrush pour estimer la baisse de trafic générée par les recherches Google pour 13 sites ayant un lectorat substantiel. Les résultats sont les suivants:

    * wsws.org a chuté de 67%
    * alternet.org a chuté de 63%
    * globalresearch.ca a chuté de 62%
    * consortiumnews.com a chuté de 47%
    * socialistworker.org a chuté de 47 pour cent
    * mediamatters.org a chuté de 42%
    * commondreams.org a chuté de 37%
    * internationalviewpoint.org a chuté de 36%
    * democracynow.org a chuté de 36%
    * wikileaks.org a chuté de 30%
    truth-out.org a chuté de 25%
    * counterpunch.org a chuté de 21%
    * theintercept.com a chuté de 19 pour cent

    Un autre article sur cette interview de Paul Jay de 2018, Matt Taibbi sur Facebook et Google Playing the Censor est également à l'ordre du jour. De l'intro d'Yves:

    Je suis heureux de voir Taibbi s'exprimer dans cette interview de Real News Network sur cette question de la censure croissante de Facebook et de Google et espère que davantage de journalistes le rejoindront. Avec l'aide de tant de vos lecteurs partageant notre publication et encourageant vos amis et votre famille à nous consulter, nous avons réussi à rester stables, tandis que d'autres sites "réputés être gauchistes" ont subi un succès considérable Google rétrograde considérablement les sites non MSM dans leurs classements de recherche. Même l'Intercept, à peine une opération de la taille d'un blog, s'est fait avoir.

    Le problème ne fait que s'aggraver. Le WSJ note que Google augmente le nombre total de modifications apportées à ses algorithmes, qui devrait atteindre environ 3 200 modifications en 2018, contre plus de 2 400 en 2017 et environ 500 en 2010.

    Influence des annonceurs: liste noire; Sites payants
    L'enquête WSJ explique comment Google répond aux intérêts des grands annonceurs:

    Selon des personnes familières avec ce sujet, de très gros annonceurs ont reçu des conseils directs sur la manière d’améliorer leurs résultats de recherche organiques, un avantage non disponible pour les entreprises n'ayant aucun contact avec Google. Dans certains cas, cela a notamment permis d’envoyer des ingénieurs de recherche pour expliquer un problème. problème, ils ont dit.

    RépondreSupprimer
  34. Lors d'un autre incident, le WSJ a expliqué comment Google avait annulé une décision qui rétrogradait les résultats de recherche de certaines pages d'e-Bay en réponse au lobbying de la société, un annonceur important.

    Yves a parlé de l'influence des annonceurs sur la liste noire de contenu «controversé» dans cet article d'août, Nouvelles sur la liste noire des annonceurs, Autres histoires avec des mots «controversés» comme «Trump» (un article qui joue également un rôle dans une histoire WSJ):

    Ce n’est plus paranoïaque de dire qu’ils sont prêts à tuer la nouvelle. Tout d’abord, c’était Internet qui remplaçait presque entièrement les annonces classées, qui représentaient environ la moitié des revenus de l’industrie de la presse aux États-Unis. Internet a également empêché la plupart des gens de sauver les vieux journaux des journaux imprimés, même si rien n’a été aussi efficace à numériser, ce qui a entraîné des taux d’abonnement plus élevés et des annonces graphiques. Ensuite, Facebook et Google ont absorbé la plupart des revenus des annonceurs en ligne.

    Pour ajouter l'insulte à la blessure, Google a mis en place des algues hostiles aux sites plus petits, en commençant par ceux qui faisaient ce que Google considérait être une trop grande agrégation, comme notre fonctionnalité de liens quotidienne. Google a jugé ces sites «de faible qualité». On peut se demander si le véritable problème était qu’ils étaient en concurrence avec Google Actualités. Ensuite, Google a rétrogradé des sites jugés non plus «autoritaires», non seulement par de nombreux sites de gauche et de droite, mais même par The Intercept. L’action parallèle de Facebook a consisté à modifier ses algos de recherche et d’actualités, soi-disant pour lutter contre les fausses informations, mais également pour nuire aux éditeurs de gauche.

    Aujourd'hui, comme le rapporte le Wall Street Journal, de nombreux grands annonceurs ont créé des listes noires, annotant les emplacements d'annonces qui apparaissent à côté ou dans des histoires avec des titres utilisant des mots vilains tels que "bombe" qui équivaut à une interdiction totale ou partielle du contenu de l'information. Il n’est pas juste de faire de belles marques qui veulent éviter toute controverse. Chose étonnante, même certaines sociétés de services financiers telles que Fidelity souhaitent rester à l’écart de mots chauds tels que «Trump», même si «Trump» apparaît régulièrement dans les actualités des entreprises, telles que celles qui traitent de son créneau commercial avec la Chine, de ses réductions d’impôt, de ses efforts de déréglementation et de la réglementation. aujourd'hui, son intérêt pour l'achat du Groenland.

    Dans l’intérêt de garder mon poste court, j’ai limité ma citation; J'encourage les lecteurs intéressés à lire Yves en entier.

    Bien que le Congrès ait affirmé dans son témoignage qu’il n’utilisait pas de listes noires, le compte WSJ a conclu que Google le faisait. Google tente de contourner cette apparente contradiction en s'appuyant sur une interprétation étroite de ce qui constitue une liste noire «politique»:

    Les premières listes noires de Google remontent au début des années 2000, lorsque la société a dressé la liste des sites de spam retirés de son index, a déclaré l’une de ces personnes. Cela signifie que les sites n'apparaîtront pas dans les résultats de recherche.

    Les ingénieurs appelés «mainteneurs» sont autorisés à apporter et à approuver les modifications apportées aux listes noires. Il faut au moins deux personnes pour le faire. une personne effectue le changement, tandis qu'une seconde l'approuve, selon la personne familiarisée avec le sujet.

    RépondreSupprimer
  35. La Revue a examiné un projet de politique d'août 2018 décrivant comment les employés de Google devraient mettre en place une liste noire anti-désinformation visant à empêcher certains éditeurs de figurer dans Google Actualités et d'autres produits de recherche. Selon le document, les ingénieurs doivent se concentrer sur "un éditeur qui présente de manière erronée leur propriété ou leurs propriétés Web" et sur un "contenu trompeur", c'est-à-dire des sites qui cherchent activement à induire en erreur, par opposition à ceux dont le contenu est inexact.

    "Le but de la liste noire sera d'empêcher les sites de faire surface dans les sites de fonctionnalités de recherche ou de produits d'actualités", indique le document.

    Le processus de création de telles listes noires est opaque, il est donc difficile de déterminer s’il existe effectivement une motivation politique.

    Enfin, le Journal a évoqué ses propres efforts pour modifier une politique de Google afin de désavantager des points de vente, tels que lui-même, qui facturent des abonnements:

    (Le Wall Street Journal appartient à News Corp, qui s'est plaint publiquement de la décision de Google de minimiser les sites d'informations payants. Google a mis fin à cette politique après un lobbying intensif mené par News Corp et d'autres éditeurs à système payant. Plus récemment, News Corp a appelé News Corp a conclu un accord commercial lui permettant de fournir des informations via Facebook et Dow Jones & Co., éditeur du Wall Street Journal, a conclu un accord commercial lui permettant de fournir des informations. Mme Levin et News Corp de Google ont refusé de commenter.)

    Le résultat final

    Pour résumer: Thomas Ferguson note dans un courriel: «Le dernier tiers de l’article sur le WSJ décrit essentiellement le« corporatisme électronique »dans lequel de grandes entreprises de technologie privées se surveillent les unes les autres. Tout le monde ne peut même pas obtenir de réponse.

    Qu'y a-t-il à faire ?

    Certaines informations, sinon une grande partie, sont bien connues d’au moins certains organismes de réglementation antitrust. Pourtant, en le publiant, le WSJ augmente la pression sur eux pour résoudre les problèmes soulevés par la domination de Google. La société capte actuellement plus de 90% de la part de marché de tous les moteurs de recherche.

    En ce qui concerne les enquêtes antitrust en cours, Matt Stoller écrit dans le Guardian il y a quelques mois: «La grande dissolution de la grande technologie commence enfin», résumait la situation à l'époque:

    La semaine dernière, les procureurs généraux des États américains, dirigés par le Texas et New York, ont annoncé l'ouverture d'une enquête sur Google et Facebook en vue d'une possible violation des lois antitrust. Ceci est une grosse affaire. Aucune société n’a jamais centralisé le contrôle de l’information comme dans le cas de la technologie de pointe, et c’est la première véritable attaque américaine contre le problème. Comme Scott Galloway le note fréquemment dans son podcast avec la journaliste technique Kara Swisher, la grande rupture technologique a enfin commencé.

    RépondreSupprimer
  36. Notez que c’est l’un des nombreux domaines dans lesquels l’inattention ou l’inaction de Trump n’importe pas vraiment. Le gouvernement fédéral n’est pas le seul jeu en ville, et le procureur général des États-Unis, ainsi que de l’UE et de nombreux autres pays, participe à cette affaire - sans parler des bestioles du Congrès. Vers Stoller:

    Normalement, l'application des lois antitrust émanerait du gouvernement fédéral, mais les autorités chargées de l'application de la loi Trump se sont révélées au mieux dénuées de pertinence. Au lieu de cela, ces enquêtes sont menées par les États. Le procureur général républicain du Texas et le procureur général démocrate de New York sont des dirigeants informels, ce qui signifie que les enquêtes sont bipartites. Les procureurs généraux des États complètent une importante enquête du sous-comité antitrust de la Chambre dirigé par David Cicilline. Un tel leadership suggère que l'état de droit, absent des affaires américaines depuis plusieurs décennies, pourrait être rétabli. Il existe également d’importantes enquêtes, auditions ou affaires menées par des responsables de l’application des lois en Allemagne, en France, dans l’Union européenne, en Israël, en Inde, à Singapour, en Russie, au Mexique et en Australie.

    (Je devrais mentionner que Stoller publie un nouveau livre, Goliath: La guerre des 100 ans entre le monopole et la démocratie, que j'ai achetée (de ma sympathique librairie indépendante). L'anarchie de William Dalrymple dans The East India Company: je me suis laissé distraire et j'ai peaufiné la haine de Matt Taibbi après avoir vu la critique dithyrambique de John Siman, Fabrication de la peur et de la haine, maximiser les profits des entreprises! : Pourquoi les médias d’aujourd’hui nous font nous mépriser les uns les autres).

    De commentaires WSJ:

    Steve W. Bell

    C’est un formidable travail journalistique - au moment même où j’ai pensé que le WSJ n’était plus capable de le faire, c’est ce qui est exposé dans la classe Pulitzer ’. Il est juste et objectif, et introduit des preuves solides.

    Une 4ème niveleuse pourrait facilement constater que les résultats de recherche Google sont fortement biaisés et conçus pour supprimer les discours conservateurs légitimes que Google n’aime pas (c’est-à-dire presque tous) des résultats de recherche.

    À mon avis, Google a pris une tournure sombre, il y a deux ou trois ans. Je ne crois pas que leurs nombreux excellents employés de niveau intermédiaire en soient la raison. Ils ont remplacé l'équipe de gestion senior il y a 3 ans. Maintenant, deux immenses enquêtes anti-trust sont en cours.

    Google est également devenu très arrogant, par exemple. le 1er janvier, tous les appels d'assistance, même des agences, à un personnel peu formé en Inde.

    Diviser Google en deux ou trois entités réglementées serait une bonne chose pour Google, ses employés ET ses consommateurs. Bien qu'ils occupent une position dominante sur le marché, Google est un produit de base - FACILEMENT remplacé.

    Pour répéter ce que j'ai dit ci-dessus, le parti pris politique va au-delà des sites conservateurs rétrogrades, il consiste à obscurcir la sortie d'autres sites pouvant également avoir quelque chose à dire.

    https://www.zerohedge.com/political/how-google-interferes-its-search-algorithms-and-changes-your-results-bombshell-wsj-report

    RépondreSupprimer
  37. Le Préfet de police a «transformé par un tour de passe-passe bureaucratique des manifestants en délinquants»


    16:52 18.11.2019
    Par Jean-Baptiste Mendès


    Les Gilets jaunes célébraient le week-end du 16 novembre la première année d’existence de leur mouvement. Un anniversaire émaillé à Paris par de nombreuses violences. Alexandre Langlois, secrétaire général du syndicat policier VIGI, les déplore et dénonce au micro de Sputnik les responsabilités de part et d’autre.

    Le 16 novembre, les autorités ont recensé sur tout le territoire français 28.000 Gilets jaunes, dont 4.700 à Paris pour le premier anniversaire de la mobilisation, l’Acte 53. «Le nombre jaune», organisme de comptage lié au mouvement de contestation a estimé de son côté la participation à 39.000 personnes, c’est-à-dire bien moins que l’an dernier pour la première manifestation, qui avait réuni près de 300.000 personnes dans toute la France.

    Au-delà de l’habituelle guerre des chiffres, les rassemblements prévus dans la capitale ont tourné au chaos, notamment Place d’Italie, point de départ initialement prévu en accord avec les autorités. Sputnik était sur place et a assisté à ces violences, dont des voitures renversées ou incendiées, des engins de chantier et poubelles brûlés, des abribus saccagés, la destruction d’une stèle en hommage au maréchal Juin et de nombreux blessés, dont un journaliste et une personne blessée à l'oeil, deux selon certaines sources. Bilan de la journée, 173 gardes à vue. «Au vu des violences et des exactions», la Préfecture de police avait demandé l’annulation de la mobilisation à 14 heures, au moment même ou devait débuter la manifestation.

    Si l’on peut difficilement occulter la présence de Black blocs, les forces de l’ordre et leur hiérarchie ont-elles manqué à la déontologie? Le secrétaire général du syndicat policier VIGI, Alexandre Langlois, a répondu à nos questions. Celui qui a été suspendu un an pour ses «critiques outrancières» pointe ainsi les erreurs, voire la politique délibérée du Préfet de police Didier Lallement.

    Sputnik France: Face aux violences qui ont eu lieu durant les manifestations à Paris, quelle est votre première réaction ?

    Alexandre Langlois: «C’est toujours pareil. Il y a des groupuscules qui viennent s’infiltrer dans les cortèges de manifestations, dont certaines qui sont déclarées. Malheureusement, les policiers n’ont pas les moyens et les ordres pour faire le nécessaire pour interpeller ces criminels et ces délinquants, empêchant de fait la liberté de manifester en sécurité.»

    Sputnik France: Un journaliste indépendant a eu le nez fracturé, vraisemblablement par un tir de grenade lacrymogène. Y a-t-il une faute de la part d’un fonctionnaire?

    Alexandre Langlois: «C’est parfaitement illégal, c’est dans nos doctrines d’emploi, ils n’ont pas le droit. On peut utiliser également ces armes pour disperser un attroupement violent ou quand il y a des risques pour la vie ou des risques de blessures pour des personnes. Donc, le groupe qui a pris le tir, si on parle bien de la même vidéo, était au calme. Il n’avait aucune raison de se prendre un tir à ce moment-là. Je n’ai pas le retour pour le moment, si c’est un éclat de grenade ou si c’est un tir de LBD. Ça ressemblerait plus à un tir de LBD, vu l’impact, mais il faudra attendre confirmation du ministère.»

    RépondreSupprimer
  38. Sputnik France: Des internautes dénoncent sur les réseaux sociaux une nouvelle vidéo montrant des policiers de la BAC infiltrés parmi des casseurs. Est-ce une réalité ou un fantasme ?

    Alexandre Langlois: «Il y a des gens de la BAC qui sont infiltrés dans la manifestation qui peuvent être déguisés en casseurs, effectivement déguisés, mais qui n’interviennent pas. Parce que le but des BAC, c’est de faire du flagrant délit, c’est-à-dire d’interpeller les gens qui commettent une infraction. Donc s’ils arrivent en uniforme, il n’y aurait pas d’interpellation possible. Le but du jeu, c’est d’interpeller les auteurs d’infractions criminelles ou délictuelles.

    C’est normal jusqu’à ce qu’ils interviennent et à ce moment-là, ils doivent sortir les brassards de police pour que leur qualité soit bien connue. Bien évidemment, ils n’ont pas le droit de participer à des actions délictuelles ou criminelles eux-mêmes, parce que c’est interdit en France. Mais je n’ai pas eu d’écho de collègues qui ont été pris à commettre ces infractions. Si c’était le cas, ça serait condamnable et délictuel. Donc pas de provocations. Il est interdit de provoquer des délits et crimes.»

    Sputnik France: Lors de sa visite, le Préfet de police Didier Lallement a été filmé, répondant à une manifestante: «on n’est pas dans le même camp». Vous qui avez été suspendu pour des critiques contre votre hiérarchie, qu’en pensez-vous ?

    Alexandre Langlois: «C’est surtout un manquement à la déontologie policière, pour commencer. Nous avons une neutralité du service public qu’il a complètement oubliée, c’est-à-dire que des fonctionnaires peuvent être sanctionnés pour ça. Lui se permet de choisir un point de vue politique, alors que la police n’a justement pas de point de vue politique et doit se permettre et d’accorder et de laisser les gens s’exprimer librement. Donc c’est une faute déontologique. Ensuite, cette faute rejaillit sur la Police nationale, donc il y a aussi une deuxième faute qui est une atteinte au crédit et au nom de la Police nationale. Et d’un point de vue pratique, c’est complètement idiot, ça ne fait qu’attiser de plus en plus les haines et les clivages entre chaque camp. Donc non, M. le Préfet de police n’est pas là pour lutter contre des délits d’opinion, mais contre des délits et des crimes définis par le Code pénal.»

    Sputnik France: Selon vous, le choix de la Place d’Italie en travaux était-il judicieux pour le départ de la manifestation ?

    Alexandre Langlois: «Qu’elle soit en travaux ou pas, ce n’est pas la question. Si jamais elle est en travaux, il faut nettoyer tout ce qui est matériel urbain qui est mobile et tout ce qui est des travaux doit être déménagé, pavés, barrières, etc. Sinon, c’est une faute professionnelle et d’organisation. Cela n’a pas été fait. Donc c’est complètement contre-productif. C’est ce qui s’était passé aussi début décembre l’année dernière, donc en fait, on recommence les mêmes schémas sciemment. C’est vraiment une faute qui met en danger à la fois les policiers, les riverains et les manifestants. Donc c’est une honte que d’avoir fait le choix de ne pas nettoyer tous les engins de chantier.»

    Sputnik France: Que penser de l’interdiction de la manifestation alors que celle-ci avait déjà débuté ?

    Alexandre Langlois: «Elle a été interdite une fois la manifestation commencée. C’est pareil, c’est la même chose. C’est quelqu’un qui est soit incompétent, soit par facilité, a fait ce choix, soit par une volonté de répression. Parce que ce n’est pas dans la manifestation qu’on va se renseigner si elle est interdite ou pas. Elle a été déclarée, c’est autorisé, on est présents. Donc maintenant il faut assumer l’encadrement. Le Préfet de police s’est justifié en disant que c’est parce qu’il y avait plein de casseurs, de délinquants et de criminels dans la manifestation.

    RépondreSupprimer
  39. Justement, c’est son travail d’assurer et de donner des ordres cohérents pour que la manifestation se déroule calmement et en sécurité. Il n’a pas voulu faire le choix de défendre les valeurs de la République, c’est-à-dire d’assurer la sécurité de la manifestation et des riverains. Il a fait le choix de mettre tout le monde dans le même panier, c’est-à-dire punition collective et de transformer par un tour de passe-passe bureaucratique des manifestants en délinquants. C’est une honte dans une République comme la France.»

    Sputnik France: Une année des Gilets jaunes, une année également que les forces de l’ordre travaillent tous les week-ends. Dans quel état se trouvent vos collègues ?

    Alexandre Langlois: «Nous avons toujours beaucoup de week-ends qui sont pris pour la sécurité du mouvement des Gilets jaunes. Nous avons toujours l’antiterrorisme qui est au plus haut niveau, donc nous sommes toujours pris. Les heures supplémentaires s’accumulent et le signal qui a été envoyé par M. Castaner, c’est que l’année prochaine, ça va empirer, car il a décidé de payer une partie de nos heures supplémentaires, mais moins cher que nos heures normales. Finalement, le gouvernement n’a pas intérêt à embaucher de nouveaux policiers, il a intérêt à nous faire faire des heures supplémentaires à outrance, car il ne nous les paie que 10,50 euros nets de l’heure, alors qu’un policier doit être payé entre 15 et 30 euros. Donc c’est une honte. On va être encore plus épuisé et d’ailleurs la Loi de finances le montre noir sur blanc. Il y a 2.475 emplois de moins pour la police nationale pour 2020, c’est-à-dire que l’épuisement professionnel va continuer pour des raisons d’économie budgétaire, ou d’incompétence, ou alors de volonté de provoquer des bavures. Parce qu’un policier qui est fatigué, comme n’importe quelle personne, est beaucoup plus irritable au bout de plusieurs semaines de travail d’affilée avec des horaires de vacation qui peuvent durer 20 h»

    https://fr.sputniknews.com/france/201911181042448407-le-prefet-de-police-a-transforme-par-un-tour-de-passe-passe-bureaucratique-des-manifestants-en/

    RépondreSupprimer
  40. La Chine présente sa version du Range Rover Sport à prix cassé - image


    16:44 18.11.2019


    Un constructeur chinois a lancé les ventes d’une réplique d’un Range Rover. Si les deux carrosseries présentent des similitudes, le clone se distingue par son prix abordable, près de dix fois inférieur à celui de la version originale.

    Le constructeur chinois Zotye connue pour ses clones de marques européennes de luxe a commercialisé une copie du Range Rover Sport conçue dans la province chinoise du Hubei. Le modèle coûte 126.800 yuans (environ 16.400 euros), soit dix fois moins que la version originale du Range Rover proposé à 1,22 million de yuans (environ 157.900 euros), rapporte le site Motor.

    Les similitudes entre le Hunkt Canticie et le Range Rover Sport sont flagrantes concernant l’optique avant du véhicule, la calandre et le pare-chocs.

    Certaines différences

    Mais l'équipement technique du Hunkt Cantici n'a rien à voir avec celui du Range Rover Sport. Le clone chinois est fabriqué à base de la Zotye T800. Par ailleurs, il n’est équipé que d’un moteur turbo de 2,0 litres et 218 chevaux, associé à une transmission automatique à 8 vitesses.

    L'habitacle a été entièrement conçu par des experts chinois. Il dispose d’un tableau de bord numérique associé à un système d'infodivertissement à écran. Sur la console centrale, un sélecteur permet de choisir les modes de transmission automatique et de climatisation.

    https://fr.sputniknews.com/insolite/201911181042448852-la-chine-presente-sa-version-du-range-rover-sport-a-prix-casse---image/

    RépondreSupprimer
  41. Les premières photos d’un nouveau pick-up Peugeot fuitent sur Internet - images


    16:26 18.11.2019


    Des photos du nouveau pick-up Peugeot, dont la vente n’est prévue que pour la fin du premier trimestre de 2020, ont été publiées. Le véhicule diffère du modèle chinois récemment mis en vente par Changan, notamment concernant la calandre, le pare-chocs, les feux avant, de circulation diurnes et de brouillard.

    Le design du nouveau pick-up Peugeot, développé en collaboration avec le constructeur chinois Changan, a fuité sur Internet. Un prototype au logo camouflé a été repéré au Chili, rapporte le site Motor.

    D’après des photos obtenues par le site, la partie avant du pick-up Peugeot sera différente du modèle partenaire fabriqué par la marque Changan qui l’a mis en vente en Chine sous le nom de Kaicene F70. Les deux pick-up se distinguent par leur calandre, leur pare-chocs, leurs feux avant, de circulation diurnes et de brouillard. Les dimensions des deux carrosseries seraient quasi identiques.

    Le pick-up Peugeot n’a rien à envier au modèle chinois quant sa tenue de route avec un garde au sol de 230 millimètres. Concernant l'habitacle, aucune information n’a encore fuité.

    La différence principale entre le pick-up Peugeot et Changan résiderait dans le moteur. Contrairement au pick-up chinois, équipé de moteurs japonais Isuzu et Mitsubishi de 129 à 219 chevaux, le modèle Peugeot renfermerait un moteur 2.0 BlueHDI de 180 chevaux couplé à une boîte automatique et à une transmission intégrale.

    La vente du pick-up Peugeot est prévue pour la fin du premier trimestre de 2020. L'Amérique latine est considérée comme le principal marché pour ces nouveaux modèles. Reste à savoir si ces véhicules seront commercialisés dans d’autres pays.

    https://fr.sputniknews.com/france/201911181042448526-les-premieres-photos-dun-nouveau-pick-up-peugeot-fuitent-sur-internet---images/

    RépondreSupprimer
  42. Les fabricants se préparent à sortir de Victoria cet été en cas de panne d'électricité


    November 19th, 2019


    C’est nerveux d’attendre l’été. Le réseau australien semble se porter légèrement mieux qu’il ya deux mois, mais il reste très fragile, les fabricants ont avoué qu’ils élaboraient des plans d’urgence pour déplacer leurs opérations d’un état à l’autre en cas de coupure de courant ou s’attaquer aux prix élevés:

    Quelque chose qui ne se produit pas dans les pays compétents avec une électricité fiable:

    Les fabricants victoriens se préparent à une crise énergétique
    Angela McDonald-Smith et Mark Ludlow, AFR

    Les fabricants préparent des plans d’urgence pour délocaliser leurs opérations hors de Victoria cet été, alors que les craintes de coupures de courant et les prix exorbitants de l’électricité pour le trimestre de mars maintiennent la nervosité.

    Alison Watkins, directrice générale de Coca-Cola, a déclaré vendredi que la société était prête à renforcer la fabrication dans d'autres États si le pire scénario devait se produire à Victoria et que la production ne répondrait pas à la demande. .

    Juste un autre fardeau et l'inefficacité pour les entreprises.

    Alors que le pouvoir devient de plus en plus cher et peu fiable, le gouvernement victorien blâme le charbon:
    La ministre de l’Énergie de Victoria, Lily D’Ambrosio, a réitéré sa préoccupation devant le fait que la défaillance croissante de générateurs privés au charbon vieillissants constituait la plus grande menace pour l’alimentation en électricité de Victoria. Elle a souligné le travail effectué par AEMO «pour sécuriser le courant de secours nécessaire pour compenser ce manque de fiabilité».

    La définition de l'incompétence est d'avoir une réserve de lignite de 430 milliards de tonnes mais pas assez d'électricité pour faire fonctionner les fabricants qui ne sont pas encore partis.

    En tout état de cause, les vieilles centrales au charbon ne sont pas obligées de mourir, nous pourrions simplement continuer à les réparer. Mais le pays de l’incompétence semble non seulement avoir oublié comment, mais c’est oublier qu’il le pourrait. Faire fonctionner les géants dans un réseau de plus en plus achalandé, avec une demande plus volatile, des fluctuations de tension plus importantes et davantage de pannes, tandis que la réduction des marges bénéficiaires et une culture de malheur ne favorisent guère une bonne maintenance de l'entreprise.

    Sauvé par les combustibles fossiles:
    L’Australie du Sud, avec plus d’énergies renouvelables que partout ailleurs, semble plutôt désespérée pour obtenir de l’essence:

    Ce mois-ci, AGL a mis en service sa nouvelle usine à gaz de 295 millions de dollars située à Barker Inlet, en périphérie d'Adélaïde, et a obtenu l'autorisation de différer la mise en veille d'unités de son usine de Torrens Island au moins jusqu'en mars.

    Sauvé par les réacteurs
    L'Australie du Sud se dépêche d'ajouter un autre moteur à réaction vert maigre à sa flotte d'ici l'été:

    RépondreSupprimer
  43. Le nouveau groupe électrogène, une turbine à gaz à cycle ouvert aérodérivé, est une variante du moteur d’un avion à réaction et a la capacité d’atteindre sa pleine charge dans les cinq minutes suivant le début. La nouvelle turbine est plus respectueuse de l’environnement et consomme deux fois moins de carburant que d’autres générateurs sur le site.

    La centrale de Hallett à Canowie, à environ 210 kilomètres au nord d’Adélaïde, est actuellement dotée de 12 turbines en exploitation d’une capacité de production totale de 203 MW, suffisamment pour alimenter 60 000 foyers en Australie-Méridionale. - Energy Australia

    Sauvé par l'argent des autres
    Dans ce cas, l’argent provient de clients malheureux qui doivent payer plus, car la loi leur interdit de choisir d’acheter de l’électricité à des producteurs moins chers.

    Après avoir ajouté plus d'énergies renouvelables par habitant que nulle part ailleurs sur la Terre, l'électricité n'est pas encore moins chère et ne devrait jamais être moins chère qu'elle ne l'était avant d'avoir obtenu toutes ces énergies renouvelables.

    Les prix à terme de l’énergie de gros reflètent les préoccupations, le prix du Victoria pour le trimestre de mars s'établissant maintenant à 147 $ / MWh, s'étant apprécié au début de l'hiver et n'ayant que légèrement fléchi. Les pannes de la centrale, combinées à la sécheresse, ont fait grimper le prix moyen de l’électricité sur le marché de Victoria à 98 $ / MWh au mois de septembre, le cinquième trimestre le plus élevé jamais enregistré, a déclaré AEMO.

    Le prix au dernier trimestre de Victoria est maintenant près de 45% supérieur à celui de NSW, qui a également augmenté au nord de 100 $ / MWh.

    Sortez votre portefeuille.

    http://joannenova.com.au/2019/11/manufacturers-getting-ready-to-get-out-of-victoria-this-summer-if-power-fails/

    RépondreSupprimer
  44. Un homme reçoit une grenade dans l’œil en pleine discussion lors de l’acte 53 à Paris – vidéo choc


    14:56 18.11.2019


    Un participant à l’acte 53 des Gilets jaunes le 16 novembre, marqué par de nombreuses violences, a été gravement blessé à l’œil par une grenade des forces de l'ordre alors qu’il discutait calmement aux abords de la place d’Italie. Une vidéo a été diffusée sur les réseaux sociaux.

    Un homme a reçu une grenade lacrymogène dans l'oeil lors de l’acte 53 des Gilets jaunes le 16 novembre aux abords de la place d’Italie dans la capitale française.

    La séquence publiée sur Twitter montre un homme, lunettes jaunes autour du cou et visage découvert, parler calmement avec d’autres personnes. Soudain, il est frappé par une grenade au niveau de l’œil gauche.

    Des street medics lui viennent en aide et le mettent à l’abri pour le soigner.

    Violences lors de l’acte 53

    L’acte 53 des Gilets jaunes s’est déroulé samedi 16 novembre, soit un an après le début de la première mobilisation. D’après le ministère de l'Intérieur, les manifestations ont rassemblé 28.000 personnes dans toute la France, dont 4.700 à Paris. Le syndicat France police-Policiers en colère fait pourtant état d’environ 60.000 participants dans l’ensemble du pays.

    Les rassemblements ont été marquées par des affrontements, notamment place d'Italie où les forces de l'ordre ont eu recours à des lacrymogènes.

    https://fr.sputniknews.com/france/201911181042446748-un-homme-recoit-une-grenade-dans-lil-en-pleine-discussion-lors-de-lacte-53-a-paris--video-choc/

    RépondreSupprimer
  45. Face aux Gilets jaunes, «une dictature se met en place», selon l’écrivain Philippe Pascot, qui charge Macron


    17:35 18.11.2019
    Par Fabien Buzzanca


    Le premier anniversaire des Gilets jaunes a été mouvementé. Alors que des groupes de casseurs ont semé le chaos à Paris le 16 novembre, de nombreux Gilets jaunes ont manifesté dans un calme relatif le lendemain. L’écrivain Philippe Pascot, soutien du mouvement, s’en prend aux autorités et dénonce des débordements orchestrés.

    La place d’Italie à Paris noyée sous les fumées et les gaz lacrymogènes. Voitures renversées, incendiées, poubelles brûlées et autres abribus saccagés, le monument en hommage au maréchal Juin vandalisé… En ce début d’après-midi du 16 novembre, date qui marquait le premier anniversaire des Gilets jaunes, peu de jaune, mais beaucoup de noir, celui des casseurs qui ont mené de violents affrontements contre les forces de l’ordre.

    Devant les «violences et exactions», à 14 h 00, la préfecture de Paris a décidé de tout simplement d'annuler la manifestation, qui devait partir de la place d’Italie à cet instant précis. Selon Didier Lallement, le Préfet de Paris, qui s’est confié à la presse, elle «rassemblait des individus qui ne défendaient pas une cause, mais procédaient à des destructions» et «à des attaques systématiques contre les forces de sécurité et contre les pompiers».

    Certains des (vrais) Gilets jaunes présents ne cachaient pas leur colère, comme Catherine Van Puymbroeck, 49 ans, venue avec son fils d’Eure-et-Loir pour la première fois:

    «C’est pitoyable, c’est minable que la manifestation ait été interdite. Manifester, c’est un droit et on me le refuse. La colère est provoquée par l’État», a-t-elle confié à l’AFP.

    Dans le chaos, plusieurs personnes ont été blessées, dont un journaliste indépendant, victime d’une grenade qui l’a atteint au niveau du visage et un blessé à l’œil, deux selon certaines sources.

    La stratégie de maintien de l’ordre choisie par le préfet de Paris est très critiquée. C’est lui qui a voulu que le départ de la manifestation des Gilets jaunes soit place d’Italie, une zone en travaux qui contient du matériel de chantier, qui sert habituellement de projectiles aux casseurs qui, une fois n’est pas coutume, étaient là dès le matin.

    La polémique enfle également concernant une vidéo du média Maroc Online montrant «nettement deux personnes encadrer un troisième homme, tous habillés de noirs et rentrer derrière le cordon de CRS qui les laisse passer en répétant: “C’est la BAC, c’est la BAC”», comme le note CheckNews de Libération. De quoi alimenter les accusations concernant des policiers infiltrés au sein des casseurs, même s’il est fréquent que des membres de la BAC, après avoir interpellé un suspect en «saute-dessus», aillent lui passer les menottes derrière un cordon de CRS.

    Les violences à Paris se sont poursuivies jusque dans la soirée, notamment dans le quartier très fréquenté des Halles. «Les dégradations et violences commises en marge des manifestations appellent des condamnations fermes et unanimes», a notamment tweeté le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner.

    Le 17 novembre, l’ambiance était tout autre et le jaune de retour sur les ronds-points et dans les rues de France. De nombreux Gilets jaunes ont manifesté, globalement dans le calme. Selon «Le nombre jaune», le compteur de manifestants du mouvement, ce week-end d’Acte 53 aura rassemblé 61.957 participants. Les manifestations ont rassemblé 28.000 personnes dans toute la France le 16 novembre selon le ministère de l’Intérieur.

    RépondreSupprimer
  46. L’écrivain Philippe Pascot, fervent soutien des Gilets jaunes, assure que les autorités ont tout fait pour que la situation déborde le 16 novembre à Paris. Il appelle dorénavant à une mobilisation de masse le 5 décembre. Il s’est confié à Sputnik France.

    Sputnik France: Comment analysez-vous ce qu’il s’est passé place d’Italie ?

    Philippe Pascot: «Tout cela était voulu par le gouvernement uniquement pour casser l’anniversaire des Gilets jaunes. J’étais présent sur place. Nous avons été coincés, gazés et parqués. Honnêtement, cela pourrait rappeler à des égards les heures les plus sombres de 1939-45, tellement c’était violent. Il y avait des enfants, des vieillards… Les forces de l’ordre laissaient rentrer sur la place, mais empêchaient de sortir. Nous avons d’ailleurs vu des trucs totalement fous. De mes propres yeux, j’ai vu les CRS mettre un individu à l’écart, le fouiller et trouver dans son sac une énorme clef à molette. Normalement cette personne aurait dû être embarquée, mais bizarrement a été laissée libre. Des Gilets jaunes ont pris 135 euros d’amende, car ils avaient un gilet dans la poche. Et ce type équipé d’une clef à molette de 40 cm est laissé libre ? C’est bizarre…»

    Sputnik France: Pensez-vous, comme certains observateurs, que le préfet Didier Lallement a sciemment organisé cette journée de manière à ce que cela se termine mal ?

    Philippe Pascot: «Je ne le pense pas, j’en suis sûr. à 14 h 00, il déclare que la manifestation est interdite, alors que tout était prêt. Au lieu de cela, nous avons été parqués pendant des heures au milieu des gaz lacrymogènes. On ne voyait plus rien à deux mètres, par moments. Mon épouse en a encore mal au crâne. Qu’ont-ils mis dans ces gaz pour qu’ils piquent autant la gorge ? Je n’ai jamais vu ça et j’ai fait Mai 68 lorsque j’étais encore un jeune adolescent. Ce qu’il s’est passé est une honte pour ce gouvernement et une honte pour la démocratie. C’est même un déni de démocratie.»

    Sputnik France: Une image a beaucoup fait parler d’elle. Ce même préfet Didier Lallement, interpellé par une Gilet jaune, lui a rétorqué, «nous ne sommes pas dans le même camp, Madame». La fracture sociale semble profonde en France…

    Philippe Pascot: «C’est pire qu’une fracture. C’est la preuve qu’il existe aujourd’hui deux sociétés. Ces images montrent que ce Monsieur a dépassé son rôle de fonctionnaire et qu’il est de parti-pris. Est-ce que c’est cela, un fonctionnaire ? N’est-il pas censé servir l’État ? Aujourd’hui, il sert une dictature qui se met en place.»

    Sputnik France: Pensez-vous comme François Boulo –avocat et porte-parole des Gilets jaunes à Rouen– qu’aujourd’hui en France, l’État, soutenu par le «bloc bourgeois», s’oppose au reste du pays ?

    Philippe Pascot: «Je rejoins totalement ce que dit François Boulo. D’un côté, nous avons le bloc des profiteurs et de l’autre celui des exploités, ceux que l’on peut pressurer, ceux qui vont toucher une retraite de misère, ceux qui ne vont plus avoir de Sécurité sociale, ceux dont le Code du travail est cassé, ceux qui ne peuvent plus se soigner, car cela coûte trop cher alors que l’hôpital public est débordé. Vous rendez-vous compte qu’aujourd’hui, presque l’ensemble des corporations est en souffrance, des pompiers aux infirmières en passant par les urgentistes ou les avocats ? Tout le monde est dans la merde! (sic) et en haut, ils ne le voient pas ? Ils préfèrent fermer les yeux et être dans le déni ou le mépris ? Vous avez un Président qui, lorsqu’il se déplace, fait appel à des figurants pour donner une illusion de soutien. C’est cela, représenter la France ? C’est une honte !»

    RépondreSupprimer
  47. Sputnik France: La journée de samedi a surtout mis en avant des casseurs quand celle du lendemain a vu de nombreux Gilets jaunes manifester dans un calme relatif à travers le pays. Comment l’expliquez-vous ?

    Philippe Pascot: «Les citoyens Gilets jaunes sont des gens pacifiques. Les casseurs ne sont qu’une minorité manipulée. Ils ne représentent rien. Les Gilets jaunes sont composés de travailleurs, d’assistantes sociales, d’infirmières, etc. Ce n’est pas autre chose. Et c’est précisément la raison pour laquelle le gouvernement ne souhaite pas que les manifestations se passent bien. Pourquoi ne nous laissent-ils pas nous regrouper ? Pourquoi nous nasser à chaque fois afin que l’on ne voie pas le nombre ? Les comptages officiels sont systématiquement sous-estimés, d’ailleurs.»

    Sputnik France: Dorénavant, tous les regards sont tournés vers la journée de mobilisation du 5 décembre, avec de nombreux appels à la grève et un gouvernement qui craint la convergence des luttes. Qu’attendez-vous de ce 5 décembre ?

    Philippe Pascot: «Les gens sont en souffrance et cette souffrance, doublée du mépris des puissants, entraîne la colère. Concernant le 5 décembre, j’attends que l’ensemble du peuple de France dise: “Stop ! Écoutez-nous. Arrêtez de laisser les gens mourir !” Un gamin étudiant s’est mis le feu, car il n’avait plus de quoi vivre. Une mère et sa petite fille sont mortes de faim à Nîmes. C’est ça, la société que l’on nous propose pour demain ? C’est celle que nous propose Monsieur Macron. Et nous n’en voulons pas. Nous voulons juste respirer, vivre, remplir notre frigo après le 15 du mois et ne pas passer notre vie à payer des factures pendant que certains s’engraissent sur notre dos. Ce n’est pas compliqué, mais il est incapable de l’entendre.»

    https://fr.sputniknews.com/france/201911181042449142-face-aux-gilets-jaunes-une-dictature-se-met-en-place-selon-lecrivain-philippe-pascot-qui-charge/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le côté pitoyable de ces manifestations de gilets jaunes est qu'aucun n'a osé demander la Démocratie pour remplacer le république ! Aucun ! On voit bien qu'ils ne sont pas concernés pour un changement.

      Supprimer
  48. «Nous ne sommes pas dans le même camp, madame», le préfet de police de Paris a-t-il enfreint son devoir de réserve ?

    06:50 19.11.2019


    Est-il dans son bon droit ou a-t-il dépassé les limites? Dimanche 17 novembre, le préfet de police de Paris, s’adressant à une Gilet jaune, avait affirmé qu’il «n’était pas dans le même camp» que celle-ci. Des experts juridiques ont donné leur avis.

    Cette phrase du préfet de police de Paris, Didier Lallement, qui avait lancé à une femme Gilet jaune «Eh bien, nous ne sommes pas dans le même camp, madame» au lendemain de l’acte 53 du mouvement, a suscité une polémique. Il lui est notamment reproché de ne pas avoir respecté le Code de déontologie de la police nationale. Des experts en droit public, consultés par France Info, ont donné leur avis sur le sujet.

    «Le préfet n’appartient pas à la police nationale»

    «Il y a une confusion qui est faite dans les termes», indique Nicolas Hervieu, juriste spécialiste du droit public. «En dépit du nom de sa fonction et du port de l'uniforme, le préfet de police n'est pas un policier, c'est un préfet». D’après le juriste, le préfet n’a pas à se reprocher quoi que ce soit, bien qu’il ne fût pas très opportun d’intervenir de la sorte.

    Selon Serge Slama, professeur de droit public à l’université de Grenoble, le préfet n’est pas un policier, et n’appartient donc pas à la police nationale, mais au corps préfectoral. Le préfet de police de Paris ne serait donc pas concerné par ce code de déontologie, explique un autre professeur de droit de l’université.

    «Il est la voix de l’État mais aussi celle du gouvernement»

    Cependant, Didier Lallement est bien «astreint à un devoir de réserve car il est un représentant de l'État, qui plus est lié à l'usage de la force publique», souligne Thibaud Mullier, maître de conférence en droit public à l’université Paris X Nanterre. D’après l’universitaire, le préfet est pourtant un cas particulier, car il est «très dépendant de l'exécutif et met clairement en place la politique qu'il décide». «C'est une fausse polémique» qui s'appuie sur «une citation un peu hasardeuse d'un code juridique», a conclu le juriste.

    «Quand un préfet s'exprime publiquement, il est la voix de l'État mais aussi celle du gouvernement. Le préfet peut donc s'exprimer librement, dès lors qu'il est sur la ligne politique du gouvernement», affirme Serge Slama, qui estime pourtant qu’un préfet «ne devrait pas dire ça».

    Toujours selon France Info, l’entourage du préfet a affirmé que celui-ci évoquait «le camp des casseurs», et pas celui des Gilets jaunes.

    https://fr.sputniknews.com/france/201911181042450804-nous-ne-sommes-pas-dans-le-meme-camp-madame-le-prefet-de-police-de-paris-a-t-il-enfreint-son-devoir/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Préfet de Police a bien distingué la république (dictature dont il est Préfet) et la Démocratie (le Peuple sans distinction) qui serait censé croire que la république est une Démocratie !!!

      Supprimer
  49. Un projet de loi historique empêcherait l'État d'appliquer les lois fédérales sur les armes à feu munies d'un drapeau rouge


    par Tyler Durden
    Lun., 18/11/2019 - 22:25
    Écrit par Matt Agorist via TheFreeThoughtProject.com,


    Un projet de loi déposé au Sénat de l’Oklahoma interdirait l’application par les États de toute loi fédérale «drapeau rouge», établissant ainsi les fondements nécessaires à l’annulation de telles lois dans la pratique et dans l’effet.

    Le sénateur Nathan Dahm (R-Broken Arrow) a déposé le projet de loi 108 du Sénat (SB1081) en vue de son introduction à la session législative de 2020. En vertu du projet de loi, la législature de l’Oklahoma «occuperait et préempterait tout le champ de la législation de cet État touchant de quelque manière que ce soit les ordonnances de protection contre le risque extrême au niveau fédéral ou de l’État contre ou contre un citoyen de l’Oklahoma, à l’exclusion complète de toute ordonnance, ordonnance ou réglementation par une municipalité ou une autre subdivision politique de cet État. «En réalité, seule la législature de l’Oklahoma pouvait adopter toute loi dite« drapeau rouge »en vigueur dans l’État le plus précoce.

    La police de Hong Kong doit cesser d'appliquer la loi anti-masque après la décision du tribunal

    La législation déclarerait également que toute loi fédérale sur le drapeau rouge «qui porterait atteinte aux droits d'un citoyen protégés par la Constitution, y compris, mais sans s'y limiter, le droit à une procédure régulière, le droit de garder et de porter les armes et le droit à la liberté d'expression, être nul, non avenu, inapplicable et sans effet dans l'état de l'Oklahoma. "

    Ces déclarations n'auraient que très peu d'effet en pratique, mais le SB1081 contient des dispositions qui rendraient les lois fédérales sur les drapeaux rouges presque impossibles à appliquer en Oklahoma. La loi proposée interdirait à toute agence de l’Oklahoma ou à toute subdivision politique d’accepter des subventions fédérales pour appliquer une loi, une règle ou un décret fédéral, une ordonnance judiciaire fédérale ou d’État ou des conclusions judiciaires qui auraient pour effet de forcer une ordonnance de protection contre le risque extrême contre sur un citoyen de l'Oklahoma.

    Le fait d'appliquer une loi fédérale sur le drapeau rouge constituerait également un délit pour toute personne, y compris un agent de la force publique. En réalité, cela empêcherait la police des États et la police locale d'appliquer une loi fédérale sur le drapeau rouge.

    EFFICACE

    Le gouvernement fédéral compte énormément sur la coopération des États pour mettre en œuvre et appliquer presque toutes ses lois, réglementations et lois. En retirant simplement cette coopération nécessaire, les États et les localités peuvent annuler de nombreuses actions fédérales. Comme l’a noté la National Governors ’Association lors de la fermeture partielle du gouvernement en 2013,« les États sont des partenaires du gouvernement fédéral pour la plupart des programmes fédéraux ».

    L'application d'une loi sur le drapeau rouge ne serait pas différente.

    Selon le conseil de James Madison aux États et aux personnalités du Federalist 46, le «refus de coopérer avec les officiers de l'Union» représente un moyen extrêmement efficace de supprimer les mesures fédérales de contrôle des armes à feu, car la plupart des mesures d'application de la loi reposent sur l'aide, le soutien et le leadership de l'État. et les gouvernements locaux.

    RépondreSupprimer
  50. Le juge Andrew Napolitano, analyste judiciaire principal de Fox News, a accepté. Lors d'une discussion télévisée sur la question, il a noté qu'un seul État refusant de coopérer avec le contrôle fédéral des armes à feu rendrait les lois fédérales relatives aux armes à feu «presque impossibles» à appliquer.

    «Les partenariats ne fonctionnent pas très bien lorsque la moitié de l’équipe quitte son poste», a déclaré Michael Boldin du Tenth Amendment Centre. "En retirant toutes les ressources et en participant à la mise en œuvre et à l'application d'une loi fédérale sur le drapeau rouge, les États et même les gouvernements locaux peuvent aider à mettre fin à ces actes anticonstitutionnels."

    BASE LÉGALE
    NE MANQUE JAMAIS LA NOUVELLE QUI COMPTE LE PLUS
    ZEROHEDGE DIRECTEMENT DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION

    Recevez une récapitulation quotidienne comprenant une liste d'histoires à lire absolument.

    -----------------

    L'État du Missouri peut légalement interdire aux agents de l'État d'appliquer le contrôle fédéral des armes à feu. Le refus de coopérer avec les autorités fédérales est fondé sur un principe juridique bien établi, appelé doctrine anti-réquisition.

    En termes simples, le gouvernement fédéral ne peut obliger les États à aider à mettre en œuvre ou à appliquer tout programme ou loi fédéral. La doctrine anti-réquisition est basée principalement sur cinq affaires de la Cour suprême remontant à 1842. Printz v. US sert de pierre angulaire.

    «Nous avons jugé à New York que le Congrès ne peut contraindre les États à adopter ou à appliquer un programme de réglementation fédéral. Nous estimons aujourd’hui que le Congrès ne peut contourner cette interdiction en appelant directement les responsables des États. Le gouvernement fédéral ne peut ni donner de directives aux États et leur demander de s’attaquer à des problèmes particuliers, ni enjoindre aux responsables de ces États ou à leurs subdivisions politiques d’administrer ou d’appliquer un programme fédéral de réglementation. Il importe peu que l’on prenne des décisions politiques et qu’il n’est pas nécessaire d’évaluer au cas par cas les charges ou les avantages; de tels commandements sont fondamentalement incompatibles avec notre système constitutionnel de double souveraineté »

    ET APRÈS

    La SB1081 sera officiellement présentée et renvoyée à un comité lorsque la législature de l'Oklahoma se réunira le 2 février.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/landmark-bill-would-bar-state-enforcing-federal-red-flag-gun-laws

    RépondreSupprimer
  51. Le superchargeur Tesla entre en flammes au New Jersey Wawa


    par Tyler Durden
    Mon, 18/11/2019 - 17:25


    Rien ne met "l'avantage" dans un "dépanneur" comme si votre voiture brûlait pendant que vous courriez à l'intérieur pour chercher du lait et des œufs, mais c'est exactement ce qui s'est passé dimanche lorsqu'un Supercharger Tesla dans un Parsippany, dans le New Jersey, a brûlé dimanche après-midi. , selon CNBC.

    Un porte-parole de Wawa a déclaré: «Tesla avait un problème avec son cabinet et le courant a été coupé pendant son enquête. Notre magasin n'a pas été affecté car il se trouve sur une ligne électrique complètement distincte. ”Génial - mais comment va la voiture ?

    Un témoin qui a demandé à rester non identifié car il n'était pas autorisé à parler à la presse (c’est-à-dire très probablement un employé de Wawa) a déclaré à CNBC que des flammes avaient été aperçues par un voisin du magasin en face de la rue, qui en avait informé le service d’incendie et les employés du magasin.

    Wawa a annoncé son intention d’augmenter le nombre de ses magasins dotés de stations de Supercharger de plus de 30 à la fin de l’année prochaine. Dans le magasin où l’incendie a eu lieu, Tesla a annoncé avoir installé huit superchargeurs de 120 kW, disponibles 24 heures sur 24 pour les conducteurs.

    Plus tôt cette année, Tesla a ajouté un "V3 Supercharger" à son arsenal de stations de recharge censé permettre aux conducteurs d’ajouter jusqu’à 75 km de charge en seulement cinq minutes - avec le léger effet secondaire de la possibilité de régler votre voiture, etc. elle et dedans, en feu.

    Tesla a déclaré être toujours sous pression pour étendre son réseau de Supercharger afin de suivre le nombre croissant de ses voitures sur la route (ou assis dans des terrains vacants).

    «Si nous ne le faisons pas rapidement, nos clients pourraient devenir insatisfaits, ce qui pourrait avoir une incidence défavorable sur les ventes de nos véhicules», a déclaré la société dans son dernier dépôt réglementaire.

    Nous nous demandons si des voitures en flammes pourraient également affecter négativement les ventes de leurs véhicules ? Juste une pensée.

    https://www.zerohedge.com/economics/tesla-supercharger-erupts-flames-new-jersey-wawa

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une batterie n'est pas une centrale électrique (qui produit et évacue), elle, elle stocke. Elle stocke: elle surchauffe. Normal.

      Supprimer