Vendredi, 11/22/2019 - 20:25
Écrit par John Stossel, op-ed via Townhall.com,
"Comment osez-vous ? Vous avez volé mes rêves et mon enfance !" insiste Greta Thunberg, activiste des adolescentes pour le climat, aux Nations Unies.
"Nous sommes au début d'une extinction massive !"
Beaucoup de gens disent que nous détruisons la Terre.
Cela semble si effrayant.
Toutefois, je suis journaliste spécialisée dans la consommation depuis des années et j’ai couvert de nombreuses alertes: peste, famine, surpopulation, SRAS, virus du Nil occidental, grippe aviaire, radiations de téléphones portables, bactéries carnivores, abeilles tueuses, etc. La liste des choses terribles qui allaient nous arriver est très longue.
Pourtant, nous vivons plus longtemps que jamais.
Maintenant, on me dit que le réchauffement climatique est différent.
La température moyenne de la Terre est en hausse. Il a augmenté de 1,4 degrés Fahrenheit depuis 1880. Le Royaume-Uni prédit une hausse de 2 à 5 degrés au cours de ce siècle. Si cela se produit, cela créera des problèmes.
Mais cela justifie-t-il ce qui se dit ?
"Nous avons 12 ans pour agir !" dit Joe Biden.
"Le monde va finir dans 12 ans si nous ne traitons pas le changement climatique!" ajoute Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.
Douze ans ? C'est le nouveau slogan.
Le Heartland Institute a invité des alarmistes du climat à expliquer les "12 ans" et autres déclarations effrayantes qu'ils répètent sans cesse.
Les alarmistes ne se sont même pas présentés. Ils ne font jamais. Ils font des discours et prêchent à des journalistes crédules, mais ils ne débattent de personne sceptique.
Au fil des ans, j'ai régulièrement invité Al Gore à participer à mes émissions de télévision. Son personnel a toujours dit qu'il était "trop occupé".
Lors d'un événement organisé par le Heartland Institute, le climatologue Pat Michaels a mis en perspective la revendication de 12 ans en déclarant: "La température s'est réchauffée d'environ 1 degré Celsius depuis 1900, et l'espérance de vie a doublé dans les démocraties industrialisées! degré et le système entier se bloque? C'est la croyance la plus absurde! "
L'astrophysicien Willie Soon a ajouté:
"Tout est question d'émotion, de gestes de la main, d'envoyer des enfants en signe de protestation. Cela n'a rien à voir avec la science."
Est-ce vrai ? J'espère que les alarmistes se présenteront et débattront.
Les alarmistes disent: "Miami sera bientôt sous l'eau !"
Peu de gens sérieux nient que la Terre se soit réchauffée et que le niveau de la mer monte. Mais Michaels souligne que même si le réchauffement augmente, les humains peuvent s’adapter.
Par exemple, une grande partie de la Hollande est en dessous du niveau de la mer.
"Ils ont dit", raconte Michaels, "nous allons nous adapter au fait que nous sommes un pays bas; nous allons construire ces digues. Êtes-vous en train de me dire que les habitants de Miami sont si bêtes qu'ils allez vous asseoir et vous noyer ? "
Le professeur de climatologie David Legates a ajouté un point que les alarmistes du climat ne tiennent jamais:
"L'eau monte depuis environ 20 000 ans et continuera probablement."
Mais les changements climatiques soudains ne se produisent-ils pas maintenant ? Les ouragans ne sont-ils pas soudainement beaucoup plus violents ?
"Non, ils ne le sont pas !" répondit Michaels.
"Vous pouvez regarder tous les ouragans autour de la planète. Nous pouvons les voir depuis 1970, car nous avons une couverture satellite mondiale. Nous pouvons mesurer leur puissance ... Il n'y a pas d'augmentation significative du tout - pas de relation entre les ouragans l'activité et la température de surface de la planète ! "
Il a raison. C'est ce que montrent les données du gouvernement.
Néanmoins, les activistes et les politiciens exigent que les États-Unis s'orientent vers zéro émission de carbone. Cela "vous remettrait à l'âge de pierre", dit Michaels.
Un autre mythe est que le dioxyde de carbone, principal créateur de gaz à effet de serre, menace l'approvisionnement alimentaire.
Mais le gaz carbonique aide les plantes à pousser.
"Il y a des endroits sur Terre où la verdure devient folle", a déclaré Michaels.
Mais si la crise n’est pas réelle, pourquoi les gouvernements s’efforcent-ils de réagir en proposant des réglementations et de gros projets de dépense ? Pourquoi le Panel sur le climat des Etats-Unis (IPCC) est-il si alarmé ?
L'IPCC représente Inter governmental Panel on Climate Change.
Legates a déclaré: "Les gouvernements veulent garder le contrôle ... Le gaz carbonique devient la molécule par laquelle ils peuvent prendre le contrôle de votre vie."
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
RépondreSupprimerIdéologie verte : il n’a jamais été question de l’environnement
RépondreSupprimer22 Novembre 2019
par Seppi
Risk-monger (traduction fm06)*
Pour améliorer la situation de l’environnement nous devons protéger la nature contre ce qui constitue sa principale menace : les militants verts et les écologistes.
Bien que cela semble contre-intuitif, depuis 25 ans que je participe au débat sur les questions de protection de l’environnement, j’ai compris que la complexité des problèmes, les données de plus en plus précises et la rapidité d’émergence des technologies exigent flexibilité et ouverture d’esprit pour s’adapter aux meilleures connaissances et technologies et aux meilleurs outils à notre disposition. Dans ces conditions, le plus grand obstacle à la protection de l’environnement est le fondamentalisme dogmatique largement exprimé par la plupart des sectaires, fanatiques et idéologues verts.
Au long de ce quart de siècle, j’ai eu largement ma part de confrontations avec une large palette d’« écologistes » – des activistes aux gourous en passant par les politiciens (et les belles-sœurs). Il y a deux traits communs à ces interactions avec des activistes qui sont devenus évidents :
Leur cynisme inhérent – l'allégation que le monde court à sa perte et que tout ce qu’on pourra faire sera trop peu et trop tard. Les cancers augmentent, le changement climatique nous conduit à l’extinction, l’effondrement des colonies d’abeilles nous mène à la famine généralisée, les océans montent et étouffent sous le plastique et les êtres humains sont devenus stériles. Plutôt que de soutenir des solutions innovantes, ils exigent que nous arrêtions la plupart des activités et des pratiques qui constituent la culture occidentale… mais même cela ne suffira par pour nous sauver, ni pour sauver la planète.
Leur narcissisme inhérent – le fait que seuls les verts essaient de sauver la planète et que la plupart des gens, et tout particulièrement les suppôts de l’industrie comme le Risk-Monger, polluent sans réfléchir, gaspillent et détruisent la planète. Vous faites partie des bons ou des méchants selon que vous êtes avec eux… ou que vous émettez des doutes, auquel cas vous êtes identifié comme une menace qu’il faut isoler. Sans une solide religion pour donner du sens et des valeurs, la vertu s’acquiert (et se montre) par la conscience écologique de chacune de nos actions.
Aucune de ces approches ne fait avancer les choses.
Alors vous imaginez comment ces fanatiques écologistes se sentent lorsque quelqu’un comme le Risk-Monger les aborde et leur annonce qu’ils sont le principal problème pour l’environnement… « Faites-le taire ! » « Arrêtez-le ! » « Virez-le ! »
Quelques exemples de ces sectarismes bornés aideront peut-être à comprendre le contexte.
L’agriculture bio et l’agro-écologie
Lorsque les agriculteurs, les semenciers et les agronomes luttent pour relever le défi qui consiste à nourrir 10 milliards de personnes plus aisées avec des rendements plus élevés sur moins de terres, en protégeant les sols et en combattant la limitation des ressources en eau à une époque de stress climatique, nous trouvons des agriculteurs bios et des agro-écologistes qui rejettent la technologie et qui ont la nostalgie d’une agriculture du XIXe siècle idéalisée. Plutôt que des itinéraires culturaux sans labour avec des cultures de couverture et du glyphosate, les écologistes préfèrent plus de labours qui conduisent à l’épuisement et l’érosion du sol. Plutôt que des rendements plus élevés sur moins de terres, les faibles rendements du bio exigeront de retourner plus de prés et défricher plus de forêts afin de nourrir les populations actuelles. Plutôt que des semences hybrides qui réduisent les attaques de nuisibles et de champignons et moisissures, des agro-écologistes politisés préfèrent appauvrir les petits exploitants avec plus de pesticides médiocres et moins de sécurité alimentaire.
RépondreSupprimerJe suis à chaque fois stupéfait de voir des organismes comme Greenpeace, Environmental Working Group, Pesticide Action Network1 et Friends of the Earth2 faire campagne contre les pesticides et les semences hybrides tout en tolérant les pesticides agréés bios qui sont bien pires. Ils préfèrent voir les agriculteurs des pays en voie de développement souffrir de rendements plus faibles et s’exposer plus aux pesticides anciens, plutôt que de les laisser utiliser le cotonnier ou l’aubergine Bt. Ils se justifient non pas par la science mais par l’idéologie et leurs alternatives vertes anti-industrie seraient des désastres pour l’environnement… mais il n’a jamais été question de l’environnement.
Le nucléaire face aux renouvelables
Le meilleur moyen d’assurer une longue vie à la production d’énergie à base de charbon est d’insister pour l’interdiction de l’énergie nucléaire et de promouvoir une stratégie [en théorie] exclusivement à base de renouvelables. Il suffit de regarder l’Allemagne pour prendre conscience du fait que cette folie a aussi créé toute une population pauvre victime de précarité énergétique au sein de l’économie la plus forte d’Europe. Si les écologistes prenaient au sérieux la lutte contre le changement climatique, ils défileraient pour exiger plus de soutien au développement de la prochaine génération de réacteurs nucléaires… mais ce n’est pas ce qu’ils font. Bill Gates est quelqu’un qui essaie vraiment de nous emmener dans cette voie et on sait à quel point les activistes haïssent Bill.
Les activistes ne veulent pas non plus parler du fardeau que les renouvelables représentent pour l’environnement (impacts de la production, de la maintenance et du démantèlement), ni des rendements médiocres, ni de leur fiabilité. Les sources d’énergie renouvelable produisent à des niveaux différents selon la géographie. Essayer d’avoir un débat rationnel avec un militant écologiste sur le bon mix énergétique pour telle ou telle région ou économie, c’est comme essayer d’avoir un débat rationnel avec un nourrisson pour lui faire manger ses épinards – il n’a qu’un seul mot à la bouche, alors vous pouvez aussi bien laisser tomber.
La faisabilité de leur idéal de satisfaction de nos besoins énergétiques uniquement par des renouvelables n’est ni discutable ni négociable. Alors qu’on empêche les promoteurs de mettre en place des sources d’énergie plus propres, nous sommes coincés avec les énergies fossiles beaucoup plus longtemps que nécessaire. Mais il n’a jamais été question de l’environnement.
Extinction Rebellion
RépondreSupprimerActivistes de tous les pays, unissez-vous !
Alors que l’écologisme est devenu la nouvelle religion, les prêcheurs « collapsologues » de la fin du monde ont vu l’occasion d’une révolution politique. Un groupe d’extrême gauche a constitué il y a environ un an une ONG appelée Extinction Rebellion avec l’intention assumée de renverser le système capitaliste et de le remplacer par une série d’assemblées citoyennes.
Les révolutionnaires savent qu’ils ne peuvent réussir que si le public est scandalisé, terrifié, face à une crise ou un avenir déprimant. Alors les organisateurs se concentrent sur le changement climatique et ont extrait d’un rapport du GIEC un passage sur un scénario du pire, en le tordant pour lui faire dire que l’humanité va disparaître et que nous allons affronter un effondrement écologique d’ici une dizaine d’années, à moins d’agir immédiatement. Puisque les Etats ne sont pas capables d’agir pour arrêter ça, le peuple devra se soulever et se rebeller contre le système capitaliste (mettant fin à tout le commerce international, la finance et l’industrie). Il faut le faire immédiatement pour enrayer l’extinction de masse.
Les militants ont eu l’intelligence de présenter leur campagne comme une bonne action (sauver la planète pour les générations futures), comme si leur science (alarmiste) était ignorée au profit du statu quo du lobby des affaires. L’humanité ne peut pas continuer sans rien faire. Extinction Rebellion ne propose aucune solution (à part la promesse que les assemblées citoyennes prendront les décisions qui s’imposent dans un monde post-industriel) et ils n’en ont pas besoin… il n’a jamais été question de l’environnement.
Idéologie et écologie
La Science ne se soucie pas de nos croyances – elle n’est pas dogmatique. Elle examine toutes les preuves et trouve les meilleurs moyens pour résoudre des problèmes, améliorer les choses et corriger les erreurs du passé. Dans le cas des défis écologiques, les scientifiques ne sont pas limités par des barrières idéologiques telles que « la solution ne doit comporter que des substances naturelles » ou bien « la meilleure solution ne fait intervenir ni investissements lourds ni grandes entreprises ». Lorsque les idéologues interviennent dans les débats sur l’environnement et imposent leur restrictions écologistes, les solutions doivent être naturelles, sans faire intervenir de technologies qui présentent des risques, elles doivent se conformer aux théories de justice sociale de la gauche… nous ne sommes plus sur le terrain de la science et les solutions seront entravées (et vont probablement aggraver la situation).
L’écologisme est une vaste Église avec de nombreuses confessions, sectes et cultes. Comme dans toute église, les différents acteurs trouvent leur place sur les bancs. Les gourous et les prêcheurs écrivent des sermons pour satisfaire les besoins des fidèles vulnérables (climat, plastiques, abeilles, obésité, pesticides, entreprises…) Les bigots s’asseyent aux premiers rangs et s’agenouillent ostensiblement pour montrer leur vertu, les activistes veillent aux besoins de la congrégation, les croyants convaincus se lancent dans des débats théologiques tandis que la chorale suscite les émotions des croyants. La majorité pourtant occupe les bancs près des sorties, cherchant le sens et la vertu, bien au courant de la diversité des autres Églises. Les sermons doivent toucher ceux qui sont au fond de l’église et promettent souvent la damnation aux athées – les scientifiques. (Voyez comment le Risk-Monger fait irruption parmi les prêcheurs écolos avec son propre sermon sur la damnation).
Comment les scientifiques ont-ils contré les idéologues qui abîment vraiment l’environnement ? Avec l’immédiateté des réseaux sociaux d’aujourd’hui et l’effondrement du journalisme professionnel, je serais d’avis de conclure : de manière tout à fait médiocre. Les écologistes utilisent tous les outils émotionnels pour rendre les solutions raisonnables quasiment impossibles à mettre en œuvre.
RépondreSupprimerLe dispositif tactique de bataille contre la fin du monde d’Extinction Rebellion a produit une génération de jeunes qui pleurnichent dans la rue qu’ils seront la dernière génération d’êtres humains sur la planète. Les étudiants qui se mobilisent le vendredi ne le font pas pour plus de science et de meilleurs investissements dans le système scolaire – ils se mobilisent pour arrêter la technologie.
La montée de la « naturophilie » (seules les substances naturelles sont acceptables) a sévèrement entravé la capacité des chercheurs à produire des solutions écologiques de synthèse utiles.
Les attaques contre des entreprises et contre des personnes font que le potentiel de financement de l’innovation est gravement restreint.
L’effondrement du dialogue et de la tolérance envers les solutions innovantes a laissé la science engluée dans un cadre réglementaire impraticable pour produire des améliorations écologiques utiles. Les principales exigences réglementaires, après vingt ans de principe de précaution, sont de retirer du marché et de mettre un terme à la plupart des activités humaines qui pèsent sur l’environnement (conduire des voitures, manger de la viande, avoir des animaux de compagnie, prendre l'avion…)
Dans ce contexte, permettez-moi de répéter la thèse de cet article : pour améliorer la situation de l’environnement nous devons protéger la nature contre ce qui constitue sa principale menace : les militants verts et les écologistes.
Mais c’est encore pire. Comment la science peut-elle produire des solutions lorsque la foule est sortie de l’église pour envahir les rues en brandissant des fourches.
Il est question d’indignation !
L’idéologie et les vertus éco-religieuses ne vous mèneront pas bien loin. Les groupes militants ont découvert le bouton vers l’hyper-espace pour leurs campagnes : l’indignation morale et le scandale. Une campagne n’aboutira pas à moins que le peuple se sente lésé et exige une sorte de justice motivée par la vengeance (faites entrer les avocat prédateurs, les victimes, les lobbyistes et la cupidité maligne des entreprises).
Toute Église ou religion doit mettre en opposition son système de croyances et de vertus avec ce qu’elle perçoit comme les forces du mal. Pour les éco-religieux, les démons sataniques se manifestent dans chaque doctrine. A propos du climat, ExxonMobil est à la manœuvre pour financer les négateurs et détruire l’humanité. La cupidité des banquiers et des financiers a détruit les économies et les logements du peuple. En matière de santé publique, Big Pharma, McDonald’s et Coca-Cola ont le même objectif d’abréger nos vies et d’augmenter nos souffrances. A propos de la pollution, Vokswagen nous a menti pour faire des profits, tandis que les enfants sont asphyxiés par la fumée des diesels. Et puis il y a le grand Satan : Monsanto. Une firme tellement méchante que même la disparition de la société n’a pas empêché les prêcheurs de continuer à utiliser son nom pour faire frissonner l’échine de chaque croyant.
Et les scientifiques ont été associés à chacun de ces méchants.
RépondreSupprimerAlors le peuple éco-religieux scandalisé a exclu les scientifiques et leurs méchantes firmes du débat public sur les défis écologiques d’aujourd’hui. Ils ont été exclus des lieux de discussion et le débat a été réservé à ceux qui sont d’accord avec les militants – qui appartiennent à leur Eglise intolérante.
Avant de lever les bras au ciel en criant : « C’est de la folie ! » nous devons nous rappeler un point important. Il n’a jamais été question de l’environnement.
_______________
1 Réseau auquel sont affiliés Générations Futures et Justice Pesticides (NdT)
2 Réseau auquel est affiliée l’association Les Amis de la Terre France (NdT)
Source : https://risk-monger.com/2019/10/06/green-ideology/
http: site-de-merde-où-la-publicité-et-les-spams-empêchent-volontairement-d'accèder-à-l'information
« Si les agriculteurs sèment des graines GM et voient les résultats, ils les achèteront »
RépondreSupprimer21 Novembre 2019
par Seppi
Abdullahi Tsanni*
Les experts en biotechnologie et les sociétés semencières s’attendent à de grands changements pour le secteur des semences et l’agriculture en Afrique, maintenant que le Nigeria, le pays le plus peuplé du continent, a approuvé le cotonnier génétiquement modifié Bt et sa première culture vivrière GM, le niébé Bt.
« Les semences constituent l'unité de base de l'agriculture, mais nous ne pouvons pas produire de semences de qualité sans la science et la recherche agricole, qui sont essentielles au développement des semences », a déclaré Stephen Oludapo Adigun de l'Association des Entrepreneurs Semenciers du Nigeria (SEEDAN), l'association nationale du commerce des semences.
Constituée principalement de sociétés semencières privées, la SEEDAN est un membre éminent de l’Association Africaine du Commerce des Semences (AFSTA) et une voix influente parmi ses quelque 100 membres à travers le continent.
Le Nigeria ayant adopté la technologie GM pour améliorer la production agricole, Adigun a déclaré à l'Alliance pour la Science que les parties prenantes de l'industrie des semences devaient travailler ensemble pour développer un marché capable d'exploiter les avantages de la technologie.
« [Le gouvernement] ne peut commercialiser aucune variété sans la participation des sociétés semencières du Nigeria. Nous devons donc impliquer toutes les parties prenantes, y compris les agriculteurs et les transformateurs impliqués dans la fabrication des produits finis tout au long de la chaîne de valeur agricole », a déclaré Adigun. « Certaines personnes sont sceptiques parce qu'elles veulent connaître l'impact de la culture avec des semences GM. Ainsi, nous ne devons laisser personne de côté dans les discussions et les décisions. »
Friday Alabi, responsable de la recherche et du développement chez TecniSeeds, a convenu qu'il était essentiel de faire participer les agriculteurs.
« Nous sommes tout à fait prêts à adopter la technologie GM, mais les agriculteurs doivent également être prêts à l’adopter », a-t-il déclaré. « Nos agriculteurs ont des besoins variés, nous allons donc continuer à observer leurs besoins pour leur apporter les meilleures technologies. »
Alabi a ajouté que les sociétés semencières nigérianes telles que la sienne sont prêtes à jouer un rôle dans le développement de semences de meilleure qualité, résistantes aux parasites et aux maladies.
Le manque de semences de qualité et l'abondance d'organismes nuisibles causant des maladies sont parmi les principaux défis auxquels sont confrontés les agriculteurs africains, a déclaré Nana Aisha Bashir, vice-présidente de l'Association des Agriculteurs du Nigéria (AFAN). Bashir a noté que la technologie GM peut aider à résoudre les problèmes qui affectent l'agriculture au Nigeria et a déploré que certains groupes restent opposés à l'adoption de la technologie GM dans le pays.
« Le problème que nous avons avec la technologie GM est que certains groupes s’y opposent, mais ils s’y opposent pour des raisons économiques et pour satisfaire des intérêts personnels. Par exemple, quelqu'un qui vend des insecticides et des pesticides sur le marché pense que si vous introduisez des semences GM offrant des rendements plus élevés et une utilisation moindre des pesticides, les agriculteurs finiront par les acheter. Ainsi, ils condamnent les semences GM », a déclaré Bashir à l'Alliance pour la Science.
RépondreSupprimerSelon le Dr Rose Gidado, coordinatrice nigériane du Forum Ouvert sur la Biotechnologie Agricole, des semences de cotonnier Bt ont été distribuées gratuitement à des agriculteurs de toutes les zones productrices de coton du Nigeria afin qu'ils puissent commencer à les semer dans des fermes de démonstration aux côtés de variétés conventionnelles. Elle a noté que les agriculteurs avaient également été formés à l'utilisation des semences de cotonnier GM pour assurer une bonne gestion agricole et de bonnes pratiques agricoles.
« Les agriculteurs ont reçu les semences de cotonnier Bt pour la saison des semis de cette année. Il y aura également un suivi pour contrôler les agriculteurs ainsi qu'un renforcement des capacités en termes de bonnes pratiques de gestion agricole, car nous devons nous assurer que nous suivons les bonnes pratiques agricoles afin d’obtenir les résultats souhaités », a déclaré Gidado.
« Il s'agit d'une approche de prise de décision fondée sur des preuves », a-t-elle ajouté. « Les agriculteurs peuvent semer les graines et se faire leur propre idée », a-t-elle ajouté.
Bashir a soutenu cette approche, affirmant que les agriculteurs devraient pouvoir voir par eux-mêmes s'ils souhaitent adopter les nouvelles semences.
« Nous devons expliquer aux agriculteurs les avantages de la technologie GM, car beaucoup de gens ne le savent pas encore », a déclaré Bashir. « Les agriculteurs connaissent bien leur métier. Ils veulent des variétés à haut rendement, résistantes aux parasites et nécessitant moins d’insecticides. Ainsi, si les agriculteurs sèment les graines GM et voient les résultats, ils les achèteront. »
______________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/10/farmers-plant-gm-seeds-see-results-will-buy/
http: site-de-merde-où-la-publicité-et-les-spams-empêchent-volontairement-d'accèder-à-l'information
Une mini-tornade fait un passage dévastateur à Hyères – vidéo
RépondreSupprimer09:14 23.11.2019
Parmi la liste des intempéries ayant frappé récemment la France, une mini-tornade a touché la commune d'Hyères. Les vents violents accompagnés d'averses ont causé des dégâts mais aucun blessé n'est à déplorer.
Une mini-tornade a traversé le 22 novembre au soir la commune d'Hyères (Var) en causant de nombreux dégâts, relatent les médias locaux. Météo France avait placé le Var, les Bouches-du-Rhône et plusieurs autres départements en vigilance orange «pluies et inondation», dès 19h vendredi, en prévision d'un «épisode méditerranéen intense».
Les habitants ont été impressionnés par l’intensité de ce phénomène, apparu aux alentours de 18h30. Au niveau du Palyvestre, les serres en verre d'agriculteurs ont subi le passage dévastateur du vent, rapporte Var-Matin. Un camion a également été retourné. La toiture et la devanture d'un magasin ont été dégradées mais aucun blessé n'est à déplorer.
Un phénomène à suivre
Jusqu'à 30 cm de pluies sont attendus dans le Var d'ici samedi soir, ainsi que des cumuls entre 120 et 150 mm, 180 à 250 mm localement, précise BFM TV.
Dans son bulletin de 23 heures, Météo France a indiqué que cet épisode de pluies intenses nécessitait «un suivi particulier du fait de son intensité et de sa durée» pour les départements les plus au sud, et que les vents forts dans les départements plus au nord pouvaient «impacter des zones urbanisées ou fragilisées par les chutes de neige récentes».
https://fr.sputniknews.com/france/201911231042475274-une-mini-tornade-fait-un-passage-devastateur-a-hyeres--video/
«Un petit problème informatique» coûtera à la métropole de Montpellier 400.000 euros
RépondreSupprimer13:22 23.11.2019
Le projet de modernisation de la station d’épuration de Maera, considéré comme essentiel, a été suspendu pour au moins un an et demi à cause d’un bug informatique. Ce même «petit problème», selon le président de la métropole de Montpellier, coûtera aux contribuables 400.000 euros.
Un bug informatique a entraîné la suspension de l’extension et de la modernisation de Maera, vieillissante station d’épuration située dans la métropole de Montpellier, selon des médias français. Ainsi, en juin dernier, des informations confidentielles sur les offres des candidats se sont retrouvées en libre accès.
400.000 euros d’indemnités
«Nous avons eu un petit problème administratif, dû à une erreur liée à l’informatique. Je risquerais d’aller au pénal, cela met en jeu ma responsabilité. Nous avons préféré choisir la prudence», a assuré le président de la Métropole, Philippe Saurel.
L’erreur informatique nécessite le versement de 200.000 euros d’indemnités à chacune des deux entreprises candidates, Suez et Véolia, soit 400.000 au total.
Un retard d’au moins deux ans
L’ouverture de la station en question sera retardée pour au minimum un an et demi. Un appel à candidatures sera lancé en mai 2020, un lauréat sera choisi début 2021. Prévu pour 2024, l’aboutissement du projet n’aura lieu au plus tard qu’en 2026.
La situation actuelle permet de mettre à profit le temps disponible et d’améliorer le côté écologique du projet, estime M.Saurel. Cependant, sa modernisation est considérée comme cruciale: lors des intempéries importantes, Maera déborde et pollue, toujours selon des médias français.
Impact sur d’autres projets d’aménagement
L’incident a suscité la réaction de Cyril Meunier, ancien vice-président de la métropole et actuel maire de Lattes. Il a demandé «la démission» de Philippe Saurel:
«C’est une catastrophe, les riverains étaient contents, et maintenant, on va continuer à polluer trois à cinq ans de plus. «Il aurait fallu négocier avec ces deux entreprises qu'elles passent outre ce petit bug. Et non! On a laissé traîner. On est face à l'incompétence de la gestion de Philippe Saurel».
Toujours selon M.Meunier, il est possible qu’un surcoût de 20 millions, dont des coûts cachés et l’inflation, s’ajoute à la somme totale. L’élu met également en évidence le possible report d’autres projets d’aménagement dans les environs:
«Un impact énorme en terme d'emploi, de logement, de développement économique», déplore-t-il.
https://fr.sputniknews.com/france/201911231042475934-un-petit-probleme-informatique-coutera-a-la-metropole-de-montpellier-400000-euros/
A savoir que 'les stations dites d'épuration' sont parfaitement inutiles et très coûteuses. L'eau, quelle soit sale ou même toxique va à la mer qui en renferme de mêmes. Ces eaux (où les poissons chient dedans) sont continuellement absorbées par les planchers maritimes & océaniques. Ces infiltrations vers le magma sont chauffées/bouillies et remontent donc toutes propres (ET GRATUITEMENT !) aux nappes phréatiques et sources de montagnes depuis des milliards d'années.
SupprimerSuède: le prix de la migration
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 23/11/2019 - 09h20
Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,
De nouveaux chiffres du bureau de statistique de l'Union européenne, Eurostat, montrent que le chômage augmente en Suède. Selon Eurostat, le taux de chômage y était de 7,4% en août, alors que la moyenne de l'UE pour août était de 6,2%. Selon le quotidien Expressen, la Suède se situe au 24e rang sur 28 selon le classement du chômage établi par Eurostat, ce qui explique en partie le taux de chômage élevé de la Suède, à savoir le grand nombre d'immigrants que le pays a accueillis.
En février 2019, Morgan Johansson, ministre suédois de la Justice et des Migrations, se moquait de ceux qui craignaient que la migration ne conduise à un chômage de masse:
"Vous souvenez-vous que, quand les malheureux criaient, que la migration conduirait à un chômage de masse ?", a-t-il tweeté.
"Maintenant: le chômage continue de diminuer parmi les personnes nées à l'étranger et les jeunes. Pour les personnes nées au pays, il est à un niveau record".
Il ne peut se moquer de personne maintenant. En 2013, le dirigeant social-démocrate Stefan Löfven, Premier ministre depuis 2014, a déclaré qu'il veillerait à ce que la Suède connaisse d'ici 2020 le taux de chômage le plus bas de l'UE. Ce n'est évidemment pas sur le point d'arriver.
L'afflux disproportionné de personnes qui ne possèdent pas les connaissances scolaires ou linguistiques nécessaires pour occuper un emploi dans l'économie suédoise n'a jamais été susceptible de contribuer au taux de chômage le plus bas de l'UE. Comme indiqué précédemment par Gatestone, la petite ville suédoise de Filipstad est un exemple de ville où l'afflux de migrants non occidentaux, certains analphabètes, peu ou pas éduqués, fait que le taux de chômage de ce groupe est de 80%: dépendent pour leur subsistance du programme de protection sociale de la municipalité.
En 2015, lors de la crise migratoire européenne, près de 163 000 migrants sont arrivés en Suède pour demander l'asile, principalement en provenance de Syrie, d'Afghanistan et d'Irak, selon un rapport récent du quotidien Aftonbladet. Sur ces 163 000 migrants, 60 000 ont reçu un permis de séjour. Selon le rapport Aftonbladet, dans le groupe des personnes de plus de 15 ans, composé de 40 019 personnes, seulement 4 574 vivent de l'emploi. 18 405 personnes de la cohorte vivent de l'aide sociale distribuée par les municipalités et 9 970 personnes reçoivent des fonds pour leurs études.
Selon Aftonbladet, huit des dix municipalités ayant accueilli le plus grand nombre de demandeurs d'asile en 2015 ont un taux de chômage supérieur à la moyenne nationale, et une proportion plus élevée de la population bénéficiant de l'aide sociale. Aftonbladet mentionne que Ljusnarsberg, dans le comté d'Örebro, est la commune qui a accueilli le plus grand nombre de demandeurs d'asile, soit 230 par 1 000 habitants. Là, le taux de chômage est supérieur à 10% et le nombre de bénéficiaires de l'aide sociale est de 22,9%. À Norberg, qui a reçu le deuxième chiffre le plus élevé par rapport à sa taille, le taux de chômage est de 8,6%.
"Les industries ont un besoin très limité de personnes sans expérience ni éducation", a déclaré la conseillère municipale Johanna Odö.
RépondreSupprimer"Même si nous avions les moyens d'engager plus de personnes, nous ne retrouverions pas ces personnes parmi celles qui se trouvent en dehors du marché du travail dans notre municipalité aujourd'hui".
L'économiste et professeur Per Lundborg a déclaré à Aftonbladet:
"La Suède est l'un des pays du monde où la technologie de pointe est la plus haute technologie. Nous avons supprimé des emplois plus simples. Par conséquent, le fossé des connaissances est trop important pour la plupart des immigrants réfugiés qui viennent ici".
À Malmö, où le taux de chômage est de 13,7%, soit presque le double de la moyenne nationale, la municipalité enregistre un déficit de 390 millions de couronnes (40,2 millions de dollars). "C’est quelque chose que nous partageons avec beaucoup d’autres municipalités. C’est en raison du développement démographique, qui oblige moins de [personnes] à en fournir davantage", a récemment déclaré la directrice financière de la municipalité de Malmö, Anna Westerling, au quotidien Sydsvenskan.
Selon un rapport de l'Association suédoise des collectivités locales et des régions (SKL), une municipalité sur quatre et une région sur trois ont enregistré un déficit budgétaire en 2018. Au moins 110 municipalités s'attendent à enregistrer un déficit cette année. (Il y a 290 municipalités et 21 régions en Suède.)
De nombreuses municipalités doivent donc faire des coupes budgétaires. À Ystad, dans le sud de la Suède, la municipalité, dans le cadre des services de l'État providence, aide les personnes âgées avec des repas chauds et des services de nettoyage. Maintenant, pour économiser de l'argent, la municipalité ne servira plus de repas chauds aux personnes âgées et les services de nettoyage seront limités à une fois toutes les trois semaines. Les personnes âgées devront au contraire se procurer des plats cuisinés au supermarché.
"Il s'agit d'essayer de rationaliser nos processus de travail. Mais aussi d'inspirer et de repenser", a déclaré Dan Kjellsson, responsable social de la municipalité d'Ystad, lors de son entretien pour un article dans Aftonbladet. L'article cite également la fille d'une personne âgée qui reçoit de l'aide:
"Imaginez que vous ne puissiez pas faire grand-chose par vous-même, c'est pourquoi [la municipalité aide] à nettoyer. Imaginez les toilettes, à quoi ça ressemble après trois semaines? Comment ça se passe dans la cuisine, en termes d'hygiène? Je pense qu'il faut nettoyez toutes les deux semaines ", a-t-elle déclaré.
La municipalité de Motala, selon un rapport publié à Aftonbladet, a annoncé qu'elle baisserait la chaleur dans les bâtiments gérés par la ville, y compris les maisons de retraite, pour économiser de l'argent. "Nous allons prendre soin des personnes âgées; elles ne vont pas geler, elles peuvent avoir des couvertures", a déclaré le message
Les critiques concernant les économies envisagées sur les soins aux personnes âgées à Motala étaient toutefois si massives que la municipalité a dû reculer. "C'est bien que Motala ait changé d'avis et écouté. Nous supposons qu'ils ont appris leur leçon et que les soins aux personnes âgées seront la dernière chose qui sera sauvée à l'avenir", a déclaré Eva Eriksson, porte-parole de l'organisation. des retraités suédois, SPF Seniorerna. La municipalité de Motala prévoit également d’économiser sur les repas chauds pour les personnes âgées en les remplaçant par des repas prêts à cuire au micro-ondes. Il reste à voir si cette idée sera également abandonnée.
RépondreSupprimerEntre-temps, en juin, le parlement suédois a voté en faveur d'une loi susceptible d'accroître l'immigration en Suède, sur la base du regroupement familial. Le parti modéré et les démocrates suédois ont été les seuls à voter contre la proposition. "Le gouvernement est complètement détendu à ce sujet. Il ferme les yeux sur ce qui s'est passé après 2015", a déclaré Maria Malmer Stenergard, députée du parti modéré; "Il y a toujours une crise dans les municipalités. Nous disons non à cela car nous avons besoin d'une politique de réfugiés stricte."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sweden-price-migration
La dette de la France : une entourloupe arithmétique
RépondreSupprimerle 23 novembre 2019
Si j’étais maître d’école (à l’ancienne) j’écrirais au tableau noir l’énoncé d’un petit exercice d’arithmétique à mes élèves, en blouse grise comme moi, de cours moyen première année pour avoir l’occasion de leur enseigner un rudiment d’économie qui serait le suivant, c’est de la fiction car quand j’étais en cours moyen il y avait l’ « ancien franc » et le prix d’une baguette de pain était 45 francs.
Aujourd’hui on fonctionne avec l’euro et une baguette coûte, je crois, un euro, soit 6,5 francs, soit 650 « anciens francs » de mon enfance : si je raisonne encore avec ces anciens francs le prix de la baguette de pain a été multiplié par 14,5 en francs constants et immuables, une monnaie qui a malheureusement disparu. Ce calcul est sans valeur, il ne signifie rien, me diraient mes élèves qui comme moi n’y comprendraient rien du tout. Alors à court d’argument j’écris donc le petit problème d’arithmétique au tableau noir pour mes élèves en blouse grise d’aujourd’hui, c’est de la fiction puisque les élèves ne sont plus en blouse grise mais portent tous des T-shirts de marque fabriqués en Chine. Mais le problème en question n’est pas du tout une fiction et il fait froid dans le dos.
Énoncé du problème. Avec les données ci-dessous calculez combien a coûté aux contribuables français d’assurer un point de PIB de croissance durant l’année 2019 ? Attention il y a un piège dans les données ci-après.
PIB : 2585 milliards d’euros
Croissance officielle : 1,2 %
Dette de l’Etat (officielle) : 96 % du PIB, c’est-à-dire 2450 Md d’euros
Augmentation nette de la dette en 2019 : 95 Md d’euros (donnée datant d’octobre) donc pour l’année 2019 au bas mot 100 Md, la grandeur qui sera retenue pour le problème. Toutes ces données sont disponibles sur internet pour qui sait les trouver.
Ces 100 milliards ont servi en partie à payer les coupons des titres de dette en cours et les titres arrivant à échéance durant l’année 2019 puisque la charge de la dette de la France est d’environ 50 Md par an et a tendance, grâce aux taux d’intérêts nuls, à diminuer, mais cette remarque n’a rien à voir avec l’énoncé du problème, encore que …
Solutions. Le piège consiste à savoir si on englobe ou non les 100 Md d’euros de dette supplémentaire dans le PIB. Premier calcul. Le supplément de dette est incorporé au calcul du PIB comme le sont les revenus du trafic de drogue et la prostitution selon des directives européennes. Je me demande toujours comment les fonctionnaires du Ministère des finances calculent ce « surplus » de PIB, bref … Donc la France a emprunté 100 milliards pour « fonctionner » et éventuellement investir soit 3,86 % du PIB, donc pour réaliser 1,2 % de croissance il a fallu emprunter 3,3 euros pour réaliser 1 euro d’augmentation du PIB.
Deuxième solution. Maintenant, en considérant que l’augmentation de 100 Md de la dette n’a pas été incorporée au PIB comme les revenus de la prostitution et le trafic de substances illicites alors le PIB réel n’a été en réalité que de 2485 milliards d’euros et si on est honnête ces 100 Md empruntés sur les marchés représentent alors 4 % du PIB. Il a donc fallu emprunter 3,35 euros pour réaliser 1 euro d’augmentation du PIB.
Mes élèves en blouse grise diraient alors : « mais Maître 5 centimes d’euro de différence ce n’est rien, le pays peut continuer à emprunter » … Quand on raisonne avec des grands nombres personne ne comprend plus rien, y compris, et surtout, le Ministre des finances qui ignore combien il y a de mètres carrés dans un hectare … Comme le disait François Fillon : « la France est en faillite » et c’est surtout pour avoir prononcé cette phrase que la mafia financière, chapeautée par le fond KKR et la banque Rothschild, qui gouverne aujourd’hui la France a tout fait pour le mettre hors-jeu. Les bons vieux petits problèmes d’arithmétique, qui font tout de même appel à la règle de trois, éclairent parfois les esprits enfumés par la propagande permanente du genre : « Tout va très bien Madame la Marquise, tout va très bien » … Ça ne peut que très mal se terminer surtout si le flacon de perfusion que tient à bout de bras la Banque de France venait à se vider puisque les titres de dette de la France représentent déjà (c’est officiel) 30 % du bilan de la BdF, mais il ne faut pas le dire … Et si la charge de la dette de la France diminue c’est aussi parce que la BdF reverse au Trésor une partie des intérêts qu’elle perçoit sur les titres de dette qu’elle racheté, donc tout va pour le mieux dans un monde totalement financiarisé.
RépondreSupprimerNote. Je ne suis pas économiste et j’ai peut-être écrit des énormités, dans ce cas je m’en excuse vivement. Les données numériques citées ici sont les plus récentes disponibles sur divers sites internet. Je n’ai rien inventé. Les « hors-bilan » n’ont pas été pris en compte car comme leur nom l’indique ils ne sont pas intégrés dans le calcul de la dette telle qu’elle est présentée aux investisseurs et aux bureaucrates de Bruxelles. Si la France intégrait ces hors-bilan, un concept qui a été inventé par je ne sais plus quel ministre des finances français, il me semble que c’était Juppé, la situation serait bien pire que celle qui est vendue à l’opinion, du genre de celle de l’Italie, le mouton noir à 5 pattes de l’Europe.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/11/23/la-dette-de-la-france-une-entourloupe-arithmetique/
Crise climatique : la « fake-news » du corail qui meurt
RépondreSupprimerle 22 novembre 2019
En décembre 2015, le Docteur Peter Ridd, professeur de physique à l’Université James Cook, à Cairns en Australie contacta un journaliste pour l’alerter sur le fait que le public n’était pas assez informé sur l’état catastrophique de la Grande Barrière de corail qui s’étend sur plusieurs milliers de kilomètres le long de la côte est de l’Australie. Ridd montra des photos prises il y a environ 100 ans et illustrant l’état des coraux près de Bowen, une petite ville du Queensland au nord de Mackay où la barrière de corail se trouve à quelques miles de la côte. Ces photos avaient déjà été publiées lors d’une « work-shop » qui avait eu lieu en 1995 à Townsville et dédiée à l’état de santé de la Grande Barrière de corail. Ridd s’aperçut très rapidement que les photos en question s’étaient répandues sur internet et servirent de supports dans des rapports officiels et des informations grand-public malgré le fait que le résumé de cette work-shop avait clairement indiqué qu’il était imprudent d’établir des comparaisons hâtives entre ces photos (lien, en accès libre) et l’état actuel des coraux. Ridd demanda donc à ce journaliste de bien vouloir trouver des photos récentes de ces mêmes coraux, dans les mêmes lieux que ceux qui avaient été pris en photo il y a 100 ans. Il fut rassuré car le journaliste lui présenta des photos prises quelques jourd auparavant montrant un corail en parfait état.
Mais Ridd s’y prit trop tard pour rattraper son erreur puisque quelques semaines plus tard un article parut dans la revue Nature (lien, en accès libre) en janvier 2016 indiquant que le corail était en très mauvais état en comparaison de photos anciennes prises il y a 100 ans de ce même corail se trouvant tout près de la petite ville de Bowen et qu’ils n’y avait pas eu d’amélioration depuis 2012. Ridd convoqua à nouveau le journaliste pour lui préciser que cet article de Nature racontait n’importe quoi. En réalité le journaliste, un dénommé Peter Michael, contacta par courrier le Docteur Terry Hugues, le grand rival de Ridd à la James Cook University. Ce dernier fit tout ce qui était en son pouvoir pour que l’Université congédie Ridd pour faute grave (troisième lien).
Le Docteur Jennifer Marohasy, spécialiste de l’environnement côtier, dénonça à plusieurs reprises la fausse propagande du WWF relative à la Grande Barrière de corail. Lorsqu’elle prit connaissance des déboires du Docteur Ridd elle voulut en avoir le coeur net et fit appel à un photographe professionnel spécialisé dans la photo et le film sous-marin et à un spécialiste des coraux à la retraite, le Docteur Walter Starck, pour confimer que le corail autour de l’île Stone au large de la ville de Bowen était florissant. Visionner le film réalisé par Jen Marohasy est suffisant pour affirmer que cette histoire de corail mourant en raison du réchauffement climatique ou de prétendue acidification de l’océan est juste une « fake-news » : https://youtu.be/HqFFqBuFVqU
Via le blog de Donna Laframboise. Liens :
https://nofrakkingconsensus.com/wp-content/uploads/2019/11/Wachenfeld_DR_Long-term_trends_in_status_coral_reef_historical_photographs1995.pdf
https://www.nature.com/articles/srep19285
https://nofrakkingconsensus.com/wp-content/uploads/2019/04/ridd-v-james-cook-university-2019-fcca-997-.pdf
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/11/22/crise-climatique-la-fake-news-du-corail-qui-meurt/
"Plus écologique" et "Horrors of Capitalism": 34 $ de papier hygiénique "avec conscience"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 11/22/2019 - 21:25
L'actrice Gwyneth Paltrow, connue pour ses conseils de santé bizarres, par exemple en plaidant pour que les femmes utilisent des "œufs vaginaux" en jade, pour lesquels sa société Goop a récemment été poursuivie en justice, publie maintenant dans son guide annuel de cadeaux des produits plus scandaleux pour la santé et l'environnement. .
Le «papier de toilette essentiel en bambou», qui coûte 34 dollars US, attire le plus d’attention et s’amuse ensuite. Annoncé comme un papier hygiénique "avec conscience" en raison de sa fabrication en "bambou 100% durable" le 'No. Le rôle de toilette 2 'a une "texture soyeuse et douce, douce pour la peau" - bien que le bambou ne résonne qu'un peu plus haut qu'une pomme de pin en termes de douceur "soyeuse".
Paltrow, lauréat d'un Oscar, a depuis longtemps insisté sur l'utilisation de produits de toilette intéressants pour le moins, y compris un spray coûteux qui peut être ajouté au papier hygiénique «de référence» pour une expérience «essuyage humide». De plus, le kit de lavement au café figurant dans l'offre de vacances de l'année dernière à 135 $ était devenu viral quand il a été largement ridiculisé.
De plus, les acheteurs de Goop peuvent acheter une cabane dans les arbres à six chiffres, des boucles d'oreilles à 43 000 $, une salle de sport pour chats dans la jungle à 949 $, un ensemble Connect Four en marbre de 1 495 $, un berceau de 2 600 $, un extincteur de luxe en laiton à 250 $ et un appareil d'exercice au plancher pelvien à 199 $; et puis il y a la paire de menottes en or de 425 $ offerte aux côtés de jouets sexuels.
Fondée par Paltrow en 2008 dans le prolongement de son étrange plaidoyer en faveur des produits de santé publique, Goop a une valeur estimée à 250 millions de dollars.
Auparavant, elle affirmait dans des interviews que «nos produits sont beaux, que les ingrédients sont beaux» et que: «Vous ne pouvez pas obtenir cela à un prix inférieur.»
Elle a également déclaré qu’elle était sous le feu des critiques pour les prix peu accessibles du consommateur moyen: «Vous ne pouvez pas faire ces choses en masse sur le marché».
Ne doutez pas: il est désormais à la mode d'être le capitaine Planet le plus amoureux de la planète, celui qui soutient les énergies alternatives et qui change le climat, que vous pouvez être.
Et que serait un ami de l'environnement sans ridiculiser de manière punitive ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, tout en essuyant votre rectum avec le luxe de 34 $ de papier toilette "avec une conscience"?
https://www.zerohedge.com/health/holiday-34-toilet-paper-conscience-gets-roundly-mocked
L'essence bon marché alimente les cartels colombiens de la cocaïne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 11/22/2019 - 18:25
Écrit par Julianne Geiger via OilPrice.com,
Chaque jour, 3 millions de dollars de carburant sont introduits en contrebande en Colombie par divers voisins qui ne semblent pas pouvoir contrôler leurs frontières. Pire encore, c'est le gaz qui alimente la puissante industrie de la cocaïne.
Bien que seule une poignée d'ingrédients - en dehors de la plante de coca - soit utilisée dans la fabrication de cocaïne, le carburant est essentiel, qu'il s'agisse de diesel, de kérosène, de kérosène, ou simplement d'essence.
Cette demande en carburant transfrontalière est une source de maux de tête pour les pays d'Amérique latine, en particulier pour l'Équateur, qui exporte illégalement son essence très bon marché et fortement subventionnée vers la Colombie «Cocaine Central», où elle est habituée à faire la drogue.
Et la liste des ingrédients, qui comprennent l'acide sulfurique, la soude caustique et l'essence ou un équivalent d'essence, constitue la principale dépense dans la fabrication de la cocaïne. Cela signifie que les cartels de la drogue sont motivés pour trouver la source d’essence la moins chère possible.
«Ce n'est pas la feuille de coca, ce ne sont pas les ouvriers et ce n'est pas le coût de la construction du laboratoire de cocaïne. Jay Berman, alors chef de la division andine de la Drug Enforcement Administration de la Drug Enforcement Administration, a déclaré en 2011.
Et il y a souvent une pénurie de ces «précurseurs chimiques», comme on les appelle, qui ferment régulièrement les laboratoires de cocaïne - et non la pénurie de feuille de coca.
Pour cette raison, la Colombie a rationné et réglementé l’essence, le kérosène et d’autres précurseurs chimiques afin de mettre un terme à ses habitudes narcotiques. Mais cela n’a pas été suffisant, grâce à ses voisins qui ont beaucoup d’essence bon marché.
Il faut environ 38 litres d’essence pour fabriquer un kilo de cocaïne.
Cela signifie que le processus de fabrication de cocaïne en Colombie consomme chaque année 9,21 millions de gallons d’essence.
L'énigme de l'Équateur
L’essence de contrebande a créé une crise pour des pays d’Amérique latine comme l’Équateur, où l’essence est particulièrement bon marché, grâce à des subventions gouvernementales extrêmement généreuses. Les tentatives de l’Équateur visant à mettre fin à ces subventions sur les carburants plus tôt cette année se sont soldées par un désastre, après que de violentes manifestations ont éclaté dans le pays.
Finalement, le président équatorien, Lenin Morena, a annulé sa décision de mettre fin aux réductions des subventions, réduisant à nouveau le prix de l'essence afin de la rendre plus acceptable pour les pauvres du pays et plus lucrative pour les passeurs de carburant qui peuvent presque doubler leurs bénéfices en vendant le moins cher. carburant à travers la frontière dans un marché plus cher
C’est ainsi que l’Équateur subventionne effectivement non seulement l’essence destinée à ses citoyens opprimés, mais également le trafic de drogue de son voisin du nord, la Colombie.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Comment pas cher est pas cher ? Un laboratoire de médicaments colombien devrait débourser 0,716 dollar le litre d’essence colombienne s’il n’était pas alimenté par l’essence moins chère de l’Équateur (0,489 dollar le litre).
- voir graphique sur site -
Source de données: GlobalPetrolPrices.com
L’Équateur estime que quelque 431 millions de litres de carburant sont introduits chaque année en contrebande en Colombie, ce qui représente une perte annuelle totale de 212 millions de dollars.
L’essence du Venezuela trop belle pour arrêter de fumer
Pour moins d’un centime par litre !
Comme on peut l’imaginer, la contrebande d’essence en provenance de son voisin oriental, le Venezuela, que l’on peut acheter pour moins d’un centime par litre, est encore plus lucrative pour le trafic de drogue. Sauf que le Venezuela en crise a du mal à produire de l’essence, le vénézuélien peut être plus difficile à trouver.
Mais même l'année dernière encore, les autorités vénézuéliennes à Zulia ont saisi 772 000 litres de pétrole en route vers la Colombie, pour un montant de plusieurs millions de dollars, selon le procureur général vénézuélien Tarek Saab.
Cependant, certaines routes autrefois utilisées pour la contrebande d’essence du Venezuela à la Colombie - comme l’autoroute Cucuta-Puerto Santander - semblent maintenant désertes à la suite de la spirale descendante de PDVSA, car elle n’est pas en mesure d’exporter du brut grâce aux sanctions imposées par les États-Unis.
Pour l’armée vénézuélienne, qui est censée contrôler les passeurs, la disparité des prix est tentante - et les banques de la drogue le traitent précisément.
La situation du Venezuela est désastreuse. Selon Colombia Reports, les pertes annuelles estimées du pays se chiffrent en milliards de dollars et, à son comble, les autorités vénézuéliennes ont estimé que le trafic de contrebande d'essence déplaçait jusqu'à 50 000 barils par jour, le tout aux frais du gouvernement. les subventions.
Sur la base d'un camion-citerne à essence de 40 000 litres, ce qui coûte 40 dollars au Venezuela ou 19 500 dollars en Équateur coûte, en moyenne, 28 600 dollars en Colombie.
- voir graphique sur site -
Comment c'est fait
La contrebande de carburant en Amérique latine est une entreprise florissante, qui repose largement sur la main-d'œuvre. il s’agit la plupart du temps d’un processus à faible technologie, avec de multiples moyens de transporter le précieux produit à travers les frontières.
Au Venezuela, par exemple, la contrebande peut être très petite, avec un seul contrebandier portant un réservoir de 50 litres sur le dos. D'autres transportent du mazout dans des sacs en plastique à travers la frontière. D'autres attachent des barils de carburant à leurs motos.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerSource de l'image: Al Jazeera
- voir graphique sur site -
Source de l'image: Al Jazeera
D'autres opérations de contrebande de carburant sont menées à une plus grande échelle, mais restent souvent de faible technologie. Certaines de ces opérations consistent en de grandes caravanes de voitures, chacune transportant environ 50 gallons de carburant.
Quoi qu’il en soit, le fait demeure: les écarts de prix du carburant entre voisins créent un environnement propice à la contrebande. De plus, cette contrebande alimente le commerce de la cocaïne, qui se dirige vers l’Amérique du Nord.
Toute avancée de ces pays en matière de lutte contre la contrebande de carburant en dehors ou à l'intérieur de ses frontières aura un effet d'entraînement sur le commerce de la drogue.
https://www.zerohedge.com/political/dirt-cheap-gasoline-fueling-colombias-cocaine-cartels
VOICI LES ENSEIGNES OÙ LES MILLENIALS ACHÈTENT LE PLUS
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
22/11/2019
Netflix est la 30e marque auprès de laquelle les Millenials dépensent le plus.
Après les enseignes de grande distribution, les Millenials dépensent le plus d’argent auprès d’Amazon, de la SNCF, de McDonald’s et de Fnac Darty, révèle la fintech Joko.
Les Millenials réalisent 45% de leurs dépenses auprès des enseignes de la grande distribution
Les Millenials, sont-ils des consommateurs comme les autres ? Si une chose est sûre, c’est qu’ils sont très attachés aux grandes marques, quel que soit le type de produit dont ils ont besoin, peut-on conclure à la lecture d’une étude de la fintech Joko sur les enseignes préférées de cette génération.
Quelles sont donc les enseignes où ils dépensent le plus ? Contrairement aux a priori sur les jeunes qui auraient peu de « dépenses contraintes », la grande distribution représente la partie la plus importante de leur budget, que ce soit pour les courses de la maison ou pour déjeuner le midi. En effet, un tiers du classement des enseignes est occupé par la grande distribution, et les dépenses dans cette catégorie représentent 45,7% de l’ensemble des dépenses constatées. E.Leclerc est l’enseigne chez qui cette cible jeune dépense le plus, suivie de Carrefour (2e), Auchan (3e), Intermarché (5e) et Lidl (6e).
Les Millenials sont très friands d’Amazon
Entre les numéros 3 et 5 du podium, se glisse un mastodonte du commerce électronique, et pas n’importe lequel : il s’agit d’Amazon. Les autres enseignes vendant des produits high-tech arrivent loin derrière : Fnac-Darty (10e), Cdiscount (13e), Apple (20e) et Boulanger (29e).
Autre poste important de dépenses : le voyage et la mobilité de manière générale. La SNCF, premier poste de dépenses lié à la mobilité pour les Millennials (numéro 8 du palmarès général), est suivie d’Uber (11e), d’Air France (22e) puis de Total (24e). Marque assez récente dans le paysage de voyages, Airbnb se révèle fortement ancré au sein de cette génération, en se classant 16e. S’agissant de la restauration, dans le palmarès général, on retrouve deux grandes marques : McDonald’s (9e) et Uber Eats (25e).
http://www.economiematin.fr/news-enseignes-preferees-millenials-palmares
Le complot visant à contrôler et à dominer l'éducation aux États-Unis a provoqué la chute de la société
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
23 novembre 2019
Ce qu'un être humain normal ne voit souvent pas à la lumière des luttes et des conflits quotidiens, des bouleversements politiques, de l'attachement à une fière fierté nationale, c'est la majesté incroyable de la vie. Pour découvrir cette beauté singulièrement unique, l'amour doit être présent, mais l'amour seul ne peut pas supporter la tragédie de la vie qu'est la division consommant l'esprit, le corps et l'esprit humains aujourd'hui. La pensée intelligente est nécessaire. La destruction de l’apprentissage, avec le remplacement insuffisant du commun, a engendré par conception une société imprégnée d’une ignorance de la vie et d’un mépris peu naturel pour les autres. Cette éradication intentionnelle de l'intellect individuel entraînait un préjugé hostile envers la sainteté de nos âmes et laissait le vide à sa place.
Le vide dont je parle est évident dans toute la société moderne et la réalisation des désirs perdus semble hors de portée dans le chaos actuel. Mais pourquoi est-ce arrivé ? Pourquoi les gens sont-ils venus se détester ? Pourquoi le conflit et la colère sont-ils devenus monnaie courante alors que la règle d'or est pratiquement ignorée ?
Un mal existe parmi nous et cette entité perverse a créé un système national permettant à un processus d’endoctrinement massif de s’enraciner. Pour que ce phénomène puisse capter la psyché de tout un peuple, un plan diabolique était nécessaire et sa mise en œuvre devait être vendue au public afin d'obtenir le soutien de la population. En d'autres termes, la collusion de l'élite dirigeante et du gouvernement était nécessaire pour que cette supercherie dirigée contre la population américaine réussisse. Et y réussir.
Comme je l'ai écrit dans mon article: La destruction continue de l'esprit des enfants: «L'expérience appelée la scolarité obligatoire, maintenant appelée« éducation publique », a commencé dans le Massachusetts en 1852 et s'est généralisée juste après le début du XXe siècle. En 1910, la majorité des enfants fréquentaient les écoles publiques. Depuis lors, l’éducation telle qu’administrée par l’État a été un échec cuisant, si l’apprentissage était le but recherché. Mais l'apprentissage et la connaissance n'ont jamais été les objectifs d'une scolarisation forcée; former les jeunes à respecter l'autorité, la discipline et le nationalisme étaient les véritables objectifs recherchés. "
La scolarité obligatoire a commencé au milieu du XIXe siècle et a été conçue par les monopolistes de l’élite dirigeante de l’époque, ceux dirigés par John D. Rockefeller. L'objectif était de limiter la croissance intellectuelle de la population en général afin de créer une société de travailleurs obéissante sans la motivation nécessaire pour interroger la classe dirigeante. Cela était nécessaire pour permettre aux oligarques du monde entier d’acquérir et de garder le contrôle de la population. Au début du XXe siècle, ce plan était déjà bien entamé.
La Fondation Carnegie pour la paix internationale, tout en préparant cette supercherie, avait décidé, après la fin de la Première Guerre mondiale, «de contrôler l’éducation aux États-Unis» pour mener à bien sa mission. Ils ont réalisé qu'il s'agissait «d'un projet trop important pour être réalisés seuls», alors la «Fondation Rockefeller a été approchée» et les deux ont commencé à travailler ensemble pour prendre en charge le système éducatif. La Rockefeller Foundation devait s'occuper du côté domestique et la Carnegie Endowment devait s'occuper du côté international. Au fil du temps, la Fondation Ford et la Fondation Guggenheim ont également été impliquées.
L'enquête du Comité Reese dirigée par Norman Dodd en 1953 révéla ce complot. L'examen du procès-verbal de l'affaire Carnegie par le Comité fut pour le moins stupéfiant et révéla le but recherché par les fondations libres avec des caractéristiques d’efficacité américaine ». En d’autres termes, construire une société médiocre ne pouvant fonctionner qu’à un niveau permettant un contrôle monopolistique de la guerre, de l’économie, de la politique et de l’éducation par une élite, le tout avec peu d’interférence de la part des électeurs.
RépondreSupprimerIl convient de noter que, selon M. Dodd, «ces politiques, l’allégeance des fondations à ces concepts non américains, sont toutes liées au transfert des fonds entre les mains des administrateurs. Ce ne sont pas les hommes qui ont participé à la création de la richesse qui a conduit au fonds de dotation pour ce que nous appellerions des fins publiques."
Ce qui est arrivé à ce pays depuis la fondation est un rappel sinistre du fait que des forces pervers sont toujours avec nous et que, sans la capacité de penser de manière critique ou de comprendre l’histoire réelle, nous nous retrouvons avec une population ignorante et confuse. Toute société qui tombe à ce niveau n'a pas la capacité d'arrêter l'assaut du pouvoir qui se lèvera toujours à chaque occasion. Les monopoles de contrôle auront toujours le contrôle du système de gouvernement en tant que moyen de contrôler le peuple. Lorsque ces élites conçoivent le système éducatif et que leurs marionnettes sont dirigées par le gouvernement, les citoyens ont peu de chance de conserver la liberté ou le contrôle de leur propre destin. C'est l'état de ce pays aujourd'hui.
La partie la plus triste de cette conversation est que toutes ces informations, et bien d’autres encore, sont accessibles à tous pour les voir et les comprendre, mais peu d’entre elles ont le désir de rechercher la vérité. Il me semble évident que si les gens comprenaient la vérité et comprenaient le complot qui a été utilisé contre eux, une sorte de révolution serait possible. Les tyrans qui contrôlent maintenant le système peuvent le faire parce qu'ils ont pris des mesures pour étouffer l'intellect naturel des individus. Si cette dynamique pouvait être inversée, il en irait de même pour l'état actuel de l'esclavage qui nous tient tous.
https://www.lewrockwell.com/2019/11/gary-d-barnett/the-conspiracy-to-control-and-dominate-education-in-the-united-states-has-caused-the-downfall-of-society/
Félicitations, Dems ! Vous avez habilité une meute de crétins paranoïdes néocons
RépondreSupprimerPar David Stockman
Le coin de David Stockman
23 novembre 2019
Parfois, vous devez appeler un chat un chat, et le témoignage de mardi devant Adam's Schiff Show de l’ancien responsable du NSC, Tim Morrison, est une telle occasion. À la pelle!
Dans sa déclaration liminaire, ce crétin paranoïaque a prononcé la folie suivante et c’est tout ce dont vous avez besoin de savoir sur ce qui se passe réellement dans la ville impériale.
«Je continue de croire que l’Ukraine est au premier plan d’une concurrence stratégique entre l’Occident et la Russie revanchiste de Vladimir Poutine. La Russie est une puissance défaillante, mais elle reste dangereuse. Les États-Unis aident l’Ukraine et son peuple à combattre la Russie là-bas et nous n’avons pas à nous battre ici.
Les gens, c'est tout simplement whacko. Les Dems qui détestent Trump sont si férocement décidés à tuer un POTUS qu'ils ont enrôlé un véritable groupe de crétins néocon russophobes, de droite - Morrison, Taylor, Kent, Vindman, entre autres - pour en finir avec le Donald.
Mais ce faisant, ils ont rendu le vrai bœuf officiel de Washington contre Trump parfaitement clair; et il n’est pas question d’état de droit, d’abus du pouvoir présidentiel ou d’un manquement imparable au devoir.
Certes, des politiciens stupides comme Adam Schiff, Jerry Nadler et l’appareil clintoniste au centre du parti Dem sont tellement submergés par un chagrin et une colère inconsolables au sujet de la perte de l’élection de 2016 par Trump que leur seul but dans la vie est de chasser le Donald de Bureau. Mais cela en fait simplement des «idiots utiles» ou des servantes compliquées de Deep State, qui ont une motivation beaucoup plus globale et conséquente.
Que ce soit par naïveté, par opposition ou simplement par bon sens, le Donald a refusé d’adhérer au fantôme russe du Parti de la guerre et à la diabolisation de Poutine. Il menace ainsi la raison d’être de l’Empire au plus profond de lui-même.
C’est en effet la véritable raison de toute l’attaque concertée contre Trump depuis le canular de la collusion russe, à travers la farce de l’enquête Mueller jusqu’à l’actuelle UkraineGate et à l’inquisition de destitution. Deep State craint profondément et profondément que, si Trump reste en poste - et surtout s'il est élu avec un nouveau mandat en 2020 -, il pourrait en réalité faire la paix avec la Russie et Poutine.
Donc, dans la partie 1, nous faisons la publicité aux bases. Sans la diabolisation de la Russie, l’Ukraine serait l’État sans succès et le piège de la corruption qu’elle est en réalité, et non un prétendu tampon de «première ligne» contre l’agression russe.
De même, il n'aurait pas bénéficié d'une vaste aide militaire et économique américaine et occidentale - une condition qui en a fait un pot-de-vin pour le genre de trafic d'influence de Washington qui a pris au piège les Bidens, a incité ses responsables à se mêler des élections américaines de 2016, et, en retour, a incité la quête légitime de Trump pour aller au fond des tumeurs malignes qui ont suivi.
Le point de départ est donc d'identifier la Russie pour ce qu'elle est réellement: à savoir, un État kleptocratique assis au sommet d'une population vieillissante, vodka virulente et une économie de troisième ordre avec une capacité quasi nulle à projeter une puissance militaire offensive du XXIe siècle au-delà de ses propres frontières.
RépondreSupprimerCette vérité, bien sûr, détruit tout le fondement de l'État de guerre. Cela fait de l’OTAN une relique obsolète et élimine le cas du budget absurde de l’Amérique, estimé à 900 milliards de dollars, pour la défense et le budget de la sécurité nationale. Et avec la disparition de ce dernier, la partie la plus juste de l’importance propre de l’impériale impériale de Washington et de la prospérité inconvenante fondée sur les dépenses de sécurité nationale s’effondrerait également.
Mais dans leur quête effrénée du scalp politique de Donald, les Dems pourraient saboter par inadvertance leurs maîtres de Deep State. C’est parce que les chefs néo-néo-néo-néo-démocrates qu’ils traînent hors des rangs du CNS et du Département d’État sont des gens si belliqueux - leur témoignage tout à fait absurde sur la menace russe et la «ligne de front» ukrainienne éveilleront le public somnolent américain à l’absurdité de toute la société. Campagne Cold War 2.0.
En fait, vous devez presque vous demander si la déclaration liminaire de Morrison citée ci-dessus a été reprise dans le Donbas plutôt que sur les rives du New Jersey, dans le New York Times ou The Onion ?
Le fait est que le terrifiant fantôme russe cité par Morrison hier - et l’Ambassadeur Taylor, George Kent et le Lieutenant Colonel Vindman précédemment - est une chimère complète; et l'idée que le cloaque de la corruption en Ukraine est un tampon stratégique contre l'agression russe est tout simplement idiote.
La Russie est en réalité un nain économique et industriel transformé au-delà de toute reconnaissance par la propagande implacable de l'État de guerre. En réalité, la sécurité de la patrie américaine n’est pas plus menaçante que la masse de terres sibériennes que Sarah Palin avait jadis aperçu de son perron en Alaska il y a une décennie.
Après tout, comment cela pourrait-il être? Le PIB de la région métropolitaine de New York seulement est d’environ 1 800 milliards de dollars, soit bien plus que le PIB de la Russie en 2018, qui s’élevait à 1 600 milliards de dollars. Et cela ne représente que 8% du PIB total des États-Unis, qui s’élève à 21 500 milliards de dollars.
En outre, l’économie naine de la Russie est en grande partie composée d’un vaste gisement de pétrole et de gaz; une multitude de mines de nickel, de cuivre, de bauxite et de vanadium; et quelques très grands échantillons de champs de blé. Ce n’est pas exactement le genre de plate-forme industrielle de haute technologie sur laquelle une machine de guerre capable de menacer les gens de Lincoln NE ou de Worchester MA est susceptible d’être érigée.
Et surtout pas lorsque l’économie russe se dirige fortement vers le sud en termes d’achat en dollars depuis plusieurs années.
- voir graphique sur site -
PIB de la Russie en millions USD
En effet, en termes de production manufacturière, la comparaison est tout aussi frappante. La valeur ajoutée manufacturière annuelle de la Russie s'élève actuellement à environ 200 milliards de dollars, contre 2 200 milliards de dollars pour l’économie américaine.
Et ce n’est pas la moitié. Non seulement les vastes gisements et mines d’hydrocarbures de la Russie risquent-ils de céder dans les années à venir, mais le sont aussi les foies de sa main-d’œuvre vodka. C’est un problème car, selon une étude récente de Brookings, la population russe en âge de travailler - même complétée par d’importants programmes d’immigration et de travailleurs invités - se dirige vers le sud aussi loin que possible.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Même dans la projection moyenne de Brookings présentée ci-dessous, la population russe en âge de travailler sera réduite de près de 20% par rapport à aujourd’hui d’ici 2050. Pourtant, le chiffre actuel, de 85 millions environ, ne représente déjà qu’une fraction des 255 millions d’Américains en âge de travailler.
Réduction de la main-d'œuvre en Russie
- voir graphique sur site -
Il n’est pas surprenant que l’économie russe d’une taille infime ne puisse soutenir un établissement militaire proche de celui de l’Empire Washington. En effet, ses dépenses militaires de 61 milliards de dollars en 2018 équivalaient à moins de 32 jours des 750 milliards de dollars actuellement consacrés à la défense par Washington.
En fait, on pourrait bien se demander comment la Russie pourrait menacer à distance la sécurité intérieure américaine en dehors de ce que serait une première frappe nucléaire suicidaire.
C’est parce que les 1 600 armes nucléaires déployées de part et d’autre représentent une continuation de la dissuasion mutuelle (MAD) - l’accord par lequel nous avons traversé 45 années de guerre froide lorsque le Kremlin était dirigé par une oligarchie totalitaire attachée à une idéologie hostile; Au cours de cette période, il avait été armé jusqu'aux dents par le biais d'une répartition à tirage forcé de plus de 40% du PIB de l'empire soviétique.
À titre de comparaison, le budget russe de la défense représente actuellement moins de 4% de l’économie anémique du pays - un territoire dépouillé des vastes territoires et des populations de Biélorussie, d’Ukraine, de Géorgie, d’Ouzbékistan, du Kazakhstan et de tous les pays asiatiques, entre autres. Pourtant, étant donné ces réalités, nous sommes supposés croire que le kleptomane calculateur et prudent qui dirige le Kremlin va devenir fou, défier MAD et déclencher un Armageddon nucléaire ?
En effet, l’idée que la Russie représente une menace pour la sécurité nationale de l’Amérique est risible. Non seulement Poutine ne risquerait jamais de suicide nucléaire, mais même ce fantasme est l’étendue de ce qu’il a. C’est-à-dire que la capacité classique de la Russie de projeter des forces sur le continent nord-américain est inexistante - ou, au mieux, se situe quelque part entre le nichts et rien.
- voir graphique sur site -
Par exemple, dans le monde d’aujourd’hui, vous n’envahissez aucun continent étranger sans une capacité de projection de puissance marine massive sous la forme de groupes de frappe de porte-avions. Ces unités consistent en une armada de navires d’escorte mortels, une flotte d’aéronefs, d’énormes ensembles de capacités de guerre électronique et la possibilité de lancer des centaines de missiles de croisière et d’autres armes intelligentes.
En fait, chaque groupe de frappe basé sur un porte-avions américain est composé d'environ 7 500 personnes, d'au moins un croiseur, d'un escadron de destroyers et / ou de frégates et d'une aile de porte-avions de 65 à 70 avions. Un groupe de grève des transporteurs comprend également parfois des sous-marins et des navires logistiques attachés.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les États-Unis comptent onze groupes de ce type. La Russie n'a aucun groupe de frappe de transporteur moderne et un porte-avion ancien (diesel) enfumé qui a été décrit par le journal israélien Haaretz lors de son entrée récente en Méditerranée:
Le seul porte-avions de la Russie, un vestige de l’époque de la puissance soviétique, porte une longue histoire de mésaventures, en mer et à port, et de moteurs diesel construits pour les eaux froides de la Russie - comme le montre la colonne de fumée noire qui la surmonte. Il nécessite des ravitaillements et des ravitaillements fréquents et n'a jamais fait l'objet de tests opérationnels.
En effet, depuis notre appartement situé au 19e étage de l’East River à New York, nous pouvions même voir ce flétrisseur de fumée monter dans le détroit de Long Island avec un œil sans aide - sans aucune aide de la part du spyware de haute technologie de l’appareil de renseignement américain, doté de 80 milliards de dollars.
Pourtant, Morrison a eu l’audace de dire devant un comité de la Chambre des États-Unis que nous aidons l’Ukraine afin de ne pas avoir à combattre les Russes sur les rives de l’East River ou du Potomac!
Faute de doute, comparez l'image ci-dessus de l'amiral Kuznetsov crachant de la fumée en Méditerranée à celle du Gerald R. Ford CVN 48 ci-dessous.
Ce dernier est le nouveau porte-avions de la marine américaine, doté de 13 milliards de dollars, et le navire de guerre le plus avancé sur le plan technologique jamais construit.
- voir graphique sur site -
Le contraste présenté ci-dessous montre bien la capacité très inférieure du nombre limité de navires et d’avions de la force conventionnelle russe. Ce qui lui confère une supériorité numérique, ce sont les tanks - mais hélas ils ne sont ni amphibies ni océan-capables!
- voir graphique sur site -
De même, personne ne peut envahir une personne sans une puissance aérienne considérable et la capacité de la projeter sur des milliers de kilomètres d'océans via de vastes capacités de logistique et de ravitaillement en vol.
À ce titre, les États-Unis disposent de 6 100 hélicoptères pour les 1 200 et 6 000 avions de combat et d’attaque à ailes fixes russes contre 2 100 pour la Russie. Plus important encore, les États-Unis disposent de 5 700 avions de transport et de transport aérien, contre 1 100 seulement pour la Russie.
En bref, l'idée que la Russie constitue une menace militaire pour le pays des États-Unis est ridicule. La Russie est essentiellement une ombre militaire sans littoral de l'ancienne machine de guerre soviétique. En effet, le seul pouvoir impérial à travers le monde, qui parle de menace agressive de la part de Moscou, est une preuve irréfutable du fait que la marmite qualifie la bouilloire de noire.
De plus, le fait que l’armada conventionnelle massive de Washington soit nécessaire pour défendre l’Europe est un non-sens risible. L’Europe peut et doit s’occuper de sa propre sécurité et de ses relations avec son voisin du continent eurasien.
RépondreSupprimerAprès tout, le PIB de l’OTAN en Europe est supérieur de 18 000 milliards de dollars ou 12 fois à celui de la Russie, et les budgets militaires actuels des membres européens de l’OTAN totalisent environ 280 milliards de dollars ou 4 fois plus que celui de la Russie.
Plus important encore, les nations et les peuples européens ne contestent vraiment pas la Russie de Poutine, et leur sécurité ne menace pas celle-ci. Toutes les tensions qui existent et ont pris de l'ampleur depuis le coup d'État illégal de février 2014 à Kiev ont été fomentées par l'Impérial Washington et ses subalternes européens au sein de l'appareil de l'OTAN.
Là encore, cette dernière est l’institution multilatérale la plus inutile, obsolète, inutile et dangereuse du monde actuel. Mais, à l’instar du proverbe empereur sans vêtements, l’OTAN n’ose pas risquer que l’amateur soi-disant "mal informé" du Bureau ovale pointe son dos derrière lui.
Ainsi, les groupes de réflexion et les apparatchiks de l’état-major soumis à l’OTAN sont en train de provoquer une tempête, mais la raison en est que la plupart des politiciens élus de l’Europe ont la blague. Ils sont submergés sur le plan financier et paient pour leurs États-providence et ne sont pas sur le point de comprimer leur budget ou les contribuables pour financer leurs forces militaires face à une menace inexistante.
Comme le regrettait justement le grand Justin Raimondo,
Enfin, un président américain s’est rendu compte que la Deuxième Guerre mondiale, sans parler de la guerre froide, est terminée: il n’est pas nécessaire que les troupes américaines occupent l’Allemagne.
Vladimir Poutine ne se dirigera pas vers Berlin pour une reconstitution de l’Armée rouge prenant le bunker de Führer - mais même s’il était si enclin, pourquoi l’Allemagne ne se défendra-t-elle pas?
Exactement. Si leur histoire prouve quelque chose, les Allemands ne sont pas une nation de pacifistes, disposés avec douceur à se plier face à de vrais agresseurs. Pourtant, ils ont dépensé la somme dérisoire de 43 milliards de dollars pour la défense en 2018, soit à peine 1,1% du PIB de 4,0 milliards de dollars de l’Allemagne, soit trois fois plus que le PIB de la Russie.
En bref, l’action politique du gouvernement allemand vous dit qu’ils ne pensent pas que Poutine est sur le point d’envahir la Rhénanie ou de reprendre la porte de Brandebourg.
Et ce témoignage d’action en direct prime aussi, pour ainsi dire, sur toutes les alarmes risibles émises par les groupes de réflexion et les 4 000 bureaucrates de l’OTAN parlant de leur propre livre au nom de leurs sinécures bruxelloises.
Et comme nous le verrons dans la deuxième partie, c’est là l’intervention de Washington en Ukraine et la raison pour laquelle les efforts déployés par Donald pour aller au fond des choses ont abouti au dernier assaut du Deep State contre sa présidence.
Partie 2
RépondreSupprimerDans la première partie, nous avons envoyé la suggestion absurde de Tim Morrison d’UkraineGater selon laquelle Washington aiderait Kiev à maîtriser le Donbass afin que nous n'ayons pas de Russkies sur l’East River.
Pourtant, l'affirmation connexe selon laquelle l'Ukraine est victime de l'agression russe est encore plus ridicule. L'agression réelle dans ce coin perdu de la planète est venue de Washington lorsqu'il a incité, financé, organisé et reconnu le putsch dans les rues de Kiev en février 2014, qui a renversé illégalement le président de l'Ukraine dûment élu sous prétexte qu'il était trop amical avec Moscou.
Ainsi, Morrison a affirmé de manière risquée que,
Soutenir l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Ukraine est un objectif bipartite depuis l’invasion militaire de la Russie en 2014. Il doit continuer de l’être.
Le fait est que, lorsque le soulèvement de Maidan a eu lieu en février cette année-là, aucune force russe non invitée n’était présente en Ukraine. En réalité, Poutine était assis dans son box sur la tribune, présidant les Jeux olympiques d'hiver à Sotchi et se prélassant sous les projecteurs de l'attention mondiale qu'il commandait.
Ce n'est que quelques semaines plus tard, lorsque le gouvernement ultranationaliste installé à Washington et son avant-garde néonazie ont menacé les populations russophones de Crimée et du Donbass, que Poutine a agi pour défendre les intérêts russes sur son propre seuil. Parmi ces intérêts, il y avait le principal atout de la Russie pour la sécurité nationale - la base navale de Sébastopol en Crimée, qui était le port d'attache de la flotte russe de la mer Noire pendant des siècles sous des tsars et des commissaires, et sur laquelle la Russie avait un bail à long terme.
Nous dévoilons la vérité sur les événements cruciaux qui ont entouré le putsch de Kiev plus en détail ci-dessous, mais il suffit ici de noter que toute la bande d'apparatchiks néocon qui ont été défilés avant le spectacle de Schiff a présenté le même grand mensonge que Morrison dans « invasion ”citation citée plus haut.
Comme le remarquait toujours le clairvoyant Robert Merry à propos du témoignage précédent de l'ambassadeur Bill Taylor et du sous-secrétaire d'État adjoint George Kent, le report du coup d'État de Maidan à Washington et de ses retombées est un mensonge flagrant:
Les perspectives de Taylor / Kent découlent de la diabolisation généralisée de la Russie qui domine la pensée au sein des cercles d’élite. La restitution par Taylor des récents événements en Ukraine était si unilatérale et sélective qu’elle constituait un mensonge.
Le tour de l'Ukraine à l'Ouest après 2009 (après avoir quitté le pays après sa première tournée diplomatique) a menacé le Russe Vladimir Poutine à un point tel qu'il a tenté de «soudoyer» le président de l'Ukraine avec des incitations à résister à l'influence occidentale. des manifestations ont éclaté à Kiev qui ont poussé le président ukrainien à fuir le pays en 2014. Ensuite, Poutine a envahi la Crimée, organisant un «référendum factice à la pointe des fusils de l'armée russe». Poutine a envoyé des forces militaires dans l'est de l'Ukraine «pour générer des formations armées illégales et un pantin gouvernements ». Ainsi, l’Occident a étendu son assistance militaire à l’Ukraine.
«C’est cette assistance de sécurité», at-il déclaré, «qui est au cœur de la controverse [sur la destitution] dont nous discutons aujourd’hui».
RépondreSupprimerTaylor a raison de dire que ce récit est au centre d’UkraineGate, mais il n’ya pas la moindre vérité. Néanmoins, la défense de ce faux récit et de l’aide militaire et économique inappropriée qu’elle a apportée à l’Ukraine est la véritable raison pour laquelle cette bande de prétentieux néo-conservateurs s’est désisté de l’intérêt légitime de Donald à enquêter sur les Bidens et les événements de 2016.
Comme Morrison l'a dit mardi et que Vindman a déclaré la semaine dernière, leur intérêt était de protéger non pas la constitution et l'état de droit, mais le consensus politique bipartite sur Capitol Hill en faveur de leur guerre par procuration contre Poutine et du paquet d'aide à l'Ukraine par lequel il a été signé. être poursuivi.
Comme je l’ai dit lors de ma déposition, au moment de l’appel du 25 juillet, je craignais que sa divulgation joue un rôle dans le climat politique de Washington. Mes peurs ont été réalisées.
Il n’est pas surprenant que l’ensemble de l’établissement de Washington ait été victime de cette arnaque. Par exemple, Peggy Noonan, insupportablement morose, a utilisé sa plate-forme du Wall Street Journal pour idolâtrer ces menteurs.
Comme elle le décrivait, le nœud papillon orné de George P. Kent semblait être la photo même du vieil agent du service extérieur américain. Et West Pointer Bill Taylor - avec une carrière militaire remontant à l'héroïsme (douteux) du Vietnam - rappelait les militaires américains à la tête dure qui ont remporté la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide qui a suivi.
Comme Robert Merry l'a également noté,
Elle les voyait comme «la vieille Amérique qui se réaffirmait». Ils démontraient «une stature et une maîtrise de leur sujet». Ils démontraient «une capacité et une intégrité».
Oh, puleeze !
Ce qu’ils ont démontré n’était rien de plus que la pensée de groupe égoïste qui a transformé l’Ukraine en une mine d’or. C’est-à-dire une corne d'abondance de fonds pour tous les groupes de réflexion, ONG, experts en politique étrangère, contractants de la sécurité nationale et agences d'Etat de Warfare - du DOD au département d'Etat, à l'AID, au National Endowment for Democracy, au Board for International Broadcasting et à bien d'autres - qui exercent leur métier dans la ville impériale.
Mais Robert Merry a eu raison. Ces chats ne sont pas de nobles fonctionnaires ni des héros; ce sont des apparatchiks et des employés de la masse salariale qui agrandissent leur propre pouvoir et leur propre santé, alors même qu’ils mènent la nation au bord du désastre:
Mais ces hommes adoptent une vision géopolitique simpliste, téméraire et dangereuse. Aucune faute grave ne devrait peut-être leur incomber, puisqu'il s'agit de la même perspective géopolitique adoptée et appliquée par à peu près tout le système de la politique étrangère, dont ces hommes ne sont que des apparatchiks loyaux. Et pourtant, ils jouent leur rôle dans la promotion d'une politique étrangère qui dirige l'Amérique vers un désastre très possible.
Aucun des deux hommes ne s'est montré avide de comprendre quel genre de jeu les États-Unis jouent avec l'Ukraine. Ni l'un ni l'autre n'ont donné la moindre idée de la relation longue et complexe entre l'Ukraine et la Russie. Ni l’une ni l’autre ne semblaient comprendre ni la substance ni l’intensité des intérêts géopolitiques de la Russie le long de ses propres frontières ni les conséquences probables d’une ingérence croissante des États-Unis dans ce qui, depuis des siècles, faisait partie de la sphère d’influence de la Russie.
RépondreSupprimerIls n’ont évidemment pas compris, mais nous devons le faire. Résumons donc la véritable histoire de l’Ukraine, en commençant par la raison totalement stupide et historiquement ignorante du coup d’État de Washington, en février 2014.
À savoir, il s’est opposé à la décision de l’ancien gouvernement ukrainien, fin 2013, de s’aligner économiquement et politiquement sur son hégémonie historique à Moscou plutôt que sur l’Union européenne et l’OTAN. Pourtant, le gouvernement ukrainien assez élu et légitimement constitutionnel alors dirigé par Viktor Ianoukovitch avait choisi cette voie, principalement parce qu'il avait obtenu de Moscou un meilleur accord que celui réclamé par les artistes de la torture fiscale du FMI.
Inutile de dire que le putsch parrainé par les États-Unis, résultant des foules dans la rue de Kiev, rouvrit de profondes blessures nationales. Le fossé cruel entre les russophones de l’est et les nationalistes ukrainiens en Ukraine remonte à la domination brutale de Staline en Ukraine dans les années 1930 et à la collusion ukrainienne avec la Wehrmacht de Hitler lors de son voyage à Stalingrad dans les années 1940.
C’est le souvenir de ce dernier cauchemar qui a en fait déclenché l’éclatement du séparatisme russe dans le Donbass, motivé par la peur, et le vote par référendum de 96% en Crimée en mars 2014 en vue de la ré-affiliation officielle à Mère Russie.
Dans ce contexte, même une familiarité éphémère avec l’histoire et la géographie de la Russie rappellerait que l’Ukraine et la Crimée sont une affaire de Moscou et non de Washington.
En premier lieu, il n'y a rien en Ukraine qui importe. Au cours des 800 dernières années, les frontières se sont multipliées à la recherche d’un pays.
En fait, les intervalles au cours desquels l’Ukraine a existé en tant que nation indépendante ont été rares. Invariablement, ses dirigeants, ses petits potentats et ses politiciens corrompus ont passé des marchés ou se sont rendus à toutes les puissances extérieures qui se sont présentées.
Ceux-ci comprenaient les Lituaniens, les Polonais, les Ruthènes (Slaves de l’est), les Tartares, les Turcs, les Moscovites, les Autrichiens et les Tsars, parmi bien d’autres.
Au début du XVIe siècle, par exemple, le territoire de l’Ukraine actuelle était largement dispersé entre le Grand-Duché de Lituanie et la Ruthénie (zone brun clair), le Royaume de Pologne (zone brun foncé), la Moscovie (zone jaune vif). Khanate de Crimée (zone jaune clair).
Ce dernier est l’entité qui a émergé lorsque certains clans de la Horde d’Or (Tartares) ont cessé leur vie de nomades dans les steppes asiatiques et ont occupé les zones légèrement striées de la carte au nord de la mer Noire en tant que Yourte (patrie).
À partir de ce démarrage à froid, la minuscule principauté de Cosaques de l’Ukraine (zone bleue en dessous), apparue en 1654, s’est considérablement développée au cours des trois siècles suivants. Mais comme le montre également la carte, cela ne reflétait pas la congélation organique d’une nation de parents partageant des racines linguistiques et ethniques communes, mais les machinations des tsars et des commissaires pour la commodité administrative de gouverner efficacement leurs conquêtes et leurs vassaux.
RépondreSupprimerAinsi, une grande partie de l’Ukraine moderne a été incorporée par les tsars de Russie entre 1654 et 1917 selon la zone jaune de la carte et a fonctionné comme un État vassal. Ces territoires ont été fusionnés par des monarques absolus régis par le mandat de Dieu et par l'épée souvent brutale de leurs propres armées.
En particulier, une grande partie de la zone pourpre était connue sous le nom de «Novo Russie» (Novorossiya) aux XVIIIe et XIXe siècles en raison de la politique tsariste consistant à déplacer les populations russes au nord de la mer Noire en tant que rempart contre les Ottomans. Mais après la prise du pouvoir par Lénine à Saint-Pétersbourg en novembre 1917 au milieu des ruines de la Russie tsariste, une guerre civile s'ensuivit entre les soi-disant Russes blancs et les bolcheviks rouges, qui durèrent plusieurs années dans ces territoires et ailleurs dans les régions chaotiques de l'ancien. Empire russe occidental.
Enfin, Lénine a remporté la guerre civile alors que les contingents français, britanniques, polonais et américains abandonnaient la lutte pour le pouvoir en Russie après la guerre. En 1922, les nouveaux dirigeants communistes proclamèrent l'Union des républiques sociales soviétiques (URSS) et incorporèrent Novo Russia dans l'une de ses quatre unités constitutives, la République socialiste soviétique d'Ukraine (RSS), aux côtés des RSS de Russie, du Bélarus et de Transcaucasie.
Par la suite, la frontière et le statut politique de l'Ukraine sont restés inchangés jusqu'au tristement célèbre pacte Molotov-Ribbentrop de 1939 entre l'URSS et l'Allemagne nazie. En vertu de celle-ci, l'Armée rouge et l'Allemagne nazie envahirent et démembrèrent la Pologne. Staline obtint les zones bleues (Volhynie et parties de la Galice) comme prix de consolation, qui furent ensuite intégrées à la RSS d'Ukraine.
Enfin, à la mort de son oncle Joe Stalin et à la victoire de Nikita Khrouchtchev dans la lutte sanglante en 1954, il transféra la Crimée (zone rouge) sur la RSS d'Ukraine en guise de récompense à ses partisans à Kiev. Cela, bien sûr, était l’ordre arbitraire du Présidium soviétique, étant donné que très peu d’Ukrainiens vivaient réellement dans ce qui faisait partie intégrante de la Russie tsariste après son achat par Catherine la Grande aux Turcs en 1783.
En un mot, les frontières de l'Ukraine moderne sont l'œuvre des empereurs tsaristes et des bouchers communistes. La soi-disant règle de droit internationale n'a absolument rien à voir avec sa gestation et son éducation.
Il est donc dommage qu’aucun des soi-disant républicains conservateurs présents au Adam’s Schiff Show n’a jugé bon de poser la question évidente au jeune Tim Morrison.
Pourquoi exactement (et la plupart des responsables de la politique étrangère à Washington) tient-il tant à dépenser des trésors, des armes et même du sang américains au nom de "l'intégrité territoriale et de la souveraineté" de cette fusion fortuite de personnes soumises à la plus grande tyrans méprisables ?
Il va sans dire que, compte tenu de cette histoire même, la composition linguistique et ethnique de l’Ukraine d’aujourd’hui ne reflète pas la falsification d’une «nation» au sens historique du terme.
RépondreSupprimerAu contraire, le centre et l'ouest de l'Ukraine sont peuplés d'Ukrainiens de souche parlant ukrainien (zone rouge foncé), alors que les deux parties du pays seraient victimes de l'agression et de l'occupation russes - la Crimée (zone brune) et la région orientale du Donbass (région jaune). zone avec des bandes marron) - sont composées de Russes de souche parlant russe et d’Ukrainiens de souche parlant principalement russe.
Et une grande partie du reste du territoire est composée d'additifs et de diverses minorités roumaines, moldaves, hongroises et bulgares.
Les néo-conservateurs de Washington - dirigés par la sénatrice McCain et la secrétaire adjointe Victoria Nuland - qui ont déclenché la guerre civile ukrainienne avec leur coup d'Etat dans les rues de Kiev en février 2014, ont-ils examiné les implications de la carte ci-dessous et de son histoire enracinée, souvent sanglante?
Certainement, ils ne l'ont pas fait.
Ils n'ont pas non plus considéré le reste de la carte. C’est-à-dire l’État russe enveloppant auquel les parties de l’Ukraine - en particulier les Donbass et la Crimée - sont intimement liées depuis des siècles. Robert Merry a ainsi noté que
Comme l'a écrit Nikolas K. Gvosdev du US Naval War College, la Russie et l'Ukraine partagent une frontière de 1 500 milles où l'Ukraine «se niche contre le ventre mou de la Fédération de Russie». Il explique: «Le pire cauchemar de l'état-major général russe seraient des forces de l'OTAN déployées tout au long de cette frontière, ce qui mettrait le noyau de la population et des capacités industrielles de la Russie au risque d'être rapidement et subitement envahi en cas de conflit. "Au-delà de cette préoccupation stratégique cruciale, les deux pays partagent une forte économie, des liens commerciaux, culturels, ethniques et linguistiques remontant à plusieurs siècles. Aucun dirigeant russe de quelque rang que ce soit ne survivrait en tant que dirigeant s’il autorisait l’Ukraine à être totalement arrachée à la sphère d’influence de la Russie.
Et pourtant, les États-Unis, dans le but ultime d'éloigner l'Ukraine de la Russie, ont dépensé quelque 5 milliards de dollars dans une campagne visant à susciter le sentiment pro-occidental dans la région, selon l'ancienne secrétaire d'Etat adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland. cet effort pendant l'administration Obama. Il s'agissait clairement d'un effort flagrant pour s'immiscer dans la politique intérieure d'un pays étranger - et d'un pays résidant dans une partie du monde délicate et facilement enflammée.
En effet, l'Ukraine est un pays divisé tragiquement et un simulacre fissuré d'une nation. Le professeur Samuel Huntington de Harvard a qualifié l'Ukraine de «pays déchiré, avec deux cultures distinctes», ce qui a amené Robert Merry à constater à juste titre que,
Contrairement à la fausse représentation de Taylor selon laquelle la Russie agressive piétinerait les Ukrainiens de l’est en mettant en place des gouvernements fantoches et en organisant un référendum bidon en Crimée, la réalité est qu’un grand nombre d’Ukrainiens y sont favorables et fidèles à ce qu’ils considèrent comme leur héritage russe. Le public de Crimée est composé à 70% de Russes. En 1992, son Parlement a voté en faveur de la proclamation de son indépendance vis-à-vis de l'Ukraine par crainte que les dirigeants nationaux ne poussent le pays vers l'ouest. (Le vote a ensuite été annulé pour éviter un violent affrontement national.) En 1994, la Crimée a élu un président qui avait fait campagne sur une plate-forme «d'unité avec la Russie».
En bref, à l’époque des temps modernes, l’Ukraine faisait en grande partie partie intégrante de la Mère Russie, servant de corbeille à pain et de creuset en fer et en acier sous des tsars et des commissaires. Compte tenu de cette histoire, l'idée que l'Ukraine devrait être incitée activement et agressivement à adhérer à l'OTAN était tout simplement dingue, comme nous l'expliquerons plus loin dans la troisième partie (à venir).
RépondreSupprimerPOINTE TRUMP, CRISES IMMINENT, INFORMATIONS ESSENTIELLES ET ACTION
https://www.lewrockwell.com/2019/11/david-stockman/congrats-dems-youve-empowered-a-pack-of-paranoid-neocon-morons/