- ENTREE de SECOURS -



dimanche 25 août 2019

MISTER BOB (Denard) - Clovis Cornillac, Olivier Rabourdin, Marc Zinga

https://www.youtube.com/watch?v=rpdV4rwq3PQ

27 commentaires:

  1. 6 millions de Français en font vivre 65 millions


    Par Charles Sannat
    vendredi 7 juin 2013 14:42


    C'est une lettre d'Edouard Carmignac, l'un des plus gros gestionnaires de fonds français et également l'un de ceux dont la réussite fut la plus fulgurante.

    Il a écrit au mois d'avril une lettre qui m'avait échappé au président de la République mais qui n'a toujours pas pris une ride tant la politique gouvernementale n'a pas changé de ligne d'un iota.

    Je vous la reproduis ici intégralement :
    « Monsieur le Président,

    Il y a à peine neuf mois, je saluais votre élection et l'opportunité historique dont vous disposiez de réformer notre pays en profondeur avec un large soutien de l'ensemble du corps social.

    Je me permettais également de vous mettre en garde sur les menaces funestes que constituaient les premiers projets annoncés par votre gouvernement. N'ayant pas été écouté, je me dois de vous exprimer ma conviction que la poursuite du cap actuel mène la France à une triple impasse, économique, politique et morale.

    L'activité fléchit bien au-delà des prévisions rassurantes de vos services et notre anticipation d'une chute du PIB proche de 1 % cette année ne facilitera ni une stabilisation du chômage ni une réduction du déficit budgétaire.

    Est-ce là si étonnant ? M. Ayrault a fait le choix malheureux de ne pas réduire le train de vie de l'État et de tenter de combler le déficit public en ponctionnant ménages et entreprises. Utiliser la dépense publique comme volant stabilisateur en cas de ralentissement conjoncturel a un sens, et financer ce surcoût de charge par un prélèvement temporaire sur les plus hauts revenus n'est pas déraisonnable.

    Mais refuser de proposer un plan crédible de réduction du train de vie de l'État dans une économie condamnée par la faiblesse de sa compétitivité à une croissance durablement lente, alors que la dépense publique atteint 57 % du PIB et qu'elle n'est couverte qu'à 90 % par l'impôt, est suicidaire.

    En effet, la crise de confiance engendrée par la fuite en avant des finances publiques suscite des effets en chaîne difficilement maîtrisables. Comment inciter les ménages à consommer, si la peur de l'impôt et du chômage prévaut ?
    Comment inciter les entrepreneurs à investir dans un marché intérieur à visibilité réduite, alors qu'ils sont en outre l'objet d'une fiscalité confiscatoire ? La tentation de l'exil se renforce et pas seulement auprès des états-majors de nos entreprises, mais aussi auprès de nos jeunes diplômés, pénalisant ainsi le redressement à venir.

    L'ivresse du bateau secteur public n'est pas de votre fait. La France est le seul pays développé dont la croissance des fonctionnaires excède celle des emplois du secteur privé depuis 1987. Sa mise sous contrôle devient une affaire de moralité et de salut public, tant il est équitable que l'épreuve du redressement compétitif soit partagée par tous et tant il est inconcevable que l'activité s'améliore en l'absence d'un programme de réformes crédibles permettant de mettre un terme à l'austérité.

    RépondreSupprimer
  2. Dotons-nous d'un gouvernement courageux et visionnaire. La France a nombre d'atouts pour faire face à l'enlisement qui nous menace, au premier rang desquels des entrepreneurs de grande qualité faisant trop souvent ces derniers mois figure de persécutés. Mais le temps presse. L'accélération de l'histoire européenne est en marche et le discrédit dont souffre la classe politique italienne doit donner à réfléchir.

    Dans cet espoir, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma considération choisie. »

    Je ne connaissais pas l'expression « de ma considération choisie ». Cela veut-il dire que c'est au lecteur, en l'occurrence le Président Hollande, de choisir le niveau de considération envoyé par son expéditeur ?

    Bon, on s'en fiche, en tout cas je retiens le coup de ma « considération choisie ». Je suis sûr que vous aussi, en tout cas pour un certain nombre de beaufs de la France d'en bas dont je fais partie et qui ne connaissait pas cette expression.

    Le problème de la dépense publique

    Oui il y a une crise, oui il n'y a plus de croissance, oui c'est très compliqué, oui nous avons un problème de modèle économique au niveau mondial, oui il y a un petit souci sur la disponibilité des matières premières en raréfaction, et oui nous nous heurtons à la fin de la croissance infinie dans un monde fini.

    Mais nous avons un autre problème qui nous est plus spécifique : la dépense publique.

    Dans notre pays, nous sommes des malades mentaux, des psychopathes des dépenses publiques. Dès qu'il y a un truc qui se passe, nous nous tournons vers l'État et dès qu'il se passe un truc, l'État vient fourrer son nez dedans. C'est compulsif, d'un côté comme de l'autre. Une véritable dépendance mutuelle s'est instaurée depuis en tout cas la fin de la Seconde Guerre mondiale.

    Or Edouard Carmignac soulève dans son courrier au président de la République un élément central.

    « (...) la dépense publique atteint 57 % du PIB et (qu'elle) n'est couverte qu'à 90 % par l'impôt (...) »

    Les conséquences d'un tel chiffre

    Les conséquences d'un tel chiffre sont dramatiques. Pour Carmignac, c'est même « suicidaire », et il a raison puisque cela ne mène qu'à un seul résultat, inéluctable... la faillite de notre pays, de notre État, de nos institutions et à un drame social inévitable.

    Chaque semaine qui passe, le gouvernement nous annonce la hausse d'un impôt ou d'un prélèvement obligatoire pour pouvoir poursuivre une politique de redistribution devenue obèse et qui ponctionne désormais largement plus de la moitié de la richesse produite dans notre pays.

    Rajoutons quelques chiffres pour bien comprendre
    ...Pour bien comprendre l'étendu du problème.

    Nous sommes, en gros, 65 millions d'habitants en France. Ce qui est important, ce sont les grandes masses. Nous ne sommes plus à 1 ou 2 millions de personnes près !

    Sur ces 65 millions de personnes, nous retirons les enfants et les retraités et nous arrivons à une population active d'environ 24 millions de personnes.

    RépondreSupprimer

  3. Dans cette population active, il y a les chômeurs qui, même s'ils sont inactifs, sont considérés comme pouvant travailler. Soit environ 6 millions de personnes au bas mot.

    Il nous reste donc 19 millions de travailleurs. Auxquels il faut retrancher les 9 millions de personnes travaillant pour moins de 790 €, essentiellement en raison de ce que l'on appelle le temps partiel subi.

    Nous arrivons donc à une grosse dizaine de millions de personnes appelées les « zaisées » qui travaillent et touchent un salaire égal ou supérieur au SMIC.

    Hélas, dans ce lot, il y a quelques millions d'agents de la fonction territoriale et quelques millions de fonctionnaires (rien que pour l'Éducation nationale, on parle d'au moins 900 000 personnes). Faisons une cote mal taillée et considérons que le public et parapublic représentent 4 millions de personnes.

    Vous obtenez un total de 6 millions de personnes productives et créant de la richesse pour faire vivre, financer, et nourrir 65 millions de personnes.

    Attention, lorsque je dis cela, je ne dis pas que ceux qui travaillent à l'hôpital par exemple ne travaillent pas ou qu'ils ne produisent pas quelque chose, mais ils produisent de la dépense, ils ne créent pas de richesses au sens économique du terme, ce qui ne retire rien au fait qu'ils nous soient à tous indispensables.
    Les pompiers c'est pareil, les policiers idem et les profs la même chose, pourtant nous voulons tous bien évidemment une école ! Mais l'école ne produit pas de richesses directement et pour fonctionner, en revanche, elle ponctionne beaucoup de la richesse produite.

    Vous pourrez retourner ces chiffres dans tous les sens, vous arriverez sensiblement au même résultat. Un résultat effrayant qui montre la profondeur des problèmes auxquels nous faisons face et qui, disons-le, sont insolubles pour le moment.

    Ces problèmes sont insolubles car nous raisonnons toujours de la même façon, comme un vieux disque rayé nous refaisons la même chose, en appliquant la même stratégie, à savoir augmenter les impôts, encore, encore et encore... Et lorsque l'on arrive à court d'idée, on augmente encore les impôts.

    Sauf que ce système approche de sa fin puisqu'à force de ponctionner la richesse produite par les « zautres », ces « zautres » en produisent de moins en moins et sont de moins en moins nombreux.
    Ils ne sont plus que 6 millions pour une population de 65 millions de personnes.

    Alors que ceux qui ne veulent pas voir, continuent à ne pas voir, mais le choc avec le mur de la réalité sera très violent et il se rapproche.

    http://www.economiematin.fr/les-experts/item/5008-depense-publique-france-dette-etat

    https://huemaurice5.blogspot.com/2013/06/6-millions-de-francais-en-font-vivre-65.html

    RépondreSupprimer
  4. BigBrotherWatch: "Épidémie" de reconnaissance faciale au Royaume-Uni


    par Tyler Durden
    Dim., 25/08/2019 - 07:00
    Via TruePublica.org.uk,


    À TruePublica, nous avons écrit de nombreuses lettres sur l'étranglement lent et continu des libertés civiles et des droits de l'homme en Grande-Bretagne. Nous avons mis en garde contre la montée d'un état techno-stasiiste dans lequel la technologie est exploitée et utilisée contre des civils sans aucun débat ni même aucun véritable cadre juridique. Nous avons alerté le public sur les collectes de données illégales en masse effectuées par le gouvernement et la perte conséquente de celle-ci par le MI5 qui n'aurait pas dû tout avoir en premier lieu. Nous avons mis en garde contre les "fouilles numériques sur bande" - une activité de la police des victimes dans les affaires de viol et le fait que la Grande-Bretagne est en train de devenir un État de base de données. À TruePublica, nous avons essayé de faire comprendre que la surveillance par l’État à une telle échelle, décrite comme la plus intrusive du monde occidental - n’est pas seulement illégale, elle est immorale et dangereuse. (voir notre base de données de surveillance ICI).

    Voici une preuve supplémentaire du danger et de la perte de contrôle de cette architecture de surveillance rampante. Une enquête menée par Big Brother Watch a révélé une "épidémie" de reconnaissance faciale sur des sites privés britanniques. Le groupe de la campagne sur les libertés civiles a découvert des promoteurs immobiliers importants, des centres commerciaux, des musées, des centres de conférence et des casinos utilisant cette technologie au Royaume-Uni.

    Des millions de clients scannés

    Leur enquête a révélé l’utilisation de la reconnaissance faciale en direct à Sheffield’s Meadowhall, l’un des plus grands centres commerciaux du nord de l’Angleterre, dans le cadre de procès tenus devant la police secrète l’année dernière. Le procès aurait pu scanner les visages de plus de 2 millions de visiteurs.

    Le centre commercial appartient à British Land, qui possède de vastes zones dans Londres, notamment des parties de Paddington, Broadgate, Canada Water et Ealing Broadway. La politique de confidentialité de chaque site stipule que la reconnaissance faciale est peut-être utilisée, bien que British Land insiste sur le fait que seul Meadowhall a utilisé la surveillance à ce jour.

    La semaine dernière, le Financial Times a révélé que le domaine privé Kings Cross à Londres utilisait la reconnaissance faciale, alors que Canary Wharf envisageait de faire de même. L’exposition a suscité de vives inquiétudes et le maire de Londres, Sadiq Khan, a écrit à la succession pour exprimer ses inquiétudes. La commissaire à l'information, Elizabeth Denham, a ouvert une enquête.

    L'année dernière, le centre Trafford de Manchester a subi des pressions pour qu'il cesse d'utiliser la surveillance en direct par reconnaissance faciale à la suite d'une intervention du commissaire à la caméra de surveillance. On estimait que près de 15 millions de personnes avaient été scannées au cours de l'opération.

    RépondreSupprimer
  5. L'enquête de Big Brother Watch a également révélé que le World Museum de Liverpool avait surveillé les visiteurs avec surveillance de reconnaissance faciale au cours de l'exposition «Le premier empereur de Chine et les guerriers de la terre cuite» en 2018. La directrice de Big Brother Watch, Silkie Carlo, l'a décrite comme une «sombre ironie», soulignant que « cet outil de surveillance autoritaire est rarement vu en dehors de la Chine »et avertissant que« beaucoup de personnes scannées auront été des écoliers ».

    Le musée fait partie du groupe des musées nationaux de Liverpool, qui comprend également le musée international de l'esclavage, le musée de Liverpool et d'autres musées et galeries d'art. Le groupe de musées a déclaré qu'il "teste actuellement la possibilité d'utiliser une technologie similaire à l'avenir".

    «Érosion de la liberté d'association»

    L’enquête de Big Brother Watch a également révélé que le centre de conférence Millennium Point de Birmingham utilise la surveillance de reconnaissance faciale «à la demande des forces de l’ordre», conformément à sa politique de confidentialité. Ces dernières années, les environs du centre de conférence ont été utilisés pour des manifestations de syndicalistes, de supporters de football et de militants anti-racistes. Le centre a refusé de donner des informations supplémentaires sur ses utilisations actuelles ou passées de la surveillance par reconnaissance faciale. Millennium Point va prochainement organiser un «hackathon».

    Un certain nombre de casinos et de magasins de paris ont également des politiques faisant référence à leur utilisation de la technologie de reconnaissance faciale, notamment de Ladbrokes, Coral et Hippodrome Casino London.

    Silkie Carlo, directrice de Big Brother Watch, a déclaré:

    Il y a une épidémie de reconnaissance faciale au Royaume-Uni.

    La complicité entre la police et des entreprises privées lors de la construction de ces filets de surveillance autour d'espaces populaires est extrêmement inquiétante. La reconnaissance faciale est l’outil idéal pour opprimer et l’utilisation généralisée que nous avons trouvée indique que nous sommes confrontés à une urgence en matière de vie privée.

    Nous savons maintenant que des millions d'innocents se sont fait scanner le visage avec cette surveillance sans le savoir, que ce soit par la police ou par des entreprises privées.

    L’idée d’un musée britannique qui scanne secrètement le visage d’enfants visitant une exposition sur le premier empereur de Chine est effrayante. Il est paradoxal de penser que cet outil de surveillance autoritaire est rarement utilisé en dehors de la Chine.

    La surveillance de la reconnaissance faciale risque de détruire la vie privée en Grande-Bretagne.

    Le Parlement doit suivre les traces des législateurs américains et interdire de toute urgence cette surveillance autoritaire des espaces publics.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-24/bigbrotherwatch-facial-recognition-epidemic-uk

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas le monde qui est malade mais ses dirigeants.

      Ils ont inventé la dette, la dette est faite pour soustraire le progrès exponentiel passé du mensuel à l'hebdomadaire puis quotidien. Rien n'arrête une machine en marche ! Alors ils ont parlé de remplacer l'argent en espèces par de l'argent électrique (qui est le terme exact), car, les chefs d'États voudraient stopper toutes les transactions entre dealers ! Hahahaha ! Plus d'euro ? Paiement en dollars ou yen ou autre. Où est le problème ? Le problème est que leur dette fictive est 'un peu trop haute' !

      - Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
      jeudi 23 octobre 2014
      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html

      Alors, avec l'argent électrique... pchitt ! Comptes vidés ! Bêh ouais, fallait rembourser ! Hahahaha !
      Puis ils ont inventés (parallèlement) les 'ennemis' ! Whôah ! jusqu'aux extraterrestres ! D'où les besoins nécessaires de s'armer contre. Contre qui au fait ? Le Peuple ! Le Peuple qui ose descendre dans la rue ! Le Peuple qui ose contester ! Mais comment y foutre la guerre ? Faire venir des centaines de millions d'étrangers (à pieds et sans le sou ?) pour que des tensions montent. Les résultats sont là: Des crimes, des viols, des vols tous les jours, toutes les heures et minutes ! Le Peuple ruiné qui attend que les cailles tombent rôties !?

      Puis interdire la pollution ! La pollution ?! C'est quoi çà ? C'est quelque chose qui est dans la terre, qui en est extrait, qui est cassé, mélangé, bouffé et puis... remis là où c'était ! (Çà alors !). Oui mais l'air est sali ! Sali ? TOUS les gaz se recyclent ! TOUS ! Car si ce n'était le cas l'animal (humain) ne serait même pas apparu sur Terre ! (Çà alors !).

      Oui mais il y a la mer qui va monter ! HAHAHAHA ! (sur quoi ?). Depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eau venus des pluies, des fleuves et des rivières qui se sont déversés (et continuent de le faire tous les jours !!) dans les mers et les océans sans... qu'ils ou elles ne montent ! Cà alors !
      Le monde manque seulement de Démocratie.

      La Démocratie c'est quoi ? La Démocratie c'est Par le Peuple Pour le Peuple. C'est le Peuple qui dirige. C'est le Peuple qui propose ses propres lois et votent ses propres lois.
      Il n'y a qu'un seul pays au monde en Démocratie. La Suisse.
      La Démocratie c'est le contraire de la dictature.

      Supprimer
  6. Firestorm of Fake News: l'hystérie mondiale «commode» à propos d'Amazon basée uniquement sur des photos twitter


    August 24th, 2019


    Les données mondiales sur les incendies montrent que cette année est sans équivoque une basse saison des feux en Amazonie. Mais les larmes et l’indignation sur les réseaux sociaux atteignent 1 000%, alimentées par de fausses photos et de fausses informations selon lesquelles l’Amazonie produirait «20% de l’oxygène de notre planète».

    Et les soi-disant experts des médias à l'ABC ont été séduits par les rumeurs et le fauxtrage. Ils n’ont pas vérifié les données, n’ont pas posé de questions difficiles.

    Basé sur des photos twitter hyperboliques, le dirigeant français Macron menace d'annuler un accord commercial avec l'étranger. Ce battage publicitaire a pour but d'attaquer le leader brésilien de droite Jair Bolnasaro en vue du sommet du G7 cette semaine…

    Who’s feeding the twitter flames ?

    @EmmanuelMacron

    The photo he used ? It’s a stock photo from Loren McIntyre, a photographer who died in 2003. h/t @Desesquerdizada

    Les coupes budgétaires ont créé beaucoup d'ennemis

    Beaucoup de gens ont une raison de vouloir que Bolnasaro ait mauvaise mine: en mai, Bolnasaro a retiré son offre d’organiser une Semaine du climat des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes. Au cours de la même semaine, le président a renvoyé Alfredo Sirkis, «militant écologiste» soi-même avoué, alors dirigeant du Forum brésilien sur les changements climatiques. Il a également annoncé une réduction de 30% des coûts de maintenance des universités publiques brésiliennes. Il y a trois semaines, le directeur brésilien de l'INPE Space a été limogé. L’INPE a été la source des données critiques utilisées dans certains reportages dans les médias. Mais Bolnaro a déclaré que les données "n'étaient pas conformes à la réalité", a accusé le responsable de l'INPE de "mensonges" et a travaillé pour une ONG. Le 13 août, l’Allemagne a annoncé son intention de retirer quelque 35 millions d’euros en raison de son manque d’engagement dans la lutte contre la déforestation. Le 15 août, la Norvège a également suspendu ses dons.

    Merci à Robert Walker de Science 2.0 pour les statistiques via Climate Depot.

    Le décompte des incendies ici correspond aux données du 22 août 2019. Les émissions sont des estimations préliminaires basées sur les incendies, mais le graphique montre à quel point 2019 est ordinaire, normal et ennuyeux.

    Amazon incendies, émissions, graphique, années record.

    - voir graphique sur site -

    Source: globalfiredata.org

    Le nombre réel d'incendies pour l'ensemble de la région amazonienne telle qu'elle est répertoriée aujourd'hui

    Amazon Fires, nombre total d'incendies, 2019, graphique

    - voir graphique sur site -

    Le total mensuel des incendies.
    Source: globalfiredata.org

    Repérer la «coïncidence incroyable»

    La tempête de feu Twitter est amplifiée au moment même où les partisans de l’ONU et des grands gouvernements pourraient utiliser une arme de négociation. Qui est-ce que ce tapage sauvage aide ? Suivez l'argent…

    RépondreSupprimer
  7. Que fait le monde extérieur ?

    Le secrétaire général de l'ONU et de nombreux dirigeants et célébrités du monde ont exprimé leur préoccupation. L’Amazonie sera l’une des priorités des dirigeants du G7 lors d’un sommet qui se tiendra en France ce week-end. Ils vont probablement faire une déclaration ferme condamnant la récente augmentation de la déforestation et exhorter le Brésil à rétablir les protections de l'Amazone qui avaient fait du pays un chef de file mondial en matière d'environnement.

    Où étaient les médias grand public ?

    Certains journalistes ne font que lire le fil Twitter. Mais d'autres semblent rédiger avec soin leurs histoires pour mettre en lumière des demi-vérités non pertinentes et choisies par tous. Notez que beaucoup nous disent que cette année dans XXX (sous-partie de l'Amazone), les choses sont «deux fois plus mauvaises que l'année dernière» que si l'histoire commençait en 2018 ? Quels organes de presse disent toute la vérité et rien que…

    Les leaders internationaux traitent de manière transparente le battage médiatique:

    «La France et l'Irlande ont déclaré qu'ils ne ratifieraient pas un énorme accord commercial avec les pays d'Amérique du Sud si le Brésil n'en faisait pas davantage pour lutter contre les incendies en Amazonie. Le dirigeant français Emmanuel Macron a déclaré que le président Jair Bolsonaro lui avait menti sur sa position face au changement climatique. »- BBC News, il y a 6 heures.

    Tout à la fin de l'article de la BBC, la dernière ligne laisse entendre que l'événement n'est pas garanti. Pourquoi est-ce juste un "ajout" ?

    "De son côté, l'agence spatiale américaine Nasa a déclaré que l'activité globale des incendies dans le bassin de l'Amazone cette année était proche de la moyenne par rapport aux 15 dernières années."

    Mais attendez ! En ce qui concerne le changement climatique, la NASA est le dernier mot, mais s’agissant des incendies d’Amazon, ils ne sont qu’un simple ajout au hasard. "Sans commentaires".

    Jonathon Watts de The Guardian prononce soigneusement la panique. Il est conscient de ce qui se passe réellement mais semble heureux de ne pas le dire trop clairement. À quel point ces gros titres sont-ils condescendants ? N'importe qui pourrait penser que les lecteurs de The Guardian sont des filles âgées de 14 ans.

    Cela se produit chaque année ?

    Oui, mais certaines régions ont beaucoup plus souffert que d’habitude. Dans l'état brésilien d'Amazonas, le plus touché, le pic de ce mois était de 700% supérieur à la moyenne à la même date au cours des 15 dernières années. Dans d’autres États, la quantité de cendres et d’autres particules en août a atteint son plus haut niveau depuis 2010.

    La forêt entière est-elle en feu ?

    Les experts en surveillance par satellite disent que les images de toute une forêt en flammes sont exagérées. Les médias sociaux ont largement répandu des informations erronées, notamment par le recours à des images frappantes des saisons brûlantes des années précédentes.

    L’Amazonie produit 20% à 6% de l’oxygène dans le monde:
    Le battage médiatique est tellement ridicule que même Michael Mann l’atténue. C'est peut-être la première fois que Michael Mann est du même côté que les sceptiques.

    RépondreSupprimer
  8. Avons-nous besoin de nous soucier de l'oxygène ?

    Non. Bien que certains rapports prétendent que l’Amazonie produirait 20% de l’oxygène dans le monde, il n’apparaît pas clairement à l’origine de ce chiffre. Le chiffre réel ne devrait pas dépasser 6%, selon des climatologues tels que Michael Mann et Jonathan Foley. Même si elles étaient exactes, les cultures plantées dans les zones forestières défrichées produiraient également de l'oxygène - très probablement à des niveaux plus élevés. Ainsi, bien que l’incinération de la forêt pluviale soit préoccupante pour de nombreuses raisons, il n’ya pas lieu de s’inquiéter d’une pénurie d’oxygène.

    La majeure partie de l'oxygène dans le monde provient du phytoplancton.

    Les dirigeants de droite peuvent provoquer des incendies, les dirigeants de gauche restent anonymes
    Dans une histoire de Guardian, on découvre qu'il y a aussi de grands incendies en Bolivie qui ont un «président populiste de gauche». L'écrivain Guardian utilise cela pour affirmer que ce n'est pas une chasse à la sorcière politique, mais le fait que personne ne harcèle le dirigeant bolivien. montre que c'est exactement ce que c'est.

    Est-ce la faute du président brésilien ?

    Jair Bolsonaro a aggravé la situation en affaiblissant l'agence pour l'environnement, en attaquant des ONG de défense de la nature et en encourageant l'ouverture de l'Amazonie à l'exploitation minière, à l'agriculture et à l'exploitation forestière. Le dirigeant d'extrême droite a rejeté les données satellitaires sur la déforestation et limogé le chef de l'agence spatiale. Mais ce n'est pas seulement sa faute. Le lobby agricole est puissant au Brésil et il a progressivement érodé le système de protection qui avait si bien fonctionné de 2005 à 2014. La déforestation a progressé ces cinq dernières années sous les présidences précédentes Dilma Rousseff et Michel Temer. Le taux s’est accéléré rapidement au cours des huit premiers mois de la domination de Bolsonaro. Mais cela ne concerne pas que lui, la politique ou le Brésil. Il y a aussi des incendies énormes en Bolivie, qui a un président populiste de gauche.

    Le simple fait de poser la question «Est-ce sa faute ?» Nourrit l'idée que c'est le cas. Les sous-rédacteurs auraient pu l'intituler «De nombreux facteurs sont à l'origine des incendies».

    De peur que vous pensiez que The Guardian fait du bon travail ou rapporte les informations de manière impartiale, la majeure partie de l’article attise les flammes de l’hyperbole, avec quelques mises en garde plausibles concernant le déni de la crédibilité - couvertes. Au lieu d'exposer à quel point il est sans fondement, Johnathon Watts utilise la fausse nouvelle, amplifiée par des groupes d'ONG vertes pour… pousser l'activisme politique et collecter des fonds pour les mêmes ONG hyperventilantes:

    Que peuvent faire les individus ?

    Les actions les plus importantes sont politiques et collectives. Rejoignez un parti ou un groupe de campagnes qui donne la priorité à Amazon. Par l’intermédiaire de ces groupes, exhortez vos représentants élus à bloquer les accords commerciaux avec les pays qui détruisent leurs forêts et à fournir un soutien accru aux pays qui élargissent la couverture forestière.

    En dehors de cela, faites un don à des organisations qui soutiennent la forêt, les habitants des forêts et la biodiversité, notamment l’Instituto Socioambiental, l’Amazon Watch, le WWF, Greenpeace, Imazon, International Rivers et les Amis de la Terre.

    RépondreSupprimer
  9. L'ABC australien, payé 3 millions de dollars par jour, ne fait que propager le battage médiatique dans un mode enseignant prêché et politisé, copié sur le site The Conversion. C’est ainsi que l’analyse d’un doctorant est transmise à notre service national d’informations pravda: Incendie de la forêt amazonienne: Cinq choses à savoir. Aucune de ces cinq choses ne comprend le G7, les fausses statistiques ou les fausses photos. Aucune question n'est posée ou même autorisée à l'ABC. Pourquoi en avons-nous besoin ?

    L'ABC attise les fausses nouvelles:

    Les dirigeants du monde demandent que des mesures soient prises pour "sauver les poumons du monde", le feu ravageant la forêt amazonienne
    "Une déclaration pitoyable": les experts réagissent après que le président brésilien blâme les ONG pour les incendies d’Amazone
    Record de feux de forêt qui font rage en Amazonie peut maintenant être vu de l'espace
    Un grand merci à toutes les personnes qui aident à soutenir ce blogueur non financé

    Chaque petit geste aide à faire passer l’autre côté de l’histoire… Ce site ne survit que grâce aux dons de personnes qui en ont marre, par le biais du site Paypal Tipjar et par d’autres moyens d’envoyer de l’aide. Je vous suis très reconnaissant de votre aide.

    http://joannenova.com.au/2019/08/firestorm-of-fake-news-convenient-global-hysteria-about-amazon-based-on-nothing-but-twitter-pics/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le phytoplancton produit la moitié de l'oxygène que consomment l'ensemble des êtres vivants hétérotrophes et les volcans (ces derniers consomment de l'oxygène en brûlant le carbone organique des sédiments dans les zones de subduction)1. Il capte l'énergie solaire grâce à la photosynthèse.
      Il constitue « 50 % de la production primaire à l’échelle mondiale » et est à la base des réseaux trophiques océaniques et de l'alimentation des oiseaux marins.

      Supprimer
  10. L'industrie des alarmes au niveau de la mer appelle à la panique et à l'évacuation de plus de 1 mm de hauteur


    August 24th, 2019


    S'il vous plaît, vendez-nous votre terre basse
    Jouons au bingo au niveau de la mer avec les dernières annonces publicitaires des marchands où le niveau de la mer fait peur.

    Frapper les médias ce soir - les dernières nouvelles de “Prepar to Die” prétendent que nous devons planifier dès maintenant les évacués, les réfugiés, les inondations et les koalas sans abri. Toutes les caractéristiques habituelles du marketing sont présentes - tout d’abord, toutes les images qu’elles utilisent sont tirées de l’élévation futuriste du niveau de la mer. Deuxièmement, ce n’est pas une continuation des tendances actuelles, mais une accélération soudaine - dans ce cas, de 1 mm par an à 9 mm par an, à compter de demain.

    - voir photo sur site -

    1 petit millimètre
    Atolls, Pacifique, élévation du niveau de la mer, mesurée par des satellites. Photo.

    De 1969 à 2013, les mers n'ont pas changé les plages autour de ces atolls des Tuamotu - ou presque de tout autre atoll que vous pouvez nommer.
    Selon toutes les méthodes connues de l'homme, les mers s'élèvent à environ 1 mm par an:

    - voir graphique sur site -

    1 000 marégraphes,
    des centaines d'études de plages, satellites mesurant le niveau de la mer, et satellites de mesure des plages.
    Tout ce qu’il faut savoir sur le niveau de la mer, c’est que depuis 50 ans, le niveau de la mer monte d’un millimètre par an, comme le montrent des milliers de marégraphes dans le monde entier. Il n'y avait pas d'accélération. (Beenstock et al). Certaines de ces jauges étaient en hausse, d’autres en baisse, mais en moyenne, c’est presque un lavage à 1mm. Nils-Axel Morner a adopté l’approche opposée et a étudié intensément 50 plages de la Scandinavie, a déterminé quelle plage était au centre de la croûte qui tournait et a calculé que la mer ne montait qu’à 0,9 mm par an et pendant les 125 dernières années. (Morner, 2014).

    Croyez-le ou non, cela correspond aussi à ce que les satellites avaient l'habitude de dire (Morner 2004). De 1992 à 2000, les satellites ont enregistré une augmentation de moins de 1 mm par an, mais en 2003, cette tendance a été ajustée rétrospectivement jusqu'à 2,3 mm / an. Autant que Morner puisse le comprendre, les satellites ont été calibrés à un marégraphe en train de couler à Hong Kong.

    Cela correspond également aux 560 papiers impairs que Nils a écrits.

    Les satellites suivent maintenant tous les 20 mètres la sablière au-dessus des mers - et si les mers montaient, les plages se réduiraient sûrement. Au lieu de 709 îles des océans Pacifique et Indien, 89% sont restées inchangées ou ont grossi. (Duvat, 2018). Pas une seule île assez grande pour avoir des habitants n’était plus petite. Pas une.

    La plupart du réchauffement artificiel est fait par des ajustements
    Nous n’avons pas besoin de digues pour arrêter la montée, nous avons juste un audit scientifique indépendant

    RépondreSupprimer
  11. Avant ajustements:

    - voir graphique sur site -

    Une grande partie de la hausse ici est juste l'effet El Nino de 1998 dans tous les cas.

    Figure 5. Variations annuelles moyennes du niveau de la mer observées par TOPEX / POSEIDON en 2000, après l’application de «corrections» techniques (Menard, 2000). Une tendance à la hausse lente et à long terme de 1,0 mm / an a été identifiée, mais cette tendance linéaire pourrait être due en grande partie à un artefact de l'événement naturel de l'oscillation australe El Niño des cycles 175-200.

    Après ajustements:

    - voir graphique sur site -

    Figure 7. Variations du niveau de la mer après «calibration» en 2003. L'enregistrement altimétrique des satellites des satellites TOPEX / POSEIDON, suivi des satellites JASON. Tel que présenté par Aviso (2003), le record présente soudainement une nouvelle tendance représentant une élévation inférée du niveau de la mer de 2,3 ± 0,1 mm / an. Cela signifie que les enregistrements originaux présentés dans les Fig. 5-6, qui montraient peu ou pas d'élévation du niveau de la mer, ont dû être inclinés pour montrer une élévation allant jusqu'à 2,3 mm / an. Nous devons maintenant demander: quelle est la justification de ce basculement du disque ?

    Le niveau de la mer monte depuis 2 siècles - le taux n’a pas changé

    À perte de vue, cela n'a rien à voir avec le gaz carbonique. Au moins 85% de toutes nos émissions humaines de gaz carbonique ont été produites depuis la Seconde Guerre mondiale et rien n'a changé.

    - voir graphique sur site -

    Niveaux de la mer, Globale, Petite glaciation, 1800, 1900, 2000. Émissions de gaz carbonique.
    [Représenté par Jo Nova à partir des données de Jevrejura et al situées sur ce site PMSML]

    Il y a d'importantes forces naturelles ici qui ne sont pas bien comprises - regardez la façon dont le taux de changement du niveau de la mer s'est transformé en cycles au cours des 200 dernières années.

    - voir graphique sur site -

    Élévation globale du niveau de la mer Jevrejeva, 2008
    Source: Jevrejeva 2008

    Crier et courir bientôt dire l'ABC
    Comme d’habitude, Nik Kilvert de l’ABC ne fait aucune recherche et ne pose aucune question difficile. Il n’est qu’une partie lointaine de l’unité de propagande scientifique. La morosité et le destin sont basés sur des données hautement ajustées introduites dans des modèles de courrier indésirable et extrapolées au-delà des barres d'erreur, mais ne vous attendez pas à ce que Nik le signale. Une science vraiment terrible a besoin d'un journalisme vraiment terrible pour pouvoir vivre assez longtemps pour obtenir la prochaine subvention.

    La planification de l'évacuation liée au changement climatique doit commencer maintenant, demandent les scientifiques

    RépondreSupprimer
  12. Nik Kilvert, ABC

    Du Bangladesh aux Philippines et aux îles basses du Pacifique Sud, les effets du changement climatique sur de nombreuses personnes dans le monde vont s'aggraver très bientôt.

    Certaines personnes deviendront apatrides et devront trouver un logement dans de nouveaux pays, tandis que d'autres devront se réinstaller à l'intérieur de leurs propres frontières.

    Les chercheurs qui écrivent dans Science aujourd'hui affirment qu'il est temps de préparer le retrait des personnes vivant dans des régions qui deviendront inhabitables à cause du changement climatique.

    Selon les prévisions du GIEC, le niveau moyen des mers de la planète s’élèvera à 77 centimètres d’ici la fin du siècle si le réchauffement est maintenu à 1,5 degrés Celsius.

    Les phénomènes météorologiques extrêmes, les incursions en eau de mer et les feux de brousse devraient également déplacer des personnes dans un proche avenir.

    etc, etc, etc

    Faites confiance à ABC pour lancer une alerte au feu de brousse dans une histoire au niveau de la mer.

    Ruairi

    Petits changements dans l'élévation du niveau de la mer,
    Ne devrait pas venir comme une surprise,
    Mais une lecture ajustée,
    On ne peut pas vraiment faire confiance,
    Comme ce n’est pas ce que la lecture implique.

    Le niveau de la mer change constamment et les changements passés étaient souvent plus importants.

    Les changements passés étaient plus importants aux Maldives (Mörner, 2007); Dans le Connecticut (van de Plassche, 2000); Sud-ouest de la Suède - région de la mer Kattegatt (Mörner, 1971, 1980); Dans le Kattegatt et la Baltique (Åse, 1970; Mörner, 1980, 1999; Ambrosiani, 1984; Hansen et al., 2012). Autres sites (par exemple, Pirazzoli, 1991). [Voir le lien ci-dessus pour les références complètes].

    White et al ont montré que les mers autour de l'Australie montaient à peu près au même rythme pendant la période de dépression que maintenant.

    - voir graphique sur site -

    Autres postes sur les niveaux de la mer
    Élévation du niveau de la mer inférieure à 1 mm depuis 125 ans à Kattegatt, Europe - Nils-Axel Morner

    Le niveau de la mer monte-t-il ? Nils-Axel Mörner documente le manque flagrant de montée des mers
    Le niveau de la mer augmente d’un peu plus d’un millimètre par an depuis 50 ans, pas d’accélération
    L'élévation du niveau de la mer a ralenti à partir de 2004 - décélération, pas accélération avec l'augmentation du gaz carbonique.
    Les hausses artificielles du niveau de la mer sont dues aux ajustements mondiaux
    Le niveau de la mer australienne baisse depuis 7000 ans
    Le niveau de la mer australienne est exagéré de 8 fois (ou peut-être dix)

    RépondreSupprimer
  13. Ce n’était pas du gaz carbonique: le niveau de la mer a commencé à monter avant 1800
    Le niveau de la mer australienne réagit au gaz carbonique en ralentissant…
    10% de l'élévation du niveau de la mer est due à la montée des terres. Obtenu que ?
    Niveau de la mer du Pacifique Sud - Les meilleurs records montrent une augmentation faible, voire nulle ?!
    Émissions massives de carbone, mais niveau de la mer australien monte à la même vitesse qu'en 1920 - 1950
    Le changement climatique crée des biens immobiliers gratuits à Tuvalu: les «réfugiés du climat» peuvent tous rentrer chez eux
    Hausse du niveau de la mer dans l'océan Indien due à des "ajustements" artificiels et non au gaz carbonique
    Kiribati s'enfonce «comme le Titanic» mais 59 millions de fois plus lentement

    Le niveau de la mer en Asie a changé rapidement il y a 6 000 ans - l'élévation naturelle du niveau de la mer est «sans précédent»

    REFERENCE
    Duvat, V. K. E. (2018). A global assessment of atoll island planform changes over the past decades. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, e557. doi:10.1002/wcc.557

    Michael Beenstock, Daniel Felsenstein,*Eyal Frank & Yaniv Reingewertz, (2014) Tide gauge location and the measurement of global sea level rise, Environmental and Ecological Statistics, May 2014 [Abstract]

    Morner. N.A. (2004) Estimating future sea level changes from past records, Global and Planetary Change 40 49–54 doi:10.1016/S0921-8181(03)00097-3 [PDF]

    Nils-Axel Mörner (2014) Deriving the Eustatic Sea Level Component in the Kattaegatt Sea, Global Perspectives on Geography (GPG). American Society of Science and Engineering, Volume 2, 2014, www.as-se.org/gpg

    Jevrejeva, S., A. Grinsted, J. C. Moore, and S. Holgate (2006), Nonlinear trends and multiyear cycles in sea level records, J. Geophys. Res., 111,

    Jevrejeva, S., J. C. Moore, A. Grinsted, and P. L. Woodworth (2008), Recent global sea level acceleration started over 200 years ago?, Geophys. Res. Lett., 35, L08715, doi:10.1029/2008GL033611. [PDF]

    http://joannenova.com.au/2019/08/sea-level-scare-industry-urges-plans-to-panic-and-evacuate-over-1mm-rise/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'est-ce que l'on ne ferait pas pour vendre des bouées et des leçons de natations ! Hahahahaha !

      Supprimer
  14. Tesla sur pilote automatique "accélère soudainement", se brise dans le poteau électrique, déclenche un feu, et provoque des milliers de perdre du pouvoir


    par Tyler Durden
    Dim, 08/25/2019 - 16:10


    À chaque accident de pilote automatique Tesla dont nous avons entendu parler, de plus en plus de personnes évitent de peu la mort.

    Cela semble être encore le cas après qu'un rapport de la NBC Bay Area ait révélé qu'une Tesla sur pilote automatique avait "soudainement accéléré", selon un témoin, et s'est écrasée contre un poteau électrique, provoquant un incendie et provoquant la perte de puissance de milliers de personnes.

    Un témoin qui a derrière le conducteur, Mike Evon, a déclaré que la voiture "a soudainement commencé à accélérer, puis à perdre le contrôle".

    "Elle est allée sur le trottoir, a heurté des arbres, il y avait des morceaux de la voiture qui volaient. Et elle a continué à accélérer jusqu'à ce qu'elle atteigne le dernier poteau qui l'a arrêtée", at-il déclaré.

    Il a dit que le chauffeur lui avait dit qu'elle était sur "pilote automatique" quand c'est arrivé.

    Par mesure de précaution, PG & E a ensuite dû couper l’alimentation de milliers de personnes dans la région.

    Mais les milliers de personnes sans électricité n'auraient été qu'un petit inconvénient si le conducteur et son «passager en bas âge» n'avaient pas échappé à l'accident ou à l'incendie qui a suivi, en toute sécurité.

    - voir clip sur site -

    Vous pouvez regarder une courte vidéo de 45 secondes expliquant l'accident ici.

    Alors que de plus en plus de Teslas sur la route sont "conduits" par de plus en plus de personnes qui croient faussement que leurs véhicules (et Elon Musk) ont des super pouvoirs, le nombre de vies mises en danger continue de croître. C’est la raison pour laquelle nous pensons qu’il n’est pas surprenant que le nombre d’accidents impliquant Teslas - dont plusieurs que nous avons rapportés cette année (ici, ici, ici et ici) - continue également de croître.

    Et donc, nous avons déjà demandé et nous le redemanderons: quand la NHTSA va-t-elle intervenir et mettre fin à cette folie ?

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-25/tesla-autopilot-suddenly-accelerates-smashes-power-pole-sparks-fire-causes

    RépondreSupprimer
  15. Le gouvernement a donné à son fils un changement de sexe sans son autorisation


    par Tyler Durden
    Dim, 08/25/2019 - 14:05
    Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,


    Bienvenue dans notre récapitulatif de week-end, où nous présentons les histoires les plus intéressantes, absurdes et inquiétantes que nous suivons cette semaine.

    Impossible de poursuivre un policier pour avoir brisé les os d'une victime de violence domestique
    Tout a commencé quand un petit ami a tenté de pousser sa petite amie dans la piscine.

    Le PDG de DoorDash déclare que le changement de politique en matière de pourboire a été difficile
    La plupart des gens y verraient un comportement inoffensif. Mais une dame a vu la violence domestique. Elle a donc appelé la police.

    La police est venue et a arrêté le petit ami. Sa petite amie, la victime présumée, est devenue très irritée, comme vous pouvez l'imaginer. Elle a insisté sur le fait qu'il n'avait rien fait de mal et qu'ils ne faisaient que rigoler.

    Puis elle s’éloigna de la police alors qu’elle lui parlait. Donc, un officier a jugé bon de courir derrière cette femme de 5 pieds de haut et son corps l'a projetée contre le sol. Il l'a abattue avec une telle force qu'il lui a cassé la clavicule et elle a perdu conscience.

    Étonnamment, la police l'a alors arrêtée et l'accusée de trouble à l'ordre public.

    Je ne plaisante pas. La dame qui s'est cassé la clavicule à cause d'une force de police excessive est celle qui apparemment a troublé la paix.

    Naturellement, cela est devenu un procès. Mais la semaine dernière, un tribunal fédéral a décidé que le policier ne pouvait être poursuivi en justice.

    Il bénéficie d'une «immunité qualifiée» car, alors qu'il claquait au sol cette petite femme en bikini et lui écrasait les os, il exerçait ses fonctions officielles en tant qu'agent du gouvernement. Par conséquent, il ne peut être tenu personnellement responsable de ses actes.

    Cliquez ici pour les documents du tribunal.

    L'objecteur de conscience aux impôts gagne un autre tour
    Michael Bowman n’a plus payé d’impôts depuis 1999.

    Et quand le gouvernement l'a poursuivi pour évasion fiscale, toute l'affaire a été portée devant les tribunaux.

    En avril 2018, cependant, les tribunaux ont rejeté les accusations d'évasion fiscale parce que Michael avait ouvertement refusé de payer les taxes. Il ne mentait pas et ne se livrait pas à la fraude - il s’opposait ouvertement et consciencieusement à payer.

    En tant qu'objecteur de conscience, Michael s'oppose au fait que ses impôts contribuent à des programmes allant à l'encontre de ses convictions religieuses.

    Le tribunal a reconnu cette demande et a rejeté l'accusation.

    Mais Bowman a également été accusé d’avoir omis de produire des déclarations de revenus… ce qui est un autre crime.

    Et cette affaire a récemment abouti à un procès en erreur; le jury suspendu ne pouvait pas s'entendre sur le point de savoir si Bowman croyait de bonne foi qu'il n'enfreignait pas la loi.

    RépondreSupprimer
  16. Twitter promeut la propagande du gouvernement chinois
    Les géants des médias sociaux interdiront à quiconque pour «discours de haine» ces jours-ci.

    Ce pourrait être pour quelque chose d'aussi simple que d'exprimer une opinion impopulaire ou de partager un meme politiquement incorrect.

    Mais lorsqu'il s'agit de diffuser de la propagande chinoise, Twitter et Facebook sont heureux de rendre service. Pour un prix.

    Un média appartenant à l’État chinois, Xinhua News, achète des publicités sur Twitter et Facebook pour les diffuser à Hong Kong et à l’étranger.

    Les publicités prétendent que la plupart des habitants de Hong Kong souhaitent la fin des manifestations et soutiennent le gouvernement chinois. Ceci, bien sûr, est selon le gouvernement chinois.

    Une publicité a déclaré que «tous les milieux de la vie à Hong Kong ont appelé à freiner la violence flagrante et à rétablir l'ordre».

    Un autre a affirmé que des citoyens de Hong Kong appelaient la Chine leur patrie.

    Toutes ces informations étaient fausses et visaient à contrecarrer la véritable portée et le but des manifestations de Hong Kong contre le contrôle chinois sur Hong Kong.

    Ce n’est qu’après que le public a pris des mesures, Twitter et Facebook ont supprimé un certain nombre de comptes diffusant les annonces. Twitter a déclaré qu'ils n'accepteraient pas de publicité provenant de médias contrôlés par l'État.

    Cliquez ici pour l'histoire entière.

    Le gouvernement a donné à son fils un changement de sexe sans son consentement
    À 17 ans, le gouvernement vous considère tellement irresponsable que vous ne pouvez pas acheter de cigarettes, boire de l'alcool ou consentir au mariage.

    Même si vous souhaitez rejoindre l'armée à 17 ans, vous avez toujours besoin de la permission d'un parent.

    Mais un comté du Minnesota a décidé qu'un jeune homme de 17 ans était capable de prendre la décision irréversible et bouleversante de changer de sexe.

    Le district scolaire, le comté et les organismes publics, sans aucune procédure judiciaire, ont décidé que le mineur était émancipé de sa mère. Cela signifie qu'il est responsable de ses propres décisions judiciaires.

    Cela nécessite généralement une ordonnance du tribunal. Mais dans ce cas, les responsables scolaires et médicaux ont décidé de le faire eux-mêmes. Ils n’ont même pas informé sa mère avant de lui donner des médicaments et des traitements médicaux facultatifs.

    Jusqu'à présent, cette mère a perdu tous les procès qu'elle a intentés. Les tribunaux ont déclaré que ses droits parentaux n'étaient pas substantiellement abrégés.

    Elle demande maintenant à la Cour suprême de se saisir de l'affaire.

    Cliquez ici pour l'histoire entière:

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-25/government-gave-her-son-sex-change-without-her-permission

    RépondreSupprimer
  17. SOMMET DU G7 MACRON INSULTÉ PAR UN MINISTRE DE BOLSONARO


    25.08.2019, 23h05


    Le président français a été pris à partie sur Twitter par le ministre brésilien de l'Education à cause des ses pressions sur les incendies en Amazonie

    Macron insulté par un ministre brésilien

    Le président français Emmanuel Macron, en première ligne dans les pressions exercées sur Jair Bolsonaro pour la lutte contre les incendies en Amazonie, était dimanche copieusement insulté sur Twitter au Brésil.

    «Macron n'est pas à la hauteur de ce débat. C'est juste un crétin opportuniste qui cherche le soutien du lobby agricole français», a ainsi écrit le ministre de l'Education Abraham Weintraub, en référence à l'opposition du président français à l'accord de libre-échange UE-Mercosur. «Ils ont choisi un président sans caractère; il faut attaquer ce crétin de Macron», poursuit le ministre.

    Le terme, très loin des usages diplomatiques, utilisé en portugais («calhorda») n'a pas d'équivalent en français mais se trouve à la croisée de «tricheur», «crétin» et «connard».

    https://www.lematin.ch/news/standard/g7-potentiellement-explosif-s-ouvre-biarritz/story/22094896

    RépondreSupprimer
  18. Quand les armes empêchent les crimes

    Les armes empêchent des milliers de crimes quotidiennement, les études le démontrent.

    Par Lawrence W. Reed.
    Un article de The Foundation for Economic Education
    26 AOÛT 2019


    Ça ne rate jamais. Une demi-seconde après une fusillade de masse, des beaux parleurs et des idéologues font des déclarations pour demander de nouveaux contrôles sur les armes —même si les lois déjà en vigueur se sont révélées inefficaces ou si celles qu’ils voudraient voir adoptées n’auraient fait aucune différence. Exemple concret : les événements tragiques de Dayton, Ohio, et El Paso, Texas, au début du mois d’août 2019.

    Le message est clair : les armes engendrent la violence. Il faut les taxer, les confisquer, les interdire, les réguler. Faire quelque chose, même n’importe quoi ! De telles réactions impulsives, émotionnelles sont dangereuses, écrit Charles W. Cooke dans National Review :

    « car quand une nation installe un lien direct entre ses émotions et ses lois, elle ne conserve pas sa liberté très longtemps. »

    LES ARMES NE TUENT PAS LES GENS, ELLES LES SAUVENT

    Il n’y a pas que la liberté que l’on risque de perdre, quand sont adoptées des lois sur les armes dans le but d’apaiser les émotions au détriment de la raison, de l’évidence, de la logique et des droits. Des vies seront presque à coup sûr perdues également. Des tas.

    Ce qui soulève un problème mis en lumière dans un autre contexte il y a presque deux siècles par Frédéric Bastiat dans son célèbre essai dont le titre résume tout, « Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas. »

    Combien de vies sont-elles réellement sauvées par la possession d’armes ? Cette question extrêmement importante est couramment —et commodément— laissée de côté par les beaux parleurs et les idéologues. Ce sujet m’est venu immédiatement à l’esprit quand j’ai eu connaissance d’un fait divers dans ma propre ville, à Newnan, Georgie, il y a quelques jours. Les gros titres du Newnan Times-Herald disaient, « Un homme hospitalisé après s’être fait tirer dessus devant un bar. »

    Peu après 1 heure du matin, le samedi 17 août, la police est arrivée au bar Fat Boys Bar & Grill en raison d’une fusillade. Un client en avait menacé d’autres, obligeant le personnel de sécurité de l’établissement à l’expulser de force. Excédé d’avoir été viré, il a déclaré qu’il allait récupérer une arme et « flinguer tout le monde ».

    Cet homme furieux (et probablement éméché) cassa ensuite une fenêtre de la voiture d’un ami sur le parking, se saisit d’un pistolet de calibre .40 qui s’y trouvait et commença à tirer en l’air. Entretemps, Ben McCoy, un homme qui avait assisté à tout cela depuis son propre véhicule, se trouvait avoir sa carabine avec lui. Avant de pouvoir l’utiliser, il a été atteint quatre fois par celui qui brandissait le .40 et qui s’est ensuite enfui dans les bois.

    Fort heureusement, bien qu’il ait été blessé à la poitrine, à l’abdomen, au bras gauche et à la cuisse droite, McCoy s’est rétabli et l’agresseur a été rapidement appréhendé. Personne n’a été tué, mais tout aurait pu être tragiquement différent si Ben McCoy et son arme n’avaient pas perturbé le tireur.

    Bien évidemment, dans ce cas précis, il est très regrettable qu’un innocent ait été blessé. Il ne faut pas perdre de vue que sa simple présence, avec une arme, a permis d’éviter peut-être un bain de sang, dans lequel il aurait pu perdre la vie également. Ce qui est encore plus courant, c’est le cas de possesseurs d’arme innocents qui en utilisent ou simplement en brandissent une et sauvent des vies sans qu’il y ait aucune blessure, sauf peut-être quelquefois pour l’agresseur. J’ai pris cet exemple parce que c’est arrivé près de chez moi et que je voulais exprimer de la gratitude à Mr McCoy.

    RépondreSupprimer
  19. L’EFFICACITÉ DES ARMES

    J’ai un peu cherché sur le Net et j’ai trouvé des chiffres étonnants. GunFacts.info est un bon site web, avec des notes et des références vers des sources fiables. J’y ai appris ce qui suit :

    On estime que les armes empêchent 2,5 millions de crimes par an, soit 6849 chaque jour. La plupart du temps, l’arme ne tire même pas, et il n’y a aucune effusion de sang (y compris celui du criminel).

    Chaque année, 400 000 crimes violents potentiellement mortels sont évités grâce aux armes.

    60 % des criminels condamnés ont admis qu’ils évitaient de commettre leurs méfaits quand ils savaient que la victime était armée. 40 % des criminels condamnés ont admis la même chose quand ils pensaient qu’elle pouvait l’être.

    Les criminels déclarent éviter d’entrer dans des maisons occupées par peur de se faire tirer dessus.

    Moins de 1 % d’armes à feu sont utilisées pour commettre un crime.

    Si vous mettez en doute l’objectivité de ce site, sachez que le Center for Disease Control, dans un rapport commandé par le Président Obama en 2012 après le massacre de Sandy Hook, a estimé que le nombre de crimes évités grâce aux armes pourrait être encore plus élevé —jusqu’à 3 millions par an, soit 8200 chaque jour.

    La page Gun Control du site JustFacts.org est une autre excellente source d’informations sur ce thème (et sur beaucoup d’autres problèmes d’actualité). (Transparence totale : je fais partie des administrateurs de JustFacts simplement parce que je crois en l’objectivité, la précision et l’intégrité de l’organisme.)

    L’USAGE DÉFENSIF DES ARMES

    Dans « Defensive Gun Use is More Than Shooting Bad Guys » James Agresti, fondateur et président de JustFacts, a fourni des preuves irréfutables de diverses sources démontrant que l’usage défensif des armes est beaucoup plus courant et efficace que des fanatiques anti-armes tels que le The New York Times le suggèrent ou l’admettront jamais. D’après Agresti :

    « Les gens qui utilisent une arme à feu pour se défendre blessent (a fortiori tuent) rarement les criminels. Simplement parce que ceux-ci battent souvent en retraite quand ils découvrent que leurs proies sont armées. »

    John Lott, auteur du livre, More Guns, Less Crime est président du Crime Prevention Research Center, autre source d’informations remarquable sur ce thème. Il écrit :

    De 66 à 32 % des économistes et criminologues disent que les gun-free zones sont « plus susceptibles d’attirer les criminels que de les en éloigner. » Entre 60 et 40 % estiment que la présence d’armes au domicile n’augmente pas les suicides. Et de 62 à 35 % disent les armes sont plus souvent utilisées pour se défendre que pour commettre un crime.

    Cela peut expliquer pourquoi même le The New York Times n’a pas encore posé un panneau à l’entrée de ses bureaux proclamant, « Ceci est une Gun-Free Zone. Il n’y a aucune arme ici. »

    On pourrait se demander : « Et si on se contentait de confisquer les 350 et quelques millions d’armes en circulation dans le pays, est-ce que ça n’en éliminerait pas l’utilisation offensive, ce qui ferait que nous n’aurions plus besoin de toutes ces utilisations défensives ? »

    RépondreSupprimer
  20. Bonne chance avec ça. Y a-t-il la moindre raison de croire qu’une telle guerre contre les armes aurait davantage de succès que celle que mène l’État contre la drogue ? Même un élève de CM2 saurait que ce seraient essentiellement les gens honnêtes qui seraient désarmés. Les criminels n’auraient aucun problème pour garder leurs armes ou en trouver d’autres sur un marché noir florissant.

    Ce qui me remplit de gratitude pour tous les Ben McCoy du monde, les possesseurs d’armes respectueux des lois qui sont tout aussi importants que les flics —voire même plus— et qui essaient de garder les gens honnêtes sains et saufs.



    Traduction pour Contrepoints par Joel Sagnes de Guns Prevent Thousands of Crimes Every Day, Research Shows

    https://www.contrepoints.org/2019/08/26/352192-quand-les-armes-empechent-les-crimes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) le Center for Disease Control, dans un rapport commandé par le Président Obama en 2012 après le massacre de Sandy Hook, a estimé que le nombre de crimes évités grâce aux armes pourrait être encore plus élevé —jusqu’à 3 millions par an, soit 8200 chaque jour. (...)

      'le massacre de Sandy Hook' Hum ! En fait, cette école du Connecticut a été le théâtre d'opération paramilitaire inventé par le président ObamasquéÔhéÔhé. Aucun enfant n'a été tué, seul un adolescent désigné comme étant l'agresseur a été tué par la police pour l'empêcher de parler ! Aucune des victime n'a pu être photographié et, les 'parents' (comédiens payés) venus en toute hâte pouffaient de rire devant cette comédie de faire croire qu'un des leurs avait été tué !
      De peur que des cinéastes en tire un film, l'école de Sandy Hook a été rasée !
      C'était une mise-en-scène (comme au Marathon de Boston) afin de montrer les carnages et confisquer toutes les armes aux Américains !

      Supprimer
  21. PRITICITES DU VATICAN: La fonte des glaces séduit les bébés qui avortent

    Par Hilary White
    Le reste
    26 août 2019


    L'Islande avorte les bébés de Downs jusqu'à l'extinction tandis que le Vatican aide le pays à pleurer la perte… d'un glacier.

    Un monument aux générations futures, une plaque de bronze, qui présente à nos descendants des excuses pour notre stupidité, n’est pas vraiment une si mauvaise idée, non?

    Je veux dire… en supposant qu'il y ait des descendants…

    Je veux dire, toute la question de Demographic Winter est en train de devenir un gros problème, non ?

    Le gouvernement islandais vient d’en ériger un qui se lit en partie comme suit:

    Au cours des 200 prochaines années, nos données démographiques devraient suivre le même chemin. Ce monument doit reconnaître que nous savons ce qui se passe et ce qui doit être fait. Seulement vous savez si nous l'avons fait. "

    Haha je plaisante. C’est un glacier. Il ne mentionne pas la démographie. Juste un grand champ de glace.

    La plaque indique:

    Une lettre à l'avenir. [Okjokull] est le premier glacier islandais à perdre son statut de glacier. Au cours des 200 prochaines années, tous nos glaciers devraient suivre le même chemin… »

    Oui, il y a un monument érigé par le gouvernement islandais, avec une cérémonie à laquelle assistent 100 personnes, y compris des représentants du gouvernement et des diplomates étrangers, devant un glacier "mort".

    Je ne suis vraiment pas inventé. La BBC rapporte:

    Des personnes en deuil se sont rassemblées en Islande pour commémorer la perte d'Okjokull, décédé à l'âge de 700 ans environ. Le glacier a été officiellement déclaré mort en 2014, alors qu'il n'était plus assez épais pour bouger. Ce qui était autrefois un glacier a été réduit à une petite plaque de glace au sommet d'un volcan.

    Le CIA World Factbook, une mine d’or rare en ces temps de non-éditorialisation… enfin… de faits, nous dit que dans l’ensemble, la situation est optimiste en Islande, du point de vue économique.

    L'Islande bénéficie d'un taux de fécondité total légèrement supérieur à la normale en Europe et dans les autres pays du monde, avec 1,99 enfant par femme. Son âge médian féminin est de 37,3 ans et l'âge moyen des mères à leur première naissance de 27,4 ans.

    RépondreSupprimer
  22. Seulement, quasiment personne ne semble vouloir penser à une petite chose. Le minimum pour maintenir une population stable est de 2,1 naissances / femme (et c’est un très bon signe pour l’avenir de votre pays si l’âge médian de la femme est inférieur à un certain stade de la vie). Le calcul est assez simple. C’est un enfant qui remplace chaque parent et un autre pour compenser les gens de votre communauté qui n’ont pas d’enfants pour quelque raison que ce soit. Ainsi, bien que la démographie soit un peu plus saine que la plupart des pays de l'UE (le pays est critiqué par la communauté médicale pour son "retard dans l'utilisation de la contraception dans les pays nordiques) - l'Islande entame le même glissement sur la pente glacée de l'auto-extinction comme le reste du monde développé.

    La plupart des pays d'Europe et du Japon (ISF: 1,27 enfant / femme; âge moyen des femmes de 44 ans; âge moyen du premier enfant de 31 ans) et Corée du Sud (ISF: 1,42 enfants / femme; âge moyen des femmes de 49,2 ans; âge moyen du premier enfant de 30,7 ans) ) sont dans la gamme de 1,5. Les dernières statistiques pour l'Italie concernent la norme européenne: ISF: 1,45 enfant / femme; âge médian des femmes 46,9 ans; l’âge moyen au premier enfant de 30,7 ans. (Taux de prévalence contraceptive: 65,1%)

    Les démographes appellent cette norme européenne la «spirale de la mort». Une fois que la moitié féminine de votre population a atteint un certain niveau au-dessus de l’âge auquel il est facile de mettre au monde des enfants, il n’ya quasiment aucune possibilité de s’en retirer. La gravité démographique - les mathématiques - prend le relais.

    Il est peut-être intéressant de noter que la plupart des pays ayant les taux de fécondité les plus bas et les plus bas de l'UE sont également appelés pays «catholiques»: Espagne, Italie, Pologne, Malte et Portugal.

    Nos amis de LifeSiteNews.com rapportent que si l'Islande est considérée par beaucoup comme un paradis socialiste scandinave glacé, même si la triste vie des glaciers lui fait cruellement défaut, la nation peut se vanter de tuer 100% des enfants diagnostiqués avant la naissance avec Down's Syndrome. 100 pour cent signifie «tous».

    https://remnantnewspaper.com/web/index.php/fetzen-fliegen/item/4582-downs-and-glaciers

    https://www.lewrockwell.com/2019/08/no_author/vatican-priorities-melting-ice-trumps-aborting-babies/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et pourquoi y aurait-il un 'problème' démographique ?
      Le monde a très bien vécu avec 1 milliard d'habitants ou même 1 million !

      Mais le problème explicationné serait... la retraite ! Qui va la payer ?

      La payer ?! Mais les retraités ONT déjà payé/cotisé leur retraite, mais, il se passe que les dictateurs ont dilapidé l'argent des caisses de retraite (comme toutes autres caisses d'ailleurs pour payer les immigrés forcer de partir de chez eux et de rester en pays étrangers !) !

      Supprimer