- ENTREE de SECOURS -



vendredi 9 août 2019

Grass Gestapo incontrôlable: forclusion de 30 000 $ pour une pelouse trop longue



par Tyler Durden
Jeu., 08/08/2019 - 22:25
Écrit par Dagny Taggart via le blog Organic Prepper,


Il y a quelques semaines, j'ai remarqué une femme qui se tenait dans la cour de mon voisin en train de faire quelque chose qui me paraissait plutôt étrange: elle mesurait des brins d'herbe avec un ruban à mesurer.

Puis j'ai remarqué le camion de la ville garé dans la rue.

Les entrepreneurs africains encouragés à libérer le potentiel de leur continent
Il s'avère que la femme respectait les codes ou peu importe comment on l'appelle… apparemment, son travail consiste à conduire partout à la recherche de raisons de harceler et d'extorquer des personnes pour des choses comme les hautes herbes.

Quand j'ai réalisé qui elle était et ce qu'elle faisait, mes pensées suivantes ont été:

«N'y a-t-il pas de vrais problèmes dans cette ville qui nécessitent une attention ? Il y a des gens qui conduisent et mesurent l'herbe pour gagner leur vie ? Et ces employés sont payés avec l'argent des contribuables… pour extorquer des contribuables ?

Ce n’est pas comme s’il n’y avait pas de vrais problèmes dans cette ville. Comme dans la plupart des régions des États-Unis, il existe des problèmes tels que les nids-de-poule, les feux de circulation, la criminalité et d’autres problèmes aléatoires qui, pour un penseur logique, semblent plus urgents que la hauteur des pelouses des résidents.

Depuis quand avoir des herbes hautes est-il devenu un crime ?

Dans de nombreuses régions des États-Unis, permettre à votre gazon d'atteindre une certaine hauteur entraînera une visite désagréable de la part de la Gestapo Grass. Je le sais, car cela m’est arrivé quelques jours après que j’ai vu la police du gazon mesurer le gazon de mon voisin. Nous avons été les chanceux destinataires d’une lettre nous informant que notre gazon était trop grand et que, si nous ne réglions pas la «violation», cela aurait des conséquences.

Nous avons donc tondu l'herbe et avons pensé que le problème était résolu.

Quelques semaines plus tard, nous avons reçu une autre lettre de la ville. Apparemment, nous sommes maintenant sur une sorte de liste de surveillance pour l’entretien des pelouses.

Voici un extrait de la deuxième lettre. J'ai ajouté mes propres observations et commentaires (les parties en gras et en italique):

Une inspection de la propriété décrite ci-dessus (tant pour les propriétés privées - à peu près certaine qu'il s'agit d'une intrusion) a été effectuée et la violation suivante du code municipal [expurgé pour la confidentialité] a été observée:

Le 25/06/2019, vous avez reçu une lettre indiquant la violation suivante. Une fois encore, le 23/07/2019, j'ai inspecté votre propriété et l'herbe et les mauvaises herbes dépassaient à nouveau les 7 pouces autorisés (17,7 cm). (Encore une fois, cette femme admet qu'elle est entrée sur notre propriété)

VIOLATION:


Tous les locaux et toutes les propriétés extérieures doivent être maintenus exempts de mauvaises herbes et de plantes de plus de 7 pouces de hauteur. Toutes les mauvaises herbes nuisibles sont interdites. Les mauvaises herbes doivent être définies comme toutes les herbes, les plantes annuelles et la végétation, autres que les arbres ou les arbustes fournis; toutefois, ce terme ne comprend pas les fleurs et les jardins cultivés. (On s'attend à ce que chaque «propriétaire» de propriété soit en mesure d'identifier les mauvaises herbes nuisibles et d'autres plantes ? Je suis surpris que la ville n'ait pas embauché de botanistes pour identifier chaque élément de végétation dans chaque cour et nous infliger une amende par plante).

Tout propriétaire d'agent responsable d'un bien qui omet de couper et de détruire les mauvaises herbes après la signification d'un avis de violation, il sera passible de poursuites conformément à (code supprimé) et tel que prescrit par l'autorité compétente. En cas de non-respect de l'avis de violation, tout employé dûment autorisé de la Ville ou tout entrepreneur engagé par la Ville sera autorisé à pénétrer sur le bien violé et à couper et détruire les mauvaises herbes qui y poussent. doit être payé par le propriétaire ou l'agent responsable de la propriété. (Traduit: Nous empiéterons sur «votre» propriété quand nous le voudrons et vous ne pourrez rien y faire.)

En outre, conformément aux lois en vigueur (expurgé pour préserver la confidentialité), si les mauvaises herbes sont autorisées à pousser sur le même bien en violation de (code expurgé) plus d'une fois au cours de la même saison de croissance, aucune notification supplémentaire n'est requise de la part du Département de la planification et du développement communautaire. les mauvaises herbes seront coupées par un entrepreneur employé par la Ville et facturées à titre de taxe spéciale supplémentaire sur la propriété si celle-ci n’est pas payée dans les 30 jours suivant la réception de la facture.

De plus, s’il est déterminé que la conformité n’est pas respectée, une citation peut être émise devant le tribunal (expurgé), ce qui nécessitera une comparution devant le tribunal et peut inclure une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 dollars par jour (What the diable ?). est autorisé à se produire. (C’est une extorsion. Que se passe-t-il si un propriétaire est handicapé ou blessé et n’a pas les moyens de faire appel à un service de pelouse ? Et s’il est à l’hôpital ? Et s’il s’agit simplement d’aimer les hautes herbes ?)

La lettre comprenait des copies de photos prises par la police de Grass dans notre cour.

Un homme peut perdre sa maison à cause de la hauteur de son gazon.

Certaines personnes pourraient penser «Eh bien, tondez votre gazon régulièrement et le gouvernement vous laissera tranquille», ce n’est pas toujours aussi simple.

Jim Ficken le sait trop bien.

La ville de Dunedin, en Floride, tente de voler sa maison parce que l'herbe était trop haute.

L'Institut pour la justice (IJ) - connu sous le nom de «cabinet d'avocats national pour la liberté» - aide Ficken à lutter contre le gouvernement devant les tribunaux.

Voici un résumé du cas:

En mai 2018, Jim a quitté son domicile à Dunedin, dans la banlieue de Tampa Bay, pour se rendre en Caroline du Sud et s’occuper de régler les affaires de sa mère. Alors que Jim était hors de la ville, l'homme qu'il a payé pour tondre sa pelouse est décédé subitement. L'herbe pousse rapidement en Floride et la pelouse a vite dépassé les dix pouces autorisés par la ville. La ville a immédiatement commencé à lui imposer une amende, après l'avoir classé comme «récidiviste» en raison d'un avertissement qu'il avait reçu en 2015. Jim a finalement découvert qu'il était condamné à une amende lorsqu'un inspecteur du code lui avait annoncé qu'il recevrait une «grosse facture». Jim a alors immédiatement coupé l'herbe, pensant qu'il ne serait condamné à une amende que de quelques centaines de dollars.

C'était 500 $ par jour - la même chose que l'amende pour conduire 50 mph dans une zone scolaire. Et la ville l’a évalué chaque jour pendant plus de 57 jours. Avec les frais en plus, l'amende totale s'élevait à près de 29 000 $. Ce n’est pas le genre d’argent traîné par Jim. Il a prié la ville de reconsidérer sa décision - de lui infliger une amende, mais la ville a refusé.

En février, il était temps de payer. La ville lui a donné 15 jours pour obtenir 29 000 $, sinon la ville allait obtenir son argent autrement: en saisissant son domicile. Et le 7 mai, c’est justement ce que la ville a décidé de faire. (la source)

Ficken n'est pas le seul Américain à être soumis à ce type de traitement, IJ poursuit en expliquant:

Personne ne devrait perdre sa maison parce qu’il laisse son gazon pousser trop longtemps. En février 2019, la Cour suprême des États-Unis a décidé à l’unanimité que les gouvernements ne pouvaient imposer d’amendes excessives. Et perdre votre maison parce que l'herbe était trop longue est excessif. Jim a presque 70 ans et a un revenu limité. Lui infliger une amende de 29 000 $ est scandaleux. Et cela s’inscrit dans une tendance plus large: partout aux États-Unis, les gouvernements locaux augmentent leur budget en prévoyant des amendes paralysantes pour leurs propres résidents.

C’est pourquoi Jim et l’Institute for Justice se défendent devant les tribunaux. Il n’ya pas que la maison de Jim à Dunedin, en Floride. Il s’agit d’assurer, pour tout le monde, que les gouvernements abusifs ne puissent pas écraser la Constitution. (la source)

Ficken a porté plainte contre Dunedin et des membres de son code Enforcement Board. Il demande 1 $ en dommages-intérêts nominaux, honoraires d’avocat et injonctions qui le libéreraient des amendes. La poursuite espère également mettre fin à la pratique de Dunedin consistant à infliger des amendes «sans tenir compte de la capacité de payer des propriétaires».

"La Ville avait le pouvoir de tondre le gazon de Jim et de lui envoyer un projet de loi raisonnable", indique le document. "Selon des informations et des convictions, la Ville ne l'a pas fait car elle privilégie les revenus par rapport à la conformité au code."

Certains pourraient penser que les villes ont raison de condamner des personnes qui ne maintiennent pas leur pelouse à une amende. Mais si l’on s’inquiète de l’apparence de la cour d’un voisin (valeurs de la propriété et tout le reste), pourquoi ne pas… aller et proposer de tondre le gazon vous-même ? Cela semble être une chose de bon voisinage à faire, n’est-ce pas ?

Une amende de 29 000 $ - ou une personne qui perd son domicile - est-elle proportionnelle à la présence d'herbes hautes pendant quelques semaines ?

Est-ce que cela ressemble à quelque chose qui devrait arriver dans un pays libre ?

Donner une amende de 500 $ par jour aux gens est inconcevable et franchement cruel.

Les gens sont scandalisés par la façon dont les gouvernements traitent les propriétaires.
Heureusement, l’histoire de Fricken a suscité beaucoup d’attention et beaucoup de gens sont mécontents de la façon dont la ville le traite.

En mai, il a été signalé que le maire de Dunedin et d'autres responsables de la ville avaient reçu plusieurs menaces de violence en réponse à l'affaire.

Le bureau du shérif du comté de Pinellas a ouvert une enquête après que le maire de Dunedin et d’autres responsables municipaux eurent reçu de multiples menaces de violence en réponse à l’histoire virale d’un citoyen condamné à une amende de près de 30 000 dollars pour ne pas avoir tondu le gazon, a déclaré la directrice municipale de Dunedin, Jennifer Bramley.

Des personnes de partout au pays ont manifesté leur colère contre la ville de Dunedin par téléphone et par courrier électronique cette semaine.

«Ce sont des violations répétées. Ils étaient 15 et nous sommes intervenus au nom du quartier. Nous ne le mettons pas dans la rue sans maison. Il a 4 maisons », a déclaré Bramley.

Bramley parle au nom de la mairesse Julie Ward Bujalski, qui a été la cible de menaces d'appels téléphoniques à son domicile. La personne à l'autre extrémité menaçait de nuire à la mairesse et à sa famille.

«Des menaces ont été proférées contre le conseil d’application du code, la division de l’application du code, contre la mairie, le bureau du directeur municipal. Menaces physiques », a déclaré Bramley.

Un e-mail a écrit: "J'espère que quelqu'un incendiera votre hôtel de ville à terre."

«Nous allons venir vous rendre visite, à beaucoup d’entre nous», a déclaré quelqu'un dans une boîte vocale.

Bramley dit que certains travailleurs sont concernés.

«Beaucoup de nos employés ont peur de venir travailler», a déclaré Bramley. (la source)

Quelques semaines après que la ville a signalé qu'elle recevait des menaces, cette histoire a éclaté…

La ville de Dunedin a embauché une entreprise de relations publiques en crise après avoir été critiquée par le public pour avoir décidé de saisir un propriétaire qui ne pourrait pas payer près de 30 000 dollars d'amende pour les hautes herbes.

L'enquêteur de l'équipe I, Kylie McGivern, a conclu qu'un contrat de ville d'une durée d'un mois avec la société Sachs Media Group coûterait 25 000 $ aux contribuables. (la source)

Soyons clair: la ville menace de prendre la maison d’un homme parce que son gazon était grand. La ville est confrontée à l'examen et à la réaction de l'opinion publique pour ses actions. La ville ajoute ensuite insulte à la blessure en dépensant 25 000 $ en deniers publics pour tenter de sauver la face.

Avons-nous atteint la stupidité maximale du gouvernement ?

Ron Sachs, PDG de Sachs Media Group, a déclaré à l'I-Team ce qui suit:

«La ville fait son travail comme elle est supposée le faire. Et vous vous assurez que votre quartier est protégé et que la qualité de vie de votre communauté est protégée, et la raison pour laquelle ils ont demandé notre aide est de les aider à communiquer le plus efficacement possible les faits et la vérité, car certaines agences de presse ne rapportent pas de manière complète et équitable. cette histoire."

Sachs a appelé Ficken, "un scofflaw chronique, qui ignore les notifications d’application du code et qui aime être un scofflaw, être un mauvais voisin qui ne vit même pas dans la maison en question." (Source)

Ari Bargil, avocat de Ficken, a défendu son client:

«Jim habite dans la propriété, il y vit depuis des années. Donc, dans la mesure où la ville suggère le contraire, c’est tout simplement faux. En ce qui concerne les violations précédentes du code, je pense que la ville a mis un brillant très coloré sur ce qui s’est réellement passé. Dans tous les cas où Jim a reçu un avis de corriger une violation présumée de sa propriété, il l'a fait. Il n'a jamais été condamné à une amende par la ville. Il a été conforme à chaque fois. C’est la première fois qu’ils lui infligent une amende et ils ont décidé de passer au nucléaire », a déclaré Bargil. (la source)

John Stossel a parlé avec Ficken and Bargil:

Les gouvernements qui imposent des amendes excessives constituent un problème répandu.
Je n’ai pas encore découvert qui est touché par les herbes hautes, mais ce n’est pas la seule «petite offense» pour laquelle les gouvernements condamnent les gens.

Gifler des individus sans méfiance avec des amendes et des frais ridicules devient de plus en plus courant, comme le rapporte IJ:

En fin de compte, cette affaire est plus grande que Jim. En 2007, le montant total des amendes imposées par Dunedin pour violation du code était de 34 000 dollars, soit un peu plus que ce que la ville demande maintenant pour la pelouse de Jim uniquement. Une décennie plus tard, en 2017, la ville engrangeait 20 fois plus, environ 700 000 $. Au cours de l’exercice 2018, il a encaissé près de 1,3 million de dollars d’amendes. L’avocat de la ville chargé de l’application du code, celui qui a refusé de négocier avec Jim, appelle le système une «machine bien huilée».

Cela représente une tendance plus large: les gouvernements imposent des amendes et des frais paralysants et excessifs, puis recourent à des tactiques abusives. Par exemple, la Floride envisage de supprimer les droits de vote rétablis des criminels qui n’ont pas été en mesure de payer les frais de justice. Dans l’ensemble du pays, une quarantaine d’États vont retirer votre permis de conduire si vous devez payer certains frais au gouvernement. Dans les cas les plus flagrants, une ville peut même inciter financièrement un procureur privé à se plaindre d'infractions mineures au code, puis à engager des poursuites contre les résidents (source)

Il semble que les gouvernements cherchent des occasions de voler des biens.
Considérez les exemples suivants.

En 2011, Eileen Battisti a perdu sa maison à la suite d'une facture d'impôts impayée de 6,30 $. Oui, vous avez bien lu cette figure. Non, ce n'est pas une faute de frappe. À la mort de son mari, le mari de Battisti a utilisé le produit de sa police d’assurance vie pour rembourser son emprunt, mais a eu du mal à faire face aux autres factures. Elle a manqué un délai de taxe foncière de six jours mais a finalement payé la facture initiale de 833,88 $ plus les frais de pénalité et de retard. Cependant, elle ignorait que des intérêts supplémentaires de 6,30 dollars avaient été accumulés - ce montant n’était pas inclus dans la dernière facture.

En 2010, Battisti était encore en retard avec ses paiements d'impôts du comté. Elle s'est de nouveau arrangée, payant intégralement les intérêts et l'amende pour 2010. Les 6,30 dollars de 2008 étaient toujours impayés et Battisti affirme ne pas avoir été informée du solde. En 2011, le montant dû sur la facture de taxes de 2008 avait grimpé à 255,84 $. Les fonctionnaires du comté ont procédé à la vente de la maison de Battisti.

La maison de Battisti a finalement été vendue à la vente du shérif pour près de 120 000 dollars. Après impôts, intérêts et frais déduits de la vente, Battisti avait droit à seulement 108 039 $ du produit. Elle n'avait pas droit à sa maison. (la source)

Lorsque j’ai entendu parler du cas de Battisti pour la première fois il ya plusieurs années, c’était un peu le réveil. Pour la première fois, j'ai réalisé que nous n'avions vraiment aucun droit de propriété réel ici aux États-Unis.

Heureusement, en 2014, la Cour suprême de Pennsylvanie a statué que Battisti avait droit à son domicile car elle n'avait pas été clairement informée du montant dû. Mais pouvez-vous croire que cette affaire a dû être renvoyée devant le plus haut tribunal de l’État - et qu’il a fallu trois ans à Battisti pour la ramener chez elle ?

Le mois dernier, une femme du New Jersey risquait de perdre sa maison à Cranford - dans laquelle elle vit depuis les années 1940 - en raison de ses impôts impayés. Rose Estwanick est une veuve âgée de 106 ans qui souffre d'une pléthore de maux physiques et de démence. La fille d'Estwanick a créé une campagne GoFundMe pour sa mère, dans laquelle elle a partagé les détails tragiques de la situation:

Après avoir vérifié auprès de notre bureau des taxes municipales, nous ne pouvons pas différer les taxes foncières. L'État du New Jersey ne prévoit aucune exemption relative aux difficultés financières pour les propriétaires centenaires disposant de revenus de la sécurité sociale. Nous avons une option disponible pour éviter la vente d’impôts du canton de Cranford prévue pour le 18 septembre 2019: effectuer un PAIEMENT minimal de 8 367,18 $. (la source)

La campagne de levée de fonds d’Estwanick a permis de collecter plus de 22 000 dollars à ce jour, dépassant ainsi l’objectif de 12 000 dollars fixé par sa fille.

Tous ces cas mettent en lumière une réalité troublante: nous ne possédons vraiment rien.
Comme le dit si bien Daisy Luther dans: Sommes-nous vraiment libres ? C’est peut-être le temps d’une déclaration personnelle d’indépendance:

À quel point l'un de nous est-il indépendant ? Nous aimons penser que nous vivons dans le pays le plus libre du monde, mais le faisons-nous vraiment ? Penses-y.

Vous ne possédez jamais votre maison, même lorsque l'hypothèque est remboursée. Chaque année, vous devez payer votre extorsion de fonds à la ville ou croyez-moi, vous ne vivrez pas longtemps dans cette maison.

La même chose avec votre voiture. Si vous ne payez pas votre paiement annuel d’extorsion sur votre véhicule et que vous payez cent dollars pour un minuscule autocollant qui vous donne l’autorisation de le conduire, celui-ci sera rapidement emporté par la ville avec la bénédiction du gouvernement. Ensuite, comme une négociation d’otages qui a mal tourné, vous devrez payer encore plus pour couvrir le vol et l’entreposage de VOTRE véhicule.

Sur une base régulière, vous devez payer des frais et demander au gouvernement la permission de faire un certain nombre de choses, telles que conduire une voiture, voyager à l'étranger, gérer une entreprise, ajouter une autre salle de bain à votre maison ou même attraper un poisson. Pour dîner.

Les permis et licences génèrent de gros revenus du début à la fin - et si vous continuez sans demander la permission, ils vous extorqueront plus d’argent sous forme d’amendes. Si vous refusez de payer les amendes (ou si vous ne le pouvez pas), ils vous kidnapperont et vous enfermeront dans une cage, où vous serez forcé de faire un travail manuel à 10 cents de l'heure, quelle que soit la durée de validité des autorités judiciaires. sentir suffit à vous donner une leçon.

Il existe des endroits dans notre pays où vous ne pouvez pas utiliser votre propriété comme vous le souhaitez. Il y a des zones où vous ne pouvez pas collecter l'eau qui tombe sur vos terres. Il y a des endroits où vous n'êtes pas autorisé à détacher votre maison de la grille. Il y a des endroits qui dictent où votre potager peut pousser (ou même si vous êtes autorisé à en avoir un), des endroits qui ne vous permettent pas de mettre vos vêtements à sécher, et des endroits qui interdisent de dormir dans votre voiture. .

En fin de compte, certains endroits aux États-Unis sont plus libres que d’autres, mais nous sommes tous encore des serfs qui paient des mensonges aux seigneurs. (la source)

Peut-être un peu - beaucoup, beaucoup - de rébellion est en ordre.
Et si les gens commençaient à refuser de payer ces amendes exorbitantes ?

Et si les gens commençaient à s’entraider - à s’entraider pour offrir leur aide, à tondre leurs hautes herbes et à offrir d’autres formes d’aide ?

Et si nous travaillions tous ensemble pour protester contre la dérive massive du gouvernement et montrer aux tyrans que nous ne tolérerions plus leur tactique de coercition et d’intimidation?

Il y a le pouvoir du nombre.

Cette lutte peut être morale ou physique, physique et morale, mais ce doit être une lutte. Le pouvoir ne concède rien sans une demande. Ca n'a jamais été fait et ca ne le sera jamais.

Découvrez ce à quoi tout peuple va se soumettre discrètement et vous avez découvert la mesure exacte de l'injustice et du tort qui lui sera imposé, et cela continuera jusqu'à ce qu'on leur oppose des mots, des coups ou les deux.

Les limites des tyrans sont prescrites par l'endurance de ceux qu'ils oppriment. - Frederick Douglass

40 commentaires:

  1. Toute la différence est entre une dictature qui vole et tue les citoyens honnêtes et une Démocratie (interdite aux USA) où le Peuple propose lui-même SES propres lois et vote lui-même SES propres lois (comme en Suisse).

    RépondreSupprimer
  2. Les lois inconstitutionnelles et tyranniques sur la confiscation des armes à feu sont rapides


    par Tyler Durden
    Jeu., 08/08/2019 - 19:05
    Créé par Adam Palmer via le blog The Organic Prepper,


    Quelques minutes après la tragique fusillade à El Paso et à Dayton, les fanatiques du contrôle des armes à feu ne devaient pas laisser une crise se perdre en réclamant des mesures extrêmes de contrôle des armes à feu. Les suspects habituels étaient au rendez-vous - organisations Soros, MSM, extrémistes de gauche et membres du Parti démocrate - mais, chose intéressante, de nombreux législateurs républicains se sont également joints à eux. Bien que Lindsey Graham, un sénateur qui n’a guère vu dans la Déclaration des droits un droit qu’il ne veuille pas réserver pour le dîner, n’est pas étonnant, d’autres États dans un état résolument rouge se joignent également à l’appel en faveur de mesures de contrôle des armes plus strictes.

    Le plus surprenant, cependant, est que le président Donald Trump a pris le train en marche, appelant à des «lois du drapeau rouge», parmi d’autres mesures flagrantes pour faire face à la récente vague de tirs aux États-Unis.

    Oncle Sam veut que vous payiez vos taxes cryptographiques
    La réponse de la base de Trump a été un mélange de soutien de culte de la personnalité et d’opposition virulente, laissant entendre que Trump, s’il avançait avec sa proposition du "drapeau rouge", pourrait se tirer une balle dans le pied en 2020. Après quelques années, est clair que rien ne pourrait faire Trump convaincrait un gauchiste de voter pour lui. Cependant, il peut convaincre ses propres partisans de rester chez eux en 2020 et cela semble être ce qui va se passer s'il ne prend pas rapidement le contre-pied de la même manière que par le passé avec nombre de ses tentatives positives de gouverner (Syrie, Afghanistan, etc.).

    Alors, quel est le problème avec les lois du drapeau rouge ?
    Pour ceux qui ne le sauraient peut-être pas, les lois «Red Flag» auraient pour objectif de désarmer les personnes susceptibles de commettre des actes de violence avant de pouvoir le faire. Ces «drapeaux rouges» peuvent être signalés par des professionnels de l’application de la loi, des services psychiatriques et médicaux au sujet de l’état mental et / ou de la capacité à faire du mal d’une personne. Dans certains cas, les membres de la famille et d’autres personnes peuvent également déclencher l’ordonnance de confiscation des armes à feu.

    Un certain nombre d'États américains ont déjà de telles lois, le Maryland étant l'exemple le plus mémorable.

    - voir carte sur site -

    Dans un article intitulé "La loi du" drapeau rouge "du Maryland tourne au vif: un officier tue un homme qui a refusé de rendre une arme à feu", écrit Kimberly Eiten,

    Un homme de 61 ans est mort après avoir été abattu par un officier qui tentait de faire appliquer la nouvelle loi du Maryland sur le drapeau rouge à Ferndale lundi matin.

    La police du comté d'Anne Arundel a confirmé que la fusillade impliquant la police avait eu lieu dans le pâté de maisons 100 de l'avenue Linwood aux alentours de 5 h 17.

    . . . . .

    Selon la police, deux officiers qui purgeaient un nouvel ordre de protection contre les risques extrêmes (loi sur le drapeau rouge), une ordonnance de protection du Maryland visant à retirer les armes à feu d'un ménage, ont abattu l'homme figurant sur cet ordre.

    «En vertu de la loi, la famille, la police et les professionnels de la santé mentale peuvent demander des ordonnances de protection pour retirer les armes», a déclaré le Sgt. Jacklyn David, avec la police du comté d'Anne Arundel.

    Cet homme a été identifié comme étant Gary J. Willis de la même adresse.

    Les responsables ont déclaré que Willis avait ouvert la porte tout en tenant une arme de poing.

    RépondreSupprimer
  3. Willis a ensuite placé le pistolet à côté de la porte.

    Lorsque les officiers ont commencé à lui servir l'ordre, Willis est devenu furieux et a saisi son arme.

    L'un des officiers a essayé de prendre l'arme à feu de Willis, mais c'est Willis qui a tiré à la place.

    Le second officier a tiré une arme, frappant Willis. Il est mort sur les lieux.

    En d’autres termes, la confiscation des armes à feu a déjà commencé, mais progressivement, et non pas comme une opération de porte à porte en masse. Selco a écrit de son expérience sur la possibilité d'une confiscation d'une arme à feu et il semble avoir eu raison. Gary J. Willis a été exécuté pour ne pas avoir permis que ses droits fondamentaux soient violés. J'imagine que nous aurions pu éviter les ennuis de cette histoire de guerre révolutionnaire, n'est-ce pas?

    Les lois du drapeau rouge piétinent nos droits constitutionnels.
    Si vous avez l’impression que les lois Red Flag prévoient en fait l’imposition de politiques «préalables à la criminalité», vous avez raison. Si cela vous semble inconstitutionnel, vous avez également raison. Les lois du drapeau rouge violent au moins trois amendements à la Constitution des États-Unis - le premier, le deuxième et le quatrième.

    Il est important de noter que certains shérifs du comté refusent d’appliquer les lois sur les armes à feu Red Flag et que d’autres créent des sanctuaires de deuxième amendement, mais ils sont trop rares pour pouvoir y mettre fin. La violation du deuxième amendement est la plus évidente, car désarmer de force un citoyen américain par le biais d'une affaire de droit qui n'a commis aucun crime est une violation manifeste du deuxième amendement. En fait, il en va de même pour l'idée que «les personnes atteintes de maladie mentale ne devraient pas avoir accès à des armes». Le fait est que les personnes atteintes de maladie mentale ont toujours des droits dans ce pays, mais que nous en parlerons plus tard.

    Le quatrième amendement est violé parce que les citoyens américains sont essentiellement jugés, condamnés et désarmés sans procédure régulière et le premier est violé car le prétendu "crime" ou "drapeau rouge" n'est pas un crime réel mais un discours et / ou une expression (dans de nombreux cas). c'est simplement le sentiment d'une menace de la personne qui lève le drapeau rouge) qui sont tous deux expressément protégés par le Premier amendement.

    Mais Trump est allé encore plus loin dans son discours en réponse à la récente fusillade, affirmant que les États-Unis devraient avoir des lois plus strictes en matière de «séquestration involontaire» et que les gouvernements fédéral et des États travailleraient avec les sociétés de médias sociaux pour détecter les individus menacés avant leur arrivée. capable de faire des dégâts. En d’autres termes, le gouvernement travaillera avec (supposément) des entreprises privées de médias sociaux pour déterminer les personnes qui devraient être désarmées de force du fait de leur parole et de leur expression en ligne.

    La santé mentale et la psychiatrie sont en cours de fabrication.
    Et en ce qui concerne l’emprisonnement involontaire, les États-Unis autorisent déjà les «professionnels de la santé mentale» à incarcérer involontairement des personnes pour la moindre déclaration, en violation de leurs droits et, le plus souvent, en ruinant leur vie avec la prise de médicaments et la victimisation. Le fait que les professionnels de la santé mentale et de la médecine aient autant d’autorité qu’ils le devraient devrait être considéré comme odieux dans une société libre.

    En effet, la vérité est que, bien que personne ne veuille qu'une personne souffrant de maladie mentale grave se promène avec une arme à feu, les personnes atteintes de maladie mentale ont toujours des droits. Et s’ils n’ont pas commis de crime, ils ont les mêmes droits que tout le monde.

    RépondreSupprimer
  4. Et nous arrivons ainsi au deuxième aspect effrayant des lois Red Flag: la poursuite de la militarisation de la santé mentale et de la psychiatrie. C’est précisément les méthodes utilisées par l’Union soviétique lorsque des détracteurs du gouvernement étaient jugés atteints de maladie mentale et contraints à un «traitement» s’ils restaient ou étaient «rééduqués / médicalisés» conformément.

    Mais l’abus de psychiatrie et la fusion entre santé mentale et application de la loi ne sont nullement uniques à l’Union soviétique. Les mécanismes sont déjà en place aux États-Unis et ce depuis un certain temps. En effet, chaque jour aux États-Unis, d'innombrables personnes sont hospitalisées de force sans avoir commis de crime.

    Dans son article, «Le crime de penser autrement», Wendy McElroy a écrit en septembre 2014:

    L'expression «mécanismes psychopathologiques» de la dissidence décrit l'abus politique de la psychiatrie dans l'ex-Union soviétique et dans d'autres régimes totalitaires. Les croyances, attitudes ou comportements non approuvés sont classés comme des problèmes mentaux, ce qui les convertit en un diagnostic médical pouvant être traité de manière extra-légale. Les dissidents ou «les différents» peuvent être détenus indéfiniment dans des hôpitaux psychiatriques où ils sont drogués ou «guéris» de manière conforme.

    . . . . .

    Si cela est exact, un reportage publié à Cambridge, dans le Maryland, à la fin du mois d’août indique que les «mécanismes psychopathologiques» battent leur plein aux États-Unis. Le 22 août, Patrick McLaw, un enseignant de collège âgé de 23 ans, a été mis en congé administratif et placé en détention préventive par la police pour y être évalué psychologiquement.

    Pourquoi ? Selon les premiers rapports, "des membres du Dorchester Sheriff’s Office, du département de police de Cambridge et du… County Public School Board ont destitué… McLaw pour avoir prétendument écrit deux livres sous le pseudonyme“ Dr. K.S. Voltaer ’.” Une enquête de police est en cours. [Note: le mot “alias” évoque un crime; “Nom du stylo” est le terme approprié pour désigner un auteur anonyme.]

    Un roman, The Insurrectionist (2011), se déroulera dans 888 ans et s'articule autour d'une fusillade dans une école. Le texte de présentation de l’Amazone explique: «Le 18 mars 2902, un massacre a eu lieu sur le campus du lycée Ocean Park… le plus grand massacre d’école de l’histoire de la nation. Et tout le pays commence maintenant à se poser deux questions de taille: comment ? et pourquoi ?… Il devient évident que l’hystérie est loin d’être terminée. ”(Le deuxième roman, Lillith’s Heir, est une suite.) La description de l’Amazone est correcte. L'hystérie ne faisait que commencer.

    La police a fouillé le domicile de McLaw à la recherche d’armes; aucun n'a été trouvé. Ils ont fouillé l'école avec des chiens à la recherche de bombes et d'armes à feu; aucun n'a été trouvé. McLaw n'a apparemment pas de casier judiciaire. Selon un journal local, The Star Democrat (23 avril), il avait été nominé en avril dernier pour le prix «Enseignant de l’année» du comté de Dorchester, mais avait perdu la partie. Néanmoins, le 1 er septembre, le shérif James Phillips a déclaré que le romancier enseignant «n’est plus dans la région. Il se trouve actuellement dans un lieu connu des forces de l'ordre et ne peut actuellement se déplacer nulle part. »

    RépondreSupprimer
  5. Après un blitz de couverture médiatique soulevant des questions constitutionnelles, le récit proposé par les autorités a changé. Les romans ne sont devenus que des «morceaux du casse-tête» de leur enquête. Le procureur général du comté de Wicomico, Matt Maciarello, affirme maintenant que McLaw a attiré l'attention de la police en raison de "une lettre de quatre pages à des fonctionnaires du comté de Dorchester". Il s'agissait apparemment d'une lettre de démission. Dans un geste très inhabituel et préjudiciable, des détails personnels de la lettre ont été divulgués bien que les autorités ne produisent pas le document lui-même pour une vérification indépendante. Ils ne feront que divulguer ce qui est à leur avantage.

    En conclusion: aucune arrestation n’a été faite, aucune accusation n’a été portée, aucun mandat n’a été émis et aucune accusation publique n’a été portée contre McLaw qui aurait menacé qui que ce soit. Il est actuellement détenu pour évaluation psychiatrique pour le simple fait que la police l’enquête sur ce qui pourrait être ou non un crime.

    La prévalence des «mécanismes psychopathologiques» est une pierre de touche du totalitarisme et une mesure de la distance à laquelle une société ou une situation s'est éloignée de la liberté. À travers l'histoire américaine, la distance qui sépare la liberté a été un flux et reflux.

    . . . . .

    Depuis leur création en tant que colonies, les États-Unis ont inclus l'abus politique de ceux qui sont considérés comme déviants psychologiquement. Au début de 1692-1693, au moins vingt personnes sont mortes parce qu'elles étaient accusées d'avoir violé les croyances orthodoxes des autorités. on les appelait des sorcières, qui peuvent être aussi proches d'un diagnostic psychiatrique que ce que cette période offre.

    La situation ou l'institution la plus totalitaire que l'Amérique ait connue était l'esclavage; seul le système pénitentiaire actuel se compare. Au cours de cette période, l’abus de psychiatrie révéla un second objectif; il fournit non seulement un contrôle social, mais justifie également la sauvagerie aux yeux de ceux qui la commettent.

    Considérons le terme psychiatrique «drapotomanie». Il fait référence à une maladie mentale définie en 1851 par un médecin américain réputé, Samuel A. Cartwright, afin d'expliquer pourquoi les esclaves se sont enfuis. Dans son essai, Maladies et particularités de la race noire, il a déclaré que fuir l'esclavage «est une maladie de l'esprit tout autant que toute autre espèce d'aliénation mentale et qu'il est beaucoup plus facile de le guérir». Le remède recommandé était de d’esclaves comme mesure préventive contre ceux qui présentent des signes de cette maladie mentale imminente.

    Dans son livre de 2010, intitulé La psychose de protestation: Comment la schizophrénie est devenue une maladie noire, le psychiatre Jonathan Metzl a exploré l'histoire de l'Hôpital pour criminels aliénistes de Ionia (1960), qui est maintenant une prison d'État. L'hôpital était réputé pour avoir diagnostiqué des Noirs qui défendaient les droits civils avec la schizophrénie et les avaient confinés pour traitement. Les traitements pourraient devenir de facto des peines à vie sans recours légal. Avec de nombreux autres asiles d’État, l’hôpital a été fermé à juste titre pendant ce que l’on appelle «une période de désinstitutionnalisation» dans les années 1970, à la suite du scandale suscité par l’utilisation brutale de la psychiatrie comme contrôle social.

    RépondreSupprimer
  6. Cette utilisation a progressivement augmenté. Metzl attribue en grande partie l’augmentation du nombre de modifications successives du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) publié par l’Association américaine de psychiatrie. Publié pour la première fois en 1952, il est considéré comme le guide de référence sur la maladie mentale, mais sa définition de la maladie mentale a considérablement changé au cours de cinq éditions. Quelques modifications sont louables, telles que l'élimination de l'homosexualité en tant que maladie mentale. La plupart d'entre eux sont des invitations dangereuses à des abus. Par exemple, la deuxième édition a ajouté «l'hostilité» et «l'agression» non violente comme symptômes d'un trouble mental. La dernière édition définit le désordre opposant oppositionnel (ODD). Pour être diagnostiqué avec ODD, une personne doit manifester quatre manifestations parmi les trois comportements suivants depuis plus de 6 mois: une humeur colérique, un comportement argumentatif ou vindicatif. La définition est tellement vague et vague que toute personne qui a une raison constante de discuter avec autorité peut être diagnostiquée avec ODD.

    Il est devenu courant que les tribunaux ordonnent une évaluation mentale des personnes placées en détention provisoire ou en justice de la famille, que le «crime» soit violent ou non. Le dénonciateur Bradley ou Chelsea Manning en est un exemple frappant. Dans de nombreux cas, ils fournissent une justification légale pour priver les personnes de leurs droits et de leur crédibilité. Dans d'autres cas, les autorités souhaitent simplement punir un dissident et dissuader les autres d'agir de la même manière. Dans Raw Story, le 9 octobre 2010, le titre titrait: «Un policier a été conduit dans une salle psychiatrique après avoir allégué de fausses statistiques sur la criminalité."

    Adrian Schoolcraft, officier du NYPD, a accusé ses supérieurs hiérarchiques de simuler des statistiques criminelles et des quotas de billets pour améliorer leur apparence. Il a étayé ses accusations avec des documents et des centaines d'heures de cassettes enregistrées qu'il a fournies à Associated Press. En raison de son comportement présumé «hostile», il a été menotté à un hôpital pour y être évalué.

    Les lois du drapeau rouge sont une pente glissante vers plus de tyrannie.
    Pour ceux qui croient que les lois du drapeau rouge sont «raisonnables», il est important de savoir que, une fois que le pouvoir leur est attribué, ceux qui le reçoivent ne le rendent jamais. Plus encore, ils utilisent le pouvoir qu'ils ont acquis pour éliminer toute opposition à leur domination. Si les lois sur le drapeau rouge sont mises en place aujourd'hui, les «drapeaux rouges» pourraient constituer un langage menaçant. Demain, ce sera peut-être du racisme. La semaine prochaine, ils seront peut-être des désaccords politiques. Dans un mois, ils peuvent être des arguments du tout. Le mois prochain, qui sait? Les poteaux de but sont toujours en mouvement. Nous avons déjà vu comment les définitions du racisme, de l'homophobie, de la transphobie, des antipatriotiques et de la violence ont été élargies à un degré aussi insensé. Mais, dans un système de tyrannie, la définition de la dissidence est en train de changer.

    Pour ceux qui ne croient toujours pas que ces lois sont un motif de grave préoccupation, rappelez-vous que les personnes qui signalent vos articles et pages sur Facebook aujourd'hui seront les mêmes que celles qui vous informeront à la police demain.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-08/unconstitutional-tyrannical-red-flag-gun-confiscation-laws-are-coming-fast

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si les armes à feu étaient retirées des mains des Américains il n'y aurait plus d'Américains. Tous morts car les attaques seraient multipliées par 1000 ou 10 000 ! (et ce ne sont pas l'armée et la police qui pourrait y faire quelque chose !!).

      A savoir et tenir compte que les USA est un pays sans frontière. Zéro frontière Nord, zéro frontière Sud.

      Le parti démocrate (c'est-à-dire anti-Démocratie) a voté contre la construction d'un mur ou grille de séparation entre pays afin de permettre la libre circulation d'armes et de drogues venues du Mexique et approvisionnant le parti mafieux.

      Supprimer
  7. Des centaines de maires ont été agressés en France en 2018, des chiffres en hausse cette année


    Natalia Seliverstova
    11:53 09.08.2019


    Selon le ministère de l'Intérieur, 361 maires français ou leurs adjoints ont été victimes de violences ou de chantages en 2018. Un chiffre en progression en 2019.

    En France, 361 maires ou leurs adjoints ont été victimes de violences en 2018, selon des chiffres du ministère de l'Intérieur auxquels BFM TV a eu accès.

    D’après ces données, 60% des 361 maires, soit 211, ont reçu des menaces et sont devenus la cible de chantages. En outre, la tendance est à la hausse avec déjà plus de 9% d’agressions supplémentaires en 2019.

    Le site d’information souligne qu’il y a environ 35.000 maires en France. Seulement un peu plus de 1% d’entre eux ont donc subi des violences en 2018.

    La commission des lois du Sénat a lancé une consultation des édiles sur les violences auxquelles ils sont confrontés après la mort lundi 5 août du maire de Signes, Jean-Mathieu Michel, dans l'exercice de ses fonctions. Il avait été percuté par une camionnette sur une route départementale.

    Le but de cette consultation est de mettre en place un plan permettant de répondre aux violences dont ils sont la cible.

    https://fr.sputniknews.com/france/201908091041902529-des-centaines-de-maires-ont-ete-agresses-en-france-en-2018-des-chiffres-en-hausse-cette-annee/

    RépondreSupprimer
  8. Un dénonciateur de la NSA confirme "qu'il peut utiliser vos données contre vous à tout moment"


    par Tyler Durden
    Jeu., 08/08/2019 - 21:05
    Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,


    Une interview à la bombe avec William Binney, un dénonciateur de la NSA, vient de paraître! Binney dit que le président Donald Trump est en train d’être traité et que nous, les gens, sommes soumis à la surveillance constante et au suivi des régimes autoritaires.

    Nous sommes tous soumis au système de surveillance de masse de l’État et beaucoup ont renoncé à tout espoir de pouvoir y mettre un terme. En écoutant Binney parler à Michelle Holliday avec Portfolio Wealth Global.com, il semble bien que nous ne puissions rien faire.

    Tout ce que vous devez savoir sur la violation de données Capital One

    Dans cette interview, Binney explique avec horreur comment son ancien employeur, l’organisme gouvernemental réputé pour son espionnage, a mis en place un système massif permettant de suivre, de surveiller et d’enregistrer les communications téléphoniques et Internet de citoyens américains et d’autres personnes partout dans le monde. Binney a démissionné de la National Security Agency en 2001 pour protester contre la surveillance de plus en plus importante et la violation de la vie privée au pays. Il était un crypto-mathématicien de la NSA, responsable en grande partie de l’automatisation du réseau mondial d’espionnage de l’agence. Il était l’un des deux cofondateurs du centre de recherche sur l’automation Signals Intelligence.

    «Stellar Wind est le programme d'espionnage pour tout le monde aux États-Unis» et tout a commencé juste après le 11 septembre. Les Américains sont désormais surveillés 24 heures sur 24 par leur propre gouvernement.

    Si quelqu'un croit encore que c'est le «pays du libre», il est au mieux illusoire.

    Binney suit le processus qui s’est déroulé pour permettre au gouvernement d’avoir accès aux données personnelles de chaque Américain et d’être en mesure de procéder à une surveillance massive de nous tous à une échelle dont on n’avait entendu parler que dans les tyrannies. Binney a également déclaré que le gouvernement avait utilisé le 11/9 comme excuse pour nous espionner tous, mais qu'il le voulait depuis longtemps. Fin septembre 2011, les équipements ont commencé à affluer dans la NSA, ce qui permettrait une surveillance de masse.

    Lorsque Holliday demande à Binney quelles sont les implications pour nous tous, cela devient vraiment horrible. Il répond:

    «Si vous devenez une cible, l’implication est qu’ils analyseront rétroactivement chaque appel téléphonique, chaque courrier électronique, chaque transaction financière, tout ce que vous avez déjà fait. Et comme par exemple dans le cas d’Elliot Spitzer, lorsqu’il s’en était pris aux banquiers pour avoir fraudé des personnes lors de la crise financière de 2007/2008, il s’en était pris à des poursuites pénales. Ils [les élitistes] devaient protéger leurs banquiers et se débarrasser d’Elliot Spitzer. Alors, quelle était la raison pour laquelle Elliot Spitzer a été étudié ? Il n'y en avait pas, d'accord ? Mais il s’en prend à nos banquiers et ils sont donc allés dans les données et ont trouvé un échange avec lui avec une prostituée et ils l’ont utilisé contre lui. Si vous avez toutes les données sur quelqu'un, c'est le genre de chose que vous pouvez faire. ”–William Binney

    RépondreSupprimer
  9. Si vous pensez que cette interview est plus réconfortante, vous vous tromperez peut-être.

    «Le gouvernement secret, le complexe renseignement militaire, tout l’état profond, peut désormais se protéger lui-même, car il dispose de ces données de tous ceux qui tentent d’exposer leurs actes.

    Comme Holliday l'a dit:

    "Cela répond à la question 'Pourquoi ?'"

    Binney dit également qu'il y avait un coup d'Etat précis pour se débarrasser de Donald Trump.

    «Vous pouvez voir qu'ils ont tenté une tentative de coup d'Etat sur Trump. Le rapport Mueller est un morceau de ferraille, vous savez ? Un tas d'allégations qui ne sont étayées par personne. Ils souhaitent pouvoir se débarrasser du président Trump. "

    Au fil de l'entretien, il y a une incroyable bombe de surveillance de masse après l'autre!

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-08/nsa-whistleblower-confirms-they-can-use-your-data-against-you-any-time

    RépondreSupprimer
  10. Tuer la liberté d'expression en France, en Allemagne et sur Internet


    par Tyler Durden
    Vendredi, 08/09/2019 - 02:00
    Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,


    En mai, la France a appelé à un renforcement du contrôle exercé par le gouvernement sur Facebook. Maintenant, Facebook a accepté de remettre aux juges français les données d'identification des utilisateurs français soupçonnés de discours de haine sur sa plate-forme, selon le secrétaire d'État français au Secteur numérique, Cédric O.

    Auparavant, selon un rapport de l'agence Reuters, "Facebook s'était abstenu de fournir des données d'identification de personnes soupçonnées de discours de haine, parce que les conventions juridiques américano-françaises ne le contraignaient pas et parce qu'il craignait que des pays sans système judiciaire indépendant en abusent". Jusqu'à présent, notait Reuters, Facebook avait seulement coopéré avec la justice française sur des questions liées à des attaques terroristes et à des actes de violence en transférant les adresses IP et autres données d'identification d'individus présumés à des juges français qui l'avaient officiellement demandée.

    L'économie allemande sent la chaleur

    Aujourd'hui, cependant, le "discours de haine" - comme on le qualifie commodément de discours qui ne respecte pas l'orthodoxie politique actuelle - semble être devenu comparable au terrorisme et à la criminalité violente. Comment apparemment autocratique, Cédric O l’aime apparemment: "C’est une grande nouvelle, cela signifie que le processus judiciaire pourra se dérouler normalement".

    Il est fort probable que d'autres pays voudront avoir un accord similaire avec Facebook; il semble également probable que Facebook se conformerait. En mai, par exemple, alors que la France débattait d'une législation qui donnerait à un nouveau "régulateur indépendant" le pouvoir d'amener les entreprises de haute technologie à payer jusqu'à 4% de leurs revenus mondiaux si elles ne faisaient pas assez pour supprimer les "contenus haineux" de leur réseau, Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a commenté:

    "J'espère que la [proposition française] pourra devenir un modèle pouvant être utilisé dans l'ensemble de l'UE".

    La France est le premier et jusqu'à présent le seul pays à avoir conclu un tel accord avec Facebook.

    Le nouvel accord pourrait marquer la fin de facto de la liberté d'expression sur Facebook pour les citoyens français. L'autocensure est déjà largement répandue en Europe: une enquête récente menée en Allemagne a montré que les deux tiers des Allemands sont "très prudents" sur les sujets qu'ils discutent en public - l'Islam et les migrants étant les plus tabous. Sachant qu'une simple publication sur Facebook pourrait vous amener devant un juge au tribunal risque fort de mettre un frein décisif au désir de quiconque de parler librement.

    Les autorités françaises sont déjà en train de donner un exemple extrêmement public de ce qui peut arriver à ceux qui utilisent leur liberté d'expression sur Internet. Marine Le Pen, chef du parti du rassemblement national, a récemment été condamnée à un procès et encourt une peine maximale de trois ans d'emprisonnement et une amende de 75 000 euros (85 000 dollars) pour avoir diffusé des "messages violents incitant au terrorisme, à la pornographie ou à des dommages graves". la dignité humaine". En 2015, elle avait tweeté des images d'atrocités commises par ISIS en Syrie et en Irak pour montrer ce que faisait ISIS.

    RépondreSupprimer
  11. Si l'accord de Facebook avec la France est reproduit par d'autres pays européens, tout ce qui reste de liberté d'expression en Europe, en particulier sur Internet, risque de s'épuiser rapidement.

    Début juillet, l'Assemblée nationale française a adopté un projet de loi visant à limiter le discours de haine en ligne. Le projet de loi donne 24 heures aux plateformes de médias sociaux pour supprimer les "contenus haineux" ou risquer des amendes pouvant atteindre 4% de leurs revenus globaux. Le projet de loi a été renvoyé au Sénat français et pourrait le devenir après les vacances parlementaires. Si tel est le cas, la France sera le deuxième pays d'Europe après l'Allemagne à adopter une loi qui oblige directement une entreprise de médias sociaux à censurer ses utilisateurs au nom de l'État.

    Au début du mois de juillet également, en Allemagne, où la loi sur la censure, appelée NetzDG, oblige également Facebook à supprimer le contenu dans les 24 heures ou à des amendes pouvant atteindre 50 millions d'euros. L'Office fédéral de la justice a imposé une amende réglementaire de 2 millions d'euros. sur Facebook "pour les informations incomplètes fournies dans son rapport publié [la publication de son rapport de transparence pour le premier semestre de 2018 requis par NetzDG] sur le nombre de plaintes reçues concernant des contenus illicites. Cela donne au public une image déformée à la fois la quantité de contenu illégal et de la réponse du réseau social ".

    Selon l'Office fédéral allemand de la justice, Facebook n'informe pas suffisamment ses utilisateurs de la possibilité de signaler un "contenu criminel" dans le "formulaire de rapport NetzDG" spécifique:

    "Facebook a mis en place deux systèmes de reporting: ses canaux standard de compte rendu et de reporting, d'une part, et le "formulaire de rapport NetzDG", d'autre part. Les utilisateurs qui souhaitent déposer une plainte pour contenu criminel en vertu de la loi sur l'application des lois en réseau se retrouvent orientés vers les canaux standard, car l'existence parallèle de canaux standard et du "formulaire de rapport NetzDG" n'est pas suffisamment transparente et le "formulaire de rapport NetzDG". est trop caché ... Lorsque les réseaux sociaux offrent plusieurs canaux de notification, les utilisateurs doivent en être informés et transparents, et les réclamations reçues via ces canaux doivent être incluses dans le rapport de transparence. Après tout, les procédures de traitement des plaintes relatives à des contenus illicites ont un impact considérable sur la transparence. "

    En réponse, Facebook a déclaré:

    "Nous voulons éliminer le discours de haine aussi rapidement et efficacement que possible et nous travaillons dans ce but. Nous sommes convaincus que nos rapports NetzDG publiés sont conformes à la loi, mais comme de nombreux critiques l'ont souligné, la loi manque de clarté."

    Alors que Facebook prétend lutter contre le discours de haine en ligne, notamment pour avoir retiré de sa plate-forme des millions de contenus terroristes, selon un récent rapport du Daily Beast, 105 publications de certains des terroristes les plus notoires d'Al-Qaïda sont toujours disponibles sur Facebook, ainsi que YouTube.

    Parmi les terroristes figurent Ibrahim Suleiman al-Rubaish, emprisonné pendant plus de cinq ans à Guantanamo Bay pour avoir suivi un entraînement avec Al-Qaïda et se battre aux États-Unis contre les Taliban en Afghanistan, et Anwar al-Awlaki, un terroriste d'origine américaine, tous deux tué par les frappes de drones américains. Selon un responsable américain de la lutte contre le terrorisme, intervenant en septembre 2016:

    RépondreSupprimer
  12. "Si vous examiniez des personnes qui avaient commis des actes de terrorisme ou avaient été arrêtées et si vous participiez à un sondage, vous constateriez que la majorité d'entre elles avaient été exposées à Awlaki."

    Awlaki prêchait et diffusait son message de djihad dans les mosquées américaines dès les années 1990. À la mosquée Masjid Ar-Ribat al-Islami de San Diego, entre 1996 et 2000, deux des futurs pirates de l’air du 11 septembre ont assisté à ses sermons. Il aurait également inspiré plusieurs autres terroristes, dont le terroriste de Fort Hood, le major Nidal Malik Hasan, avec qui il a échangé des courriels, et les frères Tsarnaev, qui ont bombardé le marathon de Boston de 2013. Apparemment, ce genre d'activité ne gêne pas Facebook: le Daily Beast aurait trouvé les vidéos au moyen de simples recherches en arabe utilisant uniquement les noms des djihadistes.

    Que Facebook semble être sélectif "de manière créative" dans la manière dont il choisit de suivre ses propres règles n'est pas nouveau. Tel que précédemment rapporté par le Gatestone Institute, Ahmad Qadan en Suède a levé publiquement des fonds pour ISIS pendant deux ans. Facebook n'a supprimé les publications que lorsque le service de sécurité suédois (Säpo) s'est adressé à Facebook. En novembre 2017, Ahmad a été condamné à six mois de prison pour avoir utilisé Facebook pour collecter de l'argent afin de financer des achats d'armes pour les groupes terroristes ISIS et Jabhat al-Nusra et pour avoir publié des messages appelant à "des actes de violence graves dirigés de manière disproportionnée contre des civils". l'intention de créer la terreur parmi le public ".

    En septembre 2018, les médias canadiens ont révélé qu'un chef terroriste de Toronto, Zakaria Amara, alors qu'il purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité pour avoir planifié des attentats à la bombe inspirés par Al-Qaïda au centre-ville de Toronto, avait néanmoins une page Facebook sur laquelle il publiait des photos de prison un terroriste. Ce n'est qu'après que les médias canadiens ont contacté Facebook pour demander des informations sur ce compte que Facebook a supprimé le compte d'Amara "pour violation des normes de notre communauté".

    Quand Facebook - et YouTube - accorderont-ils la priorité à la suppression de documents mettant en scène le terroriste Awlaki, dont l'incitation à inciter a incité les terroristes à tuer des gens ?

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-08/killing-free-speech-france-germany-and-internet

    RépondreSupprimer
  13. Observez le thermomètre de Streaky Bay à l’œil au-dessus du bitume pendant 31 longues années chaudes


    August 9th, 2019


    Ken Stewart estime que le site de Streaky Bay est l’un des pires qu’il ait vu. Il s’agit d’un site influent car il est situé dans une région éloignée, il est utilisé pour «corriger» les sites officiels d’ACORN et fonctionne depuis longtemps. En octobre dernier, la nomenclature a finalement été transférée dans un tout nouveau site (et un bien meilleur site), avec seulement trois décennies de retard. Étrangement, ils n’ont pas attribué un nouveau numéro de station au nouveau site. Normalement, les anciens et les nouveaux sites seraient exploités en même temps avec deux numéros différents, ce qui permettrait de comparer les données des deux et de déterminer les différences de température entre eux. Est-ce un accident ? Est-ce que ça cache la terrible qualité du site précédent ?

    - voir photos sur site -

    Les informations de Streaky Bay (site 018079) nous indiquent qu'il a ouvert ses portes en 1865 mais que le site ne contient que des données mensuelles de 1926 et des données quotidiennes d'une période encore plus courte. Le reste n’a probablement pas encore été numérisé. Autant que je sache, les métadonnées de la station semblent indiquer que ce site est au bureau de poste de 1865 à 2018, et enregistre le couvert végétal en tant qu’asphalte en juillet 1987. Cela signifie que pendant 31 ans, le Bureau australien de météorologie connaissait le site était construit sur du bitume chaud et ne pouvait pas être dérangé pour le déplacer ? La nomenclature reçoit plus d’un million de dollars par jour et affirme qu’une grave crise sévit actuellement. Elle ne se soucie même pas assez de mesurer correctement le changement climatique ? Ils n’essaient même pas.

    Selon Stewart, les données artificiellement chaudes de Streaky Bay ont été utilisées pour "corriger" les sites Acorn à Adélaïde, Ceduna, Eucla, Forrest, Kyancutta et Port Lincoln.

    - voir photos sur site -

    Streaky Bay, Bureau de météorologie, Screen on Asphalt, SA.
    Y avait-il une telle infrastructure en 1865? Nous savons tous la réponse à cela.

    La vue aérienne montre à quel point l'asphalte a entouré le site au centre-ville l'année dernière.

    - voir photos sur site -

    Streaky Bay, choix d'un thermomètre, Bureau de météorologie, Australie du Sud.

    Il y avait une mer d'asphalte autour du thermomètre.
    L'historique du site: Veuillez vérifier…

    Les informations détaillées sur le site indiquent ici que le site a été déplacé le 26 octobre 2018: «STATION modifiée pour ouvrir des terres agricoles, des prairies ou une toundra». Voir page 31. Mais combien de temps a duré la poste? Le 12 / JUN / 1980, les métadonnées enregistre «Changé en ville de 1 000 à 10 000», ce qui signifie peut-être simplement un changement de catégorie lorsque la population augmente, pas un changement de site. Il n'y a pas de changement simultané de longitude ou de latitude. Ai-je raison ?

    Le 12 / JUN / 1980 STATION surface_type Passé au sol nu. Le 08 / JUL / 1987, le type de surface STATION était «changé en asphalte». Le 16 / MAR / 2000, le type de sol STATION a été remplacé par «incapable de déterminer». Pourquoi? Parce que le sol était sous bitume et que personne ne savait ce qu’il y avait ?

    RépondreSupprimer
  14. Le Bureau de météorologie a besoin d'un audit indépendant
    Ce site soulève de nombreuses questions. Il est très étrange que le numéro de site reste le même - même si le site a été déplacé dans une zone radicalement différente. Je me demande si cela signifie que leur «algorithme secret» traitera les anciennes données chaudes ici comme si elles provenaient du nouveau site gazonné? Il est difficile de croire que cela leur serait utile, car les nouvelles lectures seront plus fraîches. Habituellement, lorsqu'un site est déplacé vers un emplacement plus frais, il permet à la nomenclature de "refroidir" toutes les lectures précédentes. Les déplacements de site sont une excuse pour refroidir les données des bons sites d’origine dans les paddocks, qui se sont lentement pollués par un remplissage intercalaire urbain lors de l’ajout de bâtiments et de routes autour. L'UHI et les effets de site auront progressivement augmenté les températures par beaucoup de petits pas, mais la correction de cette tendance à la hausse est un ajustement en arrière «pas à pas», qui réécrit l'histoire et réduit toutes les décennies qui ont précédé le mouvement en une seule étape brutale . Ainsi, les bons vieux sites d’origine sont considérés comme lus faussement chauds.

    Que diriez-vous d'une commission royale ?

    http://joannenova.com.au/2019/08/feast-your-eyes-on-streaky-bays-thermometer-over-bitumen-for-31-long-hot-years/

    RépondreSupprimer
  15. L'IPCC annonce une fatwa pour manger de la viande


    August 9th, 2019


    Le steak vient vous chercher.

    Bonne nouvelle, l'IPCC sur la question de l'ordre du jour (WSID), qui mettra fin aux tempêtes, aux volcans et à la prolifération des méduses. Il résout également toutes ces questions diététiques difficiles - au lieu de vous soucier de votre poids, de votre tension artérielle ou de votre cerveau, vous pouvez siroter un café au lait et vous dire que même si vous êtes atteint de démence par la carence en vitamine B12 ou le tofu, vous êtes Signaleur vertueux. Quel chanceux êtes-vous.

    Et même s’il est supposé qu’un physicien de l’atmosphère ne peut pas nous conseiller sur le climat, il est normal qu’un climatologue nous dise quoi manger. Ils nous disent déjà quelle voiture conduire et combien d'enfants nous devrions avoir. Pourquoi pas ?

    Les régimes végétariens et une taxe «péché» sur la viande non durable pourraient contribuer à limiter le changement climatique, indique un nouveau rapport majeur du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.

    –Le australien

    Pécher avec de la viande depuis 2 millions d'années ?
    Les humains mangent de la viande depuis au moins 2,6 millions d’années, soit environ 100 000 générations, mais il est temps de prendre le principe de précaution et de jeter cet héritage génétique au vent.

    La viande est une bonne (comme «la seule») source de cobalamine, connue sous le nom de vitamine B12, que votre corps utilise pour fabriquer la gaine de myéline sur les nerfs (c’est l’isolation de votre réseau électrique personnel). Les effets secondaires de ne pas en avoir assez comprennent:

    … Démyélinisation des nerfs périphériques, de la moelle épinière, des nerfs crâniens et du cerveau, entraînant des lésions nerveuses et des anomalies neuropsychiatriques. Les symptômes neurologiques de la carence en vitamine B12 comprennent engourdissement et fourmillements des mains et des pieds, sensation de fatigue réduite, difficultés à marcher, perte de contrôle de l'intestin et de la vessie, perte de mémoire, démence, dépression, faiblesse générale et psychose3,4. ces symptômes peuvent être irréversibles. - Zeuschner et al 2013

    La viande est également la meilleure source de créatine, de carnitine, de méthionine, de DHA, de taurine et de fer. Évidemment, des millions de personnes s'en sortent bien sans viande, mais c'est un peu dommage pour ceux dont les enzymes ou SNP (polymorphismes nucléotidiques simples) sont défectueux dans l'une ou l'autre de ces voies. Certaines personnes ne devraient tout simplement pas être végétariennes. (Je sais, j'en étais une).

    Ensuite, il y a le tristement célèbre Honolulu Heart Study et l'effet du soja, qui augmente la démence, qui semble se reproduire chez les Chinois âgés, les Indonésiens et les Américains d'origine japonaise. D’autres chercheurs affirment que la consommation de soja pourrait contribuer de manière significative à la démence d’Alzheimer. (Il en va de même pour beaucoup d'autres choses). Nous pourrions appeler cet effet secondaire «Global Dumbing». Si seulement c'était une blague.

    RépondreSupprimer
  16. Il semble que certains compromis malheureux soient tentés pour réduire les températures mondiales avec nos assiettes à dîner. J'ai à peine commencé à parler des effets sur la santé, des risques, des coûts.

    Si seulement ABC / BBC / CBC disposait d’unités scientifiques spécialisées bien financées qui pourraient poser ce genre de questions. Oh, attendez…

    Dans l'état actuel des choses, les diététistes ont beaucoup de mal à trouver ce que les humains devraient manger. Seul un fanatique du culte pourrait penser que les modèles climatiques le feraient mieux.

    Dans la SRCCL de l'IPCC (Livre du Chapitre 7 intitulé: Gestion des risques et prise de décision en matière de développement durable, ils parlent de compromis et de pauvreté, mais ne mentionnez pas les SNP, la cobalamine, la B12 ou même le mot «vitamine». "Peut-être est-ce dans un autre chapitre ? Ce n'est pas dans le résumé à l'intention des décideurs, ni dans le premier chapitre.

    Taxer les océans à la place

    Quoi qu’il en soit, les raisons pour lesquelles les vaches et les moutons sont ciblés sont les émissions de méthane et, comme l’a découvert Tom Quirk, les niveaux de méthane dans le monde semblent être principalement dus à El Ninos, aux précipitations et aux tuyaux russes qui fuient.

    Combien de personnes en bonne santé sacrifions-nous aux dieux de la météo cette fois-ci ?

    Sauvez les forêts, brûlez plus de charbon

    Si l'IPCC est tellement préoccupé par la destruction des forêts, la meilleure chose qu’il pourrait suggérer est de réduire l’énergie solaire et éolienne, ainsi que les biocarburants, qui utilisent jusqu’à 500 fois plus de terres que les combustibles fossiles ou l’énergie nucléaire.

    Et si les gens sont préoccupés par la sécurité alimentaire, sachez que, selon l'IPCC, environ un tiers de la nourriture est perdue ou gaspillée. (Citant Pep Canadell, directeur exécutif du Global Carbon Project et chercheur au CSIRO). On dirait que nous avons beaucoup d’argent alors, surtout si nous arrêtons d’essayer d’alimenter les voitures avec de la nourriture de qualité, plutôt que les gens.

    Le communiqué de presse de l'IPCC est intitulé - La terre est une ressource critique. Comme si nous ne le savions pas.

    Comme prévu par les leaders de la mode Groupthink du monde, les statistiques clés ne portent pas sur la planète, les vaches ou les plantes, mais sur celles-ci:

    Principales statistiques du rapport spécial sur les changements climatiques et les terres

    Le rapport a été préparé par 107 experts de 52 pays qui ont exercé les fonctions suivantes:

    15 auteurs principaux coordonnateurs
    71 auteurs principaux
    21 réviseurs
    Il s'agit du premier rapport de l'IPCC dans lequel une majorité des auteurs (53%) viennent de pays en développement. Les femmes représentent 40% des auteurs principaux coordonnateurs.

    La vie sur Terre est menacée, mais l'IPCC a encore le temps de compter son score de diversité.

    h/t Pat, George and Dave B

    The globalist U.N. elite,
    Now tell us what we must eat,
    And to drink soy latte,
    To keep hurricanes away,
    Which are caused by eating red meat.

    –Ruairi

    REFERENCES
    The Summary for Policymakers of the Special Report on Climate Change and Land (SRCCL) is available at https://ipcc.ch/report/srccl. A Fact Sheet and Headline Statements are available at www.ipcc.ch. All the chapters and details you don’t want to read are available.

    Carol L Zeuschner, Bevan D Hokin, Kate A Marsh, Angela V Saunders, Michelle A Reid and Melinda R Ramsay (2013) Vitamin B12 and vegetarian diets, Med J Aust 2013; 199 (4): S27-S32. || doi: 10.5694/mja11.11509

    http://joannenova.com.au/2019/08/ipcc-announces-fatwa-on-meat-eating/

    RépondreSupprimer
  17. Insultes, intrusions, harcèlement: au Canada, des végans font la guerre aux agriculteurs



    18:21 09.08.2019
    Jérôme Blanchet-Gravel


    Les agriculteurs canadiens vivent des moments de détresse psychologique. En plus des incertitudes économiques, ils sont maintenant la cible d’activistes végans. Insultes, intrusions sur leur terrain, cyberharcèlement: on ne leur donne aucun répit. En entrevue avec Sputnik, la psychologue Pierrette Desrosiers analyse et dénonce cette réalité.

    «Violeurs», «tueurs», «barbares», «génocidaires»: ce sont des insultes que peuvent recevoir des agriculteurs et producteurs de viande canadiens.

    Selon la psychologue Pierrette Desrosiers, les agriculteurs vivent de plus en plus dans la détresse. Non seulement ils doivent composer avec les risques économiques liés à la mondialisation, mais aussi avec des messages violents qui les ciblent. Accusés par des militants d’assassiner des animaux, ils se sentent pris au dépourvu. Mme Desrosiers est l’une des premières psychologues au monde à avoir fait du milieu agricole sa spécialité.

    «Dans la dernière année, nous avons vu apparaître une montée fulgurante de ces messages de toutes sortes. En tant que psychologue, je suis extrêmement préoccupée par cette situation. Les agriculteurs en viennent à se demander s’ils doivent vraiment continuer à exercer leur métier. D’autres tentent même de dissuader leurs propres enfants de reprendre la ferme familiale. Certains parents en viennent à dire à leurs enfants de cacher à l’école le fait qu’ils ont une ferme laitière», a souligné Mme Desrosiers en entrevue avec Sputnik.

    Sans grande surprise, les réseaux sociaux y sont pour quelque chose. Sans eux, il serait plus difficile d’intimider les agriculteurs, mais aussi les vétérinaires et les gens auxquels on les associe. «Nous sommes en train de stigmatiser tout un groupe», estime cet expert.

    «Il y a 2 ou 3 ans, il n’existait pas encore de fil Facebook. Les agriculteurs n’avaient pas encore de réseaux où ils pouvaient échanger sur divers sujets liés à leur métier. Ces groupes ont leurs avantages, mais ils permettent aux “trolls” et activistes de les repérer et de les identifier. […] Depuis que tous les gens sont sur Facebook, les agriculteurs subissent de la cyberintimidation. […] Je commence moi-même à être bombardée de commentaires négatifs parce que je prends la défense des agriculteurs», observe la psychologue.

    Il s’agit d’un phénomène tout récent. En Europe, les groupes animalistes existent depuis plusieurs années, mais ils n’avaient pas encore essaimé au Canada.

    «Au Canada, jusqu’ici, nous avions été épargnés par ce phénomène. Si nous avions fait l’entrevue il y a 2 ans, il n’y aurait pas eu grand-chose à dire. Au Québec, j’ai été la première à aborder le sujet dans une réunion de l’assemblée générale du comité de la Stratégie québécoise de santé et de bien-être des animaux. Je suis intervenue pour dire que les pressions des activistes animalistes allaient prendre de l’ampleur et certainement participer au stress et à la détresse des agriculteurs», poursuit-elle .

    RépondreSupprimer
  18. Les attaques contre les agriculteurs ne se limitent pas à des messages violents sur les réseaux sociaux. Des boucheries sont parfois vandalisées. De même, en mars dernier, deux fermes laitières de l’Ontario ont vu des activistes végans pénétrer illégalement leur propriété. En avril suivant, des activistes ont répété ce coup d’éclat dans une ferme porcine de la Colombie-Britannique. Une fois sur place, les activistes tentent de confronter les agriculteurs. La psychologue rappelle que les activistes font courir des risques énormes aux fermes sur le plan sanitaire, mettant même en danger la vie des animaux qu’ils veulent tant sauver.

    «Ces actions sont extrêmement dangereuses du point de vue de la biosécurité. Les règles d’hygiène sont extrêmement strictes: les gens doivent d’abord se désinfecter avant de pénétrer dans les lieux. Les fermes ont de nombreux protocoles. Il y a un risque de contamination. Une maladie peut mener à abattre tout un troupeau», a-t-elle expliqué.

    Mme Desrosiers précise qu’elle n’a absolument rien contre les personnes qui font le choix de ne pas consommer de viande. En revanche, elle déplore l’intolérance de certains leaders «qui se croient moralement supérieurs»:

    «Les végans modérés ne dénoncent pas ces méthodes, mais se contentent de dire que ce n’est pas stratégique. Ils ne dénoncent aucunement le fait que des gens traitent les agriculteurs de tueurs et de violeurs», s’est désolée la psychologue.

    Pierrette Desrosiers dénonce l’inaction de la classe politique et des élites canadiennes en général. Si le phénomène est récent, il n’est pas trop tôt pour réagir, car les choses pourraient rapidement empirer, estime-t-elle.

    «Les agriculteurs faisaient déjà face à un fort stress et à une grande détresse, maintenant on en rajoute. C’est dommage, car nous avions réussi à revaloriser ce métier difficile, après l’avoir présenté dans le passé comme un métier fait pour les gens qui n’ont pas réussi à l’école. […] Les activistes végans s’attaquent à l’identité profonde des agriculteurs. Ce n’est pas banal. […] Les politiciens doivent évidemment se saisir de cette question. Je ne veux pas politiser le débat, mais il va falloir agir», a plaidé Mme Desrosiers à notre micro.

    Il y a quelques mois à Ottawa, le Comité permanent de l’agriculture et de l’agroalimentaire de la Chambre des communes a présenté un rapport décrivant la détresse des agriculteurs. Pierrette Desrosiers a participé comme expert aux séances de consultation. Le comité recommande au gouvernement de mettre en place «des campagnes et des stratégies de sensibilisation du public ayant pour but de lutter contre le problème croissant de la cyberintimidation […] et des menaces touchant les travailleurs agricoles». Pour l’heure le gouvernement n’a toujours pas mis en place ces actions.

    https://fr.sputniknews.com/canada/201908091041905823-insultes-intrusions-harcelement-au-canada-des-vegans-font-la-guerre-aux-agriculteurs

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce sont des nano groupuscules de terroristes nazies qui ne veulent que tuer ! Ces mêmes criminels qui ont introduit les loups et les ours en France en attendant de lâcher des lions dans Paris !

      Supprimer
  19. Un élève de 6e année traîné hors de la classe pour avoir dit qu'un garçon confus quant au genre «est un garçon»


    par Tyler Durden
    Vendredi, 08/09/2019 - 11:10
    Auteur Greg Piper via The College Fix,


    "Enlèvement temporaire" n'est pas la discipline ?

    Le district scolaire affirme qu'il n'a pas été puni. Mais cela l’a traîné hors de la classe pour la journée et l’a averti de ne pas identifier correctement le sexe biologique d’un camarade de classe.

    Lorna Fitzsimons déclare que les PDG du Royaume-Uni négligent l'égalité des sexes

    Liberty Counsel a déclaré qu'un district scolaire de l'Ohio s'était désisté après que le cabinet d'avocats pour la liberté religieuse avait averti qu'il ne pouvait pas punir un élève de sixième année pour s'être opposé à ses camarades de classe qui avaient affirmé qu'un garçon souffrant de dysphorie de genre était en réalité une fille.

    Selon le récit publié par Liberty Counsel dans un communiqué de presse et dans un discours qui a suivi, l’école a uniformément fait référence au garçon confus entre les sexes («garçon A») comme étant une fille et a utilisé des pronoms féminins pour lui.

    Dans une lettre expurgée au district scolaire, Liberty Counsel a déclaré que Boy A avait commencé à s'identifier publiquement comme une femme ce printemps. C’est devenu une question «très discutée à l’école, en particulier par un groupe de filles» dans les classes de John qui ont rapidement commencé à traiter le garçon A comme une fille et discutaient fréquemment de sa «transition» avec lui en classe d’art.

    John est également dans cette classe et considère Boy A comme un ami. Il était «constamment soumis à des discussions sur ces questions, au moins une fois par semaine ou toutes les deux semaines», parce que les filles et le garçon A étaient assis directement derrière lui.

    Le 13 mai, les filles ont affirmé que "prendre des hormones féminines" et se faire retirer ses "parties intimes masculines" transformerait le garçon A en fille. John "a exprimé son désaccord sur le fond" et a déclaré qu'il n'était "pas une fille". Un autre garçon a reconnu que le sexe est "avec quoi vous êtes né" et ne peut pas être changé par les hormones et la chirurgie, et un troisième garçon "pourrait avoir déclaré quelque chose dans le même sens ", selon l'avocat de la liberté.

    Leur professeur d'art a entendu la conversation et a signalé John et les garçons à la directrice adjointe, affirmant faussement qu'ils "intimidaient" Boy A et que le troisième garçon l'appelait "homosexuel".

    «Il pourrait y avoir des conséquences» pour identifier correctement le sexe
    Le directeur adjoint, qui n’appelle pas son nom, a appelé John dans son bureau le lendemain et l’averti «il pourrait y avoir des conséquences», car il avait appelé Boy A un garçon et avait utilisé des pronoms masculins. Elle l’a sorti de son cours d’éducation physique cet après-midi-là «devant ses amis» et l’avait apparemment averti de nouveau qu’il serait puni s’il refusait de se référer à Boy A comme une fille.

    Selon l'avocat de la liberté, John a appris que «les autres garçons avaient été suspendus à l'école» ce jour-là pour leur participation à la conversation et leur suspension hors de l'école le lendemain.

    RépondreSupprimer
  20. Le directeur adjoint a appelé la mère de John ce jour-là et a déclaré qu’il n’était «que» suspendu du cours de gym parce qu’il avait mal accueilli le garçon A, mais qu’elle ne croyait pas que John participait à «l’intimidation».

    L'avocat de la liberté a déclaré au district scolaire qu'il n'était pas légalement autorisé à «faire taire les élèves qui ne sont pas en désaccord avec leurs camarades de classe» selon lesquels «la castration est une bonne chose» pour Boy A. Cela ne peut pas forcer John à «encourager» le garçon A dans son identité de genre. , parce que cela pourrait jouer un rôle dans la confusion de l'apprenant prenant des «hormones sexuelles nuisibles croisées» et cherchant une chirurgie «non médicalement nécessaire».

    Citant l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Tinker, qui interdit aux écoles de réprimer les croyances exprimées de manière pacifique par des étudiants, Liberty Counsel a déclaré au district scolaire qu'il choisissait John de participer "à une conversation durant laquelle les étudiants peuvent parler" sur "des sujets de discussion normalement autorisés".

    Il a souligné que John avait été «soumis à maintes reprises» à ces conversations en cours d’art, l’enseignant permettant apparemment aux étudiants d’affirmer l’identité de genre de Boy A, sans pour autant être en désaccord avec elle.

    «Enclaves du totalitarisme» qui ignorent la science

    Punir John, c’est «transformer les salles de classe en enclaves de totalitarisme», censurant le «point de vue commun, commun et factuel» selon lequel le sexe est déterminé biologiquement. L'avocat de la liberté a cité «plus de 6 500 différences uniques au niveau de l'ADN» entre les sexes qui ne changent pas en fonction des hormones ou de la chirurgie.

    Non seulement le district scolaire a-t-il saboté sa propre politique contre le harcèlement, mais il enfreint une politique de «droits des étudiants» qui protège le droit constitutionnel des étudiants de s'exprimer «de manière appropriée pour l'environnement scolaire». Depuis, une discussion informelle sur les transgenres a déjà été approuvée. dans la salle de classe, le district scolaire ne peut pas censurer une vue, dit la lettre.

    Liberty Counsel a menacé de poursuivre en justice si le district scolaire n'avait pas effacé le casier judiciaire de John pour l'incident. Il doit également promettre de ne pas punir ni contraindre les étudiants pour «désaccord respectueux» avec l'idéologie transgenre et pour l'utilisation correcte des pronoms sexuels, a indiqué la lettre.

    Dans une lettre de réponse, le cabinet d’avocats du district scolaire a nié le fait que John ait été officiellement sanctionné, affirmant que son «éloignement temporaire» de la classe n’avait pas été enregistré. Il a déclaré que le conseil de l'éducation ne punit pas les étudiants pour «désaccord respectueux sur un sujet."

    C’est un peu plus compliqué sur la question du pronom:

    Le Board of Education ne punit pas les étudiants qui utilisent certains pronoms en se référant à des étudiants ou ne force aucun élève à utiliser un pronom particulier. Le personnel peut informer les étudiants qu’un étudiant particulier préfère être appelé pronom particulier. Cependant, cela ne se produirait qu'avec le consentement de l'élève et de ses parents, mais aucun élève ne serait obligé d'utiliser le pronom préféré.

    RépondreSupprimer
  21. Selon le communiqué de presse de Liberty Counsel, les parents de John étaient satisfaits des assurances du district scolaire.

    Le district scolaire non identifié est apparemment celui des écoles publiques de Cincinnati, d'après la date dans le communiqué de presse original de Liberty Counsel. Le Collège Fix a contacté les relations avec les médias pour le district scolaire afin de vérifier.

    Lisez le communiqué, le discours de collecte de fonds, la lettre d'avertissement et la lettre de réponse.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-09/6th-grader-dragged-out-class-saying-gender-confused-boy-boy

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Parallèlement à 'l'affaire du climat où ils vont jusqu'à embaucher des trisomiques pour manifester', les enfants d'aujourd'hui sont de plus en plus soumis à des problèmes identitaires en profitant de leur malléabilité ! Ils [les profs & ministres] cherchent à perturber les enfants allant jusqu'à leur faire douter de leur sexe !!!
      C'est là une politique de psychopathes.

      Supprimer
  22. Regarder les "escaliers" du robot guépard escalier escalade parsemé d'obstacles


    par Tyler Durden
    Vendredi, 08/09/2019 - 23:25


    Le Cheetah 3 du MIT est très léger, il peut maintenant "bondir et galoper sur un terrain accidenté, monter un escalier encombré de débris et retrouver rapidement son équilibre lorsqu'il est soudainement secoué ou poussé", tout en n'ayant pas d'appareil photo à suivre ses environs, a rapporté MIT News.

    Pesant à 90 livres, le robot guépard est conçu pour naviguer sur presque tous les types de terrain sans caméra de suivi. Au lieu de cela, le robot "sent" son environnement, décrit par les ingénieurs du MIT comme étant une "locomotion à l'aveugle", un peu comme la détection d'un interrupteur de lumière dans l'obscurité.

    "Il existe de nombreux comportements inattendus que le robot devrait pouvoir gérer sans trop se fier à la vision", explique le concepteur du robot, Sangbae Kim, professeur agrégé de génie mécanique au MIT. "La vision peut être bruyante, légèrement inexacte et parfois indisponible. Si vous comptez trop sur la vision, votre robot doit être très précis en position et, éventuellement, être lent. Nous voulons donc qu'il repose davantage sur des informations tactiles. De cette façon, il peut gérer des obstacles inattendus tout en se déplaçant rapidement. "

    En cas de dysfonctionnement d'un moteur ou d'un membre, le guépard est conçu avec des composants modulaires: Trois moteurs électriques alimentent chacune des jambes du robot. Chaque moteur peut facilement être remplacé par un nouveau ou même la jambe peut être remplacée.

    Les ingénieurs du MIT présenteront les capacités sans vision du guépard en octobre à la Conférence internationale sur les robots intelligents, à Madrid.

    - voir clip sur site -

    Kim s'attend à l'avenir à ce que le robot puisse effectuer des tâches qui seraient autrement trop dangereuses ou inaccessibles pour l'homme.

    "Cheetah 3 est conçu pour effectuer des tâches variées telles que l'inspection de centrales, qui implique diverses conditions de terrain, notamment des escaliers, des bordures de trottoirs et des obstacles au sol", a déclaré Kim.

    "Je pense qu'il y a d'innombrables occasions où nous voudrions envoyer des robots effectuer des tâches simples à la place des humains. Un travail dangereux, sale et difficile peut être effectué de manière beaucoup plus sûre par le biais de robots télécommandés."

    Selon MIT News, le robot peut monter aveuglément dans les escaliers et à travers un terrain non structuré et peut immédiatement retrouver son équilibre si des forces inattendues le renversaient. Cette capacité est due à deux nouveaux algorithmes développés par l'équipe de Kim: un algorithme de détection de contact et un algorithme de contrôle prédictif par modèle.

    L'algorithme de détection de contact aide le robot à prendre la décision qui lui convient le mieux pour sauter ou contourner un objet. Par exemple, si le robot marche sur un rameau contre un gros rocher, il comprendra comment réagir et effectuer les ajustements nécessaires pour pouvoir continuer.

    RépondreSupprimer
  23. "Quand il s'agit de passer de l'air au sol, la commutation doit être très bien faite", a déclaré Kim. "Cet algorithme consiste vraiment à dire:" Quand est-il temps de commettre mon pas en toute sécurité ? "

    L'algorithme calcule ces probabilités sur la base de données provenant de gyroscopes, d'accéléromètres et de positions articulaires des jambes, qui enregistrent l'angle et la hauteur des jambes par rapport au sol.

    Les ingénieurs ont testé l'algorithme lors d'expériences avec le robot qui trottinait sur un tapis roulant de laboratoire et montait dans un escalier. Des objets irréguliers ont été placés sur les deux surfaces pour simuler un chantier de construction.

    "Il ne connaît pas la hauteur de chaque marche et ne sait pas qu'il y a des obstacles dans les escaliers, mais il s'enfonce sans perdre l'équilibre", a déclaré Kim. "Sans cet algorithme, le robot était très instable et est tombé facilement."

    L'algorithme de contrôle prédictif du modèle calcule le corps et les jambes du robot une demi-seconde plus tard.

    Lors de tests, les chercheurs ont introduit des forces inattendues en abusant physiquement le robot de trépieds sur un tapis roulant et l'ont même tiré en laisse pour le faire tomber dans un escalier.

    Les ingénieurs ont découvert que l’algorithme prédictif de modèle permettait au robot de créer instantanément des contre-forces pour retrouver le centre de l’équilibre et continuer à avancer après une chute.

    Les ingénieurs ont également ajouté des caméras de suivi à certains des robots pour lui permettre de mieux comprendre l'environnement. Les caméras lui permettront de cartographier son environnement et son plan d’action prédéterminé pour des obstacles plus importants tels que les portes et les murs. Les ingénieurs ont déclaré à MIT News qu'ils amélioraient encore les capacités de locomotion à l'aveugle du robot.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-06/watch-blind-robot-cheetah-climb-stairs-littered-obstacles

    RépondreSupprimer
  24. Au-delà du cuir: vos chaussures, votre porte-monnaie et (bien sûr) votre Tesla sont tous végétaliens


    par Tyler Durden
    Vendredi, 08/09/2019 - 15:50


    De nos jours, les végétaliens ne se préoccupent pas seulement de ce qu’ils mangent, mais aussi des produits de consommation qu’ils utilisent, selon un nouveau rapport de Bloomberg. Cela signifie que les végétaliens ne sont plus seulement des «snobs» soucieux de l'environnement, mais également des vêtements, des accessoires et des produits de consommation.

    Par exemple, beaucoup choisissent d'utiliser le cuir végétalien, qui est un produit synthétique généralement composé de chlorure de polyuréthane (PVC) et de polyuréthane. Ces mélanges sont utilisés pour éviter le cuir traditionnel, fabriqué à partir de peaux de vache ou de peau de mouton transformées. Il existe également des produits en cuir synthétique fabriqués à partir de maïs, d'écorce, de feuilles d'ananas ou de pelures de pomme. Et même si le cuir végétal a la même apparence, il n’améliorera pas avec le temps le cuir végétal.

    L'achat de ces types de produits de remplacement, au lieu de produits comportant des souffrances pour les animaux, est devenu plus attrayant, en particulier pour les jeunes aux États-Unis et au Royaume-Uni. Cela n'a pas été plus évident que dans les ventes de substituts de viande, aidés par des investisseurs comme Bill Gates qui ont investi leur argent dans le développement de ces produits.

    Aux États-Unis, il semble que le cuir végétalien commence à bien se vendre. Sa disponibilité en ligne a plus que doublé au Royaume-Uni et a augmenté de 54% aux États-Unis au premier semestre de 2018. La demande est la plus forte dans le secteur de la chaussure, où les Américains se concentrent de plus en plus sur baskets libres.

    L’industrie automobile a même pris son essor après que Tesla a exhorté Tesla à passer au véganisme. La demande mondiale de cuir synthétique devrait croître de 7% par an, tant dans le secteur de la chaussure que dans celui de l’automobile. Le marché devrait atteindre 45 milliards de dollars en 2025. En 2018, les ventes mondiales de cuir traditionnel étaient estimées à 95,4 milliards de dollars.

    Et le cuir végétalien fait également l’objet d’un autre attrait: c’est généralement moins cher que le cuir traditionnel et il est également plus facile à entretenir, ce qui est un argument de vente pour les constructeurs automobiles. Le cuir végétalien fabriqué à partir de matériaux organiques comme les feuilles d’ananas peut parfois coûter plus cher que le plastique, bien qu’il soit toujours meilleur marché que le cuir traditionnel. Toutefois, le maquillage en cuir végétalien n’est pas toujours aussi durable, car il est beaucoup plus fin que le cuir véritable, qui peut durer des années.

    Mais le plus important est de savoir si le cuir végétalien est réellement meilleur pour la planète. Les plastiques utilisés pour le fabriquer, comme le PVC, ne sont guère écologiques. La fabrication de PVC libère des dioxines, qui peuvent être dangereuses dans des espaces confinés et également en cas de brûlure. D'autre part, les cuirs végétaliens organiques fabriqués à partir de feuilles d'ananas et de pelures de pomme peuvent être convertis en engrais ou en biogaz.

    Le synthétique ne semble pas trop mal non plus.

    Le cuir véritable perd ses qualités environnementales lorsqu'il est bronzé à l'aide de produits chimiques toxiques. En outre, les vaches sont des émetteurs massifs de gaz à effet de serre et ont besoin d'aliments pour animaux, de terres et d'eau. Le cuir synthétique utilise souvent du pétrole à un moment donné dans sa fabrication, alors que le cuir traditionnel peut être considéré comme un sous-produit de la production de produits laitiers et de viande qui serait autrement gaspillé.

    RépondreSupprimer
  25. Et le faux cuir existe depuis des années, mais les nouvelles versions naturelles sont devenues particulièrement attrayantes pour un consommateur qui tente de réduire son empreinte environnementale. Les fabricants tentent d'accroître l'attrait des substituts naturels en les valorisant comme étant fabriqués à partir des déchets d'industries telles que l'industrie de l'ananas et l'industrie du plastique. Mais le diable peut encore être dans les détails: même si les fibres d’ananas sont extraites et traitées sans utiliser de produits chimiques, le pétrole non biodégradable est toujours utilisé dans le processus.

    Et maintenant, l'industrie du cuir traditionnelle a tellement d'offre, en raison d'une demande record pour le bœuf américain, que certaines d'entre elles se dirigent même vers des sites d'enfouissement - une situation que beaucoup dans l'industrie appelaient autrefois "inimaginable".

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-09/beyond-leather-your-shoes-your-wallet-course-your-tesla-are-all-going-vegan

    RépondreSupprimer
  26. Papa poursuivi pour calomnie parce qu'il avait critiqué le système éducatif


    par Tyler Durden
    Vendredi, 08/09/2019 - 15:12
    Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,


    Bienvenue dans notre feuilleton du vendredi, où nous présentons les histoires les plus absurdes et inquiétantes que nous suivons cette semaine.

    Papa a poursuivi en justice pour calomnie parce qu'il avait critiqué le système éducatif
    Faites attention à ce que vous dites à propos du programme scolaire de votre enfant.

    La société derrière un programme de mathématiques commun au noyau commun controversé en Caroline du Nord poursuit un père en justice pour diffamation et calomnie.

    Le parent d'un élève du secondaire a participé à une «croisade», affirme le procès, contre le programme de mathématiques. Au lieu d'un enseignement dirigé par un enseignant, les élèves apprennent par la découverte de soi.

    Lui et beaucoup d'autres voient des preuves solides que les anciennes méthodes sont meilleures. C’est pourquoi il a créé un groupe Facebook et un site Web sur lequel il expose ses critiques du programme.

    Nous avons consulté le site Web du gars, qui est plein de critiques rationnelles bien pensées. Qu'il soit correct ou non est sans importance. Il vient d'exprimer une opinion sur le type d'éducation que son enfant recevra dans les écoles publiques.

    Nous sommes allés au-delà des pronoms neutres et nous avons déclenché des micro-agressions. Désormais, le simple fait d'exprimer une opinion ancienne offense les gens.

    Apparemment, vous ne pouvez plus le faire aux États-Unis. Si vous offrez à quelqu'un des critiques constructives, ils se retournent et vous poursuivent en justice.

    Cliquez ici pour l'histoire entière.

    -----------------------

    Le gouvernement a un nouveau moyen de vous espionner
    Le Pentagone teste actuellement des ballons de surveillance à haute altitude dans plusieurs États du Midwest.

    Volant à environ 65 000 pieds, les ballons sont capables de suivre plusieurs véhicules à la fois, par tout type de temps, en utilisant un radar.

    Selon le Pentagone, l'objectif des ballons sans pilote à énergie solaire est de "fournir un système de surveillance persistant pour localiser et dissuader le trafic de stupéfiants et les menaces à la sécurité intérieure".

    Les données recueillies sur de vastes étendues du pays seront sauvegardées afin de pouvoir les remonter et les revoir après coup.

    Big Brother regarde vraiment.

    Cliquez ici pour l'histoire entière.

    -----------------------

    RépondreSupprimer
  27. La ville expulse toute la famille après le crime commis par l'occupant
    Dans l’édition de cette semaine, aucune bonne action ne reste impunie…

    Une famille de l’Illinois a laissé un ami de leur fils âgé de 19 ans rester avec eux quand il est devenu sans-abri. Ils l'ont expulsé après qu'il l'ait volé et ont cambriolé un restaurant voisin.

    Et puis la famille a reçu un avis d'expulsion.

    Mais cela ne venait pas du propriétaire, mais des flics locaux. Ils appliquaient une ordonnance qui oblige les propriétaires privés à expulser tous les occupants d'une maison lorsqu'un habitant commet un crime.

    Même si ce jeune homme était un invité de la maison qui les a également victimes, la famille sera punie pour ses crimes.

    Le propriétaire de la famille dit qu’ils sont des locataires modèles et il ne veut pas les expulser. Alors il a rejoint leur procès contre la ville.

    Avec l’aide de l’Institute for Justice, la famille intente un procès pour protéger ses droits à une procédure régulière, afin qu’elle ne soit pas punie pour le crime commis par un tiers.

    Cliquez ici pour l'histoire entière.

    -----------------------

    La solution ingénieuse de Bernie pour la dette étudiante
    Le total de la dette étudiante en cours s’élève actuellement à 1 650 milliards de dollars.

    Mais la solution n’est que trop simple pour Bernie Sanders. Il a tweeté en réponse: "Nous devrions l'annuler."

    C’est la solution, il suffit d’annuler une dette de 1,65 billion de dollars. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?

    L'idée que vous pouvez simplement résoudre ce problème en annulant la dette montre à quel point ces personnes sont totalement désemparées.

    La dette d'études est l'actif financier numéro un du gouvernement fédéral. Il n’existe pas de fabricant d’argent plus important dans la colonne des actifs ni dans le bilan du gouvernement.

    Et au cas où vous l’auriez manqué, le gouvernement n’est pas en très bonne forme financière. À 22 000 milliards de dollars, la dette nationale est supérieure à l’ensemble de l’économie américaine.

    Annulez la dette étudiante et vous effacez un billion de dollars que les contribuables devront payer.

    C’est plus que les coûts directs de la guerre en Irak. C’est plus important que le sauvetage de TARP en 2008.

    Le tout est vraiment un triste état de choses. Mais d’innombrables personnes souscriront à la solution en deux mots de Bernie… l’annulez.

    Cliquez ici pour son fil Twitter cringy.

    -----------------------

    RépondreSupprimer
  28. La ville ferme un stand de limonade pour filles de 11 ans
    Si elle ne faisait que vendre de la limonade, ont déclaré des responsables municipaux, ils l'auraient probablement laissé glisser.

    Mais cette jeune fille a également commis l’erreur de proposer à ses clients des smoothies aux fruits.

    La ville a déclaré que la fille avait besoin d'un permis pour cela, afin de réduire les risques de maladies d'origine alimentaire.

    Ce risque semble assez petit. En quoi est-ce différent d’aller dîner chez un ami ?

    La vraie tragédie est que cette tendance prive les enfants de l'expérience entrepreneuriale à un jeune âge. Elle a acheté les fournitures, fait un signe, créé un menu, fixé les prix, attiré les clients…

    Et au lieu d'apprendre une leçon sur les affaires, elle a appris une leçon sur la manière dont le gouvernement traite les propriétaires d'entreprise.

    Cliquez ici pour l'histoire entière:

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-09/dad-sued-slander-because-he-criticized-education-system

    RépondreSupprimer
  29. Décédé, un agriculteur laisse derrière lui une collection unique de plus de 250 voitures - vidéo


    17:40 09.08.2019


    Un agriculteur américain décédé en décembre 2018 possédait plus de 250 voitures anciennes qui seront vendues aux enchères ce week-end, faute d’héritiers auxquels il puisse léguer sa collection.

    Ce week-end, la société américaine Vanderbrink Auctions vendra aux enchères plus de 250 voitures qui appartenaient à un seul et même propriétaire: un agriculteur de la petite ville de Wheaton, dans l'État du Minnesota. L’homme est décédé en décembre 2018 et n’avait pas d’héritiers auxquels léguer sa collection unique.

    Son amour pour les voitures a commencé avec le coupé Ford de 1934. Selon un de ses amis, il a réussi à rassembler un nombre aussi important de voitures, parce qu'il n'était pas marié et n’avait personne à ses côtés pour freiner ses excès.

    Les médias locaux ont publié une vidéo montrant les trésors de l’agriculteur. Certaines voitures sont cachées dans la grange, d’autres sont garées sur le territoire de sa propriété. La collection comprend non seulement des modèles classiques de l'industrie automobile américaine, mais aussi des modèles rares comme l’Edsel Pacer de 1958, la Packard 200 de 1954.

    Au cours des longues années de sa vie, l’agriculteur a rassemblé plus de 500 véhicules, dont certains n’ont pas surmonté toutes ces années.

    - voir clip sur site:

    https://fr.sputniknews.com/insolite/201908091041906721-decede-un-agriculteur-laisse-derriere-lui-une-collection-unique-de-plus-de-250-voitures---video/

    RépondreSupprimer
  30. ÉTATS-UNIS - GLYPHOSATE: ÉTIQUETTES «CANCÉRIGÈNE» REJETÉES

    L'administration américaine refuse les étiquettes sur les produits à base de glyphosate les qualifiant de cancérigène.


    10.08.2019


    L'agence américaine de protection de l'environnement a annoncé qu'elle n'approuverait plus les étiquettes sur les produits contenant du glyphosate qui qualifient la substance de cancérigène. Elle estime que cette affirmation est «fausse et trompeuse».

    Cette décision rendue jeudi donne un coup de fouet au géant agricole américain Monsanto et à sa société-mère allemande Bayer, victimes d'une vague de poursuites judiciaires pour leur herbicide controversé vendu sous le nom commercial Roundup.

    La Californie a décidé en 2017 que ce pesticide devait porter une étiquette le qualifiant de «cancérigène probable», reflétant les conclusions du centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), présentées deux ans plus tôt. Mais l'agence de protection de l'environnement a retoqué cette décision, estimant qu'il est «irresponsable d'exiger la pose d'étiquettes inexactes sur des produits».

    Interdit en Autriche

    «L'agence sait que le produit ne pose pas de risque de cancer. Nous ne permettrons pas à la Californie de dicter la politique fédérale», a affirmé son administrateur dans un communiqué.

    Depuis le rachat de Monsanto, Bayer doit affronter de multiples procédures liées à l'herbicide au glyphosate du groupe américain, objet ces derniers mois de trois jugements défavorables en Californie. La société est désormais visée par plus de 18'400 requêtes aux Etats-Unis.

    L'Autriche a été le premier pays européen à interdire totalement le glyphosate après l'approbation par son Parlement d'un amendement bannissant l'herbicide «au nom du principe de précaution». (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/monde/glyphosate-etiquettes-cancerigene-rejetees/story/31279653

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les escrocs du lobbying contre Monsanto ont du plomb dans l'aile !

      Supprimer
  31. SAINT-MARTIN - EN RETARD POUR EMBARQUER, UN COUPLE PREND CHER

    Double peine pour un couple qui a raté l'heure d'embarquer sur le «Freedom of the Seas»: le bateau de croisière les laisse en plan sur le quai sous les moqueries des passagers... et de l'équipage.

    La vidéo a été publiée mardi sur la page Facebook d'un site dédié aux bateaux de croisières qui transitent par Puerto Rico.


    09.08.2019, 18h39


    A l'heure des croisière industrielles dans des usines à transporter des touristes, on s'agace très vite à devoir supporter les sempiternels retardataires incapables de respecter les horaires d'embarquement pour la prochaine étape.

    Un couple en a fait l'amère expérience lundi soir. En escale au port de Philipsburg, à Saint-Martin, le «Freedom of the Seas» a choisi de ne pas attendre ceux qui n'avaient pas su rejoindre la passerelle à temps. Le navire était donc déjà en train de s'éloigner du quai lorsqu'un couple s'est manifesté dans l'espoir de retenir le monstre.

    Quolibets et crustacés

    Non seulement, le paquebot n'a pas inversé la manœuvre mais le couple a encore dû subir les moqueries des passagers. Cerise sur le gâteau, un membre de l'équipage a même pris la peine de se munir d'une main géante (qui semble indiquer que la pratique n'est ni nouvelle ni exceptionnelle) sur laquelle est inscrit un «Bye» («Au revoir») sans équivoque.

    Le vidéo prise pendant le «drame» et postée sur Facebook démontre ainsi aisément que les joies des uns se font souvent au détriment des autres.

    https://www.lematin.ch/faits-divers/retard-embarquer-couple-prend-cher/story/21174266

    RépondreSupprimer
  32. Environnement : et l’humain ?

    Quelle la première question à poser avant toute autre, selon le philosophe Alex Epstein, pour avoir une conversation la plus valable possible sur l’environnement ?


    Par Charles Boyer.
    10 AOÛT 2019


    Une erreur commise par presque tout le monde, chaque fois que nous engageons une discussion sur le sujet de l’environnement, consiste à négliger la première question : l’environnement, pourquoi, et pour qui ? C’est la leçon que nous apprend le philosophe Alex Epstein.

    D’un point de vue humain, qui est le nôtre, il convient de nous mettre d’accord sur la réponse à apporter à cette question : l’environnement intéresse les humains. Nous le voulons le meilleur possible pour les enfants, les femmes, les personnes âgées, chacun d’entre nous.

    Une minorité ne nous rejoint pas sur ce point, celle qui tend à décrire l’Homme comme un virus, une menace pour la planète. Ce sont les anti-humains. Avec eux, impossible d’avoir une conversation bien enrichissante car ils seront imperméables à toute argumentation. Ils préfèreraient nous voir disparaître. Curieusement, ils ne montrent pas eux-mêmes l’exemple sur ce point.

    Avec tous les autres, une fois d’accord sur la réponse à la première question, nous pouvons avancer dans la discussion.

    LA PLANÈTE, MÈRE PROTECTRICE ?

    Après avoir bien compris que nous souhaitons le meilleur environnement pour les humains, la question suivante est de savoir comment est la planète à l’état de nature, sachant que son image aujourd’hui est celle d’une mère bonne, douce et généreuse.

    En fait, la planète n’est pas très bonne : volcans, tempêtes, feux, séismes, nourriture incertaine, parasites, virus, agents infectieux, prédateurs, espèces toxiques, tsunamis et tant d’autres phénomènes. Sans l’intervention humaine, la Terre est une mère sans pitié : par exemple, sans l’apport des technologies modernes, la mortalité infantile et maternelle est extrêmement élevée.

    LA PLANÈTE : NE SURTOUT PAS LA CHANGER ?

    La Terre étant dangereuse en l’état, et puisque nous souhaitons le meilleur environnement pour les Hommes, il est de notre devoir dès lors, de la changer, de l’améliorer.

    C’est ici que la conversation sur l’environnement est essentiellement faussée et détournée, centrée sur l’importance de minimiser notre impact ; mais ce n’est pas ce que nous voulons réellement. Ce que nous voulons, c’est la meilleure planète possible pour nous. Ainsi, il ne s’agit pas de réduire notre influence, bien au contraire, afin d’améliorer notre environnement.

    L’industrie de l’énergie, sur la défensive par cette déviation du débat, argumente : « Non, notre production n’est pas un mal à l’état pur, mais elle est bien un mal nécessaire ». C’est faux et c’est un très mauvais argument. L’énergie n’est pas un mal nécessaire, elle est un bien nécessaire.

    Pour une meilleure planète, pour nous protéger de tous les dangers que celle-ci fait peser sur les humains sans défense, l’une des réponses de loin la plus importante est une énergie abordable, abondante et fiable.

    RépondreSupprimer
  33. QUE NOUS APPORTE L’ÉNERGIE ?

    L’énergie nous permet d’avoir des bâtiments, la protection contre les catastrophes naturelles, de la chaleur ou de la fraîcheur, des transports à grande échelle, y compris les véhicules d’urgence, un système de santé moderne, une nourriture abondante, notre approvisionnement en eau courante, sans oublier bien sûr des plaisirs comme le smartphone et la presse en ligne. Pour parler clairement, elle est l’un des plus grands bienfaits pour l’humanité.

    Ainsi, pour un meilleur environnement il nous faut de l’énergie. Mais ce n’est pas si simple. Premièrement, il nous en faut des quantités titanesques. Les masses d’énergies sont inimaginables et pour ainsi dire, impossibles à se représenter. Tentons quand même de l’illustrer : une centrale charbon comme Niederaussem en Allemagne produit environ 3800 MW, ce qui signifie qu’on peut estimer sa consommation à environ 2000 tonnes de charbon par heure.

    Représentez-vous un train de 20 wagons de charbon, de 100 tonnes chacun. C’est ce dont a besoin Niederaussem chaque heure de chaque jour de chaque semaine. Et ce n’est qu’une petite partie de la production au charbon du pays, qui elle-même est une minorité de l’électricité produite, cette dernière étant elle-même une minorité de l’énergie consommée, car il reste le chauffage, les transports et l’industrie ; et l’Allemagne ne consomme qu’une toute petite partie de l’énergie dont a besoin le monde.

    Autre illustration : le monde consomme quotidiennement environ 100 millions de barils de pétrole. C’est 245 litres par Français. Représentez-vous 245 litres, pour chaque personne autour de vous, chaque jour. C’est ce dont l’humanité a besoin, simplement pour les transports.

    Comme si ces quantités faramineuses ne suffisaient pas, la production d’énergie est en plus extraordinairement difficile. Voyez la construction de barrages, la production nucléaire, l’extraction du gaz explosif par 3000 mètres de fond dans l’océan. Quiconque présente une solution simple et facile à ce défi ne vous prend guère au sérieux.

    Par ailleurs, les renouvelables ne sont pas la réponse car ils ne sont ni abordables, ni fiables, ni abondants sauf à recouvrir tous nos paysages d’éoliennes et de panneaux solaires. Ils ont aussi un problème insurmontable de très faible densité énergétique. Comble de l’ironie, ils ne sont même pas renouvelables, et ils sont impossibles à mettre en œuvre sans avoir recours aux combustibles fossiles.

    LES DEUX FACES DE LA MÉDAILLE ?

    Une conversation sur l’environnement porte souvent sur l’observation d’une seule face de la médaille. C’est en négliger une. Prenons deux exemples, les plus communément admis, et pourtant contestables : le gaz carbonique et la hausse de la température moyenne du globe.

    — Le gaz carbonique: il est de coutume de n’aborder que ses aspects supposés néfastes. Pourtant, il est la nourriture principale des plantes. La concentration de ce gaz dans l’atmosphère est actuellement basse — au regard des ères géologiques – alors que les plantes sont affamées. De fait, selon la NASA, sa hausse des dernières décennies permet un reverdissement spectaculaire de notre Terre.

    — Le réchauffement de l’atmosphère du globe : toute élévation de la température nous est toujours présentée comme une mauvaise chose. Mais est-ce bien le cas ? Le froid est bien plus meurtrier que le chaud ; la densité humaine est plus importante à l’équateur qu’aux pôles. La chaleur présente peut-être des inconvénients — et les médias insistent assez en permanence sur ces effets négatifs —, mais aussi des avantages. Une conversation digne de ce nom se doit d’examiner non pas une seule, mais bien les deux faces de la médaille.

    RépondreSupprimer
  34. Cette logique s’applique à tous les sujets abordés sous la bannière de l’environnement : voiture, avion, produits phytosanitaires, OGM, minage du bitcoin, etc.

    SOYONS CLAIRS ET PRÉCIS. PAS DE VAGUES

    Il ne faut plus accepter des affirmations si vagues qu’elles ne sont d’aucune utilité :

    « le changement climatique est réel » : c’est l’évidence même, notre globe a toujours connu des changements et en connaîtra toujours. Ce genre d’affirmation à l’emporte-pièce n’aide personne, elle est entièrement inutile.

    « sauver la planète » : entendue jusqu’à plus soif, bien trop vague pour être considérée comme ayant le moindre sens.
    Les environnementalistes ont raison : le débat sur l’environnement est l’un des plus importants qui soit. Raison de plus pour ne pas foncer tête baissée sans en avoir soigneusement, au préalable, posé les termes.



    Le philosophe Alex Epstein, qui a fortement inspiré ce texte, connaît en ce moment un franc succès avec sa vidéo sur le « Green New Deal », un plan environnement climat proposé par les politiciens les plus à gauche aux États-Unis :

    https://www.contrepoints.org/2019/08/10/351030-environnement-et-lhumain

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'idiotie vient surtout des gaz ! D'une part il n'existe AUCUN GAZ a effet de serre et, secundo, TOUS les gaz se recyclent (depuis toujours et pour toujours) sans quoi le monde animal (homme) ne serait même pas apparu sur Terre !

      Des idiots vont jusqu'à montrer des îles de plastiques ou pourquoi pas: 'Un continent de plastique' en plein Pacifique ! (Hawaii). Or, le plastique peut y être ramassé avec des fourches télescopiques et nasse grillagé pour être mis en barge et brûlé au large. Le plastique c'est avant tout: du pétrole !
      Combien de sacs en plastique consomme votre voiture aux 100 km ?

      Supprimer