Grass Gestapo incontrôlable: forclusion de 30 000 $ pour une pelouse trop longue

par Tyler Durden

Jeu., 08/08/2019 - 22:25

Écrit par Dagny Taggart via le blog Organic Prepper,

Il y a quelques semaines, j'ai remarqué une femme qui se tenait dans la cour de mon voisin en train de faire quelque chose qui me paraissait plutôt étrange: elle mesurait des brins d'herbe avec un ruban à mesurer.

Puis j'ai remarqué le camion de la ville garé dans la rue.

Les entrepreneurs africains encouragés à libérer le potentiel de leur continent

Il s'avère que la femme respectait les codes ou peu importe comment on l'appelle… apparemment, son travail consiste à conduire partout à la recherche de raisons de harceler et d'extorquer des personnes pour des choses comme les hautes herbes.

Quand j'ai réalisé qui elle était et ce qu'elle faisait, mes pensées suivantes ont été:

«N'y a-t-il pas de vrais problèmes dans cette ville qui nécessitent une attention ? Il y a des gens qui conduisent et mesurent l'herbe pour gagner leur vie ? Et ces employés sont payés avec l'argent des contribuables… pour extorquer des contribuables ?

Ce n’est pas comme s’il n’y avait pas de vrais problèmes dans cette ville. Comme dans la plupart des régions des États-Unis, il existe des problèmes tels que les nids-de-poule, les feux de circulation, la criminalité et d’autres problèmes aléatoires qui, pour un penseur logique, semblent plus urgents que la hauteur des pelouses des résidents.

Depuis quand avoir des herbes hautes est-il devenu un crime ?

Dans de nombreuses régions des États-Unis, permettre à votre gazon d'atteindre une certaine hauteur entraînera une visite désagréable de la part de la Gestapo Grass. Je le sais, car cela m’est arrivé quelques jours après que j’ai vu la police du gazon mesurer le gazon de mon voisin. Nous avons été les chanceux destinataires d’une lettre nous informant que notre gazon était trop grand et que, si nous ne réglions pas la «violation», cela aurait des conséquences.

Nous avons donc tondu l'herbe et avons pensé que le problème était résolu.

Quelques semaines plus tard, nous avons reçu une autre lettre de la ville. Apparemment, nous sommes maintenant sur une sorte de liste de surveillance pour l’entretien des pelouses.

Voici un extrait de la deuxième lettre. J'ai ajouté mes propres observations et commentaires (les parties en gras et en italique):

Une inspection de la propriété décrite ci-dessus (tant pour les propriétés privées - à peu près certaine qu'il s'agit d'une intrusion) a été effectuée et la violation suivante du code municipal [expurgé pour la confidentialité] a été observée:

Le 25/06/2019, vous avez reçu une lettre indiquant la violation suivante. Une fois encore, le 23/07/2019, j'ai inspecté votre propriété et l'herbe et les mauvaises herbes dépassaient à nouveau les 7 pouces autorisés (17,7 cm). (Encore une fois, cette femme admet qu'elle est entrée sur notre propriété)

VIOLATION:

Tous les locaux et toutes les propriétés extérieures doivent être maintenus exempts de mauvaises herbes et de plantes de plus de 7 pouces de hauteur. Toutes les mauvaises herbes nuisibles sont interdites. Les mauvaises herbes doivent être définies comme toutes les herbes, les plantes annuelles et la végétation, autres que les arbres ou les arbustes fournis; toutefois, ce terme ne comprend pas les fleurs et les jardins cultivés. (On s'attend à ce que chaque «propriétaire» de propriété soit en mesure d'identifier les mauvaises herbes nuisibles et d'autres plantes ? Je suis surpris que la ville n'ait pas embauché de botanistes pour identifier chaque élément de végétation dans chaque cour et nous infliger une amende par plante).

Tout propriétaire d'agent responsable d'un bien qui omet de couper et de détruire les mauvaises herbes après la signification d'un avis de violation, il sera passible de poursuites conformément à (code supprimé) et tel que prescrit par l'autorité compétente. En cas de non-respect de l'avis de violation, tout employé dûment autorisé de la Ville ou tout entrepreneur engagé par la Ville sera autorisé à pénétrer sur le bien violé et à couper et détruire les mauvaises herbes qui y poussent. doit être payé par le propriétaire ou l'agent responsable de la propriété. (Traduit: Nous empiéterons sur «votre» propriété quand nous le voudrons et vous ne pourrez rien y faire.)

En outre, conformément aux lois en vigueur (expurgé pour préserver la confidentialité), si les mauvaises herbes sont autorisées à pousser sur le même bien en violation de (code expurgé) plus d'une fois au cours de la même saison de croissance, aucune notification supplémentaire n'est requise de la part du Département de la planification et du développement communautaire. les mauvaises herbes seront coupées par un entrepreneur employé par la Ville et facturées à titre de taxe spéciale supplémentaire sur la propriété si celle-ci n’est pas payée dans les 30 jours suivant la réception de la facture.

De plus, s’il est déterminé que la conformité n’est pas respectée, une citation peut être émise devant le tribunal (expurgé), ce qui nécessitera une comparution devant le tribunal et peut inclure une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 dollars par jour (What the diable ?). est autorisé à se produire. (C’est une extorsion. Que se passe-t-il si un propriétaire est handicapé ou blessé et n’a pas les moyens de faire appel à un service de pelouse ? Et s’il est à l’hôpital ? Et s’il s’agit simplement d’aimer les hautes herbes ?)

La lettre comprenait des copies de photos prises par la police de Grass dans notre cour.

Un homme peut perdre sa maison à cause de la hauteur de son gazon.

Certaines personnes pourraient penser «Eh bien, tondez votre gazon régulièrement et le gouvernement vous laissera tranquille», ce n’est pas toujours aussi simple.

Jim Ficken le sait trop bien.

La ville de Dunedin, en Floride, tente de voler sa maison parce que l'herbe était trop haute.

L'Institut pour la justice (IJ) - connu sous le nom de «cabinet d'avocats national pour la liberté» - aide Ficken à lutter contre le gouvernement devant les tribunaux.

Voici un résumé du cas:

En mai 2018, Jim a quitté son domicile à Dunedin, dans la banlieue de Tampa Bay, pour se rendre en Caroline du Sud et s’occuper de régler les affaires de sa mère. Alors que Jim était hors de la ville, l'homme qu'il a payé pour tondre sa pelouse est décédé subitement. L'herbe pousse rapidement en Floride et la pelouse a vite dépassé les dix pouces autorisés par la ville. La ville a immédiatement commencé à lui imposer une amende, après l'avoir classé comme «récidiviste» en raison d'un avertissement qu'il avait reçu en 2015. Jim a finalement découvert qu'il était condamné à une amende lorsqu'un inspecteur du code lui avait annoncé qu'il recevrait une «grosse facture». Jim a alors immédiatement coupé l'herbe, pensant qu'il ne serait condamné à une amende que de quelques centaines de dollars.

C'était 500 $ par jour - la même chose que l'amende pour conduire 50 mph dans une zone scolaire. Et la ville l’a évalué chaque jour pendant plus de 57 jours. Avec les frais en plus, l'amende totale s'élevait à près de 29 000 $. Ce n’est pas le genre d’argent traîné par Jim. Il a prié la ville de reconsidérer sa décision - de lui infliger une amende, mais la ville a refusé.

En février, il était temps de payer. La ville lui a donné 15 jours pour obtenir 29 000 $, sinon la ville allait obtenir son argent autrement: en saisissant son domicile. Et le 7 mai, c’est justement ce que la ville a décidé de faire. (la source)

Ficken n'est pas le seul Américain à être soumis à ce type de traitement, IJ poursuit en expliquant:

Personne ne devrait perdre sa maison parce qu’il laisse son gazon pousser trop longtemps. En février 2019, la Cour suprême des États-Unis a décidé à l’unanimité que les gouvernements ne pouvaient imposer d’amendes excessives. Et perdre votre maison parce que l'herbe était trop longue est excessif. Jim a presque 70 ans et a un revenu limité. Lui infliger une amende de 29 000 $ est scandaleux. Et cela s’inscrit dans une tendance plus large: partout aux États-Unis, les gouvernements locaux augmentent leur budget en prévoyant des amendes paralysantes pour leurs propres résidents.

C’est pourquoi Jim et l’Institute for Justice se défendent devant les tribunaux. Il n’ya pas que la maison de Jim à Dunedin, en Floride. Il s’agit d’assurer, pour tout le monde, que les gouvernements abusifs ne puissent pas écraser la Constitution. (la source)

Ficken a porté plainte contre Dunedin et des membres de son code Enforcement Board. Il demande 1 $ en dommages-intérêts nominaux, honoraires d’avocat et injonctions qui le libéreraient des amendes. La poursuite espère également mettre fin à la pratique de Dunedin consistant à infliger des amendes «sans tenir compte de la capacité de payer des propriétaires».

"La Ville avait le pouvoir de tondre le gazon de Jim et de lui envoyer un projet de loi raisonnable", indique le document. "Selon des informations et des convictions, la Ville ne l'a pas fait car elle privilégie les revenus par rapport à la conformité au code."

Certains pourraient penser que les villes ont raison de condamner des personnes qui ne maintiennent pas leur pelouse à une amende. Mais si l’on s’inquiète de l’apparence de la cour d’un voisin (valeurs de la propriété et tout le reste), pourquoi ne pas… aller et proposer de tondre le gazon vous-même ? Cela semble être une chose de bon voisinage à faire, n’est-ce pas ?

Une amende de 29 000 $ - ou une personne qui perd son domicile - est-elle proportionnelle à la présence d'herbes hautes pendant quelques semaines ?

Est-ce que cela ressemble à quelque chose qui devrait arriver dans un pays libre ?

Donner une amende de 500 $ par jour aux gens est inconcevable et franchement cruel.

Les gens sont scandalisés par la façon dont les gouvernements traitent les propriétaires.

Heureusement, l’histoire de Fricken a suscité beaucoup d’attention et beaucoup de gens sont mécontents de la façon dont la ville le traite.

En mai, il a été signalé que le maire de Dunedin et d'autres responsables de la ville avaient reçu plusieurs menaces de violence en réponse à l'affaire.

Le bureau du shérif du comté de Pinellas a ouvert une enquête après que le maire de Dunedin et d’autres responsables municipaux eurent reçu de multiples menaces de violence en réponse à l’histoire virale d’un citoyen condamné à une amende de près de 30 000 dollars pour ne pas avoir tondu le gazon, a déclaré la directrice municipale de Dunedin, Jennifer Bramley.

Des personnes de partout au pays ont manifesté leur colère contre la ville de Dunedin par téléphone et par courrier électronique cette semaine.

«Ce sont des violations répétées. Ils étaient 15 et nous sommes intervenus au nom du quartier. Nous ne le mettons pas dans la rue sans maison. Il a 4 maisons », a déclaré Bramley.

Bramley parle au nom de la mairesse Julie Ward Bujalski, qui a été la cible de menaces d'appels téléphoniques à son domicile. La personne à l'autre extrémité menaçait de nuire à la mairesse et à sa famille.

«Des menaces ont été proférées contre le conseil d’application du code, la division de l’application du code, contre la mairie, le bureau du directeur municipal. Menaces physiques », a déclaré Bramley.

Un e-mail a écrit: "J'espère que quelqu'un incendiera votre hôtel de ville à terre."

«Nous allons venir vous rendre visite, à beaucoup d’entre nous», a déclaré quelqu'un dans une boîte vocale.

Bramley dit que certains travailleurs sont concernés.

«Beaucoup de nos employés ont peur de venir travailler», a déclaré Bramley. (la source)

Quelques semaines après que la ville a signalé qu'elle recevait des menaces, cette histoire a éclaté…

La ville de Dunedin a embauché une entreprise de relations publiques en crise après avoir été critiquée par le public pour avoir décidé de saisir un propriétaire qui ne pourrait pas payer près de 30 000 dollars d'amende pour les hautes herbes.

L'enquêteur de l'équipe I, Kylie McGivern, a conclu qu'un contrat de ville d'une durée d'un mois avec la société Sachs Media Group coûterait 25 000 $ aux contribuables. (la source)

Soyons clair: la ville menace de prendre la maison d’un homme parce que son gazon était grand. La ville est confrontée à l'examen et à la réaction de l'opinion publique pour ses actions. La ville ajoute ensuite insulte à la blessure en dépensant 25 000 $ en deniers publics pour tenter de sauver la face.

Avons-nous atteint la stupidité maximale du gouvernement ?

Ron Sachs, PDG de Sachs Media Group, a déclaré à l'I-Team ce qui suit:

«La ville fait son travail comme elle est supposée le faire. Et vous vous assurez que votre quartier est protégé et que la qualité de vie de votre communauté est protégée, et la raison pour laquelle ils ont demandé notre aide est de les aider à communiquer le plus efficacement possible les faits et la vérité, car certaines agences de presse ne rapportent pas de manière complète et équitable. cette histoire."

Sachs a appelé Ficken, "un scofflaw chronique, qui ignore les notifications d’application du code et qui aime être un scofflaw, être un mauvais voisin qui ne vit même pas dans la maison en question." (Source)

Ari Bargil, avocat de Ficken, a défendu son client:

«Jim habite dans la propriété, il y vit depuis des années. Donc, dans la mesure où la ville suggère le contraire, c’est tout simplement faux. En ce qui concerne les violations précédentes du code, je pense que la ville a mis un brillant très coloré sur ce qui s’est réellement passé. Dans tous les cas où Jim a reçu un avis de corriger une violation présumée de sa propriété, il l'a fait. Il n'a jamais été condamné à une amende par la ville. Il a été conforme à chaque fois. C’est la première fois qu’ils lui infligent une amende et ils ont décidé de passer au nucléaire », a déclaré Bargil. (la source)

John Stossel a parlé avec Ficken and Bargil:

Les gouvernements qui imposent des amendes excessives constituent un problème répandu.

Je n’ai pas encore découvert qui est touché par les herbes hautes, mais ce n’est pas la seule «petite offense» pour laquelle les gouvernements condamnent les gens.

Gifler des individus sans méfiance avec des amendes et des frais ridicules devient de plus en plus courant, comme le rapporte IJ:

En fin de compte, cette affaire est plus grande que Jim. En 2007, le montant total des amendes imposées par Dunedin pour violation du code était de 34 000 dollars, soit un peu plus que ce que la ville demande maintenant pour la pelouse de Jim uniquement. Une décennie plus tard, en 2017, la ville engrangeait 20 fois plus, environ 700 000 $. Au cours de l’exercice 2018, il a encaissé près de 1,3 million de dollars d’amendes. L’avocat de la ville chargé de l’application du code, celui qui a refusé de négocier avec Jim, appelle le système une «machine bien huilée».

Cela représente une tendance plus large: les gouvernements imposent des amendes et des frais paralysants et excessifs, puis recourent à des tactiques abusives. Par exemple, la Floride envisage de supprimer les droits de vote rétablis des criminels qui n’ont pas été en mesure de payer les frais de justice. Dans l’ensemble du pays, une quarantaine d’États vont retirer votre permis de conduire si vous devez payer certains frais au gouvernement. Dans les cas les plus flagrants, une ville peut même inciter financièrement un procureur privé à se plaindre d'infractions mineures au code, puis à engager des poursuites contre les résidents (source)

Il semble que les gouvernements cherchent des occasions de voler des biens.

Considérez les exemples suivants.

En 2011, Eileen Battisti a perdu sa maison à la suite d'une facture d'impôts impayée de 6,30 $. Oui, vous avez bien lu cette figure. Non, ce n'est pas une faute de frappe. À la mort de son mari, le mari de Battisti a utilisé le produit de sa police d’assurance vie pour rembourser son emprunt, mais a eu du mal à faire face aux autres factures. Elle a manqué un délai de taxe foncière de six jours mais a finalement payé la facture initiale de 833,88 $ plus les frais de pénalité et de retard. Cependant, elle ignorait que des intérêts supplémentaires de 6,30 dollars avaient été accumulés - ce montant n’était pas inclus dans la dernière facture.

En 2010, Battisti était encore en retard avec ses paiements d'impôts du comté. Elle s'est de nouveau arrangée, payant intégralement les intérêts et l'amende pour 2010. Les 6,30 dollars de 2008 étaient toujours impayés et Battisti affirme ne pas avoir été informée du solde. En 2011, le montant dû sur la facture de taxes de 2008 avait grimpé à 255,84 $. Les fonctionnaires du comté ont procédé à la vente de la maison de Battisti.

La maison de Battisti a finalement été vendue à la vente du shérif pour près de 120 000 dollars. Après impôts, intérêts et frais déduits de la vente, Battisti avait droit à seulement 108 039 $ du produit. Elle n'avait pas droit à sa maison. (la source)

Lorsque j’ai entendu parler du cas de Battisti pour la première fois il ya plusieurs années, c’était un peu le réveil. Pour la première fois, j'ai réalisé que nous n'avions vraiment aucun droit de propriété réel ici aux États-Unis.

Heureusement, en 2014, la Cour suprême de Pennsylvanie a statué que Battisti avait droit à son domicile car elle n'avait pas été clairement informée du montant dû. Mais pouvez-vous croire que cette affaire a dû être renvoyée devant le plus haut tribunal de l’État - et qu’il a fallu trois ans à Battisti pour la ramener chez elle ?

Le mois dernier, une femme du New Jersey risquait de perdre sa maison à Cranford - dans laquelle elle vit depuis les années 1940 - en raison de ses impôts impayés. Rose Estwanick est une veuve âgée de 106 ans qui souffre d'une pléthore de maux physiques et de démence. La fille d'Estwanick a créé une campagne GoFundMe pour sa mère, dans laquelle elle a partagé les détails tragiques de la situation:

Après avoir vérifié auprès de notre bureau des taxes municipales, nous ne pouvons pas différer les taxes foncières. L'État du New Jersey ne prévoit aucune exemption relative aux difficultés financières pour les propriétaires centenaires disposant de revenus de la sécurité sociale. Nous avons une option disponible pour éviter la vente d’impôts du canton de Cranford prévue pour le 18 septembre 2019: effectuer un PAIEMENT minimal de 8 367,18 $. (la source)

La campagne de levée de fonds d’Estwanick a permis de collecter plus de 22 000 dollars à ce jour, dépassant ainsi l’objectif de 12 000 dollars fixé par sa fille.

Tous ces cas mettent en lumière une réalité troublante: nous ne possédons vraiment rien.

Comme le dit si bien Daisy Luther dans: Sommes-nous vraiment libres ? C’est peut-être le temps d’une déclaration personnelle d’indépendance:

À quel point l'un de nous est-il indépendant ? Nous aimons penser que nous vivons dans le pays le plus libre du monde, mais le faisons-nous vraiment ? Penses-y.

Vous ne possédez jamais votre maison, même lorsque l'hypothèque est remboursée. Chaque année, vous devez payer votre extorsion de fonds à la ville ou croyez-moi, vous ne vivrez pas longtemps dans cette maison.

La même chose avec votre voiture. Si vous ne payez pas votre paiement annuel d’extorsion sur votre véhicule et que vous payez cent dollars pour un minuscule autocollant qui vous donne l’autorisation de le conduire, celui-ci sera rapidement emporté par la ville avec la bénédiction du gouvernement. Ensuite, comme une négociation d’otages qui a mal tourné, vous devrez payer encore plus pour couvrir le vol et l’entreposage de VOTRE véhicule.

Sur une base régulière, vous devez payer des frais et demander au gouvernement la permission de faire un certain nombre de choses, telles que conduire une voiture, voyager à l'étranger, gérer une entreprise, ajouter une autre salle de bain à votre maison ou même attraper un poisson. Pour dîner.

Les permis et licences génèrent de gros revenus du début à la fin - et si vous continuez sans demander la permission, ils vous extorqueront plus d’argent sous forme d’amendes. Si vous refusez de payer les amendes (ou si vous ne le pouvez pas), ils vous kidnapperont et vous enfermeront dans une cage, où vous serez forcé de faire un travail manuel à 10 cents de l'heure, quelle que soit la durée de validité des autorités judiciaires. sentir suffit à vous donner une leçon.

Il existe des endroits dans notre pays où vous ne pouvez pas utiliser votre propriété comme vous le souhaitez. Il y a des zones où vous ne pouvez pas collecter l'eau qui tombe sur vos terres. Il y a des endroits où vous n'êtes pas autorisé à détacher votre maison de la grille. Il y a des endroits qui dictent où votre potager peut pousser (ou même si vous êtes autorisé à en avoir un), des endroits qui ne vous permettent pas de mettre vos vêtements à sécher, et des endroits qui interdisent de dormir dans votre voiture. .

En fin de compte, certains endroits aux États-Unis sont plus libres que d’autres, mais nous sommes tous encore des serfs qui paient des mensonges aux seigneurs. (la source)

Peut-être un peu - beaucoup, beaucoup - de rébellion est en ordre.

Et si les gens commençaient à refuser de payer ces amendes exorbitantes ?

Et si les gens commençaient à s’entraider - à s’entraider pour offrir leur aide, à tondre leurs hautes herbes et à offrir d’autres formes d’aide ?

Et si nous travaillions tous ensemble pour protester contre la dérive massive du gouvernement et montrer aux tyrans que nous ne tolérerions plus leur tactique de coercition et d’intimidation?

Il y a le pouvoir du nombre.

Cette lutte peut être morale ou physique, physique et morale, mais ce doit être une lutte. Le pouvoir ne concède rien sans une demande. Ca n'a jamais été fait et ca ne le sera jamais.

Découvrez ce à quoi tout peuple va se soumettre discrètement et vous avez découvert la mesure exacte de l'injustice et du tort qui lui sera imposé, et cela continuera jusqu'à ce qu'on leur oppose des mots, des coups ou les deux.

Les limites des tyrans sont prescrites par l'endurance de ceux qu'ils oppriment. - Frederick Douglass

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-08/grass-gestapo-out-control-30k-fine-potential-foreclosure-too-long-lawn